Лично я не могу понять следующие, есть сознание оно материально и состоит из материи что происходит с этой материей после смрти, так же я не очень понимаю как происходит зарождение сознания в детстве
Буду бампать до конца
Сознание терял? Вот примерно то же и будет
Ты перестань существовать и все. Мозг ограничен, он не может представить конец.ровно как и не может вообразить реальные масштабы вселенной.
С чего ты вообще взял что сознание существует, для начала?
Но потеря сознание это не смерть
Я перестану но что будет с моими состовляющими куда они денутся?
А что же тогда как не сознание ?
Ты есть продукт работы нейронной сети. И все, просто перестанешь существовать, органика будет разлагаться. Не будет ни после, ни потом.
Потеря сознания(лучше сказать обморок)-утрата чувств восприятия внешнего мира. То же самое произойдет после смерти.
Твои составляющие никуда не денутся, т.к. их нет.
Ты видишь, чувствуешь и т.д. Это не доказывает наличие сознания, это лишь доказывает работу органов чувств
Пойми, все эти мысли, твоё сознание и прочее существуют лишь в твоей черепной коробке
Ты умрёшь и кино закончится, ничего не будет дальше
Просто ты уже настолько привык видеть картинки в голове и слышать свой внутренний голос, что не можешь представить существование без него
В этом и есть основная проблема подобных вопросов
Никто и никогда не даст тебе ответа на данный вопрос
Даже весь этот пиздёж от людей, переживших клиническую смерть, типа они видели свет или себя со стороны
Бред!
Это просто ебучее "клише", навязаное нам всякими фильмами и прочим говном
Ты умрёшь и кино закончится, ничего не будет дальше
Просто ты уже настолько привык видеть картинки в голове и слышать свой внутренний голос, что не можешь представить существование без него
В этом и есть основная проблема подобных вопросов
Никто и никогда не даст тебе ответа на данный вопрос
Даже весь этот пиздёж от людей, переживших клиническую смерть, типа они видели свет или себя со стороны
Бред!
Это просто ебучее "клише", навязаное нам всякими фильмами и прочим говном
А из чего состоит нейронная сеть? И как она зарождается?
Человек - не более чем биоматериал. Сознание - случайность, создавшееся в процессе эволюции. После смерти скорей всего действительно ничего нет. Та часть мозга которая отвечала за осознания собственного Я, перестанет функционировать. Просто уснешь и не будет больше ничего.
Ой блять. Иди энциклопедию открой, прочитай. Поноражают , а потом ноют что тупые поголовно, все потомство.
Нейронная сеть (биологическая нейронная сеть) — совокупность нейронов головного и спинного мозга центральной нервной системы (ЦНС), и ганглия периферической нервной системы (ПНС), которые связаны или функционально объединены в нервной системе, выполняют специфические физиологические функции.
Нейронная сеть состоит из группы или групп химически или функционально связанных нейронов. Один нейрон может быть связан со многими другими нейронами, а общее количество нейронов и связей в сети может быть достаточно большим. Место контакта нейронов называется синапсом, типичный синапс — аксо-дендритический химический. Передача импульсов осуществляется химическим путём с помощью медиаторов или электрическим путём посредством прохождения ионов из одной клетки в другую.
Оп - быдло
Сажескрыл
Сажескрыл
бампану штоле
НЕНАВИЖУ! НЕНАВИЖУ! УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ
А зачем? Все уже разжевали
Я мыслю, значит я существую
Бампецкий
Выходит что после смерти это все распадаться и все закончится, а потом меня буду жрать черви, что бы пополнить свой хим баланс организма моими частичками мозга?
Для тебя лично там дейсивительно нет ничего. Станешь частью вселенной, которой и был всегда, только осознавать себя не будешь.
Это зависит от временного промежутка. После смерти тебе не будет разницы, как долго ты мёртв - минути или вечность.
Как то грустно это все
Ну утешайся хотя бы тем, что могло вообще ничего не быть и ты бы сейчас не сидел на дваче и не грустил бы.
Докажи
Это не лучшее утешение, тем более я хотел выпиливаться в этом году
Я придерживаюсь мнения, что мозг - сложный радиоприемник, а сознание существует отдельно. При этом нейрохирург, лол.
А ты докажи обратное.
сап /b/ как насчёт Бога?
Ты делаешь утверждение. Доказательство - бремя утверждающего
Слабак
Ну извини, другого нет.
Бог создал этот мир по ошибке, а потом умер от старости, а мы до сих пор тут.
Его съел богоед
А вот ты мог представить себе что знания о бытие после смерти, являются трансцендентными? И что бы их познать, надо идти в отрыве от эмпирических знаний?
Конечно же не мог, ибо ты сам нихуя не хочешь думать, читать, или учить. А ведь нахуя? Ведь на сосачике же подскажут. А потом, таких долбаебов хоть лопатой греби.
а как объяснить существование Сычёвых и Ерохиных?не рандом же ну
а как объяснить существование Сычёвых и Ерохиных?не рандом же ну
Умение и неумение манипулировать полученными знаниями + генетика
Сычевы Бога забавляли, а Ерохины - радовали.
Каких сычёвых бля? Я думаю, что бог даже не знал о нашем существовании.
Есть знаменитый случай, когда человеку повредило лобные доли мозга (ломом), и он выжил. При этом, у него изменился характер: он стал более быдлецом. Он что частоту сменил?
Бог терпел-и сычам велел
нет.
Понизил, наверное.
аргументируй
Суть данного утверждение является в очевидности, самодостоверности существования как мыслящего субъекта.
Как читатель ПВО мимо такой темы пройти не смог?
Терпел, терпел, а потом умер.
и никто его не видел)
Ну это не так уж и просто выпилиться не каждому такое по силам
Его закопали в складках времени-пространства.
А зачем выпиливаться? Просто подожди и организм сам даст фатальный сбой со временем. Инфа 100%.
Возможно. Но когда из говна, словно взбитого миксером, собираешь что-то, это что-то лежит недельку в коме, потом... ладно, процесс реабилитации больных нейротравмы оставим, встает и стает тем же человеком с теми же знаниями, только характер несколько меняется - поневоле перестаешь верить в то, что вся память, все бэкапы необходимых знаний и прочее хранится вот здесь.
Ты докажи, для начала, что ты не моя выдумка.
Как сыч.
>>118654503
ну был сыч,и не его,он не принёс пользу обществу и выпилился.
ну был сыч,и не его,он не принёс пользу обществу и выпилился.
Я тоже не знаю что тут делаю.
За пекой сидел и мял свой отросток.
Солипсизм - ответ на уровне "и че".
Я говорю про самообнаружение субъекта в действие (акте) мысли (сознания): я мыслю — и, осознаю свое мышление, обнаруживаю себя, мыслящего, стоящего за его актами и содержаниями.
что подарить Еотовой на 8-е?креатив приветствуется.
Свой анус.
Не хотеть ждать.
А что на счет будущего, говорят что типа не первый раз вселенная бабахает, может быть так что в следующий раз когда зародиться новая вселенная ты снова в ней появишься?
Это уже будешь не ты. Да и вообще тебя нет. Эго - самообман.
Вполне может, бытие - штука загадочная. И ты в следующем цикле всё так же будешь сидеть на дваче и грустить.
Ты можешь начинать терять сознание/восприятие и способность мыслить еще даже не умерев, кек. Для этого не требуется смерть анончик.
То, что ты мыслишь и осознаешь свое мышление, никак не влияет на мир вокруг тебя. Если ты не влияешь на мир, то для него тебя нет.
И это не уровень "и чо", просто ты не найдешь способа доказать что ты не моя фантазия и реально сейчас что то мне отвечаешь
Ну нахуй, я выкатываюсь. Я не в силах выдержать такой напор ебучей невежественности. Или оп - ебаная зелень, ибо таких долбаебов как в этом треде я еще никогда не видел.
Солипсист лопнул.
>Даже весь этот пиздёж от людей, переживших клиническую смерть, типа они видели свет или себя со стороны
Последний психоделический трип. Во время смерти мозга происходит электрический скачок и слаженная работа всех долей.
Это уровень "и чо", ибо невозможно не опровергнуть, не доказать.
Двачую. Это грустно.
Подождите, получается если я умираю, для меня/моего я/моего восприятия мгновенно наступает "сингулярность"?
Дурачки, мы никогда не узнаем, что происходит после смерти. Споры бесполезны, доводы бесполезны, никаких доказательств нет и не будет никогда. Вопросов нереально много - ответов мало. Может Вы не будете создавать эти тупые треды для тупой болтовни?
Бог существует - ни опровергнуть ни доказать.
Нахуй иди. Рано или поздно будет ответ на любой вопрос и тогда человек станет богом.
Бог существует в моем сознание, ибо я так хочу. - ни опровергнуть ни доказать.
Но мы всегда будем хотеть найти ответ на этот вечный вопрос.
>Рано или поздно будет ответ на любой вопрос
Серьёзно?
Ну-ну, конечно. Человек станет богом. Что-то ржу. Люди хрупкие создания, до невозможности глупы и ты говоришь, что они станут богами. Иди прими холодный душ и заткнись.
Да... Я чую что тоже пора...
Ну это понятно. Просто грустно, что ответа мы не узнаем.
Знание о том, что бог существует в твоем сознании откуда то получено, и может быть ложным. Значит я могу доказать что твое утверждение - ложное
Ну хоть один разумный, оп игнорит половину постов, имеющие позитивный окрас, что сами понимаете о чем говорит. Хочешь ныть, иди в рф
Что не так? Человек с 18 века проделал такой путь что ахуеть можно, а впереди еще миллионы лет.
>есть сознание оно материально
А из какой материи оно состоит? Из обычных молекул? И аминокислот, липидов и нейромедиаторов?
Знание в моем сознание было случайно сгенерировано, ибо мое сознание как "творца", или "истины" - является хаотичным.
Сознания не существует. Это лишь красивый рабочий стол на ОС. А всё остальное -- взаимосвязь компонентов.
Или нет.
Предлагаю тебе словить психоз от спидов или сесть на хмурый. Охуительно хаотично и непредсказуемо будет.
Эт првада технологии все дела
Причем тут нейромедиаторы? Это вообще посредники и они точно никакого отношения кроме как к передаче сигнала не имеют.
>миллионы лет
Ау, у нас тут случиться экологическая катастрофа, если мы не прекратим загрязнять землю, к тому же нефти, с такими ебанутыми темпами потребления, осталось max на 100 лет, и даже меньше, земля тонет в войнах и говне, а ты говоришь про миллионы лет. Иди поспи немного.
Не только технологии. Куча вопросов биоэтических и философских появилось и успешно решается.
Случится*
>и философских появилось и успешно решается.
Если бы ты знал, как там все увязло в дерьме, маня.
Через 100 лет нефть нахуй никому не упадет. Уже лет через 40 не упадет. Ты как человек, который в век пара говорит: "Блджад, угля нам хватит лет на 100 с такими темпами!". С прекращением её использования загрязнение окружающей среды прекратится. А войны всегда были, единственная реальная опасность - использование кем-то ядерки либо йоба-биологического оружия.
Хотите докажу, что жизни после смерти нет?
Итак.
"Жизнь", или то, что мы ценим - это самосознание. Нечто, позволяющее каждому сказать "я - это я". Носителем самосознания является мозг. Причём не просто мозг, а хитрым образом усвоившие информацию из окружающего мира нейроны. Пока информация не усвоена, пока мозг достаточно не развился - человек себя не осознаёт. Вот кто из вас помнит себя новорожденным? Никто.
Если человек без сознания (битой по голове ударили, например), он тоже себя не осознаёт. Спит - аналогично. Причём больше того - он не осознаёт себя именно в то время, пока мозг отдыхает. Как только альфа-ритм нарушается и человек начинает видеть сны - сознание частично возвращается. А когда просыпается - возвращается в полной мере.
Далее. При частичном разрушении мозга (например, лоботомии), человек теряет своё Я. И чем больше разрушения, тем сильнее теряет. А если уничтожить мозг совсем, то Я умирает окончательно и бесповоротно.
Всё.
Итак.
"Жизнь", или то, что мы ценим - это самосознание. Нечто, позволяющее каждому сказать "я - это я". Носителем самосознания является мозг. Причём не просто мозг, а хитрым образом усвоившие информацию из окружающего мира нейроны. Пока информация не усвоена, пока мозг достаточно не развился - человек себя не осознаёт. Вот кто из вас помнит себя новорожденным? Никто.
Если человек без сознания (битой по голове ударили, например), он тоже себя не осознаёт. Спит - аналогично. Причём больше того - он не осознаёт себя именно в то время, пока мозг отдыхает. Как только альфа-ритм нарушается и человек начинает видеть сны - сознание частично возвращается. А когда просыпается - возвращается в полной мере.
Далее. При частичном разрушении мозга (например, лоботомии), человек теряет своё Я. И чем больше разрушения, тем сильнее теряет. А если уничтожить мозг совсем, то Я умирает окончательно и бесповоротно.
Всё.
Ты ебанутый какой-то и везде видишь негатив. Кто то говорил что города будущего будут утопать в навозе, однако этого не случилось.
Если знание было сгенерированно тобой, да еще и случайно, то оно тем более ложное, так как утверждение не имеющее альтернативных точек зрения, не подкрепленное фактами верным быть не может
>самые элитные посетители доски
>шаришие
>Суть в вопросе о том..
>Ответы в стиле нихуя там нет, а есть только полная черная пустота не принимаются без пояснения
Ага, а ответы в стиле "там что-то есть" без пояснений принимаются?
Пошел нахуй, говноед-элитарий.
Хотите докажу, что двача после разрушения компа нет?
Итак.
"Двач", или то, что мы ценим - это самосознание. Нечто, позволяющее сказать сайту "я - это я". Носителем Двача является компьютер. Причём не просто компьютер, а хитрым образом усвоившие информацию из окружающего мира микросхемы. Пока пека не собран, пока не включен - Двача нет. Вот кто из вас заходил на Двач, не включив пеку? Никто.
Если компьютер выключен, на двач тоже не зайти. Спит - аналогично. Причём больше того - нельзя даже представить в это время, что на дваче.
Далее. При частичном разрушении компьютера (например, вздутии кондеров), человек теряет способность пробудить Двач. И чем больше разрушения, тем сильнее теряет. А если уничтожить комп совсем, то Двач умирает окончательно и бесповоротно.
Всё.
Заебись у тебя доказательство, ты путаешь память и осознание в текущий момент.
Если хаос в моем сознание абсолютен, значит и понятия "ложный" или "не ложный", так же как и "случайно" или "не случайно" быть не может. Я - абсолютная истина, порождающая вселенную своим сознанием. Утверждение не нуждающееся в доказательствах, и невозможное опровергнуть.
Ничего не путаю. Личность + память + сознание + самосознание. Всё это функция мозга. Нет мозга - нет всего этого.
Но двач это не компьютер, двач это сервер где он живет, если сервер умрет умрет и двач
Ты не можешь доказать отсутствия самосознания в момент, никаким образом.
> Всё это функция мозга. Нет мозга - нет всего этого.
И это тоже, конечно же, не придумано тобой, а научно доказанный факт?
Я заходил, включив мобильный телефон. Даже не смартфон.
А что такое сознание, если не совокупность сигналов мозга.
>Сознания не существует
Сознание это термин придуманный человеком. Придуманный на основе наблюдений и умозаключений. Так что в данном контексте человеческого общения на харкачике, можно допустить существование сознанания. Такого что будет существовать пока существует более менее разумный человек.
Вот появятся нормальные андроиды - можно будет с них на свое сознание заходить. Где сервак, где бэкапы.
А что если не только мозг может чувствовать но части вселенной или вся вселенная
>Ты не можешь доказать отсутствия самосознания в момент, никаким образом.
В какой момент?
>научно доказанный факт?
Именно. Все эксперименты по "внетелесному восприятию" показывали его отсутствие. Вернее, его иллюзорность.
Закон достаточного основания - всякая мысль может быть признана истинной только тогда, когда она имеет достаточное основание, всякая мысль должна быть обоснована. Достаточное основание - это любая другая мысль, уже проверенная и признанная истинной, из которой с необходимостью вытекает истинность другой мысли. С чего это твое утверждение не нуждается в доказательстве?
Утверждение о том, что ты абсолютная истина и т.д. не истинно, т.к. опять же не имеет достаточного основания. Вся твоя теория не работает
> В какой момент?
Вот именно, в момент про который идёт речь, в который ты наблюдаешь за собой. А ты пытаешься это рассматривать через память "Помните ли вы себя младенцем", "В коме вы себя не помните".
> Все эксперименты по "внетелесному восприятию" показывали его отсутствие.
Какие эксперименты, что ты несёшь?
Тысячи описанных случаев частичного разрушения мозга при травмах. И всегда чёткая зависимость - какую ону разрушили, того человек и лишился. Разрушили зрительный центр - ослеп. Звуковой - оглох. Иногда нужные функции берут на себя соседние области, но это отлично детектится с помощью ЭЭГ.
>Вот именно, в момент про который идёт речь, в который ты наблюдаешь за собой.
Нет, что ТЫ несёшь? Про какой момент ты говоришь? Про любой текущий? Или про момент клинической смерти с прямой на ЭЭГ?
>Какие эксперименты, что ты несёшь?
Вот в чём плохи борды, так это в том, что никто нихера не владеет матчастью. После книги Моуди "Жизнь после смерти" эту хуйню не исследовал только ленивый. И от неё не оставили камня на камне. Стыдно не знать.
А эксперименты с телесным восприятием показали его присутствие, ну да, ну да.
твоя пениальная железа выбрасывет в тушку объём диметилтриптаминов, котрый был лишь только однажды - при твоём рождении, ну а дальше ты можешь быть тем кем ты хочешь
Язык - это ОС на которой ты сидишь.
Ты какой-от ёбнутый . Как мы пользуемся пекой, чтобы зайти на двач, так и мозгом, чтобы воспринимать "реальность". Никто и не говорит, что Вселенная коллапсирует, когда мозг умирает. Умираешь только ты. Как и твой пека.
Проиграл с даунов.
мимо специалист по машинному обучению и вычислительной нейробиологии
мимо специалист по машинному обучению и вычислительной нейробиологии
Мое сознание (являющееся единственным достоверным знанием, истиной для субъекта, в данном случае для меня) говорит мне что все вещи, окружающие меня, ничто иное как мои идеи. Чувственные вещи не имеют никакого другого существования в отличие от их бытия, воспринимаемого мною. Также это относится и к человеческим организмам
Умный дохуя в ебла дать?
Не понял тебя.
Проиграл с дауна.
мимо президент османской империи
Так объясни, как всё на самом деле...
и все же я хуею с сосача.
суть самосознания после смерти.
мменя лично интересует одно, зачем копить всю эту свою личность, что бы проебать ее в конце.
по Катну и его причинности, ну никак это не прокатывает, что смреть это просто конец.
По канту, конец - это твой имманентный конец.
Ты копишь не личность, а память. Лишь память и привычки делает тебя "тобой". А зачем память? Как способ адаптации, чтобы детей вырастил самый адаптированный.
Т.к. априорных знаний нет, на твое так называемое сознание с рождения оказывают влияние. И твои выводы - это совокупность полученных и обработанных тобой знаний,которые ты принимал как истиные, но которые могут быть как истиными, так и ложными. Следовательно - сознание может тебе врать, и твои утверждения не могут быть истиными. Ты не можешь создавать аксиомы, т.к. для этого нужны точки зрения других людей, а т.к. они, по твоему мнению, ничто иное как твои идеи, они будут подстраиваться под тебя.
Если ты не считаешь верным то что я написал, то мое сознание говорит, что мир создал Аллах за 7 дней, попробуй опровергни это
ты есть во всём и всё есть в тебе, есть два порога, рождение и смерть, на 40 день развитие плода , когда гены определяют твой будущий пол, твоя шишковидная железа вырабатывает этот всплеск дмт, по силе который будет лишь однажды, на смертном одре
>Тысячи описанных случаев частичного разрушения мозга при травмах. И всегда чёткая зависимость - какую ону разрушили, того человек и лишился. Разрушили зрительный центр - ослеп. Звуковой - оглох
Я тебе сейчас вот что скажу. Да, при разрушении зрительного центра - нарушение зрения, при лоботомии - нарушение сознания, при разрушении гиппокампа - разобщение кратковременной и долговременной памяти и так далее. Но иногда привозят в травму после ДТП или падения с высоты - мозг практически в кашу. И иногда при этом ничего не страдает, если вот эти, давно и прочно изученные зоны не задеты.
если смерть внезапная?
а если происходит посмертное определенное переживание?
я хуй знает, отчасти я понимаю, что я цепляюсь, анотош, потому что слишком чуждо для меня полное отсутствие, все эти манясон и маняпотерясознания, конечно прежоставляют некотурую модель возможного происходящего после смерти и это меня совсем огорчает. ну пиздец, нахуй так жить.
в тоже время, если мы посадим ребенка в условия тотального отсутствия на него влияния общества, появится ли у него ощущение самости или он как и животные не будет себя отличать?
старх моей смерти только в том, что исчезну я как отдельность.
А... А так всплеска можно не получить...
А если голову дробовиком снесло?
а как же полная потеря памяти? после человек живет просто новой жизнью(эти влажные репортажи с НТВ). потеря памяти 0 не потеря сознания.
А зачем мне это опровергать?
На то нам и дан радикальный субъективный идеализм.
>мозг практически в кашу.
>И иногда при этом ничего не страдает, если вот эти, давно и прочно изученные зоны не задеты.
Если не задеты зоны органов чувств, памяти и так далее, то что именно "в кашу"? Они же, считай, весь мозг и покрывают.
А сознание -- это твой красивый рабочий стол с цветастыми обоями. Мне нравится отсутствие памяти на кислотном пике, на самом деле. Когда сознание чисто и сильно.
я когда курил шалфей что то похожее переживал, только я существовал, тут то я и понял, что все не так просто, мужик, что я кем бы не был и как бы, остовался бы собой в каком то определенном понимании.
Я не поклонник объёбанных откровений. Они обманчивы на 300%.
Под который попадает "докажи что ты не моя выдумка"
Гугли курсы по нейронным сетям и нейробиологии. Если поймешь основные принципы, то будешь больше понимать работу сознания, но без знания матана - никуда. А за осознанность и тем более жизнь после смерти тебе никто нормально не пояснит. Мы еще не близко к полному пониманию процесса мышления. С моей точки зрения осознанность может быть следствием большой "глубины информации" и нашем мозге. Вот примерно такие http://www.hexahedria.com/2015/08/03/composing-music-with-recurrent-neural-networks/ нейронные сети у нас в мозге, но по каким алгоритмам они работают, никто не знает
А если зоны органов чувств, только их совокупность дает нам осознание "жизни". Оно наделяет нас чувствами в материальном мире, ведь так? А если исчезают эти чувства, а сознание остается?
молекула настолько проста, что её состовляющие есть во всем живом, что тебя окружает, так что не столь важен способ
Сознание - совокупность чувств. Исчезают чувства - исчезает сознание
Именно. По этому солипсизм/ субъективный идеализм (в радикальном проявление) и является своеобразным "камнем в горле" в философии, и можно считать ответом уровня "и чо".
Совокупность чувств - это способ наблюдения данной вселенной. Исчезают чувства - исчезает способ наблюдение, разве не так?
зашел на двач, увидел нормальный тред. впервые за последние пару лет.
вот, анон, помоги мне со страхом смерти. я понимаю ее неизбежность и как веротно тотальную ее случайность(в любой миг, карл, в любой) и страх здесь настолько глуп, что оскорбляет мое эго. и все же я ее до усрачки боюсь.
вот, анон, помоги мне со страхом смерти. я понимаю ее неизбежность и как веротно тотальную ее случайность(в любой миг, карл, в любой) и страх здесь настолько глуп, что оскорбляет мое эго. и все же я ее до усрачки боюсь.
Чувства являются следствием сознания, а не сознание следствием чувств, этот
врет.
мимо специалист по машинному обучению и вычислительной нейробиологии
>
Почитал тред, понял, что объяснять годноту некому.
Мне объясни!
естественно врет. психопаты то пример.
Какую такую годноту?
А разве "Мое сознание (являющееся единственным достоверным знанием, истиной для субъекта, в данном случае для меня) говорит мне что все вещи, окружающие меня, ничто иное как мои идеи" не является ответом"и чо?"
Обоснуй
>карл
Конечно боишься. Ведь ты обычный плебей. Тупым конформистам вроде тебя вообще присуще неосознанное чувство страха. Ведь у вас столько важных вещей которые можно потерять. И эго у тебя очень раздуто и чувствительно, что может быть задето и оскорбленно такой простой истиной как смерть.
Помочь себе ты можешь только сам, но скорее всего ты и дальше предпочтешь скроллить вебм тред.
я хотел сказать, что жив я могу быть только в прошлом, потому что оно определенно прошло. настоящее по мне так вообще фикция, минус бесконечность к будущему и плюс бесконечность к прошлому.
я своим скудоумией вообще НАСТОЯЩИЕ понять не могу. где оно и когда?
а в будущем я мертв, пока оно не станет прошлым, трансформируясь путем настоящего в прошлое, где и докажет обратное.
следовательно настоящие лишь функция.
так где я жив и где я живу?
и все же я хотел узнать хотя направление(кроме вебм треда, который я скролю параллельно)
12
Да
Правильно, именно таковым и является. Так же, как и "Бог существует". Только в данном контексте, ты представляешь в виде бога (не узком понятие) свое сознание.
>хотя направление
Сходи на крышу высотки. Или посиди на жд путях.
ахуенный мамкин циник в треде. ясно.
Там ты снова почувствуешь снова этот страх и возможно поймешь его причину. Взглянешь в его корень.
Ты и так умираешь каждую единицу времени между тем, как очередной сигнал в мозгу обработается и поступит следущий.
Если при твоей жизни научатся пересаживать башку или копировать моск в машину (технология последнего причем проста как бревно, вот только с нынешними мощностями такая копия займет хуилион лет), то эта копия когда запустится будет ощущать себя абсолютно так же, как ты сейчас.
А я математик, мне тут не рады? 3:
>Сходи на крышу высотки.
Обожаю.
другой анон
Эмоции являются следствием комбинации возбужденных нейронов. За возбуждение нейрона отвечают дендриты.
Кто ты?
Психота тоже возбуждает нейроны.
Теперь придётся перепроходить этот шин
Не поверишь, но факт того, что ты это сейчас читаешь , возбуждает миллионы нейронов в твоем мозгу.
Сажи дауну.
Добыча угля в 2000 примерно в шесть раз больше чем в 1900. Покажи мне ресурс который стал нинужен.
Опа опа, спец ты то мне и нужен. Посоветуй научпоп по теме сознания и т.д. Читал только Пенроуза "Новый ум короля", хочу дальше двинутся.
Только я что-то эмоций не чувствую...
Психоделики. А потом научпопом заедаешь. Незабываемые ощущения и съехавшая крыша гарантированы!
А может быть такое, что за мгновение до наступления смерти сознание замыкается в свой манямирок, который длится бесконечно долго? Что-то вроде сна, который не отличается от реальности. Ведь даже когда человек спит и видит сновидение, которое по ощущениям длится часы и дни, на самом деле проходит всего пару секунд. Не зря же поговорка появилась - "Вся жизнь перед глазами пронеслась"
Прост у тебя грустные нейроны Т______________Т (((((((((((((
Возможно и такое, да. Однажды я такое пережил... Было пугающе.
Конкретно по какой теме? Что ты хочешь узнать о сознании?
Ты не умрешь
Если лишить человека всех органов чувств, что с ним будет?
После смерти Душа проанализирует пройденный путь, учтёт недоработки, составит план дальнейшего развития, при необходимости проведёт некоторое время в кругу близких для восстановления и отдыха. Те, кто фактически не имеют Души (хотя внешне являются людьми), после смерти перестанут существовать совсем.
Проиграл.
Отрицание и страх это нормальная реакция.
Гугли тибетскую книгу мёртвых. Будет прохождение бардо. Если ты битард, то будешь крутить ввечность рулетки, если порашник, то тебя будет ебать Питун вечность и так далее.
Вкатился под нбомом. Понаблюдаю.
Крышей поедет. Попробуй ванну сенсорной депривации.
Каких всех?
Слепоглухонемых детей можно обучить, так что они потом даже книжки пишут.
А если каким-то магическим образом прям вообще отрубить все сигналы в мозг, то он будет простаивать как твоя выключенная пекарня.
А может это и есть твоя жизнь.
Ага. Как и маняфантазии эго о трансцендентных явлениях.
Хуета.
Хуйня нбом. Не еш подумай.
Хотя, кого я обманываю... У меня ещё 3 марки по 2500 мкг в фольге.
Зрение, обоняние, осязание, вкус, слух, вот это вот всё.
Хочу узнать подробнее про существующие гипотезы локализации сознания, пусть даже они и совсем невероятные будут. Про нейросети какой-нибудь вводный курс тоже было бы неплохо почитать. Ну и может от себя что-нибудь посоветуй.
Когда будешь на полпути на тот свет - вспомнишь мой пост)
Пик прошёл уже. Сейчас узоры в треде наблюдаю. Был 25i
Да, особенно твой пост.
А у меня бишки.
В споре и рождается вся суть мироздания почоны!
Лол. Ага. Особенно, когда спорят о том, кого ебать лучше. Девственниц или не.
Порой мне кажется, что в этом теле самое главное сознание. Если так, то Бога нет, либо он такой как и вы все.
Пидор , я только вроде переключился.Как сон, кома, до рождения , ты не будешь существовать,души и личности нету -это илюзия которая создается мозгом из-за органов восприятия развитых.Иы никогда больше не появишся , и не сможешь осознавать себя после смерти все , все достидения не стоят ничего, по скольку ты умрешь и все с этим хоть армагедон после смерти ты не сможешь этого понять.Вот такие дела, после осознания этого наступает екзистенциальный кризис.
Выход или в окно или в погоней за безсмертием
следствие СТО - время и пространство нераздельны. То есть, время материально. То есть, все что было - никуда не исчезло, каждый момент времени был засейвлен. О чем это может говорить? О том, что время - это процесс разворота пространств все большей мерности. То есть, если мы живем сейчас в 3d, то существует жизнь и в 4d, где время разворачивает 5d пространство.
Другое дело осознание, или как говорят субъективность - так вот, никакой субъективности нет. Нет ни объекта ни субъекта. Тело не отделимо от органов.
Да и что говорить 13 млрд лет мы все были мертвы и вот пришли в сознание на очень короткое время.
А если ты про страх смерти, то страшна боль при разрушении тела болезнью. Но смерть, считаю, что ее излишне табуируют. Следует водить школьников на вскрытие, чтобы у тебя не складывалось иллюзий по поводу себя, ведь ты - всего лишь машина.
мамкин философ
>Даже весь этот пиздёж от людей, переживших клиническую смерть, типа они видели свет или себя со стороны
А вот нихуя
> есть сознание
Действительно есть.
>оно материально
И да, и нет. С одной стороны - не более материально, чем материальна программа, исполняемая в конкретный момент на процессоре. И тогда рассматривается, как функция мозга, обладающего достаточной степенью сложности. С другой стороны - имеет материальную основу в виде долговременной памяти, кодируемой белками, определенным образом сформированными нейроцепями.
мимобамп
бамп
Заебали. Вы каждый раз умираете, засыпая. Нет смысла грустить и думать о том, что нельзя изменить. Единственное мерило и смысл человеческой жизни, изменять жизнь других людей вокруг. В худшую или лучшую сторону. Правильно было бы начать тред так: а не просрал я шанс, который мне предоставила удача, не улыбнувшись сегодня родным, испортив настроение бабке-соседке и т.д. А рефлексирование на тему смерти - как раз просирание такого шанса, пустая трата времени.
Вскрываю тему: Разум есть свойство материи. сложились атомы в зайчика, будешь ощущать себя зайчиком. Сложились в человека, будешь человеком. Умрешь - будешь чувствовать себя разлагающимся трупом и растворяться в земле. Есть чит - можно попросить своё тело сжечь и тогда сразу перескочишь через этап растворения и сольёшься со вселенной. Всё.
>Умрешь - будешь чувствовать
Ну не дебил ли?
>Суть в вопросе о том, что же происходит после смерти
Всё то же самое, что и при жизни, только без умершего
Ебанашка, ты сначала найди, что там у тебя внутри чувствует, потом кукарекай.
Жизнь после смерти есть, но не у всех.
Мы изучили материю до атома и теперь выебываемся, что знаем о ней все. Да, сознание материально. Но материя- тонкая. Простой пример- нейтрино до сих пор не смогли сфоткать даже. Но его существование- уже якобы доказано. Это такая малая частица, что может пролететь полкосмоса и не зацепиться ни за один атом.
По поводу смерти. Для штатного быдла происходит так- физ. смерть->состояние типа сон->распад сознания и растворение во вселенной.
Для всяких магов-монахов так: физ.смерть->одупление своей сущности(утвердиться, сфокусироваться в непривычном измерении)->либо продолжает независимое существование со всеми вытекающими, либо отправляется в инкубатор, если очень религиозен и поклонялся(он же- рай или иная форма государственности, где "души" радуются, что их пронесло и они под защитой)
Собсна, я имел опыт астрала 4 раза, когда вдрачивал в это до усеру. Там "органы чувств" работают на все 146%, зрение круговое как в 4D. Единственное, что очень трудно удерживать фокус. Только отвлечешься- изображение поплыло и вышвырнуло в тело.
Лучше думайте, что смерть- это сон. Причем очень недолгий для большинства. Годами "качать" свое сознание- на это не каждый способен.
Мы изучили материю до атома и теперь выебываемся, что знаем о ней все. Да, сознание материально. Но материя- тонкая. Простой пример- нейтрино до сих пор не смогли сфоткать даже. Но его существование- уже якобы доказано. Это такая малая частица, что может пролететь полкосмоса и не зацепиться ни за один атом.
По поводу смерти. Для штатного быдла происходит так- физ. смерть->состояние типа сон->распад сознания и растворение во вселенной.
Для всяких магов-монахов так: физ.смерть->одупление своей сущности(утвердиться, сфокусироваться в непривычном измерении)->либо продолжает независимое существование со всеми вытекающими, либо отправляется в инкубатор, если очень религиозен и поклонялся(он же- рай или иная форма государственности, где "души" радуются, что их пронесло и они под защитой)
Собсна, я имел опыт астрала 4 раза, когда вдрачивал в это до усеру. Там "органы чувств" работают на все 146%, зрение круговое как в 4D. Единственное, что очень трудно удерживать фокус. Только отвлечешься- изображение поплыло и вышвырнуло в тело.
Лучше думайте, что смерть- это сон. Причем очень недолгий для большинства. Годами "качать" свое сознание- на это не каждый способен.
Смотри только школу не прогуляй.
Сейчас я задам вопрос философам итт, который (внезапно) разрушит все ваши представления о жизни и смерти.
Любой знающий человек пусть немедленно разъяснит за алгоритм загрузки сознания в тело. По какому принципу я осознаю себя в этом теле, а не в другом. Чому я осознал себя в своем теле, а не в теле опа, скажем.
Любой знающий человек пусть немедленно разъяснит за алгоритм загрузки сознания в тело. По какому принципу я осознаю себя в этом теле, а не в другом. Чому я осознал себя в своем теле, а не в теле опа, скажем.
Хм, так говоришь, будто бы достоверно уверен в том что понятие "сознание" вообще имеет смысл.
мимо тот чувак с b-распадом
Хорошо. Я вижу, я чувствую, я анализирую. Теперь пусть мне объяснят, по какому принципу мне повезло иметь удовольствие совершать все вышеперечисленное конкретно в своем теле, а не в теле того же опа.
Тут всякие всратые унтерменши часто создают свои нытик-треды о том, как им не повезло в жизни по сравнению с каким нибудь сынком абрамовича - это кстати из той же оперы, как и мой вопрос о принципах осознания.
Это ты мне типа нейтрино нарисовал, лол? Чтобы я его увидел? Или что это за срань?
>я имел опыт астрала 4 раза
Курил сальвию?
По случайности.
Курил хуи
Случайности как таковой нет.
Что такое случайность? Мимокроку с крыши на голову упал кирпич - это случайность, просто так получилось, или просто результат хуевой кладки кирпича таджиками?
Все, абсолютно все во Вселенной подчинено своим законам, начиная от банальной гравитации, заканчивая тем же сознанием.
Бета распад. И там антинейтрино, но не суть. Посыл был в том, чтобы ты, прежде чем упоминать физику, понимал о чём говоришь.
Ну серьезно, разъясни за астрал. Чому-то я думаю, что твой астрал не более, чем кислотный приход.
Нет такого понятия "досталось тело". Только если ты веришь в душу, для тебя оно есть.
Но ты же хочешь с научной стороны.
Вот ты появился на свет, нейронная сеть работает и формирует сознание. А если тебя ебануть по голове, то это сознание можно ещё и испортить, причем ты даже не будешь осозначать, что ущербен, для тебя будет всё ОК, а другие будут.
Тут за меня конечно уже ответили, но да, по случайности. Чреда случайностей, закономерно, я подчёркиваю, приведшая к данному исходу. И да, то что случайностей нет - тоже необоснованно. Микромир как раз сейчас нам говорит о том, что они вероятнее всего есть.
Помнишь че до твоих родов было? Вот то же самое.
Совок развалится?
>Вот ты появился на свет, нейронная сеть работает и формирует сознание.
Разжую еще раз. Есть Я и НеЯ. Два тела, два человека с этой самой нейронной сетью, формирующей сознание. Собственно, Я и НеЯ имеем сознание, если мы, конечно, не 14-летние солипсисты. Мне принадлежит мое сознание, ему - его. Собственность, неотъемлемая часть. И тут вопрос: а как получилось, что я имею это самое Сознание в своем теле, а не в его?
кек, я не помню половины своей жизни, но это нихуя не значит, что ее не было.
Потому что твое сознание зародилось именно в этом теле.
Сознание это не пуля в твоей голове, это постоянный процесс.
Ты спрашиваешь, "почему едет эта машина, а не та машина".
Во первых, ты так и не пояснил мне, что мы определяем за сознание, и согласуется ли это с опытом. Ну а если принимаем, то по твоему вопросу спрошу - а не приходила тебе мысль о том что эти две нейронные сети разные и разделены во времени?
>Потому что твое сознание зародилось именно в этом теле
Вот и спрашиваю, по какому принципу оно зародилось в моем теле.
>Ты спрашиваешь, "почему едет эта машина, а не та машина".
Нет, по-другому - "чому я еду в этой машине, а не в той"
>Вот и спрашиваю, по какому принципу оно зародилось в моем теле.
По тому же принципу, по которому ты родится в этой стране.
>Нет, по-другому - "чому я еду в этой машине, а не в той"
Нет, дружок, сознание ты не отделяй от мяса. Все-таки химия этого мяса и есть ты.
>Во первых, ты так и не пояснил мне, что мы определяем за сознание
Иметь возможность взаимодействовать с окружающим миром.
Могу скинуть определение с Вики
>Созна́ние — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях
Если тебя не устроит и это, то, боюсь, никто не сможет разъяснить тебе за сознание. Как 4 измерение, лел.
Далее
>а не приходила тебе мысль о том что эти две нейронные сети разные и разделены во времени
не совсем понял к чему твой вопрос, ведь я спрашивал о причинах этого различия и разделения. Тут анон сказал, мол, это результат случайности, но случайности какбэ нет.
Чему ты мне не отвечаешь, меня блядь и на двоще игнорируют уже.
>Вот и спрашиваю, по какому принципу оно зародилось в моем теле.
Никто понятия не имеет. Есть мозг. Он работает. Выдаёт интересные результаты. Повторяюсь уже, определи мне что такое сознание.
>Нет, по-другому - "чому я еду в этой машине, а не в той"
Ты не едешь в машине. Машина едет. Ты машина. И есть другая машина. Она тоже едет. Вот как.
Нихуя себе простая технология. И вообще где гарантия что это будешь именно ты? Я вообще не шарю, но есть мнение, что каждый определённый момент времени твоя личность как бы умирает и включается новая, но в силу того что ты не осознаешь этого, тебе кажется что твое сознание непрерывно и ты это ты.
>Никто понятия не имеет. Есть мозг. Он работает. Выдаёт интересные результаты.
Воот, к этому я и веду. Никто понятия не имеет, по какому принципу меня угораздило жить-осознавать в этом теле, а не в теле Путина например.
>Повторяюсь уже, определи мне что такое сознание.
Вот, писал же:
>Иметь возможность взаимодействовать с окружающим миром.
Могу скинуть определение с Вики
>Созна́ние — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях.Если тебя не устроит и это, то, боюсь, никто не сможет разъяснить тебе за сознание. Как 4 измерение, лел.
>не совсем понял к чему твой вопрос
Гляди, поясню. Ты разделяешь работу мозга и сознание. Складывается впечатление, что ты говоришь о нём, как о чём-то, что над материальным миром.
А вот после того как мы определились с определением, то можно уже дальше рассуждать, имея общее представление о чём мы говорим. Возьмём понятие с вики. Ибо и камень с миром взаимодействует^_^ Опыт говорит о том, что сознание, согласно определению в нас присутствует. А теперь к моему вопросу. Сознание является прямым продуктом работы мозга. Мозг и процессы, проходящие в нём в данный момент времени уникальны в каждом индивиде. Следовательно продукт этой работы будет отличаться в той степени, в которой различны по своей структуре и наполнению нейронные сети. Вот на что я хотел тебя натолкнуть.
>или копировать моск в машину
Это равносильно фотографии кота. Вот есть кот. Вот есть фотография кота.
"Пересадка" сознания в машину, как мне кажется, возможна только постепенной заменой мельчайших участков мозга устройствами, которые этот участок будут эмулировать. В течении нескольких лет.
Тогда сознание, как процесс, постепенно "перелезет" с мяса на микросхемы.
И вот тогда уже можно будет делать снимки состояний, бэкапы, откатывания.
Чому?
Алсо, можно ссылочку на эту простую технологию? Работаю в сфере дип лернинга и мне очень интересно каким это образом оцифровывают сознание.
Дорогой аноний, ты ушел от темы попросту. Я спрашиваю о принципах, алгоритмах и законах зарождения моего Я (внимание!) конкретно в МОЕМ теле.. То есть почему сознание Акакия Наримановича появилось в теле А, а не в теле Б.
Математик.
Мозг это здоровая нейросеть. Сделай такую же по числу нейронов нейросеть, дай ей пару сенсоров и устройства вывода того че она там надумает - вот те и мозг.
Потому что ты назвал Аркадием Ивановичем те процессы, которые происходят в теле Аркадия ивановича.
Ну да, просто захуярим нейронов они себя там сами каким-то образом обучат и всё будет прекрасно, хули парятся специалисты ваще не понимаю.
Возможно есть "критическая масса" нейронов, после прохождения которой, сеть может начать осознавать себя.
А возможно нет. А возможно есть критическая масса выборки для обучения, а возможно нет. Просто погугли как делают сети для, например, машинного зрения, все не так просто.
Ох анон, я даже не знаю как тебе объяснить. Ты слишком нигилистически смотришь на мир.
Почитай внимательнее, по моему у меня с нескольких постов должна была просматриваться общая картина. Не принципов, ни законов зарождения никому не известно, по крайней мере на данный момент. Догадки есть - но это догадки. Мозг - вещь очень комплексная, копаться мы в нём ещё тысячу лет будем. А по поводу того почему в теле А а не в теле Б, я уже сказал. Весь ты, тот который смотрит на мир большими любознательными глазами, являешься функцией твоего мозга от времени. Так как мозги разные, и время рассмотрения, то и результаты этой функции будут различаться. Это всё что у нас пока есть. По крайней мере пробаблисты такие теории одобряют. Вот такой вот мысленный эксперимент дам. Если мы правы, конечно же. Взять два абсолютно идентичных мозга, в плоть до субатомной структуры, и направления и энергии всех частиц, в абсолютном сферическом вакууме, в одинаковый момент времени, то согласно нашим знаниям, работать они будут совершенно идентично, по крайней мере определённое время (квантовые эффекты никто не отменял). И оба этих мозга будут выдавать одну и ту же функцию. Будет два абсолютно одинаковых Я. Такие дела.
Бутстрап.
Про критическую массу нейронов я взял отсюда.
Там в пример приводились дети аутисты, у которых есть нехватка зеркальных нейронов, в связи с чем они собственно аутисты.
Демон Лапласа опровергнут.
>Потому что высшее существо вложило твоё сознание вименно это тело, по своей задумке.
дело в том, что нейроны в сетях это не те нейроны что в мозгу понимаешь? И я не подразумеваю, что они не те как у двух разных людей. Они вообще не те.
Выкинь эту хуету. Там многие моменты популистские и утрированные, спорная попытка натянуть сову на глобус.
http://mtrpl.ru/mirror-neuron
Лень разжёвывать, короче.
мимокрок
Я знаю, что в сетях не те что в голове, просто "сделаны по образу".
Спрашивать про такую хуйню на борде школьников нахуя?
И в догонку, на эффективность сети в большой степени влияет архитектура, чем просто наращивание числа слоев.
Красиво рисуешь
>>Потому что высшее существо вложило твоё сознание вименно это тело, по своей задумке
Если воспринимать это высшее существо как определенную закономерность или закон, то безусловно.
Да вы деист.
Если проводит аналогия с машинами, то это из-за того, что вы обучались на разных данных, и из-за того что строение у вас отличается, на выходе мы получаем разные данные. Но само собой я не уверен, что такую аналогию вообще корректно проводить.
>Взять два абсолютно идентичных мозга, в плоть до субатомной структуры, и направления и энергии всех частиц, в абсолютном сферическом вакууме, в одинаковый момент времени, то согласно нашим знаниям, работать они будут совершенно идентично, по крайней мере определённое время (квантовые эффекты никто не отменял). И оба этих мозга будут выдавать одну и ту же функцию. Будет два абсолютно одинаковых Я. Такие дела.
Это уже теория личностей, анон. Даже две копии, абсолютно идентичные Я, смотрящие совершенно одинаково на Мир, не будут ощущать себя как единое целое. Это все таки два организма, а не один, и каждому присуще свое сознание, свое Я, хоть и одинаковое. И вся соль состоит в том, почему Я1 уселось в своем, а не в организме своего близнеца.
Очевидно, что не будет нихуя.
>почему?
Потому-что все восприятие окружающей реальности проходит с помощью клеток мозга. Клетки мозга мертвы - соответственно, нихуя нет.
>почему?
Потому-что все восприятие окружающей реальности проходит с помощью клеток мозга. Клетки мозга мертвы - соответственно, нихуя нет.
Ну хуй знает. Может все это в самом деле просто сраная ММО-РПГ, в которой развитие тех же технологий и увеличение количества населения на Земле идет пропорционально возрастанию популярности этой игори в том, реальном мире
Нихуя нет, люди – биомусор.
Сажи, ещё некоторые и пастами общаются, блядь.
А то, если в серверный компьютер Харкача выстрелить дробовиком, будет такой же эффект, как если выстрелить в тебя.
Парадокс Тесея.
Клетки тела за 7 лет успевают обновиться на новые.
В 21 год ты меняешь третье тело.
Почему бы не менять клетки на механизмы?
Не будут, конечно. Но вот в таком случае, уже интересно поразмышлять над тем что в итоге из этого. Тогда твой вопрос имеет смысл. При беглом рассмотрении. А когда начнём разбираться, становится понятно что единственное, что у них не общее - так это пространственные характеристики. А вот зависимость того в каком "Я" ты осознаешь себя, как раз таки этим и объясняется. До работы мозга - ничего нет. Как только мозги включились - в один момент осознали они себя каждый в своём теле. И не смотря на то что результат работы у них один и тот же. Ещё раз. Ты никуда не селишься. Тебя до старта нет. Ты - это продукт работы.
получается
быстрофикс*
>Ты - это продукт работы.
Почему Я - это продукт работы мозга в моей голове, а не в твоей.
У меня явно не получится разъяснить мою мысль в гуманитарном виде, попробую в техническом.
Представим, что A+B - это работа-химия мозга. Результатом этой работы является сознание C
тогда
A + B = C
работа мозга сознание
У сознания С есть степень n (в отличие от ABC степень не статична, и ее дохуя - семь миллиардов, или сколько сейчас людишек), которая определяет принадлежность сознания. Ну то есть n это Ты, это Я, иначе без этой степени мы были бы коллективным разумом, лол.
И вот вся проблема состоит в том, что нихуя не понятно, что определяет эту n. Для неискушенного глаза это чистый рандом, случай.
>Почему Я - это продукт работы мозга в моей голове, а не в твоей.
Потому что когда в одной машине работает двигатель - другая стоит на месте?
Всё тлен. Тело смертно, но сознание вечно.
Ты - такой же "я", как и я, такой же поток сознания.
"Я" - это мысли, принимаемые сознанием за собственные. Мы рождаемся ни с чем и умираем, не забрав ничего. Мысли - единственное, что, как мы считаем, принадлежит нам всецело.
Подвох заключается в том, что наши мысли от нас не исходят и нам не принадлежат. Они как музыка, которая играет вечно, мы - слушатели. Когда фрагмент этой музыки мысли находит отражение в душе, мы говорим: "хорошая мысль" или "плохая мысль". Каждая душа ищет в этой музыке своё и откикается на неё по-разному, каждый слышит её по-своему и никто не может принять её как есть. Когда собирается группа людей за общим занятием, ты мог заметить, что возникает эгрегор: умы группы объединяются в коллективный разум; все слышат одну и ту же мысль, она сама идёт в голову, просто каждый способен разглядеть только часть. Если каждый член группы будет говорить каждую мысль без утайки, ты удивишься, насколько они совпадают.
Эго - иллюзия обладания мыслями и необладания всем прочим. На деле существует только сознание, всё ощущаемое из него исходит и в него приходит. Ты - князь мира сего, всё здесь принадлежит тебе, и плохое, и доброе, и всегда так было и всегда так будет. Признай глупость идеи делить что-то или спорить из-за чего-то с самим собой - станешь живым. До тех пор ты мёртв.
О, солипсисты пришли.
Не, не, на том же примере.
Для всех A,B, где i!=n
(A(n) != A(n+i).)V(B(n) != B(n+i).)->C(n)
Понимаешь?
К слову, спасибо за интересный диалог, сейчас сам для себя неожиданно решил этот вопрос, обрадовался и погрустнел в одно и то же время. Давно уже ни с кем интересно не размышлял. Грёбанные люди. Неужели теперь невозможно сказать о чём-то, не связанным с "с кем ленка вчера яблась", и не встретить взгляд говорящий "ты чё, заболел ёпта?".
Куда без них-то, лол.
Лолчто?
Почему твое сознание-чембыононибыло (являющееся результатом биохимии) существует в твоем теперешнем теле, а не в теле другого мимокрока, сознание которого возникло по такому же принципу.
Сознание, Карл. Мысли-мюсли, опыт, знания и результат влияния на тебя окружения, душа если хочешь. А вовсе а не цепочка биохимических процессов (и тут я не утверждаю что ты не прав), тому що в таком случае я никак не могу разъяснить тебе за свою мысль. Да и в хуй это не уперлось, ибо все тлен в таком случае.
>Лолчто?
Почему когда впрыск топлива в ДВС произошел в этой машине не завелась другая?
Вам там уже кто-то сверху сказал, что пример с машиной не корректен. Машинист, не надо так.
Понимаешь, после смерти либо рай либо ад, это уж от тебя зависит.
Если уж так утрировать в виде некого математического выражения, то тогда:
>V
Тут скорее конъюнкция.
*некоего
фикс
А есть религии с другим раскладом.
Что если ты веришь не в того бога?
>(A(n) != A(n+i).)V(B(n) != B(n+i).)->C(n)
Понимаешь?
Тогда все тлен и нехуй это обсуждать, а то поедешь еще. Истинное тру-учение - гедонизм, наслаждайтесь жизнью. Тут анон как-то плакался, мол, смысла нет, у всех один конец, и нету разницы когда сдохнуть - сейчас или через полвека. На что я ответил ему, пусть жизнью наслаждается, ибо из двух зол выбирают меньшую.
>К слову, спасибо за интересный диалог, сейчас сам для себя неожиданно решил этот вопрос, обрадовался и погрустнел в одно и то же время.
Да не за что. Двач - образовательный.
Конечно в того. Но вообще то я не верю, мне эта фича недоступна.
Я решил обобщить просто. Нужно же помнить что это всё таки есть ещё время. Но не спорю что это утрирование так же некорректно, как и примеры того анона с машиной.
>Истинное тру-учение - гедонизм
проиграл
>Тогда все тлен
>гедонизм
Мне кажется одно другому не мешает. Осознание бессмысленности во всём сделало меня счастливым однажды и длится этот эффект до сих пор.
Нужно же помнить что всё таки есть ещё время.
быстрофикс
тащемта есть что-то лучше, например? Вся история человечества вощемто строится на гедонизме - тот же совок "ты страдай, ебошь на заводе снаряды для танков, а вот твои дети будут охуенно жить в коммунизме, построенном тобой.
Да что угодно лучше, чем получать удовольствие, и жить ради этого. Вон, колька-то по вене ставится кажный день, живет ради этого. Он гедонист? То же рабство, только в профиль
Какая нахуй разница ради чего ты живёшь. Нет абсолютного лучше и хуже. Как говорил один великий кавказский философ "делаю чё по кайфу, хули эээ".
>Да что угодно лучше, чем получать удовольствие, и жить ради этого. Вон, колька-то по вене ставится кажный день, живет ради этого.
Тащемта приседать очком на кактус (ну я утрирую разумеется) - это таки лучше, чем ширнуться? Вот ето лол
>То же рабство, только в профиль
Живи сам и не мешай другим
Безделье игрушка дьявола ежи.щебм
>Живи сам и не мешай другим
Это в пещере чтоли?
Ну хочешь в пещере живи, хочешь виллу себе в Маяйми купи, хочешь в очко ебись. Всем похуй какбэ, если твои действия не начинают касаться интересов других.
Ведь кому-то может не понравиться его выход из пещеры.
Да и вообще его нахождение в пещере.
Живешь в обществе, значит обречен касаться других
Ничего не происходит
/thread
/thread
Короче, как просвещённый психонавт, расскажу, как однажды уснул под какой-то психоделической хуетой. Приснилось мне вот, что: было какое-то действие, что-то вроде войны, и вот, я с какой-то пиздой попал в плен и она не могла завалить свой ебальник, и из-за этого надзиратель застрелил меня, почему-то, лол. Я почувствовал нихуёвый удар и жжение в груди, сознание постепенно начало угасать, я сказал, что эта пизда -- тупая сука, затем осознал, что умираю, сознание отключилось, я увидел ёбанное ничего, вот примерно как потеря сознания, только я осознавал, что это смерть, наверное из-за того, что это был сон. И вот от этого страха я проснулся, первой мыслью было то, что я переродился, но потом вспомнил, что я ложился спать. Несколько часов до утра думал об этом дерьме, пришёл к выводу, что сон - небольшая смерть, сны - что-то типа ада и рая, всё зависит от того, как ты провёл день и какие сны тебе сняться, а если ничего не сниться, то это что-то уровня обыкновенной смерти, не религиозной, а той, что у нормальных людей, или хуй знает, короче вот.
Не понимаю, что сложного убить себя чуть чуть и потом ожить и рассказать?
>Живешь в обществе, значит обречен касаться других
Вот вчера я вышел из своей хиккевальни, пошел в магаз, купил себе охуенный доширак и сожрал его дома. Пожил в свое удовольствие. и сейчас ты разъяснишь мне, кому я помешал в обществе. а если нет, то ты пидор
А в каком сеттинге война шла? Я почему-то представил наполеоновские войны.
Ничего. Деятельность мозга полностью останавливается. Состояние под общим наркозом напоминает смерть, т.е нет ровно нихуя, даже времени. Только в сотоянии наркоза ты заснул и через секунду тут же проснулся, хотя прошло, может даже, несколько часов. А после смерти уже не просыпаешься.
Да, да. А ещё lim (жизнь)=/=0.
Не, там какая-то смесь фашистской Германии, как формы, так и окружающего пространства, т.е. текстурки, так сказать, того времени, но при этом вооружение у всех одинаковое. И это был не обычный плен, а какая-то лаборатория по выведению супер-рабов, поэтому все были привязаны к койкам, помещение было похоже на палату середины 20 века. А потом я ещё бухал, перепил и нырнул в окно с 9 этажа, отчасти под впечатлением этго сна, хотя снился он давно и я не привык их запоминать совсем. Не знал, что а окном балкон и разбил ебло об какой-то хлам на этом балконе.
Сегодня утром ты посрал в чистую питьевую воду, в то в время как люди в африке из лужи пьют.
Одинаковое и современное, да. То есть весь мир перешёл на какой-то один тип вооружения и одна страна, наверное, решила отколоться от всего мира, вдохновившись идеями фашистской Германии.
А, спасибо. Обожаю блядь фантазировать.
дохуя фантазёр
Ты живёшь, значит по дефолту пиздишь ресурсы для поддержания жизни у кого то.
Люди в африке лентяи и не хотят работать, потому что им и так с воздуха сбрасывают припасы.
>Сегодня утром ты посрал в чистую питьевую воду, в то в время как люди в африке из лужи пьют.
Не моя вина, что черномазый нигер сидит в своем гадюшнике и из-за своего отвращения к работе не проведет себе водопровод. Ну или съедет из африки, если уж совсем возможностей нет.
До нашего появления на свет мы не существуем в той же степени, как и после смерти. Значит и после смерти мы попадаем в тоже состояния из которого вышли.
Самое интересное, что вопросами о смерти и страхами перед ней терзают себя люди в некоторой доле "несвободные", те, кто пытаются вложить в этот промежуток сознания как можно больше. Например те же штамповые богачи, что ищут эликсир вечной жизни.
Но разве можно жить вечно? Этот мир, иногда, просто напоминает отдушину.
А я же пришел к новому вопросу: откуда возникает наше "я" и, если оно в некоторой степени остается, то оно как минимум должно попасть в плоскость со стремящимия к бесконечности "я", которые уже были тут до нас. С какого уровня организмов начинается "я", неужели человек единственный, кто имеет эту привилегию?
>Ты живёшь, значит по дефолту пиздишь ресурсы для поддержания жизни у кого то.
-Почему у евреев такие большие носы?
-Потому что воздух бесплатный!
Так что ли?
душа : ад/рай
/тхред
мимоннйрохерург
/тхред
мимоннйрохерург
Двачеры начинают догадываться... Вообще, это извечная фундаментальная проблема темы свободы в обществе. Некоторые кукарекают, что, мол, свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого, иногда, впрочем, дополняя, что предполагается, что все равны ага, что-то знакомое. Мякотка в том, что человек без общества выжить не сможет, а потому невольно сталкивается с нарушением своей зоны комфорта и свободы . Я не хочу тут строчить талмуды, так как это всё обсасывали в сциентаче, вот одна из ссылок: http://argonov.livejournal.com/132025.html
Даже банальные законы о запрете курить в общественных местах угнетают мою свободу, как и закон о защите чувств верующих.
Ты купил последний доширак и кто-то умер от голода.
Покупая доширак ты отвлек продавщицу. Поэтому она пошла домой на 20 секунд позже, что и стало причиной её попадание в ДТП - она умерла.
Не, почему. Зеркальный тест погугли. Разница не качественная, а количественная, по преимуществу. Возьми себе градиент, и скажи, где зелёный, ну например в синий переходит.
О, плусую анон, сам всех так заебываю, мол хаотичность же, но система в итоге.
И да, чего это так народа много в треде стало?
Всегда людей интересовала тема смерти и того, что будет после, очевидно же.
Утро в россии загрузилось на 70%.
Через 3 часа в ДС1/2 будет 9 утра.
>пора бы уже окончательно поставить жирную точку
не в этом тысячелетии
Спасибо - очень интересно.
>Ты купил последний доширак и кто-то умер от голода.
Во-первых, не последний. Во-вторых, снова же, умереть от голода в современной цивилизации (не в засранной индии например) - ну это вообще безногим безруким инвалидом надо быть
>Покупая доширак ты отвлек продавщицу.
Отвлек? Это как? Попросил продать мне товар?
Какую то хуйню перечислил, которая только косвенно со мной связана, да и то хуй там плавал. Что-то на уровне "ты загорал на солнышке, украл часть энергии, и теперь из-за тебя в африке погибнет ребенок, потому что для него не хватило кукурузы, которая не взросла из-за нехватки солнечной энергии"
Если бы ты не вышел из своей сычевальни, продавщица бы пошла домой раньше и не попала бы в ДТП.
Поэтому сиди и не высовывайся в обществе.
А если бы она не щелкала ебалом, то ДТП не было бы тоже.
Один хуй ты всё испортил даже не выходя из хаты.
Ты не платил за свет и тебе рубанули электричество. Правда электрика случайно убило статикой. Слабое сердце.
Ты опять всем помешал.
Жизнь - это сон о бытии. Вообще с одной стороны, природа сделала нас такими, чтобы мы цеплялись за жизнь и были ориентированы на реальность. С другой стороны, я наблюдал явления, которые ясно давали мне понять, что мозг имеет связь с нематериальным, и несколько поспешно полагать, что после его смерти нет шансов, что ТАМ ничего нет
Тут не столь уже важно, кто виноват, тут важен сам факт осуществления косвенного влияния на все вокруг своими действиями. Это как часть вопроса о прошлом-настоящем-будущем, только в деталях.
А еще я пернул с утра, что вызвало колебания в гравитационных волнах, что в свою очередь привело к землетрясению на Нибиру и смерти сотен невинных рептилоидов, а то как же.
Вот ты сейчас пишешь хуиту на дваче, а мог бы пожертвовать почку.
...которую пересадили бы человеку, который потом бы сбил на своей тачиле человек 5 так, что ожидали автобуса на остановке.
Именно.
Поэтому жить е мешая другим никак не получится.
... среди которых был Альберт Шикльгрубер, который мог стать диктатором России.
двачую
... и сделать так, что поросенок Петр съебал обратно в Рашку т.к. тут лучше...
Смерть - сильнейший стресс для организма. На любом стресс вырабатывается ответ. Выбрасываются все возможные успокоительные вещества. Ты умираешь в блаженстве. Точка. После смерти умирает мозг и всё тело. Ничего нет и не будет.
>Ты умираешь в блаженстве.
Это если естественная смерть, да и то не всякая.
>Не моя вина
>Люди в африке лентяи и не хотят работать
http://www.psychologos.ru/articles/view/perekladyvanie_otvetstvennosti
Про крионику
Допустим, если сознание нельзя перенести копированием, то "идентификатором" сознания должно быть уникальное видоизменяющиеся состояние нейронной сети, которое так же определяется различными состояниями материи, которые влияют на прохождение сигналов и функции их обработки в синапсах.
Если заморозить мозг(без повреждений разумеется), то состояние нейросети тоже какбы заморозится, а вот состояние материи нет.
В итоге при разморозке будет другое состояние материи и тоже состояние нейросети, но, как следствие из вышесказанного, другое сознание. (хотя для стороннего наблюдателя это будет всё тот же человек с той же личностью)
Получается что, если меня заморозить, то я умру(по своим ощущениям) и уже никогда не пробужусь, а пробудится уже совсем не я, а моя копия, но с другим сознанием.
Что думаете по этому поводу?
Допустим, если сознание нельзя перенести копированием, то "идентификатором" сознания должно быть уникальное видоизменяющиеся состояние нейронной сети, которое так же определяется различными состояниями материи, которые влияют на прохождение сигналов и функции их обработки в синапсах.
Если заморозить мозг(без повреждений разумеется), то состояние нейросети тоже какбы заморозится, а вот состояние материи нет.
В итоге при разморозке будет другое состояние материи и тоже состояние нейросети, но, как следствие из вышесказанного, другое сознание. (хотя для стороннего наблюдателя это будет всё тот же человек с той же личностью)
Получается что, если меня заморозить, то я умру(по своим ощущениям) и уже никогда не пробужусь, а пробудится уже совсем не я, а моя копия, но с другим сознанием.
Что думаете по этому поводу?
>биологи, нейробиологи, физики
Лол. Наука не на шаг не продвинулась в ответ на главные вопросы по типу в чём смысл жизни, как появилась вселенная, что такое время, как появилась жизнь. Что ты хочешь услышать от людей которые отрицают существование явлений которые нельзя поместить в пробирку?
Лол. Наука не на шаг не продвинулась в ответ на главные вопросы по типу в чём смысл жизни, как появилась вселенная, что такое время, как появилась жизнь. Что ты хочешь услышать от людей которые отрицают существование явлений которые нельзя поместить в пробирку?
>Потерял сознание
>Умер
>Очнулась уже копия
Все и так это знают.
это не то, когда теряют сознание оно не замирает как в случае заморозки, сигнала в мозге то какието но проходят
А что если каждый квант времени ты копируешься и умираешь?
Тут уже смотря за что квант времени брать, вообще что из себя время представляет? Вот именно время, а не его величина. Так вот, ответ - никто не знает.
А вообще, если все таки абстрагироваться от темы самой природы времени, то из твоего вопроса предположения следует, что сознание это интеграл из личности по времени, где личность это просто определенное состояние материи в данном кванте времени.
(было время думал на эту тему)
>Тут уже смотря за что квант времени брать
Время за которое хуйня планковской длины совершает движение на планковскую длину со скоростью света.
Жизнь - дело живых, смерть - дело мертвых.
Если бы человек знал что будет после смерти, то это привело бы к сильному размытию восприятия как жизни так и смерти. Поэтому живи пока живой, и будь мертвым когда умрешь. Это очень просто и нихуя здесь понимать не надо.
/thread
ну ты мне дал сейчас определение планковского времени, которое следует из планковской длинны, но это не означает что эта величина является минимальной в природе, она является минимальной доступной нам для обсервации. Так что я бы не использовал планковских величин для описания сознания
В тред призываются самые элитные посетители доски такие как биологи, нейробиологи, физики и просто умные ребята разбирающиеся в работе мозга тела и шаришие в устройстве мироздание, просвещенные психонавты тоже могут зайти.
Суть в вопросе о том, что же происходит после смерти, ибо пора бы уже окончательно поставить жирную точку в этом вопросе, хотя бы на территории двача.
Ответы в стиле нихуя там нет, а есть только полная черная пустота не принимаются без пояснения.