Пока все еще не очевидно, чем это грозит. Какого рода коллапса ты боишься?
Ни локально ни глобально от этой хуйни ничего не изменится. Венецию затопит может быть, еще парочку десятков городов.
В остальном всё останется как и было. Видовое разнообразие не сильно потеряет в популяции, а если потеряет - похуй.
В остальном всё останется как и было. Видовое разнообразие не сильно потеряет в популяции, а если потеряет - похуй.
Температура поднимается. Начинают таять ледники оче медленно, что способствует уменьшению альбедо и последующему потеплению и повышению уровня океанов тоже довольно медленно. Чуть опреснеют океаны, климат станет чуть влажнее, но на человека это особо не повлияет. В самых пессимистичных прогнозах потеплеет в среднем на 7-10°C за 100-300 лет. Не такая уж и большая проблема. Вот если бы холодало сразу бы все подняли бы жепы, стали бы чет решать. Наверное.
Жара опаснее как раз не вымиранием видов, а их бесконтрольным ростом. В глазу каждого второго будет жить какой-нибудь червь, у которого будет внутри личинка насекомого, внутри которого бактерии.
Заебади, пидоры! Земля миллионы лет была жаркой, с повышенным уровнем мирового океана, почти полным отсутствием шапок. Никакой опасности кроме как от выброса огромного метанового шара, что очень маловероятно, нет. Всё будет только лучше. Между Африкой и Европой наконец-то построят ГРЭС, всяких морских хуил наподобие Лондона и Питера затопит. Зона земледелия Евразии значительно увеличится.
>потеплеет в среднем на 7-10°C за 100-300 лет
Вот когда рассеюшка с колен-то встанет!
>понял следующее. Климат меняется
Ну понял наконец то! Он с начала существования земли меняется. Иногда быстро, иногда медленно. Меняется температура, состав атмосферы, и еще куча факторов. И все это то в одну, то в другую сторону.
>Основной причиной является антропогенное изменение состава атмосферы
А вот это далеко не основная причина. Жалким людишкам не стоит переоценивать свои потуги.
Потому что "глобальное потепление", это не научная и даже не политическая, а религиозная концепция. Вера в глобальное потепление, отличается от веры в библейский апокалипсис, только тем что более модная.
>брыжа слюной и с пеной у рта метереолух лопается от крика ВРЁТЕ, ГАСДЕП ЖЕДЫ РЕПТЕЛОЕДЫ С НЕДИРУ СКРЕВАЮТ, РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Год_без_лета
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вулканическая_зима
https://ru.wikipedia.org/wiki/Показатель_вулканической_эксплозивности
У меня припекает как всякая поехавшая гуманитарная шваль в качестве источников не стесняясь может указать вообще что угодно - новость из желтой газетенки, высказывания неведомого подзалупкина, обзор (у меня уже блядь бомбит от одного этого слова) с подборкой всей возможной хуйни. И вроде и не поспоришь - такой ведь уровень всей гуманитарной аргументации.
ПАТИПЛЕНИЯ!!!11 ЗАСУХИ!! УРАГАНЫ!!!! (на 0,2% увеличение за столетие)
ПОКАЙТЕСЬ!!111 АСТАНАВИТЕСЬ ЧТО ЖЕ ВЫ ДЕЛАЕТЕ!!!!11 ПЛАНЕТУ ГУБИТЕ ИРОДЫ!!11
Итт потеплело только в штанах у опа.
Что за ебанутый маняграфик. Причины давно известны.
Лол, забавно верунов порвало. Даже не ожидал. Интересно, что они забыли в sci?
>горизонт 30-50 лет
5 от силы при желании всепланетарно.
>Почему в такой ситуации не принимаются глобальные экстренные меры?
потому что в капиталистической системе только один приоритет.
>Неужели научное сообщество и элиты
относительно остальных живут как сыр в масле, поэтому на все кроме своей жопы похуй.
мимо рептилоид
Причем тут вера? Ты всех верунами обзываешь, всех кто не согласен с твоей позицией? Это для тебя оскорбление?
И вернун, дежавю тут только ты.
Ни одного вменяемого исследования, которое говорит о каких-либо значимых изменениях не можешь показать. Потому что их нету. Нету ничего кроме твоей слепой веры в опасность глобального потепления.
Ты слишком толст/туп, даже по меркам сци. Тебя даже сама мать сыра земля в жопу ебет со свистом вулканических бомб.
Про год без лета ничего ответить не можешь?
>с твоей позицией
Есть научный консенсус по поводу ГП и влияния людской деятельности на него. А у нас тут научная доска.
>твоей слепой веры в опасность глобального потепления
Это вера научного сообщества.
>А у нас тут научная доска.
Ну так и кидай сюда научные статьи о опасностях потепления, нахуя ты мне приносишь какие-то картинки?
>Это вера научного сообщества.
Манька, в научном сообществе никто ни во что слепо не верит. В научном сообществе ссылаются на факты.
Ты ссылаешься на веру, копируя графики из публичных, ненаучных говноконференций.
И кажется я тебе уже говорил, но у тебя из-за веры атрофия глазного нерва, наверное.
>>о каких-либо значимых изменениях
Может ты всё таки принесешь пруфы огромной и неотвратимой опасности которая вот-вот завтра настигнет планетку?
Основная причина - выделения пердеж с ферм крупного рогатого скота. Гугли Скотозаговор.
/тред
/тред
подожди это же в книжонке какой-то было, freakonomics?
И каковы они?
Не читал. Знаю только что за расследование проблемы скотозаговора могут и убить.
Да, вот даже напрягся поискал, есть в торрентах
"Levitt-Dubner - Superfreakonomics - Global Cooling, Patriotic Prostitutes, And Why Suicide Bombers Should Buy Life Insurance ---_.pdf
Ключевая мысль:
Because cows—as well as sheep and other cud-chewing animals called ruminants—are wicked
polluters. Their exhalation and flatulence and belching and manure emit methane, which by one common
measure is about twenty-five times more potent as a greenhouse gas than the carbon dioxide released by
cars (and, by the way, humans). The world’s ruminants are responsible for about 50 percent more
greenhouse gas than the entire transportation sector.
Какая-то мысль уровня /б. Даже страны, подписавшие киотский протокол, очень дымят, а какие-то битарды на первое место пердёжь ставят.
дык в том и цымис. реакция на эту серию книжечек у мировых светил науки - сродни батхерту в эпических био-тредах на саейнтаче.
Что плохого в потеплении? Это же естественный процесс, доминирующий вид преобразует окружающую среду, в чём проблемы?
>Может ты всё таки принесешь пруфы огромной и неотвратимой опасности которая вот-вот завтра настигнет планетку?
самое забавное в кукаретниках - они первые
же обосрутся, если им принести доказательства.
хотя нет - конкретно этот - спасет мир да.
все тот же рептилоид
>пруфов у меня нет и не будет, но я представляю твоё лицо, если бы они у меня были.
>Отсутствие овса для лошадей, возможно, вдохновило немецкого изобретателя Карла Дреза на изобретение новых способов передвижения. В результате был сделан прототип велосипеда и шаг к механизации личного транспорта.
Скорее бы. Вангую, как только бомбанет, термояд и прочие ништяки допилят в течении нескольких лет.
как только бомбанет - последнее, о чем будут задумываться обезьяны - термояд.
>пруфов у меня нет и не будет
крепкую веру я вижу в тебе отрок.
такъ победишь.
>Основной причиной является антропогенное изменение состава атмосферы.
И сразу нахуй.
>пок пок потепление
3 года подряд замерзал Ниагарский водопад. 100 лет не было такой хуйни.
https://stevengoddard.wordpress.com/data-tampering-at-ushcngiss/ как тебе нарисовали графиков.
Согласно официальной науке Земля переживает в настоящее время "антропогенное глобальное потепление". Однако на деятельность человека приходится всего лишь 5% выбросов CO2 в атмосферу [1] и доля CO2 в выбросах парниковых газов в атмосферу составляет всего 3%. [2] 5% от 3% означает, что на долю антропогенного CO2 приходится всего 0,15% "парникового эффекта". Для сравнения, на долю водяного пара, который сам по себе имеет естественное происхождение, приходятся ошеломляющие 95% парникового эффекта. [3]
3 года подряд замерзал Ниагарский водопад. 100 лет не было такой хуйни.
https://stevengoddard.wordpress.com/data-tampering-at-ushcngiss/ как тебе нарисовали графиков.
Согласно официальной науке Земля переживает в настоящее время "антропогенное глобальное потепление". Однако на деятельность человека приходится всего лишь 5% выбросов CO2 в атмосферу [1] и доля CO2 в выбросах парниковых газов в атмосферу составляет всего 3%. [2] 5% от 3% означает, что на долю антропогенного CO2 приходится всего 0,15% "парникового эффекта". Для сравнения, на долю водяного пара, который сам по себе имеет естественное происхождение, приходятся ошеломляющие 95% парникового эффекта. [3]
>нипакажу, но как бы ты обосрался, если бы вдруг показал
Кстати, обратите внимание.
Не важно кто это
>Есть научный консенсус по поводу ГП и влияния людской деятельности на него. А у нас тут научная доска.
написал (толь или просто дурак). Важно , что подобное мнение (научная истина = результат голосования взаимопризнанной группы "ученых") - вполне присутствует в нынешнем гламуре дискурсе. И это очень хуевая тенденция.
фикс
>толь или просто дурак
тролль или просто дурак
Надеюсь, что учитывая это высказывание
>Это вера научного сообщества.
- все же тролль.
>хотя нет - конкретно этот - спасет мир да.
Спасибо, всегда знал что я особенный.
Хуевая тенденция у юных максималистов искать АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ™.
ну не метаном же они дымят. я так понимаю вся теория про пердеж, что метан ядрее чем со2.
Ну конечно же у каждой гуманитарной маньки СВОЯ ИСТИНА.
Непризнанные "учёные" чё хошь найдут.
для любой хуйни у этих манек уже есть название
куда деваться
Будто сейчас это не так.
Да понятно, что это говно для вытрясания бабла ЗА ЗДОРОВЬЕ ПЛАНЕТЫ. Уж кто-кто, а мы эту планету уебать не сможем, она нам не по зубам, пока.
>последнее время учусь в гермашке.
>разных курсов и семинаров
Поздравляю, ты под sjw пропагандой.
Теперь твое мнение не отлично от представленных на всяких wired, theverge, medium, newyorker
китай до сих пор жгет уголь. вот и ответ. иди и расскажи китайцам что бы они затянули пояса, не жгли уголь и вообще перестали рождаться.
ты лексически мыслишь. думаешь если говорят потепление то значит будет станоситься горячее. нет не будет. просто в одних областях и в одни моменты времени будет очень жарко а в других не очень но холодно.
на земле разница температур от +50 в сахаре до -50 в якутии. изменение климата по моему мнению может привести к +50 в германии и -20 в якутии. тоесть просто сместится балланс.
Эй, быдло, вы на основе каких данных сделали подобные выводы? Лентусру прочитали недавно?
Ленты нет, есть лентач и медуза.
Сам я последнее время учусь в гермашке. По итогам разных курсов и семинаров понял следующее. Климат меняется, и это уже заметно всем. Основной причиной является антропогенное изменение состава атмосферы.
Проблема в том, что климат меняется и будет меняться намного быстрее, чем человечество успевает реагировать на это.
Всеобщая индустриализация, рост численности населения, всё направлено только в рост. Это способствует только ухудшению ситуации. Любые планы по переходу на возобновляемые источники энергии, использование транспорта с нулевыми выбросами, даже самые смелые - имеют горизонт 30-50 лет. О снижении промышленных выбросов речь даже не идёт, ожидается только замедление роста.
Почему в такой ситуации не принимаются глобальные экстренные меры?
Неужели научное сообщество и элиты просто смирились с неизбежным коллапсом и решили замолчать тему?