Первые годы нашего брака он работал, я была глупая студентка, жившая на его шее. Я ждала его прихода наманекюренная надушенная в прозрачном халате с ужином. Он вел себя как барин, он решал все, какое кино смотреть, будет у меня новая шапка, нет. Иногда перегибал конечно, мог уехать куда угодно, со мной не считался, денег при этом оставлял мизер. Он для меня был бог и царь. Я универ закончила, поступила на хорошую работу. Дети появились, забота о них. Пришлось взяться за ум. И тут все изменилось с ног на голову, на работе ценят, дома тоже я в основном решаю что куда потратить и кто поедет или не поедет. Не знаю что лучше, вещью быть тоже нравилось, оргазм был ярче, ебля с царем - не шутки!
ОП-хуй, тебе уже сказали, что ты хуй. Хуле тебе еще надо?
Я как раз считаю, что подобная "вертикальность" отношений и есть норма. При чем, далеко не только в сексе. Еще с ранней юности я уже четко знала, что мужчина в отношениях главный. Абсолютно согласна что это заложено в человеческой природе.
Доминирование не обязательно должно сопровождаться болью. И когда оно ограничивается только в постели, это уже "не по настоящему", это что-то сродни "ролевым играм". Мне это не подходит.
Я должна всегда чувствовать себя в отношениях с моим любимым мужчиной "снизу". Будь это секс, поход вместе по магазинам, или пикник с друзьями. Каждое его действие или слово должны означать "Ты - моя. Я люблю тебя". И я конечно же буду соответствовать. То есть принадлежать ему.
Доминирование не обязательно должно сопровождаться болью. И когда оно ограничивается только в постели, это уже "не по настоящему", это что-то сродни "ролевым играм". Мне это не подходит.
Я должна всегда чувствовать себя в отношениях с моим любимым мужчиной "снизу". Будь это секс, поход вместе по магазинам, или пикник с друзьями. Каждое его действие или слово должны означать "Ты - моя. Я люблю тебя". И я конечно же буду соответствовать. То есть принадлежать ему.
Удвою.
ОП, тебе уже пояснили: хочешь инфантильную удобную тян - ищи себе инфантильную удобную тян. Не еби мозги остальным.
Когда относился к тян как к вещи отношения были здоровее и сам я лучше самооценочку имел и тянки счастливы были.
Но истины в этом нет бгатки.
А разменивать себя не хочется.
Для меня тян вещью становится довольно просто: после того как она меня сравнит с бывшими парнями/проговорится о том, что считает, что всем от нее одно и нужно и т.п./если она неконтролирующая себя блядь без ответственности/считает кого-либо недостойным
Говоря короче, сразу же после того как тян изображает обладание собой и своим телом как что-то, отсутствие чего должно бить по мужской самооценки (я тебе не дала, от и бесишься) она становится вещью. Если ей удалось цепануть мою самооценку я ее добиваюсь. Но больше ничего не нужно от нее.
К счастью я расту и как-то кол-во неадекватных тян (ну и тян вообще) вокруг меня резко уменьшилось.
Но судя по картинке ты принадлежишь своим котам, да?
Вещь - не то слово. Это как бы отношение со снисхождением и опекой, как добрая любящая мать к желанному ребёнку.
Женская природа такова что предполагает подчинение сильному мужчине. Сильному это не только мышцы, а точнее - далеко не мышцы, а ум, знания, опыт, достижения, власть, защита и т.д. Подчинение это исполнение указаний. Потому что исходя из логики, "сильный" мужчина не будет отдавать глупых приказов, не сделает больно, не заставит делать что-то социально неприемлемое и т.д. Т.е. такой мужчина знает как лучше и проще отключить свой ум и делать так как он скажет.
Доминирование – это желание стать первым и главным. Оно свойственно, как правило, целеустремленным сильным личностям.
Женская природа такова что предполагает подчинение сильному мужчине. Сильному это не только мышцы, а точнее - далеко не мышцы, а ум, знания, опыт, достижения, власть, защита и т.д. Подчинение это исполнение указаний. Потому что исходя из логики, "сильный" мужчина не будет отдавать глупых приказов, не сделает больно, не заставит делать что-то социально неприемлемое и т.д. Т.е. такой мужчина знает как лучше и проще отключить свой ум и делать так как он скажет.
Доминирование – это желание стать первым и главным. Оно свойственно, как правило, целеустремленным сильным личностям.
Говоря короче, если тян сама рассматривает себя как вещь, то пусть не обижается.
Здесь правда еще цимес в том, что можно делить ее сексуальность и ее личность, но как мой по-крайней мере опыт показывает - хуевая затея. У тянок это все сильно переплетено.
С возрастом и опытом сложнее подчинить себе тян как раз, ибо уже понятно как что работает и скучно просто уже. Но этой мой опыт.
ОП нет ничего плохого в том чтобы жить с человекообразным животным. Некоторым видимо по кайфу, но ты пишешь об этом так, слово это единственная верная модель отношений. Это не так. Попахивает подростковом максимализмом.
Лично я не могу жить с тней которая мне в рот заглядывает и целиком от меня зависит. Мне жутко скучно, может это и мило месяц - два, но потом решительно невозможно терпеть.
Лично я не могу жить с тней которая мне в рот заглядывает и целиком от меня зависит. Мне жутко скучно, может это и мило месяц - два, но потом решительно невозможно терпеть.
Никто не относится к женщинам столь надменно, агрессивно или презрительно, сколь мужчина, опасающийся за свою мужественность.
У меня комплексы ОПа из монитора вылезли.
> комплексы
Ко-ко-КОМПЛЕКСЫ? А почему не СТЕРЕОТИПЫ? СТРАХ ПЕРЕД СИЛЬНОЙ И НЕЗАВИСИМОЙ ЖЕНЩИНОЙ, СПОСОБНОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНО СЕБЯ ОБЕСПЕЧИТЬ??? Может он просто ОГРАНИЧЕННЫЙ и не способен увидеть, понять и принять как нормальный омежка всю глубину глубин женщины и ЕЁ ЧУВСТВА? Ведь женщин нужно УВАЖАТЬ , и не быть занудой и не спрашивать "За что?", ибо очевидно - просто так. А может он просто ОБИЖЕННЫЙ? А может ему женщины НЕ ТЕ ПОПАДАЛИСЬ? Я все женские клише употребил, или есть ещё? Вообще - МНЕ ВАС ЖАЛЬ.
Тред за день ушел в бамплимит. Почему бы не продолжить жечь фем-жопы?
Эх, я даже ступил, не заметил и полез отвечать в прошлый
Исходя из древней пословицы - послушай бабу, сделай все наоборот, то судя по прежнему треду - оп прав.
Ну и конечно, многим бабам не попадался реально авторитетный парень, вот они и не могут себя отдать полностью, разве что на 2 минуты в постели. Начитались что может быть АНАЛ, или мужчине понравиться доминировать и он будет это делать всегда и везде и ходят такие с ЧСВ неприступные
Ну и конечно, многим бабам не попадался реально авторитетный парень, вот они и не могут себя отдать полностью, разве что на 2 минуты в постели. Начитались что может быть АНАЛ, или мужчине понравиться доминировать и он будет это делать всегда и везде и ходят такие с ЧСВ неприступные
Феминизм, он как коммунизм. Он против природы прет. Ну не может быть женщина = мужчине. Откройте атлас тела, мозга, размеров мышц, костей, гормональной системы. Это такой бред. В женщины есть конкретные поля, где она лучше мужчины. Ладно сейчас работа в офисе не пыльная, можно +- перекладывать бумажки как куны. Если за это борется феминизм - то пожалуйста, лол.
Нужно понимать что абсолютной свободы нет. И нет гендерной свободы. Если ты родилась женщиной, то многие пути тебе не по зубах. А если глубже - то у тебя не должна возникать эта мысль.
Весь этот феминизм от недоебита. Если бабу нормально драть, она не будет этим заниматься. В феминизм идут либо некрасивые, либо горе от ума.
Нужно понимать что абсолютной свободы нет. И нет гендерной свободы. Если ты родилась женщиной, то многие пути тебе не по зубах. А если глубже - то у тебя не должна возникать эта мысль.
Весь этот феминизм от недоебита. Если бабу нормально драть, она не будет этим заниматься. В феминизм идут либо некрасивые, либо горе от ума.
Оп, смени "вещь" на "ребенок" и тебя бабы расцелуют за такие мысли. Для них "вещь" - красная тряпка.
Просто сборище всех клише
> перекладывать бумажки
> за это борется феминизм
test
Мимими, фем-говно обидели. Ещё заплачь, мразь.
> В феминизм идут либо некрасивые, либо горе от ума.
Ещё запуганные, прежде всего - маня-статистикой. "Каждая вторая женщина была изнасилована, каждая первая - подвергалась насилию, и мы, фем-говно, выступаем против этого!!! Долой хуйцы!"
хуёвенько
>Ладно сейчас работа в офисе не пыльная, можно +- перекладывать бумажки как куны.
>Если ты родилась женщиной, то многие пути тебе не по зубах
Американские феминистки
Бездуховная Гейропа. Феминистка тягает баржу
а что за хуемразь в шляпе?
Двачую. ОП, замени слово "вещь".
Дебил
Ага, а тебе универсальную тян подавай, мамашу проще говоря, чтоб сама за тебя всё делала.
Вообще всех бы людей уважать неплохо, не только женщин, до тех пор, пока они не докажут обратное.
>Оп, смени "вещь" на "ребенок" и тебя бабы расцелуют за такие мысли.
Я и есть тян из прошлого треда.
>мамашу проще говоря, чтоб сама за тебя всё делала
Я слышу как рвется плоть.
Наконец хоть до кого-то дошла основная мысль от фема. Речь о возможности выбора для всех и свободе от гендерных ролей для всех. Мамкины доминаторы раскудахтались.
Ух, как дерьмо в проруби в крайности мотает.
А самое смешное, что ОП хочет того же самого, но при этом чтоб чесали его чсв, заглядывали в рот и давали командовать. Эк его мамка заущемляла, наверное
>Наконец хоть до кого-то дошла основная мысль от фема. Речь о возможности выбора для всех и свободе от гендерных ролей для всех. Мамкины доминаторы раскудахтались.
Сис, у меня для тебя плохие новости..
ну, расскажи как тебя угнетают
Достаточно принять закон чтобы женщины одевались как мужчины, отказались от косметики и длинных волос. Итого не будут кидаться ГЕНДЕРНЫЕ РАЗЛИЧИЯ и никто не будет их угнетать
>Задает это вопрос в треде, где женщин приравнивают к вещам, предполагая, что сами за себя они подумать не могут и вообще существуют только для того, чтобы мужикам был доступен определенный функционал
Ну а что? Так и есть ведь! Как не послушаешь двач так им тян подавай чтоб всё умела и могла и ещё вкусы 1 в 1 разделяла и жопу с соплями вытерала. Серьезно.
А нахуя тогда "содержать" тян. Конечно мне нужна такая которая будет чесать мое ЧСВ, целовать ноги, просить разрешения смотреть мне в глаза и т.д. Почему? Потому что могу.
Зачем создавать то, в чем ты будешь иметь только 50% прав? Я лучше выберу тян "послабее" и 100% прав чем "конкурента". Пфф
Сильные тян нужны кунам которые будут использовать их для закрытия всех дыр в жизни. Т.е. эта тян будет и другом и источником информации, и собеседником и напарником и т.д. Когда есть друзья, книги, интересы, карьера, бизнес, качалка, охота, рыбалка. То такая тян не нужна, она везде будет проигрывать "тру" источникам, использовать ровно столько ресурсов чем "нижняя" при этом не давая себя полностью. это не выгодно
распределил он тут все. да ебала я тебя страпоном в анус человек с такими выводами
Представляешь, ты покупаешь авто, а оно само решает когда ему завесить, а когда нет. Имеет собственное мнение и т.д.
Не, если все делаем 50на50, т.е. доход, мойка посуды. Тян приходит в брак имея денег на 1\2 квартиры то да.
Цинично Я имею столько прав, сколько ресурсов (материальных, ответственность, решение проблем) я вкладываю. Т.е. если тян приходит в мою квартиру и при этом не работает. То она должна руку поднимать перед тем как что-то сказать.
Не, если все делаем 50на50, т.е. доход, мойка посуды. Тян приходит в брак имея денег на 1\2 квартиры то да.
Цинично Я имею столько прав, сколько ресурсов (материальных, ответственность, решение проблем) я вкладываю. Т.е. если тян приходит в мою квартиру и при этом не работает. То она должна руку поднимать перед тем как что-то сказать.
>А нахуя тогда "содержать" тян.
Нахуя вообще содержать взрослого человека, ебаныйрот?
>Я лучше выберу тян "послабее" и 100% прав чем "конкурента".
А, у нас тут война полов. Мы-то тут грешным делом подумали, что люди в паре - союзники, а не враги друг другу.
И этот мудрец еще про правильность пиздит.
>Сильные тян нужны кунам которые будут использовать их для закрытия всех дыр в жизни.
Сильные партнеры нужны сильным людям, потому что со слабыми скучно нахуй. Люди в паре развивают друг друга, у тебя же стоп-кран, ты делаешь вид, что уже на вершине мира и стремиться тебе некуда. Или будешь превозмогать и тянуть слабую тян, как балласт.
>То такая тян не нужна, она везде будет проигрывать "тру" источникам, использовать ровно столько ресурсов чем "нижняя" при этом не давая себя полностью.
У сильной тян есть свои ресурсы, нахуя ей твои?
Я когда один, трачу в 3 раза меньше денег чем в отношениях.
А если пилить сожительство, брак и личинок то в 9. В ДЕВЯТЬ РАЗ больше чем одному.
Естественно что за такое бремя я имею право требовать.
А если пилить сожительство, брак и личинок то в 9. В ДЕВЯТЬ РАЗ больше чем одному.
Естественно что за такое бремя я имею право требовать.
Либо для тебя. Мне насрать с высоты на мизандристок, как и на мизогинистов. Меня максимально устраивает идея об уничтожении гендерных различий.
Школьник плес.
Ну, если харкач для тебя авторитет, не могу тебе запретить.
>Мы-то тут грешным делом подумали, что люди в паре - союзники,
Это ошибка. Ты бы брала в союзники 7летнего ребенка? А пекинеса?. В союзники берут "своего уровня". А значит либо нужно искать тян с +- таким же доходом, имеющую +- такой же запас денег, +- недвижимость, +- автомобиль и т.д. А если перекос, то это уже не союзник, личными качествами и другими письками\сиськами это не перекроешь.
Два года плачу за съемную хату, в которой живу с куном, плачу за него в общепитах, в кино и пр., но почему-то нихуя не требую. Интересно, почему?
Поехавшая либо гормоны (влюбленность), хотя это https://www.youtube.com/watch?v=Ci80zeq7kUI
Таки ты сознательно и шустро делаешь выбор: искать тупую содержанку и держать эту рабу в черном теле. Это сознательный выбор в пользу деградации.
Хотя, не сворачивай со своего пути. Поскольку тян твоего уровня вряд ли тебя оценит - доход, недвижимость, авто и прочие письки/сиськи не перекроют твоего уебанства
>идея об уничтожении гендерных различий.
Глупый подход, наоборот должна быть специализация. Уже достаточно знаний чтобы определить что, исходя из физиологии, женщины делают лучше мужчин, а мужчины - лучше женщин. И составить список профессий. Хотя скоро роботы заменят все профессии и будет похрен.
бабах. Да, у меня прямолинейная логика. Кто больше вкладывает ресурсов - тот имеет больше прав. Отношения где у женщины больше 50% прав я не приемлю. Итого у меня выбор от 50% до 100%. А там уже нужно смотреть что интереснее. На самом деле и то и другое по своему. Хочется и рабыню, но хочется и такую, которая может и подменить в отношениях. Идеально наверное где-то 75%. Т.е. дать ей право голоса, но решения за мной. Это оптимально.
>Либо для тебя. Мне насрать с высоты на мизандристок, как и на мизогинистов. Меня максимально устраивает идея об уничтожении гендерных различий.
Это я к тому, что
>Наконец хоть до феминистки дошла основная мысль от фема
Уровнялока, как коммунизм и феминизм идет против биологии (2)
Этот период уже прошел. Просто я умею делать деньги, а он - нет.
Вернись в свой 12 век, плиз.
что такое "век" если биологическому виду миллионы лет, пфф
Я одного не пойму. Вот ты для себя уже все решил, знаешь, какую тян будешь искать. Ну хозяин-барин, чо. А других-то агитировать нахуя? Тупенькие, без 100 грамм и мудреца с харкача не разберутся?
Твои воззрения на биологию из прошлого
Феминизм - женская обида, принявшая уродливые формы.
Речь идет о социальных ролях и паттернах личного общения, общественной морали и прочего. Речь о том что тип гениталий должен влиять исключительно на выбор партнера при желании размножаться, не более.
>женщины делают лучше мужчин, а мужчины - лучше женщин.
Есть дохрена маскулинных женщин с крепким телосложением и аналитическим складом ума и феминных физически слабых мужчин с иррациональным мышлением. каждый должен делать то что лучше умеет, а не на что писька указала.
Не смешивай социальные конструкты, свое собственное восприятие учебника по биологии (который, по-видимому, плохо читал) и собственно биологию.
Это такая попытка затраллить фемок?
Речь о равенстве идти не может. Нельзя людям, испытывающим постоянный гормональный стресс, на протяжении репродуктивного периода жизни, давать возможность серьёзно чем-то управлять. Если заведомо мозги разные, то и нечего предъявлять претензии. Равенства в поведении нет. В отношениях нет. В оценках тоже нет.
Боюсь спросить, где ты про эту альтернативную биологию прочитал
>Около 85% всех преступлений мира совершают мужчины
>Набегают на другие государства чтобы помериться писюнами - мужчины
>Ударяются в религию и начинают агрессивно причащать всех подряд - мужчины
>От горя принимают ислам куда чаще - мужчины
>Казалось бы, в высших эшелонах власти мужчины должны уметь себя вести, ан нет - та же Рада регулярно "радует" петушиными боями
>Любой кто играл в ммо или мобы знает, где найти самое большое скопление неадекватных истеричек
>бабы гормональные, эмоциональные.
Скандинавские страны с тобой не согласны.
Это все от того что бабы у них нормальной не было
Их сутенер, очевидно же.
Поссал на реакционного выблядка. Мало вас расстреливали.
Мимокоммунист
Тян вещь, куны тоже вещи. Например работники-подчиненные. Для меня это вещи.
Для любого человека своя собственная зубная боль важнее вашего свидетельства о смерти (с)
Не знаю о чем бугурт, это же очевидно. Все люди, все это инструменты для достижения своих (моих) целей. Если я вижу что выгоднее проявить эмпатию, то я ее проявлю, но для меня это вещь.
Ну потому что нельзя залезть в голову, нельзя пережить то что переживает другой. По воздуху это не передается и по вайфаю тоже.
Отличие мужчины от женщины в том что мужчина, нормальный, настоящий мужчина имеет Цель, а точнее имеет свое Дело. И для него, что молоток это инструмент, что грузовой автомобиль это инструмент, что секретарь это инструмент, что любовница это ИНСТРУМЕНТ. Инструмент чтобы достигать свои цели.
Например мужчина, который имеет регулярный секс лучшее восстанавливает силы и "лучше" достигает свои цели.
Второй момент в том, что семья, жена, личинки это не НОМЕР ОДИН в жизни мужчины "дело". Оно входит в топ3, но создать семью это не то ради чего рождаешься. Это просто форма рекреации, переключения.
Нужно понимать что таланты генетически не передаются, т.е. твой ребенок может родиться как гением, так и глупеньким, который школьную программу еле стянет. Поэтому "воссоздать себя" это миф. Но если есть ресурсы - то почему и нет? Не чахнуть же над деньгами.
Когда ты на целен на свое дело, то для тебя люди - шестеренки. Т.е. вот этого человека мы задействуем для этих дел, а вот этого для других.
Здесь неправильный посыл, что только женщина это вещь, нет, мужчины тоже вещи в руках куна который идет к своей мечте, к своим целям, делая свое дело.
Для любого человека своя собственная зубная боль важнее вашего свидетельства о смерти (с)
Не знаю о чем бугурт, это же очевидно. Все люди, все это инструменты для достижения своих (моих) целей. Если я вижу что выгоднее проявить эмпатию, то я ее проявлю, но для меня это вещь.
Ну потому что нельзя залезть в голову, нельзя пережить то что переживает другой. По воздуху это не передается и по вайфаю тоже.
Отличие мужчины от женщины в том что мужчина, нормальный, настоящий мужчина имеет Цель, а точнее имеет свое Дело. И для него, что молоток это инструмент, что грузовой автомобиль это инструмент, что секретарь это инструмент, что любовница это ИНСТРУМЕНТ. Инструмент чтобы достигать свои цели.
Например мужчина, который имеет регулярный секс лучшее восстанавливает силы и "лучше" достигает свои цели.
Второй момент в том, что семья, жена, личинки это не НОМЕР ОДИН в жизни мужчины "дело". Оно входит в топ3, но создать семью это не то ради чего рождаешься. Это просто форма рекреации, переключения.
Нужно понимать что таланты генетически не передаются, т.е. твой ребенок может родиться как гением, так и глупеньким, который школьную программу еле стянет. Поэтому "воссоздать себя" это миф. Но если есть ресурсы - то почему и нет? Не чахнуть же над деньгами.
Когда ты на целен на свое дело, то для тебя люди - шестеренки. Т.е. вот этого человека мы задействуем для этих дел, а вот этого для других.
Здесь неправильный посыл, что только женщина это вещь, нет, мужчины тоже вещи в руках куна который идет к своей мечте, к своим целям, делая свое дело.
*нацелен
И для тянки мужчина это вещь, в плане добычи ресурсов, гарантии что будет добывать пока она будет бегать с пузожителем, источник эмоций (любовь и не только), источник информации и т.д.
Любовь это гормоны, химия в мозгу. Тянки которые хотят любить и быть любимыми не больше чем наркоманки. Ей нужна доза,
Любовь это гормоны, химия в мозгу. Тянки которые хотят любить и быть любимыми не больше чем наркоманки. Ей нужна доза,
Все верно написал, ОП. Равноправие полов было ошибкой. Прививание женщинам мужской системы ценностей было ошибкой. Причем хуже от этого только самим женщинам. Мужикам-то похуй, в чем-то даже лучше. Меньше ответственности на тебе, меньше спрос. Можно пинать хуи и работать для виду, а женщина пусть вкалывает на трех работах - ей ведь надо быть сильной и независимой, как этому учат. А я вышел за рамки своей гендерной роли добытчика и играю в компьютерные игры дома. Свобода. Тут, конечно, возникает проблема. Проблема биологическая. Женщинам ведь не свойственно испытывать интерес к мужчинам, которые ниже их по статусу. Им подавай как минимум равного, а лучше - кого повыше. Это для мужчины норма иметь отношения с женщиной много ниже своего уровня. Для женщины - не-не. Биологию-то не обманешь. В итоге здравствуйте кошки, здравствуйте разводы, здравствуй распад института брака и вырождение населения.
В общем. к чему я это все. А к тому, что традиционные гендерные роли существовали тысячелетия не просто так,вовсе не из-за того, что кто-то решил их такими сделать и потом насильно поддерживал путем угнетения по всему миру. Это нонсенс. Роли определяются биологией. И конечно люди разумны, люди могут выходить за рамки природных правил. Вопрос в том, понравится ли им там, за пределами, будет ли это комфортно и как долго подобное продержится. Мой прогноз (с дивана) - недолго. Через пару поколений либо за ум возьмутся, либо пойдет полное вырождение и просвещенный феминистов арабы заменят полностью.
Такие дела.
В общем. к чему я это все. А к тому, что традиционные гендерные роли существовали тысячелетия не просто так,вовсе не из-за того, что кто-то решил их такими сделать и потом насильно поддерживал путем угнетения по всему миру. Это нонсенс. Роли определяются биологией. И конечно люди разумны, люди могут выходить за рамки природных правил. Вопрос в том, понравится ли им там, за пределами, будет ли это комфортно и как долго подобное продержится. Мой прогноз (с дивана) - недолго. Через пару поколений либо за ум возьмутся, либо пойдет полное вырождение и просвещенный феминистов арабы заменят полностью.
Такие дела.
>А к тому, что традиционные гендерные роли существовали тысячелетия не просто так,
А потому что у женщин за жизнь было 15-30 беременностей, и загнать их под шконку было проще простого
Это все очень хорошо, но есть одно НО, которое от всей хуйни, что ты пишешь, не оставляет камня на камне.
Каждый тянет одеяло на себя. Никто никогда не будет ни о ком заботиться больше, чем о себе. Все люди поступают в свою выгоду в ущерб другим. Люди всегда злоупотребляли властью и положением, если им это приносило выгоду.
Никогда не будет "мудрого" хозяина и довольных рабов. Можно сколько угодно декларировать, что муж будет заботиться о своей жене, но это ложь. Заботиться он будет о себе.
Проблема в том, что никто никого под шконку не гонял, все жили в естественной гармонии между собой. Я понимаю, что тебе, вероятно, на курсах феминизма представляют полы как некие противоборствующие классы общества, но в жизни это не так. Мужчины и женщины живут в союзе и постоянном взаимодействии. У любого мужчины есть как минимум мать, у многих есть жены, сестры, дочери. Зачем им загонять их под какую-то шконку? Ведь это не какие-то случайные работники, а самые близкие люди ,ради которых мужчины готовы были жопу рвать и даже жертвовать собой. А ты говоришь - под шконку. Это бред, иначе не скажешь.
Зачем родители отдали 17лвл чеченку 58лвл женатому мусору? Это так ее батя позаботился о выгоде для дочери?
Биологически, женщины не могут испытывать столько удовольствия от "побед" как мужчина. Именно в гормональном смысле. Т.е. женщины не заточены на такие соревнования. Типа как карьера, бизнес, власть и т.д.
Они просто не понимают что от уровняловки они не выиграют. Что нет абсолютной свободы, если на пальцах, то у женщин одни действия\события запускают выработку гормонов, а у мужчин другие.
Это все ебаная обида, типа вот у них есть, а у нас - нет, дайте и нам.
Безусловно, есть такие женщины, есть женщины ученые, женщины политики высокого ранга. Но там фишка в том что нужно именно такой родится, иметь "баг" в мозге и уметь получать удовольствие от мужских дел.
Да, увы и ах, на 98%, если ты родилась женщиной то самым сильным источником гормонов, т.е. счастья для тебя будет забота как за мужчиной, так и за ребенком.
Если ты родился мужчиной то самое большое удовольствие для тебя будут победы над другими мужчинами, это власть, деньги, статус, сила и т.д.
Борьба женщины за права это борьба против своей гормоналки. Причем организм адаптируется, начинают рости волосы на руках, усы. Трудно забеременеть.
Они просто не понимают что от уровняловки они не выиграют. Что нет абсолютной свободы, если на пальцах, то у женщин одни действия\события запускают выработку гормонов, а у мужчин другие.
Это все ебаная обида, типа вот у них есть, а у нас - нет, дайте и нам.
Безусловно, есть такие женщины, есть женщины ученые, женщины политики высокого ранга. Но там фишка в том что нужно именно такой родится, иметь "баг" в мозге и уметь получать удовольствие от мужских дел.
Да, увы и ах, на 98%, если ты родилась женщиной то самым сильным источником гормонов, т.е. счастья для тебя будет забота как за мужчиной, так и за ребенком.
Если ты родился мужчиной то самое большое удовольствие для тебя будут победы над другими мужчинами, это власть, деньги, статус, сила и т.д.
Борьба женщины за права это борьба против своей гормоналки. Причем организм адаптируется, начинают рости волосы на руках, усы. Трудно забеременеть.
Извини, но это не соответствует действительности. Как раз традиционная гендерная роль мужчины далеко не эгоистичная. Ну и людей ты явно плохо знаешь, как и ценность семьи для них. Сейчас это размыто, понимаю. Но вроде не так давно это было нормой, чтобы совсем забыть вдруг.
>Ведь это не какие-то случайные работники, а самые близкие люди
Вещи это были. Иногда любимые, но вещи.
Приятного аппетита, зеленый, не благодари.
Ой нахуй ты в сторону этих животных киваешь?
Ты хочешь сказать что 17лвл девушка-девственница ЛУЧШЕ знает как выбрать себе качественного мужчину?
17-летней девушке еще нахуй не нужен мужчина/муж.
Пример из ИРЛ, где тян вещь, с которой "разумно" обращается хозяин.
Да. В 17 лет надо с такими же студентиками по паркам гулять, а не сосать вонючий мусорской хуй, который уже сотни шлюх переебал.
Если посмотреть историю - всегда развивался сорт оф феминизм, если условия жизни были высокими. Как только становиться хуже жить - феминизм уходит. Баба понимает что нужно держаться за добытчика, исполнять свой круг обязанностей и не выебываться.Если будет война, то феминизм заглохнет, если экономический кризис - заглохнет и т.д.
>радиционная гендерная роль мужчины далеко не эгоистичная
Слишком толсто.
Если ты не видишь, что весь патриархальный мир построен для мужчин, то ты слеп и не способен к объективности.
Конечно, ведь на войне баба явл. объектом. Трофеем, средством мести.
Поэтому кунье так любит войны.
Это он про сборник сказок для тянок по-моему.
Это, наверное, уважаемый человек с именем, который её всем обеспечит и даст детям надежное будущее.
Так что, умник? Выбираешь феминизм или бежишь на фронт?
Главный вопрос в том, надо ли оно самой тянке. Что-то сомневаюсь.
Мир женщины ограничивается домом мужчины. Женщина - репродуктивный орган с дополнительными функциями.
Ну как собака, роль которой - защищать и жить на цепи.
Такой формат показал максимальную выживаемость. Страны с таким форматом поработят страны в которых развился феминизм, лгбт, наркотики и т.д.
Просто эти страны за счет научных работников, которые придумывают оружие, методы слежки и т.д. - компенсируют все это. Причем эти ученые очень часто девственники.
Ну как собака, роль которой - защищать и жить на цепи.
Такой формат показал максимальную выживаемость. Страны с таким форматом поработят страны в которых развился феминизм, лгбт, наркотики и т.д.
Просто эти страны за счет научных работников, которые придумывают оружие, методы слежки и т.д. - компенсируют все это. Причем эти ученые очень часто девственники.
Патриархальному миру больше всего похуй именно на мужчин.
Угу, так заботились только о себе, что дохли в войнах или на охоте молодыми, на благо своих племени/общины/страны. Чего тогда из женщин и детей живых щитов не делали? Есть такой типаж - семьянин, все в дом, все в семью, только куртуазность и серьезность девушкам не нужны, им гораздо интереснее беспечность. Образ современного мачо-мужлана это заслуга противоположного пола. Мужчины давно перестали выглядеть как они хотят, они выглядят так как этого хотят женщины.
Я не против на фронт, если понадобится. Готов к труду и обороне.
Э-э как все запущенно.
А еще в некоторых странах тянам обрезание делают, чтобы греховных ощущений не испытывали, ага.
> Страны с таким форматом поработят страны в которых развился феминизм, лгбт, наркотики и т.д.
Вот только с последствиями колониального прошлого под гнетом феминистических стран разберутся и тут же пойдут порабощать, ага.
Сейчас может и не надо, а в долгосрочной перспективе спасибо скажет.
В этой стране кунье в любом случае побежит на фронт, феминисты они или нет. А если не побегут, то по не зависящим от феминиздок причинам.
Обрезанной она проще найдет себе 58 лвл деда, чтобы тот обеспечил ее детей. Как ты не видишь, что это ВИ-ГО-ДА?
Таки нет, вигоду вижу только в шекелях.
МЕМАСЫ.
Куны по природе любят соревнования, а топовое соревнование это война.
Кстати феминизм это тоже соревнование, только среди некрасивых баб. Красивые они пьют кровь напрямую, из кошелька. А некрасивые пытаются через законы попить кровушку мужчин.
Ну потому что баб она создана БРАТЬ, а мужчины пошли умные и не хотят давать все бабам, особенно некрасивым, вот они и насильно хотят ВЗЯТЬ.
Да, ето так. Пойми уже, что выделение мужчины как некого особого монолитного класса - сугубо дело рук феминизма, который разводит войну полов. На практике никаких глобальных интересов мужчин попросту не существует. Есть лишь интересы обществ, включающих в себя женщин.
Дурак что ли? Взять любым путем это как раз наше, кунское.
Какая хуйня. Ребят, рабство отменили, расходимся.
Ну или пусть Оп мамке своей это втирает.
Ну или пусть Оп мамке своей это втирает.
Ага и за сгуху сесть. Скорей бы таких взяльщиков поубивали всех.
Открой вот банально... да ту же Илиаду. И посмотри, что там происходит с женщинами и что с мужчинами. И по чьей вине. Мужчины в патриархате страдают только от тестостероновых войн и игр в царя горы, они сами себе злые буратины. Женщины страдают, потому что они в патриархате вещи. В войнах они точно так же умирают, попадают в рабство, только их еще и насилуют. Им нельзя даже защищаться.
Короче наверни-ка говна.
chayu
Какой мне профит от феминизма? Мне не нужна под боком - кудкудахт не буду мыть посуду я женщина, кукареку я не создана для кухни. Пусть коты с такими разбираются
Ты пишешь это на аиб, где у каждого второго мантра - биологический сексизм.
«Принимать» – это изначальная биологическая задача каждой женщины.
Биология биологией, но тебе стоит запомнить: женщина возьмет все, что ей может быть предложено. Потому что она страстно ЖЕЛАЕТ брать – это одна из ее базисных функций (в отличие от функции мужской – ДАРИТЬ)
И поэтому женщина, в полном соответствии со своей потребительской натурой, стремится схватить все, до чего может дотянуться. А поскольку, как правило, женщина отличается еще и повышенной внушаемостью, то реклама очень легко достигает своей цели по повышению продаж чего угодно. Достаточно показать подруге что-то новое и яркое да заявить, что это жутко модно, стильно и просто необходимо для любой женщины. И это работает по полной программе. Ни одного взрослого мужчину нельзя так легко развести на всякую чушь, как любую взрослую женщину.
Вопрос в том, что предпочтительнее.
>Читни Илиаду.
>Наверни говна.
Ты хоть логику соблюдай, а то не понять что ты имеешь в виду.
Алсо, войны это борьба за территорию и ресурсы, смекаешь? Это не просто письками помериться. Вся эта хуйня на благо общества, частью которого являются и женщины.
Какой бы успешной ни была женщина, она не будет счастлива, если у нее нет мужчины или даже есть, но он «не успешный».
Гораздо счастливее успешных одиночек – жены и подруги тех мужчин, которые чего-то значат. Причем сами эти дамы могут ничего собой не представлять, довольствуясь ролью спутницы. И этого им хватает, потому что «отраженный» свет для женщины важнее. Как бы высоко женщина ни забралась, как многого она ни добилась бы, только «при мужчине» она чувствует себя счастливой. Только будучи рядом с мужчиной, она успокаивается и начинает себя чувствовать по-настоящему значимой.
Или, скажем, какой бы красавицей женщина ни была, ей необходимо постоянное подтверждение этого факта со стороны ее мужчины или просто мужчин вообще, иначе наша красавица начинает вянуть и нервничать. Причем страстное желание привлечь мужское внимание, отнюдь не подразумевает желания завести интрижку, поиметь секс или какой-либо контакт с мужчиной. Вовсе нет – просто женщина, как энергетический вампир, заряжается от полученного внимания, расцветает и летит себе дальше, посвежевшая и более уверенная в себе.
Гораздо счастливее успешных одиночек – жены и подруги тех мужчин, которые чего-то значат. Причем сами эти дамы могут ничего собой не представлять, довольствуясь ролью спутницы. И этого им хватает, потому что «отраженный» свет для женщины важнее. Как бы высоко женщина ни забралась, как многого она ни добилась бы, только «при мужчине» она чувствует себя счастливой. Только будучи рядом с мужчиной, она успокаивается и начинает себя чувствовать по-настоящему значимой.
Или, скажем, какой бы красавицей женщина ни была, ей необходимо постоянное подтверждение этого факта со стороны ее мужчины или просто мужчин вообще, иначе наша красавица начинает вянуть и нервничать. Причем страстное желание привлечь мужское внимание, отнюдь не подразумевает желания завести интрижку, поиметь секс или какой-либо контакт с мужчиной. Вовсе нет – просто женщина, как энергетический вампир, заряжается от полученного внимания, расцветает и летит себе дальше, посвежевшая и более уверенная в себе.
Только женщин-то нихуя не спрашивают, нужно ли им это благое благо.
Биологический сексизм не даёт мужчинам никаких профитов совершенно. Он построен чуть более чем полностью вокруг заботы о потомстве и женщине, которая его производит.
Все равно что оправдывать свадьбу 17летней чеченки со старым мусором. Для ее же блага ж, лол
Как не спрашивают и мужчин. Власть имущие просто кидают в жернова тушки, смазывая их религией, расовой идеологией и т.д.
Ни одна девочка не станет с тобой встречаться без цели что-то с тебя поиметь. Поэтому отбрось идеализм и сразу старайся понять, чего именно от тебя хочет подруга. Я уже говорил, что это могут быть бабки (услуги), развлечения (времяпрепровождение), эмоции и переживания.
В полном соответствии со своей природой и теорией эволюции женщина стремится выбрать лучшего с главенствующей в данный момент точки зрения самца, как можно крепче привязать его к себе и окучивать по полной программе.
Так что оп, это не тян - вещь, это любой кун в отношениях является вещью для тянки
Просто опроси на улице список требований девушки к мужчине и мужчине к девушке.
90% парней максимум что могут сказать это худенькая или полная. А в тянок список - огого.
Так что успокойтесь, КУН это любимая вещь КЭЛВ, чмоке.
В полном соответствии со своей природой и теорией эволюции женщина стремится выбрать лучшего с главенствующей в данный момент точки зрения самца, как можно крепче привязать его к себе и окучивать по полной программе.
Так что оп, это не тян - вещь, это любой кун в отношениях является вещью для тянки
Просто опроси на улице список требований девушки к мужчине и мужчине к девушке.
90% парней максимум что могут сказать это худенькая или полная. А в тянок список - огого.
Так что успокойтесь, КУН это любимая вещь КЭЛВ, чмоке.
Таааак, а власть имущие у нас кто? Бля, неужели я вижу хуи?
Вроде от трофеев и военного жалования, которое домой приходит, они не отказывались.
У власть имущих свои интересы, которые с не имеют никакой связи. Ты, напоминаю, нам тут пытаешься доказать, что патриархат так глобально устроен, чтобы всем мужчинам в нем жилось получше.
Кстати, у власть имущих наверняка семьи есть, лол.
Ну например:
Скажи это умникам, которые ноют, что не могут поступить на бюджет, потому что отличницы ебаные все места заняли. А если б тни до сих пор верили, что кроме как на то, чтобы растить личинок и стирать труханы они не способны, сидели б сейчас эти нытики на бюджете и в ус не дули.
которые с полом не имеют никакой связи
Теперь поясни, как так получилось, что мужчины смогли урвать, а женщины - нет? Почему мужчины смогли загнобить женщин, а те ничего не смогли противопоставить? Может просто победил сильнейший, а феменизм это нытье проигравших?
Двачую, тянки они как бы изначально ограничены возможностями, и кун для них это источник много, поэтому отношение к кунам гораздо чаще потреблядское в женщин, чем в мужчин.
Ведь что может успешный мужчина "забрать" в женщины? Кроме секса - ничего. А вот женщина, может и деньги, и статус и биз отжать, и квартиру, и связи получить, и знания, и собственно секс и защиту и дом и многое другое.
Т.е. именно у девушек взгляд на мужчин - как на "деньги+статус+власть+красивый", значит ок, заверните 2.
А мужчина он тупо ищет секс, а еще сверху она может готовить, так вообще заебца. НЕЛЬЗЯ УКРАСТЬ У БЕДНОГО
Дело не в том, какие интересы у власть имущих, а в том, кто может этими власть имущими стать. Мужчины участвуют в этой гонке, а женщина в ней не партнер и не соперник, она цель и объект владения.
Как можно урвать, если ты живешь в режиме "по ребенку в год"?
Феминизм, маня - это похлопывание по плечу "эй, дорогой, ебля уже не лишает женщин дееспособности"
Ору.
Наверное поэтому в рашке хороший мужик это "чуть красивее обезьяны, не пьет, не бьет и прочее неделание"
Ты, надеюсь, понимаешь, что женщин призывают растить личинок вовсе не для того, чтобы таким хитрым образом освободить места в вузах для мужиков, лол? А то что сейчас мужчины и женщины конкурируют на одном поле - это как раз спасибо равноправию и феминизму. Раньше такой хуйни не было.
> НЕЛЬЗЯ УКРАСТЬ У БЕДНОГО
Поэтому их и делают рабами
Не рожай, взбунтуй, возьми оружие отхуярь мужа и феодала, не? Все оружие в руках мужчин? А как так получилось что оно досталось только им? В чем вообще причина того что мужчины смогли ограничить женщин так легко? Ой, женщины же просто трусливые, безынициативные и мышц на кг. веса у них меньше. Я блять не понимаю, ты природу женскую винишь? Ну может тогда природа расставила все по своим местам? Если оба пола равны, то как один из них допустил чтобы такое случилось с ним?
Шлюха из соседнего треда, про тянское блядство, ты? Съеби в фем.
>Ты, надеюсь, понимаешь, что женщин призывают растить личинок вовсе не для того, чтобы таким хитрым образом освободить места в вузах для мужиков, лол?
Понятное дело, что не только для этого. Но ты тут распизделся, что мужчинам нет профита от биологического сексизма.
>Не рожай, взбунтуй, возьми оружие отхуярь мужа и феодала, не?
С пузом, ага.
Зачем женщина дала сделать себе пузо?
Не я. Но тем не менее пошел нахуй.
Наверно потому что ебаться хочется?
К твоему сведению, к тому, что от секса бывают дети, надо придти. Даже в настоящее время существуют племена, которые эти два события никак не связывают. Что уж говорить про первобытные времена
Женщин правительниц не было, что ли? Им просто эта гонка меньше интересна. А тебе насильно внушают сверхважность мужской системы ценностей. Женщине ничто не мешает быть союзником, кстати. Интересы-то все равно общие. Как она вообще может быть целью, если идет конфликт между женатыми мужчинами за ресурсы, лол. Ты драматические войны из-за баб сильно близко к сердцу не принимай. Это так, романтизация.
В общем, сама виновата по причине тупости.
>Женщин правительниц не было, что ли? Им просто эта гонка меньше интересна.
Еще бы, ведь для мужика-наследника это ковровая дорожка, а для женщины - полоса с препятствиями.
Времена меняются, антош.
Может не стоит ебаться если это послужит причиной твоего угнетения? Нет, серьезно, ебались двое, а виноват один. В общем, ты так и не объяснил(а) почему женщины не смогли дать достойный отпор.
>Как она вообще может быть целью, если идет конфликт между женатыми мужчинами за ресурсы, лол.
На женатых мужиках пояса верности?
Институт многоженства, не слыхал?
Какие еще войны из-за баб, лол? Войны из-за ресурсов. Баба лишь один из них.
Почему женщины дали надеть на себя пояс и почему не надели пояса на мужчин?
Ты тупенький или прикидываешься? Не было в начале логической цепочки "поебалась -> буду с пузом". Женщина практически в перманентной беременности, какой отпор она может дать? Она уязвима. А виноват в итоге мужик, потому что злоупотребляет этой властью.
ОП, видимо не очень умная баба или очень ленивая баба, при том очень жадная алчная до потреблядства. Не может обеспечить себе свои хотелки, вот и хочет, чтобы ее держали за дорогую феррари.
Открою тебе секрет, шалашовка. Если ты хочешь продать себя, тебе уже цена на рынке дырок выверена 1-10 к.
Если баба вещь, то цену ей смотри по прайсам проституток, кухарок, домработниц, официанток и прочих говнопрофессий с чисто женскими функциями.
Почему она позволяет мужчине делать ей ребенка? Почему не дает отпор? Выходит сильный виноват потому что он сильный?
Так и для женщин есть профит. Она может вообще не работать и жить на обеспечении мужа, которому освободила места в вузе. Для мужа наш сексизм такой вольготности не предоставляет. Ты либо поддерживаешь семью, либо ты хуй и говно.
У женщины, которая законно наследует власть, тоже никаких препятствий не было.
Окей, природа расставила все по местам.
21 век энджой равноправие во всех цивилизованных странах.
>энджой равноправие во всех цивилизованных странах
>большинство в треде проживают в рашке
Ну да, ну да, лол.
И работать в ООО Семья, ага. Без защиты ТК, без профсоюзов, а начальнику в любой момент может сперма ударить в голову, и зарплату будет менять как ему заблагорассудиться. Ну просто манна небесная.
Кроме того, что наследовать в основном разрешалось только мужчинам.
Не работать и жить на шее у мужа может, если она примитивная амеба без мозгов.
А если есть мозги, хоть капля самоуважения, желание работать и учиться по традиционно мужскому поприщу дохуя придется говна хлебнуть пока пробьешься.
Так я же не про рашку конечно. Но теоретически здесь тоже равноправие.
Ну де юро да. Де факто - нет.
Номинально тут много что есть. Но только де юре, и то уже не все.
А практически тут вон какие треды пилят.
Баба могла быть ресурсом разве что в рабовладельческих обществах. В которых мужчины тоже были ресурсом не меньшим. В общем, опять имеем систему, которая безразлична к полу. А ты все пытаешься нам какое-то классовое противоборство нарисовать.
Любой человек изначально вещь. Если для тебя человек не вещь - ты плаваешь в гормональном бульоне. Ты заводишь отношения ДЛЯ ЧЕГО-ТО, хочешь ТАКИЕ качества, не хочешь чтобы она была вот такой и т.д.
Это такой же выбор как на рынке, только деньги платишь не 1 раз, а всю жизнь.
Расставила не природа вовсе. Да и стоит это все пока шатко. Стойкость свою ещё не доказало, в отличие от традиционной системы.
Мы имеем систему, в которой одни мужчины - ресурсы других мужчин ака анальная иерархия, а практически у каждого мужчины (в идеале патриархата - у каждого) при этом есть еще и ресурс в виде женщины. У женщины же никаких человекоресурсов нет.
Сука, как с маленькими.
Ну ваще-то традиционно вещью называют неодушевленные предметы, т.е. даже твоя собака - это живое существо, которое может рассчитывать на соответствующее отношение.
На счет рынка, есть бабы-курицы, которым норм выполнять тупые скучные унизительные бабские функции, отсасывать старому лысому жирному хую, а есть бабы-люди с собственным мнением, которые хотят жить как им самим хочется и у которых интересы выходят за кухню и личинок.
Человек - часть природы и вселенной. Все, что он делает, сам он тоже ее естественная часть.
Почему вдруг примитивная и без мозгов? Тебе это внушил кто-то. Никто не мешает проводить время с умом и всячески развиваться, аниме смотреть. Считать, что единственный способ самореализации это вкалывание на работе, это ж чисто мужской императив. Но мужику понятно зачем вкалывать - семью содержать. А для тебя это почему так важно, лол?
Вещь опять же неправильное слово. В отношениях важно уметь прогнозировать результат действий партнера. Где выше всего прогнозируемость? Правильно, там где партнер делает все что ты скажешь.
Даже суперразвитый партнер с сотней интересов может делать то, что считает ок, а для тебя будет - не ок.
Ну представь что у тебя сотрудник решает линию партии или какой товар продавать.
Поскольку все люди разные, то либо ты 50% случайно либо терпишь, либо получаешь удовольствие от того что делает партнер и потом твоя очередь.
Либо ты изначально строишь мир вокруг тебя, партнер адаптируется, делает то что тебе надо и ты 100% знаешь что будет и 0% терпишь то что ему интересно, а тебе нет.
Т.е. тут позиция владельца фирмы и рабочего.
Если ты рабочий, то ищи компромиссы, если владелец - говори другим что делать.
Для меня отношения, это когда я владелец и беру к себе на работу рабочего. Ибо не могу в компромиссы и интересовать тем, что мне не интересно, даже имитировать не могу.
Тут кто-то горюет, что не родился бабой, лол.
У мужчины и женщины в семье общие ресурсы. Они живут вместе. Воспитывают детей вместе. И вместе заинтересованы в их благополучии. Они союзники в традиционной системе. Вражду с мужчинами феминизм придумал.
Ты несешь чушь. Поскольку в патриархате доступ ко внешней среде и возможность извлекать из нее ресурсы есть только у мужчины. Он - единственный источник ресурсов для женщины и может в любой момент перекрыть ей этот краник, если чем-то будет недоволен: плохо готовит/сосет/просто надоела. Поэтому он не работодатель даже (тех держит в узде тк), он - рабовладелец. Или ты не в курсе, что в этом вашем расово верном патриархате женщина не могла развестись, оставить себе детей, а воспитывали ее традиционно кулаком?
Начнем с того, что в мужском мире не
от 0 до 100, а условно говоря
-50.....0......50
т.е. чтобы не быть рабом другого мужчины (РАБотником) нужно не хило так поработать.
---
Женщине же нужно просто намазать ебальник который она выиграла в ген. лотерею и засейвить на себе 20-куна.
-50.....20...50
---
ОДНА ПРИМИТИВНАЯ ЗАДАЧА, нет бля, хочу работать, дайте мне офис, позвольте одеть брюки, кудкудахт, я женщина, не хочу в армию, хочу чтобы не приставали ко мне, хочу хочу хчу
Потому что хочется делать что-то полезное для людей, это раз. Какая может быть реализация при отсутствии продукта деятельности, это два. В чем самореализация? Три языка, пресловутые путешествия и прочая херотня?
>т.е. чтобы не быть рабом другого мужчины (РАБотником) нужно не хило так поработать.
>Женщине же нужно просто
смириться, поскольку при патриархате у нее вариантов кроме рабства нет.
Долбоеб, заруби себе на носу одну простую вещь: те, кому охуенно живется, не бастуют, требуя выдать им говна на тарелке.
Я поражаюсь тому, насколько у тебя мозги промыты этой хуйней. У тебя такое дикое представление о взаимоотношениях полов, что я даже вообразить не могу, как ты в нем видишь зарождение и успех феминизма. Чего этих феминисток кулаком не воспитали и как они вообще вышли во внешний мир - загадка.
Полезное для людей? Это ты так свою работу в офисе видишь? Хотя может ты и не работаешь вовсе, а это так, фантазии.
Ну да, смириться. Страну, родитлей, пол и т.д. не выбирают. У тебя меньше прав чем у мужчины. Таковы правила игры. И при твоей жизни они не поменяются. Ты можешь бороться с ветряными мельницами. А можешь сажей намазать лицо, найти себе успешного куна и забить болт на вопрос нищеты или статуса.
Теперь это будет тред женского доминирования.
Для меня не загадка, антош. Промываю себе мозги книгами и изучаю нормы права.
А ты... что ж, продолжай жить в своем мире розовых поней, где люди не злоупотребляют своей властью. Тяжеловато наверное, учитывая, что у нас тут Россиюшка.
>баба работает
>В ОФИСЕ, ГДЕ Ж ЕЩЕ
Обожаю так лизать тянке.
Так женщины и не бастовали, что характерно. Феминизм вообще придумали как раз домашние женушки на обеспечении мужей. Тихо, мирно. Потом оно удачно легло на пиздец первой мировой, когда женщин погнали на заводы, пока мужики на фронте подыхали.
> У тебя меньше прав чем у мужчины.
Конституция с тобой не согласна.
достаточно не рождаться бабой
проснись, маня, твой манямирок вытек из твоего же ануса
Да, тихо-мирно, понимаешь ли, голодовки устраивали. А их тихо-мирно насильно кормили.
Конституция обходиться. Законы обходятся, юристы решают. Бабе можно оставить 1 копейку если захотеть. И многое другое.
Хочешь поговорить о твоих мечтах?
Какой манямир? Я считаю что есть закономерность:
бабы физиологически (морфология мозга, эндокринная система, мышцы и т.д.) не подходят для физического умственного труда
=
им не дают равноправия
т.е. и на биологическом и социально-структурном уровне все заебись.
А феминизм это просто как хобби, ну как политика. Все вроде орут, поливают друг друга грязью, а потом ебутся после ресторанов. Нельзя это серьезно воспринимать
И так тоже. Обожаю делать кунилингус, жаль только, что нормальный минет мне делали только раз в жизни.
Переход на личности всегда считался бабским приемом. Тебе по сути, не переходя на мою личность есть что возразить?
Если тебя интересует моя профессия, она не офисная и жизненеобходимая, но это уже вне темы
ОП, ты просто быдло, которое неспособно представить отношения без анальных иерархий. Ты, конечно, сейчас начнешь кукарекать, что иначе нельзя. Да, у быдла нельзя, но быдло - еще не единственный подвид людей.
в отношениях вертикальная иерархия лучше горизонтальной. уже давно проверено и доказано эволюцией. равноправие выбирают слабые самцы. Как директор может играть в равноправие с работником? Как капитан корабля может играть в равноправие с юнгой?
>интересовать тем, что мне не интересно, даже имитировать не могу
Представь себе, что такие не только мужчины бывают. Поэтому, да иногда проще работать, иметь пусть меньшие деньги, чем со спонсором, но жить в свое удовольствие.
Бывают отношения когда люди совпадают на 90% и "терпеть" по мелочевке. Такого человека и надо искать.
слушай, маня, я тян, и далеко не одного мужика оставила без копейки крипты пообщавшись с ними минут 20 на темы, абсолютно не касающиеся секса
т.е. все что они зарабатывали трейдингом и собственными нервами, я отбираю на изи. потому что я умнее блять, потому что могу! а ты бы так не смог, инфа 100, вот и живи теперь с этим
Промыть себе мозги книжками очень просто, особенно если ты их отбираешь по принципу comfirmation bias.
>лучше горизонтальной
Для быдла бесспорно. Не даром чем более быдловат коллектив (тюрьма, к примеру), тем более развиты там анально-иерархические отношения. Нож тебе под ребро, БЫДЛО.
Для быдла бесспорно. Не даром чем более быдловат коллектив (тюрьма, к примеру), тем более развиты там анально-иерархические отношения. Нож тебе под ребро, БЫДЛО.
Кстати, в офисах тоже есть определенная часть нужной работы.
Программисты, инженеры, конструкторы, проектировщики те же.
> Я считаю
В этом твоя проблема.
Ну вот правильная тян. Бабе не нужно равноправие, бабе нужно научиться "вытягивать деньги из мужских кошельков". Все.
И поэтому я никогда не буду играть в равноправие, а выберу модель: директор-работник и пристально буду следить за тем, чем заниматься тян. Мы то понимаем, что цель каждого из нас - получить больше и отдать меньше.
кардерам не нужно равноправие
хакерам не нужно равноправие
скамерам не нужно равноправие
они ж все бабы, че
Лел. Неужели не понятно, что вся теория построена на том, что у тян не будет своих интересов кроме абстрактного "сосать денежки"?
Тебе уже поясняли. Намазать ебальник и отсасывать за жрачку и тачку может только тупая баба без чувства самоуважения.
Работа это не рабство, работа должна быть любимой и полезной.
Ой, он будет мне сейчас доказывать, что вся классика и прочее описание современниками общества это сплошное вретиии. И похуй, что у всех одно и то же.
Я не хочу стать богатой через успешного мужчину. Такие деньги не принесут удовлетворения. Я уже не оговаривая, что успешный, одновременно молодой, сам все заработавший, добрый, порядочный мужчина в Раше как розовый единорог, не существует даже в теории.
Хочется зарабатывать свои и жить не зря, хочется что-то стоящее делать.
Пиздец дикое, и правда. У нас ведь уже нет патриархальных государств с насильной выдачей замуж, похищениями невест, убийствами чести и прочими народными забавами.
Это не проблема, это реальность. Статистика и биология на это отвечает. Мы 2 разных вида фактически, и нельзя там собаку уровнять с человеком, или женщину и мужчину. Среди 200 богатейших людей России - 2 женщины и 198 мужчин. Причем одна это жена Лужкова. В списке гениев, 5 женщин и 95 мужчин. И многое другое.
Ну можно дать равноправие, просто поймете что слабые на мозги и вернетесь к пеленкам. Но нахуа?
Забыла еще красивый, фикс.
>альтернативная биология
пофиксил тебя
Не тупая, а та, которой не дали нормального воспитания и она сейчас имеет горе от ума. Это как бизнес-тренинг, вкачали в тебя что ты можешь быть миллионером, а потом ты носишься с этими мыслями, но реальность то другая. Не взлетит это
Что мешает бабе заниматься умственным трудом на физиологическом уровне, кроме тупости, если она тупая как большинство баб в целом?
>мы два разных вида
Всегда ору над такими высказываниями. У тебя папашка типа с обезьянкой спарился и получился ты?
Так может ты тогда получеловек?
Ну зачем ты так ? Ну пидараасс. за что
Начнем с того что деньги это инструмент, и большинство целей не достичь без денег. Во вторых, норм мужчина, спокойно позволит тебе заниматься этим делом при условии что у тебя все норм с верностью и дом.быт не страдает. Даже наоборот, будет рад что ты не сидишь в этих вконтакте читая смехохуечки. Просто представь что брак это возможность получить деньги для своего "дела", на неких условиях.
Есть, конечно. Я и возразил, просто ты намеков не понимаешь. Польза для людей и возможность работать наравне с мужиками - вещи не взаимосвязанные. Вот, например, некая Флоренс Найтингейл хорошо отметилась в истории благодаря помощи людям. Безо всякого равноправия и без работы в офисе. Причем в очень женской роли.
>Что мешает бабе заниматься умственным трудом кроме тупости
>если она тупая
Ну если так ставить вопрос, то, кроме тупости, - ничего, лол
Если кто-то хочет работать наравне с мужчинами - тебе-то что за печаль? бугурт рабовладельца
Деньги действительно инструмент, чтобы покупать на них минуты удовольствия.
Поэтому мне непонятны действия проституток, у которых вся жизнь проходит в сексе с уродливым мужиком(ами) или домохозяек, ебашущих жрачку на кухне. Вроде деньги есть, а вся жизнь хуево проходит.
Ну как бы намного больше людей без цели в жизни, чем тех которые имеют цель.
90% это все как у людей + побольше бабла. Вот и вся жизнь.
Тян, почему 100% тян, с которыми у меня был секс, любили доминирование и унижение? Мне это не доставляло. Почему вы не можете в нежный и медленный секс?
>Деньги действительно инструмент, чтобы покупать на них минуты удовольствия.
>Поэтому мне непонятны действия проституток
Что непонятного? Для них деньги - инструмент выживания.
Если они все феминисты, то конечно у всех будет одно и то же. К слову, ты уже явно врешь, огромное количество авторов прошлого описывало семейные взаимоотношения вполне адекватно, без твоей дичи с бабским рабством и воспитанием кулаками по каждому поводу.
Каждый хочет заниматься тем, к чему душа лежит и способностей больше.
Я не люблю личинок и благотворительность, при этом в технических предметах охуенно шарю. Не живи стереотипами.
У человека должна быть свобода выбора, чем он хочет заниматься и как он хочет жить.
Положим, что ты прав(а), большинство женщин выберут семью, быт, проституцию. Отдельные смогут жить по своему. Тебе от этого бомбит?
Я просто сам не хочу работать с ними наравне, лол, и мне забавно, что кто-то себя пяткой в грудь бьет, защищая это право, как высшую ценность. Явный след идеологической обработки.
Аналогично. Удовольствие приносит деятельность, интересная тебе и дающая хорошие результаты. Самое важное для меня - это уважение к самой себе, от этого постоянно держится хорошее настроение. Когда делаю качественный проект настроение держится отличное независимо от каких-либо биопроблем. Да и биопроблемы меня не волновали с подросткового возраста - когда появляется уважение к себе, полностью меняются взгляды на отношения и наступает благодать. С ужасом смотрю на пары ОП-типа: два биоробота, абсолютно деструктивные отупляющие обоих отношения. Слава богу таких в моем окружении нет.
Уже обсудили, они прут против природы. Это итог эволюции. Сейчас мы развились так что есть МНОГО свободного времени и МНОГО разных знаний. Вот бабе скучно стало.
Раньше дом.быт + ребенок это реально носиться от утра до вечера. И брак имел смысл, 1 приносит деньги из внешнего мира, второй заниматься всеми делами внутри.
А сейчас появилось время. вот и захотелось "достигать". Но это не взлетит. Бабы изначально консервативные, + заточены под поиск самца (мужчины умеют в поиск женщины на порядок хуже чем женщины в поиск мужчины).
Я думаю скоро будут виртуальные мира, там женщины будут директорами и президентами и на этом успокоится.
Ты предмет
Т.е. умная баба может заниматься интеллектуальным трудом?
Тогда в чем вопрос, рынок порешает в цивилизованных странах сколько она будет зарабатывать, какое место в жизни займет и чего добьется, про Рассею не будем, лол, здесь свои законы.
>Мужчины
>Феминисты
плиз
Нет, дорогуша, обычная самая классика. В шкалках даже преподают.
Есть те, что описывали адекватно. Есть те, что описывали типичный домострой с мордобоем.
Да мне похуй, чем ты занимаешься. Я вообще за личную свободу без границ. Главное чтобы феминисты не угнетали меня и моих няш, которые не против быть любимой вещью.
>люди бывают разные
>те, что отличаются от меня - явный след идеологической обработки
Какая разница если от этого мультиоргазмы, светятся глаза и счастливая жизнь?
Ведь все эти желания достигать в итоге для чего? Чтобы достичь и получить дозу гормонов. А эта тян выбрала самый просто и женственный путь - кончать под своим мужчиной.
Главное чтобы рынок решал, а не квоты феминистические.
чаю
>Работа должна
Кому должна? Тебе? Твоим родителям? Твоему диплому и твоему воспитанию?
Или ты хотел сказал "я хочу, чтобы у меня была любимая полезная работа"?
Опу бомбит, что есть другие женщины, не такие как в его шаблонах.
>Т.е. умная баба может заниматься интеллектуальным трудом?
Если дать абсолютную свободу то не будет так что у всех нишах 50%женщин и 50%мужчин. НЕ БУДЕТ. Они думают что так мало женщин потому что не пускают. А их мало потому что нужно родиться с другими мозгами. А таких женщин 1на100 условного говоря. Феминизм это болтология.
Ведь тогда не смогут решать негласные мужские квоты
хотя вообще я тоже против феминистических квот. куны потом этим столетиями спекулировать будут
Частнику не выгодно держать тупых работников, он от них прибыль не получает. Квоты обычно в гос или бюджете для видимости.
Пусть не будет. Надо давать возможность работать тем, кто может и хочет. У человека должен быть выбор. Согласен?
Это не женщины. Если одной фразой. Как бы хуй не встает на таких. Если уж совсем прямо. Вот есть баба-качок. Женственная она? - нет. Меркель женственная? Тетчер женственная? пфф. Нельзя быть и карьеристкой и в постели - нижней\огонь.
Если брать европку то вроде так не все так плохо с этим, есть женщины главы корпораций, есть работники ЦЕРНа. А здесь просто система такая, она и мужчин не особо пропускает наверх.
>Это не женщины.
>Женщины рождаются фальшивыми, и только рандом-йух знает, какие они, настоящие женщины
Это понятно, но ты первый перешел на личности про офис и тыды.
Как тебя угнетают? По-моему в Рашке найти богатого мужика и стать содержанкой очень поощряемо.
Ну я таких телок считаю тупенькими, ленивыми и без самоуважания., считаю, что они бесполезные куски мяса. Ну это тоже мое право на свободу мнения и слова.
Да нет никаких негласных квот. Это опять феми-фантазии пошли про то, что все мужчины братья и тайно поддерживают друг друга назло бабам. Работодателю похуй твой пол, ему нужен работник, вот и все.
Уже решают. Вот есть парламент Украины. За голосованием народа там 50 женщин из 450. Хотят сделать насильно 150. И что? Это равноправие.
ОП, признай, что в действительности ты мечтаешь быть вещью своей госпожи. Любой нормальный мужчина мечтает об этом. Не сопротивляйся своей природе, ОП!
Я выгляжу абсолютно женственно, окружающие меня уважают, отношения исключительно теплые. Внимания противоположного пола даже слишком много. Глупости говоришь, ОП
А что не так? Омежка это мужчина? Наличие хуйца не делает мужчиной.
Кривое зеркало, попытайся еще раз.
>Говорит, что это фемифантазии
>весь тред полон предубеждений в стиле бапа не может в интеллектуальный труд
Кто станет нанимать работника, в чьей ущербности он уверен? Кто даст ему ту же зарплату?
Вот видишь, у тебя уже шишак стоит от одной мысли.
Ну ты щас как баба рассуждаешь НЕ СЛУЖИЛ-НЕ МУЖИК
Есть биология, наличия хуя, пизды и прочее-прочее, что определяет наш пол.
А кем делает? Рептилойдом? Женщиной? Чудны дела твои
>Наличие хуйца не делает мужчиной
Потому что ты так сказал, маня?
Ну вот читаю я "Грозу" Островского, а там не то что патриархата страшного нет, а вовсе даже женское доминирование во все поля. Даже удивительно, ведь по твоим словам в те времена баба только как мышка сидела дома в рабстве у мужа.
Может я не прав, конечно, что как бы художественное произведение беру. Наврал, наверное, автор. Не могло быть такого в реальности.
Никак, для меня женщина даже не "половинка", куда там до госпожи?
Ебучие духовные скрепы, когда ж вы вымрете?
Хуй бы не так. В традиционно мужских профессиях женщине тяжело устроиться. Уже с универа преподы по умолчанию считают, что ты ничего не можешь, пока не докажешь обратное.
Можно все всем доказать, так и вышло в принципе. Только радости потом нету что-то.
Брось маневрировать, у тебя уже шишак выпрыгивает из трусов от одной мысли об этом.
Есть. Каждому преподу приходилось доказывать что я справляюсь лучше. Работу найти было непросто, но оценили по достоинству быстро. Сейчас счастлива, чего желаю и остальным тян.
Два чаю.
Это где героиня самовыпилилась, потому что муж-тиран и расстаться с ним не было никакой возможности? (Еще в школе читала, помню плохо). Да лютый матриархат же.
А теперь просто переверни
А вот и нет, это ты начала с оскорблений, мол, если ты в офисе не работаешь, то ты чмо и амеба. И до сих пор это продолжаешь, кстати. А потом удивляешься, откуда отпор возникает.
Работников оценивают чуть более сложным образом, чем взглянул на пол и сверился со стереотипами.
Не могу, я сразу представляю что передо мной человек 1\3 ассоциативных полей мозга которого заняты "материнским инстинктом", и что ему нужно реально либо родиться без этих полей (не хотеть детей), либо в оставшиеся 2\3 вкачивать инфу чтобы не отставать от кунов. Иногда даже хочется приобнять и пожалеть. Может он реально хочет достигать, но увы, "биологические цепи" не дадут. Кто-то поймет это в 20лет, кто-то аж в 40 с котиками.
Это не при прочих равных.
Там мамка мужа тиран вообще-то.
Ты меня с кем-то путаешь, что странно на анонимной доске, где не видно кто пишет каждый пост.
Второй охуенный тред, автору здоровья яичек.
Мужчина занимается целеполаганием и достижением целей, созданием новых ресурсов (для задротов: войны, в принципе, - механизм перераспределения, но в результате одно из обществ получает новые ресурсы).
Женщины занимаются операционной деятельностью, реализуют жизненный цикл (выживание - размножение - выживание потомства). Отсюда и желание получить побольше ресурсов в результате перераспределения.
Уважать мужчина женщину может за то, что она хорошо выполняет свои функции. Если мужчина кукарекает о равноправии / уважении - он не выполняет свои функции и часть перекладывает на женщину.
> ему нужно реально либо родиться без этих полей (не хотеть детей)
Да у него тян личинок хотят с рождения
Лол, ненавижу личинок. Буквально тошнит от них. Воспитывать их неинтересно, до 10 лет разговаривать с ними не о чем.
Есть куны, сюсюкающиеся с детьми. Мир разнообразен, однако.
Продолжай подавлять свои естественные желания и маневрировать пустыми заумными рассуждениями. Только трусы потом помой.
Хуево помню, сказала ж. А можешь припомнить произведение, где мужик бы выпилился, потому что батя жены задоминировал его, и свалить с новой няшей в закат нет никакой возможности (как и просто свалить, пускай и без няши)?
>Уважать мужчина женщину может за то, что она хорошо выполняет свои функции
Двачую, для меня это главный критерий - нацеленность, главный приоритет на семью и куна.Тян-бизнесмен, тян-политик, тян-карьеристка для меня хуже жирухи. Я их вообще не рассматриваю.
Может ты не женщина нихуя, а этот, как его, траснгендер? Тебе хуй пришить надо - будешь в своей тарелке.
Он опять со своей теорией настоящих женщин кукарекает
Да ладно, это норм. Реализует себя в карьере. Это не выбирают. В неком смысле - тру феминизм не выбирают. Т.е. человек рождается со слабым материнским инстинктом и все, у него кроме карьеры\дела выбора то нет. А те, у кого сильный - хотят рожать, 36 часов не спать, менять пеленки, не уставать и получать от этого гормоны.
Может. А с другой стороны, физиологически женщина.
Может быть все, что приписывают женщинам вроде любви к детям, тупости, нелогичности, желанию готовить,склонности к рутине, немение водить и многое другое это клише?
У меня нет достаточной статистической выборки для ответа.
>НЕ СЛУЖИЛ-НЕ МУЖИК
Так и есть.
А теперь просто вопрос для кунов: для создания семьи подойдет тян с сильным материнским инстинктом или со слабым? Вот и все.
ОП - это пиздюк, который мастурбирует свое чсв путем раскладывания стереотипов по выдуманным полочкам. Расходимся
Толсто. Ни одна тру-феминистка такого не скажет.
бамп
Хотет.
Хотеть не вредно, шлюха.
Я кун.
фраза, подходящая ко всем тредам с манятеориями в сексаче
Ну да, ну да. Особенно убедительно в таком треде.
>Может быть все, что приписывают женщинам вроде любви к детям, тупости, нелогичности, желанию готовить,склонности к рутине, неумение водить и многое другое это клише?
И да, и нет. Если очень долго внушать разного рода клише, то через какое-то время начинаешь под них подстраиваться.
У быдлеца отрицание.
Да не верь, мне-то что? Я еще и феминизм поддерживаю.
Двачую. Как с такими вообще можно отношения иметь? Максимум поебушечки без обязательств.
Мужик, который хочет бросить свою жену и свалить с другой бабой, - это отрицательный персонаж, к которому никто не будет вызывать сочувствие через драму с самовыпилом, как и делать его главгероем.
Напрасно поддерживаешь, тебе все равно не дадут полизать пизду.
Какого осознавать, что женское доминирование - это большей частью мужской фетиш, который работает почти исключительно на мужчин? А доминаторши - проститутки?
Потому что это естественное желание каждого нормального мужчины. Стремление к истокам, тоска по древнему матриархату.
Хаха, хорошая попытка. Такой герой, как и героиня, прекрасно может вызвать сочувствие своей несчастной любовью. Другое дело, что вопрос не в том, что он будет вызывать, а в том, есть ли у него реальная возможность изменить свою ситуацию.
А дело в том, что есть. Причем в его случае "бросить жену" = "выгнать жену".
Отношения у меня все равно никогда не было: ни тогда, когда я был за патриархальные отношения, ни после того, как начал поддерживать феминизм. А вот регулярный секс не с проститутками есть, но это никак не связано с моими взглядами.
Ты как-то очень легкомысленно на это смотришь. Типа захотел и выгнал, взял новую. Как будто нет вокруг осуждающего общества, которое считает брак божественным союзом до смерти, будто нет твоей семьи, которая его благословляло, будто нет семьи жены, которая охуеет от такого поворота. Никто бы в этом патриархальном обществе такой произвол со стороны мужа не одобрил.
Так ты его когда-то не поддерживал? Это странно, я думал, что с подобными отклонениями рождаются. Что же с тобой случилось, какая травма так повлияла?
>Что же с тобой случилось
Начал интересоваться нейробиологией и эволюционной психологией.
Нет, я не легкомысленно на это смотрю. У него свои сложности были бы, но ему бы не пришлось спасаться с голым задом от тирании тестя или тещи, или жены. Причем обязательно с другой тян, когда единственный шанс - перейти из рук в руки, да и тот весьма призрачный.
Странно. В чем тут связь? Логично было бы наоборот укрепиться в патриархальных взглядах.
Нужно читать нормальных авторов, а не шарлатанов типа Савельева и Протопопова.
О. Кстати, как думаешь, почему так много людей, работающих в жестких иерархических структурах вроде МВД так любят фемдом?
Наверни-ка сажи.
мимо теку от омегана
проф. деформация личности
манямир
Для начала предоставь пруфы этому факту.
Мы на аиб, лол.
>врети
Ну да. Я то знаю механизм влечения на физиологическом уровне. Проверял на тянках.
Что за нормальные авторы? Феминисты, наверное?
Ну я вот тоже подобным интересуюсь и читаю нормальных авторов (т.е. тех, которые публикуются в англоязычных peer-reviewed журналах). Феминизм там никаким боком. Напротив, все исследования показывают качественную разницу между М и Ж. Хотя это и стараются забалтывать, т.к. феминистический дискурс в западной академии доминирует. Там просто нельзя публиковать статьи по наукам о человеке, не расшаркиваясь перед феминистками. Типа как в СССР нельзя было писать статьи без ссылок на Ленина и Маркса.
Типичный образчик феминизма в науке:
http://qz.com/192874/is-the-oculus-rift-designed-to-be-sexist/
"исследования показали, что женский мозг не приспособлен для виртуальной реальности, поэтому разработчики устройств виртуальной реальности сексисты"
>Мой единичный опыт отрицает твой единичный опыт, поэтому я прав, а ты - нет.
Научная логика, двач эдишен.
>тян
>никаких проблем с окулосом не имела. подруги тоже
чувствую наеб.
Я как бы и не отрицаю, что неравноправие было, и муж находился в доминирующем положении, будучи главным обеспечителем семьи. Но того ужаса, что ты тут рисуешь, с рабством и полным произволом - не было в норме. Жили нормально люди, относились друг к другу хорошо. Это все-таки семья. Феминистам просто ненависть к этому институту глаза застилает.
Антош, мы что тут обсуждаем? Что было в норме, или что было по факту? По факту социальной несправедливости и жестокости было больше. И никакой ненависти, только движение вперед.
В науках о человеке, в отличие от точных наук, решают статистические закономерности. А в этом случае существование контрпримеров ничего не опровергает. Только репрезентативная выборка, только хардкор.
Это-то я знаю. Но не понимаю, какие там могли быть трудности, лол.
В статье же написано, да еще и ссылка на полный текст диссертации.
>simulator sickness
Чувствую себя эскимосом, который читает о сахаре
>выборка эксперимента №1 - 10 человек
>выборка эксперимента №2 - 20 человек
И все-таки я чувствую наеб...
> те, кому охуенно живется, не бастуют, требуя выдать им говна на тарелке.
Вай, не пизди, могут и "с жиру беситься".
Такие вскоре начинают орать "верните все назад", чего за фемками не замечено.
>Там просто нельзя публиковать статьи по наукам о человеке, не расшаркиваясь перед феминистками.
>>>2770676
>Уже решают. Вот есть парламент Украины. За голосованием народа там 50 женщин из 450. Хотят сделать насильно 150. И что? Это равноправие.
Ахаха, а теперь почитайте, что пишет ваш товарищ на эту тему ->
>Теперь поясни, как так получилось, что мужчины смогли урвать, а женщины - нет? Почему мужчины смогли загнобить женщин, а те ничего не смогли противопоставить? Может просто победил сильнейший
Когда на ваш взгляд начнется натуральная кровопролитная война между М и Ж, т.е. когда настанет время, когда каждый человек на земле поймет, что противоположный пол это враг, и что его необходимо убрать из своего поля зрения? Вам не кажется, что именно скоро это и настанет?
Че блядь?
Тян, пользую окулус друга уже пару лет.
Играю в переделанные под него игры.
Никаких проблем.
Не заморачивайся, они считают, что по праву нагибали баб много веков на правах сильного.
Теперь же феминистки нагибают их от чего им бомбит, лол ->
Все идет по плану, побеждает сильнейший. Если феминистки рулят в самых развитых странах и нагнули сторонников патриархата, значит домостроевцы проиграли. Они слабые, слабость эта заключается в говноидеологии, почти подобной фашизму, отказывающей половине населения Земли в правах и умственных способностях.
Какая война? Тян это питомец, который долгое время был на поводке, а сейчас просто отпустили его пописать, скоро обратно на поводок
У меня для тебя плохие новости: твой бобик съебался насовсем
Для тебя так, но вас становится все меньше. Для адекватных мужчин тян - человек, друг, партнер.
>Для баборабов, воспитанных совковыми фемифашистками, тян - человек, друг, партнер.
>исповедует фашизм по отношению к половине населения
>фемифашистками
Hypocritical humor trope as it is.
Сажу приклеивайте, блядь. Нахуя поддерживать говнотред зелененького на плаву?
Я ващет приклеила.
>не хочешь быть под каблуком?! ах ты сраный гендерный фашист, ни во что женщин ни ставишь, хуимрась ряяяяяя
Подмышки там не вспотели еще?
Ты всерьез думаешь, что любой, кто не исповедует твою ретроградную говноидеологию, является женщиной?
Никогда. Вообще то совсем наоборот. Именно тру мужчины относятся к тянке так сказать "мы в ответе за тех, кого приручили". А не тру, в случае пиздеца будут собирать собрание и решать с тобой проблемы.
Ну это как посмотреть. Учитывая то, что большинство некоторых so progressive левацких пезд больше походит на гендерных мутантов, то да, женщиной это очень сложно назвать.
>предполагая, что не над женщиной = под женщиной
А еще если пища не недосолена, то пересолена. Если не негр, то непременно белый. Если не ребенок, то старый. Не белый, то черный. Ты так ведь и мыслишь, да?
В отношениях между полами, либо ты, либо тебя, да. Сказочки про слово на букву Р оставим в толстых книжках, которые написали такие же толстые мадамы.
>левацких
Все ясно, очередной правый петух. Таких как ты я бы в реале пиздил нещадно, стоило бы им хоть на секунду разинуть хавальник и пернуть в ноосферу свое очень "важное" мнение. Поссал на тебя.
Вона оно как. Жить в сказке охуенно, доложу я тебе.
Вот это левачок подгорел. Либерашка, ты же ведь физкультуру в школе прогуливала, какие пиздюли? Не смеши.
Вообще личина леваков очень легко вылазит наружу именно тогда, когда они кудахтают "буду пиздить/убивать тех, кто со мной не согласен". Кто там фашизм-то отрицал?
Перестала писать с сажей с тех пор как выросла из подросткового возраста, то бишь еще с того двача.
То есть это ты решаешь, кто тру мужчина, а кто нет?
>Кто там фашизм-то отрицал?
Не он. Я. И там ты обосрался. Феминистическое движение никого не убивало, не призывало пиздить, не заключало в лагеря. Оно считает и мужчин, и женщин за людей и выступает за улучшение социальных условий для всех.
А лицемерный правочок приравнивает его к фашизму. Впрочем ничего нового.
Ой, иди нахуй. Террор и насилие исторически был в порядке вещей и у левых и правых. Просто у первых насилие - способ самозащиты и средство, а у вторых - объект религиозного культа, у первых террор прогрессивен, а у вторых реакционен.
Физкультуру я не прогуливал, кстати. Да и сейчас периодически хожу в зал и занимаюсь единоборствами. Это и для здоровья полезно, ну и просто всякой правомрази можно ебальник разбить при встрече.
Представьте себе, что вам нужно кого-то спасти. Если вы кого-нибудь когда-нибудь пытались спасать, вы знаете, что эффект это дело имеет только в одном случае, когда спасаемый признает в вас спасателя и подчиняется вам. Если жертва власти твоей не признает, спасать ее невозможно.
Сама роль смелого рыцаря и благородного защитника предполагает, что та, кого защищают и спасают, слабей того, кто спасает ее. Если она сильней, значит спасать ее не нужно, она и сама спасет, кого угодно.
Всем прекрасно известно, что женщины часто требуют от мужчин опеки и ждут защиты. Но защищать более сильного, чем ты, невозможно. Мало того, что не нужно, но и невозможно, если даже захотеть. Невозможно защищать и того, что по факту слабей, а считает себя намного сильнее и смотрит сверху вниз.
Женщина не является сильной, ждет от мужчины защиты и помощи, но при этом не желает признавать себя слабей. А это противоречит самому принципу защиты и помощи. Нельзя смотреть сверху вниз на того, чью помощь принимаешь. Либо ты признаешь свою слабость (не во всем, а в том, в чем просишь помощи), либо не получаешь помощи.
Сама роль смелого рыцаря и благородного защитника предполагает, что та, кого защищают и спасают, слабей того, кто спасает ее. Если она сильней, значит спасать ее не нужно, она и сама спасет, кого угодно.
Всем прекрасно известно, что женщины часто требуют от мужчин опеки и ждут защиты. Но защищать более сильного, чем ты, невозможно. Мало того, что не нужно, но и невозможно, если даже захотеть. Невозможно защищать и того, что по факту слабей, а считает себя намного сильнее и смотрит сверху вниз.
Женщина не является сильной, ждет от мужчины защиты и помощи, но при этом не желает признавать себя слабей. А это противоречит самому принципу защиты и помощи. Нельзя смотреть сверху вниз на того, чью помощь принимаешь. Либо ты признаешь свою слабость (не во всем, а в том, в чем просишь помощи), либо не получаешь помощи.
Когда женщина дает понять мужчине, что не считает его сильней себя, но при этом рассчитывает на то, что он будет защищать ее и станет рыцарем, она либо предлагает ему стать своим слугой, признавая ее госпожой и выполняя ее приказы, либо призывает его к насилию, к тому, чтобы он доказывал ей свою силу, ломая ее сопротивление и скепсис. Ни первая роль (слуга) ни вторая (насильник) мужчин обычно не устраивает. Это - замкнутый круг.
Чтобы выйти из замкнутого круга, люди в паре должны довольно четко определить для себя, где они - равные партнеры, а где - слабая дама и ее рыцарь, и соблюдать правила.
Можно ли вообще откинуть игры в дам и рыцарей, сохранив при этом сексуальное пространство живым и насыщенным? Пока для многих довольно сложно.
Игры в сильных рыцарей и слабых дам необходимы многим, и для многих именно они связаны с сексуальностью. Те, кто проникаются к иерархии страхом и отвращением, очень часто блокируют сексуальный канал. При блокировке канала эта сфера кажется человеку отталкивающей, что нередко придает его виду унылость, а выражению лица брезгливость.
Чтобы выйти из замкнутого круга, люди в паре должны довольно четко определить для себя, где они - равные партнеры, а где - слабая дама и ее рыцарь, и соблюдать правила.
Можно ли вообще откинуть игры в дам и рыцарей, сохранив при этом сексуальное пространство живым и насыщенным? Пока для многих довольно сложно.
Игры в сильных рыцарей и слабых дам необходимы многим, и для многих именно они связаны с сексуальностью. Те, кто проникаются к иерархии страхом и отвращением, очень часто блокируют сексуальный канал. При блокировке канала эта сфера кажется человеку отталкивающей, что нередко придает его виду унылость, а выражению лица брезгливость.
Оставь его. Просто его так папка за стопкой научил.
Я тебе больше скажу. Даю 95%, что ОП - баба.
Этот бред про саморазвитие уровня путешествий и анимэ, работа=рабство, МУЖЧИНА ДОЛЖЕН, женщина статусный ягуар и т.д. типично бабский бред уровня куриц с вуман.сру.
На бутылку небось сажал, вот и озлобился мамкин альфа :3
>Феминизм
>считает мужчин за людей
Интересно, интересно. А какой расы можете уточнить?
>и выступает за улучшение социальных условий для всех.
И огласите список что конкретно нужно улучшать. На примере Европы. Германии, например.
Правье по сути своей - животные. Но не потому что движимы некими природными инстинктами, нет. Правье оскотинило себя своими собственными идеями, главная из которых - безудержная вера в справедливый мир.
Значительную часть базиса правья составляет собой бездоказательная вера в справедливый мир. Для тех, кто не вдуплил, объясню доходчивей: Правье искренне верит в то, что нынешнее устройство мира заложено природой, неизменяемо и в фундаменте своем имеет социал-дарвинистские принципы, определяющие иерархию. А мир без иерархии и эксплуатации для них является "несправедливым".
Неважно сколько научных доводов вы можете привести им, они будут отбрехиваться от вас, основываясь на непреложной для них догме справедливого мира.
Вторая черта взглядов правья это консерватизм и конформизм. Эти две вещи переплетаются друг с другом, т.к. имеют схожие цели но на разных уровнях.
Консерватизм - боязнь всего нового, желание тормозить прогресс из "соображений безопасности", которые как правило определяются степенью нанесенного урона социальным институтам, таким как институт семьи, религия, экономическая система, образование в том виде, в котором они существуют сейчас. Консерватисты очень боятся разрушения этих институтов, несмотря даже на то, что никаких реальных преимуществ большинству из них эти конструкты не дают.
Конформизм - это тоже явление, но на социальном уровне. Конформисты являются хранителями и распространителями всевозможных негласных правил, от гендерных ролей и школьной иерархии, до иерархии в зоне. В отличии от консерватизма, конформизм вообще не утруждает себя каким-либо обоснованием. Его единственный аргумент "у нас так заведено". Для правых консерватизм и конформизм крайне свойственны, поскольку составляют вторую часть базиса их идеологии, которая позволяет оперативно развешивать ярлыки на всех несогласных и быстро координировать травлю на всех уровнях.
Вот такая вот хуйня, анон. И помни: правый - хуже червя пидора. (Пидор в данном случае не значит - гей)
Значительную часть базиса правья составляет собой бездоказательная вера в справедливый мир. Для тех, кто не вдуплил, объясню доходчивей: Правье искренне верит в то, что нынешнее устройство мира заложено природой, неизменяемо и в фундаменте своем имеет социал-дарвинистские принципы, определяющие иерархию. А мир без иерархии и эксплуатации для них является "несправедливым".
Неважно сколько научных доводов вы можете привести им, они будут отбрехиваться от вас, основываясь на непреложной для них догме справедливого мира.
Вторая черта взглядов правья это консерватизм и конформизм. Эти две вещи переплетаются друг с другом, т.к. имеют схожие цели но на разных уровнях.
Консерватизм - боязнь всего нового, желание тормозить прогресс из "соображений безопасности", которые как правило определяются степенью нанесенного урона социальным институтам, таким как институт семьи, религия, экономическая система, образование в том виде, в котором они существуют сейчас. Консерватисты очень боятся разрушения этих институтов, несмотря даже на то, что никаких реальных преимуществ большинству из них эти конструкты не дают.
Конформизм - это тоже явление, но на социальном уровне. Конформисты являются хранителями и распространителями всевозможных негласных правил, от гендерных ролей и школьной иерархии, до иерархии в зоне. В отличии от консерватизма, конформизм вообще не утруждает себя каким-либо обоснованием. Его единственный аргумент "у нас так заведено". Для правых консерватизм и конформизм крайне свойственны, поскольку составляют вторую часть базиса их идеологии, которая позволяет оперативно развешивать ярлыки на всех несогласных и быстро координировать травлю на всех уровнях.
Вот такая вот хуйня, анон. И помни: правый - хуже червя пидора. (Пидор в данном случае не значит - гей)
Кароч смысл в том что женщины требуют заботиться, а сами при этом делают вид, что сильные. Надо либо не ждать заботы, либо показать, что есть нужда и слабость в том, в чем действительно требуется забота. То есть на двух стульях не пытаться сидеть - и заботы хочу, и вести себя буду как сильная. Не получится так.
Т.е. принца не будет, совсем. Будет просто хуй, который будет тыкать хуйцом и делить на 2 расходы. Это будущее феминисток.
Мужчина не чувствует себя принцем и найдет ту, с которой будут себя чувствовать защитником. Все.
Т.е. принца не будет, совсем. Будет просто хуй, который будет тыкать хуйцом и делить на 2 расходы. Это будущее феминисток.
Мужчина не чувствует себя принцем и найдет ту, с которой будут себя чувствовать защитником. Все.
Гуглом не работаю, уеба. Чай не маленький, самообслужись, материала полно. И все равно каждый рандомный васек ерохин полагает, что ему отдельно обязаны все разжевать и положить в рот
Слив засчитан, всего доброго.
Эй, сильные бабцы в этом чате, мы готовы отказаться от официального брака?
Так, уебывай отсюда. Всю нулевую засрал своим говном. Тебя что, надо отпиздить до полусмерти, чтоб ты съебал наконец? Получай тугую струю урины, ублюдок и уебывай.
Иди нахуй. В годной правовой стране низкий уровень преступности и людей защищает полиция.
Теперь про реалии этой страны. Ваша защита и помощь на условиях признания вашего главенства, попрекания оказанной помощью, ежедневного пидарасинья на кухне нахуй не нужна. Лучше рисковать с вероятностью 0,001%, что тебя изобьют/убьют в подворотне, чем каждый день унижаться перед мудаком и варить ему борщи.
Ты удивишься, но есть куны, оказывающие помощь бескорыстно, есть немерканитьные тян. Таким людям надо держаться друг с другом и подальше от всякого говна.
Ну, мне например нужно не решение моих проблем, а поддержка, понимание, на которую "просто хуй", как ты говоришь, вполне способен.
И мне не западло поделить расходы надвое.
Не понимаю, с какого хера инфантилизм (т.е. неспособность самостоятельно решать свои проблемы) и спасательство романтизируются.
Мне кажется, "сильная женщина" в общем понимании - это женщина не доверяющая партнеру, боящаяся, что если перестанет контролировать, то всё пойдет не так. Таких нахуй сразу.
Он и так не нужен.
Какой злой куколд. Он искренне верит, что кто-то будет его слушать и исполнять его хотелки.
Тут ты проебался, зелень. Свадьба = похороны.
>чем каждый день унижаться перед мудаком и варить ему борщи.
Ууу как все запущено. Тогда действительно - нахуй.
Какая помощь, если сидит стерва с ЧСВ 80лвл и постоянно показывает какая умная, она даже молоток с рук вырвет, лишь бы не показаться слабой.
Теперь понятно с кем тут спорим, это пиздец
Слушай ты, правомразь, считаю до трех. Если не съебешь, выебу без смазки и очко порву.
Мне кажется, "сильный мужчина" в общем понимании — это мужчина, не доверяющий своей девушке.
Не будет поддержки более сильного, ну не возникает даже мысль обнять бабу, которая вынесла на 5 этаж две тяжелые сумки. Хочется купить ей вибратор и сьебаться
ну теперь точно видно что девушка, ибо 3 главных приема в спорах:
1. отзеркаливание
2. призыв к общественным нормам
3. давить на размер зарплаты\хуйца\роста.
отзеркаливание пошло.
Не подскажете, как пройти в библиотеку?
А нахуй он нужен, если у тебя есть жилье и зарплата? Чтобы что? Чтобы на тебя могли повесит кредит мужа? Чтобы отобрать у любимого когда-то человека половину квартиры? Чтобы отгрохать кредитную быдлосвадьбу с кучей быдлогостей, проходив все мероприятие в уебищном платье и толком не отдохнув?
Я готова отказаться от официального брака на 100%, да и жить желательно раздельно, если у обоих есть где.
Я подскашу тебе, как пройти под шконку.
Да при чем тут труд физический?
И да, речь ее не идет о том, что кто-то из нас сильнее или слабее.
Произошла хуйня у куна — он делится этим со мной и я поддерживаю и помогаю.
У меня — этим же самым занимается он.
Все.
На невменяемых действует только правило "не делай другим того, что самому неприятно". Пока в собствееное дерьмо вас носом не тыкнешь, вы не поймете. Так что все она правильно делает, с вами только так.
Там все леваками занято, так что не надо.
Я принимаю помощь только если никак не могу справиться сама, у нормальных кунов, которые не попрекнут этим. Сама всю жизнь друзьям и приятелям мужского пола бескорыстно помогаю.
Просто для некоторых мужчин, таких мало к счастью, помочь это значит выебнуться, показать свою силу и власть. Естественно принимать такую помощь западло.
Правое говно пытается зеркалить и ИРОНИЗИРОВАТЬ))). Пока что получается так себе. На тебе еще урины, ублюдок. И, пожалуй, придется тебя выебать, раз ты такой упертый и до сих пор не съебал.
Сильная женщина, не умеющая быть слабой, сделает слабым любого мужчину... который захочет быть с ней рядом. Аминь.
>МАМ НУ ЧО ОН НЕ УХОДИТ НУ МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ
Какой упертый малолетний левак. У тебя вконтактике статус, случаем, не "никогда не сдавайся"?
Даже если это и так (что сомнительно), то... Будто что-то плохое.
Да мы уже поняли, что домостроевцев отталкивают в женщинах положительные человеческие качества: ум, смелость, самостоятельность, трудолюбие, желание заработать.
>МАМ СМАТРИ Я НАЗВАЛ ШКОЛЬНИКОМ Я ТРАЛЛЬ)))
Ты бы лучше позаботился теперь о своем порваном окровавленом пердаке.
У меня есть такая подруга, Галка. Она всегда жалуется, что не уживаются с ней мужчины, за которыми она бы была как за каменной стеной. В прошлом году на отдыхе объясняла ей: "Потому что у тебя на лице написано, что со всеми проблемами ты прекрасно справляешься сама". Она мне: "Как же я унижусь и покажу, что я слабая". А вот так. Прошу, хлопая глазками, первого попавшегося парня вбить покрепче колышки нашей палатки ("Да нафига, что мы, сами не сделаем?" - реплика Галки). Он бежит, сшибая деревья, с радостным блеском в глазах. Через некоторое время у нас уже трое ребят занимаются облагораживанием территории. За простое "спасибо", между прочим.
Галка, отчаявшись найти мужа, родила ребенка от эпизодического любовника. Малышу 4 месяца, она носит его в слинге. Сегодня рассказывала, как выстояла двухчасовую километровую очередь в банк и никто (!) ее не пустил вперед.
Галка, отчаявшись найти мужа, родила ребенка от эпизодического любовника. Малышу 4 месяца, она носит его в слинге. Сегодня рассказывала, как выстояла двухчасовую километровую очередь в банк и никто (!) ее не пустил вперед.
Двойка тебе. Очень топорно антонимы используешь, на уровне средней руки снгшного политика.
Сильный человек не сдается при проблемах, старается решить их сам, не боится трудностей. Что плохого в этом?
rtt
>бомбануло, когда его назвали леваком и теперь брызжет слюной и школьной агрессией
>нет это у тибя баттхирт!
Слушай, а у тебя в закладках браузера есть blacked.com?
нахуя заводить такую женщину, при которой ты не реализуешь свой потенциал заботы и помощи? Ну хочет она быть сильным - проходи, не задерживайся, только сразу опиши свою позицию. Для мужчины это и есть любовь. Потому что мужчина любит через защиту и заботу. Не дает реализовать - нет любви, до свидание.
Ты с мамкиным альфой с патриархальными убеждениями говоришь и двумя извилинами Они жутко зашоренные. Даже не знаю кто хуже, феммифашня или такие вот традиционалисты.
У меня есть немало подружек бизнес вумен, которые позиционируют себя, как очень сильных.. Но в личных разговорах они постоянно подчеркивают, что если бы нашелся мужчина, за которым можно было бы быть как за стеной, они с удовольствием перестали бы проявлять чудеса выносливости.. Женщина , какая бы сильная она не была, все таки хочет защищенности со стороны мужчины… Защита- это ответственность за свою женщину и за свою семью. Никакого неуважения это не предполагает (автор – женщина).
Бомбит у меня от того, что на земле до сих пор существуют правоблядки со своей говноидеологией. Ебальник тебе разбил и поссал на ротан. Надеюсь, теперь съебешь.
Нет никакой обязательной связи между защитой и отсутствием уважения. Если я заведу бультерьера, который будет меня защищать от хулиганов, то я расписалась в своей беспомощности и безответственности? Я поставила себя ниже бультерьера? Я так не думаю.
Распределение ролей в семье - результат договоренностей в данной конкретной паре. "Ты мне поработаешь уборщицей, кухаркой и прачкой, я тебе поработаю бультерьером, если что" - нормальный вариант, если он людей устраивает. Это про распределение функций, а не про неуважение.
Распределение ролей в семье - результат договоренностей в данной конкретной паре. "Ты мне поработаешь уборщицей, кухаркой и прачкой, я тебе поработаю бультерьером, если что" - нормальный вариант, если он людей устраивает. Это про распределение функций, а не про неуважение.
С какой говноидеологией можешь расписать?
Позиция "я возьму себе самый сложный участок работы, потому что я мужчина" вызывает уважение и восхищение. Быть рядом с таким человеком - это большая удача и большая честь.
Ты какой-то странный. Любому человеку когда-нибудь нужна помощь психологическая, физическая, мало ли какая. Это должно быть взаимно и не в одни ворота, во-первых.
Во-вторых, если помогая ты реализуешь любовь и заботу, то это охуенно.
Есть куны в помощи реализующие свои амбиции и власть, это уже мерзковато.
Ну и, в-третьих, лицемерие типа МУДРОСТЬ ЖЕНЩИНЫ ПРИКИНУТЬСЯ СЛАБОЙ И ГЛУПОЙ ЖЕНЩИНА ШЕЯ МУЖЧИНА ГОЛОВА чистой воды лицемерие и дешевый театр.
"У меня есть хуй, поэтому я лучше тебя с этим всем справляюсь". Угу.
Слабой женщине проще стать счастливой, она быстро сдается, прогибается и ползет к своему счастью. А вот сильные стоят, как каменные глыбы и никуда не двигаются, а Жизнь продолжает их ломать…
>(автор – женщина)
Не сомневаюсь, слова типичной ТП с вуман.сру.
Перетолстил.
Говоря "сильная женщина" говорят не об какой-то абстрактной "силе" а о доминантности.
а Доминантная женщина не нужна доминантному мужчине, и ей самой доминантный мужчина не нужен.
на Доминантную женщину клюнет только доминируемый мужчина.
а Доминантная женщина не нужна доминантному мужчине, и ей самой доминантный мужчина не нужен.
на Доминантную женщину клюнет только доминируемый мужчина.
Смотрите какая сильная и независимая.
Например, многие бизнесмены настаивают, чтоб жена не работала, защищают ее от всех проблем - чтоб она ему дома психотерапевтом работала. Если она начнет на работе выкладываться - ресурса на поддержку мужа станет меньше. А ему от нее именно это надо - максимальная эмоц. поддержка. И в таких отношениях никакого неуважения нет и в помине. Он ее от одного защищает - она его от другого. И тем самым они друг друга поддерживают.
Печально, что ты не можешь заменить в отношениях доминацию на любовь и дружбу.
Мне кажется в этой проблеме очень важна биологическая составляющая и первоначальные животные инстинкты, ведь у большинства животных(и у приматов в том числе) именно самцы всегда защищают свою территорию и самок, на ней находящихся, это же является и причиной половых различий(я имею ввиду размер, мышечную массу и тд). И насколько бы сильно не было развито социальное в человеке и обществе, все равно животные инстинкты периодически берут свое. А сильные женщины как раз живут по законам этого общества и активно в нем участвуют, что как раз и объясняет, что они требуют, чтобы их "самцы" были сильнее их в каком-либо плане(социальном либо физическом, а лучше оба параметра).
И я думаю, что в этом нет ничего плохого, скорее наоборот.
Мне очень не нравится феминизация общества, но скорее с позиции малого процента сильных мужчин, чем большого процента сильных женщин.
И я думаю, что в этом нет ничего плохого, скорее наоборот.
Мне очень не нравится феминизация общества, но скорее с позиции малого процента сильных мужчин, чем большого процента сильных женщин.
С ним спорить бесполезно.
Чисто интересно, как выстроить фаерволл на долбоебов вроде ОПа, не отталкивая при этом хороших и годных няшек?
ИТТ
ОП -баба-ТП, постит здесь посты таких же ТП. Въеби сажи.
/тред
ОП -баба-ТП, постит здесь посты таких же ТП. Въеби сажи.
/тред
Судя по треду - спросить. ОП свою идеологию не скрывает, он ей гордится нахуй.
Из своего опыта скажу, надо общаться с куном и сохраняя нейтралитет спокойно выслушать его позицию по всем вопросам. Мудаков отправлять нахуй по итогам.
А я и не знал, что на сексаче так много баборабов.
Путешествуя по странам победившего феминизма, по Европе или США, вы наверняка замечали, что с женщинами там что-то не так. Они там просто непривлекательны. В чем же дело? До такого состояния их довели 50 лет феминизма, который на Западе принял уже особо уродливые формы. В результате женщине становится стыдно быть женщиной. "Если мужчина может быть волосат и вонюч, то почему я не могу? Почему я не могу одеваться как попало и писать стоя?" – думает европейская женщина. Они перестают следить за собой, перенимают мужские формы поведения, в результате теряют всякую привлекательность. Им стыдно одеваться как женщина, они стыдятся своей слабости, их начинает раздражать, когда мужчины пытается ухаживать за ними. В США это вообще переросло в нездоровые формы.
Ну, с этим-то понятно, но есть такие, которые воспринимают такую позицию как... Что-то само собой разумееющееся. По типу "трава зеленая", " вода мокрая", "бабы не могут в логику и слабые".
Она втайне мечтает почувствовать себя слабой рядом с сильным мужчиной. Она привыкла сама принимать решения и нести за них ответственность, но считает, что надежное мужское плечо рядом – это роскошный подарок судьбы. Для своего мужчины она хотела бы быть помощницей и партнером, но, в тоже время, всегда оставаться для него желанной и хрупкой.
Избалованность - один из синдромов фимозизма.
Лентяйство все это. Каблуки или феминизм. Феминизм! Феминизм пятки не натирает!
Женщины там нормальные, выглядят хорошо. Без кричащего макияжа, и на работу в 8 утра не выбегают при параде, будто на званый ужин, как в рашке.
А вот мужчины там куна ухоженее, вероятность встретить вонючее волосатое нечто в сандалиях крайне мало.
Сразу видно, что в Европке левачок никогда не был.
Регулярно в командировки в Брюссель катаю.
Т.е. ты Европу по одному Брюсселю судишь?
Если хотите, чтобы рядом с вами был сильный мужчина, нужно научиться быть слабой женщиной.
В этом помогут следующие советы:
Утром и вечером нужно повторять упражнение, которое поможет попрактиковаться в женской слабости: обе руки нужно поднять вверх, после чего беспомощно уронить их со словами: “А что я могу сделать?!”
Весь негатив в адрес мужчин следует стараться сводить к нулю: мужчин нельзя критиковать, называть их слабаками и другими малоприятными “кличками”. Вместо этого лучше сконцентрироваться на их достоинствах.
Мужчинам нужно давать возможность побыть супергероями: чаще просите у них помощи, забыв про фразу: “Я сама!” Просить можно обо всем, что у вас не очень хорошо получается: установить на компьютер какую-нибудь программу или донести сумку до машины.
Если не признаете мужскую доминантность, то сильного мужчину рядом с собой вам не видать. Поэтому чаще повторяйте про себя: “Он – мужчина, он – прав, он – главный”.
Помните, что пока сильная женщина плачет у окна, слабая – радуется жизни. Позвольте себе стать слабой женщиной
В этом помогут следующие советы:
Утром и вечером нужно повторять упражнение, которое поможет попрактиковаться в женской слабости: обе руки нужно поднять вверх, после чего беспомощно уронить их со словами: “А что я могу сделать?!”
Весь негатив в адрес мужчин следует стараться сводить к нулю: мужчин нельзя критиковать, называть их слабаками и другими малоприятными “кличками”. Вместо этого лучше сконцентрироваться на их достоинствах.
Мужчинам нужно давать возможность побыть супергероями: чаще просите у них помощи, забыв про фразу: “Я сама!” Просить можно обо всем, что у вас не очень хорошо получается: установить на компьютер какую-нибудь программу или донести сумку до машины.
Если не признаете мужскую доминантность, то сильного мужчину рядом с собой вам не видать. Поэтому чаще повторяйте про себя: “Он – мужчина, он – прав, он – главный”.
Помните, что пока сильная женщина плачет у окна, слабая – радуется жизни. Позвольте себе стать слабой женщиной
С сильными мужчинами и так хочется быть слабой! Ведь ты чувствуешь себя защищенной.
Последние года 4 - только по нему. Не думаю, чтобы в остальных странах что-то сильно за это время поменялось.
Доказано: слабыми мужчин делают сильные женщины
Сильным мужчину делает азарт, который у него появляется, когда он соревнуется с другими людьми. Другими словами, во время прохождения мужчиной ситуаций, которые требует от него незамедлительного ответа, решения, проявления себя, у него повышается уровень дофамина и тестостерона, которые и «формируют» в нем сильную личность. То есть для того, чтобы мужчина был сильным, он должен иметь сильного соперника, чтобы сравнивая свои и его достижения, он смог вовремя «включить» внутренние резервы организма и выиграть соревнование.
У женщин, несколько иная природа. Малейшее сравнение, уничтожает ее изнутри. Для проверки, закройте на минуту глаза, и представьте себе ситуацию в которой, ваш мужчина вам выдает фразу: «А у моей мамы борщ получается наваристей!». Проследите за своими ощущениями, что бы вам хотелось сделать с мужчиной, который однозначно, виноват, нужно было думать, что говоришь; и с его мамой, которая, по большому счету, ничего плохого вам вроде бы и не сделала, отдельно, на другом конце города, готовила себе спокойно борщ…
Сильным мужчину делает азарт, который у него появляется, когда он соревнуется с другими людьми. Другими словами, во время прохождения мужчиной ситуаций, которые требует от него незамедлительного ответа, решения, проявления себя, у него повышается уровень дофамина и тестостерона, которые и «формируют» в нем сильную личность. То есть для того, чтобы мужчина был сильным, он должен иметь сильного соперника, чтобы сравнивая свои и его достижения, он смог вовремя «включить» внутренние резервы организма и выиграть соревнование.
У женщин, несколько иная природа. Малейшее сравнение, уничтожает ее изнутри. Для проверки, закройте на минуту глаза, и представьте себе ситуацию в которой, ваш мужчина вам выдает фразу: «А у моей мамы борщ получается наваристей!». Проследите за своими ощущениями, что бы вам хотелось сделать с мужчиной, который однозначно, виноват, нужно было думать, что говоришь; и с его мамой, которая, по большому счету, ничего плохого вам вроде бы и не сделала, отдельно, на другом конце города, готовила себе спокойно борщ…
Любящий, заботливый мужчина, как правило, всегда стремиться сделать жизнь своей возлюбленной ярче, красивее, счастливее, он задаривает ее подарками, делает приятные сюрпризы, он словно говорит: «Я все сделаю для тебя, я все смогу для тебя!» это повышает его собственную самооценку, и делает его счастливым. Чем больше он отдает, тем сильнее он становится.
А вот если женщина берет на себя его природу, соревнуясь с ним, и этим подразумевая «Я все могу сама, я не нуждаюсь в тебе!» она принижает мужское достоинство, тем самым, не позволяя раскрыться его потенциалу. Кстати, не зря слово «потенциал» и «потенция» имеют один корень. Действуя, таким образом, женщина лишает своего мужчину силы во все смыслах!
А вот если женщина берет на себя его природу, соревнуясь с ним, и этим подразумевая «Я все могу сама, я не нуждаюсь в тебе!» она принижает мужское достоинство, тем самым, не позволяя раскрыться его потенциалу. Кстати, не зря слово «потенциал» и «потенция» имеют один корень. Действуя, таким образом, женщина лишает своего мужчину силы во все смыслах!
Когда женщина находится в правильном «женском состоянии», изобилие, радость, счастье, само идёт к ней, когда же мужчина находится в правильном «мужском состоянии» − он охотится и добывает то, что нужно ему и его окружению.
Напрашивается вывод, ответственность за других людей, прерогатива вести за собой, управлять кем то, делает мужчину сильнее, значимей. Женщину же это наделяет теми же свойствами, но в таком случае, она утрачивает свою природу. Женщина САМА делает себя "твёрдой" и «жёсткой». Она своими руками лишает своего мужчину возможности социального, материального, и духовного роста.
Тоесть: «Слабыми мужчин делают сильные женщины!»
Напрашивается вывод, ответственность за других людей, прерогатива вести за собой, управлять кем то, делает мужчину сильнее, значимей. Женщину же это наделяет теми же свойствами, но в таком случае, она утрачивает свою природу. Женщина САМА делает себя "твёрдой" и «жёсткой». Она своими руками лишает своего мужчину возможности социального, материального, и духовного роста.
Тоесть: «Слабыми мужчин делают сильные женщины!»
Вы как хотите, но я не хочу:
а) сильной женщины
б) равноправия
просто это убивает мое здоровье, желание достигать, успешность и т.д. Может кому то это подойдет но на деле, физиологически превосходство женщины и равноправие будет гробить мужчину. Так что первым делом нужно искать ту, которая поддерживает мой формат иерархии, а уже потом внешность, умение и т.д.
а) сильной женщины
б) равноправия
просто это убивает мое здоровье, желание достигать, успешность и т.д. Может кому то это подойдет но на деле, физиологически превосходство женщины и равноправие будет гробить мужчину. Так что первым делом нужно искать ту, которая поддерживает мой формат иерархии, а уже потом внешность, умение и т.д.
Легче в ТНН удариться.
Да не хоти, только зачем об этом орать?
Не совсем, за счет реализации заботы, ухаживания - будут гормоны. За счет гормонов лучше восстановление сил, настрой и желание достигать. Т.е. наличие девушки хоть и увеличивает затраты, но за счет этого восстановления - увеличивает и достижения.
Но, только правильной женщины. Этот механизм не будет работать когда женщина будет сильной (не будет считать себя слабой).
Т.е. с одной девушкой у тебя будет +здоровье, а с другой -здоровье. Хотя внешне они будут одинаковые.
Увы и ах.
Надоело видеть как 40летние умирают от инфарктов.
Врач Всея Руси пожаловал
Какой знатный срач. Давно такого не было.
Ты всерьз думаешь, что с тобой будут спорить. Правая идеология построена на первобытном иррационализме и подобна религии. Спорить с правым - это как доказывать несуществование Большого Розового Единорога.
С правьем надо не спорить, а воздействовать физически.
О чем спор? Естественно что девушка которая не дает на себе реализовывать заботу\защиту\ухаживания ХУЖЕ девушки которая дает это делать. Да что там хуже, это вообще не кандидат в отношения. И похрен кто она там бизнес-вумен или студентка.
>Правая идеология построена на
А левая?
>Спорить с правым - это как доказывать несуществование Большого Розового Единорога.
Я и так знаю, что Большой Розовый Единорог под названием "прогрессивное общество, в котором все равны вне зависимости от пола/цвета кожи етц" не существует. Зачем мне это доказывать?
>Большой Розовый Единорог под названием "прогрессивное общество, в котором все равны вне зависимости от пола/цвета кожи етц" не существует.
Из-за таких, как ты
Я никак не могу на это влиять, либерашка. Хоть ты тресни.
Только вот чем плохи девушки, не дающие реализовывать защиту? Не все куны альфачи, не все куны гоповатое быдло, мечатающее отпиздить кого-то и дать пососать. С каждым годом подобного скота всё меньше и меньше.
Ты хотело сказать, что с каждым годом мужской пол все больше феминизируется и теряет природную маскулинность иногда с рождения и они изо всех сил пытаются сохранить свою принадлежность к мужскому полу?
Потому что мы внутри "бабуины". И реализация этих программ дает выброс нужных гормонов от чего по жизни нам весело и приятно, длительность жизни увеличивается, морщины пропадают, лол.
Естественно если женщина не дает, то женщине за это минус. Намного лучше если реально такой кун и такая тян, что им не нужно имитировать это.
Такие как ты пиздят про пятизвездочную заботу и защиту, но если с тянкой что-то приключается, и она становится инвалидом, вы съебываете первыми в облачке пыли. Сломанные вещи выбрасывают.
Ни одна хоть сколько-нибудь умная тян такую гниль к себе на пушечный выстрел не подпустит.
* не дает это реализовать.
Ну я даже не знаю это такие вопросы в стиле "а можно ли любить без французских поцелуев".
Смишно, от того что девушка будет ходить на работу не спасет ее от развода. Вообще гарантий нет. Тем более нет гарантий если отношения держаться на влюбленности.
Опа вариант тоже не идеален. Но он хотя бы дает гарантию, что если партнер ответственно исполняет свой список дел, то его не дропнут. Потому что такие как оп, не ищут влюбленность, а ищут набор функций, в первую очередь.
Другой формат, с большей гарантией, даже не приходит на ум.
Сейчас такое время что нужно реально репетировать игру в рыцаря и принцессу. Потому что мозги тян засраны феминизмом, а мозги кунов - равноправием. Просто брать и учиться классическим гендерным отношениям, от которых будет максимальный выброс гормонов.
Намного лучше когда 1 из партнеров соображает как это. А еще лучше если оба.
>Смишно, от того что девушка будет ходить на работу не спасет ее от развода.
Зато спасет от материальных проблем в случае развода, весельчак.
>Опа вариант тоже не идеален. Но он хотя бы дает гарантию, что если партнер ответственно исполняет свой список дел, то его не дропнут. Потому что такие как оп, не ищут влюбленность, а ищут набор функций, в первую очередь.
Вариант ОПа для тян - роман выходного дня, и только. серьезно на такого человека полагаться нельзя, строить с ним отношения и жизнь. Чуть что с тней приключится, и все - этот биоробот сломался, несите следующего.
Какому разумному человеку понравится такая перспектива?
Ты тоже и в том треде на /po/ сидишь?
Концепция пола потихоньку изживает себя, а человек может поспособствовать этому - изживая из себя мерзкую обезьяну и искуственно эволюционируя. Неокортекс дал человеку возможность перепилить себя практически до божественного статуса. Одно плохо - на это века/тысячелетия уйдут, да и традиционалистическая мразь с религиозниками будут копротивляться, впрочем камень потихоньку точится и со временем, несмотря на сильное противодействие, подобных людей будет всё меньше и меньше. Заведём для подобных любителей традиций специальные вольер :3
У ВАС ТОВАР У НАС КУПЕЦ ТРЕД
Очень люблю для мамкиных леваков со страпоном в жопе постить вот это. Аноним 06/03/16 Вск 22:36:23 #502 №2771553
Андрофобия
В которой мы узнаем, как старые групповые стереотипы переключились на новых козлов отпущения
Около года назад я окончательно вышел из подполья. Я признал своё естество и открыто присоединился к такому же, как и я, презренному меньшинству, не побоявшись насмешек и оскорбительных замечаний в свой адрес. Я стал членом Мужского Движения.
Мало того, я начал говорить и писать о "проблемах мужчин". Глава о тестостероне представляет лишь часть моего всё возрастающего недовольства новым Культом Ненависти (бережно хранимым в Академии и глубоко окопавшимся в СМИ), который отводит мужчинам "низшее положение" (как называют это социологи), в прежние времена зарезервированное для негров или азиатов.
Моя попытка "бороться за то, за что бессмысленно бороться" никого не должна удивлять, поскольку мне всегда не доставало благоразумия и рассудительности. С 1959 года я пишу полемические статьи и книги. За это время мне довелось услышать массу мыслимых и немыслимых ругательств в мой адрес, отпущенных разными бандами фанатиков (от "Христианского Крестового похода" до КНРСПЯ), которые паразитируют на нашей планете. То, что я примкнул к Мужскому Движению, просто лишний раз доказывает, что в шестьдесят два года моё поведение остаётся таким же безрассудным, как и в двадцать лет. Из молодого идиота я незаметно превратился в старого идиота, миновав стадии зрелости и прагматичной осторожности.
На удивление, самые забавные и безграмотные обличительные письма, которые я получаю из-за проводимой мной политики защиты мужчин приходят не от женщин, а от других мужчин. Я бы сказал, что практически 90 % корреспонденции поступает от мужчин. Даже после глубокого изучения и медитации смысл многих писем остаётся для меня загадочным. Мне приходит на ум только история с евреями, занявшими руководящие посты в американской нацистской партии. Пару раз такие истории попадали в газеты, и один еврей-нацист даже покончил с собой, когда в нью-йоркской газете было опубликовано его еврейское генеалогическое дерево. (Другой еврей-нацист сменил фамилию. Когда чикагская газета опубликовала его иудейскую родословную).
Подобно тем евреям, которые ненавидели своё «еврейство» больше самих нацистов, некоторые мужчины явно ненавидят себя и остальных мужчин намного сильнее, чем радикальные феминистки. Мне вспоминается душевнобольной, но от этого не менее убедительный Буйвол Билл из "Молчания ягнят". Этот парень столь отчаянно не хочет быть мужчиной, что когда ему отказываются сделать операцию по изменению пола, он пытается натянуть на себя женскую кожу. Возможно, Харрис лучше меня разбирается в том, что такое настоящая ненависть мужчины к своему мужскому полу.
В преисполненной ненависти корреспонденции, которую я получаю из-за того, что пишу и говорю об андрофобии, никто ни разу не оспорил мою главную мысль: за последние сто лет тестирования умственных способностей ни один психолог не сумел доказать, что мужчины и женщины отличаются друг от друга по уровню интеллектуального развития. Люди с высоким и низким коэффициентами умственного развития встречаются как среди мужчин, так и среди женщин. Так называемая "умственная неполноценность мужчин", равно как и "умственная неполноценность чернокожих" — это сплошная фикция, которая не подтверждается ни одним экспериментальным доказательством. Постоянно обвиняя мужчин в психической неполноценности, Кристин Крафт, Кэрол Хемингуэй и другие радикальные феминистки просто копируют гитлеровскую технику чудовищной лжи.
Безусловно, я знаю, что, как и чудовищная нацистская ложь, тема мужской «неполноценности» будет бесконечно обыгрываться и муссироваться, даже если огромное количество научных фактов будет свидетельствовать об обратном. Политике нет дела до научной достоверности. Политика строится на страсти и предубеждении иначе эта планета могла бы внезапно стать совершенно здоровой.
Мягко говоря, мужчины, которые ненавидят мужчин, как и женщины, которые ненавидят женщин. Занимаются внутренними психологическими проблемами, а не научными исследованиями.
В этой связи я вспомнил историю Родни Кинга, которая даёт обильную пищу для размышлений.
Этот всплеск варварства, вызвавший самые дикие беспорядки, которые сотрясали Америку в двадцатом веке, прекрасно иллюстрируют нейрологическую систему координат, или туннель реальности, который поддерживает андрофобию. Как увидели СМИ (т. е. восприняли и осознали) и как увидело большинство обычных граждан (согласно опросам общественного мнения, результаты которых освещались в "Тайм" и на телевидении), — Родни Кинг пережил позорное избиение, а присяжные оправдали преступников из-за тайного и дикого расизма, которым пропитано наше общество.
Однако кондиционированная самоцензура, «встроенная» в наше сознание тремя десятилетиями запугивания со стороны радикального феминизма, заблокировала элементарное восприятие действительности. Ни один газетчик, журналист или радиорепортёр не увидел, или не позволил себе увидеть, что преступление Родни Кинга в огромной степени было результатом пресловутого сексизма, отравившего с подачи андофобов всё СМИ за последние тридцать лет.
Впрочем, люди, которые всё же пытаются быть честными с самими собой и стремятся преодолеть барьер предрассудков своего времени, могут пережить сильное потрясение (или опыт "пробуждения"). Если искренне постараются выполнить два простых мысленных упражнения:
Прокрутите ещё раз в памяти позорно знаменитое видео, но на этот раз попытайтесь представить, что фигурирующий в нём Родни Кинг — это женщина. По-прежнему ли вам кажется такое избиение возможным? В присутствии 21 наблюдавшего, не препятствовавшего избиению полицейского?
Подумайте об этом и действительно попытайтесь вырваться за пределы обусловленного восприятия. Конечно, насилие со стороны полиции над чернокожими женщинами действительно случается, но я не припомню ни единого случая, где зверство достигало бы такого же уровня садистского неистовства, как в случае с Родни Кингом, а женщины-полицейские бесстрастно за этим наблюдали. А вы помните?
Представьте, что какое-то невероятное жюри присяжных из Сими-Вэлли смотрит это видео, в котором Родни Кинг — это опять-таки женщина. Оправдали ли бы в этом случае даже такие мужланы полицейских? Могли бы они, просмотрев эту видеоплёнку, прийти к выводу, что действия полицейских не могут классифицироваться как чрезмерное и недопустимое превышение власти?
В которой мы узнаем, как старые групповые стереотипы переключились на новых козлов отпущения
Около года назад я окончательно вышел из подполья. Я признал своё естество и открыто присоединился к такому же, как и я, презренному меньшинству, не побоявшись насмешек и оскорбительных замечаний в свой адрес. Я стал членом Мужского Движения.
Мало того, я начал говорить и писать о "проблемах мужчин". Глава о тестостероне представляет лишь часть моего всё возрастающего недовольства новым Культом Ненависти (бережно хранимым в Академии и глубоко окопавшимся в СМИ), который отводит мужчинам "низшее положение" (как называют это социологи), в прежние времена зарезервированное для негров или азиатов.
Моя попытка "бороться за то, за что бессмысленно бороться" никого не должна удивлять, поскольку мне всегда не доставало благоразумия и рассудительности. С 1959 года я пишу полемические статьи и книги. За это время мне довелось услышать массу мыслимых и немыслимых ругательств в мой адрес, отпущенных разными бандами фанатиков (от "Христианского Крестового похода" до КНРСПЯ), которые паразитируют на нашей планете. То, что я примкнул к Мужскому Движению, просто лишний раз доказывает, что в шестьдесят два года моё поведение остаётся таким же безрассудным, как и в двадцать лет. Из молодого идиота я незаметно превратился в старого идиота, миновав стадии зрелости и прагматичной осторожности.
На удивление, самые забавные и безграмотные обличительные письма, которые я получаю из-за проводимой мной политики защиты мужчин приходят не от женщин, а от других мужчин. Я бы сказал, что практически 90 % корреспонденции поступает от мужчин. Даже после глубокого изучения и медитации смысл многих писем остаётся для меня загадочным. Мне приходит на ум только история с евреями, занявшими руководящие посты в американской нацистской партии. Пару раз такие истории попадали в газеты, и один еврей-нацист даже покончил с собой, когда в нью-йоркской газете было опубликовано его еврейское генеалогическое дерево. (Другой еврей-нацист сменил фамилию. Когда чикагская газета опубликовала его иудейскую родословную).
Подобно тем евреям, которые ненавидели своё «еврейство» больше самих нацистов, некоторые мужчины явно ненавидят себя и остальных мужчин намного сильнее, чем радикальные феминистки. Мне вспоминается душевнобольной, но от этого не менее убедительный Буйвол Билл из "Молчания ягнят". Этот парень столь отчаянно не хочет быть мужчиной, что когда ему отказываются сделать операцию по изменению пола, он пытается натянуть на себя женскую кожу. Возможно, Харрис лучше меня разбирается в том, что такое настоящая ненависть мужчины к своему мужскому полу.
В преисполненной ненависти корреспонденции, которую я получаю из-за того, что пишу и говорю об андрофобии, никто ни разу не оспорил мою главную мысль: за последние сто лет тестирования умственных способностей ни один психолог не сумел доказать, что мужчины и женщины отличаются друг от друга по уровню интеллектуального развития. Люди с высоким и низким коэффициентами умственного развития встречаются как среди мужчин, так и среди женщин. Так называемая "умственная неполноценность мужчин", равно как и "умственная неполноценность чернокожих" — это сплошная фикция, которая не подтверждается ни одним экспериментальным доказательством. Постоянно обвиняя мужчин в психической неполноценности, Кристин Крафт, Кэрол Хемингуэй и другие радикальные феминистки просто копируют гитлеровскую технику чудовищной лжи.
Безусловно, я знаю, что, как и чудовищная нацистская ложь, тема мужской «неполноценности» будет бесконечно обыгрываться и муссироваться, даже если огромное количество научных фактов будет свидетельствовать об обратном. Политике нет дела до научной достоверности. Политика строится на страсти и предубеждении иначе эта планета могла бы внезапно стать совершенно здоровой.
Мягко говоря, мужчины, которые ненавидят мужчин, как и женщины, которые ненавидят женщин. Занимаются внутренними психологическими проблемами, а не научными исследованиями.
В этой связи я вспомнил историю Родни Кинга, которая даёт обильную пищу для размышлений.
Этот всплеск варварства, вызвавший самые дикие беспорядки, которые сотрясали Америку в двадцатом веке, прекрасно иллюстрируют нейрологическую систему координат, или туннель реальности, который поддерживает андрофобию. Как увидели СМИ (т. е. восприняли и осознали) и как увидело большинство обычных граждан (согласно опросам общественного мнения, результаты которых освещались в "Тайм" и на телевидении), — Родни Кинг пережил позорное избиение, а присяжные оправдали преступников из-за тайного и дикого расизма, которым пропитано наше общество.
Однако кондиционированная самоцензура, «встроенная» в наше сознание тремя десятилетиями запугивания со стороны радикального феминизма, заблокировала элементарное восприятие действительности. Ни один газетчик, журналист или радиорепортёр не увидел, или не позволил себе увидеть, что преступление Родни Кинга в огромной степени было результатом пресловутого сексизма, отравившего с подачи андофобов всё СМИ за последние тридцать лет.
Впрочем, люди, которые всё же пытаются быть честными с самими собой и стремятся преодолеть барьер предрассудков своего времени, могут пережить сильное потрясение (или опыт "пробуждения"). Если искренне постараются выполнить два простых мысленных упражнения:
Прокрутите ещё раз в памяти позорно знаменитое видео, но на этот раз попытайтесь представить, что фигурирующий в нём Родни Кинг — это женщина. По-прежнему ли вам кажется такое избиение возможным? В присутствии 21 наблюдавшего, не препятствовавшего избиению полицейского?
Подумайте об этом и действительно попытайтесь вырваться за пределы обусловленного восприятия. Конечно, насилие со стороны полиции над чернокожими женщинами действительно случается, но я не припомню ни единого случая, где зверство достигало бы такого же уровня садистского неистовства, как в случае с Родни Кингом, а женщины-полицейские бесстрастно за этим наблюдали. А вы помните?
Представьте, что какое-то невероятное жюри присяжных из Сими-Вэлли смотрит это видео, в котором Родни Кинг — это опять-таки женщина. Оправдали ли бы в этом случае даже такие мужланы полицейских? Могли бы они, просмотрев эту видеоплёнку, прийти к выводу, что действия полицейских не могут классифицироваться как чрезмерное и недопустимое превышение власти?
>если партнер ответственно исполняет свой список дел, то его не дропнут.
>Предполагая, что сам он так идеален прям мамочкин подарочек что его самого дропнуть и в голову никому не придет
"Социопаты" и «пьяные» совершают преступления против женщин, и все мы при этом ощущаем омерзение и отвращение. Но каждый день так называемые "нормальные люди" совершают преступления против таких мужчин, как Родни Кинг, и многие из нас. Как жюри присяжных из Сими, всё же находят причины, «оправдывающие» такое зверство. Дэну Куэйлу и Билли Клинтону пришлось отвечать на обвинения в трусости, которые были выдвинуты им за то. Что у них хватило элементарного здравомыслия избежать войны во Вьетнаме. Но никто не обвинил Жеральдин Ферраро в таком же метафизическом «преступлении», когда она отказалась добровольно отправиться на войну и стать калекой на бойне, развязанной в припадке национального психоза.
Точно так же в сингапурском деле Майкла Хэя подавляющее большинство американцев сочло справедливым наказание этого молодого человека. Его варварски избивал палкой эксперт по боевым искусствам (парень, который хорошо знает, как причинить боль), хотя:
а) дело Хэя никогда не слушалось в суде присяжных;
б) сингапурское правосудие печально знаменито тем, что переходит от обвинения к наказанию, не вдаваясь в тонкости юридических доказательств вины;
в) Хэй заявил, что признание было вырвано у него под пытками;
г) имелось множество свидетельств со стороны других людей, что сингапурская полиция регулярно выбивает признания под пытками.
Могу лишь заключить, что радикальный феминизм настолько хорошо промыл мозги американцам, что сейчас любой мужчина, где бы он ни находился, обладает "презумпцией виновности" вместо традиционной англо-саксонской "презумпции невиновности".
А теперь мысленно измените пол жертвы и попробуйте поверить в возможность такого же исхода. Если бы сингапурские власти решили подвергнуть молодую американскую женщину избиению палкой, которое бы выполнял профессионал по боевым искусствам, не получив вердикта суда присяжных, сколько американцев с энтузиазмом поддержало бы такое решение?
Ограничилось бы наше правительство лишь умеренным выражением протеста, высказанным вежливым примирительным языком?
Продолжали бы молчать феминистки, как они молчали во время избиения Хэя, или бы орали во всё горло, если бы это произошло с девушкой возраста Хэя?
Как сказал социолог Лоуренс Диггс, расизм остаётся совершенно очевидным, будь то расизм белых против чёрных или расизм чёрных против белых, но сексизм остаётся совершенно незаметным, если он исходит от женщин в адрес мужчин. Мы бы сочли печальным, но совершенно «нормальным» и естественным, если бы Дэнни Куэйлу или Биллу Клинтону пришлось провести всю оставшуюся жизнь в инвалидной коляске, как ветерану вьетнамской войны Рону Ковику, но посчитали бы чудовищным и немыслимым, если бы это произошло с чистым и нежным цветком — Тоней Хардинг, скажем…
Мы относимся к нашим мужчинам как к недочеловекам, как к не имеющим ценности подопытным крысам, в наших глазах они "неполноценны". Женщин же мы принимаем за истинных и "полноценных" людей и, значит, не относимся к ним как к обычному "пушечному мясу". Даже сегодня, после тридцати лет радикально-феминистического агитпропа женщины занимают в армии любые должности. Но никогда не посылаются на передовую, ибо сражаться на фронтах — это прерогатива «неполноценных» мужчин.
Какая ирония. Вы только задумайтесь: социолог Диггс, которого мы цитировали выше, говорит, что всякий раз. Когда он об этом пишет, находятся люди, которые всегда обвиняют его в защите "системы власти белых мужчин".
Лоуренс Диггс не принадлежит к "системе власти белых". У него чёрная кожа, то есть на аристотелевском языке идентификационности он — чернокожий. По личному опыту он знает и просто рассказывает нам о том, к каким нейропсихологическим трагедиям приводит молодых чернокожих мужчин в этой стране расизм, помноженный на сексизм. Проклятые за то, что они чернокожие, и проклятые за то, что они мужчины, эти мальчики и юноши олицетворяют Сердце Тьмы нашего времени.
Джордж Буш взял негативный архетип чёрного мужчины — два ужасных признака в одном образе — дал ему имя "Уилли Хортон", тщательно провёл негативное кондиционирование, каждый час выступая на телевидении, и запугал массы до такой степени, что они избрали его президентом. Точно так же пятьдесят лет назад похожие антисемитские стереотипы привели к власти Адольфа Гитлера. Полиция, которая избивала Родни Кинга, наверное, никогда не "видел" его в экзистенциальном смысле; полицейские "видели" чудовище, о котором говорил Буш, называя его "Уилли Хортоном". Они "видели" эдакого чернокожего гиганта с инстинктами Кинг-Конга.
Если это положение всё ещё кажется неясным (или умышленно искажённым), попробуйте осуществить ещё одну Проверку Реальности, чтобы решить, кому из нас, вам или мне, промыли мозги.
Постарайтесь вспомнить, сколько вы видели боевиков за последние десять лет, в которых героиня нападает на мужчину, бьёт его по голове тупым предметом, наносит удары в лицо или живот, забивает насмерть или совершает такие же насильственные действия против нескольких мужчин поочерёдно. Затем постарайтесь — на этот раз вам придётся хорошенько напрячься, — вспомнить какие-нибудь фильмы, в которых главная героиня ни разу не даёт мужчине пощёчину. Вам удалось вспомнить, по крайней мере, один такой фильм? Начиная с 1970 года?
Точно так же в сингапурском деле Майкла Хэя подавляющее большинство американцев сочло справедливым наказание этого молодого человека. Его варварски избивал палкой эксперт по боевым искусствам (парень, который хорошо знает, как причинить боль), хотя:
а) дело Хэя никогда не слушалось в суде присяжных;
б) сингапурское правосудие печально знаменито тем, что переходит от обвинения к наказанию, не вдаваясь в тонкости юридических доказательств вины;
в) Хэй заявил, что признание было вырвано у него под пытками;
г) имелось множество свидетельств со стороны других людей, что сингапурская полиция регулярно выбивает признания под пытками.
Могу лишь заключить, что радикальный феминизм настолько хорошо промыл мозги американцам, что сейчас любой мужчина, где бы он ни находился, обладает "презумпцией виновности" вместо традиционной англо-саксонской "презумпции невиновности".
А теперь мысленно измените пол жертвы и попробуйте поверить в возможность такого же исхода. Если бы сингапурские власти решили подвергнуть молодую американскую женщину избиению палкой, которое бы выполнял профессионал по боевым искусствам, не получив вердикта суда присяжных, сколько американцев с энтузиазмом поддержало бы такое решение?
Ограничилось бы наше правительство лишь умеренным выражением протеста, высказанным вежливым примирительным языком?
Продолжали бы молчать феминистки, как они молчали во время избиения Хэя, или бы орали во всё горло, если бы это произошло с девушкой возраста Хэя?
Как сказал социолог Лоуренс Диггс, расизм остаётся совершенно очевидным, будь то расизм белых против чёрных или расизм чёрных против белых, но сексизм остаётся совершенно незаметным, если он исходит от женщин в адрес мужчин. Мы бы сочли печальным, но совершенно «нормальным» и естественным, если бы Дэнни Куэйлу или Биллу Клинтону пришлось провести всю оставшуюся жизнь в инвалидной коляске, как ветерану вьетнамской войны Рону Ковику, но посчитали бы чудовищным и немыслимым, если бы это произошло с чистым и нежным цветком — Тоней Хардинг, скажем…
Мы относимся к нашим мужчинам как к недочеловекам, как к не имеющим ценности подопытным крысам, в наших глазах они "неполноценны". Женщин же мы принимаем за истинных и "полноценных" людей и, значит, не относимся к ним как к обычному "пушечному мясу". Даже сегодня, после тридцати лет радикально-феминистического агитпропа женщины занимают в армии любые должности. Но никогда не посылаются на передовую, ибо сражаться на фронтах — это прерогатива «неполноценных» мужчин.
Какая ирония. Вы только задумайтесь: социолог Диггс, которого мы цитировали выше, говорит, что всякий раз. Когда он об этом пишет, находятся люди, которые всегда обвиняют его в защите "системы власти белых мужчин".
Лоуренс Диггс не принадлежит к "системе власти белых". У него чёрная кожа, то есть на аристотелевском языке идентификационности он — чернокожий. По личному опыту он знает и просто рассказывает нам о том, к каким нейропсихологическим трагедиям приводит молодых чернокожих мужчин в этой стране расизм, помноженный на сексизм. Проклятые за то, что они чернокожие, и проклятые за то, что они мужчины, эти мальчики и юноши олицетворяют Сердце Тьмы нашего времени.
Джордж Буш взял негативный архетип чёрного мужчины — два ужасных признака в одном образе — дал ему имя "Уилли Хортон", тщательно провёл негативное кондиционирование, каждый час выступая на телевидении, и запугал массы до такой степени, что они избрали его президентом. Точно так же пятьдесят лет назад похожие антисемитские стереотипы привели к власти Адольфа Гитлера. Полиция, которая избивала Родни Кинга, наверное, никогда не "видел" его в экзистенциальном смысле; полицейские "видели" чудовище, о котором говорил Буш, называя его "Уилли Хортоном". Они "видели" эдакого чернокожего гиганта с инстинктами Кинг-Конга.
Если это положение всё ещё кажется неясным (или умышленно искажённым), попробуйте осуществить ещё одну Проверку Реальности, чтобы решить, кому из нас, вам или мне, промыли мозги.
Постарайтесь вспомнить, сколько вы видели боевиков за последние десять лет, в которых героиня нападает на мужчину, бьёт его по голове тупым предметом, наносит удары в лицо или живот, забивает насмерть или совершает такие же насильственные действия против нескольких мужчин поочерёдно. Затем постарайтесь — на этот раз вам придётся хорошенько напрячься, — вспомнить какие-нибудь фильмы, в которых главная героиня ни разу не даёт мужчине пощёчину. Вам удалось вспомнить, по крайней мере, один такой фильм? Начиная с 1970 года?
Некоторое время назад мне казалось, что я действительно нашёл один удачный пример, в котором не совершалось насилия в отношении мужчин. Фильм назывался "Король-рыбак". Но когда я посмотрел его снова, то увидел, что в кульминационный момент героиня влепила героя увесистую пощёчину — это серьёзное оскорбление — перед тем, как они поцеловались. Естественно, он ничуть не возражает, чтобы его били по морде, как в былые времена били раба в каком-нибудь из южных штатов, и очень благодарен девице за поцелуй. В каждом фильме или телевизионном шоу мужчину непременно бьют, хотя бы для проформы. Такова новая мифология. И, разумеется, мужчины никогда не показывают, что им больно. Режиссёры явно хотят нам внушить, что они даже не чувствуют боли, как все прочие неодушевлённые предметы.
Радикальные и рациональные феминистки откровенно сетуют на то. Что сюжеты всех фильмов строятся на преступлениях против женщин. Но они не видят, не могут видеть или не хотят видеть, что намного больше преступлений совершается в этих фильмах против мужчин.
И никто, за исключением Лоуренса Диггса, д-ра Альфреда Эленбергера и Уоррена Фаррелла, не занимался обсуждением статистического факта, согласно которому и в реальной жизни, как в фильмах, все мужчины (причём не только чернокожие мужчины) подвергаются насилию со стороны мужчин и женщин в гораздо большей степени, чем женщины. Из-за многих табу и "систем отрицания" в нашем обществе этот факт замалчивается точно так же, как замалчивался факт гомосексуализма в викторианскую эпоху или не говорится об алкоголизме в семье алкоголика.
Психолог Кати Клири в книге "Мужчины во время кризиса" пишет:
Большинство женщин прекрасно ощущают мужской сексизм, но остаются слепы к своему собственному сексизму… Когда вы чувствуете себя неуютно, слушая смачные шутки, комментарии и беседы насчёт мужчин, вы начинаете больше ощущать сексизм других женщин… Замечать его… (Но) можно положить ему конец, высказавшись на эту тему дружески и начистоту. По непонятным причинам женщинам кажется, что если они признаются в своём сексизме в адрес мужчин, это забросит феминизм в глубины мрачного средневековья.
Д-р Клири способна видеть женский сексизм (или, как я называю, андрофобию), потому что у неё здоровое отношение к феминизму и она воспринимает его как крестовый поход за справедливость, а не как движение очередной группы мужененавистниц. Повторю одну из моих любимейших строк: так же, как Маркс называл антисемитизм "социализмом дураков", мне кажется, антиандризм (в более нормальном будущем) станет "феминизмом болванов". Он не имеет ни малейшего отношения к законной борьбе за женские права, точно так же как антисемитизм нацистов не имел отношения к решению немцами проблем, с которыми им пришлось столкнуться после первой мировой войны.
Такие психологи, как д-р Фаррелл, только приступают к исследованию цифр, показывающих общий урон, который нанесла мужчинам андрофобия. Статистические данные о соотношении самоубийств, совершённых молодыми мужчинами и женщинами, показывают, что количество мужских суицидов в шесть раз превышает количество женских суицидов. Психологи приводят цифры, свидетельствующие о резком увеличении количества мужских инфарктов. Они показывают графики, построенные с момента появления статистической науки и до двадцатых годов нашего столетия, на которых средняя продолжительность жизни мужчин и женщин была одинаковой, и сравнивают их с графиками нынешнего времени, когда средняя продолжительность жизни мужчин на семь лет меньше средней продолжительности жизни женщин. Можно предсказать такую статистику a priori, ибо ни одна группа не может вести нормальную здоровую жизнь в обществе, которое её смертельно ненавидит и говорит ей об этом ежедневно.
Между прочим, наибольшее количество суицидов (72 % от общего числа) совершают белые мужчины. Я считаю это следствием официальной политики формирования общественного мнения, когда белых мужчин, подобно «ведьмам» в средневековой Европе, объявили настолько Проклятой Группой, что даже самый рьяный сторонник свободомыслия не посмел бы встать на их защиту.
Против тех из нас, кто обличает андрофобию. Часто выдвигается обвинение, будто, защищая всех мужчин, мы волей-неволей защищаем «несостоявшихся» белых мужчин, а это непозволительно с точки зрения мифологии нашего общества. Диггс говорит, что слышит об этом постоянно, несмотря на своё негритянское происхождение. Общественное мнение сформировано так, что, подобно евреям в Германии, белые мужчины всегда кажутся богатыми, здоровыми и преуспевающими; и только другие люди (не белые, не мужчины) могут быть бедными, больными и обречёнными.
Мой отец, хотя белый и мужчина, всю жизнь был бедным рабочим. Он не только заработал меньше денег, чем Рокфеллер. Он и не подозревал о том, что эксплуатирует всех женщин, хотя об этом прекрасно известно любой радикальной феминистки, пишущей андрофобные бестселлеры. Он ни разу не ударил мою мать или меня и всегда старался удержать мать, в сердцах меня поколачивавшую. В день зарплаты он отдавал ей все деньги, а выпивал только по праздникам, причём никогда не напивался. По крайней мере, у меня сохранились такие воспоминания. Но разумеется это галлюцинации. Ведь все белые мужчины несметно богаты и жестоки. Поэтому я подозреваю. Что мой отец вообще никогда не существовал. Меня просто принёс аист.
Ну да, точно.
Под пентхаусом, где шумная компания радикальных феминисток во главе с Робин Морган собралась на вечеринку с танцами и коктейлем, чтобы пожаловаться на свои невыносимые эмоциональные страдания, где-то глубоко внизу, на самом дне мрачных трущоб. Среди использованных презервативов и мусора обитают наши "новые евреи": это группа мужчин, среди которых есть и белые. Они спят под холодным зимним дождём. Одного из них кусает крыса, и он пронзительно вскрикивает во сне. Но этот крик не слышат страдающие леди там, наверху, в пентхаусе, где собирается Интеллигенция, манипулирующая прессой, которая, в свою очередь, формирует общественное мнение, управляющее социальным восприятием.
Дождь продолжает лить на головы бездомных мужчин. Их тела и психическое здоровье пострадали во Вьетнаме, эти безликие, лишённые душевного тепла создания не заслуживают ни жалости, ни сочувствия. Они находятся за бортом равенства, — и всё потому, что у них иная форма гениталий. Разумеется, мы не должны считать радикальный феминизм безумной группой человеконенавистников. Мы должны признать эту группу изысканной; и ультрасовременной; и политически корректной. Ведь только те, кто проявляет ненависть к людям из-за формы их носа или цвета кожи, заслуживают клейма расистов. Разумеется. Разумеется.
Радикальные и рациональные феминистки откровенно сетуют на то. Что сюжеты всех фильмов строятся на преступлениях против женщин. Но они не видят, не могут видеть или не хотят видеть, что намного больше преступлений совершается в этих фильмах против мужчин.
И никто, за исключением Лоуренса Диггса, д-ра Альфреда Эленбергера и Уоррена Фаррелла, не занимался обсуждением статистического факта, согласно которому и в реальной жизни, как в фильмах, все мужчины (причём не только чернокожие мужчины) подвергаются насилию со стороны мужчин и женщин в гораздо большей степени, чем женщины. Из-за многих табу и "систем отрицания" в нашем обществе этот факт замалчивается точно так же, как замалчивался факт гомосексуализма в викторианскую эпоху или не говорится об алкоголизме в семье алкоголика.
Психолог Кати Клири в книге "Мужчины во время кризиса" пишет:
Большинство женщин прекрасно ощущают мужской сексизм, но остаются слепы к своему собственному сексизму… Когда вы чувствуете себя неуютно, слушая смачные шутки, комментарии и беседы насчёт мужчин, вы начинаете больше ощущать сексизм других женщин… Замечать его… (Но) можно положить ему конец, высказавшись на эту тему дружески и начистоту. По непонятным причинам женщинам кажется, что если они признаются в своём сексизме в адрес мужчин, это забросит феминизм в глубины мрачного средневековья.
Д-р Клири способна видеть женский сексизм (или, как я называю, андрофобию), потому что у неё здоровое отношение к феминизму и она воспринимает его как крестовый поход за справедливость, а не как движение очередной группы мужененавистниц. Повторю одну из моих любимейших строк: так же, как Маркс называл антисемитизм "социализмом дураков", мне кажется, антиандризм (в более нормальном будущем) станет "феминизмом болванов". Он не имеет ни малейшего отношения к законной борьбе за женские права, точно так же как антисемитизм нацистов не имел отношения к решению немцами проблем, с которыми им пришлось столкнуться после первой мировой войны.
Такие психологи, как д-р Фаррелл, только приступают к исследованию цифр, показывающих общий урон, который нанесла мужчинам андрофобия. Статистические данные о соотношении самоубийств, совершённых молодыми мужчинами и женщинами, показывают, что количество мужских суицидов в шесть раз превышает количество женских суицидов. Психологи приводят цифры, свидетельствующие о резком увеличении количества мужских инфарктов. Они показывают графики, построенные с момента появления статистической науки и до двадцатых годов нашего столетия, на которых средняя продолжительность жизни мужчин и женщин была одинаковой, и сравнивают их с графиками нынешнего времени, когда средняя продолжительность жизни мужчин на семь лет меньше средней продолжительности жизни женщин. Можно предсказать такую статистику a priori, ибо ни одна группа не может вести нормальную здоровую жизнь в обществе, которое её смертельно ненавидит и говорит ей об этом ежедневно.
Между прочим, наибольшее количество суицидов (72 % от общего числа) совершают белые мужчины. Я считаю это следствием официальной политики формирования общественного мнения, когда белых мужчин, подобно «ведьмам» в средневековой Европе, объявили настолько Проклятой Группой, что даже самый рьяный сторонник свободомыслия не посмел бы встать на их защиту.
Против тех из нас, кто обличает андрофобию. Часто выдвигается обвинение, будто, защищая всех мужчин, мы волей-неволей защищаем «несостоявшихся» белых мужчин, а это непозволительно с точки зрения мифологии нашего общества. Диггс говорит, что слышит об этом постоянно, несмотря на своё негритянское происхождение. Общественное мнение сформировано так, что, подобно евреям в Германии, белые мужчины всегда кажутся богатыми, здоровыми и преуспевающими; и только другие люди (не белые, не мужчины) могут быть бедными, больными и обречёнными.
Мой отец, хотя белый и мужчина, всю жизнь был бедным рабочим. Он не только заработал меньше денег, чем Рокфеллер. Он и не подозревал о том, что эксплуатирует всех женщин, хотя об этом прекрасно известно любой радикальной феминистки, пишущей андрофобные бестселлеры. Он ни разу не ударил мою мать или меня и всегда старался удержать мать, в сердцах меня поколачивавшую. В день зарплаты он отдавал ей все деньги, а выпивал только по праздникам, причём никогда не напивался. По крайней мере, у меня сохранились такие воспоминания. Но разумеется это галлюцинации. Ведь все белые мужчины несметно богаты и жестоки. Поэтому я подозреваю. Что мой отец вообще никогда не существовал. Меня просто принёс аист.
Ну да, точно.
Под пентхаусом, где шумная компания радикальных феминисток во главе с Робин Морган собралась на вечеринку с танцами и коктейлем, чтобы пожаловаться на свои невыносимые эмоциональные страдания, где-то глубоко внизу, на самом дне мрачных трущоб. Среди использованных презервативов и мусора обитают наши "новые евреи": это группа мужчин, среди которых есть и белые. Они спят под холодным зимним дождём. Одного из них кусает крыса, и он пронзительно вскрикивает во сне. Но этот крик не слышат страдающие леди там, наверху, в пентхаусе, где собирается Интеллигенция, манипулирующая прессой, которая, в свою очередь, формирует общественное мнение, управляющее социальным восприятием.
Дождь продолжает лить на головы бездомных мужчин. Их тела и психическое здоровье пострадали во Вьетнаме, эти безликие, лишённые душевного тепла создания не заслуживают ни жалости, ни сочувствия. Они находятся за бортом равенства, — и всё потому, что у них иная форма гениталий. Разумеется, мы не должны считать радикальный феминизм безумной группой человеконенавистников. Мы должны признать эту группу изысканной; и ультрасовременной; и политически корректной. Ведь только те, кто проявляет ненависть к людям из-за формы их носа или цвета кожи, заслуживают клейма расистов. Разумеется. Разумеется.
Не знаю, как насчет страпонов, но тут явно кому-то нравится, как его ебут в очко обыкновенные мясистые хуи, причем насухую, лел
Мамкин феминист до тла сгорел.
>феминист
промазал малеха, но не суть
Интересно то, что феминизм предлагает изжить маскулинность, но и феминность у них какая-то нездоровая. На самом деле, нынешний феминизм ни что иное как гендерная трансформация, тех же результатов пытаются достичь ЮЮ и само собой "новые" половые извращения. Вырожденцы, что с них взять.
Под нормой я имею в виду самый распространенный и обыденный вариант. Жестокости действительно было больше, причем в целом, а не специально для женщин. Детей тоже лупцевать было нормой, телесные наказания применялись повсеместно, пытки и казни, даже публичные. А вот справедливость - это лишь социальный конструкт, никакой объективной истины она не имеет. Для людей того времени все казалось совершенно справедливым.
Как же они предлагают её изжить, если они наоборот пытаются женщинам привить традиционно маскулинные качества. Хотя все это просто пустые лозунги, конечно, на деле же феминисты больше всех любят визжать при малейших проблемах и требовать, чтобы сильный самец защитил и спас. А те, которые поддались внушению и полезли в мужские роли, нередко страдают от дикого стресса хуже любых мужчин в аналогичных ролях.
Перекат: https://2ch.hk/sex/res/2772849.html
А еще справедливость в отношении женщин и мужчин была разной, это тебя не смущает? В целом насилие в сторону женщин было легитимированно (в религии, иногда - прямо в законах, когда муж имел право "воспитывать" т.е. навязывать свою волю и взгляд на вещи палкой), что совсем не означает, что оно было нормализованно. Но какому бы там мужику тян не отдали, хорошему ли, плохому - свалить от него не было практически никакой возможности
Нормализация происходит сейчас устами умников, которые заявляют: "ей самой нравится, когда ее насилуют/бьют".
Димас?
Поздравляю ты стал роботом :3
Точнее ты прав конечно полностью, но как-то категорично. Ибо надо понимать , что такое рассуждение свойственно только в деловой зоне , как говорится в пословице не смешивать дело с личной жизой. А в личностной зоне надо просто расслабиться и делать то,что хочешь , только так ты сбрасываешь стресс. И да Димасик Здарова)
Мужчина, который относится к женщине, как к живому человеку, ждет от нее человеческих реакций и реагирует на них соответственно. Человеческие реакции женщинам не свойственны, поэтому они постоянно ведут себя не так, как надо (как ожидает мужчина). Он злится, пытается с ней поговорить "по-человечески", натыкается на стену непонимания, злится еще сильнее, стена вырастает выше - ну и в конце концов разрыв отношений и разбитые сердца. Мужчина, который относится к женщине, как к человеку, ожидает, что она, в принципе, такое же существо, как он, только без хуя. Значит она сама может со всем справиться.
Мужчина, который относится к женщине, как к вещи (пусть и любимой) - ждет от нее не более, чем он ждет от своей машины или мобильного телефона или, не знаю, кофеварки. Он точно знает, какие функции эта женщина должна выполнять (и эта женщина их выполняет, потому что у нее в конструкции так заложено. Давать, сосать, улыбаться и варить кофе). Ну вот что вы сделаете, если ваш утюг упал? будете ждать, пока он поднимется и встанет на место? Да вам гораздо проще поднять его и больше не париться. То есть такой мужчина быстро решает все проблемы сам, если они не выходят за пределы разумного, ни секунды не доверяя женщине.
Теперь пара слов про женщин. Если вы думаете, что быть вещью означает полный отказ от собственной личности, вы сильно ошибаетесь и ничего не понимаете в игрушках. Посмотрите на автомобиль гелентваген - что может быть хуже и неудобней? а как любят! а какой характер у феррари? чуть что не так и отправит хозяина на тот свет, не задумываясь, а уж как он ее холит и лелеет, и говорит "ну, блять, и характер у моей девочки!"
Так что мальчики, перестаньте искать в девочках чистое светлое и разумное, а вы, девочки, перестаньте строить из себя человека.