Diego Velázquez - The Toilet of Venus ('The Rokeby Venus')
Edouard Manet - A Bar at the Folies-Bergère (1882)
Edgar Degas - The Ballet Class
Edward Steichen - The Flatiron (1904)
Empire of Light, 1950
Fernand Léger - The Mirror (1925)
Rembrandt - The Night Watch (1642)
Eugène Delacroix - Liberty Leading the People
Ged Quinn- The Fall
Francisco de Goya y Lucientes - The Grape Harvest, or Autumn (1786)
flaming june - Frederic Leighton
Night
Давайте только без вот этого дегенеративного говна.
Называй свои параши "мазни тред". Ну, или хотя бы "живописи", пидор тупой.
David Walker
Ну тебя же никто постить не заставляет, так?
Ок. От чего ты так порвался то?
Monolith II
Francisco de Goya y Lucientes - The Grape Harvest, or Autumn (1786)
Caspar David Friedrich - Two Men Contemplating the Moon
Искусство вмещает в себя не только картинки.
> на дневном
Просто у меня хуй маленький.
Хотел компенсировать живписью и ОБВМ, чтоб тяны текли, но оказалось что таланта нет. Вот и пришел на двач, пояснять за искусство.
John Everett Millais - Ophelia
Пости не картинки, даун.
Лампота-то какая.
А недегенеративное - это как? %%Ты бы хоть пик нормальный нашёл. Надо ж так Бугро испоганить.
ОПушка, ёбанарот, пиши по-русски. Накопипиздят откуда не попадя, никакого уважения.
Ну да тут ты прав, в следующий раз исправлюсь.
И что? Ты думаешь на ночном по другому?
Согласен.
Lady Godiva - john collier
Да, по-другому.
Andrea Mantegna - St George (1460)
Ну ок, лучше останемся каждый при своём мнение.
Ты беларус?
Хуйня. Я на дневном раньше треды делал, норм шло. Нормальные люди спят по ночам.
Да, радует то, что треды стали практически регулярными. Не зря старался.
Нормальные люди не сидят на форумах для школьников.
Ну, тоже верно. Относительно нормальные люди.
Claude Lorrain (Gellee) - Landscape with Jacob Wrestling with the Angel, or Night (1672)
Весенний портрет.
Да еще и не хайрезы. Нассать бы ему на ебало. У всех пикч ИТТ хайрезы нашлись по одному клику мышкой.
А что тебе писать по русски, авторов и название картин или что?
Jean Baptiste Camille Corot: Souvenir of Mortefontaine (1864)
Ермолаева. Мальчик со скрипкой.
Гончарова. Феникс.
хуй
Ophelia - Konstantin Makovsky
Ублюдок, мать твою, не охуел ли такие поганые пики постить? Чур!
Да, ебанарот, по-русски. Прояви уважение к зрителю. Неча пиздить чертё откуда.
Кандинский. Мурану, Дорфштрассе.
Marc Chagall - Birthday (1915)
Нет, не нравится мне атмосфера. Пойду.
Говнище
Поди.
УЕБЫВАЙ
Я тебя совсем не понимать.
то что нравится, то и пощу.
А если насчёт качества извини, хайрез не ищу.
Что нравится антоше? Что по душе, а от чего воротит?
Давайте-ка, рассказывайте.
Давайте-ка, рассказывайте.
Согласен со всем, кроме первого. Поясни, почему - говнище.
Смешно пошутил, молодец.
Это не шутка.
Я сюр люблю, а точнее люблю работы Рене Магритта.
Вот одна из: René Magritte - The False Mirror (1928), две ещё в ОП пике.
А я наоборот не согласен со всеми кроме ибо выглядит, как фото для инстаграмма и прочих соц. сетей.
Eugene de Blaas - in the water
Бессистемно как-то, не методично, безвкусно. Ты неофит в этом деле, антоша?
Ага. Магическим реализмом не обмазываешься? Опять по-басурмански, ирод?
Но это же не фото. Почему тебе кажется, что оно выглядит как фото для инстаграмма? Можешь выделить какие-нибудь признаки?
Gustave Moreau - Oedipus and the Sphinx (1864)
Ты можешь без надписей потрудиться выкладывать картинки?
Пробовал не вкатило.
Уверен, что не фото? Выглядит это как хреновое фото с поганеньким фотошопом. Поисковик нифига не выдает, точно фото.
Мне нравятся прерафаэлиты. Как-то лампово на душе становится от их картин.
Можешь объяснить, что в нем хренового? Теперь уже не уверен.
Странно. Магритта можно было и к вышеупомянутому отнести отчатси. Ты там сюром и в литературке балуешься?
Ну, не случайно лампово. Там на то расчёт и был.
Тысячи таких. Просто попробуй "найти" эту пикчу, сам увидишь. Безвкусица же.
Антоши, накидайте годного барокко, добра :3
Нет только в живописи.
Немножко Ван Гога в тред не помешает.
>Тысячи таких.
Не понимаю. Она хреновая, потому что тысячи таких есть? Безвкусица, потому что ты в гугле увидел картинки, которые показались тебе похожими?
Я не вижу тут особой логики. Ты можешь раскрыть свою мысль?
Рейтаните искусство.
Очень мило. Все как живые.
Laurent de La Hyre:Panthea Cyrus and Araspas
Очевидно же.
Ну, ладно. А что же ты, собственно, нашёл такого в сюре? Не поделишься?
Такого - не надо. Хайрезы тащи, ёба.
Отчасти, антоша, всё перечисленное. А ещё это просто фото обычной смазливой девицы в платочке/цацках с умственно отсталой миной. Ты примерно тоже самое видишь каждый день на рекламных банерах в городе. Ничего примечательного.
Stanfield Clarkson - Gulf of Salerno (1840)
>пик
>Stanfield Clarkson - Gulf of Salerno
Так, ОПушка, вот за это тебе и пизды отвесить было бы поделом.
>Ничего примечательного.
Ты либо сознательно игнорируешь вопросы, которые я задаю, либо действительно не понимаешь, о чем я спрашиваю и не можешь ни анализировать, ни стройно мыслеизлагать. Ну, в любом случае диалога у нас, очевидно, не сложится.
Дневной же, кекек.
Необычность, загадка.
Всегда интересно, чего же хотел сказать автор.
Я тебе ответил на твой вопрос. Ей богу, антоша, чего тебе не понятно?
С таким же успехом сюда можно было бы запостить фото какой-нибудь бляди и задаться вопросом, чем же плохо это фото. Сам, блять, рассуди, ну.
Перепутал. Случайно при постинге нажал на другую.
Сюр, он, знаешь, целых комплекс из мыслеобразов и эмпатического опыта, помноженных на время и личностное. А пугает копошится в башке полупоехавшего художника?
За загадками и сказанным красками ты мог бы чего попроще посмотреть - чуть ли не весь 19 век тебе ещё в помощь.
Théodore Géricault - Le Chasseur de la Garde
ОПушка, ну вот ёб твою мать. Ты специально что ли? Жерико - Офицер конных егерей императорской гвардии. Наизусть, блять. Да, за Жерико двачаю.
Эм, что значит "наизусть"? В том посте, на который ты отвечаешь, именно это и написано, наркоман.
Вот ламповый чел из современных: Vicente Romero.
Да нет, жизнь, вот что пугает.
Ну да, взять даже, это. Сколько загадки в ней.
Блядь, школьник, съеби.
Джва года ждал этот тред. Алсо, надо было на ночном создавать.
Просто, просто уже кое что есть на ПК.
А там уж где-то хайрез, где-то нет. Планирую коллекцию обновить.
Anton von Werner — Die Eröffnung des Reichstags im Weißen Saal des Berliner Schlosses durch Wilhelm II (25. Juni 1888)
Эм, а что не так в мною написанном?
И как ты определяешь, школьник/не школьник, ванга?
А то! Такая-то тоска по романтизированному средневековью Европы.
И еще, когда смотрю на прерафаэлитов, кажется, что создатели Игры Престолов взяли у них дохуя в плане визуализации.
Значит в следующий раз.
Скукота и эстетизация пошлой обыденности.
Ты весь тред говоришь заученными шаблонными фразами.
А ты весь тред строишь из себя эстета, хотя не способен самостоятельно оценивать произведения как таковые.
Помню наизусть прост. И не все же могут во французский. Я ему потому и толдычу чтобы по-русски писал.
Нет тут никакой загадки, это просто портрет да Винчи, довольно так посредственным спешу заметить, вокруг которого развели фарс, на который ведутся уже больше века уйма народу.
На прошлой неделе был вроде один, если не ошибаюсь. Там второй ОП всё с хронологией справится не мог.
Плохой, неламповый, негодный чел. Не приноси его больше.
Gustave Dore - Enigma or The Riddle of the Sphinx
А как я должен говорить по твоему?
И что в твоём понимание "заученные"?
Так, что там в методичке написано.
Jean-Honore Fragonard - The Swing (1767)
Ты там кого-то типа со мной спутал?
>не способен самостоятельно оценивать произведения как таковые
Это как это? Ну-ка поясни-ка.
Я только пришел и твои нападки необоснованны ,а я вполне обоснованно высказал свое мнение о твоей приторной хуйне.
Andreas Mölller — Erzherzogin Maria Theresia im Alter von elf Jahren, Kniestück
Ну так хуле, именно это и цепляет меня.
>пошлой обыденности
Просто молодой ты еще, и горячий. Тебе небось Бексинский нравится.
Maximilian Pirner - Hekate (1901)
>А как я должен говорить по твоему?
В идеале - красиво, свежо, содержательно.
>И что в твоём понимание "заученные"?
Что тебе непонятно в этом слове? Ты можешь использовать словарь, чтобы определить его значение.
Конь
- Прикройся шлюха.
Шлюха
- Все деньги ушли на твой плащ
>Тебе небось Бексинский нравится.
Да не очень-то. Символисты покруче будут.
Вот ещё отличная его работа.
Gustave Moreau: Hercules and the Lernaean Hydra
Нет, Пикабиа и Де Кирико.
Это не моя хуйня, так что мы квиты. :3
Да, с тобой. Извини.
Поясняю: "как таковые" - значит на основании объективных их свойств, без привлечения контекста - за исключением, разумеется, того, что необходим для понимания работы.
хуй
Годно, но ты Моро с Доре попутал.
Ян Мандейн - Святой Христофор
Paul Gauguin: No te aha oe riri
>1
Скорее шакелия.
Блин, точно.
Бывает.
Про рыб - это просто замечательно!
>значит на основании объективных их свойств, без привлечения контекста - за исключением, разумеется, того, что необходим для понимания работы
Чёт криво как-то написал, антоша, но да ладно. Не перефразируешь? А то как-то не уловил.
Бёклин - Остров мёртвых
Больше романтизма богу романтизма!
Обмазывайся голландским натюрмортом.
Скорее Шакал Шакога.
Luc Olivier Merson. Rest on the Flight into Egypt, 1879
Шакалфилд.
John William Waterhouse - the lady of shalott
Шакалеор.
Поссал на говноедов хуесосов итт.
Покайся
Но Бёклин же символист? Тычёёпт.
Попробуй перечитать. Обычно я если чего-то не понимаю, то так и делаю. Как правило помогает.
Lucien Lévy-Dhurmer - Le Silence
Спасибо.
В общем, я понял, тут от силы 20% могут в эстетику.
Остальные сугубо ШАКАЛЫ, а следовательно и тред ШАКАЛИЙ.
Ну серьезно! Что может человек знать об искусстве, если выкладывает сугубо 353.4 ебучих шакала на 211.96.
Остальные сугубо ШАКАЛЫ, а следовательно и тред ШАКАЛИЙ.
Ну серьезно! Что может человек знать об искусстве, если выкладывает сугубо 353.4 ебучих шакала на 211.96.
А это разве Беклин? Что-то не признал.
Jean-Léon Gérôme — Bonaparte devant le Sphinx
Нет, тут не то.
Еще Waterhouse - Windflowers
Фон Штук
Зацени анон. Сам рисовал маркером.
Pep e datfééllien - Eternal despair (1856)
Жид.
А как вам этот обормот? Что-то мне кажется, что это обычные фотографии, а не акварель.
Да мне вообще кажется, что художники проецируют фотографию на холст, а потом просто обрисовывают отраженное изображение. Просто знают, как это делается: штрихи, светотени и т.п.
Да мне вообще кажется, что художники проецируют фотографию на холст, а потом просто обрисовывают отраженное изображение. Просто знают, как это делается: штрихи, светотени и т.п.
Фон Штук - Дикая Охота (1899 г.)
Что-то не очень помогло. ты таки перефразируй, не ленись. а то мне было показалось, что ты сетуешь о ОБЪЕКТИВНОМ оценке искусства.
Ну, дык.
Так лучше?
Чому жид то?
>Pep e datfééllien - Cowboy Blues
пофиксил
Звёзды Давида нахуя рисуешь?
Каждый раз, когда создается тред по живописи я залетаю и вижу свору отбитых аутистов +-1 или 2 адеквата. Тут, по всей видимости, больше. Имею неебись какой пак всякой самой любимой мною артевской. Запощу первые 5 запросов по 2 картины в каждый.
Привет, Бердслей. Все никак не наиграешься?
> Запощу первые 5 запросов по 2 картины в каждый.
Можешь просто пройти на хуй.
Закину в ваш ужасный пикселизованный тред кое-что, да пойду по добро по здорову.
Да ну, сейчас и без фотографий люди такую технику осваивают. Вот только нахуя, когда это протсо техника ради техники и ничего кроме довольно дешевого эротизма в этих пикчах нет?
Я от нехуй делать начал маркером водить и раскрашивать некоторые места. Вот это и получилось.
Братишка, ты перепутал с его ранними работами.
Люцивеф, кстете, очень зацепал.
Доставьте чего-нить совкового
так даже лучше
Гюстав Доре - Ебучий шакал в лесу
Почему-то первое слово пришедшее на ум при взгляде на эти картины - мастурбация.
Это не оригинально, но мне нравится Моне.
за какой срок он рисовал эту картину?
Pep e datfééllien - She'll never come (1858)
Плохой обормот. Такой же безвкусны, как и те выше.
Про второе умолчу, а то чёт это совсем пиздец.
Привет.
Titian (Tiziano Vecelli) - Portrait of Francesco Maria Della Rovere, Duke of Urbino - Giclee Bask
На самом деле нет, ты молодец. Моне годный.
Если это и вправду ты рисовал, то ты крутой.
Вот это опасная штука.
> Про второе умолчу, а то чёт это совсем пиздец.
Почему пиздец? Такого не может быть что ли?
На Карла V похож.
Conquest by Edmund Blair Leighton
Да я рисовал. Но с какого хуя крутой? Я же просто маркером по картонке водил? Глубокий смысл? Чому я крутой то?
Чому е е не было этого гения? Моего любимаого гениуэя с его СОДОМИРУЮЩЕЙ ДЕВОЙ?!
Годно.
В таком разрешении, на компьютере, нихуя не понятно что хотел сказать тициан. Ну и что что какой то мужик в латах стоит угрюмо и держит в руке свой дилдо.
Это как вот это.
Не было - значит заебал
Ты, кажется, неправильно употребил слово "сетовать". Сетуют на что-то.
Maximilian Pirner - Finis (The End of All Things), 1887
Так она содомирует посредством рога своего целомудрия.
Я вижу, вы тоже ценитель творчества Pep e datfééllien. Мне тоже нравятся его поздние работы в стиле минимализма.
Arthur Hughes. Ophelia
Да мне вообще кажется, что художники проецируют фотографию на холст, а потом просто обрисовывают отраженное изображение. Просто знают, как это делается: штрихи, светотени и т.п.
Потому что задаешь какой-то очень странный вопрос, антоша. Что же тогда делали художники до изобретения фотографии?
Анон, стоит ли браться за солидные искусствоведческие работы, если хочешь начать лучше разбираться в искусстве?
5 лет блять ебашил картину и переставлял на ней всяких хуев высокопоставленных с места на место
И еще Офелия.
Ну а хуле ты хотел? Галерею на двачах еще не завезли.
Блять, хотел загрузить фото 30х годов с разрешением в 9к, а тут порог в 10 мб
Так тоже приемлемо, да.
Вот это.
http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/sekretnoe-znanie-543505/
Видео только на английском, но суть понятна после прочтения текста.
https://www.youtube.com/watch?v=JKbFZIpNK10
https://www.youtube.com/watch?v=MDIiVkoTik8
Вот версия 2.0
Косолап Петр Сысоевич - Сумасшествие 1863
Через жопу, но таки запостил
Жан-Франсуа Милле. Анжелюс.
Ну, иначе никак. Но начинать тебе надобно не с чего-то специализированного, а с обычного томика всемирной истории искусств. А то и чего попроще.
Ты только древность и античность не пропускай.
Всю жизнь живу в ДС2, в Эрмитаже был еще когда в школе учился. Я нормален?
Кто это?
Врубель - Пан.
Есть тут среди вас поклонники Боттичелли. С чего лучше начать знакомство с его творчеством?
Пан.
С биографии.
Бамп. Отвечай. Вдруг во мне сокрыт гений и я второй Пикассо.
Бигографию его я уже знаю.
Всю жизнь без 2х лет живу в Тель-Авиве, на пляже был 3 раза. Я нормален?
Да это обычный высоко-духовный утенок.
Ты хуже червя-пидора. Как тебя земля только держит.
И мне не стать всемирно известным художником?
Тогда начинай в хронологическом порядке, по возрастанию соответственно.
Казимир Малевич. Черный супрематический квадрат (1915). Крест (1915). Красный квадрат (1915). Супрематическая живопись (1916).
Был в 10-ом году, в музеи Базеля, очень понравилось.
Ебать ты провокатор!
Спасибо тебе Антош, добра :3
Что же это можно понять в античности такое, без знания языка и рассматривая картинки в интернете. Можешь какие то специализированные работы посоветовать, желательно не на русском? И всё таки что то мне подсказывает, не в книгах стоит черпать знания об искусстве, это хуже всего. Как же они меня заебали, эти книги, всё эти несносные вёльфлины и варбурги с панофскими и винкельманами. Их место в могиле, не более.
Анри Матисс. Женщина в шляпе (1905).
Да было бы за что, ну.
Станешь, если распиаришь себя на дваче.
Пойду искать картонку и маркер...
двачуаю адеквату
слушай его, анон
Моар работ Pep e datfééllien.
Василий Кандинский. На белом II (1923).
Пикассо не только в абстракцию мог.
А ничего что я сам не вижу 'прекрасного' в своей мазне?
Хуан Грис. Курильщик (1903).
Что это за Чиби?
А чего ты хотел, ну? Не так тебе проста гуманитарщина, как её малюют.
Понимаешь, антоша, тут как - хрен ты въедешь в суть, ежели, помимо самой истории искусств, не будешь так методично и даже более изучать историю и мысль соответствующего времени. И желательно соблюдать хронологический порядок, иначе у тебя охуевшая каша в башке будет
Все гении перфекционисты.
>искусства тред
>нет Босха
Если у тебя непроизвольно получаются хорошие формы, то у тебя определенно есть талант. Что тут непонятного?
там выше ученик его был - мандейн
а вот брейгеля и компании чот нет
Шакал на шакале и шакалом погоняет. Тащите же хайрез.
А зачем? Его уже каждый школьник знает. А вот то, что Дюрера не видать - действительно странно.
>методичность
>хронологический порядок
У меня есть Брейгель, но он не влезает, т.к. Абу - ебучий шакал.
>искусства тред
>нет Бёклина
Чего не так?
Зубри сначала короч. Без теории и истории не прокатит.
Там выше был.
Тогда ожидай мою мазню с завтрашнего дня
В глаза ебешься? В треде было дохуя Беклина.
Обоссаная европа
>искусства тред
>нет куна-50-тней
Немного сюра от польского художника Яцека Йерка.
киньте примеров чего-нить очень концептуального, отражающего некую абстрактную идею.
ну типа как "фильм" беккета
ну типа как "фильм" беккета
Adriaen Jansz. Van Ostade - Marrymakers in an Inn (1674)
Архивач кому надо: https://arhivach.org/thread/154150/
>искусства тред
>всего один фон Штук
Mateo Cerezo - Magdalena penitente
Еще один в глаза ебец.
Joseph Mallord William Turner- Fishermen at Sea (1796)
Красиво и мрачно.
Красиво и мрачно.
Ладненько, попиздовал я отсюда.
Надобно будет потом заделать тред НЕ о европейской живописи.
О скульптуре хотя бы, пластике как таковой. Может даже о азиатщине. Или, божечки упаси, о театральщине в широком смысле. За одну сценографию так-то можно было бы затереть.
Надобно будет потом заделать тред НЕ о европейской живописи.
О скульптуре хотя бы, пластике как таковой. Может даже о азиатщине. Или, божечки упаси, о театральщине в широком смысле. За одну сценографию так-то можно было бы затереть.
Понял, ухожу.
https://tuinderlusten-jheronimusbosch.ntr.nl/en#
Палю годноту.
Палю годноту.
Да оставайся, хуле.
Leonardo da Vinci: Annunciation
Ну и как же без него?
Ну и как же без него?
Бывай. Ты заходи, если что.
Ван Гог - звездная ночь. Очень хочу ее
Да, замечательная вещь.
Забыл автора, суть такова, он нарисовал 2 версии она темная - ребенок мертв и рядом сидит демон(подобная хуйня), вторая это где ребенок лишь травмировался и рядом папа и мама.
Sandro Botticelli - The Birth of Venus.
Хотелось бы себе репродукцию сея, эх.
Хотелось бы себе репродукцию сея, эх.
Очевидный Мунк уже был?
Аленушка — лучшая русская картина, вся суть рашки на одном холсте
Да куда ж я денусь.
Есть тут поклонники Сальвадора Дали?
Как создаются хайпы вокруг картин, почему бы тогда не зафорсить любые картины и выдавать за бешеные деньги. Могу предположить, дело в том, что бывает хайп выстреливает, а бывает и нет.
да
>вся суть рашки на одном холсте
Нет, это хуйня какая-то
последний пик - нихуя не Дали это Гонсалвес
Нарисовал я мазню. Рейт меня би
> 1=2
> 3=4
> 6=7
> мир = война
dogs playing poker itt 2016
Русня - пидорасы.
Эээ блэт туох дьигин дэээ?
Привет, вконтактик.
> искусства тред
> ни одного мондриана
> ни одного мондриана
Tim Lane.
Ебан что-ли? Это картина Бакста.
Предыдущая лучше.
Буду новое делать...
Порвался
Рейт снова
Постоянство Памяти -- одно из лучших полотен, которые я видел.
Как-будто Мондриан с Малевичев поебались.
Сложна блять. Рейтани по нашинскому.
а про що там, если в двух словах.
Про падение античной цивилизации.
БАМП
Лучше второй, но хуже первой.
Первая была просто идеальной. Самолетики там, композиция, все просто замечательно.
Если ты не можешь повторить, то ты не гений, у тебя случайно вышло.
Если ты не можешь повторить, то ты не гений, у тебя случайно вышло.
Ох, Шагала всегда любил. И его работы в Метрополитен Опере видел, и в MOMA, и в разных передвижных, так сказать, выставках.
мимо виленчанин с еврейскими корнями
Виле...кто?
Вилле Токарев.
Прощай, Нью-йорк! Гудбай, Берлин!
Первый в этом году: https://arhivach.org/thread/142016/