ссыкло
Эти вот что-то тяжелые для меня.
Настолько охуенный фильм что не могу заставить себя пересмотреть его еще раз. Пересматривал 4 раза, но больше не могу.
Удивительно, да. Вроде короткие, легкие фильмы.
Вот это говно.
Раза три пересмотрел, пока срался в хоррораче.
>У вас есть фильмы которые вы хотите пересмотреть, но не можете?
>Что вам не дает это сделать?
Такой нудный что пездец.
Удивляюсь что один раз досмотрел.
>Что вам не дает это сделать?
Такой нудный что пездец.
Удивляюсь что один раз досмотрел.
Пересматривал раз 100 и ни разу на умняке, нарушать традицию не хочу.
Зачем ты тогда хочешь его пересмотреть?
>У вас есть фильмы которые вы хотите пересмотреть, но не можете?
Парк юрского периода
>Что вам не дает это сделать?
Фильмы нужно смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего.
Парк юрского периода
>Что вам не дает это сделать?
Фильмы нужно смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего.
Ну он необычный и красивый.
Не могу заставить себя посмотреть эти фильмы. Лежат уже полгода и больше на винте, а я скачиваю левое говно и тут же его смотрю.
Но зачем заставлять себя смотреть что-то? Смотри что тебе хочется смотреть.
Так я и не заставляю, иначе давно посмотрел бы. Никак не могу попасть на нужное настроение, так точнее.
Накопился огромный список фильмов типа "Буду смотреть" и я упарываю его.
Возвращаться к чему то просмотренному нет времени.
Хотя я бы с удовольствием пересмотрел "Апокалипсис сегодня" например.
Возвращаться к чему то просмотренному нет времени.
Хотя я бы с удовольствием пересмотрел "Апокалипсис сегодня" например.
>пересматривать 3 часовые фильмы
Знаешь толк в извращениях.
Ну я вот не могу пересматривать фильм кусками, поэтому всегда смотрю полностью, например, хотел посмотреть на сержанта Хартмана, но не получалось дропать и смотрел оболочку до конца раза 3.
Очевидный "Трудно быть Богом", хотя, таки, заставил себя его пересмотреть. Слишком гнетущий пиздец.
Да не, какой он гнетущий. Как по маслу идет. Вот Бела Тарр - это да. Его хуй осилишь , не то что пересматривать.
Да фильм хорош, незаслуженно его обосрали
Реквием по мечте
Фильм интересный но его очень трудно пересматривать, т.е он очень тяжелый на душе аж плохо становится
Селёдка, ты что тут забыла?
А вот и мамкин ценник, ну если правда на душе тяжело, что ты вот сразу кидаешься стереотипами?
первые дни после просмотра, да, тяжело на душе. Правильный фильм о том, что наркотики ни к чему хорошему не ведут. Но потом? Впечатления притупляются и уже насрать и зачем пересматривать?
Бля пиздец ты тормоз, ты суть треда вообще понял?
Бамп
пиздец проблема, тяжело ей видите ли, селедка ебаная
Пок-пок-мейстер Жажа: Скверная Держава
и
Сквиртфул Жажа: На Танцполе.
Блядь ипатажный фильм про шлюху и НЕХ
> ипатажный
Значение знаешь?
Вот как раз твой оп-пик слева и откладываю постоянно. Настолько он мне нравится, что я вот боюсь, что посмотрю, а потом придется еще дольше ждать, чтобы еще раз пересмотреть.
Считаю одним из моих любимых фильмов, помню чуть ли не покадрово.
Но смотрел всего один раз лет 6 назад.
Настолько концовка пробила, что не могу заставить себя еще раз посмотреть. Да и чувства не те будут, что в первый раз.
Но смотрел всего один раз лет 6 назад.
Настолько концовка пробила, что не могу заставить себя еще раз посмотреть. Да и чувства не те будут, что в первый раз.
> помню чуть ли не покадрово.
> смотрел всего один раз лет 6 назад
Фотографическая память?
Очень ярко помню почти все сцены. Настолько врезался в память. Бывает фильм после просмотра сразу забываешь, а тут так.
Может еще потому что его довольно часто режут на ролики, но скорее всего не поэтому.
Есть еще пара фильмов средней паршивости, которые врезались в память, даже не знаю почему.
Пародия на фильм Кассаветиса для зрителя франкобоевичков. Роулендс>Рено, но молодая Портман>пиздюк из Глории.
Шоа после Сына Саула хорошо заходит.
После него и Примо Леви заходит на ура.
Уже давно планирую пересмотреть Tideland, но так и не могу решиться. Помню, что впечатлило после первого просмотра, но помню и как остался какой-то неприятный, болезненный осадок.
> Tideland
говнище же тупое для детей наркоманов
А вот и эксперт пожаловал.
Все хотел пересмотреть Эффект бабочки, помнил только какие-то отрывки и думал, что обновлю впечатление. Но оказалось, что кроме тех отрывков в фильме больше ничего и нет.
ну а чего в этом фильме хорошего, что может заинтересовать взрослого зрителя(разумеется отсмотревшего достаточно много фильмов, а не впервые увидевший чудеса кино)?
Хочу пересмотреть, но не хочу расстраиваться.
Я тоже не могу. Особенно начало, где жакей распадается на молекулы, и где его обзывают незаслуженно создателем.
Виктория - говнище лютейшее.
Двачую, но ты перепутал постер виктории с под кожей глейзера , лол.
вообще не могу смотреть все фильмы. фильмы слишком нудные. тот что с Ёхансон про на достаточно просто сцены с обнаженкой посмотреть и всё.
Лучший скай-фай.
>скай-фай
Воздушная ткань?
Да просто тот школьник еще не проходил на уроках английского слово "наука". Скажи спасибо что не скай-флай или не хай-фай.
Неофиты что ли?
Во во.
Ну все верно - произносится как Сай фай, только дебилы могут сказать "скай".
нафаня, это мемс такой, говорить скай, для своих, для олдфагов)))
Ну охуеть теперь. У вас дебилов, что ни говно то мемас. А не исковеркать ли мне слова, азазазаз да это же будет новый мемасм. Для тебя и анус пса мемас, ебанат.
Неофит продолжает обсираться.
>А не исковеркать ли мне слова
Ты долбоёб, в русском языке нет такого слова. Следовательно его невозможно исковеркать. Пишу, как считаю нужным для себя.
>Пишу, как считаю нужным
Долбоеб, есть транскрипции.
Я не на уряки онлишица. Нахуй еди.
Долбоёб всё еще ты. Английские транскрипции существуют в рамках английского языка. У нас никто не произносит [bɛkəm] как Бэкем, а [ð] например ты вообще не произнесешь в рамках русского языка, в нем даже звука такого нет.
Ебанат, открой любой разговорник и увидишь транскрипцию кириллицей.
>Передача на письме звучащей речи на языках, не являющихся родными для предполагаемой читательской аудитории, может быть в большей или меньшей степени подчинена задачам простоты или точности. Для простоты ознакомления нефилологов с иноязычной речью издавна также использовались знаки их родных алфавитов, что делалось прежде всего в многочисленных разговорниках.
>транскрипцию кириллицей
Значит этот разговорник составлял идиот для идиотов. Выше я привел пример, что это сделать невозможно в принципе, который ты проигнорировал.
Однако это не имеет никакого отношения к делу, т.к. мы имеем дело с выражением-заимствованием, а не с английским выражением, причем заимствованием неустоявшимся. К примеру есть русское слово "лизинг", английский аналог которого произносится совсем иначе. Так что я могу произносить и писать "скай-фай", до тех пор пока устойчивое выражение не появится в рос. словарях в каком-то другом варианте. Более того, я не просто могу, я буду это делать.
Короче, ты обосрался по всем фронтам. Смирись.
Долбоеб, все разговорники по такому принципу составляются.
>Так что я могу произносить и писать "скай-фай"
Ты обсираешься уже который раз. Даже если транслитерировать на русский манер (как обычно читают дегенераты), то каким образом ты из SciFi (SyFi) вычленяешь "к"?
what - вхат
bridge - бридге
SciFi - сцифи
SyFi - сыфи (суфи)
Объясни логику своего чтения, обосрышь? Если ты знаешь как в английском читаются сочетания букв то ты не можешь читать "скай", если не знаешь, то опять таки не можешь читать "скай". Но ты делаешь это. По какой причине, долбоеб или упрямый долбоеб?
>what - вхат
Чет проиграл.
мимо
Вот чего не могу пересматривать. Из-за концовки: "надежды нет и не будет, все хорошие умрут, а дети вырастут убийцами. И плевать на твои хотелки. Ха. Ха. Ха."
>все разговорники по такому принципу составляются.
Я тебе объяснил выше, что английский язык невозможно транскрибировать с помощью русского, на доступном примере объяснил. Это не так сложно, просто почитай немного про английское произношение, если вообще не понимаешь, что эта клинопись означает, и как это звучит на слух.
>Объясни логику своего чтения
Объясни логику чтения "г" на конце в англицизме "лизинг". Ведь в английском читается без "г". Логики нет. Просто решили так читать и всё. Вот и я решил читать и писать "скай-фай" так как само заимствование в русском еще не устоялось.
>Если ты знаешь как в английском читаются сочетания букв то ты не можешь читать "скай"
Если я читаю английское Sci-Fi, то не могу. По-русски могу писать и читать как хочу.
>По какой причине
Потому что "скай-фай" лучше звучит для меня чисто эстетически. Проблемс?
>Я тебе объяснил выше, что английский язык невозможно транскрибировать с помощью русского
Тебе что, разговорник сфотографировать? Разговорники создаются для людей которые вообще могу не знать языка и даже алфавита. Но человеку нужно знать как произносится та или иная фраза.
Да ты можешь хоть анус своей мамаши сфотографировать, но от этого она не станет по-английски называться [мазэ], и американские ниггеры не будут называть её [мазэр], когда будут её ебать. Потому что нет в русском звуков [ð] и [r]. Вот и всё.
Ты дебил или прикидываешься? Тебе говорят, что кириллическая транскрипция имеет место быть, а ты в ответ заявляешь что "нет в русском звуков [ð] и [r]", так никто и не доказывает обратное.
В мире имеет место быть много дурацких вещей, дальше то что? Дурачки для дурачков делают какие-то разговорники, какое это к сути вопроса отношение имеет?
Ебать, тяжело наверное такому гению как ты, жить среди таких дебилов как я.
Дебил, ты понимаешь в чем суть разговорника? Задумайся.
Меня это вообще не ебёт. Есть учебники и словари. Покажи словарь или учебник, в котором будет написано "сай-фай", а разговорник можешь засунуть в анус своей мамаши.
>Есть учебники и словари. Покажи словарь или учебник, в котором будет написано "сай-фай"
А можешь показать учебник или словарь где написано "скай-фай"?
мимо_проходил
>мимо_проходил
Либо почитай, что я писал выше по этому поводу, либо дальше проходи.
Что вам не дает это сделать?
У меня есть два таких фильма. И я не могу заставить себя их пересмотреть, т.к. они очень тяжелые для меня.