Как ПРОСТО взять и познакомиться с тян? А вот как. Надо: 1. Не ожидать положительного результата, то есть решить просто провести эксперимент над собой, над тян и над реальностью и типа раз так, подойти и познакомиться. Отрицательный результат в науке - тоже результат. 2. Забыть о своем имидже, самооценке, гордости, интеллекте. Имидж - просто такой уж, как есть. Для эксперимента сойдет. Самооценка? Ну при чем тут она? Гордость? Это просто эксперимент. Гордость ученому не нужна. Интеллект тоже не нужен, потому что эксперимент слишком простой. 3. Полностью принять, что она как рявкнет: "Ты что, мудак? Отойди от меня!". Или сделает еще что-нибудь. Мерзко заржет, например. Тогда сможем записать в журнал научной работы результат эксперимента: "Испытуемая мерзко захихикала". 4. Уже запутался, что там еще могло быть? Короче, когда на все возможные проблемы таким образом положен хуй, подходим к тян и говорим что-нибудь глупое. Ученый в целях эксперимента не обязан каждую секунду выглядеть охуенно умным и вести себя уверенно. Главное - чтобы наука двигалась! Вспомним, как подходила к этому GLaDOS и берем с нее пример.
>>119473783 (OP) Из 200 000 (двести тысяч!) пролайканых тян скорее всего с дублями на топфейсе, вытянул погулять 3-х. Согласились погулять около 50, но они стремные все Пообщался с 500-600. Все плохо?
>>119473783 (OP) Испытуемая? Но испытываешь-то ты не рандомную дырку, а себя. И записать нужно другое, а именно - испытуемый настолько отвратителен, что рандомная тян мерзко захихикала. Вот это будет по-научному. Счастливых экспериментов!
Коллега, боюсь, вы не до конца поняли мой метод. Испытываете вы и тян, и себя, и текущую ситуацию в комплексе, не забывая делать выводы и корректировать последующие эксперименты в соответствии с ними. Вот это - научный подход. А связывать мерзкое хихиканье испытуемой с одним-единственным, выдернутым из контекста и мягко говоря, необъективным, эмоционально окрашенным фактором - это антинаучно и, прямо скажем, попахивает шарлатанством. Будьте честны с собой, коллега. Не подгоняйте факты под теорию.
>>119477149 Эээ блэт, туох дьиигин дээ?! Чтобы испытывать "и тян", нужно как минимум несколько кунов с различными параметрами. А в результате вышеизложенного эксперимента испытать возможно только себя. И в том и суть науки, чтобы факты воссоединить в теорию. И сделать соответствующие выводы. Так, если несколько тянок (а лучше не несколько, а как можно больше и кунов для тян, и тянов для куна) мерзко захихикают - сделать соответствующие выводы. И тут важно не поддаваться ложному энтузиазму, а принять научную истину такой как она есть, какой бы неприглядной и неутешительной она не выглядела!
Зачем знакомиться с какой то мимопиздой на улице? Ну допустим красивых тянок всего процентов 10. Из этих 10 процентов большая часть будут шлюхами, с какими нибудь заскоками, которые проявятся уже в ближайшее время.
При дальнейшем общении может оказаться что у нее какие нибудь ебанутые родственники, она сама ебаная наркоманка и тд.
Короче шанс найти годную, красивую тян на улице 1/100
Я тебе возражать не буду, просто скажу о своем опыте: подавляющее большинство женщин, которых я когда-либо видел в своей жизни, я видел на улице. Я думаю, счет идет на сотни тысяч.
>>119478194 ну я понимаю что выбирать бесконечно можно. только вот затянется это пиздец на долго. это надо себе хобби заиметь - знакомиться с тянками. считай на познание каждой если будет уходить пара недель, то это долго искать придется
>>119477777 А вот хуй. Как-то ебанулся, пошел гулять по городу в три часа ночи. Проходил мимо школы и услышал как там кто-то ссыт. Журчание очень гулко отдавалось по пустой и тихой улице.
Посоветуйте, как себя вести с тянкой в машине? Просто ехать и пиздеть обо всем? Ехать резво или аккуратно? Какую музыку включить? Что можно сделать, чтобы сразу показать намерения?
>>119476933 >а именно - испытуемый настолько отвратителен, что рандомная тян мерзко захихикала. Вот это будет по-научному. "Отвратителен" это субъективизм во все поля, по-научному годится как раз только подход "испытуемая мерзко захихикала". Может она вспомнила твой маленький член, кто знает?
>>119478652 3 часа ночи - самый разгар веселья. Кульминация, после которой ложатся и уже не встают. Ты просто никогда никуда не выходил, наверное. Так что вот это вот там - про тебя.
>>119478728 Ну знаешь, за руль можно и посередке ухватиться, за трубку, перпендикулярную полу, и так ты недалеко уедешь. Так что это не объяснение, если человек не катался ни разу.
>>119478728 Самое главное забыл. Нужно уметь держать равновесие. С тянкой та же хуйня. Вроде все делаешь правильно и по инструкции, а она все равно отшивает.
>>119478683 Речь не об этом, а о неверном объекте исследования. Хотя замечание об описании хода эксперимента верное. Маленкий член игнорировать в таком важном деле никак нельзя.
Абсолютно все в жизни делается по пошаговым руководствам. Просто у большинства они все прописаны в тупую башку, как у тебя например. А некоторым прописывают неправильные, или оборванные, или путаные, или вообще не прописывают. Такие люди попадают в ад (на двач).
>>119479337 Нет, если серьёзно, я всегда завидовал тому большинству, у которых с детства план жизни расписан и они типа уже имеют мнение о чем угодно и уверены в нем. Я многие вещи, о которых все знают с детства, узнаю только сейчас (20 лвл).
А вот как.
Надо: 1. Не ожидать положительного результата, то есть решить просто провести эксперимент над собой, над тян и над реальностью и типа раз так, подойти и познакомиться. Отрицательный результат в науке - тоже результат.
2. Забыть о своем имидже, самооценке, гордости, интеллекте. Имидж - просто такой уж, как есть. Для эксперимента сойдет.
Самооценка? Ну при чем тут она? Гордость? Это просто эксперимент. Гордость ученому не нужна. Интеллект тоже не нужен, потому что эксперимент слишком простой.
3. Полностью принять, что она как рявкнет: "Ты что, мудак? Отойди от меня!". Или сделает еще что-нибудь. Мерзко заржет, например.
Тогда сможем записать в журнал научной работы результат эксперимента: "Испытуемая мерзко захихикала".
4. Уже запутался, что там еще могло быть? Короче, когда на все возможные проблемы таким образом положен хуй, подходим к тян и говорим что-нибудь глупое. Ученый в целях эксперимента не обязан каждую секунду выглядеть охуенно умным и вести себя уверенно. Главное - чтобы наука двигалась! Вспомним, как подходила к этому GLaDOS и берем с нее пример.