немного побампаю.. не взлетит и хуй с ним
бамп
Ты такой хороший...
3,4 плеез
Ну давай. Вот мы недавно с другом придумали задачу. Если ты знаешь правила покера (друг в покер играет много, я сам - нет), то тебе условия задачи покажутся простыми - необходимо просчитать вероятность флеша при условии, что тебе выдают изначально две одномастные карты, игроков за столом шесть. Если ты не знаешь, то, рассказываю покороче: всем игрокам выдается по две карты, затем на стол кладется пять карт. В колоде 52 карты, как я уже говорил, две карты у одного игрока одномастные, и необходимо найти вероятность, что из тех пяти карт на столе 3 карты будут иметь ту же масть, что и эти две. Если ты всё равно не понял условия, то я готов уточнять.
Не можешь решить элементарные задачи, стыдно
Лол, эти задачи теоремой Пифагора и пропорциями (возможно и без пропорций, я просто невнмательно смотрел) решаются же, не?
- кун
Можешь в теорию игр?
Я тут написал, чтоб меня обсирали штоле. В геометрию вообще не могу
Гугли подобие треугольников (тема, блять, вверху указана!).
25 и 27 плес я уже заебался
На кого учишься?
Вольтамперометрия ага
Прямая там и вроде переменно тковая
Прямая там и вроде переменно тковая
Треугольники ABC and XKB подобные.
AC:XK=CB:BK
Поэтому AC=XK*CB:BK
Ну подставишь сам
не, я по большей мере физик.
Оп ты здесь?
Помоги с 25-27
Помоги с 25-27
Какое направление?
Понял, спасибо
лол, проебал твои обозначения. вторая задачка так же решается. ABO подобен CDO.
AB:CD=AO:CO
и из пропорции выражаем AB
Ебаный врот,попросили скинуть сложную задачу
Скинул две
Они решают программу 8-го класса
Пиздец ебаный врот
Скинул две
Они решают программу 8-го класса
Пиздец ебаный врот
Жаль. В любом случае, добра
тут, я хуй знает, сори. может кто из мимокрокодилов поможет
я не просил сложных) я попросил тех, которые могу решать. щас читаю про покер. не всё так сразу
Как же из тебя физик,если у тебя не было курса зимии.
Можешь пояснить, как тригонометрическую функцию в ряд разложить? С примером, если можно. Синус(x) например тот же.
Блядь, а ведь я совсем плох. Не стал бы такое считать даже, а просто в масштабе вычертил в автокаде.
особенное синусы в ряд фурье раскладывать весело
жди. напишу про покер, постараюсь объяснить)
гуглу ряд Тейлора
Умеешь уже что-нибудь или только теорию зубрить по книжкам? Можешь решить конкретную задачу какую-нибудь?
inb4: учу php
Запомни, что e^x = 1 + x + x^2/2 + x^3/3 + ... и что e^(ix) = cos(x) + isin(x) (я надеюсь, ты в курсе, что такое мнимая единица). После этого разложение для синуса и косинуса становятся очевидными и простыми.
Типа вот такой хуйни? Чем ряд Тейлора от ряда Фурье отличается?
как найти приращение функционала? J[y]=интеграл от 0 до 1 ( y(x)y''(x)dx ) помоги плиз, это сегодня уже сдать надо
Анон, я плох в тервере (ненавижу его). Но попытаюсь ответить.
Нужно, чтоб выпало 3 карты моей масти (из 5).
Всего осталось 50 карт из которых мне подходят 11. Дальше гуглится формула по комбинаторике и просто эти данные подставляются. На то, что у противников на руках (вроде бы) похуй
еще есть задача, где надо найти вариацию функционала, я ваще не ебу как ее искать
ты удивишься) во всех вузах разные программы. и во многих на химию кладется хуй
что именно тебе трудно понять? любая функция раскладывается в ряд через формулу тейлора. Вот просто тупо берешь и подставляешь. А так задавай конкретные вопросы, постараюсь ответить.
Я знаю кто через 2-3 года будет делить полу-протухшие проекты с китаем и индией.
мимо-инженегр
Зато, видимо, в курсе как закладки искать.
Технарь, выведи мне явное решение задачи двух тел или покажи внятно, как это делается; на вики размытые формулы без намёков на ответы
С Ландау-Лифшицем знаком? можешь глянуть первый том, там всё нормально объяснено. (да, у ландау такое бывает)
Тейлор-разложение по степенным функциям, Фурье-разложение по гармоникам
что в твоем понимании конкретные задачи? Я тебя не могу понять
Тоесть ты нихуя объяснить не можешь? Как же ты собрался работать если не понимаешь?
Да, друг тоже сначала так сказал, но ведь ты сам подумай: если кому то из оппонентов выпадет та же масть в руку, то вероятность что на доске появятся три карты уже меньше, правильно? К тому же, я не уверен в этом, но, возможно, стоит учитывать и то, что любые три карты подойдут, я не могу это адекватно сформулировать, но, если вкратце, то у меня эту всю хуйню под формулы поставить не получилось.
бамп, помоги анон
а какая разница между тем, что эти карты у кого то на руках и тем, что они просто не выпали? Ты же не знаешь карт противника.
Задай конкретный вопрос, что тебе не понятно. не буду же я решать задачу двух тел прям тут.
с хода не знаю. Если скинешь какой пример или лекции, может получится помочь. Сори, анон.
> не буду же я решать задачу двух тел прям тут
Почему?
Да, я не знаю карт противника, но от этого вероятность того, что у меня выпадет флеш нихуя не увеличится. Я приведу простой пример - представь, что вышла такая охуительно необычная раздача, что в ней у всех 6 игроков, включая меня, червы. В таком случае, очевидно, шанс на то, что на доске появится черва пиздец маленький, потому что в колоде останется всего одна черва (изначально 13 черв, ну ты понял).
Хуй с ним, с тем тейлором. За иррациональные числа можешь пояснить?
да там дичь полная, препод хуйню заливает, примеры не разбираем, только теорию дает. а дальше сами. ваще юзлесс предмет(
а нахуя это делать? если есть много источников где это решение есть. И это решение написано гораздо лучше, чем я смогу написать. Просто смотришь там и спрашиваешь, что непонятно.
вот за них могу.
хоть что то похожее с лекций дай, чтоб я мог понять, о чем думать)
> не буду
Инженегр абасрался.
точно тебе говорю. Пока ты не знаешь их карт, тебе похер на то, что у них на руках. Иначе это просто нереально посчитать. Веди у них на руках могут быть как все червы, так и ни одной.
> Просто смотришь там и спрашиваешь, что непонятно.
Тебя так же в университете учат? Просто смотришь в Письменного или Демидовича или Данко-Данко и спрашиваешь, что не понятно? И ни в какой ШАД ты не поступишь с таким подходом, идиот. Кончишь пхп-макакой на фрилансе.
окей. тогда объясни мне, какой смысл мне писать такие же формулы, как в любом другом источнике и сопровождать их теми же самыми словами?
Зачем писать вещи, которые уже есть и элементарно гуглятся?
двачую опа. Что карты остались в колоде, что попали кому-то другому на руки. Это идет в неудовлетворительные исходы
>вот за них могу.
Мля, хуй его знает, как вопрос сформулировать.
формулируй как есть. только постарайся конкретнее, чтоб на него впринципе можно было ответить
и да, на тейлора зря хуй кладешь. если собираешься физикой заниматься, по-любому придется с ним разбираться
Смотри. Есть у нас скажем функция (тот же синус), которую мы рассматриваем как прерывную функцию - с целочисленным аргументом. Ну мля:
sin(альфа+дельта*n), где альфа - угол, дельта - маленькое число, n меняется от 0 до инфинити, при этом он целое число.
Так вот, с некоторыми n получаем рациональные значения функции, а с другими n - иррациональные. Как найти (установить, или вообще хоть как-нить ее обнаружить) зависимость между n и рациональностью значения функции?
как-то так
Я погроммист, а не физик.
подожди пару минут, скачаю программу, в которой смогу нормально формулы писать
ОП, где учишься? Хочу быть инженером, куда поступать? физтех нахуй
мифи. Чего именно ты хочешь, чем из физики увлекаешься?
так, а что именно у тебя комплексное то? синут действительный для любого действительного аргумента какбэ
Не любая, функция должна быть дифференцируемой! От того, насколько она дифференцируема (конечно или бесконечно ) зависит вид остаточного члена ряда в случае прибшмженного вычисления
всё блять, я понял. Видимо пора спать. я читаю "иррациональность", а вижу "комплексность"
Э... при чем тут комплексное?
->>>119582194
Смори. Есть у нас (в той формуле выше) какой-нить угол альфа (скажем pi/7 или еще какой-нить). Надо найти такой дельта, при котором с любым целым n получим рациональное значение функции.
Мне вообще геология нравится, сейсмография, землю изучать. В мск есть подобное?
анон, не сталкивался с такими задачами, но очень интересно стало. Дальта малый параметр?
В Бауманке чем то подобным занимаются вроде.
>Дальта малый параметр?
>дельта - маленькое число
Но это как-бы вообще не существенно.
Бауманка больше физика. Есть керосинка и государственная геологическая, вот там об этом
у меня есть ебанутые идеи, типо прикрепленной.
Но ведь это же неправильно?
Я не очень имею представления, как такие номера делать. повторяю, не сталкивался.
Если знаешь, чем это делать, не ливай, расскажи)
для этих штук кроме физики нужно еще географию для поступления сдавать. И вроде бы не инженером будешь в дипломе
анон, если ты еще тут, оставь фэйкомыльце. я щас свалю спать, завтра помучаю этот вопрос. Если что то получится-напишу
Помоги с интегралами, няша-ОП. Заранее спасибо.
почти ушел. щас
первый
второй
Благодарю за помощь ещё раз. Доброй ночи тебе, если спать идёшь.
теперь точно ухожу)
Ты молодец, ОП, доброе дело делаешь. Всего хорошего тебе.
Задача не сложная, я просто устал, завтра с нее начну
я студент технарь и мне пиздец скучно.
могу помочь решить какой-нибудь не очень сложный пример по математике(если школьники еще не спят). Ну или просто попиздеть на тему физики и математики