> почему кеды а не минт
>кали линукс
>Чем отличается убунта от дебиан
Слишком жирный вброс. Иди говна поешь.
>кали линукс
>Чем отличается убунта от дебиан
Слишком жирный вброс. Иди говна поешь.
Мб лучше в /s/ спросить?
Здесь трафик анонов выше и больше шансов получить хорошие и быстрые ответы, а не посты вот таких петухов.
Ох, ну и каша.
В общем смотри.
Линукс — это как бы ведро.
А дистрибутив линукс — это то, что разные производители в это ведро запихивают.
Дистрибутивы бывают разные и софт на них идет одинаковый, разница только в системе, по которой этот софт распространяется (в некоторых есть простой и понятный магазин приложений, наподобие тех, что на смартфонах, в некоторых все нужно собирать самому ручками из исходников).
Из наиболее пригодных для начинающего — Ubuntu, Ubuntu MATE Edition, Linux Mint.
Ubuntu — это дистрибутив, основанный на Debian, но менее красноглазый и дружелюбный к новичкам.
Побампай пока, а я про окружения рабочего стола и траблы напишу
Ок, ты понятно объясняешь. Только не слейся.
> Много читал но цельной картины так и не появилось.
Потому что ты даун.
Вообще, основа Linux и ее однозначный плюс — это консоль. В линуксе можно все через нее сделать, именно поэтому линукс очень популярен для использования на серверах — консоль там удобная, а отсутствие графической оболочки очень здорово экономит ресурсы.
Окружение рабочего стола — это такая надстройка над консолью. Не знаю, как это нормально объяснить, но короче там есть рабочий стол, панельки, папки, окна, как в любой системе. Просто смена окружения кардинально меняет внешность системы. Будто на другую пересел (но на самом деле нет).
Основные окружения рабочего стола, которые сейчас может предложить любой Linux-дистрибутив:
KDE (1 пик)
+ красиво
+ удобно
+ понятно, похоже на винду (есть меню Пукс)
- ресурсозатратно (если медленный компьютер, не вариант)
- нестабильно (чаще, чем другие окружения вылетает и крашится)
GNOME (2 пик)
+ минималистично и стильно
+ менее тяжелый, чем KDE
- запутанная логика
- не такой красивый дизайн по дефолту
XFCE (3 пик)
+ самая легкая из трех, маст хэв на старом пеке
- дизайн на любителя
- маленькие возможности кастомизации
Линус хуйня для дегенератов. Пишу с виндоуз
Всё пока понятно, кроме запутанной логики у гноме. Продолжай, анон.
>Ubuntu — это дистрибутив, основанный на Debian, но менее красноглазый и дружелюбный к новичкам.
На словах все так, на деле все равно по любому поводу лезешь в пердольку, потому что на большую часть важных настроек гуй не завезли.
В кедах пуск какой-то ущербный, даже в гноме убынты 15.10 (не знаю какая версия гнома) кнопка с поиском и категориями лучше.
Ты упоротый какой-то.
Да похуй, объясняет ждя меня понятым языком, пусть он хоть на 3д детей дрочит под кипелова, главное не оболочка а начинка.
На работе (погромист) юзаю убунту, т.к. тупо удобнее и инструментов всяких больше.
Дома мне это нах не надо, охота в игори поиграть иногда и без заморочей, поэтому стоит винда 7-ая
Дома мне это нах не надо, охота в игори поиграть иногда и без заморочей, поэтому стоит винда 7-ая
Теперь про трудности, которые могут возникнуть у того, кто захотел приобщиться к миру швободного и бесплатного софта, а также про Kali Linux
Во-первых, Линукс — для тех, кто любит ебаться с софтом. Для тех, кто в детстве не наигрался с конструктором. Если ты — любитель решения "поставил, включил, работает" (эппл-вей), линукс — не для тебя.
Как бы Canonical с их Ubuntu не пытались извернуться, доказывая, что Linux — для всех, это не так, и никогда не будет. Придется многому научиться, прежде чем ты поймешь, как это работает и как это под себя настроить.
Почему люди все еще этим пользуются? Потому что процесс приручения Linux сам по себе достаточно интересное занятия. Пока ты настраиваешь все, пытаешься найти драйвера для своего сканера/принтера/мокрописьки, пробуешь завести свой йоба-софт из виндовса на местном Windows-эмуляторе — это интересно. Как только все настроено, становится не интересно, и ты возвращаешься на винду.
Справедливости ради, замечу, что есть, все-таки, две категории людей, которым Linux подходит больше всего: программисты (есть удобные окружения как раз для таких задач, например i3) и те, чьи задачи ограничиваются просмотром фильмецов, вконтактом и музычкой. Но для первых и винда неплохо подходит (если конечно ты не программируешь под линукс), а у вторых из-за недостаточной тех. подготовки могут возникнуть куча вопросов (как поставить AIMP, куда делся пуск, почему Word какой-то не такой, что такое "kernel panic")
А Kali Linux — это известный дистрибутив на основе Debian для тестирования вай-фай сетей на дыры (читай — для взлома соседского вайфая)
snx/
А если мне по хуй на пуск и кромепросмотра фотографий я ничем не занимаюсь, но люблю заморачиваться и интересно что-то новое, ну просто подрочить хочеться, ставить? Или я заебусь
Хотя интернет же работает,там всё будет.
А и ещё вопрос. Почему они не допилят одну из низ до идеала и не пустят в массы, чтобы любой, даже не подготовленный человек мог с них сидеть?
И я ни разу не слыышал про антивирусы в контексте линукс, они там есть или они не нужны, наверное дико тупой вопрос, но сори, пишу что хоту узнать.
Ну, если хочется просто подрочить, то в самый раз.
Начни с Ubuntu
http://www.ubuntu.com/download/desktop
Положняк такой:
easy: ubuntu
medium: debian
hard: arch linux
nightmare: gentoo
после этой точки нужно изменить сознание
impossible: linux from scratch, *BSD
А свою хубунту нельзя никак под это настроить? Шаманство там, оккультизм?
Потому что весь Linux делается на чистом энтузиазме, платного софта там мало. А таких вот энтузиастов, которые готовы пахать "за идею" — мало. Софта там много, на все нужды, вот только качество его оставляет желать лучшего. Плюс много недопиленного.
Но на линуксе на это закрываешь глаза, т.к. бесплатно же, че жаловаться. Но с платными популярными системами он, конечно, конкуренции не выдерживает.
И тут замкнутый круг — линукс не особо популярен т.к. нет софта, а софта нет, т.к. разработчики понимают, что не выгорит — он ведь не популярен.
Но в последнее время с этим, конечно, полегче — даже Steam завезли.
Вирусов там нет, опять-таки, из-за низкой популярности среди потребителей и относительно малого кол-ва дыр.
BSD не сложнее. Зачем его так далеко вогнали?
Очень мало собранного софта. Приходится все ручками собирать.
Представь — нужна тебе какая-то йоба. Скачиваешь исходники, а там — неудовлетворенные зависимости. Пытаешься найти их собранные пакеты — нету. Собираешь ручками. И так бесконечно.
> - дизайн на любителя
> - маленькие возможности кастомизации
Вы просто не умеете готовить! А вообще DE надо пользоваться,а не дрочить на него.
Ты тоже погромист. Алсо 1 и 4 пик мне импонируют по внещнему виду
Первое предложение вопрос.
Линукс на десктоп изначально для очень узкого круга задач предназначен, и его единственный плюс перед Windows — цена (ее отсутствие). Актуально это только для предприятий, в этой стране. Там ей действительно пользуются. В остальных случаях винду можно купить на торрентах. Так что для большинства людей линукс как раз таки для дрочки.
Подписался на тред.
МимоВиндобог
В моби есть аноны которые ставят эту вашу линукс на мобилу. они ебанутые?
сам ты дизайн на любителя.
ДА я уверен что у 99.9 борды винда крякнутая.
Да.
Но если ради эксперимента — почему бы и нет? Никто ведь не собирается серьезно на этом пользоваться
А если на планщет?
> винду можно купить на торрентах
Была лицензия Windows 7 Professional с не пиратским софтом. (Открытый софт + Бесплатный софт)
Поменял на Gentoo GNU/Linux.
Я вообще бы перешел уже на бубунту, если бы не был игродауном.
Пердолиться люблю, швободка нравится.
Но игры бросать не хочу, да и на звуковуху мою драйверов как не было так и нет.
Пердолиться люблю, швободка нравится.
Но игры бросать не хочу, да и на звуковуху мою драйверов как не было так и нет.
Ну, я именно такой любитель. В любом случае, сам на линуксе использую Openbox всегда и ставлю какую-нибудь вырвиглазную олдскульную тему. Для меня это как бы отдых от вылизанной OS X.
Все еще. Для сенсорного экрана Linux не приспособлен (как и любая десктопная система, лол).
>ubuntu
>shwabotka
Бамп
Опять эти сумасшедшие истории.
Я на винде сижу, мне похуй на зонды, понимаешь?
ПО ХУ Й
>эти манявры
Да какие зонды, лол? Сейчас настолько все ебанулись по поводу зондов, что галочка "Отправлять анонимные отчеты о программных ошибках для улучшения стабильности системы" вызывает у среднего пользователя истерику и приступы эпилепсии.
Успокойтесь, никому не нужны ваши нигропаки.
Они же отключаются и к слову даже на 7 ке есть.
Ну как отключаются. Скачиваешь тему которая всё это говно выпиливает.
> почему кеды а не минт
Почему крыса а не арч
Такая боль.
Успокойся, клован.
Но ведь у меня не убунта
elementaryOS самая пиздатая
УБУНТЕРМЕНШ
>Прошу профессионалов пояснить за каждую из оболочек линукс или за ту, на которой он работает
Я ебал.
Ставь KDE или XFCE
Почему не E17?
Есть FreeBSD и его система портов.Все ставится как в бубнте парой команд. Правда заметно дольше.
Тормозное говно. Полноэкранные окна иногда рандомно перестают видеть мышу. Я ебал.
Тред не тони! Буду дома почитаю.
Прошу профессионалов пояснить за каждую из оболочек линукс или за ту, на которой он работает. Почему тот или иной человек выбирает ту или иную, например, почему кеды а не минт, что такое кали линукс. Чем отличается убунта от дебиан. Почему многие устанавливают ось на виртуалку, какие профиты?
Всегда было интересно узнать.
Много читал но цельной картины так и не появилось.
Какие у них приемушества перед виндой и макосью и какие траблы могут возникнуть. Почему многие устанавливают ось на виртуалку, какие профиты?
Осей нить иди.