бумп
бумп 2
бумп 3
бумп 4
Бля, в меня проникла эта мысль и надавила на простату. К своему стыду, было приятно. Что делать? Надо ли воздать хвалу Господу?
Тни в Библии не считаются достойными упоминания, если они сами не сделали что-то экстраординарное. И родословная Иисуса в начале Евангелия записана исключительно по муж линии.
бумп 5
бумп 6
насчёт христиан согласен, христиане - рабы. но муслимов и Ислам трогать не надо.
Да нет прикола. Верующие сейчас либо дети зеков, либо - дети, которые росли с пгм-нутыми бабками. (касаемо православия). Мусульманство... Не в обиду двачерам - кавказцам, но нация не слишком интеллектуально развитая, ввиду чего порядок поддерживается там с помощью религии в значительной степени. Миру нужен буддизм, имхо
Лучше в комментариях у Ларина это обсуди
У меня друг ударился в эту хуйню. лет 8 назад неслабо долбанулся башкой под какой-то спайсухой и стал странноватым. Стали появляться навязчивые идеи. Актуальная идея - православие. При этом, когда просишь пояснить бормочет какую-то бессмыслицу про любовь и добро.
Ислам не призывает убивать неверных.
Сам коран нет, но трактуют его по разному. В принципе не одна вера не призывает к убийству. Все дело в том кто трактует книгу.
В оригинале - да, но любую религию можно трактовать по-своему
>Миру нужен буддизм, имхо
Опять эта ебанутая со своей сектой.
Мамка и батя у церкву ходили и я буду.
Ну на самом деле была подруга-харизмат, у которой батя был пастором. Тут уж деваться некуда было. Да и все ее кореша ходили в ту церковь. Причем девушка вроде как свободных взглядов, с татухами и пирсингом, но когда "познакомилась с парнем", а "он" оказался бучем-лесбухой - ей неслабо порвало шаблон и она сразу начала морозиться, хотя до открытия "страшной тайны" нормально общались типа. "Ну как я с ней буду говорить - она же лесба". Причем сосалась и занималась петтингом с кучей парней, но ебаться в вагину - не ебалась, "КАК ЖЕ ТАК, НЕ ПО-ХРИСТИАНСКИ ДО БРАКА!".
В общем странные у нее принципы были.
бумп
И прецедентов тоже ни разу не было.
>Сам коран нет
Еще как да. Более того, Коран совершать преступления против немусульман даже в мирное время. Кража считается халяльной, если с нее будет заплачен налог халифу.
пруф?
Просто лицемерная пизда тащемта.
Бля, лучше пик найти не мог? У Адама и Евы было дохуища детей.
Харе гнать, ислам миролюбивая религия и никого убивать не призывает, я бы вам кишки выпустил за такие слова в адрес ислама, суки ебаные.
пруф?
Не уберу, я бунтарь.
Ну вполне может быть. Но если я начинал стебаться над ее верой (неправославненько же) - пукан бомбил знатно. Так что по ходу и правда "истинно верующая".
А еще была одногруппница, которая мужа в церкви на службе нашла, когда за пару месяцев до этого устраивала оргии с подружками, бухала и накуриваласб. Ее православненький муж потом человека убил и присел на долгие года.
нет, ты попутал с библией наверно? вторую суру читай
Бля, ты ебан? Прочти первые пять страниц из библии, прежде чем постить хуевые боевые картиночки, за которые можно и обоссать.
Что весело, так это то, что 100% сказать о ребенке, что это "мой" может только женщина. По крайней мере в то время, до изобретения ДНК-тестов.
9:123 О вы, которые уверовали! Сражайтесь с теми неверными, которые находятся вблизи вас. И пусть они убедятся в вашей твердости. И знайте, что Аллах — на стороне набожных.
9:29 Сражайтесь с теми из людей Писания, кто не верует ни в Аллаха, ни в Судный день, кто не считает запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, кто не следует истинной религии, пока они не станут униженно платить джизйу собственноручно.
9:5 Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте в крепостях и используйте против них всякую засаду. Если же они раскаются, будут совершать салат, раздавать закат, то пусть идут своей дорогой, ибо Аллах — прощающий, милосердный.
Вот из-за таких неграмотных картинок вас и не любят. Клоуны.
>истинно верующая
Истинно верующая в своё превосходство над другими по признаку веры.
>устраивала оргии с подружками, бухала и накуриваласб
>человека убил и присел на долгие года.
Вся суть.
Не суди всех по своей мамке
Знавал одного дага, перевелся к нам на второй курс. Ревностный такой мусульманин был, вконтактике салафитских проповедников репостил, молился, возмущался, что бабы без платков ходят. Щас не удивлюсь, если вообще где-нибудь джихад проводит. Так вот к чему это я. Разговаривал с его бывшими сокурсниками, говорят - обычный хуй был, бухали с ним часто, по блядям ходили. А потом он взял и ебанулся. Правильно говорят, что новообращённые самые неадекватные.
>14578992640410.jpg
Накидай антибуддийских пикч. А то твой тред выглядит как пропаганда.
Ну может тот убитый Бога оскорбил тем, что припарковался на место ее мужа. Ты-то откуда знаешь. Не суди, эт самое!
Кто нас не любит?
Адекваты.
А у нас нативные мусульмане, поприезжав в наш город на учебу, начинали бухать вместе с местными аки кони, курить всякую гадость и постоянно проебывать намаз.
И всё вместо того, чтобы учиться.
В медресе научат.
Никто. Кроме Господа. Он всех любит и прощает, нужно только попросить.
Ну да, учился он хуево.
Они пошли на грех, осознавая это. Они не мусульмане больше
Да ладно, че ты. В сторону города кяфиров Аллах даже не смотрит.
Эти вот?
Почему у автора скрина так бомбануло? Ведь все так и есть.
Вся суть
>Пикрелейтед
АВЕЛЬ: АЗАЗА,МАМКУ ЕБАЛ!
КАИН: СУК, ПИЗДЕЦ ТЕБЕ, В ЗАКРЫТОМ ПОХОРОНЯТ! МАТЬ-ЭТО СВЯТОЕ!
То чувство, когда знаешь чей пост про буддизм по 2-3 ключевым словам.
>говорить людям о своей позиции в отношении религии
Нахуя?
лол, никогда не задумывался насчет пика, вернее думал, что они мб еще нарожали. А реально, это библия как-то объясняет? Такая то несостыковочка
Хватит постить неграмотные смехуечки. Тебя любой школьник из воскресной школы обоссыт.
ОП, а тебя напрягает именно вера во что-то там или ритуалы, паразитирующие попы, посты и прочая хуйня?
Ну ты будь атеистом и дальше, но будь им молча. Я же не говорю всем, на стенах в подъезде не пишу, что я ,например, Мусульманин, не называю неверных скверными словами. А вы что делаете? Вам бы лишь оскорбить.
По стрейтэйджу просто пацан стал, когда надоело воду в вино превращать.
Потому что у Ноя было несколько сыновей. Один из них натворил хуйню и был проклят.
Сказать нечего?
3. Адам жил сто тридцать лет и родил сына по подобию своему по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
4. Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей.
(Книга Бытие 5:3,4)
Вера меня не напрягает, а вот крестовые походы, храмы, чувства верующих, педофилия в церквях напрягает.
Любые тексты надо понимать аллегорически.
а где он бабу то взял, лол. И вообще они все жертвы инцеста. Блять.
>Я же не говорю всем, на стенах в подъезде не пишу, что я ,например, Мусульманин,
Действительно, таких не бывает День сделан
Чем тебя храмы напрягают?
И чем тебя чувства верующих напрягают?
А педофилия у нас не только в церквях, если что.
>дело сделано
Теперь и мой вечер сделан.
До ноя не было других рас?
>не называю неверных скверными словами
>неверных
Ты, головорез, только что это сделал.
Ну Адаму из пиписьковой кости бабу сделали (а не из ребра). А эти ребята может там овечек каких эт самое. Или просто на баба всем так было похуй, что никто о них не писал. Ну или гермафродитами были (хотя они не могут зачать себе ребенка).
Все то, что обычно выдвигается атеистами для опровержения бытия Бога, всегда связано с тем, что либо Богу приписываются человеческие аффекты, либо нашим умственным способностям дерзко присваивается великая сила и мудрость, якобы позволяющая нам определять и постигать, на какие действия способен и что именно должен делать Бог. Таким образом, едва лишь мы вспомним, что наши умственные способности надо считать конечными, Бога же – непостижимым и бесконечным, все эти возражения теряют для нас всякую силу.
Ебанутый? Ева же.
>жертвы инцеста
Пояснять тебе что-то про благодать на первых людях имеет смысл? Про то, что даже после грехопадения они были уберменшами относительно послепотопного человечества?
До сыновей Ноя.
И да, не было. По теории эволюции их так-то тоже в один из моментов истории не было
На самом деле человек и есть неосознавший себя б-г
мимо комнатный алхимик
ЭТО ТЕБЕ ОТ МАТЕРИ ПОДАРОК.jpg
где скверное слово увидел?
Наука не может ответить на все вопросы про мироздание, поэтому можно дать шанс религии. Что такое бытие? Что такое сознание? Что такое материя?
>Любые тексты надо понимать аллегорически.
18. И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;
19. и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.
Мм, пафос с промыванием мозга и отбором денег, блат на неуплату налогов и т.д.
Педофилия да, но когда тебя родители отдают в руки педофилу который промыл им мозги это не нормально.
Твоего друга, случаем, не Дмитрий Энтео зовут?
в пизде
Если наука у нас такая развитая, то почему они до сих лишь выдвигают теории?
Так и религия не может, лол.
А на последние вопросы пытаются ответить философы разных мастей, нередко неверующие или деисты.
Про толкование тут ничего не сказано, написано лишь не редактировать текст. Обычная практика.
>Человек - это животное, которое получило повеление стать Богом.
>они
>учёные
фикс
>Наука не может ответить на все вопросы про мироздание
Как там в девятнадцатом веке?
ой бля, я всмысле про их детей, они же не ебали мать свою для потомства
>неверных
Ноуп.
Хочешь сказать что человек владеет всеми совершанствами? Человек всесилен, всемудр, бесконечен, вечен? Может ли человек сотворить себя и поддерживать свою экзистенцию? Существует ли всё в человеке актуально?
Очевидно, что нет. Потому человек и не Бог.
>книги сей
Никто Апокалипсис и не трогает.
Не, там все сложнее. Типа сначала ты должен познать себя, потом осознать себя посредником между микро- и макрокосмом, а потом и самой вселенной, при этом все происходят в рамках твоего сознания.
Пожалуй лучший пост в этом треде. Всем добра
ОП-хуй! наука уже сама подтверждает правоту Библи!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%95%D0%B2%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/Y-%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%95%D0%B2%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/Y-%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC
Нет, они ебали сестер. После того как человечество восстановилось после потопа, это стало неприемлемо.
Поддвачну этого мудреца.
Пощу смищную картинку.
так сестры то откуда взялись. Блять адам и ева заспавнили 2 сынов. Всё. По идее человечество на этом должно было кончиться, если они не трахали свою мать.
Ну и нахуй он нужен тогда?
Правильно Будда говорил - вера в Брахму только мешает духовной практике и делает людей запутанными и злыми.
У нас в академии за такие вопросы сажают на электрический стул с хуями.
>если они не трахали свою мать
А в библии не написано, что не трахали.
Ты тупой? Я тебе цитату привел. Выше по ветке посмотри. Не Сиф родил, а Адам.
Садись, два.
>Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду.
>Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными.
>О те, которые уверовали! Сражайтесь с неверующими, которые находятся вблизи вас. И пусть они убедятся в вашей суровости. И знайте, что Аллах – с богобоязненными.
Конечно, не велит, Мухаммед просто пошутил.
Боюсь это тролинг.
Около 15 лет назад генетики придумали термин «митохондриальная Ева», и относилось это к некой логической конструкции, которая показывала, что все живущие сейчас люди являются потомками одной и только одной женщины, которую назвали Евой. Точно так же можно показать, что все существующие ныне мужчины являются потомками одного. Этот мужчина называется Y-хромосомный Адам. Тот факт, что ученые заговорили про Адама и Еву, тут же привел к шевелению в креационистских и прочих кругах, которые вдруг решили, что наука тем самым наконец доказала, что буквальная трактовка Библии – это правильно и хорошо.
Все мы являемся продуктами соединения яйцеклетки нашей матери со сперматозоидом нашего отца, и при этом совершенно очевидно, что есть два пола – мужской и женский. Определение пола происходит следующим образом: у женщин есть только один тип половых клеток, они содержат только половую Х-хромосому, у мужчин есть два типа сперматозоидов — с Х-хромосомой или Y-хромосомой. Соответственно, при соединении яйцеклетки и сперматозоида может получаться вариант ХХ – это будет девочка, а может получаться вариант ХY – это будет мальчик.
Ты можешь не отдавать свои деньги. Тебя же там не грабят. Ну а то, что впечатлительные бабульки отдают батюшке всю пенсию - это их проблемы и их неспособность логически мыслить. Все вполне справедливо. Налоги не платят и НКО (и это нормально, так как прибыли нет, а значит и налоги платить не с чего). Церковь - то же НКО (лолсука!) по букве закона. Но да, чай уже не Средние века, пора трясти с них бабки. Но такое отношение негативное к институту церкви - антиклерикализм, глупо распространять его на религию в целом.
Если ты думаешь, что все родители-католики отдают своих сыновей в воскресную школу со словами "ну а теперь падре выебет тебя в жопу, милый. Это нормально.", то ты дебил. Серьезно.
Процент педофилов/ивзращенцев среди людей не так уж мал. Священники - тоже люди. Не все священники ебут детей, большинство из них даже не думает о письках и сраках мальчиков-хористов, так как это ненормально для обычного человека.
И буддисты, кстати, куда как больше мальчиков выебли, чем католики. И это исторический факт. Практика сюдо среди самураев пошла как раз от буддийских монахов, которые во всю ебали своих послушников и считали это большим благом. А вы говорите пацифисты, никого не доебывают, самая лучшая религия. Хотя им в своих горных монастырях и ебать-то некого было.
Где ответ на вопрос?
Потому что парадигмы сменяются. И будут сменятся постоянно, скорее всего.
Там же ясно написано, что ни «Ева», ни «Адам» не были ни первыми людьми, ни единственными жившими в то время, и между временем их жизней десятки тысяч лет разницы.
И как же? Тем что черные произошли от Хама, и обращать их в рабство угодно Богу?
За один такой вопрос отчисляют.
И как тебе живётся? Не мешает?
Так же, как и в 21, школьник. За рядом малых исключений.
Ну это только у тебя в колхозе.
"он что-то заподозрил, его надо отчислить"
типичный раб системы
Кто нужен? Бог? Ты издеваешься? Он просто существует, вне зависимости от чего бы то ни было, ведь он и придаёт всему цель, некую телеологическую определённость, а его существование и сущность совпадают.
У тебя аватарка отклеилась. Держи.
>а власти то скрывают
Харизмат с 4 летним стажем, сейчас становлюсь католиком.
Задавайте свои ответы.
мимо еврей по матери
Задавайте свои ответы.
мимо еврей по матери
В колхозе разве что только ты живешь, знаток науки хуев. Лол.
Любое открытие дает сейчас больше вопросов, чем ответов. И это факт.
>Он просто существует
Из чего это следует?
>эти маняотрицания
Найс.
Как там в книжке вашей, кстати, все еще продолжают продвигать ебанутые истории типа кузнечика с четыремя ногами, зайцев, жующих жвачку, охуительной подпольной генетики с полосатыми прутьями?
А антиисторический пиздеж типа Исхода (ИРЛ евреев никогда не было в Египте) как-нибудь пофиксили, или все археологические свидетельства все еще отрицаются?
>Наука? Не, не слышал.
Правильно, чтобы за коровами говно убирать такие знания и не требуются.
И ещё одно. Ставить вопрос зачем и почему по отношению к богу вообще бессмысленно. Механическая причина у бога отсутствует, ведь он и есть первопричина всего, и целевой причины соответственно тоже нет, ведь над богом нет никого, чтобы придать ему такую цель.
Ну, хули. Плутон тоже существует, а толку от него как от твоего бога. И экзистенциальная ценность у него такая же.
> Анон, поясни мне в чем прикол?
Вера во что-то придает силы и смысл какой-то.
Знаток науки уровня /b/. Спрашивается, для чего даунов в школе пытались учить научному методу, если они так и не понимают, как он работает?
А откуда он тогда взялся?
А теперь - ШАХ И МАТ, атеисты! Изображение Бога
Лол, обосрамс.
Плутон хотя бы увидеть можно или определить его местоположение по другим признакам, а бог только на словах и есть.
Проиграл с неучей.
Статуэтка изображает бога-творца Пта.
Нахуя? Во-первых, все, написанное в писаниях - правда, во-вторых, пипл и так хавает.
Ок, я не силен в спорах с религиями. но зачем нужны институты церкви?
Это гидра, баранья ты залупа.
Ой, иди на хуй, дебилоид.
Начитаются своих Докинзов обоссаных и орут потом НАУКА, жирные псевдоинтеллектуалы в трилби.
Наука почти нихуя не знает о человеческом мозге, почти нихуя не знает о космосе даже о видимом, но у тебя, идиота, она ответила на ВСЕ ВОПРОСЫ. Особенно на то, что такое СОЗНАНИЕ, БЫТИЕ и пр.
Че сказать-то хотел?
Был всегда для ЭТОЙ системы координат.
Да вообще самая мирная религия, о чем речь!
И самая просвещенная!
Проиграл с этого владельца хлопковой фермы.
Чтобы устанавливать тебе правила как верить. У мусульман вон нету и есть как какие-нибудь движения за обновление так и мракобесные долбоебы из 7 века.
Церковь отдельно от государства не нужна. Нужен социалистический халифат.
>Наука почти нихуя не знает о человеческом мозге
>почти нихуя не знает о космосе даже о видимом
http://elementy.ru/ просвещайся, школьничек. А то по твоему выходит, что мы до сих пор в средневековье живём.
Пруф
пошёл ты нвхуй говно,покрестись,ненавижу тебя
Это по сути первый важный социальный институт. Знаешь ли Красный крест, Врачи без границ и пр. "помогалки" существовали не всегда + тупому дикарю надо как-то было объяснять почему нельзя ебать сестру и убивать соседа, а на определенном моменте система табу потребовала реорганизации и доработки.
Ну и еще как реакция на невозможность объяснить природу и неисчезающую потребность в этом объяснении.
Причин было дохуища.
Так не бывает. Не может что-то появиться случайно и неоткуда, а уж тем более случайно быть всегда.
Что несет, вообще охуеть.
В 13 веке застрял что ли?
Ой какой ты у нас умный. Читаешь порашный сайтик и радуешься.
Ну вот еще один почитай, научный ты наш.
https://www.nkj.ru/archive/articles/11158/
Лолд
БОГ. ФОТО.
Он был, его ничто не породило, ведь он сам есть причина. Бог в католической философии - бесконечная актуальность, придающая форму материи (субстанции) - бесконечной пассивности.
Ты наверное из тех, кто представляет бога как бородатого дядьку на небе. Тут даже отвечать не буду.
Если оно абсолютно и вне времени - может, хуле.
>The explanation that black Africans, as the "sons of Ham", were cursed, possibly "blackened" by their sins, was advanced only sporadically during the Middle Ages, but it became increasingly common during the slave trade of the 18th and 19th centuries.[58][59] The justification of slavery itself through the sins of Ham was well suited to the ideological interests of the elite; with the emergence of the slave trade, its racialized version justified the exploitation of African labour.
https://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_Ham#European.2FAmerican_slavery.2C_17th_and_18th_centuries
>сылка на какую-то антинаучную хрень
Проиграл с дауна
>Плутон хотя бы увидеть можно или определить его местоположение по другим признакам
Какие ваши доказательства, что он не выдумка ученых? Ты ж не проверишь это без телескопа за миллионы долларов
>почему нельзя ебать сестру
Вот это вообще странно, ведь плох не процесс, а окончание и последствие от этого окончания и то не всегда.
Пардон, но и авраамические религии не дают ответов на вопрос о том, что такое сознание. Они уходят от него, вводя понятие души.
>автор - Член-корреспондент РАН
>АНТИНАУЧНО!
Хуя у тебя маневры. Обосрался - обтекай.
Но сейчас-то это на хуй не надо. Законы есть.
Согласен, но почему тогда бомбит у них? Если тебе придает вера силы зачем строить/ходить в храм?
>Ты наверное из тех, кто представляет
Я его не представляю никак. Потому, что, если бы даже он и был, то никак себя не проявляет. А соответственно в картине мира понятие бога лишнее.
Предназначение религии не понимают только эти самые дикари.
Законы стали работать относительно недавно по сравнению с религиозным барьером. Вот старая память и осталась.
>РАЕН
Ну это пиздец авторитет.
Вот видишь - мы спорим о Плутоне так же, как о боге. Бесполезное беспокойство о бесполезных вещах.
Ну в этом и дело. Контрацептивы тоже не особо-то в ходу были, а вырождение и так не особо жизнеспособного народца, погибающего от простой простуды или от укуса комара, было нахуй никому не нужно.
Между прочим немало кто (особенно атеисты, лел) считают, что если в современном мире брат и сестра ЛЮБЯТ друг друга как мужчина и женщина - никто не имеет права препятствовать их любви, если они не заводят дефектного потомства.
То, что ты абсолютный ноль в науке, даже прилежный семиклассник больше знает, как работает научный метод.
Научный метод, на пальцах, сводится к тому, чтобы выдвинуть какую-то гипотезу, придумать эксперимент, который даст разный результат, если гипотеза верна, и если нет, а потом поставить его и посмотреть, как оно в реальности происходит. Наука это не какая-то заумная хуйня, основополагающий принцип очень прост — проверка гипотез реальностью.
Если люди говорят о каком-то научном факте, это значит, что был поставлен эксперимент, который отверг все альтернативные версии.
>Наука почти нихуя не знает о человеческом мозге
А нейробиологи-то и не знали.
>почти нихуя не знает о космосе даже о видимом
А физики-то и не знали.
>Особенно на то, что такое СОЗНАНИЕ, БЫТИЕ и пр.
А тут никто не знает, потому что эти слова в понимании фелосафов не содержат в себе никакого четкого смысла. Невозможно говорить о концептах, которые определены настолько расплывчато.
>Вот старая память и осталась.
Аппендицит обычно удаляют.
Это уже демагогия.
>всегда
Ну для начала бог есть вне времени, он трансцедентен ему. Так что говорить всегда применительно к богу можно лишь условно, принимая во внимание вышесказанное.
Такж
>появиться случайно
Бог есть чистая актуальность, он существует с необходимостью.
>неоткуда
Опять же, бог вне времени и пространства. Если мы конечно о католической доктрине говорим, а не о пантеистах каких-нибудь.
>Российская Академия Наук
>не авторитет
>обоссаный русскоязычный сайт популярной науки
>авторитет
Нихуя ты маневрируешь, защекан.
>2016
>не верить в Бога когда давно уже есть ФОТО и ВИДЕО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
>не верить в Бога когда давно уже есть ФОТО и ВИДЕО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
>принцип очень прост — проверка гипотез реальностью.
Как там в классической рациональности?
Разве философия не наука?
>дефектного потомства.
Оно далеко не всегда дефектное.
Хм, не ходил в церковь и чувствую себя нормально. Я думаю для таких случаев люди придали тюрьму а не церковные институты.
Иди уже спать, завтра в школу.
Тем не менее социальный институт религии закрепился и приобрел новые основные значения взамен старых. Да и старые далеко не ушли. Где-то только миссионеры отвечают за образование, здравоохранение и психологическую помощь.
Фейербах, залогиньтесь.
>никак себя не проявляет
Вот, на те же грабли, что в анон этом посте писал
>Мам, ну скажи ему, что он затроллен!!
Ты еще заплачь тут, идиот.
>образование, здравоохранение и психологическую помощь.
Этих унтерменшей давным давно нужно было в котёл кинуть, а не из говна тянуть.
Я скоро начну думать, что ты серьёзно, болезный.
Ну а зачем тогда считать, что оно есть, если его как бы на самом деле нет и нельзя никак проверить есть оно или нет? Зачем?
Если брат и сестра сводные - ага.
А так даже у кузенов рождаются дети с отклонениями (почти всегда), что говорить о родных братьях и сестрах.
У Дарвина, кстати, были отсталые дети, так как он ебал кузину. Но это я так, просто для общего развития.
Но по идее развитие дородовой генной инженерии (уже же есть подвижки) - может спасти такие пары от рождения уродов, вполне.
На самом деле жалко людей, которые действительно испытывают к сестрам или братьям неродственные чувства, это сорт оф трагедия.
Хороший фильм
Нет. Философское знание включает признаки научного, но оно в то же время и ненаучно.
Ой, а если я вдруг сенсуалист, а не рационалист - то что ты мне еще скажешь, дебила кусок?
Или если я не верю в эмпиризм?
Сразу видно, что ты философию прогуливал, а особенно философию науки, идиотина.
Нифига ты крут. А у тебя есть такая херня, как у католических священников? Черная, а часть горла белое.
Если бог всемогущ, то может ли он создать камень, который сам не сможет поднять?
Хуя ты тут тужишься. Смотри кресло не расплавь, обосрышь.
Мы протестанты сука и точка!
кекус
>не верю в эмпиризм
>эмпиризм
>верить
Ахахах, прекрати, что ты делаешь
>сенсуалист
Хуже пидораса
Этих унтермершей нередко в это говно загоняли твои белые предки, двачер-убермерш хуев.
по поводу пикрила: мамку свою они ебали, чего непнятного?
Дай ка угадаю, ты у нас обычное технобыдло?
Твоего мнения еще не спрашивал, школьник.
Ну не злись ты. Это всего лишь двач. Настоящих верующих здесь нет и быть не может.
Видеодоказательство существования Бога:
https://www.youtube.com/watch?v=HfeBKhXYXjs
https://www.youtube.com/watch?v=HfeBKhXYXjs
Неправда, Плутон вообще открыт был в 13-дюймовый телескоп, и, чтобы наблюдать его, не нужны миллионы долларов.
https://www.reddit.com/r/Astronomy/comments/3ahulf/is_there_any_footage_of_pluto_through_an_amateur/
Вон в треде астроном-любитель делал фото, и Плутон на нем четко виден (слева в середине маленький зеленый кружок), в точно предсказанном месте.
Даже если говорить не конкретно о Плутоне, а об экспериментах вообще, то результаты экспериментов все равно остаются фальсифицируемыми. Любой, имея достаточные ресурсы, может повторить их и получить тот же результат. В случае с богом просто нечего повторять, не существует даже мысленного эксперимента, который дал бы разный результат, если бы бог существовал, и если бы его не было.
Нет такого опыта, который можно бы было поставить, даже имея неограниченные ресурсы, который бы мог доказать существование или несуществование Летающего Макаронного Монстра (да благословит его Аллах и приветствует). А значит, это 100% антинаучная хуйня.
Знаешь, даже уже не хочется тебя игнорировать. Интересно насколько долго ты тут продержишься, олигофрен.
А завтра поди к первому уроку, да?
Атеисты и веруны не далеко ушли друг от друга. Абсолютная вера во что либо делает человека слепым
Оп школьник ну что за передергиапние фактов. Я просто поссу тебе на ебло.
Писсс писсс писсс
Писсс писсс писсс
И хуле? Каин выебал в жопу Авеля и у того чудесным образом родились дети, много детей.
Ничего удивительного или невозможного не вижу. Ибо славен Господь и нет против него у вас ни средств, ни методов!
Слишком толстый пик. Иди матчасть подтяни, а потом уже приходи траллить христоблядей и жидоиудеев. Открой хотя бы их сборник рассказов и прочитай, что у Адама с Евой было, как минимум, ТРИ сына. Третий сын был предком Ноя - того чувака с ковчегом. Учитывая это получается что все люди произошли от третьего сына, а не от первых двух. Такие дела.
Не думаю, что мои предки где-то там были.
Если ты про негоров, то всё наоборот случилось.
Выловили самых тупых и слабых, а теперь 1 из них президент, а умные и сильные всё ещё живут в говне.
Я прихожанин, а не священик.
Как грустно.
С одной стороны - фанатики веруны с ПОКАЙСЯ!!!
С другой - школьники аметисты с НАУКА, МАМ
А главное в жизни - добро и любовь.
С одной стороны - фанатики веруны с ПОКАЙСЯ!!!
С другой - школьники аметисты с НАУКА, МАМ
А главное в жизни - добро и любовь.
Разве каин не убил авеля?
Почему это я олигофрен? И тебе действительно легче, когда ты убеждаешь себя что я школьник? Не хочется, не игнорируй. Дело твоё.
А кто так считает? Тут вопрос веры. Рационально доказать бога нельзя. хотя если копнуть в философию, то таки можно
Ведь ОП возомнил себя мамкиным умником и аметистом и пришёл на двач глаза открывать и троллить тупых верунов, лол. Бремя доказательств всегда на тех, кто выдвигает суждение. Сказал, что бога нет - доказывай. Не можешь - иди нахуй.
Третий свою мать в сухую драл?
Норм, все прочие просто говорящие куски говна, отрицающие реальность.
Так ебать-то они должны все-равно свою мамашу, чтобы еще людей получить. А ебля мамаши или сестры это почти гарантированный уродец.
Мамка вроде была адекватной, отучилась на мат. факе. Совсем не тупая, но блядь верит в боженьку, верит, что там соседка что-то колдует и заговаривает (к слову соседи, там реально ВЕДЬМЫ-КОЛДУНЫ, но как бы можно не верить в эту хуйню).
Атеисты не вертя в то, что боха нет. Они это утверждают на основании наших научных познаний о мире. Как только появятся доказательства существоания боха, то атеисты тут же станут религиозными. А вот веруны как раз слепо верят, хотя все знания людей показывают, что никакого боха и загробной жизни нет.
Оставшихся умных и сильных позже эксплуатировали и в хвост, и в гриву колонизаторы Африки, когда прознали, что там есть алмазы и драг.металлы.
Ну и не толкьо негров выебли в зад. Есть еще куча народов Северной Африки (арабы и родственные), которые живут в говне, куча азиатских народов и народов Южной Америки. Везде весело потусовались колонизаторы, в основном британские.
>Любой, имея достаточные ресурсы, может повторить их и получить тот же результат.
Гипотетически может, абсолютно не факт, что тебе откроют методологию, набор инструментов и прочее.
Конечно, нет. Именно поэтому философия в нынешнем понимании не произвела ни одного ответа на хоть какой-нибудь вопрос, только миллионы страниц пустого пиздежа.
Потому что ты олигофрен, с умственной отсталостью. Вполне ясно все из твоих постов. Deal with it.
>Атеисты не вертя в то, что боха нет.
А что они делают? Знают, что бога нет?
Такую вещь, как бог, доказать или опровергнуть невозможно, значит можно только верить в одно из двух состояний.
Опять ты, болезная?
>знания показывают что никакой загробной жизни нет
Поподробнее пожалуйста
Ты говорил, про то что загоняли, но тех что загоняли, лишь загоняли в лучшее белое будущее, те что остались, так и живут в говне.
Если бога нету, то почему все школьники с двача хотят его уничтожить, разоблачить? Неужели этим дошбоебам нечего делать как воевать с пустотой? Нет бог все таки есть и он траллит этих лаллок как может.
какого хуя вы отвечаете в этот тред? СПАТЬ, СУКИ
ОП высказал тезу, что бога нет. Следовательно он должен её доказать, на нём бремя доказательства. Свою тезу доказать он не может, следовательно тупой мудак и пиздабол. Всё понятно?
всесилие парадоксально, мудрость субъективна, бесконечность относительна, вечность выдумана.
Сказав что человек и есть бог, он имел ввиду не набор качеств волшебного покровителя из сборника сказок, мой юный друг
Он сделал это потом, блять ты атеистнутая, уже после того как от Авеля отпочковались украинцы!
Как вы заебали, мудаки. Идите своего ебучего Ларина смотрите с его полупездком Соколовским. Конченые дети выросшие на видеоблоггерах.
(мимо атеист)
сука сажици уебанаvk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK м,
All you see is all there is.
В ее жизни слишком много теологии. Попробуйте заняться чем-нибудь другим.
Это объясняет, почему сейчас так много выблядков вроде хикканов и битардов
>реальность
>твои ссаные глаза не видят весь спектр цветовых и световых волн, твои ссаные уши не слышат весь диапазон звуковых частот
>МАМ, ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ! Я ТАК СКАЗАЛ, МАМ!
Я не аметист, а похуист.
Ну Докинз там, че ты! СЛЫШЬ БЛЯ
Жаль.
Когда первый раз на двач попал, тут был парень, который с этой рясой фотался. Круто выглядит.
Ну ты порассказывай что-нибудь. Чем оно от православия отличается?
Чувак с пикчи прав
Где тебе в слове "эксплуатировали" видится "светлое будущее", мань? Или работа 12 часов в шахте за плошки каши - это светлое будущее, когда бриташка тебя может просто зарезать и судить его сможет только британский суд, который его просто пожурит?
мразота малолетняя сука не выспитесь же за 7 часов
Ей уже 50, чем другим-то? Была бы лишняя куча денег, показал бы ей, как боженька "помогает" людям.
Лол, я спрашиваю почему у людей бомбит когда им говорят что бога нет. Я никого переубеждать не собираюсь, а насчет тролинга. Не совсем, я просто хотел ламповых историй с бомблением веруюющих пуканов.
Смысл философии в задавании вопросов, а не в поиске ответов.
Впрочем все как обычно
100% конечно невозможно. Но согласись, нет даже и 0.0000000000000000000000000000001% доказательств того, что бох есть. Их абсолютный ноль. Следовательно, применяя бритву Оккама, мы можем утверждать, что с высокой долей вероятности его нет.
То есть человек несогласный с твоими утверждениями сразу объявляется олигофреном? Очень по-взрослому.
>олигофрен, с умственной отсталостью
В моём детстве так выражалась полоумная бабка из соседнего дома, когда мы разжигали костёр или крутились на столбах, дя развешивания белья.
>абсолютно не факт, что тебе откроют методологию, набор инструментов и прочее.
>21 век
>интернет
Ребят, на самом деле бог - это продукт психики, своими качествами заменяющий отпечатавшийся инфантильный авторитет отца, являющийся абсолютом образа отца и происходит он, ясно, из отцовского комплекса. Следовательно, спорить о боге как спорить о вкусах. Расходитесь по домам
че хуйло училка по религиозному предмету 2 поставила хуйло тупорылое?
Тем что бесплатно почти все)
Ну и плюс как по мне, духовности больше чем в православии.
Несомненно
Ну и смысл тогда её пихать в спор о конкретных вещах?
А че украинцы?
тебя блять нет хуйло тупое, докажи что ты есть а мразь, я тебя придумал ты лишь плод моего воображения, все блять я о тебе забыл и ты пропал
Они ведь сейчас люди, а не обезьяны, а никто-бы их не нашёл, так и остались-бы обезьянами.
Я написал так просто для простоты восприятия. Бог есть абсолютная простота, следовательно расчленить его сущность на различные аффекты как всесилие, вечность и тд нельзя. Они есть в неразделимой совокупности. Потому бог не набор качеств, как ты написал и потому никакой парадоксальности нет.
>религиозному предмету
Ох лол. В церковно-приходскую школу ходил поди?
А книгу ты в храме/церкви покупал? Выглядит старой.
>совершать салат, раздавать закат
Я так делал, когда с бывшей встречался. Совершал салат ибо язык не повернётся эту хуйню назвать готовкой и делился с ней закатом.
Романтичненько, ёпта.
>Ой, а если я вдруг сенсуалист, а не рационалист - то что ты мне еще скажешь, дебила кусок?
Ну, отрицай реальность, это не запрещено, только к науке ты, разумеется, никакого отношения даже иметь не можешь.
>Сразу видно, что ты философию прогуливал
И правильно сделал.
>Но я стремлюсь здесь изложить точку зрения не философа, а рядового специалиста, неиспорченного работающего ученого, который не видит в профессиональной философии никакой пользы. Не я один разделяю такие взгляды – мне не известен ни один ученый, сделавший заметный вклад в развитие физики в послевоенный период, работе которого существенно помогли бы труды философов. В предыдущей главе я упоминал о том, что Вигнер назвал «непостижимой эффективностью» математики. Здесь я хочу указать на другое в равной степени удивительное явление – непостижимую неэффективность философии.
>Похоже, что все эти радикальные критики науки мало влияют, если вообще влияют, на самих ученых. Мне неизвестен ни один работающий ученый, который воспринимает этих философов всерьез.
Стивен Вайнберг, лауреат Нобелевской премии, в своих «Мечтах об окончательной теории» (очень хорошая книга, кстати), прекрасно описывает отношение реально работающих ученых к философам — никакое. Максимум в рот могут нассать.
Человек, который маняврирует как последняя сучка, чтобы доказать свою правоту; у которого РАН - это пшик, а какой-то говносайт (на котором выкладывают статьи те же члены РАН) - истина в последней инстанции; который считает, что наука ответила на ВСЕ вопросы в таком случае она бы перетсала существовать, если что, в ней бы пропал смысл - вот это все явственно указывает на твое слабоумие. А теперь пиздуй спать, а то русичка с утра заругает поди.
>Смайлофаг
А я ведь подозревал, что с вами что-то не так. Хотя верующий на дваче - это само по себе нонсенс.
Не врубаюсь, как можно быть не агностиком в 2016.
Игнорировать мистику, с которой я сталкивался лично и быть аметистом - глупость. Становиться приверженцем какой-то религии, которых тьма тьмущая - ещё глупее.
Как бы хорошо мы не изучили вселенную, всегда остаётся вероятность того, что знания эти неполны. Поэтому только и остаётся пожать плечами и сказать "Наверняка я не знаю нихуя".
Все кто орут, что знают истину на 100% - долбоёбы.
Игнорировать мистику, с которой я сталкивался лично и быть аметистом - глупость. Становиться приверженцем какой-то религии, которых тьма тьмущая - ещё глупее.
Как бы хорошо мы не изучили вселенную, всегда остаётся вероятность того, что знания эти неполны. Поэтому только и остаётся пожать плечами и сказать "Наверняка я не знаю нихуя".
Все кто орут, что знают истину на 100% - долбоёбы.
Процитируй где я сказал что бога нет?
Судя по тому, что ОП пишет без галки, он нехило так семенит ИТТ.
Подарили когда был харизматом, думаю в костеле взять Библию. Там на 11 книг больше+ дешевле раза в 3 чем в православных
УУУУУУУУ Камина(
Тупой дебил, сразу видно, что ты не учился в воскресной школе! А не то ты бы знал, что от Авеля отпочковались украинцы сначала, от них произошли обезьяны, от которых произошли негры, а уж потом и настоящие люди появились, тупая ты пизда.
Смысл науки в задавании вопросов и поиске ответов, которые в свою очередь задают новые вопросы.
Алёёёё!
Может пора таблетки принимать?
нахуй иди
в Библии изложен замысел Бога и вся история человечества в очень краткой форме поэтому ее одним махом не осилишь и для понимания нужно задействовать не только ум но и дух человеческий
11 книг. Офигеть.
А ты уже читал? Там события как в православной Библии излаживаются?
А в какого из тысячи богов нужно верить "на всякий случай"?
На основании чего ты утверждаешь, что он абсолютная простота. Покажи мне Боха, чтоб я мог в этом убедиться.
И вполне нормально бы себе жили в мезолите. Как будто что-то плохое.
А че нонсенс то? Я благодаря двачу избавился от комплексов и встретился в ИРЛ с весьма интересными личностями, порою сложно себе представить кто здесь может капчевать.
Значит, это явно какой-то сомнительный эксперимент, во всех научных статьях методология — самый важный пункт. Если «ученый» якобы получил какой-то результат, но скрывает как методы получения, так и сырые данные, ему сразу струю мочи в рот пускают. Никто его всерьез не воспримет.
>ВРЁТИИИ
может тебе хуй мой пора принять богохульник ебаный
А у меня только детская Библия, и я её так и не прочел, лол
Ну ты успокойся. Мы же это всё не на полном серьёзе. Никто тебя обидеть не хочет.
Религиоведение. НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ.
Все преподается в вузиках. Ну или преподавалось.
Начал книги Макавеев. У меня изначально возник вопрос в пробеле в временных рамках, не хватало греческого периода.
Я не бомблю от атеизма. Мне нет разницы верит человек в бога или нет, главное чтобы человек был адекватен.
Напротив, я горю от тупости и самонадеянности петухов, которые начитавшись паблик аметист вконтакте возомнили себя дохуя учёными и просвещёнными. Особенно в вопросах метафизики, лол.
Ну, а чё. В Корее тоже сейчас ничего, ведь другой жизни не знают.
>Игнорировать мистику, с которой я сталкивался лично и быть аметистом - глупость.
ahah oh wow
Убил на магию, шизотерику и всякое такое около 5-6 лет молодости ну это было не так уж и скучно, могу тебя заверить, никакой МАГЕИ и МИСТИКИ не существует. Максимум могу допустить существование бога создателя вселенной.
То есть по твоему то, что наука не ответила на ВСЕ вопросы автоматически означает, что бог есть? Странный ты какой-то.
Ум - известный и понятный науке термин. А вот дух только в сказках присутствует.
Наукодаунов много в треде? Тред не читал.
мы живем в матрице какая нахуй разница
Тут же сплошной грех.
Двачую этого адеквата
Сука, этот обоссаный "материалист" еще будет мне доказывать, что к изучению мира можно подходить только с рациональных позиций. Найс. Особенно когда ты нихуя не знаешь о всяком позитвизме и тому подобном, как я погляжу.
А ниче, "ученый"-в-туалете-моченый, что методологию для научных изысканий тебе в конечном счете предоставляет философия?
сижу надрачиваю хуец
Наука - грех, а все книги, окромя библии надо сжигать, а то научат ещё не тому что надо.
Я не знаю как тут галку поставить(((
Я где-то это сказал, дебилоид?
И пока не доказано обратное - возможность его существования не исключается.
Все еще крутишься как сучка? Как мило.
>Игнорировать мистику, с которой я сталкивался
Всё правильно, голубчик, не нужно игнорировать, нужно иди к доктору. Мало ли, во что это выльется.
Два чаю.
Ого, там, наверное, трудным языком написано. И тебе все понятно?
а какая разница, есть ли бог, если после смерти в ад или рай попадает твоя душа, про сознание ничего не говорится, оно просто прекращает существовать.
Во всех.
> методологию для научных изысканий тебе в конечном счете предоставляет философия?
Что ты несешь? Основа науки воспроизводимый эксперимент и материальные доказательства.
А вот философия сплошные диванные разглагольствования.
От Бога отдаляет нас не грех, а стремление его оправдания.
Благодаря двачу смог завязать отношения с тян, поднялся по социальной лестнице.
Дрочу ли, спросишь ты. Да, дрочу. Это если вот призадуматься, единственный жесткий проступок в моей духовной жизни.
Так в Ад попадёшь точно, если всё таки бог есть.
Тут прям как в рулетке.
Я никогда не занимался магией или эзотерикой целенаправленно. Просто сталкивался с необъяснимыми вещами пару раз в жизни. И родные сталкивались с ещё более странными вещами. А уж если вспомнить истории всех родственников и знакомых...
Ну допустим, часть из них лжёт, часть словила глюк. Но я то знаю, что видел, и что никакая наука это объяснить пока не в состоянии.
О, а вот и дауны подъехали.
Ну в Корее не мезолит, а коммунизмь-социализмь. СОВРЕМЕННЫЙ ТАКОЙ.
А так всякие масаи вполне неплохо себе жили и без достижений цивилизации. Мечта дауншифтеров прямо.
а кто сказал, что мистику может творить бох? А как же черти, демоны, домовые, духи предков, инопланетяне,
Могу отослать тебя к неким трудам, но человеку, который ещё не вырос из возраста коверкания слов, это во-первых не нужно, а во-вторых не по силам.
>росто сталкивался с необъяснимыми вещами пару раз в жизни
Погугли. Гугл ответит на все твои вопросы.
давай кулстори лучше уж криппи тред чем дискуссии между подписчиками ларина
>доказано обратное
>опровергнуть ненаучное утверждение
Ну не траль, ну пжлст)))
Маня, плез. Засунь свою науку себе в очко. Все наука - сплошь выдумки, в которые верят одни лишь дауны. Рептилоиды вам дали компуктор, а вы им отдали взамен душу. Никогда из Сансара ведь выйдете, дебилушки. Повтори ещё раз: наука - для быдла. Учёным нужно давать живительных пиздюлей по сраке, чтобы меньше промывали мозги.
Лолирую, когда в тредах постят всяких русских врачей и ментов.
В коране написано "УБИВАЙТЕ НЕВЕРНЫХ НАХУЙ"
Трактовка террористов: "нужно убивать неверных, во славу аллаха, иншала"
Трактовка мирных муслимов: "ну эт тип если на нас напали да, и мы вынуждены защищать свою землю, свои семьи. Вот тогда да, можно и убить пару неверных-захватчиков, но это только с целью защиты родных и своих земель"
Не сказал бы что трудным, трудно это сидеть над греческим текстом. Был опыт. А так еси чо, для пущего эффекта использую числа Стронга, там в греческом и иврите часто бывают слова с 3м или даже 5м значением.
>твои ссаные глаза не видят весь спектр цветовых и световых волн, твои ссаные уши не слышат весь диапазон звуковых частот
Даун, никто не говорит, что реально только то, что видно напрямую и без всякого оборудования. Большая часть открытий в той же физике совершается косвенными методами, а некоторые квантовые явления вообще напрямую наблюдать нельзя из-за дестабилизирующего взаимодействия измерительной аппаратуры, только по побочным эффектам.
Все дело в том, есть ли свидетельства в пользу какой-то гипотезы, или нет, и насколько они сильны. Если они есть и достаточны, то это, скорее всего, и есть реальность. А если нет вообще нихуя, что можно реально зафиксировать, нет никакого эксперимента, который дал бы разный результат, вообще ничего проверяемого не завезли — это хуйня из-под коня, а не реальность.
Это с какой стороны посмотреть.
Ебать свою мать и сестру и жрать отца тоже норм, если другой жизни не знаешь.
Веруны надеются, что если есть бох, то он вдруг, схуяле-то станет удовлетворять их хотелки. Будет их лечить, посылать стояк, деньги, успех и даже бессмертие! И всего достаточно помолиться.
>А ниче, "ученый"-в-туалете-моченый, что методологию для научных изысканий тебе в конечном счете предоставляет философия?
А ничё, "философ"-в-жопе-посох, что благодаря религиям философы додумались задавать вопросы обо всём и формировать разные точки зрения?
Лечит - чек.
У самого такое было.
веруны просто троллят малолетних даунов вроде тебя
А за грехи достаточно попросить прощения)
Посикал на наукобыдло итт. Проверяйте за щекой.
Не ответил.
Да ну нах. Всё равно никто не поверит. Люди не любят шатать свой манямирок.
Музыкальное сопровождение треду, да.
В Корее тоталитарное государство, а вовсе никакой не коммунизм. Он был оче давно, при первобытно-общинном строе.
Перетолстил)))
>А как же черти, демоны, домовые, духи предков, инопланетяне
Это голубчик, белая горячка, требующая стационарного лечения. За то в армию не заберут. Но и водительские права не дадут.
>Дауны
>Не верят в сказки
Даже не знаю, что и сказать.
Ой, теперь-то все понятно. Ты просто диван ебаный, лол. Я искренне надеюсь, что ты не будешь защищать диссертацию, даже магистерскую. Так как диплом вам, тупым технарям и отчасти естественнонаучникам, еще прощают без нормального введения, но в магистратуре, а уж тем более аспирантуре, если ты проебешься с пунктом Методология и методы исследования - комиссия тебя тут же и выебет за это. То же, кстати, справедливо и для академических исследований, а точнее для отчетов по ним.
Ученый всегда работает в рамках какого-либо философского подхода. ВСЕГДА, мальчик.
Рационализм, кстати, тоже философский подход, неуч.
Я тебе скажу больше. Они все впечатлительные, наткнулись на эффект плацебо, в худшем случае шизофреники. И ты в том числе.
Рассказывай, что у тебя там за МИСТИКА, только в подробностях, а не "Я УВИДЕЛ ПРИЗРАКА" и без преукрашиваний. Если не глупый, ещё во время написания сам додумаешься, где твой мозг тебя наебал.
Трактовка мирным муслимов: нужно убивать неверных, когда нас будет больше, а пока можно и потерпеть.
Лень искать ту картинку с другой нянечкой, которая терпит.
>Не ответил.
42
Атеист - хуже пидораса.
А как знакомые относятся к тому, что ты стал католиком?
Читает коран на русском и еще удивляется
Как что-то плохое
мейн кампф тоже не призывает убивать черных
>2016
>знать только легенду о Кайне и Авеле
Иисус любит неко, наукобляди любят ядерные бомбы.
Опции
sage
Отправить
Пост
14964
Sage Ватермарка ОП треда
Файлы Выберите файл
Рисуй
400
X
400
Рисовать Очистить
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела.
vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK
Интерес к мистике отвлекает от духовной практики. Так же, как алкоголизм, безнравственность и вера в бога.
Омежкин, ты чтоли, пидорасина? Думал зарепортить тебя.
Наша училка по русскому тоже так поясняла про религию. Что типа исповедуешься и все норм.
Но ведь исповедаться надо искренне. В этом вся соль.
Опции\t
sage
Отправить
Пост
14964
Sage Ватермарка ОП треда
Файлы\tВыберите файл
Рисуй\t
400
X
400
Рисовать Очистить
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела.
vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK
>наука вобрала в себя лучшее от философии, чтобы не ебать мозги остальными 99% бесполезной философии
>что-то там кукарекает про ЕСЛИ БЫ НЕ ФИЛАСАФИЯ ЩАС БЫ ТЕБЯ НЕ БЫЛО!!!! УХХХХ ФЕЛОСОФЫ ВАЕВАЛЕ
Хах, мамкин верун пригорел)))
Опции\t
sage
Отправить
Пост
14964
Sage Ватермарка ОП треда
Файлы\tВыберите файл
Рисуй\t
400
X
400
Рисовать Очистить
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела.
vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK
Опции\t
sage
Отправить
Пост
14964
Sage Ватермарка ОП треда
Файлы\tВыберите файл
Рисуй\t
400
X
400
Рисовать Очистить
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела.
vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK
Ох блять как же я с тебя проиграл, аж стены затряслись.
Лучше бы ты не писал, такая жалкая попытка меня подъебать и еще блеснуть своим умишком.
Если что и помогло философам, то мифология (хоть и религиозная, тогда разделить их было сложно), а точнее НЕСОСТЫКОВКИ в мифологии, в греческой по большей части.
Несостыковки привели к закономерным вопросам, разработка которых в итоге вылилась в развитие философского сознания взамен мифологического. РЕЛИГИОЗНОЕ сознание развивалось параллельно с философским, если что.
К неким трудам? А я могу отослать тебя к неким хуям. И это будет равноебуче.
Потому как труды пишут ебанаты, которые никакого боха, кроме как в своих галюцинациях, никогда не видели. Следовательно все их разговоры о нем всего лишь продукт их ущербного сознания.
Опции\t
sage
Отправить
Пост
14964
Sage Ватермарка ОП треда
Файлы\tВыберите файл
Рисуй\t
400
X
400
Рисовать Очистить
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела.
vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK
Кто-то отдалился весьма сильно, кто-то общается как прежде. Можно сказать что это была даже в некотором роде проверкой отношений.
Опции\t
sage
Отправить
Пост
14964
Sage Ватермарка ОП треда
Файлы\tВыберите файл
Рисуй\t
400
X
400
Рисовать Очистить
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела.
vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK
В армию всех берут.
Опции\t
sage
Отправить
Пост
14964
Sage Ватермарка ОП треда
Файлы\tВыберите файл
Рисуй\t
400
X
400
Рисовать Очистить
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела.
vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK
Про фальсификацию и верификацию мы-то и не слышали. Я уже не говорю про критерии научности. Хотя куда там, школьникам этого не объясняют.
Но лучше верующего.
Опции\t
sage
Отправить
Пост
14964
Sage Ватермарка ОП треда
Файлы\tВыберите файл
Рисуй\t
400
X
400
Рисовать Очистить
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела.
vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK
Просто скажешь, что в неправильных понарошку верил, для прикола.
Опции\t
sage
Отправить
Пост
14964
Sage Ватермарка ОП треда
Файлы\tВыберите файл
Рисуй\t
400
X
400
Рисовать Очистить
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела.
vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK
У тебя же манямир головного мозга, понимаешь?
Что бы тебе не рассказали, ты оправдаешь всё глюками или шизой, но даже не допустишь, что можешь ошибаться.
В общем то это правильно, с какого хуя тебе верить рассказам анона на дваче? Просто крайности это всегда плохо.
Всегда давал пизды учёным и атеистам. Всегда буду это делать. Deal with it, беспомощные наукопидоры.
Опции\t
sage
Отправить
Пост
14964
Sage Ватермарка ОП треда
Файлы\tВыберите файл
Рисуй\t
400
X
400
Рисовать Очистить
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела.
vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK
>РЕЛИГИОЗНОЕ сознание развивалось параллельно с философским
Эти оправдания ФЕЛАСАФА, не знающего историю. Иди школьный учебник открой, когда там первые формы религиозного сознания начали формироваться, а когда начала формироваться философия.
Опции\t
sage
Отправить
Пост
14964
Sage Ватермарка ОП треда
Файлы\tВыберите файл
Рисуй\t
400
X
400
Рисовать Очистить
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела.
vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK
сука пидорасы
Опции\t
sage
Отправить
Пост
14964
Sage Ватермарка ОП треда
Файлы\tВыберите файл
Рисуй\t
400
X
400
Рисовать Очистить
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела.
vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK
Опции\t
sage
Отправить
Пост
14964
Sage Ватермарка ОП треда
Файлы\tВыберите файл
Рисуй\t
400
X
400
Рисовать Очистить
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела.
vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK
Опции\t
sage
Отправить
Пост
14964
Sage Ватермарка ОП треда
Файлы\tВыберите файл
Рисуй\t
400
X
400
Рисовать Очистить
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела.
vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK
Опции\t
sage
Отправить
Пост
14964
Sage Ватермарка ОП треда
Файлы\tВыберите файл
Рисуй\t
400
X
400
Рисовать Очистить
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела.
vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK
Опции\t
sage
Отправить
Пост
14964
Sage Ватермарка ОП треда
Файлы\tВыберите файл
Рисуй\t
400
X
400
Рисовать Очистить
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела.
vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK
Опции\t
sage
Отправить
Пост
14964
Sage Ватермарка ОП треда
Файлы\tВыберите файл
Рисуй\t
400
X
400
Рисовать Очистить
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ, FAQ раздела и правила раздела.
vk.com/ru2ch - оФФициальная группа VK
Прикол в том, что основная масса тех, кто позиционирует себя как христианина - им по сути не является.
Любая религия изначально состоит из двух вещей - духовная практика и вера.
С течением времени суть практики забылась, потому что её не так просто передать, и осталась одна вера. А вера без практики - слепа и даже опасна.
Спроси сейчас любого "христианина" на улице как он понимает то, о чем Иисус говорил и каким образом это в себе развивает, что именно делает не в плане поступков, а в плане внутренних реакций - большинство даже ответить нормально не сможет, просто не поймет вопрос.
>натворил хуйню и был проклят.
Ну охуеть теперь..подрочил человек.
моя богиня
Нет, в том же Ираке много веков преспокойно живут христиане и иудеи. В том же Иерусалиме они так же спокойно жили хоть мусульмане владели им 1к лет.
Сиречь ислам вовсе не обязует делать колумбийский галстук всем неверным.
Не говоря уж о том, что христиане и жиды не совсем неверные. Они как бы неверно трактующие.
Каннибализм - редкость среди оставшихся народов, которые живут еще по заветам мезолита. Остались разве что "остаточные" ритуалы, связанные с обрядами каннибализма у всяких воинов. Ну и каннибализм почти всегда (не в голодные годы) был ритуальным действием и применялся в основном только по отношению ко врагам. Ну иногда к умершим родственникам в ритуале погребения.
Тоталитарное государство с какой идеологией, а? Не коммунистическо-социалистической, не?
Как лучше всего дать пизды ученому: бейте его по голове.
Как лучше всего дать пизды атеисту: бейте его по сраке.
Как лучше всего дать пизды атеисту: бейте его по сраке.
Ну и по каким критериям утверждение о существовании бога можно считать научным?
в Библии пытливый ум найдет не мало противоречий отсюда вывод она существует не для убеждения кого бы то ни было а для тех кто может углубляться дальше текста и находить то что ему необходимо
Тебе же все хорошо расписал Вайнберг, а если бы ты прочитал главу VII «Против философии», он там еще подробнее все разжевывает.
>Ценность философии для физики в наши дни напоминает мне ценность ранних национальных государств для их народов. Нe будет большим преувеличением сказать, что до введения почтовых служб главной задачей каждого национального государства было защитить свой народ от влияния других национальных государств. Точно так же взгляды философов иногда приносили пользу физикам, но главным образом в негативном смысле, защищая их от предубеждений других философов.
>Моя мысль заключается в том, что философские принципы, вообще говоря, не обеспечивают нас правильными предубеждениями. Даже если в прошлом философские доктрины и оказывали какое-то полезное воздействие на ученых, влияние этих доктрин затягивалось на слишком долгое время, принося в конце концов тем больше проблем, чем дольше эти доктрины оставались в употреблении.
Человек специально указал, что ни один из его коллег не имеет ничего общего с этой «философией», и ему неизвестно вообще ни одной полезной вещи, которая она произвела в последнее время. Это нобелевский лауреат, работавший десятки лет с сотнями людей, о философии он высказался очень четко, но ты все равно пытаешься доказать, что в виду он якобы имел совсем другое.
>добро и любовь.
Твой манямир намного розовее и не реальнее чем любая религия.
кто такой бог в твоем понимании?дядя на небесах?бог это материя бог это вселенная бог это мой разум. когда я засыпаю вы перестаете существовать
>косвенные методы
>интерпретации данных
>никто не может сказать и доказать, что они на 100% верны
>конвенционная концепция истины
>имплаинг, что оборудование не построено по принципу одного из 5 человеческих чувств
Ох лол, все ясно с тобой.
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Иисус любит котиков, ученые любят ядерные дилды.
Откройте глаза братья и сестры, пора вломить пизды наукодаунам. Было бы неплохо их сжечь или закидать камнями.
Откройте глаза братья и сестры, пора вломить пизды наукодаунам. Было бы неплохо их сжечь или закидать камнями.
>есть не плохие верующие
>2016 год
>быть эталонным сосачером
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
>У тебя же манямир головного мозга, понимаешь?
Sooqa. Ты понимаешь, что за кучу лет той практики я испытал кучу разных ТРЮКОВ, которые маги и шизотерики проделывают с собой, дабы оправдать существование сверхъестественных сил. Все они сводятся к
1) Трансовому-медитативному состоянию
2) Самогипнозу
3) Неспособности мозга наблюдать одновременно за множеством вещей (эффект плацебо).
Очень очень редко могут быть галлюцинации, но они случаются только от долгой депривации сна, либо если ты шизоид или шизофреник.
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
не рановато за 100 постов?
400 постов, какой перекат?
>бог это вселенная бог это мой разум. когда я засыпаю вы перестаете существовать
А, понял - это клиника. Что же ты мне всё мозги то пудришь, засранец?
Идеология НЕХ, в средние века идеологией было христианство. Что никак не мешало убивать, держать в рабстве, прелюбодействовать и далее по списку. Так христианство довольно простая и ясная идеология. А коммунизм... хуй знает че такое. Тоже самое, что блядунизм.
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Хз, я не знаю когда надо. Не видел тредов больше 450 постов. Ньюфаг)
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Хз, я не знаю когда надо. Не видел тредов больше 450 постов. Ньюфаг)
Ох лол. Ты бы хоть общий курс философии науки сейчас глазами пробежал, даун, чтобы понять насколько сильно философия и наука связаны.
>Наука вобрала в себя лучшее от философии, чтобы не ебать мозги остальными 99% бесполезной философии
Ох блять, пиздец ору с этого дебилизма.
Ладно, даун, я уже понял, что ты отбитый и свою необразованность прикрываешь количеством выпущенных слюней и соплей в сторону оппонентов. Займись лучше своим образованием с таким же усердием.
Ты ли это, бурятский газнюх?
докажи что это не так
все в этом мире недоказуемо
это факт
неоспоримый
Я могу признать существование бога. Но он меня не ебет. Он когда то дал толчок к созданию нашей вселенной, и забил. Он наверняка даже не знает, существуют люди или нет.
Я христианин-пантеист, это норма?
Еще сто постов, олмич
Всяко лучше, чем атеист или наукопидор.
Знаешь, школьный учебник я не помню особо, зато помню УНИВЕРСИТЕТСКИЙ УЧЕБНИК ПО ФИЛОСОФИИ НАУКИ, где эти проблемы более полно раскрыты, чем для тупых в школьниках в их тупых и однобоких учебниках по истории, где представляется только одна одобренная концепция исторического развития человечества.
Ого, крутая фотка!
С таким огромным количеством способов регистрации событий доказуемо на раз, маня. А твоё ВРЁТИ сомнительный аргумент.
2016 год.не быть христианином
Анон, поясни мне в чем прикол? ведь есть не плохие неверующие люди, как их угораздило? мб у тебя есть друзья/знакомые/родственники которые с виду нормальные, мыслят нормально, но как тема заходит за веру у них просто разрывает пятую точку. Чем они аргументируют свою позицию?
ты не существуешь
Нет, ты еретик.
ЭХ ЩАС БЫ ФИЛОСОФИЮ ИДЕАЛИЗМА НА МАТФАКЕ ИЗУЧАТЬ
но нет, простите, у нас изучают только методологию научных исследования и формирование философии проектов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод
Отдельные части научного метода применялись ещё философами древней Греции. Ими были разработаны правила логики и принципы ведения спора. При этом выводам, полученным в результате рассуждений, отдавалось предпочтение по сравнению с наблюдаемой практикой. Знаменитым примером предпочтения рассуждения над практикой является утверждение, что быстроногий Ахиллес никогда не догонит черепаху.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Философия
> бла-бла-бла-бла... рассуждения
Сравни статьи и больше никогда не говори, что научный метод как-то связан с философией.
Связан как ложка с вилкой. В том смысле, что и то, и то предметы, которыми пользуются люди.
Вопросы о Боге и вообще о первопричине бытия - относятся к сфере трансцендентного, на которое современная наука ответа пока найти не может в виду несовершенства познавательных механик и вообще средств познания.
Это если по-простому.
Хуй знает о какой вы там научности говорите.
>СТРАННЫЕ НЕОБЪЯСНИМЫЕ ВЕЩИ
Пошли бы вы нахуй, а.
Меня мамка заебала уже этой хуйнёй
Хотя я не против ладаном подышать
Пошли бы вы нахуй, а.
Меня мамка заебала уже этой хуйнёй
Хотя я не против ладаном подышать
Анан подрочил же, а сын Ноя над пьяным батей стебался.
зачем богу выдавать себя
Ээбля, зря ты. Научный метод сформирован философами и является философией сам по себе, собственно, как и логика. Но ничто не мешает при этом, математической логике и истории философии быть наукой.
Нет Бога, кроме Бога-Императора!
Коммунизм - это модель утопии к которой надо стремиться, живя при социализме. Все, что ты делаешь в этой стране - должно приближать ее к утопии коммунизма. Всьо.
Поэтому жрать бикус и бобовые по большим праздникам - это для приближения Кореи к коммунизму.
Чего?
Почему вы вообще считаете, что Создатель (как концепт, отправная точка) разумен?
>Вопросы о Боге и вообще о первопричине бытия - относятся к сфере трансцендентного, на которое современная наука ответа пока найти не может в виду несовершенства познавательных механик и вообще средств познания.
А это чистая шизофрения.
>Ээбля, зря ты. Научный метод сформирован философами и является философией сам по себе
А космонавтика изобретена нацистами, поэтому любой космический запуск происходит во славу Гитлера. Что несет, вообще охуеть.
>математической логике и истории философии быть наукой
Ни то, ни то не имеют никакого отношения к науке и не задействуют научный метод вообще никак.
Вдвщ
Заткнись, а. Вся наука произошла из философии
пустота случайное событие
снимся сами себе
Если я признаю существование одного бога, как быть с тысячами остальных богов?
сан, котаны. учусь в универе на третьем курсе, староста - пятидесятница. умная, с охуенно упругой попкой. ебашит матан как семечки и при этом на служениях говорит на иных языках (пятидесятники практикуют впадение в экстаз, на ютубах сотни пруфов). тоже всегда охуевал с этой ситуации. и таки да, я бы вылизал ее анус
Это оче неясная можель. Вот попробуй описать ее. Не будет денег. Ну охуеть. прям как при питекантропах, заживем.
Мои религиозные взгляды.
1) Если Бога нет, то все мы в глубочайшей жопе.
2) Если Бога нет, то смысла жить - нет.
3) Если Бога нет, то можно идти насиловать детей во дворе.
4) Самая возвышенная религиозная формула: Бог есть сознание, Бог есть абсолют, Бог есть любовь. То есть: что-то высшее есть, более того - оно разумно, оно не является какой-то там кармой, которой насрать на нас и до которой не достучаться, - до этого высшего можно достучаться, более того - оно нас любит как родных детей и оно всесильно, потому злодеи в итоге огребут, а у хороших людей после смерти всё будет хорошо.
5) Уберите из формулы "Бог есть сознание, Бог есть абсолют, Бог есть любовь" хоть одно утверждение и получите полное говно.
6) Эта формула в своей полноте содержится только в христианстве
7) Вывод: христианство - самая лучшая религия (никого не хочу обидеть).
8) Олицетворением указанной формулы является Христос.
9) Если бы я был сильным волей человеком и мне бы вдруг доказали, что истина не во Христе, то, по слову Достоевского, я бы всё равно остался бы со Христом. Ибо если истина не во Христе, то нет смысла ни в жизни, ни в окружающем мире.
10) Но поскольку я слаб волей, то... жопа
11) Атеизм методологически несостоятелен и является религией.
12) Если Вы дикий скептик и циник, то Ваш выбор - что угодно, но никак не атеизм. К примеру, агностицизм.
13) К агностицизму я отношусь норм.
15) Сам я православный.
16) Ко всем другим мировоззрениям я отношусь с какими-либо претензиями. Наименьшее количество претензий - к католичеству.
17) Кому Церковь не мать, тому Бог не отец.
18) 90% претензий к православию - несостоятельны.
19) Я очень-очень-очень грешный человек.
20) Меня может спасти только Христос.
>пятидесятница
Пусть что делает хочет, в ад отправится
И? Это что-то доказывает, помимо того, что раньше понятие философии было шире, и помимо словесного поноса включало в себя какие-то реально работающие вещи, которые позже выделились в отдельные науки?
Берите пример наукопидоры
Я не тот философ если чё, но ты правда тут не прав. И с историей философии и с мат. логикой не прав и с научным методом.
Внимательно посмотри вниз страницы википедии научного метода, и увидишь к какой категории относится данная статья.
Распечатай и иди к психиатру.
Толсто, уже было. Дорабатывай и будет нормально взрывать пуканы аметистам.
Ну-ка, ну-ка, как именно научный метод задействован в истории(!) философии(!!)? Я бы не прочь услышать.
С доказательства через категории на википедии проиграл, шути еще так.
Представьте, что Бога нет. Тогда получается, что мы рождаем своих детей, чтоб они умерли. То есть мы самих близких себе людей (а свой ребёнок - это априори самый близий и любимый человек) обрекаем на существование с крайне плачевным финалом. А что, если бы Вам предложили: Вы бесплодны, но у нас есть шанс Вам помочь, мы сделаем так, что у Вас будет ребёнок, но при таком условии: Вы рождаете этого ребёнка, он 10 лет страдает от неизлечимой болезни (например, от СПИДа), а потом умирает. Вы бы согласились на это? Скорее всего нет, Вы бы вообще в этом случае не стали бы зачинать ребёнка. Но дело в том, что жизнь любого человека подобна неизлечимой болезни, финалом которой является смерть. Представьте, что в финале голливудского фастфудового попсового блокбастера, в котором по умолчанию должен быть хэппи-энд, главный герой мучительно и трагически умирает, и остальные положительные герои погибают. Зрители были бы в диком недоумении. То есть голливудское кино, - оно занимается производством обмана людей. Реальность такова, что все мы лузеры, все мы - проигравшие. Не будет сказочного финала, не будет победы, а будет смерть. Если мы доживём до старости, а именно это на Западе считается самым лучшим вариантом жизни человека, то будем по-тихоньку становиться всё более немощными, забывчивыми, слабоумными, болящими. А потом смерть. Голливудское кино настраивает нас на победу, что немудрёно: без ощущения, что твоя жизнь не напрасна, без иллюзии, что ты счастлив - жить невозможно. Представьте, что каждый поймёт, что он обречён, - цивилизация развалится. Задача любого общества - обмануть своих членов и внушить им, что всё не напрасно, что всё будет хорошо. Но в реальности-то всё будет плохо. И вот представьте, какие мы эгоисты и ублюдки: вместо того, чтоб жертвовать собой ради ближних, мы наоборот жертвуем ближними ради себя, а именно: ради удовлетворения своих потребностей и инстинктов мы рожаем своих детей, которых обрекаем на эту жизнь, которая непременно закончится самым жутким финалом - смертью. То есть мы вытаскиваем людей из небытия, чтоб вовлечь их в сущестование, которое подобно неизлечимой болезни. За несколько столетий до нашей эры до подобных мыслей дошёл разум Будды. И вот, в некоторых направлениях буддизма считается, что деторождение - это производство страданий. Абсолютно также считали и позднеантичные гностики. Любая попытка внушить себе, что деньги и власть способны компенсировать ужасы этого страдания - является самообманом, ибо получая деньги и власть мы ещё более привязываем себя к этому миру, оттого старость и смерть воспринимаются ещё более болезненно. Также существует ещё одна версия якобы ухода от тлена и страданий, - любовь к своим близким. Это уже более лучший вариант. Однако, наши близкие тоже умрут, вне зависимости от Вашей к ним любви. Как не пытайся разорвать порочный круг, но он лишь всё больше замыкается. Будда Шакьямуни - один из самых гениальных исторических персонажей, он наиболее мощно и глубоко осознал все эти вещи. Но предложенный им путь по разрыву порочного круга является уничтожением вообще всего круга, и даже более того. По версии Будды для искоренения страданий нужно уничтожить самого человека. То есть в себе нужно искоренить всё человеческое: все стремления, все надежды, все радости, всю привязанность. Тогда Вы сможете войти в состояние нирваны. По Будде человек - это нечто, требующее преодоления. Человек с точки зрения Будды - это ошибка вселенной. То есть буддизм вместе с водой выплёскивает и ребёнка. Но все эти проблемы имеют разрешение, если над нами существует Бог. Бытие Бога - это лучшее (и единственное) разрешение экзистенциальных проблем человека. Иначе ужас и пропасть.
А ты всегда только из одного источника информацию берешь, да?
Особенно весело такую хуйню слышать от доктора философии, лол.
Вроде бы должен был базовый курс пройти, чтобы поступить в аспирантуру.
Еще раз для тупых: материализм, идеализм - это философские направления, огромные концепции. ЛЮБОЙ ученый работает в одной из них, иначе он не может быть ученым. Если ты физик и признаешь, что есть объективная реальность и ты ее познаешь - ты материалист, а значит ты действуешь в рамках системы координат этого философского направления.
Если ты не признаешь материализм, будучи физиком, то значит ты признаешь, что объективного мира нет и вся твоя деятельность, соответственно, бесмысслена.
Для этого умные аметисты и придумали религию.
У тебя просто стереотип сложился, будто философия — наука ни о чем
старение же от радииаацаии
Точно те же методы, что и в обычной истории, разница только в предмете изучения, который, кстати СУЩЕСТВУЕТ, если ты хотя бы первокурсник и уже встречался с тем, что на всех научных дисциплинах на первых лекциях вы записываете, что же изучает данная дисциплина.
Не будет денег, потому что общественная организация достигнет такого охуенного уровня, что надобность в них тупо отпадет. Все будут выполнять общественно-полезные функции тупо из-за осознания общественного долга, семьи не будет, так как лучших людей воспитают, конечно же, специально обученные для этого педагоги, а не родители-непрофессионалы.
Не будет правительства, так как люди достигнут такого уровня общественного согласия и гармонии, что все споры будут решаться полюбовно, если споры вообще будут.
Утопия, одним словом.
Ты в жопу передолбился?
>кстати СУЩЕСТВУЕТ, что должно говорить тебе о многом*
фикс
рустная реальность состоит в том, что человек, претендующий на звание "научного атеиста", много рассуждает о религии и, в том числе, христианстве, но при этом не потрудился прочитать даже базовых работ о том, что такое православие и с чем его едят, потому постоянно утыкается в те вопросы, которые ему кажутся важными, знаковыми, актуальными, острыми, и которые в реальности же являются простыми, периферийными, банальными, и представляются таковыми даже поверхностно разбирающемуся в православии человеку. В. Лосский, Флоровский, Мейендорф, Киприан (Керн), Шмеман. Это минималочка, то есть набор прочитанной литературы по православию даже не интеллигента, а просто хотя бы поверхностно образованного человека. А если человек претендует на звание интеллигента, то тут ещё Игнатий Брянчанинов, Феофан Затворник, ну и классики богословия - Максим Исповедник, Симеон Новый Богослов, Григорий Палама и т.д. После прочтения этой литературы 95% всех "сверхважных", "сверхострых", "насущных" атеистических вопросов, размышлений, претензий к православию, представляются ерундой или чем-то периферийным. Или просто детским лепетом. Ну или, как минимум, просто недостатком информации и образованности.
Быть русским и не знать о православии хотя бы по трудам "парижской школы" - это, конечно, странно.
А вот это хорошая паста, мог бы поспорить но лень под конец треда.
>изучают методологию научных исследования
>не говорят, что общенаучные методы = философские методы
Здесь одно из двух. Либо в вашей шаражке хуево учат, либо ты просто идиот или дислексик.
>Грустная
быстрофикс
На самом деле придумают роботов и люди будут пинать хуи как в древнем риме.
Принял ислам в 20 лет, просто изучаю коран , потихоньку учу арабский, делаю намаз. Никогда и никому не пытался навязать веру, мне было просто плевать на то что говорят другие люди. Для меня это бог , и с эти мне проще жить.
А ещё тебя ждут молодые гурии после смерти. Одни профиты.
So what? Никто и не скрывал, что научный метод вырос из философии. Ты мне только вторишь сейчас.
А вообще кидай побольше статеек с википедии, лол.
Ничего, Кришна тебе все простит, даже такому уебку мясоеду как ты.
Шучу. На самом деле, не похуй ли? Вот верит человек, ну и пусть верит, если он не фанатик, то это даже в какой то мере делает ему честь, я вот например дружу с мусульманином, которому похуй на шуточки про Аллаха и бабаха, он говорит, что верит потому, что если отрицать существование высшей сущности, то тогда ни один поступок в мире и сама жизнь в частности не имеют смысла. Позиция здравая, и ему так легче жить, вай нот?
Именно.
Это тебе и любой, кто занимается наукой, скажет. Принципиально непозноваемо, а значит неинтересно и непрактично (для него).
что было до моего рождения? ничего не помню
может быть ничего и не было
докажи что было
может быть ничего и не было
докажи что было
Ты не понимаешь, да? То, что наука сформировалась из научной философии, нихуя не значит, что остальная философия так же охуительно важна и нужна. Я в рот её ебал, и никогда в жизни она никому не пригодится. Вся та прикладная философия, вроде формирования своей точки зрения по поводу всего, идёт негласно и вразрез с вузовским курсом.
>А ты всегда только из одного источника информацию берешь, да?
>Особенно весело такую хуйню слышать от доктора философии, лол.
Если ты вдруг не в курсе, PhD (доктор философии) не имеет никакого отношения к философии как таковой, название чисто историческое, и курса философии обязательного много где нет.
>Если ты физик и признаешь, что есть объективная реальность и ты ее познаешь - ты материалист, а значит ты действуешь в рамках системы координат этого философского направления.
>Если ты не признаешь материализм, будучи физиком, то значит ты признаешь, что объективного мира нет и вся твоя деятельность, соответственно, бесмысслена.
Вайнберг как раз об этом и пишет:
>Конечно, у каждого физика есть какая-то рабочая философия. Для большинства из нас – это грубый, прямолинейный реализм, т.е. убежденность в объективной реальности понятий, используемых в наших научных теориях. Однако эта убежденность достигается в процессе научных исследований, а не в результате изучения философских трудов.
>Все сказанное совсем не означает отрицания ценности философии, основная часть которой не имеет никакого отношения к науке. Более того, я не собираюсь отрицать и ценность философии науки, которая в лучших своих образцах представляется мне приятным комментарием к истории научных открытий. Но не следует ожидать, что философия науки может дать в руки современных ученых какое-то полезное руководство на тему о том, как надо работать или что желательно было бы обнаружить.
>Должен признать, что это понимают и многие философы. Потратив три десятилетия на профессиональные исследования в области философии науки, философ Джордж Гейл приходит к выводу, что «все эти почти недоступные простым смертным дискуссии, замешанные на схоластике, могут интересовать только ничтожное число ученых-практиков». Людвиг Витгенштейн замечает: «Ничто не кажется мне менее вероятным, чем то, что чтение моих трудов может серьезно повлиять на работу какого-то ученого или математика».
Философы могут попытаться как-то классифицировать ученых, или попытаться назвать некоторые научные методики в соответствии со своими терминами, только самим ученым как-то похуй абсолютно, и никакой пользы подобные занятия им не приносят и не могут принести.
Негативной стороной ислама является то, что ты встраиваешь в себя рычаги управления, которые могут быть использованы во вред. Вероятность этого зависит от многих факторов, так что неизвестно, является ли выбор прагматически правильным.
Почему ты тогда не удобряешь земли ИГИЛ руснёй?
Лел, а тебя не настораживает, что половина знаменитых и распиаренных ученых еще и "доктора философии" или "кандидаты философских наук"?
мы одни во ввселеноннЙ (я)?
Грустная реальность состоит в том, что человек претендующий на звание верующего при этом не потрудился прочитать хотя бы базовых работ по физике и космологии. После прочтения этой литературы 95% всех "сверхважных", "сверхострых", "насущных" вопросов, размышлений, претензий к науке, представляются ерундой или чем-то периферийным. Или просто детским лепетом. Ну или, как минимум, просто недостатком информации и образованности.
Нет, неправильно, это даже не наука. Даже хуевой пародией на науку сложно назвать, так как самое ядро любой науки, научный метод, туда и не завезли. Нет научного метода, нет фальсифицируемости, нет критериев истины, ничего нет, одно переливание из пустого в порожнее.
>Доктор философии
>Впервые появилась в XII—XIII веках в Великобритании, Италии и Франции[2].
>Несмотря на название, в настоящее время степень не имеет никакого практического отношения к философии (только историческое) и присуждается почти во всех научных областях, например: доктор философии по литературе или доктор философии по физике.
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
А сколько процентов православных читали эту литературу? 0.02?
>научный метод
Это философская концепция.
В первую очередь, философия - наука мыслить.
>философия - наука мыслить
Не, философия не наука. Это просто рассуждения о чём угодно. Формирование точек зрения, концепций о чём угодно. Просто невнятная хуйня. Из неё как бы можно слепить нечто вроде науки, ну вот и слепили. Теперь философия не нужна в общем виде. В быту она встречается, без этого никак, но практического применения нет.
Анон, а зачем религию отменять? Вот существовал такой социальный институт десятки тысяч лет. При нем и детей рожали, и науку двигали и в космос слетали, все норм. Зачем тратить столько сил и времени на отмену религии?
Ну тогда это указывает скорее на несовершенство зарубежного образования, так как у нас в аспирантуре философия преподается ВСЕМ.
Ну раз этот "петух-воинствующий атеист-популяризатор науки" пишет, что он материалист, то он уже относит себя к философскому течению, которое разрабатывалось кучей философов до него и разрабатывается даже сейчас. А значит утверждение "философия нинужна" - бесмыссленно.
Методология приносит им практическую пользу, а ноги у методологии современной науки растут из философии (опять же, заебался повторять для дебилов). Есть куча общенаучных подходов и когда ты начинаешь исследование - ты обозначаешь в каком из подходов работаешь, чтобы остальное научное сообщество поняло с каких позиций ты рассматриваешь проблему и не начало задавать глупых в данной ситуации вопросов "а с чего вы взяли, что материя первична вообще?" и т. п. Это все равно что у вегана "че мясо не жрешь?".
Ну это только в фантазиях Жака Фреско пока.
А ее и не надо отменять, пока есть потребность и польза. В совке отменили, так люди все равно продолжали верить, хоть и в меньших масштабах, а после развала вообще начали заряжать воду.
Ну во первых потому что я сам русский, и люблю свою страну. А во вторых, потому что я конченый фанатик, и не собираюсь идти на поводу у людей которые оперируя священным джихадом заставляют братьев мусульман проливать свою кровь.
Можно не отменять, но ограничить власть религиозных организаций, хотя бы потому, что они не должны влиять на социальные, научные, да и вообще любые сферы деятельности человека, т.к. не каждый человек верующий. Религия должна распространяться только на верующих людей. И законы, запрещающие оскорбления верующих это ярчайший пример вмешивания религии в законодательный процесс, когда религия рулит теми, кто к ней не относится.
>научная философия
Поделил на ноль, лол.
ФИЛОСОФИЯ НАУКИ и только так. Научная философия - оксюморон. Диалектический материализм претендовал на это звание.
То, что тебе, дебилу, нихуя в этой жизни не нужно - не значит, что все вокруг вообще не важно. Ты, блять, предмета, о котором говоришь, не знаешь толком. По твоим постам абсолютно понятно, что знания у тебя поверхностные и только. Это набор стереотипов и чужих мыслей, без знания хоть каких-либо источников про которые эти мысли были высказаны.
Я бы не отдалился. кекус
Вообще, это же решение каждого, правильно?
Я вообще не знаю, во что верить.
Мне кажется, что такой мир не мог возникнуть сам по себе...
Хорошо. Приведи мне пример прямого практического применения идеализма и я от тебя остану.
как ето у вас называетя
у умных
солипсизм?
попробуй
даже думать не о чем не надо
Поппер, Белл, Фуко, Бодрийяр и пр.
Да но в итоге бог нахуярился и всех смыл и в итоге мы от ноя который от адама и тд.
Залипал на эту тему, но от неё больно грустно становится.
Не наука, да. Потому что имеет все признаки научного знания, а также свои собственные. Оно больше науки.
Философия - не наука. Она стоит над наукой, выполняет интегрирующую функцию для всех отраслей научного знания.
лол
И кто это такие? Из четверых только про двоих слышал, и никакие они не учёные.
Перекат выпилили...
Зрада)
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Перекат https://2ch.hk/b/res/119928393.html
Метод объективного и субъективного идеализма в тех же социальных науках или антропологии.
угу
>социологи, историки, культурологи
>неученые!!!ЯСКОЗАЛ!
Дай угадаю. Технарь, да?
>Ну раз этот "петух-воинствующий атеист-популяризатор науки" пишет, что он материалист, то он уже относит себя к философскому течению, которое разрабатывалось кучей философов до него и разрабатывается даже сейчас. А значит утверждение "философия нинужна" - бесмыссленно.
>Методология приносит им практическую пользу
Так он о том и пишет, бля, что разрабатывали-разрабатывали, да не выразрабатывались. Ничего полезного не вышло, полный ноль. Вся писанина философов о материализме никому из ученых не нужна, и никогда не была нужна, можно прочитать миллионы страниц, и не найти ни крупицы чего-то, что реально работающим ученым принесло бы какую-то пользу.
>Дело все в том, что не видно, где физик может использовать знание философии, не считая тех случаев, когда изучение работ отдельных философов помогает нам избежать ошибок, совершенных другими философами.
>Взгляды философов, которые я изучал, постепенно начали казаться мне расплывчатыми и непродуктивными по сравнению с поражающими воображение успехами математики и физики. С тех пор время от времени я пытался разобраться в текущей литературе по философии науки. Некоторые работы казались мне написанными на непреодолимо сложном жаргоне. Единственное, что оставалось думать, что цель этих работ – произвести впечатление на тех, кто путает неясность изложения с его глубиной.
>Некоторые же работы были написаны прекрасно и представляли собой хорошее, даже глубокое чтение, к примеру сочинения Людвига Витгенштейна или Пола Фейерабенда. Но лишь в редчайших случаях мне казалось, что это имеет хоть какое-то отношение к тем научным занятиям, которые были мне известны. Согласно Фейерабенду, понятие научного объяснения, разработанное рядом философов науки, столь узко, что невозможно говорить, что какая-то теория объясняется другой теорией. Эта точка зрения оставляет мое поколение физиков, занимающихся частицами, без работы.
Философы пишут для себя, а не для ученых, ученым некогда заниматься такой бессмысленной хуетой, как читать философские трактаты ни о чем.
То, что они имели научные степени, нихуя не значит, что они по жизни занимались и прославились именно этим.
И как это там применяется, можешь подробнее рассказать? Гугление ни к чему не привело.
А вот их фундаментальные работы в области истории, культурологии и социологии, на которые ссылаются до сих пор - показатель того, что они занимались этим по жизни, технарик.
Ага, а прославились философией. Это похоже на то, как верующие утверждают, что Ньютон был верующим, значит бог есть.
Безусловно, они внесли свой вклад, но не настолько великий, видимо.
Я тебе уже назвал конкретный пример применения методов, у которых ноги растут из идеализм. Если про материалистические методы - диалектико-материалистический метод применяется очень активно. Если твой хер отрицает его полезность - я даже не знаю как ему Нобелевку дали. За что. Он же не стал бы пользоваться БЕСПОЛЕЗНЫМИ методами исследования в своих изысканиях.
Если бы философ писал для себя - он бы писал в стол, мань. И был бы этим очень доволен.
А если у твоих занятых лол ученых нет времени на изучение методологии их работы - жалко мне их. Как они только работают, а потом объясняют и интерпретируют свои результаты.
я тебе ещё пищи для размышлений принёс
Во-первых, не ему, а мне.
Во-вторых, ты просто кинул пару фраз.
Лолчто? Ты же просто кукарекаешь, мань.
"Открытое общество и его враги" до сих пор активно цитируется политологами, юристами и социологами, особенно заграничными.
Его работы по философии науки, кстати, внесли охуенный вклад в развитие самой науки. Одна разработка и внедрение метода фальсификации чего только стоит.
Ну если тебе эти пары фраз непонятны - ты дебил. Обычный дебил, серьезно.
Если не понятно - иди уж тогда погугли в чем состоят эти методы и подумай как их применяют в социальных науках.
Методы общенаучные, если что.
Блядь, вклад в ФИЛОСОФИЮ, ты понимаешь? В ФИЛОСОФИЮ.
Не в ИСТОРИЮ, не в СОЦИОЛОГИЮ, не в реальные науки. А вклад в философию блядь.
Он не развивал конкретную науку, он развивал научный метод.
>Если твой хер отрицает его полезность - я даже не знаю как ему Нобелевку дали.
Правильно, какой-то никому не известный хуй с сосача больше знает о науке и философии, чем человек, который работал с сотнями лучших умов и лично встречался с ведущими философами.
>Он же не стал бы пользоваться БЕСПОЛЕЗНЫМИ методами исследования в своих изысканиях.
Он отрицает не полезность каких бы то ни было методов, которые и правда могли быть заимствованы и интегрированы в какие-то философские учения, а чтение философской литературы о них.
Методология экспериментов это не философская область, а чисто математическая — вычисление, насколько более вероятной гипотезу А делает такой-то исход эксперимента, и что из этого следует — это не какой-то мистический процесс.
>А если у твоих занятых лол ученых нет времени на изучение методологии их работы
Методологию они изучают, только по научной литературе, где есть и методы проведения экспериментов, и математический их базис, а не пустая вода.
Гыы)))
Открываем гугл и такие вводим "идеализм в антропологии" и смотрим на результаты.
А потом вводим "идеализм в социологии" "идеализм в обществознании" и получаем примерно те же самые результаты.
Дальше продолжать? Приводи конкретные примеры, а не ВОТ ТАМ ВОТ ХУЙ ЗНАЕТ ПОИЩИ САМ МБ ЕСТЬ , А МБ НЕТ
>метод фальсификации
>имеет ПРЯМОЕ отношение к науке
>вклад в философию
Я уже понял, что ты нихуя не понимаешь из того, что я говорю.
Ладно, давай объясню как для дауна.
До фальсификации, в эпоху верификации, если ученый говорил "все березы белые с полосками" - этому говнюку надо было найти все березы и зафиксировать, что все они белые и с полосками. С приходом фальсификации ему надо найти всего лишь ОДНУ березу, которая не белая в полоску, чтобы доказать несостоятельность утверждения. Если такая береза не находится - его теория верна. Тоже дохуя надо берез осмотреть, но по крайней мере легче отметать несостоятельные гипотезы. Это относится КО ВСЕМ НАУКАМ, потому что во ВСЕХ науках есть теории и гипотезы.
Ферштейн, дебик?
>не различает вклад в научный метод от вклада в развитие конкретной научной дисциплины
>продолжает оправдываться
Даже простой хер сосача видит прорехи в его тупой логике. Либо ты вырываешь из контекста и создаешь иллюзию того, что этот дед с логикой вообще не дружил. Копипастить-то оно легко, а думать - сложно, да?
Как ты блядь узнаешь о методах, если не будешь читать литературу о них? У препода узнаешь? А откуда препод узнал?
Частные методы - это частные методы. Ни одно исследование не строится ТОЛЬКО на частнонаучных методах.
Всегда принимается та или иная картина мира в рамках той или иной философской концепции. Уясни это, я заебался повторять.
"метод субъективного идеализма" и "метод объективного идеализма". Ты настолько тупой, что даже загуглить не можешь, лол.
В конечном счете это был вклад во все науки, дебилоид.
А еще я тебе назвал работу, которая внесла конкретный вклад в политологию ту же.
Кончай ебаться в глаза и начни вчитываться.
>"метод субъективного идеализма" и "метод объективного идеализма". Ты настолько тупой, что даже загуглить не можешь, лол.
Бля, ты похоже правда тупой. И где там практическое применение идеализма? "Практическое применение" в чьей-то философии не является блядь практическим применением.
В конечном счёте, а на самом деле вклад был в философию науки.
Анон, поясни мне в чем прикол? ведь есть не плохие верующие люди, как их угораздило? мб у тебя есть друзья/знакомые/родственники которые с виду нормальные, мыслят нормально, но как тема заходит за веру у них просто разрывает пятую точку. Чем они аргументируют свою позицию?