Вообще странно что высшее существо бог, ангелы, сатана имеют человеческие(животные) чувства, слабости, мотивацию поступков. Как будто они тоже зависят от инстинктов, которые в свою очередь развивались эволюционно. По идее высшие существа должны быть избавлены от всего этого.
ко-ко-ко языческие боги такие жи порочные как люди, только наш ягве не как людь
Именно поэтому я не верю в богу, все эти библии кораны и прочие книги слишком человечны, видно же что они написаны человеком для человеков
>воспринимать Библию буквально
Атеистодаун плес
Атеистодаун плес
Во-первых, злато-огненный ангел возгордился. Он посчитал что он должен править всем, а не Бог. Это отличается от того, что написано ОПом.
Во-вторых, очевидно что Бог дал возможность злато-огненному ангелу некие заверение - правила игры, которые устраивали сатану. По этим правилам игры сатана может победить Бога, как думает дьявол. Однако, он что-то принципиально не понимает в правилах - раз в апокалипсисе описан его проигрыш.
Короче, к чему я хочу подвести. Сатана не совершенен, но с этим не согласен. Так что Бог предлагает ему игру в виде того что мы наблюдаем, которая честно приведет сатану к заключению - что он не прав.
Ну и да, это все мои интерпретации и не гарантируют истинность.
Бог специально сделал сатану несовершенным?
Ведь это все равно что отрезать ребенку ножки, когда можно было бы этогоинеиделпть. Какой мотивацией руководствовался бог, когда это тварил?
Творение завершилось, его можно продолжить. Нравится такой поворот?
Как то раз я зашёл в дом
Мне сказали творение завершилось
И я решил
Продолжить творение
Мне сказали творение завершилось
И я решил
Продолжить творение
В смысле у бога с первой попытки не вышло?
Что значит не вышло? Бог завершил Творения, наступило Совершенство Абсолютное.
Но можно продолжить познанием добра и зла.
А для чего бог создал зло?
Ну потому что какое Творчество без науки? Даже для обретения письменности нужно как минимум поранить свой палец и начать чертить кровью надписи.
То есть ты уходишь от темы, говоря что наука зло? Но ведь наука помогает продлевать жизнь улучшать ее качество, значит жизнь с твоей позиции тоже - зло?
А чем оно не зло? Оно считает, что есть несовершенство или для обретения удвоенного совершенства решает что-то взять у природы разрушив целостность.
Тем что продлевает продолжительность жизни, только после изобретения антибиотиков, продолжительность жизни увеличилась в два раза, а население земли выросло в 4. То есть совершенство в том, чтобы каждый второй ребенок умирал еще до года?
Ну давай разберем тобою написанное.
> Сатана пошел войнов против бога
Нету такого в Писаниях.
> Сатана изначально был ангелом
Нету такого в Писаниях.
> Сатане ангеру припекло от этого, ведь я твой сын боже, ты меня создал, почему ты так относишся ко мне? Почему ты полюбил людей больше чем нас?
Нету такого в Писаниях.
> пошел против своего создателя.
Нету такого в Писаниях.
> Можно ли считать сатану чистейшим злом?
В рамках монотеизма невозможно. И добро и зло имеют источником Бога и только Его.
>христианскую мифологию как есть, буквально как написано в библиях.
Ты в курсе, что Ветхий Завет не христианами написан?
Ты мне говоришь "плюсы" науки, а я тебе поясняю за суть.
Что с того? С таким же успехом ты можешь сказать, что Гитлер помог многим людям желая евгенику. Ты можешь много кого оправдать, но факт остаётся фактом, и есть те, кто идут против природы отрицая её совершенство.
Ты берёшь дерево, срубаешь его, делаешь бумагу. Понимаешь почему наука зло? Творчество это добро, и оно связано с наукой. Но вот для получения Творчества нужно срубить дерево, понимаешь меня?
куй, плиз, достал уже своим шизобредом.
А насчёт твоих антибиотиков, они во первых являются относительно природным средством, так что не отрицают совершенство природы.
А во вторых твои учёные могли бы заняться изучением природы, и не плодить свою фармакологию отрицающую присутствие лекарств от всех болезней в природе.
Может вообще дело в том, что твоя фармакология любит деньги, а с природных средств нельзя получить большие деньги, ведь нельзя получить монополию на грецкий орех как лечения деменции. Понимаешь меня?
С таким же успехом ты можешь сейчас оправдать применения генной модификации овощей.
Ну как бы совершенство природы отрицается, вы уже сами начали делать природу вмешиваясь в генетику.
Твоя наука опасна, потому что я не знаю кто в ней сидит. То ли безумные учёные, то ли безумные бизнесмены желающие заполнить свои карманы деньгами.
Весь шизобред состоит в том, что вы сидите на месте и вас, как рабов, всё устраивает. Вы ни разу не думаете о будущем поколении, справедливости, совершенство.
С такими рабами как вы мир находится в повиновении. Совершенство твоего социума отрицается, ведь люди мучаются. А ты сидишь себе смирненько, попиваешь пепси колу, и начинаешь говорить про бред. Вы просто отстранились от всех несчастий и всего съезда крыши ваших учёных, и вашего социума.
Смысл общаться о мирных вещах? Если мир настал в мире, то просто радуйся и веселись. Но пока вы радуетесь и веселитесь кто-то мучается, но какая тебе разница? А раз тебе нету разницы, ты пытаешься прекратить все разговоры о муках людей.
>С такими рабами как вы мир находится в повиновении
>А ты сидишь себе смирненько, попиваешь пепси колу
>сказал сидящий на пособии раб своей мамки
>сатана был создан для служения Богу
>бог приказал, а сатана начал копротивляться, за что и был опущен
>бог его предал.
Чёт в голос с твоей логики.
>Можно ли считать сатану чистейшим злом?
Сатана это слуга Бога, точно такой же, как и остальные. Если он начал копротивляться, то лишь по неочевидной воле Бога. Зло? Бог вне добра и зла, это чисто человеческие понятия, причём весьма условные.
>А отец в этой ситуации даже хуже сына, ведь отец мог бы и понять чувства своего сына.
Сыны Божьи это люди. Остальные это, в лучшем случае, слуги.
>Как я могу полюбить такого бога?
Тебе и правда это будет сложно, с таким-то ограниченным мышлением.
Ну ты просто внушаешь мне рабство, раб социума.
Сам ты раб, и ты считаешь будто раб я.
Но я не являюсь рабом поныне и во веки веков аминь.
>Сам ты раб, и ты считаешь будто раб я
Точно? А может наоборот?
Не может быть наоборот, ведь у тебя есть права и обязанности, а у меня нет прав и обязанностей.
>в любое время могут отправить в психушку за то, что не слушается мамку
>нет прав и обязанностей
Толсто.
>Бог вне добра и зла, это чисто человеческие понятия, причём весьма условные.
Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; я, Иегова, делаю всё это.
>Иегова
Ясно.
От твоего комментария толку не больше, чем от утреннего попёрдывания прихожан на службе.
Но ведь все знают, что у СИ специфическое богословие, бо это культ
Причём здесь СИ?
>Иегова
Да хоть А́зъ устрóивый свѣ́тъ и сотвори́вый тмý, творя́й ми́ръ и зи́ждяй злáя, áзъ Госпóдь Бóгъ, творя́й сiя́ вся́., сути это не меняет.
И что ты хочешь доказать одной цитатой?
Какой же те дегенерат.
Именно то, что она содержит.
Если б все так просто было, Библия была бы в разы тоньше, и толкования не были бы нужны.
В Библии не написано ни слова о том, откуда взялся дьявол. В Бытие он уже тусит как змея в Райском Саду.
Я даже не помню, честно говоря, из какого первоисточника мы черпаем инфу о том, что его свергли с неба за гордыню.
Я даже не помню, честно говоря, из какого первоисточника мы черпаем инфу о том, что его свергли с неба за гордыню.
Из манярассуждений Иринея Лионского.
Из толкований вот этого
"12 Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.
13 А говорил в сердце своем: "взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера;
14 взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему ".
15 Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней. "
Есть не лишенная здравого смысла версия, что данный отрывок вообще не имеет отношения к метафизическим трансформерам-с-небес.
Пиздец, религач полон шизиков. Нет пути.
Очевидно, что дьявол это еще один бог. Наследие язычества.так что,заявляющие, что христианство -монотеизм, сосут хуи.
>В Библии глубокий смысл, сотни метафор ПОКПОКПОК
В курсе, что даже в книге про колобка можно найти кучу метафор и прочего СПГС?
А разве не в этом суть религии? Даже в куче говна можео увидеть лик Иисуса.
А ты в курсе, что аналогия не является аргументом?
>Познают природу
>Считают ее несовершенной
Yakuiврирование/10
Природа- хуита, созданная Демиургом
Ты ищешь совершенства во внешнем мире, твои поиски бесплодны
Зачем вы это делаете, mr.Yakui?
Как и то что написано в твоих книженциях, но я же все равно веду с тобой дискуссию, а не обоссываю сразу
Какой еще "сонм богов"?
> Сатана изначально был ангелом
>Нету такого в Писаниях.
О каком Писании идет речь? В Ветхом Завете написано что он ангел и то что окраска похожа на огненные камни.
Ветхий завет жидовское поделие, а в исконно русском, православном новом, нет такого.
Никакой, ляп синодального перевода.
В Православной Библии есть Ветхий Завет.
Сам Иисус Христос говорил что его учение продолжение Ветхого, а правильнее его уточнение.
Вот тут уходит противоречие возникающие от конструкции: "Дьявол хочет победить всемогущего Бога". Сатана лишь хочет казаться подобным Богу, вместе с частью других ангелов - которые в такой иерархии будут называться богами.
Ну у меня нету обязанностей слушать мамку, или какие-то другие обязанности поведения. Как ты этого не понимаешь? У меня нету обязанностей, просто невозможно сказать от лица государства, что у меня есть хотя бы одна обязанность. Даже принимать какие-то препараты у меня нету обязанности, у меня не может быть обязанности априори перед государством.
Ты не замечаешь, что в определённых аспектах я поддерживаю науку? Скажем, я очень рад, что люди дают наименования всем животным, насекомым. Что они исследуют полезные вещества разных растений, и даже продуктов питания. Есть наука которая прямо отрицает совершенство природы. К тому же я не намекаю, что науки быть не должно. Я прямо сказал, что Творчества и наука взаимосвязаны. Скажем, я не могу создать книгу без бумаги. А для составления книги на камне мне нужно взять какой-то предмет и выбивать на камне надписи, а ведь это уже наука. Точно так же живопись. Наука и Творчество вещи взаимосвязанные. Наука даёт холст для Творческого произведения и Творческие инструменты.
Вот скажем древо с помощью которого люди начнут познавать силу Творца
Сначала они просто жили
А затем начали творить
Но для творчества им надо кровью составлять надписи, а это уже знаешь ли нужно воздействовать на свой палец чем-то острым.
Просто я напоминаю про взаимосвязь Творчества и науки
И про то, что из этих двух вещей наука является довольно опасной, если идёт не в ту сторону.
Природа совершенна. Что ты подразумеваешь под "внешнем миром"? Социум? Ну он несовершенен ведь что такое система? Ну ты понимаешь, что социум это ни разу не люди? Это система, которой они повинуются. Почему система не может быть несовершенной? Я не называю несовершенным человека, или несовершенной природу. Я называю несовершенной систему, которой служат люди. Люди служат системе так, будто принадлежат ей. Они будто рабы системы. Но система создана для Человека, а не Человек создан для системы.
Ну закон Евангелие совершенный, но причём здесь социум? Будто он соответствует Евангелие.
> Природа совершенна
Что ты подразумеваешь под совершенством когда пишешь это о природе?
Ты бы, манька, разделил ветхий завет и новый.
Представление о сатане по всей библии меняется от выполняющего карающие функции существа, возможно ангела (потому что он приходит среди сынов божиих а так в том контексте называли ангелов) в случае с Иовом, до зверя с которым будет война, древнего змея в Апокалипсисе.
Маневры верунодетей, пожалуйста.
Шизик бредит. Тебе так интересно содержание его бреда?
Деревья, листочки, снежинки, всё совершенно.
Каждая травинка, и каждый листочек.
В природе есть лечение от всего, а лечение от смерти в ней не должно быть, потому что люди должны умирать.
А жирафы?
И жирафы совершенный. Бог создал всё Совершенным.
Совершенному ни к чему меняться и развиваться.
Учитывая повсеместное развитие и изменение форм животных, в том числе человека, растений и любых форм живой природы.
Все они - не совершенны.
А как ты объяснишь несовершенное строение жирафа с позиции совершенства организмов?
ХА хА ХА! ХРИСТОЁБЫ ОПЯТЬ ОБОСРАЛИСЬ! КЕ КЕ КЕ
Вот именно, что совершенному человеку не к чему меняться и развиваться. Но ты почему-то считаешь, что в природе есть несовершенное, и начинаешь что-то там мудрить.
>Учитывая повсеместное развитие и изменение форм животных
И каждая форма жизни совершенна.
>Все они - не совершенны.
Типа если они совершенствуются, то они несовершенны? Странная логика.
>Типа если они совершенствуются, то они несовершенны
А типа есть разные степени совершенства? Это как продукты второй свежести.
Если смотреть на них отдельно от природы, то они совершенны
Если смотреть на них вместе с природой, то они совершенны
Несовершенны они в твоём уме который знает понятие времени
Типа можно удваивать совершенство бесконечно
Ну ты выдержишь совершенный абсолютный свет? А смысл? Ведь там уже всё совершенно, развитие законченно. И мы запускаем новое развитие, если ты считаешь, что в мире есть несовершенное, то оно будет тебя преследовать до наступления абсолютного света. Но мы его не выдержим, и создадим новый мир.
Ты сам строишь свой мир страданий.
> И мы запускаем новое развитие; если ты считаешь, что в мире есть несовершенное, то оно будет тебя преследовать до наступления абсолютного света.
fix
fix
>создадим новый мир
Приняв циклодол с феназепамом?
Честно, долго пытался вникнуть в твои буковки, но очевидно это обострение шизофазии.
Ну может для меня шизофрения это то, что ты вообще используешь понятие времени?
>Типа можно удваивать совершенство бесконечно
Ты либо совершенен, либо нет.
Совершенство это предел развития или состояния.
Нельзя быть менее совершенным или более совершенным.
Так же как нельзя быть чуть беременной, или чуть бесконечным.
>ведь я твой сын боже, ты меня создал, почему ты так относишся ко мне? Почему ты полюбил людей больше чем нас?
что ты за хуйню мелешь? а? зачем ты придумал это от себя?
он сказал что он создан из огненной материи а человек из праха, и он выше по происхождению, все, точка!
и при чем тут сын? чтобы был сын должна быть и мать. ангелы созданы из ничего, они не попадают под категерии - сын, мать, сват, брат, хуят.
>У него же огромное ЧСВ
он альфа и омега одновременно, але. он создатель зла и добра. он содержит в себе все одновременно
>Вообще странно
странное ему блять, осел.
черным по белому написано - и создал он человека по СВОЕМУ ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ
Ну почему эти чувства есть у человека это понятно, но схуяли они есть у бога? Он тоже лазил по деревьям и эволюционировал из примата?
>он сказал что он создан из огненной материи а человек из праха, и он выше по происхождению, все, точка!
Это из исламских сказок?
>создал он человека по СВОЕМУ ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ
Нету такого.
ты опездал дурацкий просто, вот и нету
че значит откуда? было и все. еще спроси откуда бог взялся
он создатель времени и пространства. он сразу во всех состояниях. он все сразу.
Что ты несешь?
ты просто своим голубиным мозгом понять не может эти категории
Какие категории? Ты заявил
>черным по белому написано - и создал он человека по СВОЕМУ ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ
Пруфай давай, цитатой.
ты че падаль сам не может в гугл 2 слова вставить?
Быт. 1:26
хули ты вообще что-то утверждаешь если ты даже не читал? ты ебанутый, падла, да?
>Быт. 1:26
>И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему
Чет не вижу "и создал он человека"
я даже в замешательстве, а что ты видишь то?
ладно, ладно, я понял, ты невменяемый
Еще раз - где в Библии написано "создал он человека по СВОЕМУ ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ"?
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
(Книга Бытие 1:27)
>по образу Своему, по образу Божию
И еще раз - где в Библии написано "создал он человека по СВОЕМУ ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ"?
выше стало понятно что этот человек невменяемый, зачем ты ему что-то пишешь?
Проверил. Теперь мне ясно что это неймфаг-дурачок из магача, можно спокойно игнорировать его.
Лол, мимо.
>Совершенство это предел развития или состояния.
Удваивать предел развития и состояния.
Но ты понимаешь, что у тебя логика совершенная другая?
Ты просто на основе понятия времени выдумал несовершенство.
Отбрось понятие времени, если можешь.
Ты на основе удвоения совершенства, которое ты наблюдаешь во времени, основал идею о несовершенстве.
Но понятие времени существует в твоём уме.
Что значит находиться Вне Времени ты понимаешь?
Ты находишься во Времени или Мгновении?
О каком понятии времени ты говоришь?
Как вы вообще живёте, думая, что всё несовершенно? Что вы ожидаете? Остановку времени, движения? Всякого изменения? Даже движения ветра.
Так может мы каждое мгновение останавливаем, записываем на киноленту, ставим печать совершенства, и дальше создаём мгновение совершенства? И так мгновение за мгновением.
Логика людей которые поклоняются богу чумы и верят что из этого выйдет что-нибудь "доброе" понять довольно сложно. Я думаю это схема понзи, находиш рандомное племя даунов и втираешь им левую хуйню, а они потом молятся эксклюзивно тебе несмотря на очевидные противоречия разумности такого поведения. В итоге мы имеем хардовых наркоманов которых крепко подсадили на идею что без их "ох так прям и совершенного божества" мир - несовершенен.
Я не понял твою аналогию
Ты слишком метафизично
Привёл сравнение
С моей фразой
Бог Абсолютен
И Бог Очевидно Есть
Чума является таким же явлением как и другие явления
Которое поддерживает возможность смерти
Которая нужна
Человек должен умирать
Но сам человеческий род должен ЖИТЬ КАК МОЖНО ДОЛЬШЕ И КАК МОЖНО ЛУЧШЕ
Но умирать
Ну и очевидно чума ждёт когда ты поднимешь свою иммунную систему и вообще заживёшь более здоровой жизнью
>Бог Абсолютен
>Человек должен умирать
>человеческий род должен
Это он тебе так сказал? Ты сядь и подумай лучше о том кто наплел тебе всю эту галиматью.
Ну это лично моё мнение, что человек должен умирать.
>Ты сядь и подумай
Я могу размышлять десятки часов беспрерывно. А знаешь ли ты чем действие отличается от мысли? Твои удары по клавишам не являются мыслью, это действие. Мысль это чистое размышление, которое не включает в себя устную речь и удары по клавишам.
Я не говорю что тебя наебал тануки, но есть серьёзный шанс что ты был наёбан тануки.
>человек должен
Кому должен? Твоим богам? Твоей вере? Где расписка? Охуительные верования.
>Я могу размышлять десятки часов беспрерывно.
Это многое объясняет. Тогда лучше не думай на эту тему.
Моему личному мнению.
Не должен отдельный человек жить вечно.
Но должен жить вечно весь человеческий род.
Жить вечно можно когда придёт Иисус Христос.
А пока я остаюсь при своём личном мнении.
Бог сократил жизнь человека с 1000 лет до 100 лет
Я считаю очень хорошо сделал
А что ты будешь делать с бессмертными? От злости лопнешь?
>когда придёт Иисус Христос
Без него решалка не выросла?
То есть ты хочешь жить меньше и сам хочешь чтобы твой бог сократил тебе жизнь? Мазохисты ибаные.
лично русскими написанный
ахахах, какую же ты чушь пишешь пиздец
какую же ты ахению пишешь ебаный в рот блять.
какие тысячи лет? откуда ты это взял? зачем ты сидишь выдумываешь какой-то бред?
я просто в ахуе с вашего бреда, сидят куча идиотов и выдумывают какую то чушь, какие то фантазии.
сидят фантазируют и пытаются свои фантазии еще кому то навязать. цирк уродов ,ахах
сидят фантазируют и пытаются свои фантазии еще кому то навязать. цирк уродов ,ахах
>То есть ты хочешь жить меньше и сам хочешь чтобы твой бог сократил тебе жизнь?
То что вы живёте меньше разве не является плюсом?
До Ноя люди жили по тысячу лет.
Социум создан людьми
Он несовершенен
Люди несовершенны
Евангелие писалось людьми
Оно несовершенно
Да, в нем, как и в людях, есть частичка истинны
Но лжи гораздо больше
Вначале был Абсолют, разделившшийся на ложь и правду
С тех пор у них вечный мордобой
Пока ложь доминирует
Запасайтесь попкорном, господа,- конец будет долгим и незабываемым
>живёте меньше разве не является плюсом
Нет.
>До Ноя люди жили по тысячу лет
Это тебе твой бог сказал? Ты ему поверил?
>Социум создан людьми
>Он несовершенен
И суббота? Иисусу говорили не исцелять в субботу, ведь выходной день. Прямо так и говорили людям "не приходите на исцеления в субботу". Типа люди должны в выходной день мучиться.
Так суббота виновата?
>Люди несовершенны
Люди совершенны.
>Да, в нем, как и в людях, есть частичка истинны
Иисус Христос говорил Истину.
>Вначале был Абсолют
Вначале был Логос.
>разделившшийся
3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
(Св. Евангелие от Иоанна 1:3-5)
>разделившшийся на ложь и правду
Каким образом ты разделил истину на истину и ложь? Может возникло две истины? Вот твоё тело, ты ведь думаешь, что оно умрёт? Но вот забавно, ты вечно живёшь.
Ты как бы и умираешь
И живёшь вечно
Две истины? Или одна?
>Нет.
Ну как это нет? Вы взрослеете слишком обильно, а так умрёте. И дети будут шествовать и торжествовать.
Ложь и истина я употребил в их исходном значении
Правда и кривда, ба и ка, спента и ангра если угодно
А вообще, Яку, ты умный парень и определенно мне нравишься, но христоблядство отравило твой мозг
Попробуй хоть раз в жизни абстрагироваться ото всех своих идей и мыслей и взглянуть на мир ясным, чистым взглядом
Взглядом Младенца
Откроешь много нового
Гарантирую
Даже вещества не нужны
Зачем
Когда все что нужно уже есть в твоей голове
>ты умный парень и определенно мне нравишься, но христоблядство отравило твой мозг
Христианство является истинной религией.
>Попробуй хоть раз в жизни абстрагироваться ото всех своих идей
Возможно ты говоришь о каком-то совершенно чистом взгляде. Надеюсь его получить в лучшей жизни, когда мир станет лучше.
Насчёт других взглядов такие как взгляд буддиста, солипсиста... и прочие. Они красивы, но оставаясь в том же солипсизме я по сути отбрасываю Бога. Да, приятно всё считать своим творением, но это уже похоже на какое-то ... отрицание.
Есть множество взглядов, они красивы, и я часто в них впадаю. Но христианство является истинным взглядом. Мне нужно что б меня воскресили. А смысл мне жить счастливо сейчас в той же иллюзии солипсизма или буддизма и получить меньший шанс воскрешения?
К слову, я и буддизм не отрицаю. Можно в себе совместить всё.
Впрочем, под этим совмещением всего я и заметил тонкий трюк... Просто начав любить Ислам я заметил, что часто забываю про Иисуса. И будто возвращаюсь в Ветхий Завет.
Так и решил для себя, Коран это ветхий завет. В нём даже Иблис, словно феникс, возродился после распятия Иисуса Христа. Ну отличная попытка, ничего не скажешь :3
Впрочем ты имеешь ввиду, что мой взгляд нечистый потому что он содержит в себе идеи ума?
Ну я сейчас очистился от идей ума
И решил, что всё это сон
А затем "кто спит внутри меня? кто спит во вне меня?"
Затем "а чем это отличается от сна?"
Но вопрос я отбросил сразу же фразой "с кем я спорю?"
С кем я спорю? Этот мир и правда не отличается от сна
А если я сомневаюсь
То с кем я спорю?
Любое сомнение это спор
Но с кем?
С самим собой я спорю
Сплю я
Или кто спит во мне?
Ведь если кто-то спит во мне
То я ему сон рисую
Я словно художник рисую сон своему бытию
Но где бытие вечно?
А где я один?
Я свободен от идеи
Или идею обладает мной?
Я пытаюсь отбросить все идеи ума
Но в пустой голове
Возникает идея
"Это всё во сне"
Я сплю
Это мой личный сон
Но кто Бог?
Где Бог?
Он за пределом моего сна
И в пределах моего сна
Как бы в пределах моего сна спит Бог
И за пределами моего сна Бог спит
Я сплю в пределах тела
Но где спит Бог? За пределами тела?
Но это всё тело
Даже снег тело
Движение
Движение
Где движение?
Движение есть Воля
Или двигаемое есть Воля?
Если Он всё двигает
То и меня двигает?
Но каким образом? Ведь я себя двигаю.
Воля Бога
Воля мозга
Но каким образом мозг не повинуется Богу? А мозг из той же материи, что и душа. Просто одна душа свободная, другая в виде материи.
Здесь (тело) зазаконенная душа
А я свободно витаю
У меня две воли
Мозг с которого я считываю
И движение которым управляю
Ну на самом деле я свободно летаю
А вами всеми Бог управляет
Потому что если Он управляет ветрами
То и вами правит
Ну по сути это игра двух
Меня и Бога
Бог управляет всем
Я управляю одним
И так играем
Всеми на АИБ Бог управляет
А я один управляю
А если отбросить УМ
То я БЛИН сплю
И весело МНЕ СПАТЬ ВО СНЕ
Что я с Богом создал
Сон в котором я сплю
Разве я с Богом молодец?
Вселенную создал
Весело с Богом спать
Вот просто ты Бог
он Бог
а я отдельная воля
вместе с Богом
ВОЛЯ АБСОЛЮТА
и ВОЛЯ НЕАБСОЛЮТНАЯ
НЕАБСОЛЮТ ТОЧКА Я
А АБСОЛЮТНАЯ ОСТАЛЬНАЯ ТОЧКА
Для Пустоты творит Творец
Ведь для кого Творить Абсолюту?
Абсолют
И ТЬМА ПУСТА
Для кого мне Творить?
Для Пустоты сотворю мир сей
И буду Торжествовать
Однажды я скинул с подушки кучу комаров
Подумал ЗНАМЕНИЕ
Ну просто кто-то спит
Кто-то с ним играет
Ой блин шум играет
Бог знамение даёт
Что я шумлю?
Истину свою несу
Может её во мне нет вообще-то?
Ну по-своему истина абсолютная вашим управляет
А тьма абсолютная порождает целый мир тьмы фантазий
Тьмы игры
А может Тьма ничего не рождает? Но всё рождается для неё.
Ведь для кого Творить Абсолютному Свету?
Типа сама для себя Творю, а ты сиди наблюдай?
Ну я сижу наблюдаю, я созерцатель.
Ведь если работает
Не трогай
Не ломай
Не трогай игрушки Бога
Я считаю, я одна игрушка со свободными нитями
А все остальные игрушки.... Бог отличный кукловод.
Бог ведь может всеми вами править
И создавать мне мир игры
Бог Абсолютен
Я неабсолют
Что это значит? Все остальные точки абсолютны
Бог правит ими
А я только одно
Читай стихами
Ведь всё таки
Рифма есть
>Бог отличный кукловод
Но я не хочу быть куклой
Я хочу выбраться
Ишь ты- мир у него совершенен
Ты в своем персональном аду
И у тебя стокгольмский синдром
У всех вас
Христианство- дерьмо, лицемерно вещает о добром Создателе злого мира
Ислам- дерьмо, превращает человека в бездумного исполнителя воли кукловода
Лишает воли
А если нет воли- то нет и души
Буддизм- дерьмо
Отрешает человека от мира, превращает его в овощ без желаний
От желанного не нужно бежать
К нему нужно стремиться
А попытка выйти из порочного круга еще сильнее тебя в него загоняет
Некуда бежать
>От желанного не нужно бежать
>К нему нужно стремиться
Меня, скажем, в дурдом забирали ещё и это, видимо, считается психозом, когда я выпил 6 таблеток феназепама и стал требовать циклодол у матери став смелее и стучась в её комнату. Она мне вызвала скорую и снова месяц в дурке под каким-нибудь аминазином. Но я сказал, что вот, феназепама выпил.
>просто как сын который обиделся на своего отца
Страшнейший грех в авраамических религиях.
Почитай отца и мать своих.
>я не хочу
>Я хочу
Тебя никакой чорт не спрашивает, хочешь ты или нет.
Но ты не разобрался чего хочешь- быть с мамкой или вьебать циклодола
Дуализм он везде, манька
Разберись в своих желаниях
>Ты в своем персональном аду
Персональный ад, это когда ты считаешь, что в аду.
Ведь если ты в аду, то ты пытаешься улучшить только свою жизнь в аду.
А затем ты умираешь.
И снова улучшаешь свою жизнь в аду.
Ты просто считаешь, что это ад
Ты работаешь
Ты мучаешься
Мир не улучшаешь
Себе жизнь строишь
А ведь ты постоянно так работаешь
Постоянно
Ты или сейчас понимаешь, что всё совершенно
Или сколько будешь мучиться?
>вещает о добром Создателе злого мира
Ну просто тебя привлекают мирские ценности
Страх смерти
Что в мире злого?
Только отношение людей
болезни не являются злом
они часть возможности смерти
смерть нужна
это просто игра MMORPG
ну в игру интереснее играть
когда в ней есть болезни
и смерть
и поиск лекарств
много чего
на то полноценная игра
Для меня эта жизнь MMORPG
или сон
или JRPG
a fantasy program granted by god
Толкования - попытки хитрых богословов наебать народ.
>Сатана пошел войнов против бога(я сейчас не буду затрагивать тупость войны против бога, что это вообще такое бля)
>Как говорит мифология, Сатана изначально был ангелом, и ангелы были первыми созданиями бога. Потом бог решил создать людей а ангелов обязал служить им.
Начнём с того, что в Библии нет НИ ЕДИНОГО упоминания о Сатане.
Продолжим тем, что всезнающий бог должен был предвидеть всё это и совершенно сознательно пойти на это.
Продолжим также и тем что Сатана, как ангел, не мог не знать последствий своих выебонов.
А Иов?
У Иова, хатя сатана и упоминается, не даётся никаких пояснений насчёт природы сатаны и откуда он вообще взялся. Ты сам почитай : гуляет по небу с ангелами, как у себя дома, вступает в разговоры с богом, заключает с ним споры и сделки. Нет, это явно не тот Сатана, о котором идёт речь в ОП-посте.
Из Иова понятно, что это один из ангелов, заинтересованный в обвинении людей перед Богом.
Прям по классике все.
>Из Иова понятно, что это один из ангелов, заинтересованный в обвинении людей перед Богом.
Далеко идущие выводы. Мне кажется, что обвинять ему никого особо не надо - падение Адама и Евы всё доказало за него.
Ничего не по классике. Из разговора с сатаной вообще создаётся впечатление, что сатана с богом спорят чисто из спортивного интереса.
>Мне кажется, что обвинять ему никого особо не надо
Его зовут "обвинитель".
10. Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле;
11. но простри руку Твою и коснись всего, что у него, — благословит ли он Тебя?
(Иов 1:10,11)
Таки из данного утверждения я предполагаю, что сатана ревнует Господа
Вот посмотри какой праведный человек
А сатана ревнует, ведь считает его праведным только из-за его имений
А сатана как бы отверженный
Из данного я могу сделать вывод
Что сатана как бы отверженный
Но любит Бога
А Иов как бы имеет имения
и Любит Бога
сатана ревнует
и намекает
что вот если унизить Иова
в его имениях
то будет ли он любить Бога?
Безосновательные выводы. Наоборот, это чисто спортиврый интерес, шутлтвое соревнование между двумя друзьями.
Ну зря ты так, у тебя будто олимпийские боги борятся.
Тут сильный роман
основанный на любви
Я думаю сатана основан на ревности
Бог из сожаления к самому сатане мог ему позволить то, что позволил
6. И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.
7. И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее.
8. И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла.
(Иов 1:6-8)
сатана наблюдает хорошее положение Иова
и ревнует
ревнует в том, что Иов любит Бога имея имения
Иову хорошо живётся
а сатане плохо
и он всё равно любит Бога
и разве это равноценная Любовь?
Вот тебе ещё вопрос:
взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему
Стать подобным объекту Любви, или стремиться стать подобным объекту Любви
Разве не является проявлением Любви?
Вот ты обычный ангел
А желаешь стать подобным объекту Любви
ты желаешь стать таким же
как объект Любви
кто больше подобен богу, тем ты и желаешь стать. Разве нет?
Ты ожидаешь, что став как объект Любви
ты станешь больше Любви получать
хочу стать как бог
получать больше Любви от бога
разве нет логики?
>никакой чорт не спрашивает
Зависит от конкретных чертей.
>хочешь ты или нет
>дают веру кому не хотят
Авврамодаун очередной?
>Авврамодаун очередной?
Не, это ты очередное трорлоло малолетнее, тупое и необразованное.
Это же была цитата из Гоголя. Учись сынок, потом самому пригодится.
>цитата из Гоголя
>Авврамодаун очередной?
Я так понимаю ответ ДА.
Цитирование Гоголя делает человека приверженцем определённой религии?
>Дуализм он везде, манька
Охлол
Когда Я скажу беззаконнику: «беззаконник! ты смертью умрешь», а ты не будешь ничего говорить, чтобы предостеречь беззаконника от пути его, — то беззаконник тот умрет за грех свой, но кровь его взыщу от руки твоей.
Что если в ответ на противление Богу
На человека идёт противник Бога?
Ты противишься Богу
И на тебя идёт сатана
Для чего существует созерцательное? Созерцать.
А для созерцания нужно Создать.
А для созерцания нужно Создать.
> в ответ на противление Богу
> На человека идёт противник Бога
Что за бред? Сатана это вообще подшконочник, который может разве что выёбываться на грешноту, святые и подвижники просто ссут ему на голову святой водицей, а ему и норм.
Не существует ничего созерцательно, это слова-ярлыки, навешенные людьми.
>бред
Обычный такой бред, это местный шизик если ты не знал.
>святые и подвижники
Причём здесь святые?
Ты противишься Богу
И на тебя идёт сатана
Что не так в логике?
>Что не так в логике
У тебя ее нет, шизоуёбище.
Я когда то верил в христианского бога, но теперь, у меня появилось собственное мировозрение, с другими понятиями, наиболее рациональными.
ВОПРОС НА МИЛЛИОН: ЕСЛИ БОГ МИЛОСТЛИВЫЙ. ДОБРЫЙ - ТОГДА ПОЧЕМУ ЧУМА УНЕСЛА ПРОСТО ЗА ГОД 100000 ЧЕЛОВЕК, ПОЧЕМУ ИСПАНСКИЙ ГРИПП УНЕС 100 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК! БЛЯТЬ ЭТО ТРЕТЬ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ. ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ ДЕНЬ В ВОЙНАХ ДОХНЕТ ХУЕВА КУЧА ЛЮДЕЙ, ДЕТЕЙ В ТОМ ЧИСЛЕ КОТОРЫЕ НИ В ЧЕМ НЕ ПОВИННЫ.
АСЛО - ПОЧЕМУ ЕСЛИ МЛАДЕНЕЦ НЕВИННЫЙ НЕКРЕЩЕННЫЙ ТО ОН ПОПАДАЕТ В АД! ЕГО НЕ БУДУТ МУЧАТЬ НО ОН БУДЕТ ВО ТЬМЕ ВЕЧНО.
ЭТО БЛЯТЬ БОЖЬЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ СКАЖЕТЕ ВЫ?
могу приводить таких примеров дохуя. Так что это забавы доброго бога? очень "весело" он живет если просто вдуматься.
ВОПРОС НА МИЛЛИОН: ЕСЛИ БОГ МИЛОСТЛИВЫЙ. ДОБРЫЙ - ТОГДА ПОЧЕМУ ЧУМА УНЕСЛА ПРОСТО ЗА ГОД 100000 ЧЕЛОВЕК, ПОЧЕМУ ИСПАНСКИЙ ГРИПП УНЕС 100 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК! БЛЯТЬ ЭТО ТРЕТЬ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ. ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ ДЕНЬ В ВОЙНАХ ДОХНЕТ ХУЕВА КУЧА ЛЮДЕЙ, ДЕТЕЙ В ТОМ ЧИСЛЕ КОТОРЫЕ НИ В ЧЕМ НЕ ПОВИННЫ.
АСЛО - ПОЧЕМУ ЕСЛИ МЛАДЕНЕЦ НЕВИННЫЙ НЕКРЕЩЕННЫЙ ТО ОН ПОПАДАЕТ В АД! ЕГО НЕ БУДУТ МУЧАТЬ НО ОН БУДЕТ ВО ТЬМЕ ВЕЧНО.
ЭТО БЛЯТЬ БОЖЬЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ СКАЖЕТЕ ВЫ?
могу приводить таких примеров дохуя. Так что это забавы доброго бога? очень "весело" он живет если просто вдуматься.
Да и ненадо мне пиздить - ПУТИ ГОСПОДНЕ НЕ ИСПОВЕДИМЫ мол.
Интереснее послушать твое мировозрение.
Зачем? я не рассказыать про себя пришел, я задал тут вопросы вполне уместные и хочу получить ответы.
>ВОПРОС НА МИЛЛИОН: ЕСЛИ БОГ МИЛОСТЛИВЫЙ. ДОБРЫЙ - ТОГДА ПОЧЕМУ ЧУМА УНЕСЛА ПРОСТО ЗА ГОД 100000 ЧЕЛОВЕК
Самое простое. В контексте посмертной жизни это не выглядит так ужасно.
>АСЛО - ПОЧЕМУ ЕСЛИ МЛАДЕНЕЦ НЕВИННЫЙ НЕКРЕЩЕННЫЙ ТО ОН ПОПАДАЕТ В АД! ЕГО НЕ БУДУТ МУЧАТЬ НО ОН БУДЕТ ВО ТЬМЕ >ВЕЧНО.
Не христиане же не попадают обязательно в ад. Иисус что-то про язычников говорил, а не в ад не идут по дефолту. Если не так, то кинь цитату что он говорит.
>ЭТО БЛЯТЬ БОЖЬЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ СКАЖЕТЕ ВЫ?
а)Бог решает что справедливо
б)Бог основывается на своем всезнании, включая знание где ты поссал и что подумал прямо сейчас.
>рациональными
Что делать с Богом, который вне логики?
Как решил эту проблему?
>В контексте посмертной жизни это не выглядит так ужасно
AHAHA OH WOW!
>Не христиане же не попадают обязательно в ад. Иисус что-то про язычников говорил, а не в ад не идут по дефолту. Если не так, то кинь цитату что он говорит.
Не пизди, у меня мамаша ПГМтнутая, и знает ВСЕ. я спрашивал она отвечала именно что в АД попадают ВСЕ НЕ КРЕЩЕННЫЕ И НЕ ЕБЕТ. ТАК НАПИСАННО В БИБЛИИ или где то там.
>Бог решает что справедливо - миллионы невинных смертей.
Охуенна справедливость, вот бы в жизни судьи были такими, то по улицам уже реки крови текли бы вместо дождевой воды.
>Что делать с Богом, который вне логики?
>Как решил эту проблему?
Процесс отрицания его, очевидно же.
>Не пизди, у меня мамаша ПГМтнутая, и знает ВСЕ
>ТАК НАПИСАННО В БИБЛИИ или где то там
Лол. Хочешь действительно знать как там обстоят дела читай источник сам и анализируй. Играть в сломанный телефон не интересно.
>Охуенна справедливость, вот бы в жизни судьи были такими, то >по улицам уже реки крови текли бы вместо дождевой воды.
Ты не можешь судить почему те люди погибли. Быть может они были достаточно праведны, либо слишком грешны. Мы не знаем всей инфы - мы не судим.
>Процесс отрицания его, очевидно же.
Все что не понятно отрицаем? Из вас получается плохой исследователь.
>Ты не можешь судить почему те люди погибли. Быть может они были достаточно праведны, либо слишком грешны. Мы не знаем всей инфы - мы не судим.
Дети по сути невинны, так почему в Ираках и прочих бабах странах они умирают с оторванными ногами, руками. кишками наружу?
Почему африканский народ дохнет пачками каждый день? дети умираюи иам за сраных тиранов-диктаторов с оружием в руках.
Почему там же дети дохнут от голода и мора каждый день?
Это не справедливость божья, это кровавый геноцид, что даже Гитлер умер бы только от зависти.
Что тут исследовать скажи мне, может говно под микроскопом? и потом сказать что его можно есть?
У тебя вообще много чего нет, ведь твои утверждения короткие и не несут никакой смысловой нагрузки. Ты даже не можешь оспорить утверждения, у тебя низкие умственные показатели. Переход на оскорбления такой же признак низких умственных способностей, ты не можешь отстоять свою точку зрения иначе или оспорить чужую точку зрения.
Мне не лень составлять длинный текст, ведь у меня достаточно на это ресурсов.
А тебе лень, ведь твои умственные ресурсы довольно низки.
> ПОЧЕМУ ЧУМА УНЕСЛА ПРОСТО ЗА ГОД 100000 ЧЕЛОВЕК
1. Нужно усиливать свой иммунитет от чумы, искать способны исцеления.
2. Если этот мир просто MMORPG, а смерти нет, то почему ты волнуешься? Ты переживаешь из-за чумы, которая несёт смерть, но ты не боишься вечных мук? Я рад, что есть чума. Потому что чума лучше вечных мук.
> ПОЧЕМУ ИСПАНСКИЙ ГРИПП
Нужно искать лечение, вести здоровый образ жизни.
И, снова же, смерть лучше вечных мук. Я рад испанскому гриппу.
>ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ ДЕНЬ В ВОЙНАХ
Тут уже человеческий фактор.
>ЕСЛИ МЛАДЕНЕЦ НЕВИННЫЙ НЕКРЕЩЕННЫЙ ТО ОН ПОПАДАЕТ В АД!
Кто тебе такое сказал? Иисус Христос? Или кто-то выдумал?
Ты не забывай, что если это Игра MMORPG, то в ней бывают определённые "рандомные" события.
Представь игру MMORPG
За компьютером
Что плохого в чуме?
Такая же часть игры.
Главное что б популяция выжила
И игра была здорова
Иногда в игре можно застрять в спрайтах.
И невозможно из них выйти.
Тогда ты ожидаешь чумы, что б она убила твоего персонажа.
Понимаешь?
И невозможно из них выйти.
Тогда ты ожидаешь чумы, что б она убила твоего персонажа.
Понимаешь?
Пиздец у тебя фантазии
Были бы это мои фантазии
Если я вообще предполагаю возможность вечных мук
То люди меня именно запугали
И я очень радуюсь, что есть чума, которая не даст пытать меня вечно
Ты вообще знаешь, что люди это мастера пыток? Где ты видел животное, которое умеют пытать?
Так называемая «китайская пытка». Человека усаживали в очень холодной комнате, привязывали его, так, что он не мог пошевелиться или пошевелить головой, и в полной темноте ему на лоб медленно капали холодной водой. Через некоторое время человек замерзал либо сходил с ума от невыносимости увернуться от постоянного капания на тело.
Одной из тяжелых наказаний для человека была пытка, когда виновного сажали на молодой бамбук и привязывали его к нему! Молодой бамбук растёт очень быстро, и тем самым постепенно разрывает тело человека на части.
«Кулинарный» способ расправы. Осужденного долго кормили недоваренным рисом, после этого в животе у казнимого набухал и разрывался желудок и кишечник, что вызывало внутреннее кровоизлияние, что позволяло казнимому умирать долго и очень мучительно.
Ещё один «оригинальный» способ казни, дословное название "смерть от тысячи порезов". Казненному с помощью специальных ножей наносились глубокие, небольшие надрезы. Он мог умереть от нескольких причин, либо от потери крови, либо от болевого шока, так как надрезы наносились один за другим без остановки. В конце такой казни на теле человека как правило, не оставалось ни единого живого участка кожи.
Неверных жен в Китае казнили изощренно. Женщину связывали так, чтобы она не могла пошевелиться, а ноги раздвигали, и между ног во влагалище вливали молоко, после чего выпускали змею. Так как змеи очень хорошо чувствуют запах молока, они заползали в самое глубокое место женщины, от чего женщины умирали в тяжелых муках.
«Обезьяна, сбрасывающая одежду». Сначала готовили утыканный острыми иглами лист металла, сворачивали его в форме бочки иглами вовнутрь. Один из палачей обхватывал эту железную «бочку» руками, а другой брал жертву за волосы, и протаскивал через нее. Иглы разрезали плоть, в это время палач, стоящий рядом с чашкой соленой воды, неспешно кропил ею растерзанное окровавленное тело.
«Чистки баклажана». Эта пытка использовалась для выбивания признания. Преступника клали на землю, затем двое палачей раздвигали ему ноги, а третий вонзал ему в задний проход невероятно острый кинжал.
«Одевание плаща из пальмовых волокон». Суть пытки заключалась в том, что расплавленный черный свинец выливали вместе с кипящим маслом на спину и плечи казнённому. При этом кожа медленно трескалась и разрывалась, и во все стороны летели брызги крови, смешанные с маслом. Тело человека напоминало большой красный плащ из пальмовых волокон.
«Подвешивание вышитых шариков». Кузнецу был специально заказан небольшой меч с четырьмя или пятью небольшими крючками на лезвии. Входил он в тело человека как по маслу, но крючки цеплялись за плоть, и когда палачи выдергивали меч, в стороны разлетались куски человеческого мяса.
Вплоть до 20 века, в Китае не существовал четких представлений о сторонах обвинения и презумпции невиновности. Поэтому признание под пыткой считалось доказательством правды, да и пыткам подвергались не только обвиняемые, но и свидетели.
Так сохранилась в очерках очевидцев древней династии Вей вовсе абсурдная история казни. Носильщик соли и носильщик хвороста поспорили о том, кому принадлежит баранья шкура, в которой переносили грузы. Судья приказал помощникам подвергнуть шкуру пыткам, и узнать правду. Шкуру расстелили на земле и стали бить по ней палкой. Вскоре из шкуры выступили крупинки соли, и носильщик хвороста признался, что говорил неправду.
С чего ты это взял? Чума это биология. Тело это часть среды. Тело только вмещает в себе душу.
В этом и суть. Вот ты застрял в спрайтах... И поможет чума, или чего другое, что убьёт тебя.
Если веришь в вечную жизнь, то понимаешь смысл смерти.
Вот только люди иногда бывают злыми именно из-за болезней.
Такая вот двойная связь.
Поэтому идеально уменьшить количество болезней, мук, но оставить смерть.
То есть ты живёшь себе счастливо
Не болеешь
До самой старости никаких заболеваний
До самой старости радость
И смерть. На всякий случай. Да и амнезия иногда нужна. И снова стать ребёнком.
Ты шизик.
На Небеса ведь потом все уйдут
Не молись долбоёбским ками. Этого никто научить не может. Ты должен сам понять что сочетание "чума" и "бог" это очень нездорово. Это раз.
Есть шанс(всегда) что твой бог тебе мягко говоря "втирает". Это два.
Ты наёбан тануки. Это три.
Я честно всю жизнь не могу понять почему люди вокруг меня молят бога у которого основные фишки это "наслать много разной чумы" и "затопить кучу народа". Ладно бы это он боролся с ними, но нет, это основные фишки.
Ты совсем поехал. ГДЕ я написал что что молюсь богу? и верю в него.
Потом то на небеса, а точнее в Рай. Вот только что мешает до наступления Рая прибывать здесь воплощаясь? А потом Рай и вечное тело. А здесь тленное тело, которое снова и снова возникает. Это так, в теории.
>Я когда то верил в христианского бога
Было же дело, Антоычь? Тебе сразу бы сказали - молись во тому довену который болячки насылает и народ топит - ты бы сразу нахуй послал. Но нет, втирания про "наш бог милостивый".
Но нет, тебе тоже пришлось понимать что авраамодауны необучаемые на своём горком опыте и мировой статистике.
Я придумал новую пословицу:
кто-то противиться богу, то есть мне
и меня нравоучает
кто-то противиться богу, то есть мне
и меня нравоучает
дьявол он противник бога
но не Господа Бога
Где написано, что дьявол противится Господу Богу?
Может он противится только богу? А Господу Богу он не противится.
но не Господа Бога
Где написано, что дьявол противится Господу Богу?
Может он противится только богу? А Господу Богу он не противится.
если люди стали богами знающими добро и зло
то может дьявол противится в чём-то? То есть слово "бог" можно отнести к человеку познавшему добро и зло.
Тем самым противник бога как бы противится людям, которые стали как боги знающие добро и зло.
Но причём здесь противление Господу Богу?
то может дьявол противится в чём-то? То есть слово "бог" можно отнести к человеку познавшему добро и зло.
Тем самым противник бога как бы противится людям, которые стали как боги знающие добро и зло.
Но причём здесь противление Господу Богу?
Ну по сути, вот как мне кажется наиболее похожее из того, о чём говорит про дьявола ОП: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/apokrif/Kn_AdamEva.php
http://biblia.org.ua/apokrif/apocryph2/adameva.shtml.htm
ii 1 И с тяжелым вздохом дьявол проговорил: 'O Адам! вся моя враждебность, зависть, и печаль – из-за тебя, ведь из-за тебя я исключен из моей славы, коей я обладал в небе
2 среди ангелов и из-за тебя сброшен на землю.' Адам ответил: 'Что ты поведаешь мне?
3 Что я сделал тебе или что – мой дефект против тебя? Знааещь, ты же не получил никакого вреда или ущерба от нас, почему ты преследуешь нас?'
xiii 1 Дьявол отозвался: 'Адам, что ты поведаешь мне? Се – ради тебя я сметен с сего места.
2 Когда ты формировался, я был сметен из присутствия Бога и выгнан из общества ангелов. Когда Бог вдунул в тебя дыхание жизни и твое лицо и подобие было создно по образу Божию, Михаил также привел тебя и сделал поклонение тебе пред зрением Бога; и Бог Господь проговорил: Здесь – Адам. Я создал тебя в нашем образе и подобии.'
xiv 1 И Михаил вышел и позвал всех ангелов, сказующе: 'Поклонитесь образу Бога по мере того, как Бог Господь приказал.'
И сам Михаил поклонился первый; затем он позвал меня и сказал: 'Поклонись образу Бога Господа.'
3 И Я ответил: 'Я не имею (нужды) поклоняться Адаму.' И, поскольку Михаил понуждал меня поклоняться, я сказал ему: 'Почему ты понуждаешь меня? Я не поклонюсь низшему и юнейшему (чем я). Я его старше в Сотворении, прежде, чем он был создан, был я уже создан. Се – его обязанность, чтобы поклоняться мне.'
xv 1,2, когда ангелы, кто были подо мной, услышали сие, они отказались поклоняться ему. И Михаил говорит, 'Поклонись образу Бога, а если ты не изволишь поклониться ему, Бог Господь будет разгневан на тебя.'
3 И Я сказал: 'Если Он будет разневан на меня, я установлю мое седалище выше звезд неба и буду подобен Всевышнему.'
xvi 1 И Бог Господь разгневался на меня и изгнал меня и моих ангелов из нашей славы;
2 и ради тебя были мы исключены из нашего местопребывания в сей м i р и сметены на землю.
3 И сразу мы были раздавлены горем, поскольку мы были испорчены такой великой славой.
4 И мы горевали, когда мы видeли тебя в такой радости и светлости. И с хитростью я обманул твою жену и заставил тебя отъяться через ее (занятие) из твоей радости и светлости, как я уведен из моей славы.
xvii 1 Когда Адам услышал, что сказал дьявол, он заплакал и завопиял и проговорил: 'Господь O мой Бог, моя жизнь – в твоих руках. Изгони сего Соперника далече от меня, кто ищет уничтожить мою душу, и дай мне его славу, кою он сам потерял.'
2,3 И в сей миг дьявол исчез пред ним. Но Адам продолжал свое покаяние, стоявший сорок дней (до конца) в воде Иордана.
http://biblia.org.ua/apokrif/apocryph2/adameva.shtml.htm
ii 1 И с тяжелым вздохом дьявол проговорил: 'O Адам! вся моя враждебность, зависть, и печаль – из-за тебя, ведь из-за тебя я исключен из моей славы, коей я обладал в небе
2 среди ангелов и из-за тебя сброшен на землю.' Адам ответил: 'Что ты поведаешь мне?
3 Что я сделал тебе или что – мой дефект против тебя? Знааещь, ты же не получил никакого вреда или ущерба от нас, почему ты преследуешь нас?'
xiii 1 Дьявол отозвался: 'Адам, что ты поведаешь мне? Се – ради тебя я сметен с сего места.
2 Когда ты формировался, я был сметен из присутствия Бога и выгнан из общества ангелов. Когда Бог вдунул в тебя дыхание жизни и твое лицо и подобие было создно по образу Божию, Михаил также привел тебя и сделал поклонение тебе пред зрением Бога; и Бог Господь проговорил: Здесь – Адам. Я создал тебя в нашем образе и подобии.'
xiv 1 И Михаил вышел и позвал всех ангелов, сказующе: 'Поклонитесь образу Бога по мере того, как Бог Господь приказал.'
И сам Михаил поклонился первый; затем он позвал меня и сказал: 'Поклонись образу Бога Господа.'
3 И Я ответил: 'Я не имею (нужды) поклоняться Адаму.' И, поскольку Михаил понуждал меня поклоняться, я сказал ему: 'Почему ты понуждаешь меня? Я не поклонюсь низшему и юнейшему (чем я). Я его старше в Сотворении, прежде, чем он был создан, был я уже создан. Се – его обязанность, чтобы поклоняться мне.'
xv 1,2, когда ангелы, кто были подо мной, услышали сие, они отказались поклоняться ему. И Михаил говорит, 'Поклонись образу Бога, а если ты не изволишь поклониться ему, Бог Господь будет разгневан на тебя.'
3 И Я сказал: 'Если Он будет разневан на меня, я установлю мое седалище выше звезд неба и буду подобен Всевышнему.'
xvi 1 И Бог Господь разгневался на меня и изгнал меня и моих ангелов из нашей славы;
2 и ради тебя были мы исключены из нашего местопребывания в сей м i р и сметены на землю.
3 И сразу мы были раздавлены горем, поскольку мы были испорчены такой великой славой.
4 И мы горевали, когда мы видeли тебя в такой радости и светлости. И с хитростью я обманул твою жену и заставил тебя отъяться через ее (занятие) из твоей радости и светлости, как я уведен из моей славы.
xvii 1 Когда Адам услышал, что сказал дьявол, он заплакал и завопиял и проговорил: 'Господь O мой Бог, моя жизнь – в твоих руках. Изгони сего Соперника далече от меня, кто ищет уничтожить мою душу, и дай мне его славу, кою он сам потерял.'
2,3 И в сей миг дьявол исчез пред ним. Но Адам продолжал свое покаяние, стоявший сорок дней (до конца) в воде Иордана.
Сатана пошел войнов против бога(я сейчас не буду затрагивать тупость войны против бога, что это вообще такое бля)
Как говорит мифология, Сатана изначально был ангелом, и ангелы были первыми созданиями бога. Потом бог решил создать людей а ангелов обязал служить им.
Сатане ангеру припекло от этого, ведь я твой сын боже, ты меня создал, почему ты так относишся ко мне? Почему ты полюбил людей больше чем нас?
И чисто по человечески эмпатично я могу понять сатану, ведь ему действительно припекло от того что бог его предал.
И он пошел против своего создателя.
Можно ли считать сатану чистейшим злом? Ведь он птступил просто как сын который обиделся на своего отца.
А отец в этой ситуации даже хуже сына, ведь отец мог бы и понять чувства своего сына. Отец просто предал его, отец выбросил его как игрушку.
Бог в это ситуации очень эгоистичен. Вообще я поражаюсь насколько бог(судя по библии) эгоистичен. У него же огромное ЧСВ.
Как я могу полюбить такого бога?