И сразу вопрос: где дно экономики РФ?
Нигде, у экономик не бывает дна. Точнее дно бывает, но оно заключается в физической смерти всех членов сообщества.
Алсо в истории человечества были зафиксированы случае коллективного самоубийства целыми народностями/общинами/племенами. России есть куда копать.
ОП
Алсо в истории человечества были зафиксированы случае коллективного самоубийства целыми народностями/общинами/
про народности пруфы есть?
Поцоны, расходимся. Оказывается ОП - какхол. Тут нечего смотреть.
Мочератор, закрывай тред.
Мочератор, закрывай тред.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nongqawuse
>In the aftermath of the crisis, the population of British Kaffraria dropped from 105,000 to fewer than 27,000 due to the resulting famine. Nongqawuse was arrested by the British authorities and imprisoned on Robben Island. After her release, she lived on a farm in the Alexandria district of the eastern Cape. She died in 1898.
Если бы британцы не вмешались, чуваки сами себя бы убили поверив "пророку".
ОП
Я имею в виду убили себя не на 75% а на 100%
На что свиньи расходуют транши МВФ?
Нам пизда?
Почитал пасту экономиста на пастбине. Там не хватает:
>вернуть Крым
>вернуть Крым
>бложик у тебя есть какой-нибудь, где можно тебя читать?
нет, нету. Да и сам я не совсем либертарианец.
Но вот есть сабжу:
https://vk.com/reedmag
https://vk.com/ultraorange
https://vk.com/ultraorange2
https://vk.com/leftradicalmuslesplatinum
https://vk.com/austrianschooleconomics
https://vk.com/libertarians
https://vk.com/paleo_club
https://vk.com/romanchuk_jaroslav
Хотя за качество контента не ручаюсь, сама площадка vk предполагает ололокающих школьников.
ОП
О, антифашисты.
Если бы я был таким же антифашистом как и ты, то я пошутил бы, что РФии транши мвф не давали в последнее время.
ОП
Продолжаю читать пасту с пастбина.
Импортзамещение сработало для жратвы широкого потребления. Курятина и картоха уже полгода стоят как вкопанные и поднимутся в цене только с апреля с подорожанием бензина. Сделано это, чтобы ударить по Украине. Не покупаем сельхоз у ЕС, одновременно аграрная сверхдержава хочет продавать сельхоз в ЕС.
Импортзамещение сработало для жратвы широкого потребления. Курятина и картоха уже полгода стоят как вкопанные и поднимутся в цене только с апреля с подорожанием бензина. Сделано это, чтобы ударить по Украине. Не покупаем сельхоз у ЕС, одновременно аграрная сверхдержава хочет продавать сельхоз в ЕС.
Нет, мы перестали падать. В смысле ввп перестал падать.
Если не будет большой войны или очень больших глупостей - мы не начнем падать снова.
Алсо и цены на железную руда резко пошли в верх, но уже после того как мы перестали падать. Может даже рости начнем из-за валютной выручки от экспорта руды.
ОП
Ну правда, на что идут транши МВФ?
Ну скажи, ну скажи!
Да, импортозамещение работает, россия скален, инфляции нет еще и свинособакам которые не правильно тратят транши мвф уменьшили аграрный экспорт.
ОП
Рубль укрепляется? Нефть начала рост? Мне пора бежать менять доллары?
>Марксизм знаю
Сколько томов прочитал полностью?
Сцука всегда знал что марксисты упоротые сектанты блядь. ЭТо как сколько житий святых ты прочел и сколько стихов из библии заучил сегодня блядь.
Инфляция есть, потому что мы зависим от импорта, а наш экспорт - это нефть и прочее сырье, которое дешевеет. Но инфляция это не какая-то одна циферка, да? То есть то, что мы производим сами для себя, подорожало и близко не так сильно, как доллар.
В своей пасте ты пишешь, что нужно отменить торговые барьеры, а импортзамещение хуйня. Ну отменим, и будем точно так же зависеть от импорта. В чем профит?
Каким образом мы начнем продавать что-то кроме сырья, отменив торговые барьеры? Каким образом восстановится курс рубля от этого?
Зачем рвёшься, рынкосектант? Всё само же регулируется - расслабься.
>Каким образом мы начнем продавать что-то кроме сырья, отменив торговые барьеры?
Никак. Место проклятое прост.
>Рубль укрепляется?
Последние 40 дней - да. Последние 100 лет - нет.
>Нефть начала рост?
Да. Только на сколько долгим и сильным будет этот рост - никто не знает.
>Мне пора бежать менять доллары?
Это же твои доллары - тебе решать.
ОП
Сажи хохлуту.
Что все блядь? Что ты несешь нахуй? Ты сколько томов мракса прочитал, пидор, шоб выебываться?
Когда Капитал читал 2 странички пропустил - уж очень они скучные были. Каюсь, грешен, нет мне прощения.
Ты читал Капитал от Матвея? Или от Луки?
ОП
У ОПа в пасте нет даже намека на собственное производство, вот что настораживает.
Лел. Неплохо каклута подгорела от одного упоминания. Я думал покрышки опять жжоте.
>от Матвея? Или от Луки?
Читал
>Капитал
Тоже читал.
Но это ж не весь мракс.
О теперь каклов под кроватью ловит. СОвсем поехал - уносите.
Чего и ожидалось от пиздабола-каклуту.
Залупа ты, а не экономист.
Паста ходит уже из треда в тред. Нужно на плите выбивать лол:
Набор Мер такОй:
1. Сделать очень четКое заявление о нАмерениях боЛьше ни с кем никогда не воевать. И сделать так, чтобы бизнес в это поВерил. Сегодня ты строишь бизнЕс-связи с страной икс, а завтРа ты нацпредатель.
2. Перестать вести торговые войНы и чмырение иностранных Инвесторов. Чмырение Турок бизнесмЕнов это очень очень плохо.
3. Перестать заКрывать границы, устРаивать эмбарго и санкции. ГраницЫ нужно открывать а не закрывать. ИмпортозаМещение - бред.
Набор Мер такОй:
1. Сделать очень четКое заявление о нАмерениях боЛьше ни с кем никогда не воевать. И сделать так, чтобы бизнес в это поВерил. Сегодня ты строишь бизнЕс-связи с страной икс, а завтРа ты нацпредатель.
2. Перестать вести торговые войНы и чмырение иностранных Инвесторов. Чмырение Турок бизнесмЕнов это очень очень плохо.
3. Перестать заКрывать границы, устРаивать эмбарго и санкции. ГраницЫ нужно открывать а не закрывать. ИмпортозаМещение - бред.
Тащем-т обычная либерашная программа. Либерашки так уже делали. После этого рубль в такую пизду улетел, что ни в каких рублетредах не снилась.
Спасибо.
Скажи, а как ты относишься к кейнсианству?
Пьеса экономист и ватник:
Э: Нужно снять эмбарго, бизнес начнет работать на экспорт из-за низкой базы, в страну пойдет валюта.
В: Мы не вернем тебе Крым хохол поганый!
Э: Да при чем тут Крым. Нужна еще приватизация.
В: Ты хочешь приватизировать Крым? Выкупить по частям?
Э: Ну не хочешь приватизацию, давай подумаем над защитой частной собственности. Начнем судебную реформу?
В: Чтобы хохлы крым отсудили?
ОП
А когда господам "инвесторам" начали швырять в морды их стеклянные бусы и отжимать назад свою землю, возник список Магнитского и все такое прочее.
>Нужно снять эмбарго, бизнес начнет работать на экспорт
Что именно экспортировать будем, "экономист"?
Ты же ведь и правда "экономист", если считаешь, что цены на ресурсы зависят от нашего жалкого эмбарго на жратву из ЕС.
>Скажи, а как ты относишься к кейнсианству?
Как к опровергнутой наблюдаемыми данными теории.
ОП
Крым экспортировать, очевидно же.
ОП
Ясно.
> стеклянные бусы
Ничем не подкреплённые бумажки же. И вообще ты их госдолг видел?
Со своим госдолгом они справятся. Но я почитал пасту опа на пастбине и охуел.
Доллар 70р бежать сохранять рубли?
ОП так и не ответил на вопрос: каким образом наладится наш экспорт, то есть цена на нефть (это наш экспорт, к сожалению), если мы отменим эмбарго на жратву из ЕС?
Весной покупай, осенью продавай.
Весной покупай, осенью продавай.
Да, если ты собираешься их потратить ближайшее время.
Если это среднесрочные и долгосрочные сбережения - тогда нет.
ОП
ОП, что расскажешь про гривню в последнее время? Есть шанс, что стабильно закрепиться хотя бы в пределах 25-30?
Главный вопрос каковы временные рамки твоего термина "стабильно закрепится". Если это "в течении 10 лет" то таких шансов крайне мало.
ОП
Ну хотя бы года на три. Когда вообще как минимум экономика перестанет падать? Кажется уже за 2016-й было минус несколько процентов.
>Ну хотя бы года на три.
Я думаю в течении 3х лет мы с большой долей вероятности (80-90%) мы увидим гривну выше 30. Более того, к концу года гривна весьма вероятно будет выше 30.
>Когда вообще как минимум экономика перестанет падать?
Уже перестала. В 4 квартале 2015 года был рост.
>Кажется уже за 2016-й было минус несколько процентов.
Тут смотря как считать. Если к декабрю 2015 то был рост. Если к январю 2015 то было падение. Если к январю 2015 и сравнивать с падением например в середине лета - то рост.
Цифрами можно играться, но по сути ввп перестал падать во второй половине 2015 года и уже чутка подрос за счет эффекта низкой базы.
ОП
И когда уже покрашення, блять? Алсо, поясни уже что все таки больше всего влияет на боевой дух рядового гривни сейчас. Неужели такая связь между колебанием нефти и срубля?
Он же тебе уже пояснил.
>экономика растет
Что не нравится?
Да как-то не заметно пакращення.
Надо лишь немножко...
Пшел нахуй.
Неужели ты не видишь, что это за экономист? На архиваче тредов наделали, типа все серьезно, лол.
что за фигня происходит с гривной?
К доллару укрепилась, а к рублю - опустилась, при том, что рубль к баксу не особо и усилился.
Москальские банки нас опять имеют?
>И когда уже покрашення, блять?
Когда быстрее реформы будут пилить. (Так что боюсь не скоро)
>Алсо, поясни уже что все таки больше всего влияет на боевой дух рядового гривни сейчас.
Сейчас больше всего влияет финансирование НБУ дефицита бюджета печатью бабла. В 2015 году напечатали 60 лярдов гривен. В этом году собираются втрое меньше напечатать.
Так же раньше на гривну влиял тот факт, что у НБУ не было резервов для погашения паники на рынке.
>Неужели такая связь между колебанием нефти и срубля?
Если ты имеешь в виду влияние рубля на гривну? Такого влияния нету. Если ты говоришь про корреляцию нефти и рубля - тут есть некоторая взаимосвязь.
ОП
>Москальские банки нас опять имеют?
Доллар 26.6500
Рубль 0.3782
>>> 26.6500/0.3782
70.46536224219989
Получаем плюс минус рыночный курс 70.
Где тут наебка?
ОП
>Если ты имеешь в виду влияние рубля на гривну? Такого влияния нету. Если ты говоришь про корреляцию нефти и рубля - тут есть некоторая взаимосвязь.
Если взять определенный период, как ты говоришь, например, последние три года. Что так живительно повлияло на гривну?
Если взять определенный период, как ты говоришь, например, последние три года. Что так живительно повлияло на гривну?
Посоны, это хуй простой.
А кто решает? Рептилоиды залили крымнаш в жопу россиюшке?
Гривна же от нефти никак не зависит, а по итогу всей генотьбы пизданулась сильнее рубля, да еще и все транши на ее поддержку просираются, как так?
Значит геополитика залила говно в жопе россиюшке? Ебануться, вот уж умеют некоторые перекладывать ответственность.
Несу то, что некоторые оправдания напоминают мне dindu nuffin у ниггеров.
Наархивировал тредиков, типа у него все серьезно. ОП -- хуй.
Как бы война ведется не на терриотории РФ.
Унижайте ОПа, насмехайтесь над ним.
ОП не может ответить на простейшие экономические вопросы. Хуле вы их ему вообще задаете?
Мне похуй. Уебуй отсюда и вообще.
Мдауж, ОП действительно какой-то наивный простак.
Пшел нахуй хуесосина
Интересы конечно же всегда есть и украинцев, и у россиян. Украинцы вполне являются субъектом политики (действующей стороной ), а вот граждане России не являются, так как они ничего не решают в своей стране. Зато за счет граждан России, президент России является крайне активным субъектом политики с немалой властью, которой впрочем все меньше и меньше.
Есть много черного налика, как легализовать.
>рости
все, что нужно знать о школьнике опе
Да он дурак. И весь тред. Я удивляюсь, как вы не провели простейшей верификации, дав ему пару задачек/кейсов.
блять да ты же ебучий хохол.как ты можешь разбираться хоть в чем то кроме свинячего дерьма
Лол, корованы
Работаешь в PE/HF/IB? CFA lvl?
Он не работает, он ждет что скоро отменят визы и всё будет.
Опять эта хуйлуша со своими тредами? Так кормили его уже говном, ему мало.
Хуйлуша, если ты в шараге учишься на экономiста, это не значит, что ты разбираешься в экономике.
Хуйлуша, если ты в шараге учишься на экономiста, это не значит, что ты разбираешься в экономике.
CFA левела нету. Консультирую один HF но не работаю в штате.
ОП
>Нет, я не считаю что дефляция это плохо, что без инфляции не будет экономического роста
Оп, объясни за этот тезис. По-моему хуйню несешт
ОП, чем и сколько зарабатываешь на жизнь?
>Нет, я не считаю что дефляция это плохо, что без инфляции не будет экономического роста
>Оп, объясни за этот тезис. По-моему хуйню несешт
Тезис достаточно простой - имперические данные 19 века и раньше. И в Европе и в США в 19 веке были периоды и инфляции и дефляции при этом корреляции с ростом и падением ВВП не было.
ОП
>ОП, чем
Консультированием, программированием и предпринимательством.
>и сколько зарабатываешь на жизнь?
Много по украинским меркам.
ОП
Более размытый ответ дать не мог?
>имперические
Оп если ты такой умный, то почему хохол?
И сразу вдогонку, у путина есть достаточно влиятельные враги внутри страны?
И сразу вдогонку, у путина есть достаточно влиятельные враги внутри страны?
>1. Сделать очень четкое заявление о намерениях больше ни с кем никогда не воевать. И сделать так, чтобы бизнес в это поверил. Сегодня ты строишь бизнес-связи с страной икс, а завтра ты нацпредатель.
Так а если на нас нападут? Неплохо бы убрать нахуй базы НАТО из Европки, чтобы небыло поводов для волнения.
>2. Перестать вести торговые войны и чмырение иностранных инвесторов. Чмырение турок бизнесменов это очень очень плохо.
Госпади живой адепт свободного рыночка. В европке квоты, в муррике протекционизм. Из недавнего - пошлины на сталь из Китая, Росии и еще пары стран до 200%.
>3. Перестать закрывать границы, устраивать эмбарго и санкции. Границы нужно открывать а не закрывать. Импортозамещение - бред.
Какол, плес. Даже коментировать неохото.
>4. Вернуться во все юрисдикции, взять обратно на себя обязательства исполнять решения международных судов, хотя-бы в бизнес части.
Европейские суды ниразу неангажированны. Главное верить в это правда?
>5. Попытаться вылезти из под санкций США, вернуть себе возможность кредитоваться.
Швитая мурика.
>6. Сократить военные расходы, они постепенно становятся неподъемными как в позднем совке.
Уже сокращаем.
>7. Взбесившийся принтер отменить. Хотя-бы в тех местах, где это бизнеса касается. Ну роскомнадзор реально давит ваш айтек.
Вот тут поподробнее. Запретил цензор или порно сайт или что-то другое имел ввиду?
Так а если на нас нападут? Неплохо бы убрать нахуй базы НАТО из Европки, чтобы небыло поводов для волнения.
>2. Перестать вести торговые войны и чмырение иностранных инвесторов. Чмырение турок бизнесменов это очень очень плохо.
Госпади живой адепт свободного рыночка. В европке квоты, в муррике протекционизм. Из недавнего - пошлины на сталь из Китая, Росии и еще пары стран до 200%.
>3. Перестать закрывать границы, устраивать эмбарго и санкции. Границы нужно открывать а не закрывать. Импортозамещение - бред.
Какол, плес. Даже коментировать неохото.
>4. Вернуться во все юрисдикции, взять обратно на себя обязательства исполнять решения международных судов, хотя-бы в бизнес части.
Европейские суды ниразу неангажированны. Главное верить в это правда?
>5. Попытаться вылезти из под санкций США, вернуть себе возможность кредитоваться.
Швитая мурика.
>6. Сократить военные расходы, они постепенно становятся неподъемными как в позднем совке.
Уже сокращаем.
>7. Взбесившийся принтер отменить. Хотя-бы в тех местах, где это бизнеса касается. Ну роскомнадзор реально давит ваш айтек.
Вот тут поподробнее. Запретил цензор или порно сайт или что-то другое имел ввиду?
Если я подробно распишу я задиванонюсь я задиванонюсь. Ибо я и так достаточно уникальными для украины вещами занимаюсь, а сочетание двух моих уникальных мест работы точно выдаст мою личность.
ОП
Приведи аргументы, которые смогут убедить собратьев-рыночников, что золотой стандарт- говно ебанное
Извини, русский язык - мой третий язык.
ОП
>Извини, русский язык - мой третий язык.
А первый какой? Гуцульский?
Накидай годной литературы по трейдингу. В частности интересует трейдинг криптовалютой. Есть 100 баков на палке, но очково начинать, не прочитав ни одного гайда.
>Оп если ты такой умный, то почему хохол?
Снова антифашисты. Откуда вы лезете?
ОП
Оп, помоги
>Какол, плес.
Антифашисты эвриве.
ОП
>Так а если на нас нападут?
>21 век
>Война
Кто нападет? Сирия? Десантники из Мозамбика? Восстание Лукашенко и его поход на Москву? Кто?
По делу чего скажешь?
>Госпади живой адепт свободного рыночка. В европке квоты, в муррике протекционизм
И что дальше? Рашка должна подстраиваться под этих социалистических петухов? А как же 3 путь?
Это всё похоже на пиздеж уровня Арестовича.
>Приведи аргументы, которые смогут убедить собратьев-рыночников, что золотой стандарт- говно ебанное
Самый главный аргумент - в долгосрочной перспективе он обязательно будет нарушен, ибо если ты жульничаешь с не 100% резервированием - ты получаешь конкурентное преимущество.
И нет смысла ебать мозг золотым стандартом, ибо ликвидность непосредственно куска золота значительно меньше, чем налички и безналички из-за свой делимости и невзомжноности безопасно транспортировать.
ОП
Зачем НАТО в лице США столько баз по всему миру? Кого они боялись в благополучной германии при распаде СССР?
>100% резервированием
О, уважаю, частичное резервирование- говно и источник всех кризисов (наряду с государством)
какой 3ий путь? Протекционизма хватит.
>А первый какой? Гуцульский?
Я писал в прошлых тредах что я нацменьшинство. Южноевропейская народность, называть которую я не буду, ибо нас в Украине очень мало, не хочу диванонится. Так что какой первый язык - не скажу.
ОП
Жид?
Насколько я помню, США вообще не догадывалось до определенного времени о том, что совок держится чисто на экспорте жижи и других ресурсов.
Вот, имхо, и поджимали анусик. Потом обосрамс с Афганистаном, США все поняли, договоры с саудитами, гласность-перестройка, БАБАХ!
>3ий путь
Это Муссолини так свой фашизм называл еще до зашквара с Гитлой.
оп, как выводить деньги из инета? есть заработок с бирж фриланса, пока не выводил. сейчас какой-то шум в сми, что якобы фрилансеров будут брать за жопы.
если я буду выводить (забирать в кассе с долларового счета) по 3к баксов в месяц ко мне постучат с вопросами?
а если я например буду в банкомат вставлять payoneer карту и снимать в гривнах? карта будет на васю пупкина, к примеру. разъясни за угрозы, пожалуйста.
если я буду выводить (забирать в кассе с долларового счета) по 3к баксов в месяц ко мне постучат с вопросами?
а если я например буду в банкомат вставлять payoneer карту и снимать в гривнах? карта будет на васю пупкина, к примеру. разъясни за угрозы, пожалуйста.
ОП, поясни как валютные сделки происходят. Я так понимаю есть биржа, где люди высказывают желание купить или продать по определённой цене, так? То есть я открываю лот, допустим, куплю 100$ по цене X и любой может их продать мне через терминал? Если никто не захочет покупать, мне придётся поднять цену покупки и это и станет изменением курса?
Это грубо схематически, прост я считаю что сложные вещи можно объяснить попроще, а ты в этом специалист.
Это грубо схематически, прост я считаю что сложные вещи можно объяснить попроще, а ты в этом специалист.
Ты жопой не верти, а отвечай на вопрос выше.
>Накидай годной литературы по трейдингу. В частности интересует трейдинг криптовалютой.
Трейдинг криптовалютой ничем сильно не отличается от трейдинга любыми другими высокорискованными активами.
Если ничего не знаешь про трейдинг - советую древнюю The Intelligent Investor - Benjamin Graham
Пожалуй надо книги которые я советую выносить в шапку.
>Есть 100 баков на палке, но очково начинать, не прочитав ни одного гайда.
Ну почитай эту книгу которую я посоветовал. Если не прочитав ни одного гайда полезешь - это будет не трейдинг а казино.
ОП
оп, и еще один ебанутый вопрос.
я пишу с пк, но все в мои мысли не покидает купить за 250 баксов небольшой уютный ноутбук и с него читать книги, программировать, серфить. пк громаден, планшет малофункционален, с телефона неудобно.
ты вообще как к ноутам относишься? я уже представляю как я буду уютно за ним в любом месте заниматься делами. 250 баксов всего!
как быть? я серьезен, лол.
я пишу с пк, но все в мои мысли не покидает купить за 250 баксов небольшой уютный ноутбук и с него читать книги, программировать, серфить. пк громаден, планшет малофункционален, с телефона неудобно.
ты вообще как к ноутам относишься? я уже представляю как я буду уютно за ним в любом месте заниматься делами. 250 баксов всего!
как быть? я серьезен, лол.
>Intelligent Investor - Benjamin Graham
Там же всю книжку Грэхэм поясняет, что акции сегодня- говно, а рулят только облигации, не?
>По делу чего скажешь?
Я слишком хохлятская свинособака, чтобы отвечать по делу в дискуссиях такого столь высокого уровня культуры.
ОП
Спасибо
это ты фоткаешь баксы что бы тралить пидоранов?
>Это всё похоже на пиздеж уровня Арестовича.
Может быть я действительно как Арестович - читаю в интернетах в течении недели все что можно найти про соответствующую профессию, а потом выдаю себя за человека, который занимается этим десятки лет.
А может быть я действительно занимаюсь очень узкопрофильными делами и не хочу выдавать себя.
Я не могу доказать второй вариант, поэтому ты можешь думать что вариант первый - правда.
ОП
>О, уважаю, частичное резервирование- говно и источник всех кризисов (наряду с государством)
Я согласен что эти две причины весьма часто являются источниками кризиса. Но это не единственные возможные причины экономического кризиса.
ОП
Еще более размыто мог сказать? Нахуй ты тут вниманиеблядствуешь? Как ты себе представляешь экономику с дорожающей валютой?
Оп, че русский бизнес не пизданут с украины? Че фурам то не перекрыть транзит?
Ты действительно думаешь что иерусалим находится в южной европе? Или что в Украине настолько мало евреев что я бы боялся что меня сдианонят? Или что украинские евреи говорят на идише или иврите как на родном языке?
ОП
>нац валютой
Fix
И в догонку. Чому тогда все страны стараются избежать дефляции
>оп, как выводить деньги из инета? есть заработок с бирж фриланса, пока не выводил. сейчас какой-то шум в сми, что якобы фрилансеров будут брать за жопы.
Пока хватать за жопу не будут.
>если я буду выводить (забирать в кассе с долларового счета) по 3к баксов в месяц ко мне постучат с вопросами?
Раньше (при 8 и азирове) финмониторинг включался на цифре в 4.5к. Сейчас не знаю, надо будет узнать.
Алсо сейчас я уверен что 1к можно смело выводить.
>а если я например буду в банкомат вставлять payoneer карту и снимать в гривнах? карта будет на васю пупкина, к примеру. разъясни за угрозы, пожалуйста.
payoneer вообще ультрабезопасно. Тебя не спалят. Ты выглядишь как иностранец который приехал с карточкой в украину и просто снял бабло с банкомата.
Но там курс плохой.
Я стараюсь в украине не снимать payoneer изза курса - снимаю в европах, там можно в валюте снять.
Вот кстати удобная считалка курса http://payoneer-ua.liberwing.com/
Алсо со скрила (https://www.skrill.com) очень удобно на приватовскую карту.
Так же весьма удобно юзать биткоин. Особенно если иметь дело с китаем и индией.
ОП
>ОП, поясни как валютные сделки происходят. Я так понимаю есть биржа, где люди высказывают желание купить или продать по определённой цене, так? То есть я открываю лот, допустим, куплю 100$ по цене X и любой может их продать мне через терминал? Если никто не захочет покупать, мне придётся поднять цену покупки и это и станет изменением курса?
Все так, кроме того, что изменение курса - это непосредственно сделка. Курс это собственно последняя сделка.
Вот илюстрация того что ты написал.
https://www.okcoin.com/market.do
Вот есть открытые позиции - ask и bid. Это предложения на покупку и продажу. Ты можешь их принять и совершить сделку или выставить свое предложение.
>Это грубо схематически, прост я считаю что сложные вещи можно объяснить попроще, а ты в этом специалист.
Собственно трейдинг это весьма простая вещь
ОП
>я пишу с пк, но все в мои мысли не покидает купить за 250 баксов небольшой уютный ноутбук и с него читать книги, программировать, серфить. пк громаден, планшет малофункционален, с телефона неудобно.
>ты вообще как к ноутам относишься? я уже представляю как я буду уютно за ним в любом месте заниматься делами. 250 баксов всего!
>как быть? я серьезен, лол.
Ну я в данный момент пишу с air 11. Я большой фанат маленьких ноутбуков.
Хочешь - покупай. Алсо я хз как у тебя с финансовым положением, но ты собираешься выводить по 3к - я бы не пожалел бабла и купил бы нормальный ультрабук за штуку бачей - асусовский или леново или мак или еще что.
Я бы не выжили без компа с ssd уже. И на ноуте и на десктопе ssd. Жить без ssd не могу
ОП
>Там же всю книжку Грэхэм поясняет, что акции сегодня- говно, а рулят только облигации, не?
Не только.
Видать все остальные мысли из книги тебе показались банальными и ты обратил внимание только на эту мысль.
ОП
Всегда пожалуйста
ОП
Нйет
ОП
>Нахуй ты тут вниманиеблядствуешь?
Развлекаюсь таким образом
>Как ты себе представляешь экономику с дорожающей валютой?
Как современную Финляндию.
>Чому тогда все страны стараются избежать дефляции
Бо так написано у книзі.
Они стараются избежать дефляции ибо считают что дефляция это априори плохо (а я так не считаю). Но так же они справедливо считают что текущая схема эмиссии через рефинанс банкам создает весьма неустойчивую ситуацию. Национальные банки справедливо считают что их валюту может настичь судьба МММ. Пусть с маленькой вероятностью но такой риск есть.
ОП
>Оп, че русский бизнес не пизданут с украины? Че фурам то не перекрыть транзит?
После падения экспорта в РФ Казахстан заместил значительную часть выпавшего иморта.
Вот закрыли мы транзит фур РФ. Как ты собрался экспортировать в Казахстан продукцию?
Морем до Грузии, через Азербайджан и Каспий?
Или через Грузию, Азербайджан, Иран, Туркменистан?
Или океаном до Китая и Через весь Китай в Казахстан?
Пока у нас нет устойчивого и "широкого" шелкового пути, РФ будет оставаться транзитной страной в Казахстан и Китай.
Это во первых.
Во вторых РФ не единственный интересант. Кроме отправляющей стороны (РФ) есть принимающая сторона (страна Европы). Зачем срать на голову нашим союзникам? Фуры все равно доедут через Беларусь, а с ЕС мы поссоримся.
Алсо ЕС бы поняли если бы мы официально РФ войну объявили, забрали бы посла из Москвы. А так это нарушение ВТО.
Так что если очень хочется закрыть транзит - нужно сначала посла из Москвы отозвать.
ОП
>Они стараются избежать дефляции ибо считают что дефляция это априори плохо (а я так не считаю)
>а я так не считаю
Ну тогда убедил. Порашник же поболе знает, чем все экономически эффективные страны в мире. Про Финляндию загуглю позже и если там есть какой-нибудь подводный камень а я убежден, что он есть, то приду и обоссу тебя
Алсо вот тебе исторические данные по инфляции/дефляции сша и ввп.
Покажи мне корреляцию.
Блядь промахнулся
Вот вторая пикча нормальная
>Марксизм знаю, но ничего хорошего за него не расскажу
Разреши поинтересоваться почему на даче утверждают что экономическая часть (Трудовая теория стоимости и etc) Marxian school of economics является ненаучной?
Ведь у щвятых эта теория (в экономической части) является общепризнанным источником научного знания.
>>https://en.wikipedia.org/wiki/Marxian_economics#Marx.27s_theory
Разреши поинтересоваться почему на даче утверждают что экономическая часть (Трудовая теория стоимости и etc) Marxian school of economics является ненаучной?
Ведь у щвятых эта теория (в экономической части) является общепризнанным источником научного знания.
>>https://en.wikipedia.org/wiki/Marxian_economics#Marx.27s_theory
-
>Порашник же поболе знает, чем все экономически эффективные страны в мире.
Ну если кидаться авторитетами - отправляю тебя к Мизесу, Хайеку, Фридману. Они странным образом считают так же порашник.
>Про Финляндию загуглю позже и если там есть какой-нибудь подводный камень а я убежден, что он есть, то приду и обоссу тебя
Ты лучше обоссы на исторических данных США например которые я приложил ниже.
ОП
1. Я не считаю ТТС ненаучной (по Попперу), я считаю ТТС опровергнутой теорией. В ТТС считает любую деятельность полезной просто исходя из самого факта этой деятельности. ТТС считает что имитация бурной деятельности ничем не отличается от бурной деятельности. Откопал яму, закопал яму - выполнил полезную работу.
2. ТТС это часть не только марксизма но и классики.
3. Если смотреть внимательно на мраксисзм - там есть как фальсифицируемые так и не Фальсифицируемые факты. То, что фальсифицируемо - то опровергнуто. По крайней мере мне опровержение кажется достаточно убедительным.
4. Мне не нравится слово "общепризнанным". Я ставлю под сомнение общепризнанность, ибо знаю западных экономистов которые так не считают.
5. Сам стараюсь не использовать слово "общепризнанный". Всегда стараюсь уточнять кем конкретно признанный.
ОП
В цифре есть данные?
Ладно, сам нашёл. Она там есть.
В общем у инфляции с ростом непосредственной корреляции нет, но средний рост ввп при инфляции меньше 3% составил 2,4%. При 3-6% инфляции рост 3,5%. При инфляции выше 6%, средний рост снова 2,5%. Короче, дефляция - плохо, слишком большая инфляция тоже.
>В общем у инфляции с ростом непосредственной корреляции нет,
Ты польностью прав. Корреляция пирсон между ростом ввп и инфляцией 0.14 и межу ростом ввп на душу населения и инфляцией 0.19. Это на уровне случайных данных. Например корреляция между ростом ввп и годом - 0.12.
Данные не могу загрузить - скопипастил на pastebin csv http://pastebin.com/P3nAewsd
Файлы - графики для сравнения.
ОП
>При 3-6% инфляции рост 3,5%. При инфляции выше 6%, средний рост снова 2,5%. Короче, дефляция - плохо, слишком большая инфляция тоже.
И вот самое интересное.
Первый пик - средний рост ввп при каждом проценте инфляции.
А второй - мои комментарии к твоему выбранному успешном интервалу 3-6% лол.
Теперь всем очевидно что нужно держать инфляцию в районе 3-6%.
ОП
Еще на -6% забыл отметить безуспешность политики
ОП
Я думаю тут дело в размере выборки она недостаточна, потому большие промежутки и брал. То есть у тебя на 11% одна точка со значением 7, а рядом несколько со значением около 0 и в среднем это не очень много получается.
Да и вообще за пределами 0-7% инфляции только отдельные выбросы.
Вот тебе полные данные. Третий столбец - количество. Ох недосмотрел когда строил.
-16 0.0130284672 1
-15 0 0
-14 0 0
-13 0 0
-12 -1.9058823529 1
-11 -1.748968129 2
-10 -13.4467618002 1
-9 -2.5998406682 3
-8 1.9241220393 2
-7 -0.9913371824 3
-6 3.155049741 4
-5 -1.1432206503 6
-4 -0.6188003964 9
-3 -2.5107927642 6
-2 0.8529903292 16
-1 2.9931476995 11
0 2.5142894371 25
1 2.7980248599 28
2 2.7003072264 24
3 2.288102012 27
4 1.6690413261 16
5 3.4884237085 6
6 2.9852004604 8
7 1.5667274901 1
8 4.1118981261 4
9 -0.8834197401 5
10 1.477826551 2
11 7.0315326582 4
12 0 0
13 0 0
14 2.2410570512 4
15 0.3091233543 1
16 -2.2342377677 1
17 7.8350859117 1
18 0 0
19 0 0
20 -0.527224251 2
21 0 0
22 0 0
23 0 0
24 0 0
25 2.1314978911 2
В диапапзоне от -5 до 6 вполне корректное количество.
Так что твой диапазон 3-6 ничем не лучше диапазона -1.5 +1.5 или -1 2 или 0 - 3.
ОП
Ну, может быть, я только с 1970-го брал.
Убедил, в отсутствии корреляции и в том что разговоры про инфляцию это шаманство?
ОП
>Но вместо фундаментального анализа зачем-то рисует эти волны и графики, которые - антинаучная чепуха.
Провёл фундаменталолошку толстым техночленом по губам.
Речь была про то, что дефляция - это не есть хорошо, что, в целом, подтверждается твоими графиками, кроме одного выброса - 6%.
А от 0 и до -2% это разве не дефляция?
ОП
При -1% всё не так плохо. При -2% инфляции рост уже на уровне 1%, что сильно ниже среднего показателя.
В условиях когда валюта инфляционная - она эмитируется за счет не 100% резерва, добычи золота на рудниках и в конце концов в уходе от золотого стандарта и перехода к активной монетарной политике - в таких условиях если появляется большая дефляция - тогда это действительно плохо.
Для примера - представь себе что человек пьет таблетки которые сбивают температуру всегда. Когда в таких условиях у человека становится температура чуть выше 37 - тогда он очевидно болен, ибо в случае отсутствия таблеток у него было бы все 39.
Если человек слезет с таблеток, которые сбивают температуру - тогда выше 37 может быть и результатом нормы - например из-за увеличенной физической активности.
Так что дефляция это вполне себе норма, в условиях, в которых человечество изобрело эффективный инструмент ограничения эмиссии.
ОП
>Это чисто РФная специфика была, теперь >общая для всего постсовка история:
>
>1. Приватизация
>
>2. Дерегуляция
>
>3. Сокращение расходов и налогов
>
>4. Самое главное - защита частной >собственности.
Ясно, надо было это с самого начала своей простыни писать. Хуёво экономистом быть наверно, такая-то постоянно понижающаяся за счёт кучи мудаков репутация у профессии.
>В условиях когда валюта инфляционная - она эмитируется за счет не 100% резерва, добычи золота на рудниках и в конце концов в уходе от золотого стандарта и перехода к активной монетарной политике - в таких условиях если появляется большая дефляция - тогда это действительно плохо.
Но ведь поэтому США и ведут ту экономическую политику, которую ведут. Поэтому у них такой гос. долг и, если посмотреть на твои графики, в 20-ом веке они практически отказались от дефляции.
>в которых человечество изобрело эффективный инструмент ограничения эмиссии
Зачем?
>Ясно, надо было это с самого начала своей простыни писать.
Но меры из первой половины простыни куда как эффективнее. Нет смысла делать 2 часть, без первой части. Выхлоп будет минимальный.
ОП
>Но ведь поэтому США и ведут ту экономическую политику, которую ведут. Поэтому у них такой гос. долг и, если посмотреть на твои графики, в 20-ом веке они практически отказались от дефляции.
У США чисто общая стоимость недвиги в стране в четирые раза больше, чем вест их годсолг, лол.
Это там где про мольбы сша убрать санкции и прочую важность торговцев шаурмой для национальной экономики? Это как-то совсем смешно, в таком случае уж лучше просто в рыночек веровать.
>Но ведь поэтому США и ведут ту экономическую политику, которую ведут. Поэтому у них такой гос. долг и, если посмотреть на твои графики, в 20-ом веке они практически отказались от дефляции.
Я в позапрошлом посте писал о том, что США не должны быть примером в этом отношении. Швейцария последние 50 лет вела более жесткую монетарную политику, загоняла ставки выше и в итоге у швейцарии ввп на душу населения и рост ввп куда как привлекательнее.
Можешь глянуть https://arhivach.org/thread/149948/
>в которых человечество изобрело эффективный инструмент ограничения эмиссии
>Зачем?
Ну вот представь себе, просыпаешься ты завтра, а Путин всем бюджетникам зарплату поднял до 300 000. И пенсии до 250 000. И Наебулина уже направила грузовики с наличкой в региональные отделения сбера.
Какой будет результат?
Пример зимбабве или даже последних лет РИ/ а затем СССР/РФ показывает что у гиперинфляции нет пределов. За последние 100 лет рубль (если учесть все обмены и деноминации) по отношению к доллару в упал кажется на 13 нулей.
ОП
Мне вчера один такой пояснял, что для того что бы экономика скален надо понатыкивать заводиков и отрубиться от внешних рынков и все, оно само собой заработает, лол. Типа народ конечно некоторое время кору поест, но зато импортозамещение сработает и вообще скален, НАТО дадут пососать.
>У США чисто общая стоимость недвиги в стране в четирые раза больше, чем вест их годсолг, лол.
И тем не менее они вполне сознательно наращивают денежную массу.
Помойм у них там больше всего старонников монетаризма, но тут я не спец.
>Это там где про мольбы сша убрать санкции и прочую важность торговцев шаурмой для национальной экономики? Это как-то совсем смешно, в таком случае уж лучше просто в рыночек веровать.
Ну вот главное слово тут - национальная экономика. Национальных экономик не бывает.
Если закрывать границы, в итоге получится КНДР. И не надо говорить что там не капитализм. Там последние 20 лет как коррупционный капитализм с настоящей частной собственностью. Только такой капитализм с закрытыми границами способен только на то, чтобы не дать умереть с голоду людям.
Какой "швитой рынок" не строй, без включения в глобальный контекст получится КНДР и Куба.
Алсо санкции не только США ввели, но и ЕС, Япония, Китай (дефакто).
ОП
>Ты лучше обоссы на исторических данных США например которые я приложил ниже.
зачем? ты уже сам себя обоссал
>Теперь всем очевидно что нужно держать инфляцию в районе 3-6%.
алсо, в первой половине ХХ века сша дважды серьезно просело по ВВП и эти моменты на удивление рядом с пиками дефляции. а во второй половине - стабильный рост при наличии исключительно инфляции. недолгие периоды дефляции херня, а вот при постоянной дефляции экономика сдохнет если не согласен, покажи мне хоть одну растущую экономику мира с перманентной дефляцией . кокойто хуевый ты экономист
>Как современную Финляндию.
>пикрелейтед. дефляции тупо нет.
ОП, да ты наглый пиздобол к тому же. поссал на кукаретника
>алсо, в первой половине ХХ века сша дважды серьезно просело по ВВП и эти моменты на удивление рядом с пиками дефляции. а во второй половине - стабильный рост при наличии исключительно инфляции.
Ну давай статистику солнечных затмений посчитаем, или там среднюю температуру земли. Тоже окажется что в какие-то кризисы (которых в сша за последние 400 лет было много) проходили во время солнечного затмения.
Если ты мне покажешь корреляцию на всем таймфрейме а не только за 20 век - я тебя радостно послушаю.
>недолгие периоды дефляции херня, а вот при постоянной дефляции экономика сдохнет если не согласен, покажи мне хоть одну растущую экономику мира с перманентной дефляцией . кокойто хуевый ты экономист
Швейцария за последние 5 лет считается? Или 5 лет это маленький срок?
ОП
А расскажи мне какая инфляция в Финландии в 2015 и в первых двух месяцах 2016 года?
ОП
>А расскажи мне какая инфляция в Финландии в 2015 и в первых двух месяцах 2016 года?
мне че теперь, все самому за тебя гуглить? ты сказаол, что у них постоянная дефляция и все ок. я тебе тыкнул в лицо, что до 2014г включительно у них, блеать, ни разу не было инфляции
>денфляции
fix
>мне че теперь, все самому за тебя гуглить?
За себя загугль сначала. Или по твоему 2015 год и первые месяцы 2016 это не "современная" финляндия? И что является тогда современной финляндией?
>ты сказаол, что у них постоянная дефляция и все ок. я тебе тыкнул в лицо, что до 2014г включительно у них, блеать, ни разу не было инфляции
Покажи мне где я сказал что в финляндии постоянная дефляция?
Обосрался с фактчекингом - так и скажи. В 2015 году девляция финляндии 0.3%.
ОП
>Если ты мне покажешь корреляцию на всем таймфрейме
>до 1950-го есть дефляция и провалы по ввп
>начиная с 1950-го отказ от дефляции и стабильный рост ввп
что тебе показать?
А на 1700-1900 мы закрываем глаза, закрываем уши и кричим "ла-ла-ла-ла я тебя не слышу". Верно?
ОП
>это не "современная" финляндия? И что является тогда современной финляндией?
не припысывай мне то чего я не говорил. хуйню не неси.
>Покажи мне где я сказал что в финляндии постоянная дефляция?
ну давай еще возьмем последнюю неделю, и если только там дефляция 50%, то скажем ну вот видишь, экономика не рухнула. и похуй, что через год она наебнется
>В 2015 году девляция финляндии 0.3%.
пруф мне тащи. с динамикой, а не среднюю по больнице
Скажи почему данная статья так плохо соответствует окружающей реальности.
http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
И ещё скажи, что для экономики означает большое количество стариков, при условии, что они хотят дальше работать.
Саганул хохла необучаемого
>А на 1700-1900 мы закрываем глаза
ну давай еще времена тутанхамона вспомним. тебе не кажется, что современная экономика неслабо так отличается? хотя бы появлением инструмента инвестирования? до 71-го года вообще все золотым стандартом обходилиль, но ты введи его сейчас и придет пиздец
О, ждал тебя.
Такой вопросец. Какого хуя в сытых 2010-2013 годах ключевая процентная ставка была на уровне 10%, но сраный рубль не обесценивался? Ведь что такое ключевая ставка? Это то, с какой скоростью обесценивается валюта. В нормальных странах - меньше процента, максимум - два. Но там около десятки было. Хули рубль такой сильный был?
>ну давай еще возьмем последнюю неделю, и если только там дефляция 50%, то скажем ну вот видишь, экономика не рухнула. и похуй, что через год она наебнется
Я не делал никаких утверждени об обрушении экономики Финляндии, о рост экономики Финлянидии. Меня попросили привести современный пример - я привел современный пример.
>пруф мне тащи. с динамикой, а не среднюю по больнице
А сам необучаемый нагуглить? http://www.tradingeconomics.com/finland/inflation-cpi
ОП
>Скажи почему данная статья так плохо соответствует окружающей реальности.
Я не могу тебе сходу ответить. Я знаю какие-то базовые цифры демографии, знаю что в 20 веке резко упало и продолжает падать рождаемость. Но я всегда знал это как аксиому. И тут я внезапно понял что причин для этой аксиоматики я не знаю. Не могу тебе сходу ответить. Но это интересный вопрос, давай я на него отвечу в следующем треде.
>И ещё скажи, что для экономики означает большое количество стариков, при условии, что они хотят дальше работать.
Означает сдувание пенсионных программ. Как частных так и государственных.
В случае государственных солидарных пенсионных программ, надо будет или:
1. Растить нагрузку на работающих. Но тут естественные пределы нагрузки, после определенного размера госрасходов экономика будет начинать падать и сборы в пенсионный фонд начнут падать. Так что или по хорошему или по плохому нужно переходить к пункту 2 и/или 3.
2. Сокращение пенсионной базы - повышение пенсионный возраста, имущественный ценз - пенсии только бедным, ценз по трудоспособности - пенсии только нетрудоспособным, ценз статусный - пенсии только определенным категориям людей и любые другие варианты.
3. Сокращение размера пенсии.
Реализация 2 и 3 создаст стимулы для работы тех, кто будет оставаться за бортом пенсионной системы.
В случае частных пенсионных фондов - фонды будут "выходить" из стандартных пенсионных активов из-за большого колличества стариков, и эти активы будут терять в цене, и все равно определенные люди будут оставаться за бортом и им придется работать в старости.
ОП
ОП, а как ты думаешь, что делать с пенсионной системой и медициной в украхе? Т.е. с одной стороны всем понятно, что де-факто бесплатной государственной медицине в Украине нет. С другой стороны, если ее приватизировать пенсионеры и нищие могут вообще без медицины хотя бы самой примитивной остаться. Тажа хуйня с пенсиями - понятно что нынешняя система неэффективна, но чем ее заменять тоже не понятно.
>дефляция болтается в районе нуля
ну да, охуеть какая дефляция.
пока годный пример только швейцария за счет достаточно продолжительного периода. и то нет понимания, какой рост ввп был бы при небольшой инфляции, но как ты сам заметил
>Теперь всем очевидно что нужно держать инфляцию в районе 3-6%.
и как тоже ты сам сказал
>Обосрался с фактчекингом - так и скажи.
>ну давай еще времена тутанхамона вспомним.
Спрос и предложение, процентная ставка, ростовщичество все это во времена тутанхамона было таким же.
>тебе не кажется, что современная экономика неслабо так отличается?
Кажется, что отличается, но не в этом примитивном вопросе. Это же банальный спрос/предложение. MV = PQ. Что тут поменялось за последние 3 тысячи лет?
>хотя бы появлением инструмента инвестирования?
Какие новые инструменты инвестирования появились в период с 1905 по 1929? Что глобально изменилось в за эти 20 лет? Как люди начали по другому тратить деньги? Почему фазовый переход был именно в 1905 году?
>до 71-го года вообще все золотым стандартом обходилиль, но ты введи его сейчас и придет пиздец
Придет полный пиздец пушо ты так считаешь, и нет никаки рациональных аргументов?
ОП
>Ну давай статистику солнечных затмений посчитаем
Кстати корреляция экономических циклом с солнечными циклами как раз таки наблюдается.
Научну с конца.
>С другой стороны, если ее приватизировать пенсионеры и нищие могут вообще без медицины хотя бы самой примитивной остаться.
Вот это самое большое заблуждение. Грузины когда реформировали медицину они разбили граждан на 10 групп по уровню достатка и посчитали, сколько реально медицинских услуг в получает какая группа населения. Оказалось что чем богаче человек, тем больше государственных медицинских услуг он потребляет. То есть это не богатые оплачивают медицину бедным, это бедные платят налоги и оплачивают гос медицину богатым.
>де-факто бесплатной государственной медицине в Украине нет.
Ну значит нужно признать этот факт а не делать вид что у нас тут министерство культуры а не хуячечная.
Нужно приватизировать больницы, а малообеспеченным за счет государства купить страховые полисы.
>Тажа хуйня с пенсиями - понятно что нынешняя система неэффективна, но чем ее заменять тоже не понятно.
Тут все сложнее. Есть 3 варианта:
1. Ликвидация пенсионной системы вообще и передача функций органам соцзащиты. То есть ты можешь получить пособие по старости только, если окажется что ты реально нетрудоспособен и бабла у тебя нету. Такой точечный и избирательный подход.
2. Постоянное повышение пенсионного возраста.
3. Оставить пенсионный возраст и пенсию как есть и больше не индексировать ее и сокращать ее инфляцией.
Тут нужно найти консенсус в обществе. Хоть третий вариант и социал дарвинистский, а второй социал дарвинистский на пол шишечки, но как мне кажется общественный консенсус с большей вероятностью сойдется на варианте 3. И как мне кажется самый лучший вариант - вариант 1 имеет меньше всего шансов быть реализованным.
ОП
оп, не игнорируй, отвечай на мой ответ
>дефляция болтается в районе нуля
>ну да, охуеть какая дефляция.
А где я обещал большую дефляцию?
Проебался с фактчекингом - признай, будь мужиком, а не говори про дефляцию на пол шишечки.
>пока годный пример только швейцария за счет достаточно продолжительного периода. и то нет понимания, какой >рост ввп был бы при небольшой инфляции, но как ты сам заметил
Еще раз, чтобы было понятно. Инфляция это исключительно монетарное явление. Напечатали больше - будет инфляция. Напечатали меньше - будет дефляция. На реальную экономику это может серьезно влиять только если регулятор будет совершать резкие движения и обескураживать рынок и делать не то, что от регулятора ждут.
Экономика может рости как при инфляции так и при дефляции. Последствиями кризисам может быть как резкий скачок инфляции так и резкий скачок дефляции.
И вообще если вести любую монетарную политику последовательно (без экстремальных крайностей) - она в итоге не влияет на скорость роста при прочих равных.
ОП
>оп, не игнорируй, отвечай на мой ответ
ну твой вопрос поставил меня в тупик. Мне настолько непонятен ход твоих мыслей что я не знаю как отловить логическую ошибку.
>Такой вопросец. Какого хуя в сытых 2010-2013 годах ключевая процентная ставка была на уровне 10%, но сраный рубль не обесценивался? Ведь что такое ключевая ставка? Это то, с какой скоростью обесценивается валюта. В нормальных странах - меньше процента, максимум - два. Но там около десятки было. Хули рубль такой сильный был?
На самом деле, чем выше ставка, тем дороже валюта. В конечном итоге.
То есть если мы берем нормальную ситуацию, когда у нас есть две "нормальные" валюты (а не как рубль) - франк и доллар, то более высокие ставки по франку делают так, что франк к доллару дорожает.
Если мы берем плохую валюту страны со слабой экономикой - тогда даже выкручивание ставок до максимума не помогают удерживать рубль. Если бы Эльвира снизила ставку - тогда бы рубль падал бы значительно быстрее. Точно та же история была бы, если ФРС задрали ставку до рублевого уровня. Рублю были бы тапки.
ОП
>Кстати корреляция экономических циклом с солнечными циклами как раз таки наблюдается.
Про какие ты циклы говоришь? Про циклы экономической активности в дни недели, или сезонные годовые циклы?
Или ты про циклы Кондратьева или что-то типа того? Если про второе, то не видел пока убедительные доказательства их существования (хотя я не отрицаю что такие подобные регулярные циклы могут быть), но коррелировать солнечную активность с экономическими циклами, о существовании которых пока до конца не известно - это какое-то шарлатанство.
ОП
Серьезные кризисы в мировой экономике часто приходятся на спады солнечной активности.
Конец 80-ых - кризис соцлагеря.
Конец 90-ых - мощный азиатский кризис.
Конец 00-ых - глобальный кризис.
Циклы с примерно одинаковым периодом всегда будут коррелировать. С природой явлений это может быть ни как не связано.
Камон, да так можно что угодно подверстать под это дело.
ОП
При чем экономика как минимум 20 века не циклична ну и как минимум стабильной периодичности нет.
ОП
Окей, значит это совпадение. Но хоть влияние спада начала XIX века на европейскую экономику отрицать не будете?
Покажи мне этот спад тут.
Размерность графика немного другая, не так ли? Я говорю про десятилетние солнечные циклы, которые в таком масштабе конечно просматриваться не будут.
На тебе без логарифмической шкалы
ОП
Этот график начинается с 1820. А я говорю про спад солнечной активности 1790-1820, который пришелся как раз на масштабные войны.
Ну в те времена хз на самом деле. Через климат может и повлияло.
Неужели. Господа экономисты внезапно отвлеклись от своих графиков и обратили свое драгоценное внимание на реальный мир, который как оказывается может меняться.
А и не экономист. Мимо проходил.
Господи, так ты был хохлуту все это время. Завтра придется идти в церковь
Почитал твою пасту, ОП-малолетний долбоеп. Ну что тут можно сказать... клинический случай манямирка. Нет, даже не украинского. Ты не поверишь, но в самом начале 90х точно такие же мантры были: главное начать дружить с Западом и тогда он сразу внезапно и сильно захочет принять в объятья. Запад просто себе жопу порвет, насрет на свою экономику, на свою прмышленность, отберет последнее у своих транснациональных корпораций, но сделает так, чтобы все бывшие совки оказались в раю из материальных благ. Надо будет только немножко потерпеть. Совсем немножко потерпеть. Ну вот и терпели. И тебе советую просто потерпеть, пока не повзрослеешь. Тогда иллюзии сразу пройдут.
ну вот сейчас начали давить тракторами продукты - цены выросли. вот это называется отказ от дружбы с западом
Прокомментируй статью
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/64376/
Если вложение резервных фондов внутри страны так распидорасит местный валютный рынок, то почему нельзя заказывать инфраструктуру и йоба-производства под ключ за валюту, как Сталин у Альберта Кана?
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/64376/
Если вложение резервных фондов внутри страны так распидорасит местный валютный рынок, то почему нельзя заказывать инфраструктуру и йоба-производства под ключ за валюту, как Сталин у Альберта Кана?
3k\м
да как вы столько на фрилансе зарабатываете? Пиздец. У тебя своя контора макак на зарплате? мимонищий фрилансер.
1. За раздачу денег населению и предприятиям он все правильно пишет.
2. Чувак противоречит сам себе. С одной стороны он говорит что не в коем случае нельзя избавлясться от национальной валюты и юзать доллары пушо это разрушит финансовую систему страны. С другой стороны его главный тезис - финансовая система говно. Очевидно что есть выход - отдать финансовую систему на аутсорсинг. По такому пути пошли Саудиты, ОАЭ, Китай, Гонконг, Сингапур - отказаться от своей валюты - привязать ее к доллару (currency board). Давать рефинанс или напрямую у США или четко по правилам ФРС США.
3. Чувак задвигает за "кризис перепроизводства" в 2008 году. Про то, что драверы кончились. Там был обычный тупой как пробка пузырь - ипотечный.
4. Чувак очень смешно рассказывает, как банки в 2008 году должны были "заботиться об общем благе" и не тащить рубли на валютную биржу.
5. Я не понял о какой "защите отечественной банковской системы от конкуренции" задвигает автор, но это очень странно даже на уровне формулировки. "Защищать от конкуренции" в переводе на русский - "стимулировать неэффективность".
6. Конспирологическая дичь про азиатских тигров. Сорос говно в жопу залил. Я даже не знаю как это комментировать. Там не экономический дискурс, а какие-то киселев стайл распятые мальчики.
7. Налоговая нагрузка в РФ выше средней по европе. А с коррупционным налогом - значительно выше.
8. Автор признает что РФ аутсорсит финансовую систему через долги компаний, но зачем делать по такой кривой схеме и терять бабло?
9. Он говорит про мировой кризис. Сырьевые цены упали. Где кризис? А вот нет его, есть оживление в несырьевых экономиках.
10. Автор говорит что в результате войны 8 года убежал "спекулятивный капитал". Это как в ДНР - в кого попали тот и каратель. Кто убел тот и спекулятивный. Хороший капитал остался - спекулятивный - убежал.
>Если вложение резервных фондов внутри страны так распидорасит местный валютный рынок, то почему нельзя заказывать инфраструктуру и йоба-производства под ключ за валюту, как Сталин у Альберта Кана?
Как ты себя это представляешь в рыночной экономике? Государство пилит госпроекты за валюту у условного Альберта Кана? У РФ и так гиганский псевдочастный сектор - сектор госпредприятий. Очевидно что государство - плохой собственник. Особенно РФ - если сравнивать с арабскими и китайскими госпредприятиями - небо и земля.
ОП
Но забыл самое главное написать.
Чувак пишет про коррупцию что это что-то типа погоды. На нее никак нельзя повлиять. Типа - пошел дождь, а в РФ коррупция.
Все разговоры нужно начинать с антикоррупционной повестки, а не смотреть на коррупцию как на константу.
ОП
А что сложного то? Если писать на рельсах такую сумму абсолютно легко заколачивать.
ОП
Ты еще и веб-макака, вообще охуеть.
Сейчас - нет.
ОП
Постоянно ошибаешься в "расти". Пизды получишь.
Я необучаемый в грамматике.
ОП
сажи вниманиебляди
> на рельсах
думал нинужный язык для гиков. Надо будет курс скачать.
если это произошло до интернета и тела уже истлели, как ты об этом узнаешь?
Интересен (на самом деле - нет) только с академической точки зрения. Работы катастрофически мало, а желающих - хоть жопой жуй.
Лучше изучить очередной фреймворк к пхп, ничего лучше для фриланса пока не придумали.
Для гиков? Для гиков это какой нибудь хаскель или ерланг. А руби - для хипсторов.
ОП
А раскопки, контакты с другими народностями?
ОП
Камон, во первых на рельсах нет никаких популярных академических пакетов. Для машинного обучения, работы со статистикой и с подобными шнягами зачастю юзают питон или р или хаскель.
Во вторых пхп это сразу минус штука баксов в месяц что в фирлансе что в штате в бодишопе. Все веберы - питон/джанга, рор, нода, фронтэнд - они все получают примерно одинаково, а пыхер столько же минус штуку баксов.
ОП
Яценюк уйдет?
Что будет с акциями Газпрома?
Весьма вероятно.
То есть он чисто теоретически может и не уходить, но тогда это кончится очень плачевно и для него и для пороха.
ОП
Зависимость мировозрения от экономики Аноним ID: Прокопий Никонович
13/03/16 Вск 15:45:42 #236 №14681002
13/03/16 Вск 15:45:42 #236 №14681002 
Поясни за связь уровня жизни/эконимики/полит. предпочтений.
Вот смотри, Россия - страна третьего мира, склонна к демократии, проводит антилиберальные запреты того же хентая, пруфс - http://www.onlinepetition.ru/мы-против-криминализации-хранения-и-распространения-хентая-/petition.html и всячески поддерживая большинство гнобит меньшинство (анимублядей и прочих либералов).
Япония является экспортером этой рисованной порнухи, но и страной большего уровня жизни.
Механизм я вижу так: Сейчас гнобят меньшинство желающие жить хорошо, в силу того что большинство просто не видет хорошей жизни (интернет есть не у всех, да и проблематично дрочить, когда ты в голоде и холоде), затем уровень жизни поднимается, и большинство переставая испытывать проблемы низшего уровня (пожрать), переходят к проблеме высшего уровня (подрачить, получить эмоциональное удовлетворение от сюжета и т.п.)
Т.е. мировозрение зависит от экономики, и всякие попытки петициями разрешить хентай бессмысленны, т.к. большинство просто не имеют в нем потребности (он ненужен), и для них актуальны проблемы жрачки, жилья, и т.п.?
Вот смотри, Россия - страна третьего мира, склонна к демократии, проводит антилиберальные запреты того же хентая, пруфс - http://www.onlinepetition.ru/мы-против-криминализации-хранения-и-распространения-хентая-/petition.html и всячески поддерживая большинство гнобит меньшинство (анимублядей и прочих либералов).
Япония является экспортером этой рисованной порнухи, но и страной большего уровня жизни.
Механизм я вижу так: Сейчас гнобят меньшинство желающие жить хорошо, в силу того что большинство просто не видет хорошей жизни (интернет есть не у всех, да и проблематично дрочить, когда ты в голоде и холоде), затем уровень жизни поднимается, и большинство переставая испытывать проблемы низшего уровня (пожрать), переходят к проблеме высшего уровня (подрачить, получить эмоциональное удовлетворение от сюжета и т.п.)
Т.е. мировозрение зависит от экономики, и всякие попытки петициями разрешить хентай бессмысленны, т.к. большинство просто не имеют в нем потребности (он ненужен), и для них актуальны проблемы жрачки, жилья, и т.п.?
Я прочитал сначала как "с санкциями Газпрома". И вообще на вопрос про санкции интереснее отвечать чем про вопрос про акции. Про акции все очевидно.
Миллер обещал какую там капитализацию газмпрома? 1 триллион? Сейчас она 46 миллиардов всего. И будет падать.
ЕС поставили стратегическую (политическую а не экономическую) задачу сократить долю газпрома в газе ЕС, ЕС переходят на альтернативную энергию, строят терминалы для сжиженного газа, создают хабы на которых торгуют газом ка на рынке.
И цена на газ обычно в контрактах подписывается так, чтобы она была привязана к цене на нефть или к цене на хабах. А учитывая что вангуют низкую цену на нефть на долго, то и газ будет низким долго.
Так что 3 фактора:
1. Низкая цена энергоносителей.
2. Постоянные соры с основным рынком сбыта - ЕС, и потеря на нем монополии.
3. Навес "государственной" компании с "государственным" стилем управления и с репутационными потерями от действий государства рф
Эти 3 фактора будут толкать акции вниз.
ОП
Ты задаешь вечный философский вопрос - что первично бытие или сознание. Сознание определяет бытие или бытие определяет сознание?
Я не знаю что первично. Я предпочитаю считать, что сознание первично и сознание определяет бытие. Но пруфов у меня никаких нету.
Это было немного философии (а философия как известно чушь собачья, философ хуже пидораса). Теперь немного научного знания.
1. Разница между богатыми и бедными странами, и богатыми и бедными культурами лишь в сложности обсуждаемых вопросов. Бедные страны могут быть бедны совершенно по разному. Например КНДР, Вьетнам, Никарагуа, Сомали, Йемен. Это 5 бедных страны, но с совершенно разными ценностями. Да, там царят примитивные воззрения, но эти примитивные воззрения по отношению к свободе, праву, морали и вообще к тому "как должно быть" кардинально отличаются. Так то что это как ты говоришь "страна третьего мира" не является оправданиям мейнстриму политической мысли в РФ.
2. В РФ выстроена ресурсная экономика, которая создает стимулы для запрета всего и вся. Так называемая вертикаль власти (а на самом деле вертикаль перераспределения ресурсов между всеми гражданами рф согласно иерархии) является таковой за счет своего монопольного доступа к ресурсной базе. То есть на вершине пищевой цепочки в РФ попадают люди, которые попали туда за счет врожденного или приобретенного синдрома вахтера - умения непущать и запрещать. Самый главный вопрос - является ли народ РФ - свободолюбивым народом ибо любой другой народ, в котором была бы такая система уже давным давно бы все на свете запретил, а в РФ запретили только хентай, или же наоборот народ РФ это такой карикатурный сталинист, который выжимает максимум и запрещамет максимум.
ОП
Сколько у РФ резервов?
380
ОП
ОП, вот сферический свободный рынок - это отлично. Участники, имея равные возможности, продают свой товар, покупают то, в чем испытывают потребность, экономика гармонично развивается и т.д.
А что делать, если участники рынка не равны в плане своих возможностей?
Пример: Япония, XIX век. Приплыли гайдзины, завалили страну дешевыми продуктами (средневековые технологии просто не могли обеспечить низкую себестоимость производства даже того же риса). Государство начало нищать, и все это вылилось в выпиливание сегуната. Потом была проведена очень успешная модернизация, которая удалась, как это понял лично я, на определенной доле протекционизма. И первое время людям действительно пришлось потерпеть и поесть кору. Но результат в долгосрочной перспективе получился очень хороший.
Вообще не могу даже представить себе тот культурный шок, и то сопротивление со стороны консерваторов, что там должно было быть. Это, блджад, даже не крах совка, это шаг из средних веков в индустриальный век.
Но вернемся к вопросу. Т.е. протекционизм иногда может дать позитивный результат, если его ввести на время, и с умом? Не для того чтобы как коммибляди, заниматься аутофелляцией с внутренним рынком, а чтобы довести технологический уровень до конкурентоспособности, и выйти на международный. Или я что-то упускаю?
Ну и вторичный вопрос: как свободный рынок будет противостоять участнику, пытающемуся создать монополию? Если он, к примеру, демпингует рынок чем-то очень нужным, и недорогим (имея например более продвинутую технологию, сильно удешевляющую производство).
А что делать, если участники рынка не равны в плане своих возможностей?
Пример: Япония, XIX век. Приплыли гайдзины, завалили страну дешевыми продуктами (средневековые технологии просто не могли обеспечить низкую себестоимость производства даже того же риса). Государство начало нищать, и все это вылилось в выпиливание сегуната. Потом была проведена очень успешная модернизация, которая удалась, как это понял лично я, на определенной доле протекционизма. И первое время людям действительно пришлось потерпеть и поесть кору. Но результат в долгосрочной перспективе получился очень хороший.
Вообще не могу даже представить себе тот культурный шок, и то сопротивление со стороны консерваторов, что там должно было быть. Это, блджад, даже не крах совка, это шаг из средних веков в индустриальный век.
Но вернемся к вопросу. Т.е. протекционизм иногда может дать позитивный результат, если его ввести на время, и с умом? Не для того чтобы как коммибляди, заниматься аутофелляцией с внутренним рынком, а чтобы довести технологический уровень до конкурентоспособности, и выйти на международный. Или я что-то упускаю?
Ну и вторичный вопрос: как свободный рынок будет противостоять участнику, пытающемуся создать монополию? Если он, к примеру, демпингует рынок чем-то очень нужным, и недорогим (имея например более продвинутую технологию, сильно удешевляющую производство).
дай прогноз по зефирке, стоит майнить?
есть 40000 догов дождусь когда они поднимутся хотя бы один к одному с рублем?
>как это понял лично я, на определенной доле протекционизма.
Это большой вопрос - благодаря или вопреки.
>Т.е. протекционизм иногда может дать позитивный результат, если его ввести на время, и с умом?
Чисто теоретически - может. Но для этого должно выполняться 4 условия:
1. В госплане должны сидеть предсказатели, оракулы, гадалки, медиумы, которые в несколько сотен или тысяч или сотен тысяч раз умнее, чем бизнесмены внутри страны и инвестиционные фирмы снаружи. У бизнесменов и инвесторов есть больше попыток попробовать больше всякого разного, найти точки роста и понять что конкретно умеет делать страна лучше всего. Так что госплан должен быть существенно умнее каждого бизнесмена и всех вместе взятых.
2. В госплане должны быть выстроены стимулы, не менее эффективные, чем в частном бизнесе, чтобы предполагаемый суперинтеллект занимался максимизацией прибылей экспортеров а не прозябал.
3. В стране должна быть выстроена идеальная правоохранительная система, которая бы пресекала коррупционную связь между госпланом и экспортерами. Что-бы для максимизации эффективности экспорта суперэффективный госплан не боялся волевым решением снимать неэффективные протекции и банкротить неэффективные предприятия.
4. При этом еще госплан должен вести себя предсказуемо и последовательно чтобы инвесторы не боялись входить в создаваемые им протекционные ниши.
Эти 4 во многом противоречивые между собой условия должны соблюдаться.
В реальном мире такое создать практически невозможно, особенно в стране, которая занята догоняющим развитием. То есть страна во всем остальном отстала, но способна построить лучший в мире орган, который будет занят протекционизмом.
То есть в стране все институции - говно, но госплан работает отлично.
>Не для того чтобы как коммибляди, заниматься аутофелляцией с внутренним рынком, а чтобы довести технологический уровень до конкурентоспособности, и выйти на международный.
А какой может быть вариант альтернативны коммиблядскому? Ты закрываешь свои рынки и выращиваешь местного производителя. И он внезапно становится (или не становится) более эффективным чем производитель на внешнем рынке и начинает экспортировать. В это смысл протекционизма.
Алсо важно понимать, что количество стран на планете неуклонно растет а торговые барьеры - исчезают. Теперь соотношение профита от работы на внешний рынок сразу или работы сначала внутри через протекцию а затем снаружи - чисто теоретически растет. То есть путь протекционизма из-за глобализации рынков и из-за того, что уменьшения среднего размера стран перестает быть привлекательным, даже если считать что такой путь вообще возможен.
ОП
Все без исключения эффективные предпринимательские сообщества ныне развитых стран, а также и новых индустриальных стран сформировались в условиях защищенного от внешних вторжений рынка. Нынешний главный проповедник свободной торговли – США отказались от сверхвысокого таможенного обложения импорта только после Второй мировой войны и краха экономик всех потенциальных конкурентов.
Развитие капитализма в странах Западной Европы и их колониях в XIX веке часто связывают с распространением свободной торговли и свободного рынка. Принято считать, что правительства этих государств не облагали налогами и никак не ограничивали международную торговлю (называемую свободной торговлей) и вообще не вмешивались в функционирование рынка (свободного рынка). Подобное положение вещей привело к тому, что этим странам удалось развить капитализм. Принято также считать, что Великобритания и США лидировали среди других государств, потому что первыми приняли свободный рынок и свободную торговлю. Это утверждение слишком далеко от истины. Правительство играло ведущую роль на начальном этапе развития капитализма как в Великобритании, так и в США и других странах Западной Европы. Великобритания как пионер протекционизма
Начиная с Генриха VII (1485–1509) монархи династии Тюдор посредством государственного вмешательства способствовали развитию в стране шерстяной текстильной промышленности, в те времена считавшейся высокотехнологичной; здесь доминировали Нижние земли, особенно Фландрия. Таможенные пошлины (налоги на импорт) защищали британских производителей от превосходящих их конкурентов из Нижних земель. Английское правительство даже расходовало средства на перекупку квалифицированных ремесленников, в основном из Фландрии, чтобы получить доступ к передовым технологиям. Эта политика продолжалась и после Тюдоров, и к XVIII веку на шерстяные текстильные изделия приходилось около половины доходов от экспорта Великобритании. Без них страна была бы не в состоянии импортировать продукты питания и сырье, нужные ей для промышленной революции.
Вмешательство со стороны правительства Великобритании было усилено в 1721 году, когда Роберт Уолпол, первый премьер-министр этой страны, начал амбициозную и широкомасштабную программу развития производства. Она обеспечивала таможенную защиту и субсидии (особенно для поощрения экспорта) для «стратегически важных» отраслей промышленности. Отчасти благодаря программе Уолпола во второй половине XVIII века Великобритания начала продвигаться вперед. К 1770 году она настолько явно опережала другие страны, что Адам Смит не видел необходимости в протекционизме и других формах государственного вмешательства для помощи британским производителям. Тем не менее прошло почти столетие со времени выхода книги Смита, прежде чем Великобритания полностью перешла на свободную торговлю (это случилось в 1860 году), когда ее промышленное превосходство стало бесспорным. В то время на нее приходилось 20 процентов общемирового объема обрабатывающей промышленности (по состоянию на 1860 год) и 46 процентов торговли промышленными товарами (по состоянию на 1870 год), несмотря на то что население страны составляло всего 2,5 процента населения всего земного шара; для сравнения, сегодня соответствующие показатели для Китая составляют 15 и 14 процентов, хотя в этой стране проживает 19 процентов населения Земли.
В США ситуация развивалась еще более интересно. До провозглашения независимости британских колоний в Северной Америке развитие промышленности там намеренно подавлялось. Есть данные, что, услышав о первых попытках американских колонистов заняться производством, Уильям Питт-старший, британский премьер-министр с 1766-го по 1768 год, сказал, что «Они не должны получить разрешение даже на производство гвоздей для подков».
После обретения независимости многие американцы стали утверждать, что их страна должна развивать промышленность, если она хочет стать наравне с Великобританией и Францией. Возглавил это движение не кто иной, как первый в истории министр финансов США Александр Гамильтон (именно его портрет вы видите на десятидолларовой банкноте). В 1791 году в обращенном к конгрессу «Докладе о мануфактурах» Гамильтон заявил, что правительство такой экономически отсталой страны, как США, обязано защищать и взращивать свою промышленность с первых дней, чтобы противостоять превосходящим иностранным конкурентам, пока собственное производство не вырастет; это называется принципом поддержки новых отраслей промышленности . Гамильтон предложил использовать таможенные пошлины и другие меры, чтобы помочь молодым отраслям промышленности, а также субсидии и государственные инвестиции в инфраструктуру (особенно в строительство каналов), патентный закон для поощрения новых изобретений и меры по развитию банковской системы.
Вначале помещикам – рабовладельцам с Юга, которые в то время доминировали в американской политике, удалось сорвать план Гамильтона; они не понимали, почему они должны покупать скверную продукцию, выпускаемую «янки», если могут ввозить более качественные и дешевые товары из Европы. Однако после англо-американской войны (1812–1816) – это был первый и пока единственный случай вторжения на территорию США – многие американцы пересмотрели свой взгляд на план Гамильтона и признали, что сильная страна должна иметь сильный промышленный сектор, а этого не произойдет, если не ввести таможенные тарифы и другие виды государственного регулирования. Жаль только, что Гамильтон уже не мог увидеть осуществления своих идей. Он был застрелен в пистолетной дуэли в 1804 году неким Аароном Берром – тогдашним вице-президентом страны (да, это были дикие дни: действующий вице-президент убил экс-министра финансов и никого при этом не посадили в тюрьму).
После смены направления в 1816 году торговая политика США становилась все более протекционистской. К 1830-м страна могла похвастаться самыми высокими таможенными пошлинами на промышленные товары в мире – этот статус она (почти без перерывов) удерживала в течение следующих ста лет, до начала Второй мировой войны. На протяжении столетия в таких государствах, как Германия, Франция и Япония, которые сегодня обычно связывают с политикой протекционизма, пошлины были значительно меньше.
В первой половине того века наряду с рабством и федерализмом протекционизм оставался постоянным яблоком раздора между промышленным Севером и аграрным Югом. Вопрос был окончательно решен после Гражданской войны (1861–1865), которую выиграли северяне. Их победа оказалась не случайной. Север взял верх именно потому, что уже полвека развивал обрабатывающую промышленность за стеной протекционизма. Персонаж классического романа Маргарет Митчелл «Унесенные ветром» Ретт Батлер говорит своим соотечественникам с Юга, что янки выиграют войну, потому что у них есть фабрики, литейные предприятия, верфи, железные и угольные шахты – все то, чего нет у южан.
После обретения независимости многие американцы стали утверждать, что их страна должна развивать промышленность, если она хочет стать наравне с Великобританией и Францией. Возглавил это движение не кто иной, как первый в истории министр финансов США Александр Гамильтон (именно его портрет вы видите на десятидолларовой банкноте). В 1791 году в обращенном к конгрессу «Докладе о мануфактурах» Гамильтон заявил, что правительство такой экономически отсталой страны, как США, обязано защищать и взращивать свою промышленность с первых дней, чтобы противостоять превосходящим иностранным конкурентам, пока собственное производство не вырастет; это называется принципом поддержки новых отраслей промышленности . Гамильтон предложил использовать таможенные пошлины и другие меры, чтобы помочь молодым отраслям промышленности, а также субсидии и государственные инвестиции в инфраструктуру (особенно в строительство каналов), патентный закон для поощрения новых изобретений и меры по развитию банковской системы.
Вначале помещикам – рабовладельцам с Юга, которые в то время доминировали в американской политике, удалось сорвать план Гамильтона; они не понимали, почему они должны покупать скверную продукцию, выпускаемую «янки», если могут ввозить более качественные и дешевые товары из Европы. Однако после англо-американской войны (1812–1816) – это был первый и пока единственный случай вторжения на территорию США – многие американцы пересмотрели свой взгляд на план Гамильтона и признали, что сильная страна должна иметь сильный промышленный сектор, а этого не произойдет, если не ввести таможенные тарифы и другие виды государственного регулирования. Жаль только, что Гамильтон уже не мог увидеть осуществления своих идей. Он был застрелен в пистолетной дуэли в 1804 году неким Аароном Берром – тогдашним вице-президентом страны (да, это были дикие дни: действующий вице-президент убил экс-министра финансов и никого при этом не посадили в тюрьму).
После смены направления в 1816 году торговая политика США становилась все более протекционистской. К 1830-м страна могла похвастаться самыми высокими таможенными пошлинами на промышленные товары в мире – этот статус она (почти без перерывов) удерживала в течение следующих ста лет, до начала Второй мировой войны. На протяжении столетия в таких государствах, как Германия, Франция и Япония, которые сегодня обычно связывают с политикой протекционизма, пошлины были значительно меньше.
В первой половине того века наряду с рабством и федерализмом протекционизм оставался постоянным яблоком раздора между промышленным Севером и аграрным Югом. Вопрос был окончательно решен после Гражданской войны (1861–1865), которую выиграли северяне. Их победа оказалась не случайной. Север взял верх именно потому, что уже полвека развивал обрабатывающую промышленность за стеной протекционизма. Персонаж классического романа Маргарет Митчелл «Унесенные ветром» Ретт Батлер говорит своим соотечественникам с Юга, что янки выиграют войну, потому что у них есть фабрики, литейные предприятия, верфи, железные и угольные шахты – все то, чего нет у южан.
О цитаты из Чанга.
стоит ли читать "экономикс" Макконнелл, Стенли?
>дай прогноз по зефирке, стоит майнить?
Я честно говоря даже не знаю что там за хеши и какое нужно оборудование для зефира. Я в майнинге не силен, и не знаю цены на асики. Если тебе очень надо - дай мне время, я тебе все расскажу че по чем в майнинге сейчас, ок? Если не очень надо - тогда не буду читать ибо лень.
>есть 40000 догов дождусь когда они поднимутся хотя бы один к одному с рублем?
Они сейчас стоят 0.000238 каждая. Если перевернуть - 4201. Пойдет ли рубль с 70 до 4201 в обозримом будущем? Если станет главой ЦБ Глазьев или ему подобные личности - увидим.
ОП
govno
Да
ОП
zalupa, penis, her, davalka, khuy, blyadina
ОП
Почитал тред. Не думал что еще увижу здесь нормальный контент. ОП молодец.
Так что же, получается, рыночек соснул? А как же австрийцы, вот это все? Отвечайте на мой ответ.
1) ОП, оцени учебную программу. Я стану поездатым иканамистам, если пройду его?
http://ocw.mit.edu/courses/economics/
2) Порекомендуй доступный учебник/курс по матану. Без него, я так понимаю, я не смогу освоить курс. Без каких еще базовых вещей это невозможно?
http://ocw.mit.edu/courses/economics/
2) Порекомендуй доступный учебник/курс по матану. Без него, я так понимаю, я не смогу освоить курс. Без каких еще базовых вещей это невозможно?
А что тебе отвечать? Мы не можем вернутся в то время и поставить эксперимент, в котором одна из ведущих стран сняла бы торговые барьеры.
Если торговые барьеры использовали все, то не было субъекта, который бы получал конкурентное преимущество которое бы заключалось в отсутствии барьеров.
Раньше были исключительно феодальные страны, но это же не значит что феодальные отношения - лучший общественный институт, нужно его внедрять.
ОП
Прост польза от открытых рынков получается только если они открыты у всех, а не только у тебя.
> выиграли северяне. Их победа оказалась не случайной. Север взял верх именно потому, что уже полвека развивал обрабатывающую промышленность за стеной протекционизма
Вот же, автор прямо указывает на преимущество протекционизма. Или он подбандерложен?
>1) ОП, оцени учебную программу. Я стану поездатым иканамистам, если пройду его?
>http://ocw.mit.edu/courses/economics/
Не плохой курс. В Украине и РФ таких не делают.
ОП
>2) Порекомендуй доступный учебник/курс по матану. Без него, я так понимаю, я не смогу освоить курс. Без каких еще базовых вещей это невозможно?
В прошлых тредах я говорил что "матан нинужон" но меня аноны убедили в том, что я просто не понимаю того факта, что я хорошо знаю матан (ибо инженер). Но как следствие я не могу ничего посоветовать, так как все это я выучил еще в школе и на первому курсе, и теперь это все знаю "интуитивно". То есть это как спросить меня учебник украинского языка. Я вроде его знаю, но что тебе посоветовать - хз. Всю жизнь говорю на украинском, не возникало желания добровольно заглядывать в учебник.
Прости что ничего конкретного не посоветовал.
ОП
>Прост польза от открытых рынков получается только если они открыты у всех, а не только у тебя.
Ты тоже получаешь некоторую пользу от ситуации, когда чужие рынки закрыты, а твой открыт. Твоим потребителям доступен дешевый товар, произведенный в другой стране, и который такой дешевый за счет того, что население этой страны "доплачивает" производителю отсутствием на своих полках дешевого иностранного товара.
ОП
>Вот же, автор прямо указывает на преимущество протекционизма. Или он подбандерложен?
То есть ты действительно считаешь, что "вред от протекционизма" перевешивает вред от рабовладельческого общества?
Юг проиграл, пушо структура его общества и экономики была архаичной. Рабы плохо работают.
ОП
ничего, спасибо за оценку. что-то нужно нать помимо вышеназванного курса? какие-то специфические вещи? мб что-то касаемо экономики страны проживания?
Расскажи, нахуя приватизация?
Почему большинство экономистов - либерахи, тем не менее СССР охуенно развивался, невзирая на все недостатки, а как пришли к власти либерахи(начиная с Горбачева) - все скатилось в жопу?
Правда ли что это все заговор богатых мудаков, с целью нажить больше бабла -и они форсят все это - приватизацию, открытые рынки и рыночную экономику?
(Про профиты конкуренции я и сам знаю, но там не только профиты, и потом, есть же подтверждения, а точнее опровержения практикой)
То что ты скинул - это как бы базовый курс. Он не делает тебя узким специалистом. Вот в зависимости от того, чем ты хочешь заниматься в жизни - то тебе и надо учить.
А что касается локальной специфики и текущей ситуации - то тут никаких книжек и курсов не бывает - нужно читать околоделовую прессу соответствующей страны и очень желательно общаться с субъектами на рынке и с регуляторами.
ОП
по рынку ценных бумаг что читнуть, после курса?
Тащемта автор так считает, я просто спросил твое мнение. Ну а касательно протекционизма я понял так - для общества в целом он зло, но является действенным методом развития конкретной области народного хозяйства в ущерб остальным, что позволило северянам прокачать военные скиллы и победить южан. Выходит, Владимир Путин - молодец, и политика контрсанкций не является такой уж порочной, как ее пытаются выставить некоторые?
забыл упомянуть, книга 92 года, насколько она актуальна и что изменилось во взглядах на экономику в целом с того времени.
или эта книга дает базовые знания, которые будут актуальны всегда.
Я имею в виду продуктовые и другие, направленные на стимуляцию импортозамещения.
Рано или поздно рынки все равно придется открыть. И неэффективным предприятиям, которые выживают благодаря антисанкциям придет пизда. Но это типичный подход правителей рашки во все времена - главное сейчас как-то пропетлять, а после нас хоть потоп.
А, или ты оп, тоже фанатик свободного рынка с открытием границ, и похуй что будет?
Вы не экономисты, а сектанты.
Ведь любому разумному человеку например ясно что будет, если открыть рынки после многих лет планового производства без защиты - все производство пойдет нахуй, ибо к конкуренции не привыкло. Это как бросать ребенка в омут, чтоб научить плавать - ну какой-то процент может научится, но большинство утонет, а учить надо по другому. И единственный нормальный вариант - это ставить дикие пошлины на зарубежные товары, и вводить конкуренцию потихоньку.
Но нет, ебаные придурки-фанатики рассудили по своему, и теперь вместо СССР, который был второй по производству - мы имеем жопу. А либерахи даже не раскаялись, и до сих пор устраивают какие-то Гайдарвские чтения(я хуею просто - что они на них изучают? Как полностью проебать экономику страны и всего что в стране было?)
В общем, нахуй иди, вас ничему нормальному не учат, вас думать не учат, а учат аксиомам(неверным).
Ты понимаешь что в условиях свободного рынка выигрывают крупные фирмы и фирмы привыкшие к конкуренции? Когда у нас будут крупные фирмы и привыкшие к конкуренции - тогда можно будет открывать более слабые рынки. До тех пор нам не то что выгоден протекционизм - он жизненно необходим.
> и теперь вместо СССР, который был второй по производству - мы имеем жопу.
Очевидно из-за того,что промышленность СССР было дерьмом.И сейчас ВАЗ продолжает клепать свои говновозы несмотря на все дотации.
Жаль не все говнопроизводство сгнило в 90-ые
Нет, не была. Она была не очень конкурентной с точки зрения потребителя - но переделаться на потребителя ей было НАМНОГО проще, чем теперь начинать все заново.
Сделать некоторое количество косметических и не таких сложных изменений для удобства потребителя - в разы проще блджад, чем делать фирму заново.
>а. Она была не очень конкурентной с точки зрения потребителя
А для кого еще,если не для потребителя она нужна?
Я не говорю что она не должна была на потребителя ориентироваться. Я говорю что должна была. И что это проеб стратегический коммунизма - что в их системе(несмотря на все достоинства) нет никаких стимулов для ориентировки на потребителя(несмотря на то что конкуренция вносит и много зла - типа того что делают легко ломающееся говно, чтоб больше их продукцию покупали - добра она приносит больше).
Я ж не про то тебе говорю, а про то что подходить к переходу к рыночку так как у нас ебаные фанатики чикагской школы подошли - это значит гробить свою страну. А не про то что к рыночку не надо было переходить.
Просто головой надо думатьь, а не аксиомами из дебильных учебников.
>Когда у нас будут крупные фирмы и привыкшие к конкуренции
Как же они привыкнут к конкуренции, если конкурировать не с кем?
ОП, расскажи про рейдерство и отжим предприятий, как часто и с кем происходит?
Открывать рынки с огромными пошлинами надо же. Потом потихоньку уменьшать.
>Расскажи, нахуя приватизация?
Пушо государство неэффективный собственник.
>Почему большинство экономистов - либерахи, тем не менее СССР охуенно развивался, невзирая на все недостатки,
А какие у тебя критерии оценки "охуенно развивалось"? ВВП на душу населения не подходит - нет свободных цен - нечего считать ибо в ВВП будет попадать бесполезная работа.
Какой тогда может быть объективный показатель? Я предпочитаю в таких ситуациях смотреть на демографию.
Вот первые 2 пика - демография здорового человека. Я специально не брал США или еще что-то, взял нейтральные и случайные страны - доминикану и новую зеландию (я не видел их демографические деревья до того как загуглил). Доминикана - демография "молодой" страны, новая зеландия - "старой".
Вторые 2 пика - демография рф и украины. Обрати внимание, на то, что у РФ и у Украины - есть огромные зубья. Это результат гражданской войны, красного террора, коллективизации, лагерей, больших строек, голода до 2 мировой войны, 2 мировой войны, голода после 2 мировой войны.
То что это результат лихих девяностых - так сказать нельзя, так как видно, что демографическая яма передается из поколение в поколение 3 раза.
Алсо, если бы не все вышеперечисленные события, и не мертвые и не родившиеся поколения, то жителей бывшей СССР было бы минимум в 1.5 раз больше. Некоторые демографы говорят про цифру в "2 раза больше". Зависит от методологии подсчета.
>а как пришли к власти либерахи(начиная с Горбачева) - все скатилось в жопу?
Горбачев, Чубай, Гайдар, Ельцин, Путин - такие же либералы как я - Васыль Стус.
>Правда ли что это все заговор богатых мудаков, с целью нажить больше бабла -и они форсят все это - приватизацию, открытые рынки и рыночную экономику?
То что на так называемой приватизации в РФ нажились богатые мудаки - это проблема конкретной приватизации в РФ а не приватизации вообще.
ОП
Основы по рынку ценных бумаг тебе в курсе расскажут, а так нужно смотреть будет уже на конкретные рынки и ориентироваться.
Но вот тебе еще полезного на немного смежную тему но книга годная.
Taleb - Antifragile
ОП
>для общества в целом он зло, но является действенным методом развития конкретной области народного хозяйства в ущерб остальным
Именно
>Выходит, Владимир Путин - молодец, и политика контрсанкций не является такой уж порочной, как ее пытаются выставить некоторые?
Если ты диктатор, то диктаторские методы типа протекционизма - являются вполне себе выигрышной стратегией.
Контрсанкции - это плохо для населения но хорошо для Путина и его окружения.
ОП
Лол, вот тебе демография в СССР(ожидаемая продолжительнось жизни). Про демографию - так-то погугли сам, там при Сталине, даже невзирая на ВВ2 где для СССР был пиздец, и невзирая на Сталинские репрессиии(которые с ВВ2 не сравнить конечно) - был рост населения.
>Пушо государство неэффективный собственник.
Вот экономисты нынешние разговаривают аксиомами, такое ощущение что они думать не умеют, не знаю почему так.
1) Почему государство - неэффективный собственник, а капиталист, который не управляет своим капиталом(а это большинство) - эффективный? Для чуваков в государстве больше профита с капитала тоже имеет большое значение, даже большее чем для капиталиста - при маленьком количестве профита народ их пидорнет с должности.
2) Какая вообще эффективная собственность, если речь идет о выкачке и продаже ресурсов(а у нас речь идет именно об этом, если ты глянешь что в приватизации планируется)? Какая тут дохуя эффективность нужна?
3) Почему в 90е все скатилось в жопу после приватизаций - для большинства народа?
>забыл упомянуть, книга 92 года, насколько она актуальна и что изменилось во взглядах на экономику в целом с того времени.
В "базовой" экономике - ничего не изменилось.
>или эта книга дает базовые знания, которые будут актуальны всегда.
Именно.
ОП
(Алсо, оп, я тебе завтра с утра отвечу, если чо, сейчас надо съебать по делам)
>Я имею в виду продуктовые и другие, направленные на стимуляцию импортозамещения.
Это эффективно с точки зрения "перераспределить импорт к нужным людям" и "остановить отток валюты". Это выгодно элитам. А сыр с пальмовым маслом кушать не элитам а обычным гражданам.
ОП
(Пока не съебал быстро скажу)
А рабочие места кому?
На сыр с пальмовым маслом всем похуй - это искуственно зафоршенная проблема, на деле никто даже отличить не может.
А вот если рабочих мест в стране нет - это пиздец. Если уж строить капитализм - так выбирать вариант в котором быть нищими шлюхами без производства(и это после второго производства в мире - с очень даже неплохим качеством) - это пиздец, прошу прощения.
>Ведь любому разумному человеку например ясно что будет, если открыть рынки после многих лет планового производства без защиты - все производство пойдет нахуй, ибо к конкуренции не привыкло. Это как бросать ребенка в омут, чтоб научить плавать - ну какой-то процент может научится, но большинство утонет, а учить надо по другому. И единственный нормальный вариант - это ставить дикие пошлины на зарубежные товары, и вводить конкуренцию потихоньку.
Может и так, вводить конкуренцию потихоньку.
Только есть главный вопрос. А где взять силовые ресурсы для защиты границы?
Большая часть социалистических экономик заканчиваются крахом государства. Торговые барьеры держать тупо некому.
Случаи медленной трасформации как в Китае встречаются значительно реже, чем быстрый и тотальный крах государства.
>и теперь вместо СССР, который был второй по производству
А на душу населения? Че там на душу населения было? Хуже чем в Румынии?
ОП
>и привыкшие к конкуренции
Как ты собираешься "приучать" к конкуренции? Протекционизм это непосредственно "отучивание" от конкуренции.
ОП
>А на душу населения? Че там на душу населения было? Хуже чем в Румынии?
Луччше чем сейчас в разы - вот что гллавное. Как можно это проебать и все еще гордиться собой?
(На все остальное теперь удже точно завтра отвечу)
Почему ты до сих пор на Украине, ОП?
>Нет, не была. Она была не очень конкурентной с точки зрения потребителя - но переделаться на потребителя ей было НАМНОГО проще
То есть мы сначала строим непонятную херь под названием завод автомобилей, а потом думаем что с ней делать. А давайте переориентируемся на потребителя? Та не хуйня какая-то, давайте делать как раньше.
ОП
>ОП, расскажи про рейдерство и отжим предприятий, как часто и с кем происходит?
С бегством яныка и началом кризиса они затихли. Сейчас мало рейдерят. Сейчас берут не предприятиями а берут кешем. Просят не бизнес а просят бабло.
ОП
>Открывать рынки с огромными пошлинами надо же. Потом потихоньку уменьшать.
А зачем открывать рынки с огромными пошлинами? Откуда брать гадалок, которые будут предсказывать какие будут новые рынки? Зачем сначала предпринимателей подсаживать на героин протекционизма а затем с него слезать?
ОП
ОПчик,как бы можно было б провести реформы в странах постсовка для выхода в первый мир?
Читал про Южную Корею,которая долгое время была даже говенне северного соседа.Так вот,тамошний диктатор Пак Чон Хи с баблом и кредитами от США,используя протекционизм вывел страну в первый мир.Можно ли такое сделать с какой-нибудь страной СНГ вроде Украины/России/РБ?
Читал про Южную Корею,которая долгое время была даже говенне северного соседа.Так вот,тамошний диктатор Пак Чон Хи с баблом и кредитами от США,используя протекционизм вывел страну в первый мир.Можно ли такое сделать с какой-нибудь страной СНГ вроде Украины/России/РБ?
Уже разобрали что этот долбоеб хохол и был уличён в полном невежестве и не владеет предметом
>Сейчас берут не предприятиями а берут кешем. Просят не бизнес а просят бабло.
сколько просят?
>Лол, вот тебе демография в СССР(ожидаемая продолжительнось жизни). Про демографию - так-то погугли сам, там при Сталине, даже невзирая на ВВ2 где для СССР был пиздец, и невзирая на Сталинские репрессиии(которые с ВВ2 не сравнить конечно) - был рост населения.
А я не говорю что не было роста населения. Тогда народ из деревни в город переезжал, но рожал еще в сельском масштабе. Тогда сколько не убей - все равно был бы прирост населения.
Алсо твои пики ровно подтверждают мои поколенческие демографические провалы. С 1990 по 2010 в ожидаемой продолжительности жизни - демографическая яма.
>1) Почему государство - неэффективный собственник, а капиталист, который не управляет своим капиталом(а это большинство) - эффективный? Для чуваков в государстве больше профита с капитала тоже имеет большое значение, даже большее чем для капиталиста -
Да ладно, ты действительно думаешь что чиновников волнует прибыль государству а не себе любимому?
Государственное предприятие, это такое же частное предприятие, только в нем чиновник приватизирует прибыли, национализирует убытки, и не заинтересован в реинвестировании в предприятие.
>при маленьком количестве профита народ их пидорнет с должности.
Назови мне хоть одну ситуацию в истории, когда главу государственного предприятия "народ" пидорал с должности. Не начальник а народ. Есть хоть одна такая ситуация?
>2) Какая вообще эффективная собственность, если речь идет о выкачке и продаже ресурсов(а у нас речь идет именно об этом, если ты глянешь что в приватизации планируется)? Какая тут дохуя эффективность нужна?
Даже тут нужна эффективность. Своя добыча у Сечина и его государственной Роснефти постоянно падает, он ее поднимает выкупая частные нефтяные компании. Последней роснефть купила ТНК-ВР.
>3) Почему в 90е все скатилось в жопу после приватизаций - для большинства народа?
1. Не провели судебную реформу, не сделали то шо называется rule of law
2. Расстреляли парламент в 93 и подтерлись конституцией
3. Подсели на нефтяную и газовую иглу
4. Сделали приватизацию для своих. Таким образом чтобы у всех собственников всегда можно было собственность отжать.
5. Ни разу не сделали настоящую демократическую смену власти - зюганову в 96 нарисовали проигрыш и дальше 2 операции преемник.
6. Бесконечно печатали деньги.
7. Не сделали десоветизацию - не сделали люстрацию, не открыли архивы, не сделали русский нюрнберг, не собрали учредительное собрание, не отказались от правопреемственности ссср, не закопали ленина.
ОП
Ну же опчик. Я бурштыновый подпольный миллионер
Как легализовать
>бурштыновый
давай я пизду твоей мамки легализую
>Во вторых пхп это сразу минус штука баксов в месяц что в фирлансе
Как тогда так получается, что заказов с оплатой $30+ в час на php больше, чем в любом другом языке для веба, на апворке, например.
>А рабочие места кому?
У нацистов в концлагерях была такая пытка - пытка бесполезной работой. Людей например заставляли тягать камни огромного веса.
Вот если тебе нужно выполнить социальную функцию - лучше людям дать денег напрямую в виде пособий а не заставлять заниматься бесполезной работой.
Если что-то дешевле купить в Китае чем произвести внутри - это бесполезная работа. Такая же бесполезная, как перетаскивать камни.
А что касается рабочих мест - существуют более эффективные способы создания рабочих мест.
>А вот если рабочих мест в стране нет - это пиздец. Если уж строить капитализм - так выбирать вариант в котором быть нищими шлюхами без производства(и это после второго производства в мире - с очень даже неплохим качеством) - это пиздец, прошу прощения.
Вот есть Китай - страна с промышленным производством. Вот есть ЕС, США - страны без промышленного производства, с производством на аутсорсе.
Очевидно что правильная стратегия - отдавать на аутсорс промышленность.
ОП
>Луччше чем сейчас в разы - вот что гллавное. Как можно это проебать и все еще гордиться собой?
Это же вопрос критериев.
ОП
Во первых в Украине.
Во вторых - я по отношению к будущему Украины - сдержанный оптимист. Как только Украина разочарует - уеду.
ОП
Пиздец, да ты же хохол! А я то думал, что за поехавший эти треды создает. Да, с флажками многое стало на свои места...
Если говорить про период в Корее при Пак Чон Хи то он очень сильно напоминает Назарбаева и Казахстан.
ОП
>сколько просят?
В зависимости от того, кто пришел - СБУ, налоговая или менты. Больше всего просят СБУ. Но обычно все 3 берут цифры с потолка. Нет "такс" ибо разовые акции.
ОП
>Ну же опчик. Я бурштыновый подпольный миллионер
А зачем легализовывать кеш? Люди голову ломают как обналичить. А ты хочешь легализовывать нал.
ОП
>Как тогда так получается, что заказов с оплатой $30+ в час на php больше, чем в любом другом языке для веба, на апворке, например.
Ну так весь процент заказов на php выше. Но средний прайс на питоне, рельсах и ноде - выше.
ОП
А что мешает вводить конкуренцию на внутреннем рынке? Вместо одного Автотаза Автотаз-1, Автотаз-2 и Автотаз-3?
>Но средний прайс на питоне, рельсах и ноде - выше.
Так ты должен прекрасно знать, что и порог вхождения в php намного ниже. Если подняться над лоу-лвл разработкой сайтов-визиток на php, средний прайс получается примерно одинаковым. Странно, что ты это упускаешь, ведь это же экономический фактор, про который ты хорошо должен знать.
Зачем позволять конкуренцию, когда есть возможность сделать монополию и стричь бобло.
>А что мешает вводить конкуренцию на внутреннем рынке? Вместо одного Автотаза Автотаз-1, Автотаз-2 и Автотаз-3?
Вне зависимости от количества конкурентов внутри - все равно это тепличная среда от игроков снаружи.
От конкуренции внутри теряется всякий смысл, если все без исключение игроки внутри банкротятся при снятии пошлин.
ОП
>Так ты должен прекрасно знать, что и порог вхождения в php намного ниже. Если подняться над лоу-лвл разработкой сайтов-визиток на php, средний прайс получается примерно одинаковым. Странно, что ты это упускаешь, ведь это же экономический фактор, про который ты хорошо должен знать.
Я ровно про это и говорю.
На php много низкооплачиваемой работы. И много программистов которые привыкли к легкой работе. И в итоге средняя температура по больнице пых значительно ниже.
Если ты же уже вошел в рельсы или питон - ты уже точно будешь делать что-то за достойную оплату.
ОП
>И много программистов которые привыкли к легкой работе
Идеально для двачера
Ну если цель работать легко и мало получать - то есть проще профессии чем говнопыхер.
ОП
ОП, в каком соотношении рефинансирование в Украине это договорняк для спекуляций или спасение экономической инфраструктуры?
При этом желательно сидеть дома и мало контачить с людьми.
При этом желательно сидеть дома и мало контачить с людьми.
>При этом желательно сидеть дома и мало контачить с людьми.
implying треп в апворке/скайпе с заказчиками = "мало контачить с людьми"
А где ты меньше контачишь?
нигде
и вообще, чем чаще контачишь, тем меньше гемора потом
>ОП, в каком соотношении рефинансирование в Украине это договорняк для спекуляций или спасение экономической инфраструктуры?
Это большой вопрос. Отличное пространство для спекуляций, конспирологии и криминальных впроваджень.
Понятно, что огромный рефинанс ощада и привата - это спасение инфраструктуры. Но что касается других банков - когда им давали рефинанс а они потом дефолтились - к этим действиям есть огромные вопросы.
Алсо больше всего у меня вопросов к Кубиву - он пришел сразу после бегства Януковича, пробыл всего четыре месяца и кажется таких дел там наворотил, что ему можно присесть на пару пожизненных. Когда он был, там в нацбанке творился какой-то ад и израиль. Он за 4 месяца дал больше 30 лярдов нового рефинанса.
>При этом желательно сидеть дома и мало контачить с людьми.
Ну бывает более простой и более дешевый фриланс. Говносмм например.
ОП
Вот скажи, ты не веришь, что Россия может производить что-то конкурентоспособное, но при этом ты называешь всех русофобами? А может это ты принижаешь потенциал России?
Будем охуенные антивирусы экспортировать, добротную военную технику, например. У нас есть куча талантливых людей, которые могут производить хорошие товары и услуги.
А что с Приватом было? Из-за отжатых денег в Крыму?
Ну там большой банк - большой рефинанс.
ОП
>Алсо твои пики ровно подтверждают мои поколенческие демографические провалы. С 1990 по 2010 в ожидаемой продолжительности жизни - демографическая яма.
Оооох лол, там демографическая яма не потому что последствия ВОВ(до этого таких ям нет, таких крупных во всяком случае), а потому что рыночек пришел.
Серьезно, как можно на полном серьезе говорить про демографическую яму 90х - что это из-за ВОВ и Сталина? Это ж пиздец совсем.
>Да ладно, ты действительно думаешь что чиновников волнует прибыль государству а не себе любимому?
>Государственное предприятие, это такое же частное предприятие, только в нем чиновник приватизирует прибыли, национализирует убытки, и не заинтересован в реинвестировании в предприятие.
Пиздец, это вас экономистов так учат? А ничо что подавляющему большинству управляющих предприятиями эти предприятия не принадлежат, а принадлежат они каким-то совсем другим владельцам капитала? Как же там-то получается что управляющие работают нормально?
(Я уж не спрашиваю что ничо что почему-то совковые предприятия работали хорошо до Горбачева и до приватизации)
>7. Не сделали десоветизацию - не сделали люстрацию, не открыли архивы, не сделали русский нюрнберг, не собрали учредительное собрание, не отказались от правопреемственности ссср, не закопали ленина.
Ясно. Ты дебил. Иди нахуй, экономист, епт.
В голосяндру с этого иканамиста. И что ты им наконсультировал?
Окей, Гугл! Можно мне апрельские тезисы по теме - почему рыночная экономика лучше плановой? Почему у нас хуи без соли в магазинах практически всю дорогу, а у НИХ - Вольксваген Жук -мой второй автомобиль?
Потому что так и до революции было(а после революции стало лучше для большинства). И сейчас так есть(и после 91го стало хуже для большинства).
При чем тут рыночная-плановая экономика?
Ну какие причины то такого различия?
Исторические вероятно. Может климат не тот, лол.
Я хуй знает короче, если б знал - то форсил бы как поправить это.
Но при чем тут рыночная-плановая экономика, если мы живем хуже чем на западе всегда, но при плановой экономике живем и развиваемся почему-то лучше, чем при рыночной?
Это типичная манипуляция, к тебе приходят и говорят "Вон, смотри, они живут хорошо, при этом у них капитализм/они любят США/они поклоняются Ктулху - давай так же делать?". Смотреть-то надо не на то что они делают(точнее не только на это), а главным образом на то что делают у нас и как в наших условиях разные системы работают, улучшают ли они ситуацию в России или ухудшают. А догнать запад быстро ты не сможешь, в какую бы систему ты не перевернулся - мы в любом случае будем жить хуже.
Основная причина в том, что правительство знаает хуже тебя чем ты сам.
>Да при чем тут Крым. Нужна еще приватизация.
Ой блядь еще и приватизация ему нужна.
Ну вообще охуеть. Я охуеваю как после полного разгрома страны в 90е вам, пидарасам, вообще рот позволяют открывать.
(А ведь не только позволяют, еще и в правительстве такие идиоты везде сидят - все те же что в 90е и были, и свою хуйню несут, состоящую из аксиом, взятых из дебильных учебников и политику определяют. Ну как вообще такое возможно, что они один раз уже ВСЕ проебали, и их не выпнули с позором, а они все еще там? Ну вот как? Как мы это терпим? народ их ненавидит, они тупые как пробка, ну какого хуя-то им позволяют рушить страну дальше?)
Хорошо, тогда Гугель скажи мне- я смогу уехать из нашего Мордора ?
Если бабло есть - то сможешь.
Лучше тут конечно все починить, но я хз как это делать.
>Оооох лол, там демографическая яма не потому что последствия ВОВ(до этого таких ям нет, таких крупных во всяком случае), а потому что рыночек пришел.
Почему все советские не могут в факт чекинг. Что по твоему на этих графиках происходит в 1916 - 1925, затем в 1932-1934, затем в 1940-1949. А затем в 1966-1986. Посмотри на отсутствующие ямы которых нет.
>Серьезно, как можно на полном серьезе говорить про демографическую яму 90х - что это из-за ВОВ и Сталина? Это ж пиздец совсем.
В 85-00, должны рожать детей те, кто родился в 60-75, кто в свою очередь родился от родителей, рожденных в 35-50, кто в свою очередь родился 10-25 (тоже отличное время для родов, хотя основной провис начинается в поколении 35-50).
По моему это очевидный факт, что люди рожают детей в возрасте 25 ну или в диапазоне 20-30, а рождения старше - 30 лет - статистически незначимые величины. Поэтому огромные дыры в поколениях передаются из поколение в поколение.
>Пиздец, это вас экономистов так учат? А ничо что подавляющему большинству управляющих предприятиями эти предприятия не принадлежат, а принадлежат они каким-то совсем другим владельцам капитала? Как же там-то получается что управляющие работают нормально?
Если компание управляет управляющий - то с вероятностью в 99% она публичная. Еще с вероятностью в 90% у управляющего есть пакет акций (маленький, очень маленький или большой) и по факту он является совладельцем компании. Более того, его зарплата зачастую напрямую зависит от показателей компании. А еще куча акционеров смотрит на квартальные отчеты и в зависимости от этого акции компании на бирже растут или падают.
Разве такая система может сравнится с ситуацией, когда глава ведомства, которой как бы привязаны все текущие госкомпании даже не может перечислить весь список госкомпаний, не то чтобы вспомнить цифры из всех квартальных отчетов.
>(Я уж не спрашиваю что ничо что почему-то совковые предприятия работали хорошо до Горбачева и до приватизации)
совковые предприятия работали нормально (рисовали отчетность), только продукция из них распределялась через черный рынок (если это гражданская продукция а не военка). И они точно так же на гражданских предприятиях владелец приватизировал прибыли (сливал большую часть на черный рынок) и национализировал убытки.
ОП
>Потому что так и до революции было(а после революции стало лучше для большинства).
Ну так даже в самых страшных условиях экономика растет так как научный прогресс не стоит на месте. Главное с какой скоростью.
Казалось бы мы не можем поставить эксперимент, заставить Николашку не быть довбойобом не лезть в первую мировую, не расстреливать демонстрации и не разваливать страну. И мы никогда не увидим какой Россия была бы в случае отсутствия революции или в случае только февральской революции.
Но есть одна маленькая провинция РИ. Она была одной из самых бедных провинций империи, с маленьким населением. Ее так или иначе не затронула советскость, точнее советскость затронула, но ей удалось отбиться. Эта провинция - Финляндия. Вот в ней сохранились и эволюционировали дореволюционные порядки РФ.
ОП
Зойчем это тут?
ОП
Поясни за этот скриншотик, возможно ли хождение частных денег и как скоро.
>возможно ли хождение частных денег и как скоро.
Уже.
Я же владею определенной сумой частных денег - биткоинами и другими криптовалютами (они очевидно частные а не государственные ибо их создало частное лицо или группа частных лиц). Уже использовал их по прямому назначению (в Украине есть минимум сотня бизнесов, которые принимают биткоины - это те которые знакомы мне. Есть те о ком я не знаю)
ОП
Это законно у нас? Как их покупать удобней всего?
>Это законно у нас?
Все что не запрещено - разрешено. У нас это не запрещено.
Нацбанк и СБУ хотели было взять под козырек (точнее сделать вид что взяли под козырек). Но после громкого случая и резонанса с Мишей Чобаняном они отступили.
>Как их покупать удобней всего?
https://localbitcoins.com/
http://kuna.com.ua/
Первое - дешевле.
Второе - безопаснее ибо репутация.
ОП
Алсо Миша обещал запилить в феврале биржу гривна/биткоин. Уже март.
ОП
Алсо все перечисленное в скрине кроме военной инфраструктуры в долгосрочной перспективе я бы отдал в частный сектор.
Но самую главную функцию государства - суд чувак в скрине не назвал. Тут у меня большие сомнения что частный сектор тут может построить устойчивую судебную инфраструктуру.
ОП
ПУСКАЙ ЗАПИЛИТ
СРАЗУ +33 МИНИМУМ К ИНВЕСТИЦИЯМ (В ПИЗДИЩИ ПРОШМАНДОВОК)
>заставить Николашку не быть довбойобом не лезть в первую мировую
https://en.wikipedia.org/wiki/Septemberprogramm
The extensive territorial conquests proposed in the Septemberprogramm required making vassal states of Belgium and France, in Western Europe, and seizing much of European Russia, in Eastern Europe
Ну да, Германия вынашивала планы, обязательно надо было бить первым. Зачем ждать, пока Англия и Франция замочат Австровенгрию и Германию, а затем просто ити и собирать земли?
Нужно обязательно первым ввязаться в войну, потерять армию, потерять страну, дать большевикам подписать брестскую капитуляцию (никакой это не брестский мир), а потом смотреть как Англия и Франция побеждают без участия России и делят трофеии без участия России. Все логично.
ОП
По договорам можно обговаривать в договоре в какой судебной инстанции будут решать разногласия, а по уголовным делам уровня убийств-грабежей охранные агентства пускай разбираются.
Что самое смешное, все из-за сербских братушек. По факту из-за них и поперлись воевать.
а ну кому необучаемых
Где экономическая ситуация хуже - в России или Украине?
Экономист-экономист, поясни за "Белорусское экономическое чудо", и есть ли у нас шанс как-то избежать пиздеца?
С вертлявостью вашего бацьки вы еще нас всех переживете. Главное не свергайте его раньше времени.
>По договорам можно обговаривать в договоре в какой судебной инстанции будут решать разногласия, а по уголовным делам уровня убийств-грабежей охранные агентства пускай разбираются.
Тут же самый главный момент - это исполнение наказаний. Для того, чтобы суд имел хоть какую-то ценность. Для этого у суда должно быть силовых ресурсов несравненно больше, чем у того, кого этот суд судит, а так же не должно быть других силовых инстанций, способных предоставить подсудимому такое же силовое плече, как этот суд.
То есть у суда должна быть монополия на насилие. Если такой монополии не будет, то тогда это будет не суд, а "кавказские разборки" стайл, где грузинская диаспора собирает своих пацанов и дагестанская диаспора собирает своих пацанов и прав тот, у кого больше стволов.
ОП
Но ведь это не суды. Ты говоришь об исполнительной ветке власти. Она то в любом случае должна бы за государством, иначе будет Либерия или Сомали.
Так ладно первая мировая, но в Афганистан же тоже полезли по принципу "бить первым". Там боялись что просоветское Афганское правительство совершит предательство как в Египте. Так Афганистан был 30 лет назад всего, а первая мировая - давно.
ОП
Так для России это традиционно. С Украиной тоже самое - надо обязательно въебаться в стену первыми, шоб злое нато на пришло в Украину.
Копипаста с прошлого треда:
Это вообще бессмысленное сравнение.
Россия по ввп ппс на душу населения до кризисов в обеих странах была настолько впереди, что чтобы у РФ все было так же, как у Украины (в среднем по больнице), ей нужно падать 10 лет по 10% в год (а рф будет падать существенно медленнее) и тогда РФ достигнет показателя Украины 2013 года. А у Украины ВВП сейчас ниже чем в 2013 году.
Еще Украина в этот кризис существенно глубже упала чем РФ.
С другой стороны в Украине судя по последним цифрам кризис уже закончился. А в РФ все только начинается. И в РФ кризис на десятилетия.
ОП
>Почему все советские не могут в факт чекинг. Что по твоему на этих графиках происходит в 1916 - 1925, затем в 1932-1934, затем в 1940-1949. А затем в 1966-1986. Посмотри на отсутствующие ямы которых нет.
Да, а ты смотри на численность населения(ясно что народу много мерло и это продолжительность жизни подкосило, но и рождалось тогда дофига). Там есть ямы, но не ТАКИЕ. Демографические ямы конечно наследуются, но они ослабевают со временем, а демографическая яма в 90х в разы больше всего что за последние лет 50 было. Это практически исключительно рыночек, господи, да тут даже спорить глупо - там же изменения резкие по всем параметрам шли - если ты посмотришь графики самоубийств, алкоголизма, наркомании, преступности, уровня жизни - там резкие такие скачки, каких за прошедшие 50 лет в принципе не было.
>Если компание управляет управляющий - то с вероятностью в 99% она публичная. Еще с вероятностью в 90% у управляющего есть пакет акций (маленький, очень маленький или большой) и по факту он является совладельцем компании. Более того, его зарплата зачастую напрямую зависит от показателей компании. А еще куча акционеров смотрит на квартальные отчеты и в зависимости от этого акции компании на бирже растут или падают.
А что мешает платить управляющему госкомпанией в зависимости от показателей? А что мешает даже дать ему небольшой пакет акций? В чем разница когда владелец капитала - человек, и когда владелец капитала - государство? Вообще ни в чем, это бред, зафоршенный любителями приватизации(ибо они с нее получают профит как правило) про неэффективность госкомпанией, который вот такие "экономисты" бездумно повторяют.
>совковые предприятия работали нормально (рисовали отчетность), только продукция из них распределялась через черный рынок (если это гражданская продукция а не военка). И они точно так же на гражданских предприятиях владелец приватизировал прибыли (сливал большую часть на черный рынок) и национализировал убытки.
И несмотря на всю фигню, ВВП почему-то рос и уровень жизни рос и производство(пусть и в капстранах производство было симпатичнее для потребителей, но при СССР оно у нас хотя бы вообще было.), и СССР кормил и себя и кучу нахлебников.
А как пришли к власти эффективные либерахи(сначала Горбачев конечно), так почему-то пикрилейтед случился.
И больше всего меня удивляет что либеральные экономисты даже не пытаются объяснять и анализировать причины фейла и что они сделали не так(ведь это очевидно они, некого больше винить, все шло нормально и с низкой нефтью был экономический рост в СССР, а пришли они - и все ебнулось как во вторую мировую не было), а продолжают повторять свои рецепты из дебильных книжек, даже не задумываясь ни над чем.
Я вообще хз, идиоты вы, или какой-то профит получаете от своих рекомендаций по распределению бабла.
>поясни за "Белорусское экономическое чудо"
Вы покупаете нефть по внутренней цене у РФ, а продаете по внешней. Вы покупаете газ по внутренней цене. И тому подобный схематоз с дотациями от РФ.
>и есть ли у нас шанс как-то избежать пиздеца?
Как шутит Андрей Мовчан - выбирая между пенсионерами РФ и дотациями Луке - Путин потратит последние деньги на Луку.
Вы можете продолжать сидеть на российской дотационной игле и не рыпаться. А можете попытаться сбросить Луку и провести реформы. С Лукой у вас конечно реформ никаких не будет - старую собаку новым трюкам не научишь.
Так что это выбор между постоянно сокращающейся синицей в руках (РФ все таки беднеет) и между постоянно растущим журавлем в небе - соседние страны с либеральной демократией - прибалтика и польша - богатеют. Если у Украины все получится - журавль вырастет очень сильно.
ОП
>Вы покупаете нефть по внутренней цене у РФ, а продаете по внешней. Вы покупаете газ по внутренней цене. И тому подобный схематоз с дотациями от РФ.
Им уже это перкрыли насколько я понимаю. (Зря, имхо. Беларусь маленькая, ее дотировать слегка не накладно.)
>Но ведь это не суды. Ты говоришь об исполнительной ветке власти. Она то в любом случае должна бы за государством, иначе будет Либерия или Сомали.
Но и верховный суд тоже должен быть за государством.
Вот вынесли два частных суда противоположные решения. Как быть?
ОП
Всё зависит от того насколько глубоко в будущее заглядывать.
В моём горизонте событий нет никаких судов, а лишь всеобщее видеонаблюдение и кармочка каждого хранящаяся на независимых серверах. И домик каждого представляет из себя сложнейшую крепость уровня пирамид с ловушками, и каждый злодей лезет на чужую территорию на собственный страх и риск (в моём горизонте событий такими злодеями являются всякие еноты и одичавшие люди, пренебрегающие цивилизацией - у таких животных в моём представлении прав не больше чем у бурундуков.
Использовать решение суда, который выбрали жители территории, на которой совершено правонарушение.
>Вот вынесли два частных суда противоположные решения.
Я так и не понял в чем профит частных судов вообще. Опять фантазии мамкиных либертах?
Нравится тебе российский суд? А ведь он государственный на все сто. Стал бы ты по своей воле использовать услуги судей басманного суда? то-то и оно, пикрилейтед
Может быть проблема в общей государственном устройстве РФ? Тогда наверное лучше всего саму страну фиксить. Зачем велосипед изобретать?
Везде где рулит государство очереди, грязь и говно (возможно американские банкиры для того и профинансировали создание совка, чтоб показать что бывает когда государство обретает всю полноту власти)
>Вы покупаете нефть по внутренней цене у РФ, а продаете по внешней. Вы покупаете газ по внутренней цене. И тому подобный схематоз с дотациями от РФ.
Ну чо ты ну, какие там дотации уже. Прикрыли лавочку. Сейчас только кредиты, да вот в залог дать уже считай нечего.
Зря что-ли в прошлом году Беларусь на какой-то момент стала мировым лидером по экспорту битумных смесей? нефть перепродавать проблематично, гнали ее под видом смесей.
Если б вот не дали кредита сейчас, усе - дефолты-хуйфолты. Бюджет обеспечивать тупо нечем.
У нас вот любят говорить про "абы не было войны". Вот и не было, 20 лет штабильности, ни каких тебе 90-х на самом деле, конечно, были и 90-е, и братки, и рэкет - все как надо.
А по итогу, в регионе беднее нас - только Украина, где десять лет уже майданят и война.
>Я так и не понял в чем профит частных судов вообще. Опять фантазии мамкиных либертах?
Ну вообще-то институт третейского суда есть и действует, вроде бы даже успешно.
ОП, почему ты не ставишь галку OP,а ставишь подпись ОП
Это форма протеста?
На самом деле нет, лол. Не ной, вы далеко не в самой худшей ситуации(это при том что у вас нефти нету). Из постсовочка - в одной из лучших.
>А как пришли к власти эффективные либерахи(сначала Горбачев конечно),
Еще раз. Для необучаемых.
1. В РФ не было либералов и либеральных реформ.
2. Горбачев - из политбюро, голосовал за интервенцию в Афганистан. Ельцин - секретарь ЦК КПСС. Путин - из КГБ. Гайдар - из экономического отдела журнала "Коммунист". Чубайс - писал диссертацию по плановой экономике.
3. Полурыночные (не капиталистические) бессистемные реформы были в 1999-2004 году и они дали кратковременный профит (см рост 2000-2008).
Не надо мне рассказывать про либеральные реформы в РФ и про либералов. В РФ правят коммунисты, кгбисты и красные директора. Они заборчик подкрасили а не ремонт сделали.
>Да, а ты смотри на численность населения(ясно что народу много мерло и это продолжительность жизни подкосило, но и рождалось тогда дофига).
Ты вообще понимаешь что тогда должен был быть демографический взрыв как в Китае, но его не было. Какой смысл сравнивать рост населения в урбанизированной стране и сельской?
Тогда должен был быть огромный рывок численности населения но его не было.
>Демографические ямы конечно наследуются, но они ослабевают со временем, а демографическая яма в 90х в разы больше всего что за последние лет 50 было.
Так в зону риска смертности в тот момент вошло уже 2 поколения - а не 1. Всем же известна структура смертности в РФ - если до 35 не спился/не скололся/не убился - значит велика вероятность что доживешь до 70.
Алсо есть еще забавная циферка - цена на нефть. В этот момент она была весьма низко. Этот неловкий момент когда в стране выстроена такая эффективная экономика, что цена на нефть повышает смертность в разы.
>если ты посмотришь графики самоубийств, алкоголизма, наркомании, преступности, уровня жизни - там резкие такие скачки, каких за прошедшие 50 лет в принципе не было.
Та тут я не спорю, все так. Ну так в то время в РФ по факту не было государства, у которого как бы основная функция - следить за порядком по уголовному кодексу.
>А что мешает платить управляющему госкомпанией в зависимости от показателей? А что мешает даже дать ему небольшой пакет акций? В чем разница когда владелец капитала - человек, и когда владелец капитала - государство?
Покажи мне субъект, которому выгодно выстраивать такую институциональную систему, чтобы госкомпани управлялись лучше, чем частные компании.
Ты скажешь народ. А теперь давай посмотрим длину обратной связи.
Как народ голосует за эффективность государства? Он голосует или ногами (эмиграция), или раз в 4 года на выборах.
Как голосует инвестор? Он голосует покупкой-продажей акций.
Эмиграция это трудоемкий процесс, его нужно планировать несколько лет, и совершить его можно 1-2 раза в жизни. Инвестор же может продавать хоть каждую секунду (высокочастотный трейдинг).
Давай посмотрим на компетенции. В фондовом рынке самый большой вес имеют те, кто лучше всего инвестирует. То есть принимают решения самые компетентные? А почему принимают решения самые компетентные? Пушо это результат их решений в прошлом.
В случае государства такой ситуации нету, так как если говорить про непосредственные выборы то там голоса одинаковы вне зависимости от компетенции человека.
И самое главное - хеджирование рисков. В случае банкротства одной из компаний (даже самой крупной) ничего с страной не происходит, так как все яйца разложены в разные корзины.
В случае же банкротства всего инвестиционного фонда под названием государство мы получаем - 1990 год, когда вместе с экономической деятельностью государство перестает исполнять и функции монопольного применения насилия. То есть если ты хочешь, чтобы милиционер не исчез с улицы - нужно забрать у той же институции, что руководит милиционером - право "играть на бирже". Ибо если проиграет - будет плохо всем.
Итого - институциональная ситуация, когда государство рулит активами оно неконкурентноспособно по сравнению с ситуацией, когда активами рулит фондовый рынок. Страна с с первой институциональной системой будет проигрывать конкурентную борьбу со второй.
>И несмотря на всю фигню, ВВП почему-то рос и уровень жизни рос и производство
А потом в 85 году цена на нефть упала - и как-то оно схлопнулось все самом собой. Очень эффективное государство.
ОП
В более развитых обществах происходит массовый переход от стратегии наплодить побольше потомков к стратегии вырастить качественных потомков.
https://en.wikipedia.org/wiki/R/K_selection_theory
И до кучи: https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_game_theory
где попытка подвести математическое обоснование всей эволюции.
>Им уже это перкрыли насколько я понимаю. (Зря, имхо. Беларусь маленькая, ее дотировать слегка не накладно.)
>Ну чо ты ну, какие там дотации уже.
Не перекрыли (я ссылаюсь на Ярослава Романчука, сам не перепроверял)
ОП
>1. В РФ не было либералов и либеральных реформ.
Ясно. Понятно. (Лол)
>3. Полурыночные (не капиталистические) бессистемные реформы были в 1999-2004 году и они дали кратковременный профит (см рост 2000-2008).
Даааа? А я думал это из-за нефти. Во всяком случае когда Путина обсуждают и экономический рост при нем - все либерахи говорят что тут дело только в нефти, а теперь оказывается что нефть не при чем? (Конечно при чем, и рост из-за нее, а не из-за реформ никаких - производство как ебнулось после реформ - так там и остается)
>Ты вообще понимаешь что тогда должен был быть демографический взрыв как в Китае, но его не было. Какой смысл сравнивать рост населения в урбанизированной стране и сельской?
Да при чем здесь это, лол? Я тебе говорю что демографическая яма в 90х - это исключительно заслуга рыночка, там последствий ВОВ в ней минимальный процент. А какой бы там рост населения был бы если бы не война и вся фигня - какая разница-то? Рост населения все равно был, демографические провалы после ВОВ были конечно, но мелкие совсем, катастрофа с рождаемостью в 90е к ним отношения не имеет.
Это глупо отрицать и пытаться объяснить какими-то зонами риска или чем еще - еще раз - просто загугли данные по алкоголизму-преступности-наркомании-нищете, посмотри на огромнейший скачок в 90е и пойми что тут не нужно придумывать сложных объяснений, когда все объясняется просто.
>Алсо есть еще забавная циферка - цена на нефть. В этот момент она была весьма низко. Этот неловкий момент когда в стране выстроена такая эффективная экономика, что цена на нефть повышает смертность в разы.
А ничего что в загнивающем СССР был экономический рост и уровень жизни повышался и при низкой цене на нефть, а высокой она была и не так долго, чтоб на нее вот так конкретно подсесть и чтоб такая катастрофа была после слезания?
Потом - в СССР помимо нефти было дофига производства, просто дофига. Где оно теперь?
Алсо, про государство и выгодность управления сейчас особо нет времени спорить(я на работе), единственное что я могу сказать - я уже вижу что ты то ли пытаешься обмануть меня, то ли очень любишь свою идеологию, поэтому и обманываешь себя тоже.
Ясно ведь что к экономическому кризису такого масштаба СССР не пришел бы, если б не фигово спланированные реформы Горбачева, и ясно что несмотря на то что к 90му году экономический кризис был, но то что произошло после этого - ТАКОГО масштаба не было и не должно было быть, а спровоцирован он был дальше уже либеральными экономистами, приватизацией при которой работающие производства растаскивали в разные стороны просто чтоб побыстрее нажиться, открытием рынков без защиты(и производства, не привыкшие к конкуренции, просто сдохли), и так далее.
Не советское государство к этому привело никак, и я не представляю как ты можешь серьезно говорить то что ты говоришь, тогда как достаточно на графики посмотреть, чтоб понять что если что-то работало очень неплохо(невзирая на все недостатки - устойчивый рост) в течении 70ти лет, а потом вдруг со страшной силой грохнулось, причем произошло это сразу после радикальнейших экономических реформ - то возможно нужно винить эти реформы, а не что-то еще.
И если это не соответствует аксиомам из либеральных учебников экономики о том что плановая экономика неэффективна, а вот если провести приватизацию и открыть рынки - станет лучше - возможно эти аксиомы неверны(а учебники и школы спонсированы глобальным капиталистическим классом, которому такая идеология выгодна).
>Я так и не понял в чем профит частных судов вообще. Опять фантазии мамкиных либертах?
Чисто теоретически - мысль здравая.
Например конкуренция трудовых кодексов. Но бумажка просто так - бессмысленна. Для этого нужно чтобы бумажку интерпретировал специальный орган. И для каждой бумажки разумно выстроить разный орган.
Звучит разумно, ибо нечто подобное есть в США - там антимонопольными делами занимаются 2 конкурирующие между собой инстанции.
ОП
>Нравится тебе российский суд? А ведь он государственный на все сто. Стал бы ты по своей воле использовать услуги судей басманного суда? то-то и оно, пикрилейтед
Этот пример не совсем валидный, так как суд, это такой орган, в который один из двух субъектов которые судятся добровольно не пойдет. Или пойдет в очень редких случаях.
В суд вообще добровольно ходить очень странно для 1 из сторон.
ОП
>(возможно американские банкиры для того и профинансировали создание совка, чтоб показать что бывает когда государство обретает всю полноту власти)
Итс конспирология тайм.
ОП
>А по итогу, в регионе беднее нас - только Украина, где десять лет уже майданят и война.
Еще молдавия.
ОП
Я если ставлю ОП оно не показывает что я ОП. ХЗ почему не работает. Я создавал тред с этого же айпи.
ОП
> 7. Марксизм знаю, но ничего хорошего за него не расскажу
> экономист
Я уже представляю себе краткое содержание треда.
Годно.
ОП
штаны постирал?
> Какие реформы нужны рф?
> 1. Сделать очень четкое заявление о намерениях больше ни с кем никогда не воевать. И сделать так, чтобы бизнес в это поверил. Сегодня ты строишь бизнес-связи с страной икс, а завтра ты нацпредатель.
И как-то сразу вспоминаешь, что ОП - хохоле.
> 2. Перестать вести торговые войны и чмырение иностранных инвесторов. Чмырение турок бизнесменов это очень очень плохо.
Через торговые войны страны и становятся богатыми.
> 3. Перестать закрывать границы, устраивать эмбарго и санкции. Границы нужно открывать а не закрывать. Импортозамещение - бред.
Экономист уровня /по/, что тут еще сказать.
> 4. Вернуться во все юрисдикции, взять обратно на себя обязательства исполнять решения международных судов, хотя-бы в бизнес части.
Т.е. платить и каятся. Тогда (как-то) разбогатеем.
> 5. Попытаться вылезти из под санкций США, вернуть себе возможность кредитоваться.
Охуеть экономическая программа.
> 6. Сократить военные расходы, они постепенно становятся неподъемными как в позднем совке.
Они сейчас выше (в относительных величинах), чем были при Союзе.
> 7. Взбесившийся принтер отменить. Хотя-бы в тех местах, где это бизнеса касается. Ну роскомнадзор реально давит ваш айтек.
С этими мемасами я не знаком.
> Это чисто РФная специфика была, теперь общая для всего постсовка история:
> 1. Приватизация
> 2. Дерегуляция
> 3. Сокращение расходов и налогов
> 4. Самое главное - защита частной собственности.
Кому-то не обновили методичку с конца 80-х.
DAS IST FANTASTISH, товарисчи.
на самом деле у нас с 2013 года рубль (а соответственно и реальные доходы) упал более чем в два раза. лол.
ОП, поясни за Сороса. Реально ли он может шатать курсы валют или это выдумки ваты?
Буду советовать тебе постирать штаны?
Она как-то в одно время очень удачно шатнул фондовую биржу бриташки, но вряд ли он это планировал.
О. Вот это более-менее прилично.
>шатнул фондовую биржу бриташки
Это городская легенда уровня теории заоговора.
Ну гипотетически такое же возможно, не?
> соседние страны с либеральной демократией - прибалтика и польша - богатеют.
> прибалтика
> богатеет
Еще не вечер, но ИТТ уже сплошные охуительные истории.
Самая охуительная история в политаче - твои нестираные штаны.
ты опять вышел на связь?
Почему в прошлом месяце за газ было 65, а в этом 198?
>Даааа? А я думал это из-за нефти.
А ты посмотри сначала на график цены нефти. В 2000-2004 она была ниже 35 долларов за барель. Ниже чем сейчас в среднем.
>Во всяком случае когда Путина обсуждают и экономический рост при нем - все либерахи говорят что тут дело только в нефти, а теперь оказывается что нефть не при чем?
Гайдарочубайсы? Заебал гайдарочубайсов и тому подобных называть либерахами.
>просто загугли данные по алкоголизму-преступности-наркомании-нищете, посмотри на огромнейший скачок в 90е и пойми что тут не нужно придумывать сложных объяснений, когда все объясняется просто.
Я это не отрицаю. Это кстати омолаживало смертность.
>А ничего что в загнивающем СССР был экономический рост и уровень жизни повышался и при низкой цене на нефть, а высокой она была и не так долго, чтоб на нее вот так конкретно подсесть и чтоб такая катастрофа была после слезания?
То есть РФ за 8 лет (2005-2013) смогла подсесть, а СССР за 14 лет - 1971-1986 - не смогла подсесть. Звучит разумно.
>Ясно ведь что к экономическому кризису такого масштаба СССР не пришел бы, если б не фигово спланированные реформы Горбачева, и ясно что несмотря на то что к 90му году экономический кризис был, но то что произошло после этого - ТАКОГО масштаба не было и не должно было быть, а спровоцирован он был дальше уже либеральными экономистами,
Ты совсем необучаемый? Горбачев не делал ни реформы ни тем более либеральные реформы.
>причем произошло это сразу после радикальнейших экономических реформ - то возможно нужно винить эти реформы, а не что-то еще.
Вот распадается у тебя государство на глазах, а ты возьми и назови это реформами. Нельзя процесс остановить - давайте возглавим. А потом рассказывай всем что это у тебя не государство распалось а ты реформы провел.
>И если это не соответствует аксиомам из либеральных учебников экономики о том что плановая экономика неэффективна, а вот если провести приватизацию и открыть рынки - станет лучше - возможно эти аксиомы неверны
А ты сядь и прочитай внимательно что написано в учебниках.
Приватизация и открытые рынки - станет лучшие при прочих равных. А эти прочие равные - rule of law, справедливый суд и защита частной собственности. Если у тебя нет судебной системы - то приватизируй, не приватизируй - все равно получишь шайбу.
Рынок без судебной системы называется - феодализм а не капитализм. Вот те твои люди, которых ты называешь либералами - они на самом деле сторонники феодализма и очень часто - феодалы.
ОП
Ну если экономика растет, то значит богатеют.
Ты меня спрашиваешь? К нафтогазу и прочим обращайся за этим.
По поводу Сороса и британского фунта
>Когда стало очевидным, что правительству курс удержать не удастся, спекулянты бросились продавать фунты стерлингов. Сорос был одним из таких спекулянтов, крупным, но не единственным
Короче, просто он когда началось таки повлиял на ситуацию, но не был ее виновником.
>Когда стало очевидным, что правительству курс удержать не удастся, спекулянты бросились продавать фунты стерлингов. Сорос был одним из таких спекулянтов, крупным, но не единственным
Короче, просто он когда началось таки повлиял на ситуацию, но не был ее виновником.
> Я охуеваю как после полного разгрома страны в 90е вам, пидарасам, вообще рот позволяют открывать.
Ну а чего тут еще ждать? Бандформирования, прикидывающиеся правительствами, еще же никто не разогнал (не то что развесил, как полагается).
> что они один раз уже ВСЕ проебали
Не всё. "Еще летим", как в анекдоте.
> Как мы это терпим?
Отсутствие организованности
> Ну если экономика растет, то значит богатеют.
Нихуя она у нас не растет.
Возможно, конечно.
Я вообще сагрился на то, что якобы один Сорок шатнул биржу, самого шатания никто оспаривать не может.
> Гайдарочубайсы? Заебал гайдарочубайсов и тому подобных называть либерахами.
Я блядь, извиняюсь, но ты там уже вконец ебанулся?
Гайдар с Чубайсом - у тебя большевики-коммунисты? Верные ленинцы?
>не то что развесил, как полагается
Штаны твои кто бы развесил. Весь политач никак не дождется.
>Eurostat: Латвия показывает самый стремительный рост экономики в ЕС
http://www.mixnews.lv/ru/economics/news/2015-09-08/184147
>Гайдар с Чубайсом - у тебя большевики-коммунисты?
Да, кстати по мировоззрению они типичные большевики. Отнять и поделить, вот это вот все.
> Ты совсем необучаемый? Горбачев не делал ни реформы ни тем более либеральные реформы.
А какие реформы проводил чем Горбачев вообще занимался, с твоей ЭКОНОМИЧЕСКОЙ точки зрения?
>Гайдар с Чубайсом - у тебя большевики-коммунисты? Верные ленинцы?
Элементарная проверка фактов.
>Гайдар в 1980 году вступил в КПСС и оставался её членом до августовского путча ГКЧП в 1991 году
>Чубайс в 1980 году вступил в КПСС (по другим данным — в 1977 году).
И ниже комментарии:
> Думаю 8 сентября 2015 года, 16:52
> Горько,грабежом пенсионеров и народа растёт то чего нет,экономика страны.
> нравится ( +26) ответить
> 3хаха 8 сентября 2015 года, 18:10
> За счёт чего блядь растёт эта грёбаная экономика? У нас что, производство превысило потребление?
> нравится ( +19) ответить
> ... 8 сентября 2015 года, 18:45
> Вороватой армии чиновников выдали милионные премии за год европы, вот вам и рост.
> нравится ( +16) ответить
> леший 8 сентября 2015 года, 17:10
> в Латвии открыли новый вид "экономики"----это когда НЕТ никакой экономики, а народ грабят непосильными налогами, штрафами, тарифами----кто был поумнее, тот бежал из этого "рая" на оставшихся это "счастье" легло непосильным грузом
> нравится ( +29) ответить
> Лёлик. 8 сентября 2015 года, 17:58
> EUROSTAT: ЛАТВИЯ ПОКАЗЫВАЕТ САМЫЙ СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ РОСТ ЭКОНОМИКИ В ЕС
> +++ Анекдот , да и только: Рост есть , а экономики нет...
> нравится ( +22) ответить
> Сергей 8 сентября 2015 года, 18:03
> ПРАПОГАНДА, никакой экономики в Латвии нет ,задолбали через день эту херню пишут людям хотят вдолбить ложь,
> нравится ( +21) ответить
> Домовой 8 сентября 2015 года, 22:40
> Латвия показывает самый стремительный рост экономики в ЕС.
> Если это новый анекдот, то очень не смешной и пошлый.
> нравится ( +9) ответить
Ты так тралишь? Или всерьез веришь?
Негражданская боль.
Мне похуй на стенания ватных пидорах, я тебе чистую статистику принес.
Пидорахам всегда хуево, при любых раскладах.
Есть факт: более десяти лет эти деятели были членами коммунистической партии Советского Союза.
То есть ты считаешь, что будучи членами КПСС на самом деле они были скрытыми либерахами?
Или превратились в либерастов в 1991 году в момент сдачи членского билета?
Или они сначала были коммунистами потом стали немношк либеральничать, за что среди прочего их исключили из партии, они хотели бы перестать, стать снова верными ленинцами, но уже не могли и по наклонной дорожке все быстрее катились в либеральное говно?
лил.
> И самое главное - хеджирование рисков. В случае банкротства одной из компаний (даже самой крупной) ничего с страной не происходит, так как все яйца разложены в разные корзины.
Леман бразерс и фанни мэй в 2008-м наглядно обоссали тебя, дебилушка. Хотя есть доля истины в том, что со страной ничего не произошло, а уебало по всему миру, включая ту страну, так, что до сих пор расхлебывают, лол
Блядь да что ж такое
>на самом деле у нас с 2013 года рубль (а соответственно и реальные доходы) упал более чем в два раза. лол.
ВВП на душу населения и ВВП по ППС на душу населения это разные вещи.
Падение потребления не пропорционально падению валюты. Инфляция не равна девальвации в полной мере.
ОП
>ОП, поясни за Сороса. Реально ли он может шатать курсы валют или это выдумки ваты?
Сколько у него состояние? 10 миллиардов? А у ЦБ сколько ЗВРов которые они могут пустить в интервенции? Даже у Украины больше ЗВРы чем остояние Сороса.
ОП
>Она как-то в одно время очень удачно шатнул фондовую биржу бриташки, но вряд ли он это планировал.
Позвонил Ротшильдам и Рокфеллерам. Все вместе навалились.
ОП
>Ну гипотетически такое же возможно, не?
Если очень богатый человек решил, что он может слить состояние на то, что он 1 раз шатанет какую нибудь африканскую валюту, где у страны маленькие ЗВРы - такое возможно, да.
Но зачем?
ОП
65 и 198 это что? Это цена кому?
ОП
>Гайдар с Чубайсом - у тебя большевики-коммунисты? Верные ленинцы?
Естественно большевики.
При чем они даже более необучаемые чем ленинцы-нэповцы.
У неповцев хоть хватило мозгов сделать частичные currency board на время. А эти печатали бабло без остановки.
ОП
Поймали злодея и в частную лавку, которую наняли ребята имеющие бизнес в этом районе, отвезли.
Частные тюрьмы в штатах существуют. Его родственники могут оспорить решение суда (например, компенсировав вред нанесённый и взяв на поруки)
>чем Горбачев вообще занимался, с твоей ЭКОНОМИЧЕСКОЙ точки зрения?
Чистым безумием. Хозрасчет, самофинансирование, кооперативы, сухой закон - это же безумие.
ОП
почему это кооперативы безумие?
>конспирология
Неужели заговоров не существует?
Потому что это продолжение ковыряние старого трупа аля идей ранних большевиков, а не вводе полноценного института частной собственности.
>Леман бразерс и фанни мэй в 2008-м наглядно обоссали тебя, дебилушка. Хотя есть доля истины в том, что со страной ничего не произошло, а уебало по всему миру, включая ту страну, так, что до сих пор расхлебывают, лол
А типа один леман бразерс забанкротился. Всегда когда происходит кризис - предприятия банкротятся пачками. Еще небыло ситуации когда бы забанкротилось одно предприятие - и экономика начала падать. Ибо любая компания всегда меньше чем экономика в целом.
Но ты прав, что более хрупкие экономики посыпались сильнее, чем сами США. Так это подтверждает мой тезис про институциональную прочность а не опровергает.
ОП
Мимофронтенд с Киева.
Получаю 2к$, фирма в Швеции.
Есть вариант перекота в Швецию, но на те же 2к$ - стоит ли это делать?
А то одно дело в Киеве 2к$, другое - в Швеции. Но вдруг профиты вскроются какие-нибудь.
А че будет происходить когда другая частная лавочка пойдет брать штурмом тюрьму?
Самый главный затык в анкапе в том, что обладать монополией на насилие выгоднее, чем заниматься любым другим бизнесом. Как только монополия на насилие оспаривается, начинается такая вещь как война. Как только где-то отсутствует монополия на насилие - она там обязательно появляется через некоторое время ибо это выгодный бизнес.
ОП
А зачем туда перекатываться на ту же зарплату и должность? Тем более за такие деньги тут реально панувать можно.
>почему это кооперативы безумие?
А ты читал закон о кооперации? Там же все так прописано, что оно не то что "выбеливало" черный бизнес. Оно еще и стимулировало работать в черную давая инструмент для более простого отбеливания части деятельности, но не давало возможности работать полностью вбелую. То есть это такой своеобразный закон по стимулированию черного бизнеса.
ОП
>Неужели заговоров не существует?
Бритва оккама, сер
ОП
>Потому что это продолжение ковыряние старого трупа аля идей ранних большевиков, а не вводе полноценного института частной собственности.
Согласен.
ОП
Ну туда ж сейчас рефьюджесов сгоняют номально.
Может перекочусь, подсяду на какой-нибудь НЬЮ ИМИХРЕНТ ВАЛФЕР к своим 2к до кучи, ну или проще будет перекотиться дальше в европку на более выгодных условиях.
Ну вообще да, больше минусов вижу.
Ну ладно еще тогда вопрос.
ОП, хотел попробовать себя в предпринимательстве
какой-нибудь купи-продай, может чего-нибудь связанного с планктоном офисным - хавку там им развозить в офисе аля ФРЕДнФРЕШ ну что-то простенькое стоит ли пробовать это в Украхе?
А то наслышан и запуган всякими ДАВАТЬ НА КАРМАН и СОБРАТЬ ТОННУ БУМАГ И ЛИЦЕНЗИЙ, БЕЗ СВЯЗЕЙ - НИКУДА.
А ты там был в командировке? Я бы сначала проехался посмотрел.
Чисто финансово - в Киеве с такими деньгами лучше. Но это же не экономический вопрос. Жить надо там где комфортнее.
Алсо я бывал в Швеции. Мне не понравилось.
ОП
>А то наслышан и запуган всякими ДАВАТЬ НА КАРМАН и СОБРАТЬ ТОННУ БУМАГ И ЛИЦЕНЗИЙ,
Есть универсальное правило в странах СНГ - сначала делаешь бизнес, а потом когда пошло - думаешь как легализоваться.
На маленьких оборотах всем похуй вообще на твое существование. Просто делаешь и не паришься.
>БЕЗ СВЯЗЕЙ - НИКУДА.
Про связи - это лучшее самооправдание для тех, кто ничего не может сделать сам.
ОП
>Есть универсальное правило в странах СНГ - сначала делаешь бизнес, а потом когда пошло - думаешь как легализоваться.
Ну то есть взял, поставил ларек себе во дворе - и всем будет похуй ? Никто не придет "ЗДРАСТИ, ПОКАЖИТЕ БУМАЖЕЧКИ"?
Ну ларек тебе и разъебать могут за такое.
если ты такой невъебенный экономист, то почему еще живешь в украине? шах и мат
>Ну то есть взял, поставил ларек себе во дворе - и всем будет похуй ? Никто не придет "ЗДРАСТИ, ПОКАЖИТЕ БУМАЖЕЧКИ"?
Весьма вероятно что да.
Ты думаешь что в киеве у этих стихийных ярмарков есть документы? Они просто нагло гонят ментов ссаными тряпками и все. С установкой ларьков все по другому конечно, но все же.
Алсо важно понимать что это не уголовное преступление, максимум штрафы навешают. А точка на которой всегда можно договориться - я завтра его демонтирую - меня тут не было, вот тебе 50 гривен.
Но по хорошему ты просто договариваешься и все - продолжаешь стоят.
Алсо в киеве больше половины нелегальный ларьков.
ОП
>Ну ларек тебе и разъебать могут за такое.
Ты столицу попутал. Разъебать могут севернее.
ОП
То ли - живу в Украине. Я еще и на дваче сижу.
ОП
>Алсо важно понимать что это не уголовное преступление, максимум штрафы навешают.
Статья 202. Нарушение порядка занятия хозяйственной и банковской деятельностью
1. Осуществление без государственной регистрации, как субьекта предпринимательской деятельности, содержащей признаки предпринимательской и подлежащей лицензированию, или осуществление без получения лицензии
видов хозяйственной деятельности, что подлежат лицензированию в соответствии с законодательством, либо осуществление таких видов хозяйственной деятельности с нарушением условий лицензирования, если это было связано с получением дохода в крупных роимирах, -
карасться штрафом от ста до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на тот же срок.
А теперь принеси мне правоврименительную практику с посадками за ларек.
Всегда в таких случаях дают статью из закона Про державну податкову службу в Україні
Это административка.
Алсо в случае с уголовкой тебя могут притянуть за уши только за алкоголь и сигареты. Если не торгуешь алкоголем - то ниче 200% не будет.
ОП
Я имею ввиду нанять торчей что бы они тебе стекла побили. Алсо, в Москве еще хуже было, там вообще законные сооружения сносили.
>Вот скажи, ты не веришь, что Россия может производить что-то конкурентоспособное, но при этом ты называешь всех русофобами?
Но ведь признавать очевидный, подтвержденный временем факт - не русофобия, а просто констатация.
>У нас есть куча талантливых людей, которые могут производить хорошие товары и услуги.
Есть, но у они делают они это уже будучи не у нас, либо у нас - но спиваются на мизерной зарплате.
>Я имею ввиду нанять торчей что бы они тебе стекла побили. Алсо, в Москве еще хуже было, там вообще законные сооружения сносили.
О таком лет 15 последних не слышал.
Может быть бывают случаи, но я о них не слышал. (Все таки я не работаю непосредственно с ретейлом)
ОП
>Есть, но у они делают они это уже будучи не у нас
Ну так если русский в германии легко становится немцем, может это и есть доказательство того, что если импортировать германию в россию (выстроить соответствующие общественные институты), то русские станут немцами?
ОП
ОП, ты за Шахтер или за Динамо?
ошибочка у тебя. Леман бразерс обанкротился и это вызвало цепную реакцию банкростств более мелких контор. Так что реально банкротство одной частной лавочки нанесло весьма и весьма чувствительный ущерб экономике США, которую временно оживили, напечатав дохуя миллиардов бабла. В итоге государство расплачивается за это.
Я ничерта не понимаю в футболе.
Никогда не был на стадионе. Специально избегал и Олимпийского, и Донбас Арены, и Днепр Арены и Арены Львив. На Евро 2012 не выходил из дома.
ОП
ОП, не мечи бисер перед свиньями.
Этатистских блядей не исправишь никак.
Этатистских блядей не исправишь никак.
>ошибочка у тебя. Леман бразерс обанкротился и это вызвало цепную реакцию банкростств более мелких контор. Так что реально банкротство одной частной лавочки нанесло весьма и весьма чувствительный ущерб экономике США,
Не только мелких но и крупных тоже. Но это их не Леман бразерс повалил. Это они все вместе завалились. Не имеет значения с какой стороны бы они начали валиться.
Какая разница как доминошки падают - справа налево или слева направо. Важно что понимать что они слишком близко к друг другу стояли.
>которую временно оживили, напечатав дохуя миллиардов бабла.
Главное слово тут - временно.
>В итоге государство расплачивается за это.
Государство никогда ни за что не расплачивается. За любой банкет государства всегда платят граждане.
ОП
>Этатистских блядей не исправишь никак.
Я тоже этатистская блядь - я за государственную армию и за государственный верховный суд как минимум.
ОП
Нет, это другая бритва но тогда нужна причина того, почему их не может существовать
Бритва хелона это частный случай бритвы оккама. Или логическое продолжение, как угодно.
ОП
Так почему не может быть заговора.. фармацевтов, например?
https://www.youtube.com/watch?v=YRXeCSEUHpU
Пушо как и в любом другом картельном заговоре выигрывает тот, кто первым его нарушит.
Алсо если говорить по сабжу - людям во время химиотерапии прописывают канабис и исследования ведут с 71 года.
ОП
За тебе мамка платит?
Два человека прописано, отопление центральное, лiчiльника немаэ.
Короче было 36, потом 65, щас на 200 пришло. Там что-то с нормами крутили
>Короче было 36, потом 65, щас на 200 пришло. Там что-то с нормами крутили
Да поменяли нормы, чтобы стимулировать людей ставить счетчики.
Это в этом месяце было.
ОП
Лечить рак невозможно. Можно только тормозить.
А громкая история была в феврале которое сми назвало "лекарством от рака". Если специалист - поясни.
Я просто в этом ничего не понимаю.
ОП
Дело не в этатизме, мудила ты грешный, а в том что у нас(и у хохлов) в стране дохуя старушек, живущих на мизерную пенсию, детей и подростков, шляющихся по наркоманским местам и бухающих, вместо того чтоб учиться и получать воспитание, и просто нищих людей, у которых нет способа выбраться из своей нищеты, которых в свое время ограбили вот ровно те либерахи, которые им задвигали про то как охуенно будет при рыночке. И теперь этим либерахам охуенно при рыночке(и они даже хотят еще больше рыночка), а большей части остальных людей - не очень.
Поэтому либерахи идут нахуй, короче, и радуются что их на фонарях пока не вешают за все хорошее, что они сделали. (Искренних идиотов может и не надо, а вот тех, кто в процессе всей хуйни нажился - неплохо было бы)
Смотря какой. Там его дохуя видов, алсо на ранних стадиях большинство видов неплохо так вырезается, а некоторые специальные виды рака и на поздних неплохо вырезаются(родственник болел - вырезали, а там 3-я стадия была, если не четвертая, и пока 3-й год норм все, тьфу-тьфу-тьфу чтоб не сглазить)
>которых в свое время ограбили вот ровно те либерахи, которые им задвигали про то как охуенно будет при рыночке.
Урок обществоведения, необучаемый ты нахуй. Википедия:
>Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Либерал это человек, который считает естественные права и свободы - базовой ценностью. Для реализации этой базовой ценности нужно в первую очередь запилить честный суд, а затем заниматься другими полезными вещами.
Если человеку похуй на честный и независимый суд - этот человек не либерал а хуй собачий.
Конечно ты можешь запилить свой собственный личный язык, в котором поменяешь смысл всех слов по собственному усмотрению, только обычно разговаривать на собственном языке дети перестают в 2-3 года.
Хотя очевидно, что это язык рашетв, где либералы - не либералы, хунта - не хунта, приватизация - не приватизация, фашисты - не фашисты, оппозиция - не оппозиция, демократия - не демократия, игил - не игил, выборы - не выборы, парламент - не парламент.
ОП
Поляк?
Ты хочешь сказать что этнических поляков мало в Украине?
ОП
ОП, где в Украине можно выгодно и безопасно поменять доллары?
0,3 - много, что ли?
Если какие-то маленькие суммы типа до 5к бачей - то где угодно вообще. Идешь в ближайшую обменку и меняешь по нормальному курсу.
В банке не надо, они военный сбор платят с обмена валют. Обменки как бы нелегальные.
ОП
Ну да.
Я этническое меньшинство прям меньшинство-меньшинство.
ОП
Окей, спасибо.
Алсо вот есть такая штука http://finance.i.ua/
Тут смотришь Готівковий чорний ринок валют - это в переводе на русский - наличный черный рынок валют. Вот ориентируешься плюс минус на этот курс.
Если хочешь ультрабезопасно - слева есть курс в банках. Ищешь банк с выгодным курсом и меняешь. Алсо в банках просят паспорт в отличие от обменок (они строго по нацбанку работают), хз поменяют ли тебе с русским паспортом.
Тут http://finance.i.ua/market/kiev/ и тут http://miniaylo.finance.ua/ есть заявки от частных лиц. Можешь позвонить по телефону и договорится о встрече. Это оче небезопасно зато ммммаксимум выгодно.
Алсо я меняю в обменке рядом с домом, тут от черного рынка отличается все на 0.5% примерно.
ОП
Бро, скажи: сколько безопасно можно присылать свифтом на свою приватовскую карточку (источник - крипта, к примеру) и обналичивать? Безопастно - в смысле чтобы тебя не начал доебывать финмониторинг и другие охуительные учреждения по учету денег у простых смертных? А то я чот очкую немношк.
Мимо-шахтер
На сколько я понимаю финмониторнг включается после определенной суммы. Раньше она была 4.5к бачей. Но она очень сильно зависит от банка и от операции.
По хорошему тебе бы скорешится с человеком, который работает в привате но не просто аналитиком а какой нибудь старшей офисной крысой, главой отделения в верхних ебеньцях и узнать у него когда включается финмониторинг в привет и в каких оперциях.
Я алсо не юзаю приват для таких целей, у меня на приватовской карточке всегда какая-то мелочь для оплаты в алиэкспрессе или за инторнеты (это не по идеологическим и не по жопоголическим причинам, просто так сложилось, про приват ничего плохого сказать не могу), так что про финмониторинг в привате не знаю.
ОП
Блять, и не лень же тебе писать было. Спасибо тебе, бро.
Это, эм. Ты извини шо дергаю тебя так, я еще одну вещь спрошу - ответь, если не сложно.
Ты когда-нибудь имел дело с оффшорными компаниями? Сколько стоит открыть ООО в оффшоре? К кому обращаться нахуй? Где искать людей, которые это сделают? Туда надо ехать, или все можно решить в удаленном режиме?
Ехать не надо. Цены актуальные на 3 года назад - 500-1500 баксов в год в зависимости от юрисдикции. Это самый "нищенский" пакет.
Соответствующие люди которые это тебе сделают - легко гуглятся. Но лучше конечно искать через знакомых или знакомых-знакомых - шоб не наебали.
ОП
Пока ты отвечал, почитал твои верхние посты. Ты редкой адекватности человек, я аж в ахуй впал немного. С тобой бы судака половить летом на Десне или Днепре, или чаю попить в горах. Да потрындеть, мы бы дохуя интересного могли рассказать друг другу. Это не призыв к действию, это просто мои ощущения от тебя. Триста лет уже внятных людей не встречал в этом зоопарке.
Спасибо за ответы, и привет тебе с севера Украины, из младшего брата матери городов русских.
>выигрывает тот, кто первым его нарушит
Голландия нарушила, выиграла, заговор никуда не исчез. Уругвай хотели сделать легалайз - сразу же словили ноту протеста от сша, в итоге у них частное лицо может выращивает меньше кустов чем у нас
> людям во время химиотерапии прописывают канабис и исследования ведут с 71 года
секрет заговорщиков в том, что она прекрасно справляется и без химиотерапии:
https://www.youtube.com/watch?v=s3QkjzypXEI
http://www.whydontyoutrythis.com/2013/09/42-medical-studies-that-prove-cannabis-can-cure-cancer.html
где купить хотя бы семена?
Товарищ майор, да вы охуели.
Почитай олкпис и бб на рулете.
shajtanshop .com
Ну как минимум оборудование для электростанций, АЭС и сопутствующее. Сызранский Тяжмаш строит в Островце АЭС, самарский Электрощит возит в Казахстан, Белоруссию и прибалтику.
Казахстан собирается полностью пересматривать систему налоговых сборов. Пока точных циферь (по крайней мере я не видел) нет, но из самого заметного это то что декларируется переход от НДС к налогу с продаж.
Каковы плюсы, минусы? Как эта система будет работать в в Таможенном союзе?
Каковы плюсы, минусы? Как эта система будет работать в в Таможенном союзе?
Курить её без мазы, потому что в дыме косяка канцерогенного бензопирена больше чем в сигарете с табаком (хоть отсутствие эпидемии рака дыхательных путей среди растаманов является косвенным подтверждением тех статей с пабмеда)
Нахуй ваш гашишь: Даёшь сассафрасовое масло и его производные!
Двачую вопрос.
ОП, ты все еще здесь?
>из младшего брата матери городов русских.
Это че за город? Мать городов русских - Киев. А младший брат это типа Кий, Щек, Хорыв. Типа какой-то городок названый в честь Щека или Хорыва?
ОП
>секрет заговорщиков в том, что она прекрасно справляется и без химиотерапии
Бред же сивой кобылы. Я конечно ничего не понимаю в медицине, пруфы тебе не принесу, но звучит как полнейшая чушь.
Алсо мне недавно ИРЛ один мужик задвигал что в Антарктиде под льдом есть военные базы США, и США научились в холодный ядерный синтез.
И это неловкий момент когда ты понимаешь что тебе говно льют в уши, но сам ты в антарктиде не бывал, разоблачением "холодного ядерного синтеза" не занимался и пруфы принести не можешь.
ОП
Очевидный Чернигов очевиден.
>Казахстан собирается полностью пересматривать систему налоговых сборов. Пока точных циферь (по крайней мере я не видел) нет, но из самого заметного это то что декларируется переход от НДС к налогу с продаж. Каковы плюсы, минусы?
Бывает два разных налога с продаж:
1. Налог который берется с любой транзакции в производственной цепочке. (Будем называть его налог со всего)
2. Налог на потребление - налог который берется только с физ лиц которые покупают у юр лица.
Если брать первый вариант - налог со всего, то это НДС, в котором на каждой стадии производства товара взимают не процент от процента накрутки, а каждый раз взимают процент с цены всего товара. Такая история - это тапки экономике, это что-то из африканской фискальной политики. Фишка такой системы в том, что у тебя на территории страны не могут существовать длинные торговые цепочки, только купи-продай экспорт-импорт. Или длинные торговые цепочки должны быть монополизированы в рамках одного холдинга который сам выращивает, упаковывает, развозит, хранит, продает.
Но я думаю первый вариант маловероятен, Назарбаев не тупой кретин, речь идет о втором варианте.
Налог на потребление. Это когда транзакции между всеми юридическими лицами не облагаются налогом, налог платит только тот, кто продает товар потребителю.
Плюсы такого налога по сравнению с ндс:
1. Простота администрирования
2. Стимулирование реинвестирования в бизнес вместо потребления заработанного
3. Сокращение налогооблагаемой базы и вообще исчезновение государства для предпринимателя.
Минусы такого налога - обратная сторона его плюсов.
1. Простота ухода от простого администрирования.
2. Потребление товаров под видом инвестиционной деятельности. Ты покупаешь себе на предприятие яхту или личный автомобиль или личный дом и не платишь налог с продаж.
3. Сокращение налоговой базы означают риски связанные с возможностью не собрать запланированное количество налогов из-за маленькой налогооблагаемой базы.
Если резюмировать - налог с потребления хорошо работает там, где граждане реже намеренны наебывать государство, и государство доверяет честности граждан и ослабевает поводок.
Если взаимное доверие есть - бизнес выбелится. Если нет - государство соберет меньше чем планировало и вернется к старому варианту.
Если у вас все получится, вы будите очень долго расти с Индийскими и Американскими темпами - такой налог в Индии и США, и там экономика растет быстрее, чем в странах с НДС.
>Как эта система будет работать в в Таможенном союзе?
Очевидно что Таможенный союз это такой Султанат, где нет никаких институтов, где нужно договариваться с Султаном. Договоритесь с Путиным - проведете реформу, даже если в документах таможенного союза есть прямой запрет. Не договоритесь - значит Путин сделает все вплоть до развала Таможенного союза, чтобы вы реформу не провели, даже если это разрешено подписанными ранее бумажками. См прецедент подписания ассоциации Украиной и последующей войной.
ОП
>Двачую вопрос.
ответил
ОП
Да.
ОП
Не знал.
ОП
>Зачем ждать, пока Англия и Франция замочат Австро-Венгрию и Германию
>Англия и Франция замочат Германию
Пиздец полный.
"Все три группировки англо-французских войск в Пограничном сражении потерпели тяжёлое поражение (см.: Битва при Монсе, Битва при Шарлеруа, Арденнская операция (1914)), потеряв около 250 тысяч человек, и немцы с севера широким фронтом вторглись во Францию, нанося главный удар западнее, в обход Парижа, беря таким образом французскую армию в гигантские клещи.
Германские армии стремительно шли вперёд. Английские части отступали к побережью. Французское командование, уже не рассчитывая удержать Париж, готовило сдачу столицы и отвод всех войск за р. Сена...
Поворачивая на восток севернее Парижа, немцы подставляли свои правый фланг и тыл под удар французской группировки, сосредоточенной для обороны Парижа. Прикрыть правый фланг и тыл было нечем: 2 корпуса и конная дивизия, изначально предназначавшиеся для усиления наступающей группировки, были отправлены в Восточную Пруссию на помощь терпящей поражение 8-й германской армии. Тем не менее, германское командование пошло на роковой для себя манёвр: повернуло войска на восток, не доходя до Парижа, надеясь на пассивность противника. Французское командование не преминуло воспользоваться представившейся возможностью и ударило в неприкрытые фланг и тыл германской армии."
ОП, одна Германия за пару недель чуть не нагнула Англию и Францию. Если бы не Россия, точно бы нагнула. А ты еще хочешь чтобы Англия Франция, которые одни не смогли противостоять Германии, воевали еще и против Австро-Венгрии.
ОП, я тоже работаю в айти, но хочется чего-нибудь нового. Если я серьезно подойду к торговле ценными бумагами и все буду делать правильно, какого размера (хотя бы очень примерно) прибыль можно получать имея стартовый капитал, скажем, в 20-30к долларов?
>поменяют ли тебе с русским паспортом
По заграну могут не поменять? Как так?
>в обменке
Обменные пункты ты имеешь ввиду, как я понимаю, наподобие пикрелейтед?
Благодарствую.
>одна Германия за пару недель чуть не нагнула Англию и Францию.
Ну ту Великобританию она бы никогда не сборола.
Даже если и так, может оно было бы и к лучшему? Немцам вся франция нафиг не всарлась, провели бы очередную коронацию в Версале, отобрали бы Французские колонии наведя там порядок, и не было бы того пиздеца с нацизмом позже, была бы няшная кайзерская империя. Да и Габсубрги закончили бы свой проект по наведению порядка в на Балканах и у западных славян.
А вообще не факт что большая война вообще бы началась не реши Николашка строить свой "Славянский мир".
Объясните плес шо таке экспозиция, всмысле экспозиция акции, экспозиция актива, экспозиция портфеля, вот это всё. Нихуя понять не могу.
ОП. Что посоветуешь прочесть нюфагу, чтобы разбираться в всем этом ?
Хотелось бы список литературы - что обзорно почитать по истории экономических учений, чтобы особо не вникать в неактуальные течения, но иметь представления, что почитать по актуальным течениям сейчас ? Алсо хотелось бы независимый совет, допустим, на сколько я понял, ты топишь за австрийскую школу и хуесосиш Маркса, надеюсь ты не насоветуешь мне читать всех австрийцев, а Маркса можно вообще смело пропускать и все в таком роде.
Хотелось бы список литературы - что обзорно почитать по истории экономических учений, чтобы особо не вникать в неактуальные течения, но иметь представления, что почитать по актуальным течениям сейчас ? Алсо хотелось бы независимый совет, допустим, на сколько я понял, ты топишь за австрийскую школу и хуесосиш Маркса, надеюсь ты не насоветуешь мне читать всех австрийцев, а Маркса можно вообще смело пропускать и все в таком роде.
А ты посмотри что из себя представляла британия с их колониями, посмотри на немецкий фолт, на британский флот и все тебе станет ясно.
ОП
Вот, если верить этой статье то собираются вводить второй вариант:
http://forbes.kz/finances/finance/kto_v_kazahstane_budet_platit_nalog_s_prodaj_vmesto_nds
Тут же суть в том, что ты сам ставишь себе предполагаемую прибыль, и уже в зависимости от той прибыли, которую ты хочешь получить - ты выбираешь стратегию и выбираешь активы.
Алсо 15% в год можно на "пенсионных" активах и "пенсионных" стратегиях брать. Только смысла как бы в этом нету - депозиты в украинсих банках - это 10-12% прибыльность.
То есть ты можешь зарабатывать с малым риском мало. Или с большим риском много. Или с большим риском мало, если мозги из жопы.
ОП
>По заграну могут не поменять? Как так?
А вот хз.
Но в некоторых банках (кредит агриколь например) оказывается можно просто имя фамилию сказать на малых суммах. Это у других банков синдром вахтера, или эти банки хуй кладут на распоряжения НБУ - хз.
>Обменные пункты ты имеешь ввиду, как я понимаю, наподобие пикрелейтед?
Да, такие. Как в 90х
ОП
Ты по ссылке-то зря не прошёл, там куча статей с рецензируемых журнальчиков.
Держи ещё одну подборочку (строго с pubmed)
Marijuana reduce head and neck cancer risk (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19638490)
Cannabinoid for breast cancer treatment (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22776349)
THC to induce apoptosis on cancer cell (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12648025)
CBD inhibit cancer cell invasion (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19914218)
Cannabinoid make tumor kill themselves (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15361550)
Cannabinoid doesn’t only inhibit cancer growth or killing it, it do more than that (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19889794)
Cannaboinoid kill cervical cancer cell (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19015962)
HU-331, synthesize from CBD can become anticancer drug (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17237277)
CBD kill leukeumia (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14692532)
HU-331 as anticancer drug (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16571653)
Cannabinoid in health and diseases (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18286801)
Cannabinoid and cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16250836)
THC and brain tumor (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17934890)
Met-F-AEA in cannabis inhibit thyroid cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19189054)
CBD and THC as potential treatment for pain and cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18354058)
Activated CB1 and CB2 makes colon cancer kill themselves (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19047095)
The endogenous cannabinoid anandamide inhibits human breast cancer cell proliferation. (
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9653194)
Cannabinoids as potential new therapy for the treatment of brain tumor. (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18088200)
(CBD) induces apoptosis of glioma cells (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16909207)
Endocannabinoids as emerging suppressors of angiogenesis and tumor invasion
(ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17342320)
WIN, a synthetic from cannabinoid can be used in hepatic cancer treatment (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19059457)
The endocannabinoid system as a target for the development of new drugs for cancer therapy (
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12723496)
Cannabinoid in intestinal cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19442536)
Anti-tumor activity on cannabinoid on human breast carcinoma (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16728591)
cannabinoid system as a potential target for pharmacological treatment of Kaposi’s sarcoma (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19539619)
Cannbinoid derivatives induce cell death on pancreatic cancer cell (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16500647)
the potential use of cannabinoid agents in cancer immunotherapy (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19189659)
CBD was able to produce a significant antitumor activity both in vitro and in vivo (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14617682)
Estrogenic induction of cannabinoid CB1 receptor in human colon cancer cell lines. (
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18938775)
Endocannabinoids and fatty acid amides in cancer (
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11106791)
cannabinoids could be a good palliative agent for cancer patients (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19394652)
cannabinoids as a new gastric cancer therapy (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20336665)
Cannabinoids in the treatment of cancer (
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19442435)
onset of execution phase of cannabinoid-induced glioma cell death (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15451022)
CB2 may be a viable therapeutic target for the treatment of anaplastic thyroid carcinoma (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18197164)
Cannabis does not increase risk of cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16835997)
de novo-synthesized ceramide is involved in cannabinoid-induced apoptosis of brain tumor cells (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11903061)
a new marker of cannabinoid antitumoral activity? (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17675107)
potential use in the management of malignant gliomas (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17202146)
cannabinoid administration may be an effective therapeutic strategy for targeting human cancers (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19425170)
THC activate JunD which then reduce the spread of breast cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18454173)
Cannabinoid receptors as novel targets for the treatment of melanoma. (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17065222)
Anti-tumoral action of cannabinoid (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10700234)
p38 MAPK in CB2 receptor-induced apoptosis of human leukaemia cells (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16139274)
Delta9-tetrahydrocannabinol and other cannabinoids exert pro-apoptotic actions in tumor cells via the CB2 cannabinoid receptor (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16624285)
p8 mediates cannabinoid-induced apoptosis of tumor cells (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16616335)
Control of the cell survival/death decision by cannabinoids (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11269508)
CB(2) agonists have potential therapeutic interest and deserve to be explored in the management of prostate cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19690545)
Inhibition of skin tumor growth and angiogenesis in vivo by activation of cannabinoid receptors (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12511587)
cannabinoid therapy for the management of breast cancer (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16818634)
Cannabinoid and brain tumor (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17952650)
Cannabinoids induce apoptosis of pancreatic tumor cells via endoplasmic reticulum stress-related genes (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16818650)
cannabinoids in the treatment of cancer and neurodegenerative diseases (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16596790)
cannabinoids as potential antitumor agents (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15638794)
cannabinoids in the management of gliomas (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15275820)
Cannabinoids protect astroscytes (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12133838)
Cannabinoid inhibit brain tumor spread (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18339876)
THC makes brain tumor kill themselves (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9771884)
THC makes prostate cancer kill themselves (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10570948)
low doses of cannabinoids may enhance spread of cancer, where as high doses of cannabinoids usually slow or stop cancer cell growth or even kill the cancer cell (ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12182964)
And those are just some of the studies not all, it is estimated that there are over 22,000 studies world wide regarding marijuana as cancer cure.
Если ты имеешь в виду то, что на англицком - market exposure, то это процент активов портфеля активов, который содержится в определенных видах активов. То есть у тебя может быть портфель:
40% Акций
60% Долговых обязательств сша
Вот экспозиция акций у тебя 40%.
Если я конечно правильно перевел термин и это exposure.
Вот тут описание подробное http://www.investopedia.com/terms/m/marketexposure.asp
ОП
Оке, получается что это процент активов, которые ты можешь проебать при движении рынка, то есть долговые обязательства или фьючерсы - они как бы стабильны, а акции могут быть проебаны, и они и записываются как exposure?
>что обзорно почитать по истории экономических учений, чтобы особо не вникать в неактуальные течения, но иметь представления, что почитать по актуальным течениям сейчас
Chang - Economics: The User’s Guide
Эту книгу уже цитировали тут, и я с ней спорил лол.
На самом деле это самая крутая обзорная книга по истории экономической мысли и по всем школам.
После прочтения этой книги сам пойдешь по ссылкам в ней и будешь копать то, шо нравится.
>на сколько я понял, ты топишь за австрийскую школу
Еще за новых новых институционалистов. И за бихеверистов. И вообще стараюсь в уютный манямирок себя на загонять.
ОП
Позволь мне ни искать в этих непонятных словах пруфы твоих слов. Тем более что я ничего не понимаю в медицине.
ОП
Нет на моем приемере у тебя
40% exposure в акциях
60% exposure в обязательствах
ОП
Ухожу, отвечу на все вопросы завтра днем.
Пару раз бампану с телефона если будет интересный вопрос но тред будет тонуть.
ОП
Пару раз бампану с телефона если будет интересный вопрос но тред будет тонуть.
ОП
Поясни за отрицательную процентную ставку (например джапан). Какой экономический смысл она несет?
Бамп с телефона
ОП, объясни тупому,
зачем торгуются стоки, по которым не выплачиваются дивиденты?
Зачем это эммитенту, это понятно.
А вот на хрена это инвестору? Спекуляции ради?
зачем торгуются стоки, по которым не выплачиваются дивиденты?
Зачем это эммитенту, это понятно.
А вот на хрена это инвестору? Спекуляции ради?
Что имеет смысл спрашивать, а что нет:
1. Я разбираюсь в теневой экономике
2. Разбираюсь в транзитных реформах (из совка в люди)
3. Знаю че по чем у австрийцев
4. Могу рассказать про цб, процентную ставку, про несамостоятельные валюты и currency board
5. Могу рассказать за биткоин, зефирку, лайткоин, доги, нексты и вообще за блокчейн и любой альткоин (в пределах разумного)
6. Кое что знаю про фондовый рынок айтека и насдак в целом, но не так много, как хотелось бы.
7. Марксизм знаю, но ничего хорошего за него не расскажу
Что не имеет смысла спрашивать:
1. Прогнозы на нефть, газ, митол и другие комоды. Тут нужен фундаментальный анализ или гадалка-волновик. На самом деле только фундаментальный анализ
2. Прогнозы по валютным парам
Давайте, все что вы хотели но боялись спросить. Летс го.
Еще в шапке надо бы написать частые вопросы:
Да, я хохол. (теперь это и так видно - появились флажки)
Нет, не демура.
Как отношусь к демуре? Он неплохо знает финансовую систему и прав, когда пытается ее анализировать фундаментально. Но вместо фундаментального анализа зачем-то рисует эти волны и графики, которые - антинаучная чепуха.
Да, гривну и рубль нужно продавать для сохранения личных сбережений в долгосрочной и среднесрочной перспективе.
Нет, я не считаю что дефляция это плохо, что без инфляции не будет экономического роста, и что напечатать денег - лекарство от всех проблем.
Да, экономика рф будет падать медленно но долго, если не будет реформ.
Какие реформы нужны рф? http://pastebin.com/HSHKc04K
Прошлые:
https://arhivach.org/thread/135601/
https://arhivach.org/thread/139243/
https://arhivach.org/thread/140342/
https://arhivach.org/thread/141716/
https://arhivach.org/thread/144016/
https://arhivach.org/thread/147602/
https://arhivach.org/thread/148336/
https://arhivach.org/thread/149948/
https://arhivach.org/thread/152375/