Анон, сейчас я сообщу тебе то, о чём ты и так знал. Против нас действует фашистский заговор. Все эти законы - часть огромного плана по превращению рашки в СК. Их истиные цели не всегда фигурируют в формулировках.
Возьмём, например, законопроект о запрете на подвоз пассажиров (поиск по стенограмам ничего не дал, об этом в конце) . Последствием его принятие будет взятие под контроль перемещений граждан по стране. Уже есть закон, требующий на междугородние рейсы (в.т.ч. автобусные) предъявлять удостверение личности... После ничего не стоит принять закон, обязывающий легальных таксистов пробивать пассажиров по базе.
Также хотят запретить наличные деньги вообще (политика уже проводится, например сейчас запрещают крупные сделки совершать за нал, но их и не будет никто за нал совершать - небезопасно это). Тут уже даже не производят дезу, и так всё ясно - последсвия катастрофически: а) такие платежи неанонимны б) такие платежи открывают огромный простор для big data - анализа, да и просто для прослеживания всей истории покупок/продаж/приобретений/оплат/зарплат отдельного человека, что ставит крест на неуплате налогов : "секретными" деньгами невозможно воспользоваться. в) хранение средств в банках позволяет конфисковывать средства со счетов г) обязательность не позволяет испоользовать нормальные средства обмена вместо этой навязываемой гадости д) даже печатать ничего не надо, просто сделай сдвиг е) ватники, у которых ден. средств отродясь не было, сидят и радуются "во, получили, теперь и вы остались без средств"
Или, например, "антитеррористический пакет". 1 запрет на использование неперсонифицированных средств платежа 2 цензура 3 расширение полномочий ФСБ.
Или, например, совокупность законов о чёрных списках, позволяющая блокировать любой неподконтрольный сайт, и прогнуть любой крупный иностранный, не желающий терять прибыль, вроде ютьюба, фейсбука и вконтакте.
А написать это меня побудила статья Мицгола на Швабре - http://www.peeep.us/80658c60 , в которой он рассматривает технические методы, ни на что не годные : скорость низкая, пропускная способность - тоже. Устойчивость к стандартным методам, используемым при раскрытии шпионских сетей (терморектальный криптоанализ, наружное наблюдение, ловля на живца) - крайне низкая, что признаётся самим автором статьи. Потому что нельзя решать техническими средствами законодательные проблемы : после этого средства запрещают и становится на несколько законодательных проблем больше.
Сплшнйу бзсхднст кк в сврнй крйе вжу йа. А ты что видишь, анон? Ты тоже видишь заговор, именуемый "суверенитет" ("самодержавие"), "тоталитаризм" (нет, не "православие", в старой формуле такого не было), "УРА!111-патриотизм" ("народность")?
А ГЛАВНОЕ, ЧТО ДЕЛАТЬ????
PS Проводил поиск по стенограмам по различным ключевым словам : "криптовалюты", "биткоин", "анонимность" (нашлось немного), "криптография", "вредоносное ПО", "файлообменные сети", "торренты" (1 раз, где обсуждалось), "пассажир" (не нашлось даже про предъявление документов на международные рейсы), "водитель", "биометрия" (1 статья, на ней какой-то представитель КПРФ высказал мнения, что ему кажется, что кому-то очень нужно протолкнуть биометрические паспорта под предлогом борьбы с нелегальной миграцией), "русофобия" (1 заметка про между прочим про ситуацию в крыму) - почти ничего, что имело отношение к резонансным или просто принятым законам не нашёл. Такое ощущение, что эти стенограмы неполны и что из них почти полностью вычистили обсуждения этих законов. Или, что вероятнее, что в думе происходит только праздный трёп, а решения обсуждаются или принимаются в другом месте.
Аноним ID: 0d1Fkrr7Суб 15 Мар 2014 02:30:11 #2№3826457
Анон, сейчас я сообщу тебе то, о чём ты и так знал. Против нас действует фашистский заговор.
Все эти законы - часть огромного плана по превращению рашки в СК. Их истиные цели не всегда фигурируют в формулировках.
Возьмём, например, законопроект о запрете на подвоз пассажиров (поиск по стенограмам ничего не дал, об этом в конце) .
Последствием его принятие будет взятие под контроль перемещений граждан по стране.
Уже есть закон, требующий на междугородние рейсы (в.т.ч. автобусные) предъявлять удостверение личности...
После ничего не стоит принять закон, обязывающий легальных таксистов пробивать пассажиров по базе.
Также хотят запретить наличные деньги вообще (политика уже проводится, например сейчас запрещают крупные сделки совершать за нал, но их и не будет никто за нал совершать - небезопасно это). Тут уже даже не производят дезу, и так всё ясно - последсвия катастрофически:
а) такие платежи неанонимны
б) такие платежи открывают огромный простор для big data - анализа, да и просто для прослеживания всей истории покупок/продаж/приобретений/оплат/зарплат отдельного человека, что ставит крест на неуплате налогов : "секретными" деньгами невозможно воспользоваться.
в) хранение средств в банках позволяет конфисковывать средства со счетов
г) обязательность не позволяет испоользовать нормальные средства обмена вместо этой навязываемой гадости
д) даже печатать ничего не надо, просто сделай сдвиг
е) ватники, у которых ден. средств отродясь не было, сидят и радуются "во, получили, теперь и вы остались без средств"
Или, например, "антитеррористический пакет".
1 запрет на использование неперсонифицированных средств платежа
2 цензура
3 расширение полномочий ФСБ.
Или, например, совокупность законов о чёрных списках, позволяющая блокировать любой неподконтрольный сайт, и прогнуть любой крупный иностранный, не желающий терять прибыль, вроде ютьюба, фейсбука и вконтакте.
А написать это меня побудила статья Мицгола на Швабре - http://www.peeep.us/80658c60 , в которой он рассматривает технические методы, ни на что не годные : скорость низкая, пропускная способность - тоже. Устойчивость к стандартным методам, используемым при раскрытии шпионских сетей (терморектальный криптоанализ, наружное наблюдение, ловля на живца) - крайне низкая, что признаётся самим автором статьи. Потому что нельзя решать техническими средствами законодательные проблемы : после этого средства запрещают и становится на несколько законодательных проблем больше.
Сплшнйу бзсхднст кк в сврнй крйе вжу йа.
А ты что видишь, анон? Ты тоже видишь заговор, именуемый "суверенитет" ("самодержавие"), "тоталитаризм" (нет, не "православие", в старой формуле такого не было), "УРА!111-патриотизм" ("народность")?
А ГЛАВНОЕ, ЧТО ДЕЛАТЬ????
PS Проводил поиск по стенограмам по различным ключевым словам : "криптовалюты", "биткоин", "анонимность" (нашлось немного), "криптография", "вредоносное ПО", "файлообменные сети", "торренты" (1 раз, где обсуждалось), "пассажир" (не нашлось даже про предъявление документов на международные рейсы), "водитель", "биометрия" (1 статья, на ней какой-то представитель КПРФ высказал мнения, что ему кажется, что кому-то очень нужно протолкнуть биометрические паспорта под предлогом борьбы с нелегальной миграцией), "русофобия" (1 заметка про между прочим про ситуацию в крыму) - почти ничего, что имело отношение к резонансным или просто принятым законам не нашёл. Такое ощущение, что эти стенограмы неполны и что из них почти полностью вычистили обсуждения этих законов. Или, что вероятнее, что в думе происходит только праздный трёп, а решения обсуждаются или принимаются в другом месте.