Продолжаем делиться подкастиками, видосиками и бложиками.
На этот раз в цикле Телезавр, передача "Дрёма", созданная Владимиром Епифанцевым.
https://youtu.be/dFbmyKt4ghQ
ОП, а почему у тебя залупа на аватарке?
>Годной кинокритики тред
>на оп-пике конченный обмудок
Лол
Хайвмаинд, братуха.
Потому что грамотны, аргументированный, набирающий обороты кинокритик.
Странные у вас ассоциации, рекомендую обратиться к специалистам.
Почему у вас не любят SokolOff?
Жирных пидоров нигде не любят
Кто-то говорил что у него нет своего мнения. Можно примеры? Ссылки на видео? Он с рецензий кинопоиска тексты для своих обзоров ворует?
C CinemaSins и Honest trailers
Сборище левацкой пропаганды.
Зачем с /по/раши слез?
Тебя обратно позвать.
Почему ты не захуесосил 7 эпизод, ты говноед? Тебя в нем все устроило? Ничего что это тупо римейк Новой надежды? Или тебе проплатили? Просто ты, не побоявшийся справедливо обоссать дедпула, меня разочаровал.
Это тред годных хуесосов?
Да.
Лол, Арни должен был сыграть в Хыщниках с Броуди которые, догадайтесь какую роль.
Чувак, ты реально хорош!
Я не смотрю твои уебанские видео и никому не советую этого делать.
Иди на хуй, илюша. И ты, и Сокол и прочие ваши омерзительные друзяффки типа кисимяки и прочего шлака. Хотел бы сказать, мол "Ничего личного", и все такое, но совру, ибо лично ты вызываешь у меня резкое отторжение с желанием переебать по щщам. Все эти твои обзорчики - как будто в комментарии на кинопоиске залезть, разве что в видео-формате. Ничего интересного и оригинального в обзорах, ничего, что хоть как-то тебя от других тысяч говнообзорщиков отличало, НИ-ЧЕ-ГО. Посмотри вокруг себя. В этом мире, и особенно в нашей стране, очень много работы. Очень, очень, очень много работы. Чудовищное количество нерешенных задач смотрит на тебя с надеждой изо всех углов и щелей. Вся реальность буквально вопит: «Илья! Обрати на меня внимание! Приди, помоги, сделай меня лучше! Сделай хоть что-нибудь! Ну хоть убей меня, сил нет!» И чем ты ей отвечаешь? Мнением по фильму. Охуительно. Еще одним сраным, неоригинальным, нахуй никому не сдавшимся мнением о каком-нибудь дерьмовом фильме. Да и с жирным мудаком ты ручкаешься, а, как говорится, "скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты".
Ящитаю за пленку держатся только разные фетишисты типа Тарантино. Ну какое преимущество у нее?
Да никакого цифра всем лучше, это просто дело превычки, ты тип привык к этой зернистости с детсва и мозг отказывается верить что теперь там цифра.
Ребят, спасибо, что отписались! Постараюсь улучшить качество своих работ! Спасибо за критику!
Автор обзора даже фильм, один из самых простых у Коэнов, не понял, зато оценочку высокую поставил. Смешно.
Роль Фишборна.
Можно было неплохо обыграть: типа, всех жертв охоты, победивших охотников, "возносят" в Валгаллу - планету Хищников, где они будут охотиться вечно. Только не особо стыкуется это с основным составом фильма: пианист, самурай, еврейка какая-то... Впрочем, их же из театров военых действий собирали, так что тема с Валгаллой кайнда работает.
Двачую, на серьезного человека он бы обосрался, когда на муваче мы каждый день такие щелкаем.
Открывающая сцена - отсылка к "12 angry men"? Почему тогда три человека за столом? У Жэки было больше типажей.
3.25 - интересно, а знает ли он, из какого фильма этот звуковой эффект? Тарантина его позаимствовал ессно, как всегда.
4.50 - ЛОЛ
8.25 - обратно лол
9.40 - а хули у них все в простынях? столешница бликует?
20.00 - а где "Веревка"?
27.15 - что за хуйню я только что увидел?
Ну в общем отлично получилось. Горько был норм фильмец, но тут уж все с Крыжовниковым ясно.
ВОООООООООООООТ
И ОСТАААААЛОООООСЬ
ЛИИИИИИИИИИИШЬ
СНЯТЬ УСТАААААЛООООСТЬ...
Чет вспомнил пьянки алкашей ночами у подьезда в конце 90-х, в детстве спать не давали. У меня батя от этой хуйни помер. Вспомнил и заплакал.
Фильму "Хищники" я не прощу уже наебку из трейлера, сами понимаете какую.
Про эффект Вертиго Женька очень неправ, в остальном все норм.
>Горько был норм фильмец
Говноедушек-сладкий хлебушек не палится
Неправ только в том, что его во всякую хуйню суют уже много лет. Те же Ангелы Чарли богомерзкого МакДжи.
Самое забавное, что образ крыжовникова вызывает в этом обзоре больше симпатии, чем сам бедкомедиан. Жека претензионный, сравнивает самый лучший день с киноклассикой и думает, что он лучше среднестатистического зрителя, как этот А Жора просто смеется.
>Неправ только в том, что его во всякую хуйню суют уже много лет
Лол, это наиобычнейший операторский прием, ставший популярным после Вертиго. И снято в огромном количестве фильмов. Это как жаловаться на джамп кат, который кстати Крыжовник тоже любит, потому что он у Годара был а тут всякое быдло его использует.
Жена Жоры не палится.
Вертиго эффект, как и крэш-зум (кунгфу-зум) можно использовать со вкусом, а можно нет. У руснявых вкусу взяться неоткуда.
>претензионный
Сначала научитесь говорить по-русски. До свидания! Да, пизда!
Это правда его жена? его что заводит то что его жена в его фильмах играет(?) конченую блядь
Щас бы к граматике приебаца когда сказать нечего)
Это вопрос другой, и учитывая контекст, с Нагиевым эффект был в тему. Но фильм же гавно, значит и каждый кадр и прием по определениюю гавно в нем. Жека тут просто выебнулся, что знает про этот эффект, вот и все.
Что тебя удивляет? В Голливуде большое количество режиссеров - куколды и фетишисты. Подкладывает, скажем, жену-актрису под негра и дрочит за плейбеком, изредка давая указания по рации "схвати ее посильнее за бедра". Жорик просто в тренде.
>учитывая контекст, с Нагиевым эффект был в тему
Юлия Игоревна, идите спать
Ясно, хомячок Баженова. А я думал хоть спросишь в чем эффект. Обоссал тебя.
Зассыха в треде!
когда в пианиста сразу десять лазерных указок целятся?
Да похуй как-то, в фильме нет главного, что делало первый фильм шедевром - достоверности.
Да, там пиздец с реализмом, но все реально рвали жопы в джунглях. По новому фильму только и видно, как второсортные актеры лениво выходили из комфортабельных трейлеров в лесок неподалеку.
Я скажу от чего меня припекло. От сравнения с фильмом Меньшова.
http://www.youtube.com/watch?v=gBSBdilF5yY
Это была вишенка на торте. Полфильма прошло - параша, ну хоть тут, думаю, весело будет. Ага. Родригез что режиссер, что продюсер - говно.
>Вертиго эффект, как и крэш-зум (кунгфу-зум) можно использовать со вкусом
https://youtu.be/fVbMBgHj2ZU
Заебись.
Второй обзор подряд на уровне.
О, ебать, свежачок подъехал, а я только вчера проверял у него на канале новые обзоры.
Сейчас гляну.
Посмотрел несколько обзоров, это не обзор, это мнение тупого быдлана не разбирающегося в кино.
А вот Плинкетт тизерит свой новый обзор.
http://www.youtube.com/watch?v=4sU7bsDhgxU
http://www.youtube.com/watch?v=4sU7bsDhgxU
Зато он википедию годно зачитывает!
Хрен бы там, его ебало дольше превью вытерпеть невозможно.
Ну вот зачем ты сюда это притащил?
Просмотры набить.
Ну вот кстати из этой троицы ебанатов он самый тупой и отбитый.
Сокол, Опти и Илья?
Эх, а ведь когда-то он выпускал CultMovie.
Да.
А мне кажется лучше двух других пидорнутиев
Кстати, вот что-то, а обзор Конана у вашего ценика был хуевый, особенно по части знания Говарда.
Он императора лучше самого актёра из фильмов играет
Говно из под ногтей.
Да они как близнецы братья. Вообще разницы особой не вижу. Разве что у Сокола еблет гаже.
Передача тоже была говном, хотя концепт хороший, да.
Почему вы обсуждаете всякую поебень и не смотрите NC, Honest Trailers, Everything Wrong With или HISHE?
>Everything Wrong With
По названию понятно что говно.
Чё за хисхе?
примеры?
Иди в жопу, мамкин ценник.
How It Should Have Ended
>NC, Honest Trailers
Смотрю
>Everything Wrong With
Говна лопата, не нужно
>HISHE
Ниибу что это
> Жека претензионный, сравнивает самый лучший день с киноклассикой и думает, что он лучше среднестатистического зрителя
Обзор-то смотрел? Он начинает с киноклассике, потом переходит до копеечного деревенского клипа, который и то лучше фильма Крыжопикова.
Добавление нарисаванного человечка на стоп-кадр спизжено у Джона Трона.
Освятил тред топовым иисусоугодным кинокритиком
Чем лучше?
Снято не хуже, зато не так фальшивят, как минимум.
Зачем он надел на голову волосяной шлем?
Пролистал тред и пиздец, какие же тут дауны сидят! Что за хуйню вы смотрите? Про русский ютуб вообще блять забудьте!
https://www.youtube.com/watch?v=rjqYpsuBrPU
https://www.youtube.com/watch?v=QPAloq5MCUA
https://www.youtube.com/watch?v=VMLej6hFN30
https://www.youtube.com/watch?v=rjqYpsuBrPU
https://www.youtube.com/watch?v=QPAloq5MCUA
https://www.youtube.com/watch?v=VMLej6hFN30
На YourMovieSucks даже не был подписан, остальное просмотрено и под наблюдением. Спасибо.
>Про русский ютуб вообще блять забудьте
>Вкидывает типикал Сокола
Cокола с внешностью Хигинса
Чтобы быть как Папа
>Про русский ютуб вообще блять забудьте!
Сам забудь и скачи отсюда, каколд.
Подрыв русомрази, не умеющей в языки.
Заходя в тред собирался написать красная залупа, а тут уже ты. Мистика.
По первой ссылке какой-то печальный омеган уныло и лениво зачитывает гундосым голосом текст с бумажки. Сразу нахуй.
Вторую ссылку все в муваче уже и так знают
Третья тоже какой-то унылый пиздеж, получше чем первый, но тем не менее.
Ты в глаза ебёшься?
https://www.youtube.com/watch?v=qX2rlCAplaE
https://www.youtube.com/watch?v=TjmysulhE2I
Хотя бы один критик теперь будет в этом треде.
https://www.youtube.com/watch?v=TjmysulhE2I
Хотя бы один критик теперь будет в этом треде.
yfw ты никогда не запишешь классный киновлог со своей мамкой
Ребят, подписываемся и друзей зовем)
https://vk.com/ilya_bunin
https://vk.com/ilya_bunin
А ещё сегодня-завтра новое видео (обзор на три девятки. Погнали!
Подписался тебе защеку.
И ведь не лень форсить всякое говно.
Ы
Бля, и почему его вообще смотрят?
А почему школьники вообще смотрят всякое говно? Загадка природы.
На ютубе существует только один обзорщик, за которым я слежу. И я даже не помню как я его нашел.
http://www.youtube.com/watch?v=p4Tyg9hLqpc
http://www.youtube.com/watch?v=p4Tyg9hLqpc
Сынок, выплюнь каку.
Бля, этого маразматика еще тут вспоминают?
>маразматика
>богаче всех говноедов с мувача вместе взятых.
Местные илитарии тут сокола/илью/оптимистера/кисимяку и п.р говно наворачивают. Чему ты удивляешься?
>откопал
Закапывай обратно. В треде и так стока дерьма, что ты тут со своим просто не поместишся.
В первый и последний раз поясняю рекурсивную суть треда:
анон1: ребята вот ссылка на крутого обзорщика
анон2: ну и говноед же ты и те кто его смотрит, стоит смотреть только обзорщикнейм
анон3: ты ебу дал? обзорщикнейм мало того что тупой, так еще и пилит коньюктурные обзоры ради метафизического профита
анон n+1: что же вы обмазываетесь всяким несвежим говном? В первый и последний раз палю годноту....
анон1: ребята вот ссылка на крутого обзорщика
анон2: ну и говноед же ты и те кто его смотрит, стоит смотреть только обзорщикнейм
анон3: ты ебу дал? обзорщикнейм мало того что тупой, так еще и пилит коньюктурные обзоры ради метафизического профита
анон n+1: что же вы обмазываетесь всяким несвежим говном? В первый и последний раз палю годноту....
> анон1
> анон2> анон3> анон n+1
Молодец, а теперь отнеси туда, откуда взял.
Я не называл его нищебродом. Что у тебя с ходом мысли происходит?
Я сейчас изредко на мувач захожу, чисто глянуть что анон смотрит, и обычно нахожу пару тройку фильмов годных. Ну тут решил полистать дальше страницу. По-моему года 4 назад даже такие тред сразу сагали.
Сокол, когда плохбастер?
Сценарий уже готов.
Ждем всем мувачем
Смотрю только Сокола, Кисимяку и Оптимистера
Молодец.
Какой даун форсит это говно и почему его до сих пор не забанили?
Этот ролик ничего, сейчас посмотрю еще парочку. Если на уровне, то этот уебок лучше всех говноедов с русскоязычного ютуба.
Короче посмотрел еще и вот.
Парень хорошо говорит, у него богатый лексикон. И у него вроде бы есть собственное, хотя иногда восторженно-говноедское мнение, зачастую отличающееся от других говнообзорщиков. Есть кое-какие мыслишки(свои или спизженный - не знаю).
Из минусов - спойлерит, в выжившем например.
Ну хуй знает. Чем плоха подача? Уж точно не хуже Сокола или Циника.
Мастер класс чего?
Я не доверяю людям, которые пишут слово блядь через т.
Где кисимяка?
Местами у него голос дрожит, будто заплачет сейчас.
https://www.youtube.com/watch?v=KzZaT-_yK7I Что-то он совсем плох.
> Уж точно не хуже Сокола или Циника.
Лол блядь. А эти двое показатель качества чтоле?
Шо то говно шо это.
Анон, кинь критику на дедпула (на русском либо с русскими субтитрами)
Посмотрел до 1:35 и выключил. С меня достаточно. Терпеть не могу, когда рецензенты используют сложные заковыристые выражения и термины, о которых и сами ничего не знают. Все, чтобы казаться умнее и "выше" чем они есть на самом деле.
>Все, чтобы казаться умнее и "выше" чем они есть на самом деле.
Мда.
Ебать, говноед к успеху пришел.
Короче придумал формат для мувача. Название будет "ТРИУМВАРАТ АНОНА". Собирается 3 чловека с мувача, желательно с разными мнениями и обсуждают 1 фильм. Потом чувак, который собирался озвучивать рицухи, даже вукаро вкидывал, будет по ролям это всё озвучивать. ВИдеоряд будет представлять из себя простенький пейнт-арт, где за круглым столом сидят 3 фигурки и у каждой загорается релика как в комиксах.
Интересно было бы увидеть, поддерживаю анона сверху.
ЛЕГО ОЛЕГ
Ты только что подкаст.
Кто все эти люди?
Я правда не ждал такой безумной реакции на высказанные мной между делом сомнения в гениальности фильма Бортко «Собачье сердце». Что ж, как честный человек (а также по многочисленным просьбам), чувствую себя обязанным хотя бы вкратце объясниться.
1. Я посмотрел «Собачье сердце», как и вся страна, в 1988 году. Мне было 12 лет, и я к тому моменту боготворил и выучил практически наизусть этот текст (плюс даже успел поставить его в собственной инсценировке для кукольного театра на турбазе Дома ученых в Литве). Фильм я ждал, как манны небесной. Он мне резко не понравился именно тогда. Так что любые соображения, будто я пытаюсь «наказать» режиссера за сталинизм или самовыразиться как критик, лишены оснований. Есть, собственно, живые свидетели тех моих давних мнений.
Да, я, разумеется, его неоднократно пересматривал с тех пор, частями и целиком. Так что мое мнение сформулировано давно и последовательно.
2. Первая претензия: книга невероятно трогательная и истерически смешная. Фильм – напыщенный, претенциозный, унылый и мертвый. Просто скучный. Ч\б и сепия художественно не оправданны вообще никак.
3. Вторая претензия: фильм невероятно социален и поверхностен в этом. Это пасквиль на «грядущего хама», про плохих (безграмотных, уродливых, агрессивных, похожих на животных) большевиков, которые гадят старорежимной интеллигенции. В то время, как книга – явная аллюзия на «Франкенштейна» - говорит об ответственности художника и ученого за его творение, о животном начале в человеке (любом!) и других серьезных темах, вовсе не нашедших отражения в картине.
4. Актеры: Евстигнеев неоспоримо гениален, да только не на своем месте (хотя произносит реплики из книги). Ему бы желчного Персикова играть, а не добряка и рассеянного рохлю Преображенского. Такой вот саркастический скептик – и пожалеет бездомную собаку? Никогда не поверю. Ну да ладно, смотреть на Евстигнеева всегда интересно, даже если роль – не его. Но вот Шариков! Владимир Толоконников играет вырожденца-питекантропа, воплощенное быдло, оправдывая самые низкие социал-дарвинистские предрассудки. Столь примитивного прочтения книги, в которой Шариков и по-своему обаятелен, и цепок, и отвратителен, и притягателен одновременно, невозможно было встретить больше нигде. Тогда же вышли сразу два спектакля – в ТЮЗе и театре Станиславского (с Вдовиным и Стекловым соответственно) – вот то были Шариковы просто потрясающие, оба. Было с чем сравнивать.
5. С чем же связан успех фильма? Думаю, он объясняется крайне просто. Повесть была впервые опубликована всего за год до экранизации, в «Знамени», и многие элементарно не успели ее прочитать. Впервые услышали гениальный текст в исполнении любимых актеров – и полюбили! Вообще, с ужасом убеждаюсь, что для многих «хороший фильм» и значит именно это: «гениальный текст, произнесенный любимыми актерами». А остальное неважно. Бортко на этом выезжал еще не раз: в «Идиоте», «Мастере и Маргарите» и «Тарасе Бульбе».
Я не буду исследовать политические взгляды и карьеру Бортко, копаться в его прошлом и фильмографии, язвить на тему картины «Душа шпиона». Ограничусь сухими тезисами, перечисленными выше.
Этот пост – не приглашение к полемике и не провокация. Прошу не возражать и не спорить (я устал). Нравится – поставьте лайк. Не нравится – не ставьте. Можете меня отфренживать и банить, сколько угодно. Кому были интересны причины, по которым я наехал на «признанный классикой» фильм, - вот они, по пунктам. А поводом, и только поводом, стали не столько высказывания Бортко про его любовь к Сталину, сколько ламентации моих многих уважаемых френдов: «Ведь он ТАКОЙ фильм снял!».
1. Я посмотрел «Собачье сердце», как и вся страна, в 1988 году. Мне было 12 лет, и я к тому моменту боготворил и выучил практически наизусть этот текст (плюс даже успел поставить его в собственной инсценировке для кукольного театра на турбазе Дома ученых в Литве). Фильм я ждал, как манны небесной. Он мне резко не понравился именно тогда. Так что любые соображения, будто я пытаюсь «наказать» режиссера за сталинизм или самовыразиться как критик, лишены оснований. Есть, собственно, живые свидетели тех моих давних мнений.
Да, я, разумеется, его неоднократно пересматривал с тех пор, частями и целиком. Так что мое мнение сформулировано давно и последовательно.
2. Первая претензия: книга невероятно трогательная и истерически смешная. Фильм – напыщенный, претенциозный, унылый и мертвый. Просто скучный. Ч\б и сепия художественно не оправданны вообще никак.
3. Вторая претензия: фильм невероятно социален и поверхностен в этом. Это пасквиль на «грядущего хама», про плохих (безграмотных, уродливых, агрессивных, похожих на животных) большевиков, которые гадят старорежимной интеллигенции. В то время, как книга – явная аллюзия на «Франкенштейна» - говорит об ответственности художника и ученого за его творение, о животном начале в человеке (любом!) и других серьезных темах, вовсе не нашедших отражения в картине.
4. Актеры: Евстигнеев неоспоримо гениален, да только не на своем месте (хотя произносит реплики из книги). Ему бы желчного Персикова играть, а не добряка и рассеянного рохлю Преображенского. Такой вот саркастический скептик – и пожалеет бездомную собаку? Никогда не поверю. Ну да ладно, смотреть на Евстигнеева всегда интересно, даже если роль – не его. Но вот Шариков! Владимир Толоконников играет вырожденца-питекантропа, воплощенное быдло, оправдывая самые низкие социал-дарвинистские предрассудки. Столь примитивного прочтения книги, в которой Шариков и по-своему обаятелен, и цепок, и отвратителен, и притягателен одновременно, невозможно было встретить больше нигде. Тогда же вышли сразу два спектакля – в ТЮЗе и театре Станиславского (с Вдовиным и Стекловым соответственно) – вот то были Шариковы просто потрясающие, оба. Было с чем сравнивать.
5. С чем же связан успех фильма? Думаю, он объясняется крайне просто. Повесть была впервые опубликована всего за год до экранизации, в «Знамени», и многие элементарно не успели ее прочитать. Впервые услышали гениальный текст в исполнении любимых актеров – и полюбили! Вообще, с ужасом убеждаюсь, что для многих «хороший фильм» и значит именно это: «гениальный текст, произнесенный любимыми актерами». А остальное неважно. Бортко на этом выезжал еще не раз: в «Идиоте», «Мастере и Маргарите» и «Тарасе Бульбе».
Я не буду исследовать политические взгляды и карьеру Бортко, копаться в его прошлом и фильмографии, язвить на тему картины «Душа шпиона». Ограничусь сухими тезисами, перечисленными выше.
Этот пост – не приглашение к полемике и не провокация. Прошу не возражать и не спорить (я устал). Нравится – поставьте лайк. Не нравится – не ставьте. Можете меня отфренживать и банить, сколько угодно. Кому были интересны причины, по которым я наехал на «признанный классикой» фильм, - вот они, по пунктам. А поводом, и только поводом, стали не столько высказывания Бортко про его любовь к Сталину, сколько ламентации моих многих уважаемых френдов: «Ведь он ТАКОЙ фильм снял!».
https://www.youtube.com/watch?v=7uyGfm7ca74
Хиггинс раскукарекался, заместо "Авроры", реклама ему, видите ли, не нравится и одинаковые обзоры на хайповые фильмы.
Хиггинс раскукарекался, заместо "Авроры", реклама ему, видите ли, не нравится и одинаковые обзоры на хайповые фильмы.
Какой гобюлин козявка стал. Кино ему не дают озвучивать, вот и стал торренты пиарить.
>Это пасквиль на «грядущего хама», про плохих (безграмотных, уродливых, агрессивных, похожих на животных) большевиков, которые гадят старорежимной интеллигенции.
>Это пасквиль
Вся суть рецензии - пролетарий порвался.
ДимЮрич?
Ну незнаю. Как экранизация книги может он и не так хорош но как самостоятельное произведение фильм очень даже неплох.
НАПОМИНАЮ
Фильм отличный. У того парня просто адские боли от того, что в фильме пролетариат изображен пролетариатом - солдатщина, матросня и рабочие дорвавшиеся до власти и распахивающие ногой двери театров, ресторанов, плюющие на ковры, устанавливающие повсюду "свои порядки" и при всяком удобно случая норовящие продемонстрировать свою власть бывшим господам.
Ты шуткуешь? Книга ровно в половину тоньше, это книгой даже назвать нельзя, вроде 100 страниц всего+в книге был немного другой смысл, там делали акцент, на том, что собаке пересадили мозг пропийцы, тунеядца, бандита и вообще ассоциальной личности.
Что плохого в том, чтобы не уметь сосать голливудским жидам за возможность снимать кинч?
Что за хуйню ты несешь?
Не "не умеет", а "не имеет возможности"
То есть ты не имеешь возможности снять фильм только потому, что не отсосал продюсеру? Ясно.
Ну Тарантино подрочил режиссеру, чтобы в резервных псах сняться, так что это нормальная практика в Голливуде.
А я то думаю, почему эта бездарность в стольких фильмах снялась. Связи решают.
Концовка доставила, Me Him захотел глянуть
https://soundcloud.com/gameclub-pub/14-2016a-2
Саша рекомендует корейский фильм Assassination ("Убийство из-за угла"). Кто будет играть молодого Хана Соло (6:40). Пятый фильм про Индиану Джонса (9:35).
Саша рекомендует корейский фильм Assassination ("Убийство из-за угла"). Кто будет играть молодого Хана Соло (6:40). Пятый фильм про Индиану Джонса (9:35).
1. У него нет своего мнения.
2. Он нихуя не разбирается в кино.
3. Он отвратительный юморист с глупыми шутками.
4. Делать раз в неделю по ролику без всякой аналитики и говорить хороший фильм или плохой умеет даже Гоблин и делает это лучше.
Так кто хороший аналитик/критик?
Циник. Больше про технические косяки правда, а не про структуру худ. произведения, но уже лучше 90% нынешних влогеров.
Red Letter Media
Renegade cut
Как вы вообще смотрите Циника с его омерзительным голосом? Серьёзно, на фоне его голоса даже визгливый Хованский звучит как Репетур.
Скатился, заебал с рекламой.
Ты по голосу оцениваешь? Долин вообще палец из носа недостает, не смотреть его теперь.
Ты забыл что он отвратительно и глупо выглядит.
>dong huoi
>gianna jun
>jung woo
Спешите видеть! Холливудожор узнал о существовании Южной Кореи на муваче.
Хиди на этой фотке на Аджани поъожа.
А можно русских?
> А можно русских?
совас?
засрал все мини-подкастами
슈퍼맨이었던 사나이
А кто тут смотрит этого уебища кроме парочки форсеров?
Правильно - никто.
без фанатизма, но каждый ролик жду и смотрю с удовольствием - человек много читает, много знает и к роликам подходит основательно
>Говноед косплеящий гоблина.
>много читает, много знает и к роликам подходит основательно.
Ясно.
>косплеящий гоблина
в роликах ни грамма политоты и гнутия линии партии
https://www.youtube.com/watch?v=Q4fIQt3gSCo
Ставишь скорость просмотра замедленную немного и не глядя на экран ничем не отличается от гоблоты. Ни нравоучительными интонациями, ни снисходительной манерой речи, ни тупыми шутеечками, ни общей риторикой в стиле пендосы мудаки.
А так да. Совсем не похож.
Тут походу дохуя тян сидит. И ты не исключение. Либо мужской пол совсем дегенерировал и его интересует манера подачи гораздо больше смысловой нагрузки.
Какая смысловая нагрузка в этом обзоре, кроме КО-КО-КО ПЛАХИЕ АМРИКАНЦЫ КО-КО-КО УБИЙСТВА?
Крассный рассвет и Рэмбо 3. Хотя я лично не против, пиндосы снимают тупые агитки, Циник эти агитки обозревает.
Почему до сих пор никто не кинул новое видео Сокол[офф]а?
во-во
кстати, Гоблин тоже был годнотой, когда писал про кино, а там уж подход индивидуальный: какой кинчик политизирован, а в каком даже страна-производитель не так важна
Не ходите. Там толстая чмоня без мнения.
>сейчас я перескажу вам фильм, а также буду говорить что там нет логики и шутить не смешные шутки
>критика
>критика
А вот и гринтекстовый дебил подъехал.
Походу ты смотришь жопой. В вашем случае медицина бессильна.
https://youtu.be/y-8IvmZS7Pg
Видеорелейтед. Терл Кабот пропиарил в последнем ролике. Думал годнота, а там Оптимисстер II, насколько более тощий, настолько и пустобреховый.
К слову о хоррорах: наткнулся вот на таких перцев, записывающих полнометражные дорожки комментариев. Гляньте, кто в теме, расскажите как оно.
http://thelittlemonsterspodcast.podbean.com/
Ебать, там подкасты по полтора-два часа. Ну нахуй, я лучше сам фильм за это время посмотрю чем обзор с комментариями на него.
>Ну нахуй, я лучше сам фильм за это время посмотрю
Что ты забыл в муваче? Тут фильмы не смотрят, а обсуждают.
Троллишь? Это не подкасты, а дорожки с комментариями - их запускают вместе с фильмом. Почти все лицухи укомплектованы такими: с режиссером, актерами, реквизиторами или всеми сразу.
Такой же уебан как и Сокол, только у него по сравнению с жирным есть один несомненный плюс:
Он не всратый и на него можно спокойно смотреть.
Ещё Оптимистер умеет в годный монтаж и годный эффекты, но хуй кладёт на это и этим не занимается, видимо ленится. Слышь, петух, если ты это читаешь - хватит штамповать свою поебень про мультики, лучше делать по одному видосу в неделю, но качественному, чем по 3 в неделю, в которых ты перечитываешь переводы забугорных рецензий.
Почему это без менения? Нормальное такое проплаченное мнение.
про мультики лучшие выпуски, особенно перестроечные
а потом грит: мало просмотров - не буду такого больше делать
поэтому не смотрю стремящихся к успеху и тыщам подписчикам(сук бля) влогеров, смотрю андердог-гиков
от опти тогда и отписался кста
Смотрю Сокола и лайкаю его видосы. Пожалуйста не осуждайте меня.
Лол, блядь, всегда, кстати, умиляло:
>ЕСЛИ ЭТО ВИДЕО НАБЕРЁТ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛОЙСОВ - СДЕЛАЮ ВТОРУЮ ЧАСТЬ
Да ты, блядь, и так сделаешь, мудило, куда ты денешься.
Это Дефо на пике?
что у него с лицом?
Мутирует. С радиацией шутки плохи.
Раньше смотрел его, но последние месяца 3-4 стал дико раздражать. Не может в критику совершенно и всем старается угодить.
Да это судьба любого канала, который набрал солидное число просмотров. Прокатчики считаются и кидают кость, чтобы тот не хаял их фильмы. Обзоры трейлеров Марвел, ну это пиздец. Причем второй трейлер так вылизал и такие эпитеты добавил, что чуть ли не на оскар сняли. Прям тянет продажностью от каждого слова.
Тест
Привет двач, я Кисимяка. Если этот тред наберет 300 постов покажу сисечки. Если 500 покажу писечку.
Ладно была бы только страшная, но еще и одевается, как бомжиха. А все равно пиздолизов куча.
>Кисимяка
Писимяка. Пофиксил не благодари.
> А все равно пиздолизов куча.
Достаточно иметь вагину.
Она девочка гик. Смотрю все видашки с ней.
По превьюшке видно что говноед.
а что скажете про cut the crap?
https://www.youtube.com/watch?v=8hXNRUXQju4
да ролики "моя реакция" - это аутизм, смотрел только разборы трейлеров у него, но мне понравилось
https://www.youtube.com/watch?v=8hXNRUXQju4
да ролики "моя реакция" - это аутизм, смотрел только разборы трейлеров у него, но мне понравилось
https://youtu.be/xyqIeZjRWm8
Новое видео мэтра кинокритики.
Новое видео мэтра кинокритики.
Принес два подкаста, один старый
http://www.flophousepodcast.com/2016/03/episode-200-nothing-but-trouble/
другой новый
http://ninegrid.ru/2016/03/16/radio-ninegrid-001/
http://www.flophousepodcast.com/2016/03/episode-200-nothing-but-trouble/
другой новый
http://ninegrid.ru/2016/03/16/radio-ninegrid-001/
>И Джейн Берет
в ратеш)))
Фемиблядь конченая.
Почему у неё такое надменное и самодовольное ебало?
Апельсиновый Блэйзер. Теперь понятно что с ней не так.
Конечно. Ведь нормальные люди пьют голубой.
>девочка гик
В рот хуик.
Доставьте порно с пуссимякой.
>поднялась на качественном раскрытии комиксов
>переводит чужие видосики
>жирует на донаты накрученных бохатым батей пиздолизов
Если угораешь по анимешницам, Nika Lenina однозначно твой выбор.
Отклеилась.
Cтаруха какая-то
Нормальные люди пьют клюквенный, а если его нет▬вишневый. Остальное хуйня для быдла либо пища для ума.
Учитывая, что в Темном Рыцаре Уэйн типа погиб, разрушает всю возможную связь ТР и БПС.
Вдул бы.
Ты бы и соколу вдул бы.
уж лучше собаке
Настолько много читает и знает, что не распознал деконструкцию в экранизации Звёздного Десанта.
Если уж речь зашла о политоте, то не удивлюсь что он и впрямь гоблиноподобный поцреот, учитывая, как ему припекло от высмеивания воинственных нациков в том фильме.
Извини, я лучше собаку.
А книгу ты читал жопой.
А почему никто не упомянул The Spoony Experiment, Cinema Snob и Brows Held High?
Один годно злится при просмотре реслинга, другой годно кушает заморскую нямку, третий годно поет. При чем тут фильмы?
Спуни познакомил меня с прекрасным актером, который почему-то снимался во всяком итало-американском трэше.
https://www.youtube.com/watch?v=RiyRfj35S8k
http://moviepodcastweekly.com/movie-podcast-weekly-ep-181-10-cloverfield-lane-2016-and-the-brothers-grimsby-2016-and-the-young-messiah-2016-and-gods-of-egypt-2016-and-the-2-dollar-bill-documentary-2016/
Спуни достиг вершины в Highlander: The Source, по играм: Ultima Ascention. Давно ничего не снимает, хотя доставляли даже его ленивые влоги, особенно после After Earth, где он по скайпу чешет с лучшим анимешным обзорщиком и в процессе назюзюкивается вискарем. Ролик продолжается после того, как в камере садятся батарейки.
Спуни достиг вершины в Highlander: The Source, по играм: Ultima Ascention. Давно ничего не снимает, хотя доставляли даже его ленивые влоги, особенно после After Earth, где он по скайпу чешет с лучшим анимешным обзорщиком и в процессе назюзюкивается вискарем. Ролик продолжается после того, как в камере садятся батарейки.
Ну, недавно он все-таки сделал Рэбраль, обозрев Street Hunter. Дал немного ретроспективы, почему Рэб охуеннен, далее обзор на фильм. Вставляет, т.к. шуточки про Марио, харизматичный нигра Логан Блэйд и Рэб в белом вудленде, настолькой поехавший на милитаризме, что даже преподает античную историю ребятам.
Эту книгу читать жопой невозможно. А вот фильм Веховена с его двойным дном - ещё как.
>фильм Веховена с его двойным дном
Толстота. Сделал китч на тупорылых вояк с рожами из рекламы Хедендшолдерса и примитивными боями, типа там ещё что-то есть, угу.
https://www.youtube.com/watch?v=-y0N_CC8yVE
Чому постите самых известных? Единственный спаленный малоизвестный канал - Хиггинс. Похоже, вы смотрите только то, что высвечивается в рекомендуемом.
Разбавлю вашу коммерческую помойку.
Чому постите самых известных? Единственный спаленный малоизвестный канал - Хиггинс. Похоже, вы смотрите только то, что высвечивается в рекомендуемом.
Разбавлю вашу коммерческую помойку.
Это спуни ходил на сумерки только потому что на первые части его таскала его деваха, а когда они расстались ему стало интересно чем там всё кончилось? Потом еще бомбил с того, как они слили серию.
Красный, иди нахуй.
Вот это нормальный канал, не то что хуесосы которые только мэйнстримную хуйню рецензируют. Видно что человек искренне любит всякое больное дерьмо.
Пиздаболин! Антош тебе не стыдно, уже мужик с пузом, а все в говначе сидишь себя пиаришь?
Как я понял, сначала Ной целенаправленно ходил в кино со Скарлетт, а после расставания, с Эйприл, просто ради лулзов, или сам, потому что он идиот. А бугурты у него всю жизнь, по любому поводу.
Окей, спалю годноту. Последний выпуск Киновестник годный, можно перемотать первые 18 минут с новостным блоком и унылым шуткованием, сразу на Детей Чугунных Богов.
http://vk.com/oldfag_tv
>Расскажем понемногу, но, почитай, обо всем: и о фильмах про рабство, и о цвете ниггерской криминальной драмы (Juice, Menace II Society, Boyz n The Hood), и о комедиях (Friday, "Не грози Южному централу, попивая сок у себя в квартале"), и о блэксплуатейшене (Shaft, Black Dynamite, Dolemite), и даже об артхаусе не забудем (She's Gotta Have It Спайка Ли)! Плюс еще бонусом расскажем о всяких кулсториях относительно ниггерских фильмов, поведаем о ситуации в гетто в 1990-ые, в общем - без еды не оставим!
Мамины олдфаги-говноеды не нужны.
почему в кино-сегменте нет такой профессиональной критики?
https://youtu.be/7zxHsr6G39Y
https://youtu.be/7zxHsr6G39Y
Подписался.
Дристня.
Исаак - топ, обзорщики - обсосы.
Бамп
Тред называется Годной кинокритики тред. Так пусть он хоть немного соответствует названию.
https://www.youtube.com/watch?v=fq03GNXz_tA
Да, все ломанулись за своими 15 минутами популярности в ютуб. Ковыляют на кривеньких ножках, тычут кривенькими пальчиками в клавиши. “Подписывайтесь на каналы! Ставьте лайки!”
И все они меня бесят.
Во-первых эти хуевы геймеры. Летсплееры и прочие проходимцы игр. Криворукие аматеры. Они не умеют играть, огребают от лоулевельных мобов, теряются на карте, чуть ли не тычутся в стены. И при этом не затыкаются не на минуту, глуша своими гнусавыми голосами весь саунд игры, включая сюжетные диалоги. Хуже того, иногда они не просто трындят, они “ШУТЯТ”, раз за разом старательно вкручивая в речь любимые тупые фразочки.
Они не остановят камеру на красотах игры. Они не пройдут на лучшую концовку. И они, сука, пропускают даже явные секреты! И это особо бесит, матива! Когда очередной херопалый пидор пробегает мимо очередного сундука, явственно видного в кадре, меня захлестывает бешенство которого я не помню, с тех пор как в детсаду, на новогодних елках, орал тупым героям, что вот же, сука, Баба Яга, прячется у тебя за спиной, говном же ты лепленный снеговик!
Во-вторых все эти малобюджетные критики фильмов и всякого такого. То есть, блять, они стараются хохмить и истерить как Ностальгирующий Критик. Визжат и бьются головой об стену по каждому поводу и без. Но еб вашу мать тем же что вас зачало! Надо ж понимать, что вопли и цитаты с коуба, работает только тогда, когда у вас есть свое, сука, обоснованное мнение, и способность его изложить. Вы не можете просто показывать мне нарезки произвольного фильма перемежая их нелепыми истериками! Ну, то есть, сука, можете. Но не можете, потому что не умеете же!
И не то что бы у нас примеров для подражания не было. Ну чужды тебе культурно Критик, Чикса, и Джакула с Ленкарой. Но ведь есть же Бэд Комедиант и Красный Циник. Ну поучись ты у ребят как копать тему, шутить и ругаться. Почему минусовые суммы лайков под вашими роликами до сих пор не навели вас на мысль что вы не умные и не смешные?
В-третьих все эти “топы десять всякой хуйни”.
Нагуглив и насобирав в коментах разных “фактов” толпы бездарных долбодятлов начинают, собственными экскрементами, склеивать из них всяческие “топы”. При этом, ебанись, половина из них, по ходу, не смотрела то из чего чарты рубит.
Вот тут за ким-то хреном взглянул на ютубный список “отсылок в “Смешариках”. Нарушение техники безопасности аукнулось тем, что на моих глазах комедия “Няньки” была названа триллером.
А на фразе: “так же есть намек на газету “Комсомольская правда”. В серии она называется просто “Правда”, я сломался. Вот и выросло, блять, поколение.
В четвертых все эти явственно фейковые “социальные эксперименты, типа канала “Раком мамку фак”, или как там его.
null
Очередная парочка пидороватых хипстеров задается охуенно важным вопросос: “Ой, а давайте сравним, если я забьюсь в плохо сыгранных конвульсиях на улице Лизюкова и на американском Бродвее, где прохожие ко мне больше участия проявят?”
Да похуй где! Заагонизируй уже по настоящему и сдохни!
Даже моему хую понятен уровень репрезентативность таких монтированных выборок. А он у меня не из самых понятливых. Но пока вентилятор разбрызгивает говно, а счетчик исправно собирает лайки с дизлайками, пидороватые хипстеры, будут со скорбными лицами делать далеко идущие выводы на тему “куда же катиться сраная Рашка”.
И вот все эти уебищные аматеры упорно рекламят друг друга, забивая по половине своих говнороликов кроссылками.
Не, не, бизнес есть бизнес, даже в этой сточной канаве тупости, ютуппе.
Но мать вашу, вы же даже не стараетесь украсить вашу гребаную рекламу достойным контентом ваших роликов!
Впрочем ваша рукожопость не удивляет, если учитывать, что за часть тела у вас на плечах.
И все они меня бесят.
Во-первых эти хуевы геймеры. Летсплееры и прочие проходимцы игр. Криворукие аматеры. Они не умеют играть, огребают от лоулевельных мобов, теряются на карте, чуть ли не тычутся в стены. И при этом не затыкаются не на минуту, глуша своими гнусавыми голосами весь саунд игры, включая сюжетные диалоги. Хуже того, иногда они не просто трындят, они “ШУТЯТ”, раз за разом старательно вкручивая в речь любимые тупые фразочки.
Они не остановят камеру на красотах игры. Они не пройдут на лучшую концовку. И они, сука, пропускают даже явные секреты! И это особо бесит, матива! Когда очередной херопалый пидор пробегает мимо очередного сундука, явственно видного в кадре, меня захлестывает бешенство которого я не помню, с тех пор как в детсаду, на новогодних елках, орал тупым героям, что вот же, сука, Баба Яга, прячется у тебя за спиной, говном же ты лепленный снеговик!
Во-вторых все эти малобюджетные критики фильмов и всякого такого. То есть, блять, они стараются хохмить и истерить как Ностальгирующий Критик. Визжат и бьются головой об стену по каждому поводу и без. Но еб вашу мать тем же что вас зачало! Надо ж понимать, что вопли и цитаты с коуба, работает только тогда, когда у вас есть свое, сука, обоснованное мнение, и способность его изложить. Вы не можете просто показывать мне нарезки произвольного фильма перемежая их нелепыми истериками! Ну, то есть, сука, можете. Но не можете, потому что не умеете же!
И не то что бы у нас примеров для подражания не было. Ну чужды тебе культурно Критик, Чикса, и Джакула с Ленкарой. Но ведь есть же Бэд Комедиант и Красный Циник. Ну поучись ты у ребят как копать тему, шутить и ругаться. Почему минусовые суммы лайков под вашими роликами до сих пор не навели вас на мысль что вы не умные и не смешные?
В-третьих все эти “топы десять всякой хуйни”.
Нагуглив и насобирав в коментах разных “фактов” толпы бездарных долбодятлов начинают, собственными экскрементами, склеивать из них всяческие “топы”. При этом, ебанись, половина из них, по ходу, не смотрела то из чего чарты рубит.
Вот тут за ким-то хреном взглянул на ютубный список “отсылок в “Смешариках”. Нарушение техники безопасности аукнулось тем, что на моих глазах комедия “Няньки” была названа триллером.
А на фразе: “так же есть намек на газету “Комсомольская правда”. В серии она называется просто “Правда”, я сломался. Вот и выросло, блять, поколение.
В четвертых все эти явственно фейковые “социальные эксперименты, типа канала “Раком мамку фак”, или как там его.
null
Очередная парочка пидороватых хипстеров задается охуенно важным вопросос: “Ой, а давайте сравним, если я забьюсь в плохо сыгранных конвульсиях на улице Лизюкова и на американском Бродвее, где прохожие ко мне больше участия проявят?”
Да похуй где! Заагонизируй уже по настоящему и сдохни!
Даже моему хую понятен уровень репрезентативность таких монтированных выборок. А он у меня не из самых понятливых. Но пока вентилятор разбрызгивает говно, а счетчик исправно собирает лайки с дизлайками, пидороватые хипстеры, будут со скорбными лицами делать далеко идущие выводы на тему “куда же катиться сраная Рашка”.
И вот все эти уебищные аматеры упорно рекламят друг друга, забивая по половине своих говнороликов кроссылками.
Не, не, бизнес есть бизнес, даже в этой сточной канаве тупости, ютуппе.
Но мать вашу, вы же даже не стараетесь украсить вашу гребаную рекламу достойным контентом ваших роликов!
Впрочем ваша рукожопость не удивляет, если учитывать, что за часть тела у вас на плечах.
>teal @ orange
>камера на уровне глаз
>ведущий смещен от центра
Евген хотя бы старается.
>а не просто играешь роль военного, миллиционера...
Как-будто он кого-то другого играл.
https://youtu.be/OOXlzwimR3Y
лучшие 40 минут критики, которые вы когда-либо найдете в рунете
лучшие 40 минут критики, которые вы когда-либо найдете в рунете
>лучшие 40 минут критики, которые вы когда-либо найдете в рунете
У меня бы даже в шутку рука не повернулась такое написать про этого уебана. Кто то реально это уебище смотрит с иной целью кроме как проблеваться?
Ну гоблина же кто-то смотрит
Продался сучара.
>Это мерзкое ебло с натанутыми плоскими шутками, превративший обзоры в конвеер
>типа раньше не продавался
Не, ты правда такой наивный или шутишь?
>Учитывая, что в Темном Рыцаре Уэйн типа погиб,
А на кого же тогда Альфред довольно смотрит в конце фильма, а?
Спуни безбожно раздут
Женя "Пьяный хохол" Пекуровский, это ты что ли? А чего КЦ и Bad'а уважаешь?
https://youtu.be/hncCLSNayO8?t=25
Смотрел обзоры. Зело доставили про "Евангелион".
УВИДЕЛ МАСКУ
@
ВЫСРАЛ КЛАДКУ КИРПИЧЕЙ И ТРИ ЛИТРА КРОВИ
Кокой такой евангелион?
>Поддерживая иллюзию связи с внешним миром, «Перемотка» решила посмотреть фильм Зака Снайдера, но с присущей нам прытью вместо «Бэтмена против Супермена» добралась только до пятилетней давности «Запрещённого приёма». Нам понравилось.
http://peremotka.co/movies/497
http://peremotka.co/movies/497
Обычный такой.
Ты омерзителен.
Сокол, выпусти видео по супермену, я не знаю идти или нет.
Знал бы не спросил
Ну камон.... первая картинка из гугла
что за седой шкет слева?
Гомофансервис.
ой блядь и тут Оскар
Сам ты гомо. Он ангел, тобишь вообще без пола.
Интересны только обзоры\мнения\критика Долина.
Сокол, когда видео по бэтману?
Уже вышло! Решил не скидывать сюда, меня не здесь не очень любят.
здесь*
Рекламы мало.
> Решил не скидывать
Нахуй идите уебки блядь. Вы заебали со своим пидором жирным без мнения.
Нам нравится.
Все эти соколы и кисямяки это проект одного человека.
А КЦ - это проект для небыдла, чтобы им казалось, что он независим от всех этих жиробасов с федорами.
Мало кто знает, но КЦ племянник гоблина.
https://youtu.be/7_YuWEjJw5A
Вот как надо снимать киновлоги.
Вот как надо снимать киновлоги.
Шутили много раз...
бамп
Приветствую. Меня зовут Сокол, и я - критик. Ставлю фильмам оценки: от какашечной шляпы, до золотой. Спасибо за внимание. Ваш Sokoloff_show.
Подписывайтесь на мой ютьюб-канал, там много интересного.
Подписывайтесь на мой ютьюб-канал, там много интересного.
Почему обзорщики называют себя критиками? Или зачитать дыры в сценарии - критика?
А как им себя называть? "Я Сокол - говноблогер!"?
Потому, что все вырождается. Сейчас любой идиот открывает википедию, зачитывает синопсис, и: "олололо в жизне так нибываит, хуйню сняле, тупое говно тупого говна и т.п." и вот, он уже критик.
Все давно забыли, что критик проводит анализ с точки зрения производства и драматургии и должен иметь хотя бы базовые представления о том и другом.
Красному цинику неимоверно бомбит с клюквы или упоминаний россии. Обзор на хитманов - сплошной бомбаж
Ну дык век интернета же, а они юзают теже стереотипы что были 20-30 лет назад. Даже в закрытом совке как-то умудрялись снимать ламповые фильмы про заграницу и иностранцев, не вызывающих у тех омерзение.
>Но ведь есть же Бэд Комедиант и Красный Циник. Ну поучись ты у ребят как копать тему, шутить и ругаться.
Ну блядь. Ну пиздец. Ну это вообще запредельное уже.
Ну он вообще с урапатриотским душком, но из русскоязычных доставляет больше остальных.
этот придурок в рецензиях на конаны тупо высирался 90% времени про расхождения с книгой, блять
в рецензиях на ФИЛЬМЫ
Не смотрел этой хуйни, кого вообще ебет Конан?
всех
вообще, конан варвар 1982 - одно из лучших героических фентези эвер (а скорее и лучшее)
Меня не ебет, значит уже не всех. Фэнтези, кого вообще ебет фэнтези.
Нахуй иди, подорвыш.
Да, но большая часть обзора хитманов это "ААА ОПЯТЬ РУССКИЕ ПЛОХИЕ ААА У РУССКИХ НЕТ ТАКОЙ ФОРМЫ ААА У РУССКИХ НЕТ ТАКИХ АВТОМАТОВ АААА ПОЧЕМУ РУССКИЕ ОПЯТЬ ААА РУССКИЕ ФСБШНИКИ КРУТЫЕ ААА ПОЧЕМУ ГОВОРЯТ ЧТО КГБШНИКИ ПЛОХИЕ ЛЮДИ АААА"
Это уже надоело. Сказал раз за клюкву, хватит, обозревай сраный фильм. Нет, буду каждый раз бомбить
Ты никто и звать тебя никак.
Странно, я один в видео помню разбор, что такое Интерпол, и какое отношение должен иметь в к России?
Как говорится, пчелы ищут мед, а мухи - говно.
Этот разбор можно было сделать в три раза короче, и не бомбить каждый раз когда агент интерпола действует не по полномочиям. И да, по поводу того что форма от юдашкина он бомбил, по поводу китайских автоматов он бомбил, да он умудрился бомбануть даже от костюмов спецназа, которые похоже на килзоновские. Таким образом можно запилить критику уровня "фильм про клона, значит говно, в реальности никого кроме овечки не клонировали, и то она вышла болезненной и померла. Но авторы видимо не удосужились изучить историю клонирования, и суют нам с экранов откровенный бред про клонированных людей"
О, значит это у него не только про конанов, он везде такой ебанутый.
Он даже в марсианине бомбанул от русофобии.
А мне нравится его дотошность, плюс можно полезной инфы почерпнуть для общего развития. Тот же Конан - грешен, не читал, и так бы и думал что это нечто а-ля Шварц.
Молодец. В одном посте собрал сразу 3 чмонек.
Кто больше?
Баженова за двух считать?
>красный нытик
>годная критика
Червь-кинокритик, хуже него уже нет
ну в целом он ахинею ищет же и то что он описывает и правда похоже на бред
Начнем с того что он не критик.
Ну ахуеть теперь. Тогда твою мать шлюху тут все ебали, если не веришь можешь у нее спросить.
подорвало только тебя
=)))))))
уныло
гоблин разве прибалт
ХАХАХА!!!! ВОт ТЫ И ПОПАЛСИ!!! ЩА БУДУ НАСИЛОВАТЬ!!!
Преклони колено перед величайшем обзорщиком НАБОВАН НА РУСИ.
тред пора переименовывать в "сборище чмонек без мнения за то на РУСИКЕ))))"
Любой художественный фильм при желании можно назвать бредом.
МАМА ОН НИЛЮБИТ ФЭНТАСИ!
Посмотрел красного ценника этого вашего.
Отвратная дикция, ватная педерашка и порой лютое передёргивание. Не нравится ему что-то - например фильмы верховена - он их смешивает с говном. Нравится что-то типа очередной новой параши - он её нахваливает опуская всю дурь которую якобы выковыривает из других фильмов. Похоже на школовидео типа "9000 кинагрихоф". Кому этот уров вообще нравится?
Почему тогда он не приписал к ахинее клонирование в хитманах? Ахиная же! Почему ведьм не приписывает к ахинее?
Больше почему он показывает нарезку из новых игр которые сюжетно говно унылое как и фильмы
Двачую, шедевральный звездный десант обосрал, почти все фильмы верховена шедевры.
Видите ли НЕ ТАК ВЫСАДИЛСЯ десант на планете, НИРИАЛИСТИЧНА, настоящие войны так не ведуться. Алсо постоянный пересказ сюжета, обзорщики заебали уже с этой хуйней, как будто я фильм не смотрел.
Кросного долбоеба здесь форсят полтора ебанутых. Так что правильно ты все написал.
Двачую, очень бесит подход так называемых "критиков" когда критикуют нелогичность некоторых моментов, тупо придирки и высасывание из пальца, а оценки художественного произведения нет. Красный зануда я бы его назвал. Заметьте сударь, что КЦ критикует всякую хуйню недостойную обзора: Марсианин, хитмен, безумный макс. А обзоры на такие фильмы как "Агире гнев божий", "Малхоланд драйв", "Экзистенция" кишка тонка сделать.
Такие мастеры как Триер, Линч, Кроненберг, Карпенитер, Пазолини, Бергман не подвластны быдлообзорщикам по типу сокола, баженова, красного циника
Так и представляю как колхозное ебало циника, например, говорит о отсутствии мотивации героев и нелепости сюжета "Теоремы" Пазолини.
Хорошая идея кстати для нового формата обзоров: "Быдло-обзоры", в которых какой-нибудь мувачер рассказывает про киноклассику с точки зрения долбоеба-невежды.
Потому что ему было лень найти нарезку из старых. Ты же посмотри - МГС в пример привел новый, слинтер селл - новый (хотя имя серии сделали первые игры, до двойного агента был тот самый сплинтер), хитмана нового. и почему то забыл про thief. Я понимаю что обзор на хитманчика, но раз уж ты перечисляешь иконы жанра то потрудись перечислить все.
Смотрел его когда у него только выходили первые видосы.
Честно говоря, все эти критики - нихуя не критики в нормальном понимании этого слова. Максимум что они могут, это разобрать сюжет и найти в нём нестыковки.
Конкретно этот персонаж производит впечатление озлобленного карлика, особенно после обзора на Рэмбо 3.
Ну а Сокол вообще самый уебанский из "критиков", у него просто нет вкуса и он говноед.
Ну там он будем честными сказал что "стелсы про современность" а тзиф фентезятина.
А вот почему хитмен у него обсерушен а мгс только пятый - из-за этого начинает бомбить, что складывается чувство будто этот урод ограниченный.
Ещё помню как этот даун в обзоре бегущего человека шутил типа "сап зира это как саб зиро из мортал комбата ололол" хотя фильм вроде как старше этих ебучих мортал комбатов да и сап зиро ниже нуля блять расхожее выражение.
А после звёздного десанта где он как истеричка трёс книжонкой которая 6/10 когда фильм на неё забавная пародия и скорее даже ответ книге - он реально что злорадствующий плевастик.
В двойне неприятно смотреть этого уродца когда не любишь порашу и любишь верховена.
А новые ремейки тотал риколл и робокопа у него шедевры блять тьфу.
В обзоре на десант на 17.23 вся суть этого долбоеба.
Двачую
>новые ремейки тотал риколл и робокопа
Вот кстати да, берёшь неудачный ремейкнутый фильм, рассказываешь какой хороший потому что ЛАГИЧНЫЙ, и всё, теперь ты критик со своим уникальным мнением не прогнувшийся под массы.
>Хорошая идея кстати для нового формата обзоров: "Быдло-обзоры", в которых какой-нибудь мувачер рассказывает про киноклассику с точки зрения долбоеба-невежды.
Сука блять, идея на миллион долларов просто.
Лол, если под говном поставить табличку "ШОКОЛАД", говном оно быть не перестанет.
Сколько же говноедов, ебать. 100к подписчиков на такой хуйне
Немагия-лайф канал, раньше это делала. Там реально такие мужичары под пивко поясняют за 10 минут почему фильм говно не говно, ичсх зачастую верно.
Без обид, но по мне фильмец-то действительно дерьмом воняет тут даже "попахивает" не получится сказать, фильм в декорациях выгребной ямы, обмазывания говном, да ну нахер
Ну синемасноб то делает.
https://www.youtube.com/watch?v=oT4DJue2Tp0 ПЛОХБАСТЕР ПАЦАНЫ!!!*
Теперь не авторитет, нам он ненужен.
Главное в ролике после дедпула заявлял, что его мннеие покупали, а в послнеднем выпуске оказывается, что никогда и он целочка. Нам такие не нужны.
>Главное в ролике после дедпула заявлял, что его мннеие покупали
Можно ссылочу?
>глубокий смысл
Он ебанутый?
Кстати, да, для меня было сюрпризом, насколько Говард был расистом. И дело тут не в том, что у него всякие дикари часто выступают антагонистами, а в самом отношении к этому, то и дело проскакивают громкие заявления о чистоте расы, о белом превосходстве, о прекрасных славяно-ари... э-э, англосаксо-ариях, и так далее. От "Детей ночи" вообще охуел в этом плане, где главный герой поклялся любыми силами убить человека, у которого среди предков случайна затесался рептилоид (предположительно, изнасиловав его прапрапрабабку), чтобы он не портил прекрасный британский генофонд.
Левак иди нахуй.
О боже, про первую сцену "спектра" не сказал, что это такой привет первый сцене "Печати зла", а только про какие-то эмоции, блядь.
https://www.youtube.com/watch?v=Zd6HossUQr0
Что думаете об этом форчановце?
Что думаете об этом форчановце?
Кстати да, в конане варваре этот красный ценник 2/3 обзора тупо пересказывал сюжет, 1/3 рассказывал про говарда. Долбоеб.
Годнота
Хуясе, у него теперь свой сайт что ли?
Говно на бесплатном хостинге Джино https://jino.ru/
рпод давно закрыли
из альтернатив саундклауд и миксклауд, но он хочет и текстовые рецензии выкладывать, видимо
Спасибо, что годноту пальнул.
Нет, ты.
Это, кстати, притом, что конкретно у Говарда всё это дело едва ли не белыми нитками пришито к остальному сюжету и выглядит как крик баттхёрта. Я до этого такое только в "Атланте, расправившим плечи" видел - там примерно тот же уровень мирка с изливанием автором боли по поводу своей активной гражданской позиции.
вот тут вся гоп-компания в начале
https://www.youtube.com/watch?v=sWCYaPIyHLg
https://www.youtube.com/watch?v=sWCYaPIyHLg
Сколько реклама стоит?
Мне нравится.
>Отвратная дикция, ватная педерашка и порой лютое передёргивание
>Нравится что-то типа очередной новой параши - он её нахваливает
>Похоже на школовидео типа "9000 кинагрихоф"
Как я рад что тебе нет, пораша близорукая.
А вы знали, что "half in the bag" можно перевести как "подвыпивший"
Половина в сумке
Смешно, этот даун пересказывает 99% рецензий с кинопоиска.
ой, я наверное добавлю, что все рецензии с кинопоиска пересказывают друг друга.
Пониёб какой то.
Чтобы школота знала о чём он говорит, вот он и показывает нарезки из новых частей данных серий игр
Он приписывает к ахинее то чему фильм зачастую сам противоречит
С новым робокопом он проебался, в фильме совершенно нелогичный сюжет
Нахуй он делает на это обзор?
Чтобы рассказать что заворачивать пули в бумажки и стрелять ими это тупо.
>Чтобы рассказать что заворачивать пули в бумажки и стрелять ими это тупо.
Если ты из 38 минут 40 секунд услышал только это, то у тебя явно недоразвитость мозга из-за чего ты не способен усвоить более сложную информацию.
дропнул этого узколобого прямолинейного ватного гандона
а ничего что Жора Крыжопников сам свой фильм с "Любовь и голуби" сравнивал, называл "новым жанром" и пиарил везде где можно?
Следующий перекат с Соколом пилите. Хватит пиарить ценника.
С Хигенсом!
эпигоны BadCo повылазили?
>BadCo
Это как RobCo?
Как UNATCO.
Тут, скорее, Руслачева, только без приличной техники, былого пиара единой россии и "пам-пам"
https://youtu.be/5HDmdzVON2s
Филинов настолько крут, что убивает прочихкинообзорщиков даже редким нерелейтедом.
Филинов настолько крут, что убивает прочихкинообзорщиков даже редким нерелейтедом.
Несет очевидную чушь, выглядит, как унтер, да и в целом не может в видео.
Жидок какой-то.
Ему бы над актерской игрой поработать или хотя бы над дикцией.
>молдоване
>славяне
Ебать, идиот... ещё и голос нудный.
Хоть один приятный чувак. Но не взлетает почему-то.
Вот же вполне годный обзор. И интересно, и познавательно и без тупых придирок. В общем, ему стоит боевички с упором на реализм обсуждать, да всякий треш, что бы не обосраться со смыслами и вторым дном.
Я тут подумал, что очень хотел бы посмотреть обзор ценника на "Олимпию" Рифеншталь. Такая-то пушка была бы.
Нахуя вообще смотреть это чмо?
Ну а ты представь как это чмо своей дебильной манерой речи с ебалом дегенерата говорит про величайшую оду человеческому телу, воли и духу.
Потому что звук дерьмово пишет.
Нормально сейчас пишет, не напрягает слушать.
Продался
Краткое содержание обзора: ФАШИСТЫ! НЕРЕАЛИСТИСНО! ЛОГИКА.
50 тысяч за этот ролик. Капец, хочу быть говнообзорщиком.
Так в чём дело? Давай, покупай камеру, ставь вегас и начинай монтировать ролик за роликом, как почувствуешь, что сделал что-то годное - покупай рекламу. И так по кругу.
Глядишь, лет через пять активного труда на себя тоже начнёшь ролики за 50к делать для кого-либо.
Спирвадабейса манька )))))))
Но я унылый гоаноед.
Да ну, че правда что ли? Слоупок бля.
Ты не отнекивайся, ставь вегас, глядишь лет через пять у тебя будет под лям подписчиков и ты будешь не просто унылым говноедом, а унылым говноедом с обширной аудиторией.
Класс, как раз искал чего послушать за партеечкой в Dark Souls. Со звуком у них пиздец конечно, точнее громкостью.
хуй тебе, ценник, может хоть перестанешь хуйнёй страдать
Да пошел он нахуй, совсем уже охуел. "Все, кому надоела ситуация с роскино ДОЛЖНЫ пойти на этот фильм", "Если вы ноете над роскино, но не пойдете на хардкор, то идите-ка вы нахер". Пидор ебаный, будет еще мне указывать. Сука, как же у меня бомбануло от его видео. Еще и комментарии неудобные, без оскорблений трет, пидор.
*но без оскорблений, со злости проебался
http://pegasoff.livejournal.com/394330.html
Изменившие игру О. Харриса, голливуд 2015 - внятно рассказанная история про проблемы у создателей GTA
Всё хорошее Ярецкого, голливуд 2010 - растянутая по времени детективная лента со слабоватой интригой
Мой дядя Марин Николаеску, романеску 1979 - румынская «Бриллиантовая рука»
Айвенго Торпа, голливуд 1952 - без песен Высоцкого не срабатывает
Неубиваемый монстр Брама, голливуд 1942 - чушь о вервольфе
Человеческое пятно Бентона, голливуд - очень старый Хопкинс спит с очень развратной Кидман
Кукла-чёрт Т. Браунинга, голливуд 1936 - маленькие людишки в нормальных спецэффектах
Страсти Христовы Гибсона, голливуд 2004 - пересмотрели на Пасху; всё так же круто
Осадное положение Коста-Гавраса, франсэ 1972 - про то, что правды нет ни у одной стороны в политике
Клан Траперо, архентина 2015 - недурно, киднеппинг как профессия
Пыль на ветру Хоу Сяосяня, поднебесная 1986 - ничего не происходит в шахтёрском городке
Чёс по Миссисипи Боден / Флека, US-индепендент 2015 - вольный римейк олтменовского California Split — так мне и оригинал не нравится
Перевозчики Ким Хон Сёна, корьё 2012 - бытовуха морской контрабанды существенно интереснее сюжета
Дедпул Т. Миллера, голливуд 2016 - под пиво осилил, спецэффекты ничего такие
Знаки жизни Херцога, дойч 1968 - попади я на остров Кос — я б там умом не двинулся
Изменившие игру О. Харриса, голливуд 2015 - внятно рассказанная история про проблемы у создателей GTA
Всё хорошее Ярецкого, голливуд 2010 - растянутая по времени детективная лента со слабоватой интригой
Мой дядя Марин Николаеску, романеску 1979 - румынская «Бриллиантовая рука»
Айвенго Торпа, голливуд 1952 - без песен Высоцкого не срабатывает
Неубиваемый монстр Брама, голливуд 1942 - чушь о вервольфе
Человеческое пятно Бентона, голливуд - очень старый Хопкинс спит с очень развратной Кидман
Кукла-чёрт Т. Браунинга, голливуд 1936 - маленькие людишки в нормальных спецэффектах
Страсти Христовы Гибсона, голливуд 2004 - пересмотрели на Пасху; всё так же круто
Осадное положение Коста-Гавраса, франсэ 1972 - про то, что правды нет ни у одной стороны в политике
Клан Траперо, архентина 2015 - недурно, киднеппинг как профессия
Пыль на ветру Хоу Сяосяня, поднебесная 1986 - ничего не происходит в шахтёрском городке
Чёс по Миссисипи Боден / Флека, US-индепендент 2015 - вольный римейк олтменовского California Split — так мне и оригинал не нравится
Перевозчики Ким Хон Сёна, корьё 2012 - бытовуха морской контрабанды существенно интереснее сюжета
Дедпул Т. Миллера, голливуд 2016 - под пиво осилил, спецэффекты ничего такие
Знаки жизни Херцога, дойч 1968 - попади я на остров Кос — я б там умом не двинулся
Почему он выглядит и говорит как бастард Гоблина?
Подражает своему кумиру.
Сокол, Сокол и ещё раз Сокол. Его инновационная система медалек-шляп: от какошечной до золотой. Сокол, весь двач (а с ним и мувач) - за тебя!
Двачую
Сокол, плис.
Ему только облысеть осталось, лол.
Свеженькое видеоэссе
https://www.youtube.com/watch?v=F6Tcl-RuuK0
https://www.youtube.com/watch?v=F6Tcl-RuuK0
Все от славян произошли. Телохранители Иисуса были из славян, потому что им он больше доверял чем местными. И в Риме жили этруски, что значит - это русские.
Кто согласен с тем, что Бэд Комедиан скатился после 2012 года?
Не просто скатился, а еще и зажрался, и стал рекламщиком, хотя так сильно ненавидел рекламу в росфильмах.
Вот относительно годный пиндосский интернет кинокритик: https://www.youtube.com/user/ChrisStuckmann
И на каких сайтах или газетах можно почитать его рецензии?
Ютуб аматюр критик, ясно же
Ценник хуита
Он и не поднимался никогда.
Лучший кинокритик русского ютуба
Скоро англоязычные сабы запилит и будет конкурировать со всякими Критиками
http://www.exler.ru/films/28-06-2004.htm
Похоже, даже до Курицына дошло, что ему надо завязывать с "криминальными драмами" вроде совершенно дебильных "Убийства в Вегасе" и "Черной розы". Ну и в результате он вернулся к своему фирменному рецепту: боевичок категории Z, набитый самыми заштампованными штампами мутных боевичков тридцатилетней давности, причем еще и снятый так же, как снимали тридцать лет назад.
В режиссерское кресло на этот раз Невский садиться не стал, туда зачем-то усадили известного бойца Марка Дакаскоса, но Дакаскос это, Невский, Мадрид или Селентано - один хрен. Потому что шедевры Курицына всегда снимаются по одной и той же схеме, так что там совершенно неважно, кто сидит в режиссерском кресле, а кто придуривается с Невским на площадке.
Схема там следующая. Давний подельник Невского продюсер Александр Изотов со своей "Тцар продакшн" находит каких-нибудь инвесторов, которым по вполне понятным, надеюсь, причинам - скажем мягко - не особенно важен финансовый успех картины. Что-то там заявляется в качестве бюджета, что-то из этого тратится непосредственно на производство, что-то тратится на что-то еще, картина снимается, с оглушительным треском проваливается в прокате в России, больше нигде в прокат не выходит (и в Штатах тоже, хотя снимается на английском, но у них там своего такого дерьма навалом, которое выходит сразу на DVD), Саша потом года два раздает интервью, где, как обычно, врет как сивый мерин, а Изотов начинает искать новых инвесторов.
Причем Саша трогательно называет эти поделки голливудским кино, ведь в качестве компании-производителя указывается зарегистрированная в Штатах компания Hollywood Storm, состоящая из одного Александра Невского (насколько я помню, зарегистрировать в Штатах компанию стоит что-то там баксов пятьдесят и занимает полчаса времени), и проводит мастер-классы по теме "Как добиться успеха в Голливуде". Выглядит это примерно так же, как если бы я проводил мастер-классы по фигурному катанию, но Сашу такие вещи никогда не смущали.
И все фильмы этой парочки, независимо от жанра, обязательно включают в себя четыре основных элемента. Первый - участие в картине давным-давно вышедших в тираж звезд, которые готовы сниматься хоть у Курицына, хоть у Задоклюйного - лишь бы хоть сколько-нибудь заплатили. Второй - все персонажи фильма каждые две минуты возносят хвалу персонажу Курицына и делают вид, что им страшно восхищаются: ах ты, русский неудержимый, неустрашимый и неуловимый, ах ты, русский Халк, ах ты, новый Шварценеггер, ах ты, какой огромный глыба, какой матерый человечище, лучший из лучших, сэр!
Третий - в каждом фильме в обязательном порядке педалируется мысль о том, что персонаж Невского всегда и везде с огромным прибором кладет на любые законы, творит любой беспредел, а все остальные этим шумно и многословно восхищаются. Ну и четвертый момент - так как участие самого Невского в постановочных "боях" выглядит невероятно кошмарно, то и остальных участников заставляют в боевых сценах изображать законченных клоунов: Саша просто надеется, что тогда и он сам будет выглядеть немного лучше, вот такой он светлый и предельно наивный парень.
В новом фильме все эти элементы, как обычно, выдержаны совершенно четко. Сюжета как такового нет вообще, из эпизода в эпизод Курицын старательно повторяет все штампы пропахших нафталином боевиков, немногочисленные боевые сцены поставлены так кошмарно, что даже не понятно, как они этого добились, а участники данного позорного действа, к счастью, совершенно не утруждают себя тем, что может называться актерской игрой, и свои дуболомные фразы, нацарапанные Курицыным в сценарии, произносят, сдвигая брови, стараясь не заржать.
Похоже, даже до Курицына дошло, что ему надо завязывать с "криминальными драмами" вроде совершенно дебильных "Убийства в Вегасе" и "Черной розы". Ну и в результате он вернулся к своему фирменному рецепту: боевичок категории Z, набитый самыми заштампованными штампами мутных боевичков тридцатилетней давности, причем еще и снятый так же, как снимали тридцать лет назад.
В режиссерское кресло на этот раз Невский садиться не стал, туда зачем-то усадили известного бойца Марка Дакаскоса, но Дакаскос это, Невский, Мадрид или Селентано - один хрен. Потому что шедевры Курицына всегда снимаются по одной и той же схеме, так что там совершенно неважно, кто сидит в режиссерском кресле, а кто придуривается с Невским на площадке.
Схема там следующая. Давний подельник Невского продюсер Александр Изотов со своей "Тцар продакшн" находит каких-нибудь инвесторов, которым по вполне понятным, надеюсь, причинам - скажем мягко - не особенно важен финансовый успех картины. Что-то там заявляется в качестве бюджета, что-то из этого тратится непосредственно на производство, что-то тратится на что-то еще, картина снимается, с оглушительным треском проваливается в прокате в России, больше нигде в прокат не выходит (и в Штатах тоже, хотя снимается на английском, но у них там своего такого дерьма навалом, которое выходит сразу на DVD), Саша потом года два раздает интервью, где, как обычно, врет как сивый мерин, а Изотов начинает искать новых инвесторов.
Причем Саша трогательно называет эти поделки голливудским кино, ведь в качестве компании-производителя указывается зарегистрированная в Штатах компания Hollywood Storm, состоящая из одного Александра Невского (насколько я помню, зарегистрировать в Штатах компанию стоит что-то там баксов пятьдесят и занимает полчаса времени), и проводит мастер-классы по теме "Как добиться успеха в Голливуде". Выглядит это примерно так же, как если бы я проводил мастер-классы по фигурному катанию, но Сашу такие вещи никогда не смущали.
И все фильмы этой парочки, независимо от жанра, обязательно включают в себя четыре основных элемента. Первый - участие в картине давным-давно вышедших в тираж звезд, которые готовы сниматься хоть у Курицына, хоть у Задоклюйного - лишь бы хоть сколько-нибудь заплатили. Второй - все персонажи фильма каждые две минуты возносят хвалу персонажу Курицына и делают вид, что им страшно восхищаются: ах ты, русский неудержимый, неустрашимый и неуловимый, ах ты, русский Халк, ах ты, новый Шварценеггер, ах ты, какой огромный глыба, какой матерый человечище, лучший из лучших, сэр!
Третий - в каждом фильме в обязательном порядке педалируется мысль о том, что персонаж Невского всегда и везде с огромным прибором кладет на любые законы, творит любой беспредел, а все остальные этим шумно и многословно восхищаются. Ну и четвертый момент - так как участие самого Невского в постановочных "боях" выглядит невероятно кошмарно, то и остальных участников заставляют в боевых сценах изображать законченных клоунов: Саша просто надеется, что тогда и он сам будет выглядеть немного лучше, вот такой он светлый и предельно наивный парень.
В новом фильме все эти элементы, как обычно, выдержаны совершенно четко. Сюжета как такового нет вообще, из эпизода в эпизод Курицын старательно повторяет все штампы пропахших нафталином боевиков, немногочисленные боевые сцены поставлены так кошмарно, что даже не понятно, как они этого добились, а участники данного позорного действа, к счастью, совершенно не утруждают себя тем, что может называться актерской игрой, и свои дуболомные фразы, нацарапанные Курицыным в сценарии, произносят, сдвигая брови, стараясь не заржать.
Микрофон передайте.
аж захотелось посмотреть, но на последнем абзаце удержался
Люди не догоняют, что Саня это снимает по большому приколу, нарочито плохо, чтоб смешнее было.
Ты долбоеб?
Циник плс
Вот последний действительно смешной обзор. А после него как обрубило.
https://www.youtube.com/watch?v=0-E2PqcLnxU
пркт
