Эксперимент с привлечением энергоблоков украинских атомных электростанций к выравниванию мощности объединенной энергосистемы может привести к катастрофе. Об этом заявил директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений Валентин Землянский, как сообщают «Вести». «Если примут решение маневрировать атомными блоками, я советую уезжать из страны, — говорит Валентин Землянский. — Что может случиться с ядерным реактором, если начать маневрировать им, мы все видели в апреле 1986 года. Тогда в Чернобыле, по сути, отрабатывали вариант маневрирования реактором». Эксперт напомнил, что ядерные реакторы, которые эксплуатируются на украинских АЭС, сконструированы еще в советское время, и использовать их для суточного маневрирования мощностью технически нельзя. «Конструкции ядерных реакторов советской постройки не рассчитаны на проведение суточного маневрирования. Технически можно маневрировать, но очень медленно и не чаще одного раза в год. И не так, как предлагает министерство — снижать и повышать мощность по несколько раз на сутки», — говорит эксперт. Он также уточнил, что увеличение доли атомной генерации в производстве электроэнергии, предлагаемое в опубликованном «Зеркалом недели» письме НАК «Укрэнерго», может подорвать баланс единой энергосистемы. «А если для тепловой генерации еще и отменят правило минимального состава (требование энергорынка относительно работы ТЭС составом энергоблоков не меньше технологического минимума), то в объединенной энергосистеме могут возникнуть нештатные ситуации. Отсоединенный энергоблок ТЭС просто не сможет оперативно запуститься, и пики потребления электроэнергии нечем будет покрыть», — пояснил Валентин Землянский. По его словам, для поддержания объединенной энергосистемы в стабильном состоянии государству нужно обеспечить функционирование энергорынка. Тогда у всех сегментов отрасли появились бы средства для модернизации мощностей. Пока же финансы расходуются нерационально. «Несколько миллиардов гривен выделено на развитие гидрогенерации, но направить их не на что, водные ресурсы сократились, — говорит Валентин Землянский. — Тем временем тепловая генерация работает с убытками, не имея возможности модернизироваться. Атомной генерации тоже не за что строить хранилища отработанного топлива и продолжать сроки эксплуатации энергоблоков. Средства появились бы, если бы, наконец, в украинской энергетике заработали рыночные механизмы». Напомним, НАЭК «Энергоатом» планирует уже в следующем году освоить маневрирование атомными энергоблоками с суточной разгрузкой до 75% номинальной мощности.
Да ёб твою мать. Как же вы заебали уже, желто-синие, со своими маразмами, то блядь по заводу со стиролом ебанете, то Запорожскую АЭС ломаете, теперь еще и эта хуйня. Я тут рядом живу сука. Нахуй мне надо это все ? Не ИГ надо бомбить, а ваших министров-долбоебов блядь, которые башкой совсем не думают. У вас вирус даунизма над Украиной распыляют что ли ? Вы просто... Видеососы. Я в ярости от вас.
>Напомним, НАЭК «Энергоатом» планирует уже в следующем году освоить маневрирование атомными энергоблоками с суточной разгрузкой до 75% номинальной мощности.
Но ведь на самом деле, без хуйни, это очень опасное занятие. Я обычно в этот срач между пидорахами и хохлами стараюсь не лезть, но тут эти прокажённые могут под угрозу пол Европы и ВЕЛИКОЙ И МОГУЧЕЙ® поставить.
>>122081 ну вот у тебя в реакторе происходит реакция, причем происходит она почти на гране ядерного взрыва, а контроль осуществляют графитовые стержни. Эти сумасшедшие предлагают повышать и понижать мощность станций в течение дня, что делать очень не безопасно
>>122062 (OP) Пусть маневрируют. А то Припять стала уже не торт - слишком много деревьев, здания рушатся, да и петухи, как на пике вносят свою лепту, блять. А так хочется погулять по настоящему городу-призраку...
>>122092 Не вода. Вода как раз может испариться при такой хуйне, а она служит одновременно и охладителем, и рабочей жидкостью, которая при испарении крутит турбину, которая, в свою очередь, вырабатывает дохуищу киловатт. Если не будет воды, то реактор нечем будет охлаждать, энергия будет тратиться не на то, чтобы нагреть воду, а на то, чтобы ускорить реакцию и нагревать стенки рабочей зоны. Как итог, может ебануть, причём намного грязнее чем в Чернобыле.
>>122198 Первую? Так она же в открытом доступе по всем интернетам гуляет. Кстати, где это вообще произошло? И что это? Вроде не похоже на подрыв бабаха.
>>122214 Вангую, там был не туман, а мудачество пилотов. Было же видео с камеры наблюдения, которая охватывала всё небо над городом. Там блять прямо из облаков вываливается самолёт, и под углом где-то в 70 градусов резвенько пиздюхает вниз. Говорят, эти самые пилоты пытались чего-то выровнять и вошли в землю уже под углом в 40 градусов, но я что-то такой хуйни не заметил.
>>122230 Если уж ты в самом деле тут в первый раз, то достаточно будет почитать лурчик: http://lurkmore.to/Wakaba — там вся хуйня про разметку на удивление разумно описана.
Ватнявая русня как всегда обсыкается себе в рот,лол.Чернобыль ебанул под руководством русни,а сейчас там уже цивилизованные люди,а не обезьяны-москали.
Малолетки... Забыли что Чернобыль не ебанул а так рыкнул... А если начнет то единственное место это Находка и Сахалин.. И то если роза ветров позволит...
>>122062 (OP) >директор энергетических программ Центра мировой экономики >Центра мировой, межгалактической, вселенской экономики >Валентин Землянский Чот зашёл в новостач и уже заебался проигрывать с маня новостей и манякомментаторов школьников.
>>122334 >а сейчас там уже цивилизованные люди,а не обезьяны-москали. Которые юзают ядерные сборки не предназначенные для реакторов такого типа и с завышенной, чем проектная, мощностью. Хотя в России некоторые реакторы тоже работают на мощности 106% от проектной.
>>122714 > ближе к сорока Тогда уж к 50, дурачок. Алсо в СССР по телевизору не крутили новости в режиме 24/7 с бегущей строкой АЭС ЕБАНУЛО НАМ ПИЗДА прикинь. Было два телеканала, у которых был перерыв на обед и рабочее время до 23, с одной новостной программой время. По которой про чернобль не оченьь то распространялись в 86-м.
>>122334 >ернобыль ебанул под руководством русни,а сейчас там уже цивилизованные люди,а не обезьяны-москали. Постой, тоесть ты признаёшь, что украинцы- это выдуманная нация, и что до развала СССР украинцев не существовало? ЗРАДА!
Мне кажется если они начнут подкручивать стержни в реакторе - вся Европа мигом забудет о террористах и беженцах, а врагом номер один станет Украина. И тогда им точно дадут пиздюлей, но так как они там чрезвычайно целеустремленные и хладнокровные, то в процессе получения пиздюлей реактор таки взорвут. А потом и еще один и еще. Я теперь даже хуй знает с какой стороны ядерная угроза реальнее, и КНДР уже не кажется таким страшным.
>>122845 >подкручивать стержни в реакторе Вики хоть почитай... Стержни вверх-вниз ходят. Реакторы нельзя стопорить-разгонять разгонять как захочется.
>Другими факторами, влияющими на долговечность конструкций, являются число термоциклов и амплитуда термических напряжений, возникающих в каждом из них. Оптимизация в этой области заключается в уменьшении числа и скорости переходных режимов, во время эксплуатации реактора. Особенно эффективным такой щадящий режим эксплуатации реактора может оказаться в том случае, если в активной зоне имеются разуплотненные твэлы. Снижение числа и амплитуды термоциклов в этом случае замедлит скорость нарастания активности теплоносителя первого контура.
>>123054 Ты ебанутый что ли? Я должен был тебе написать технологию процесса регулирования нейтронного потока? Или расписать законы по которым это работает? А может рассчитать для тебя время для возможности регулировки? Блять, да кому я это говорю, ты ведь даже 10% из вышесказанного не обработаешь. Лишь бы выебнуться\
>>122062 (OP) На 1992 год Украина была новехоньким государством с полным отсутствием внешней задолженности. Для понимания - на РСФСР была скинута ВСЯ союзная задолженность в размере почти 80 миллиардов долларов (300 миллиардов по нынешним меркам). Прочухайте.
Страна обладала довольно мощной индустрией, включая такие фишки как ракетная, авиационно-космическая отрасли, двигателестроение, транспортное машиностроение, черная металлургия и станкостроение. Про уровню развития индустрии Украина входила если не в топ-10 стран на нашей планете, то в топ-20 - точно. А по некоторым (ракетостроение) - в топ-5. На этом фоне полным безумием выглядят мечты сельских идиотов о построении "великой Аграрной Державы". Это даже не Шура Балаганов с кражей копеечного кошелька, это хуже.
Население Украины достигло к 1992 году почти 53 миллионов человек, это страна вполне себе сопоставимая с Францией и миллионов так на 15 превосходящая Польшу. Это очень крупная европейская страна. Однако, большинство хохлов считали и считают себя жителями маленькой "краины", которая снизу вверх привыкла смотреть на тех же поляков, чехов, не говоря уже о французах или немцах. Это безумие.
Сельское хозяйство Украины спокойно кормило все население и давало излишки для экспорта. Но его необходимо было интенсифицировать, потому что Западная Украина выходила в стадию аграрного перенаселения. Проблема была с привлечением капитала и технологий для такой интенсификации.
Украина имела довольно внушительную прибрежную линию (несколько тысяч километров) и ряд довольно мощных портов (Одесса, Херсон, Николаев и так далее). Транспортная сеть внутри страны была хорошо развитой и довольно густой. Когда я впервые в середине 90-х годов попал в Каклостан, то был поражен качеством автодорог. Понятно, что за прошедшие 20 лет украинцы угробили все что можно.
Таким образом, стартовые условия Украины были если не блестящими, то очень и очень достойными. Почему все это было превращено в навоз, смысла говорить нет. Происки кацапов, заговор жидов, козни рептиолоидов, продавшиеся Путину европейцы.
Сейчас украина занимает последнее место в списке европейских стран по уровню жизни и первое - по темпам вымирания населения (200-300 тысяч каждый год - естественная смертность, за 24 года население сократилось с 53 до 42-43млн. рыл). То есть, можно кривляться в культурке, обманывать общество, рисовать демотиваторы, красить в цвета мочи и слез помойки, но наипать экономику и социальные условия крайне сложно. Это как закон гравитации - можно отрицать его ровно до первого столкновения с жесткой поверхностью реальности.
Поэтому когда вы видите жовто-блакитного пользователя открывшего свою зловонную пасть для поучений и оскорблений просто гоните его, надсмехайтесь над ним. Какие могут быть советы от народа бездарно просравшего богатейшее наследство, крым, домбас, промышленность, экономику и не достигшего ровным счетом ничего?
>>122062 (OP) Простите пож, но что значит "маневрировать реактором"? Если они к ним колеса приделают и будут возить по селам, и продавать электричество, то это какой-то бред, я считаю.
>>123528 Можно попытаться сравнить запущенный реактор с поездом, едущим и не останавливающимся. На скорости в сто километров в час. Только время придется переопределить: минута на поезде равна суткам реактора. Локомотив - это ядерное топливо, вагiни - это контуры охлаждения, управляющие стержни, турбины и прочая требуха. Скорость поезда - это мощность реактора. Поезд сконструирован для езды на этой скорости.
И вот украинци хотят каждую минуту разгонять и тормозить это поезд до 100км/ч и обратно до 10км/ч. Локомотив-то может, только через время из-за усталости металла в сцепке, он оторвется от состава и улетит вперед, и его уже не остановить.
Не вижу никаких объективных препятствий для регулировки вырабатываемой реактором мощности. Это самые первые реакторы уже умели, умеют и современные. Другое дело что постоянные колебания температуры приведут к повышенным нагрузкам на насосное оборудование и прочую обслуживающую инфраструктуру реактора, что увеличит аммортизацию всего оборудования. Но если хохлы решили экономить на топливе переплачивая за более частое плановое обслуживание, то почему бы нет. Может у них пол склада какими нибудь насосами забито еще с советских времен, и менять они их могут без каких либо затрат, а вот с топливом тяжелее.
Эксперимент с привлечением энергоблоков украинских атомных электростанций к выравниванию мощности объединенной энергосистемы может привести к катастрофе. Об этом заявил директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений Валентин Землянский, как сообщают «Вести».
«Если примут решение маневрировать атомными блоками, я советую уезжать из страны, — говорит Валентин Землянский. — Что может случиться с ядерным реактором, если начать маневрировать им, мы все видели в апреле 1986 года. Тогда в Чернобыле, по сути, отрабатывали вариант маневрирования реактором».
Эксперт напомнил, что ядерные реакторы, которые эксплуатируются на украинских АЭС, сконструированы еще в советское время, и использовать их для суточного маневрирования мощностью технически нельзя.
«Конструкции ядерных реакторов советской постройки не рассчитаны на проведение суточного маневрирования. Технически можно маневрировать, но очень медленно и не чаще одного раза в год. И не так, как предлагает министерство — снижать и повышать мощность по несколько раз на сутки», — говорит эксперт.
Он также уточнил, что увеличение доли атомной генерации в производстве электроэнергии, предлагаемое в опубликованном «Зеркалом недели» письме НАК «Укрэнерго», может подорвать баланс единой энергосистемы.
«А если для тепловой генерации еще и отменят правило минимального состава (требование энергорынка относительно работы ТЭС составом энергоблоков не меньше технологического минимума), то в объединенной энергосистеме могут возникнуть нештатные ситуации. Отсоединенный энергоблок ТЭС просто не сможет оперативно запуститься, и пики потребления электроэнергии нечем будет покрыть», — пояснил Валентин Землянский.
По его словам, для поддержания объединенной энергосистемы в стабильном состоянии государству нужно обеспечить функционирование энергорынка. Тогда у всех сегментов отрасли появились бы средства для модернизации мощностей. Пока же финансы расходуются нерационально.
«Несколько миллиардов гривен выделено на развитие гидрогенерации, но направить их не на что, водные ресурсы сократились, — говорит Валентин Землянский. — Тем временем тепловая генерация работает с убытками, не имея возможности модернизироваться. Атомной генерации тоже не за что строить хранилища отработанного топлива и продолжать сроки эксплуатации энергоблоков. Средства появились бы, если бы, наконец, в украинской энергетике заработали рыночные механизмы».
Напомним, НАЭК «Энергоатом» планирует уже в следующем году освоить маневрирование атомными энергоблоками с суточной разгрузкой до 75% номинальной мощности.
http://economics.lb.ua/business/2016/03/17/330518_atomshchiki_vistupili_protiv.html?utm_source=local&utm_medium=cpm&utm_campaign=bytheme
http://gazeta.dt.ua/conflict_of_interests/dva-eksperimenti-atomnoyi-energetiki-yaki-naslidki-chekayut-na-ukrayinu-_.html
http://zn.ua/UKRAINE/prodlenie-raboty-atomnyh-energoblokov-v-ukraine-mozhet-zakonchitsya-katastrofoy-ekspert-208051_.html
http://fakty.ua/213829-ekspert-ob-idee-manevrirovaniya-yadernymi-reaktorami-esli-primut-reshenie-manevrirovat-atomnymi-blokami-ya-sovetuyu-uezzhat-iz-strany
О маневровых ТЭС: http://www.de.com.ua/news/detailed/specialisti_slavtes_osushestvili_sotii_podem_korpusa_bloka_7_dlya_raboti_v_rezhime_manevrirovaniya_2015-11-11.html