Неверная логика.
Есть люди, которые читают его потому, что это приятно (тешит он самолюбие).
Есть люди, которые не читают его потому, что это модно.
Добро пожаловать.
Есть люди, которые читают его потому, что это приятно (тешит он самолюбие).
Есть люди, которые не читают его потому, что это модно.
Добро пожаловать.
Из какого ты года? У нас в 2015 модно хуесосить Ремарка. А читать его приятно, когда тебе 16.
Норм. Читаешь 2 книги - "На западном фронте" и любую другую. По-моему нормальный энтрилвл, с любовью и любовью. И любовью. и там любви немного
в содержании тоже любовь
Добротная приключенческая литература для детей и юношества, замаскированная под ядовитый антивоенный манифест, — по сути, тот же «Васек Трубачев и его товарищи», написанный в более мрачных тонах, напичканный неказистой бытовой философией и окутанный флером романтической смерти ни за что ни про что. Несмотря на наличие в тексте оторванных конечностей, затравленных солдатиков и рассуждений о тщетности бытия, магия «На Западном фронте» мгновенно рассеивается, стоит только вдумчиво прочитать любую неповерхностную книгу о войне — «Дожить до рассвета» Быкова, «Отсюда и в вечность» Джонса, да хотя бы «Бойню номер пять» Воннегута. Впрочем, скудость языка и банальность идей Ремарка должны и без этих ухищрений броситься в глаза читателю, вышедшему из школьного возраста.
Я знаю есть люди, как я которые, не читают его, потому что это говно.
Хуясе какой разброс мнений.
Отлично подходит для тех, кто хочет почитать что-то на немецком не слишком сложного уровня, но и не совсем детское говно.
Кстати, с Ремарком забавная история у меня вышла. Читал я его на русском - плевался, ну "Три товарища", ну ё-ка-лэ-мэ-нэ, ну наивная тягомотина, Селин для благородных девиц, то есть никаких эмоций. Потом выучил немецкий, давай читать на немецком. Что бы вы думали? В оригинале мне вдруг прямо вкатил этот тяжеловесный тевтонский юморок, со спившейся Фрекен Бок, подметающей в автомастерской, с мужем, сбегающим от своей сварливой фрау к соседу, с обменом "коровьими головами" со случайным прохожим и так далее. Теперь думаю еще подучить как следует и перечитать "Ослепление", вот умора будет.
"Три товарища" заебись книга.
мимо быдло
мимо быдло
Прочитал все у него, кроме сборника "История любви Аннеты", нигде не продается и нигде не закажешь. Вообще, не хватает для его коллекции "Возвращения" и "История..." в твердой обложке от АСТ.
В юношестве я был большим фанатом Ремарка. Сейчас отношусь прохладней, но "Черный обелиск" по-прежнему моя любимая книга. Вся эта романтика провинциальной немецкой жизни в начале 20-го века, груз войны за плечами, неуверенность в завтрашнем днем, вся эта душевность произвели на меня огромное впечатление. Я по-прежнему во многом чувствую какое-то родство с этим потерянным поколением, по крайней мере в литературе.
Потом, естественно, я прочитал почти все, что у него есть на русском. Конечно, после "западного фронта" он пишет одну и ту же книгу. Видимо, "Черный обелиск" получился таким охуенным, потому что был написан на старости лет. Ремарк аккумулировал весь свой опыт в него, поэтому ингридиенты вроде те же, но сложнее. Например, вместо типичной девушки-любовницы здесь девушка с раздвоением личности — любовь героя к ней априори обречена на провал. Да и в целом вся книга просто дышит этой романтикой обреченности. Чем хуже инфляция, тем больше людей становятся нищими, а в итоге и вовсе кончают с собой. В конце книги инфляция остановлена, герой уезжает в Берлин, вроде как у всех начинается новая жизнь, но по улицам уже маршируют юные наци и страна так или иначе скатится в ад. Охуенно, кароч. Душа во все поля.
Потом, естественно, я прочитал почти все, что у него есть на русском. Конечно, после "западного фронта" он пишет одну и ту же книгу. Видимо, "Черный обелиск" получился таким охуенным, потому что был написан на старости лет. Ремарк аккумулировал весь свой опыт в него, поэтому ингридиенты вроде те же, но сложнее. Например, вместо типичной девушки-любовницы здесь девушка с раздвоением личности — любовь героя к ней априори обречена на провал. Да и в целом вся книга просто дышит этой романтикой обреченности. Чем хуже инфляция, тем больше людей становятся нищими, а в итоге и вовсе кончают с собой. В конце книги инфляция остановлена, герой уезжает в Берлин, вроде как у всех начинается новая жизнь, но по улицам уже маршируют юные наци и страна так или иначе скатится в ад. Охуенно, кароч. Душа во все поля.
Ремарк великолепен. Начал с "На западном фронте без перемен" и втянулся. Прочитал практически всё. Черный обелиск - главное разочарование, не осилил.
>Я по-прежнему во многом чувствую какое-то родство с этим потерянным поколением
Это потерянное поколение нашло себя через 15 лет в вожде, а через 20 - в новой войне. Будь осторожен.
Мой братишка читал "Трех товарищей" и дико, люто советовал, но когда я начал читать, то на мгновение пожалел, что прочитал горы более талантливой прозы. Книга вернулась на полку, а брату я ничего не сказал - пусть пребывает в безмятежном спокойствии.
Еще школотой прочел "Три товарища", весьма доставило. Потом долго искал в магазинах ром, чтобы тоже картинно напиздиться и упасть куда-нибудь в кусты сирени, но в перестроечные времена с алкоголем было более чем туго. Позже прочел "Триумфальную арку", "На Западном фронте без перемен" и "Чёрный обелиск". Не берусь судить о литературных достоинствах, но по мне это вполне ламповая лирика со смехом сквозь слезы и несчастливым концом. Хороший автор, чо.
P.S. Алсо, не смог найти в интернетах карикатуру из советского "Крокодила", где из томика Ремарха гнали самогон. Бухают там, действительно, много и смачно.
Начал с "На западном фронте без перемен". Потом прочитал "Возвращение", "Три товарища", "Земля обетованная". "Триумфальную арку" бросил где-то на середине, не понравилось, почему - не знаю. Не моё.
Больше всего понравились "Три товарища" и "Земля обетованная".
P.S. Не знал что Ремарк это модно.
Больше всего понравились "Три товарища" и "Земля обетованная".
P.S. Не знал что Ремарк это модно.
А я вот тоже крайне благодарен Ремарку за то, что он познакомил меня с кальвадосом.
Вот она, та самая мифическая польза художественной литературы, которую тут так любят искать нюфани.
Любовная линия, как по мне, так полное говно, а дружба у него ничего. Вот "На западном фронте" хорошо пошла
>Бухают там, действительно, много и смачно.
Как у Лукьяненко.
Ну камон, потерянное поколение как раз осталось на обочине жизни. А на фашизм и вождизм дрочили как раз те, кто войны не застал, или кто сформировался до войны.
Сомнительно, особенно для Германии.
Я как раз и говорю, что в Германии потерянное поколение не было основной движущей силой фашизма. На нацизм, вождизм и прочее дрочили либо взрослые мужики и старперы, заставшие Германию до Веймарской республики и скучавшие по старым порядкам, либо юнцы, которые войну не застали, очень об этом жалели и яро верили в некогда непобедимую Германию, которую предали в 1918 году.
А потерянное поколение, конечно, не могло остаться в стороне от всей этой движухи, но говорить, что оно нашло себя в этом - ошибка.
>читают его
Во-первых, не его, а её. Во-вторых, разве женщина может написать годную книгу про войну? Мне кажется нет.
А разве ОП что-то говорил про книги о войне?
Пралубофь - как раз женская стезя, всё чётко.
И какое отношение к Марии Ремарк имеет мужик с оп-пика?
Это её сын.
ахаха смщно
Правда же, клоун.
Хм.
Вики:
> Эрих Пауль Ремарк был вторым из пяти детей книжного переплётчика Петера Франца Ремарка (1867—1954) и Анны Марии Ремарк, в девичестве Шталькнехт (1871—1917).
> После смерти матери, в её честь Ремарк сменил своё второе имя.
Не запал лично мне в душу как то, хоть и читал много из него, но ничего не запомнил, конечно, если начну перечитывать, все вспомню, но как то и не хочется.
Хотя нет, единственное, хорошо запомненное произведение - три товарища, мне понравилось.
Хотя нет, единственное, хорошо запомненное произведение - три товарища, мне понравилось.
Видел такую в Тбилиси
Что почитать у ремарка, если три товарища - говно? Есть что посерьезней?
Мне больше всего понравилось "Возлюби ближнего своего", сюжет, кстати, на злобу дня.
Особенно запомнились два живых эпизода: про двух приятелей у автосалона и анекдот про левшу и столовые приборы.
Искру жизни почитай.
В 12 прочитал "Три товарища". Не понравилось из-за героев, которые адски раздражали. Радовался, когда умерла Пат.
Где-то через год навернул "Триумфальную арку". Тут уже было немного меньше соплей, но все равно слишком уж легкое и однообразное чтиво, эти книги Ремарка.
Где-то через год навернул "Триумфальную арку". Тут уже было немного меньше соплей, но все равно слишком уж легкое и однообразное чтиво, эти книги Ремарка.
Среднее чтиво, начал читать его, так как на антресоли было много различных книг прочитанных дедушкой. В совке был скудный выбор на литературу, поэтому и зачитывались тем, что могли достать. Ремарк как и любой другой автор однообразен, глупо считать это недостатком.
Сейчас Ремарк вновь набирает поклонников... Точнее поклонниц... Не вижу ничего плохого, мне нравятся девушки, кототорые читают романы. К тому же, умная литература (феласафия, наука, изъёбнутый концептуализм) девушкам не подходит, а если и прочтут, то сразу же ЧСВ улетает в облака, но умнее они не становятся.
Сейчас Ремарк вновь набирает поклонников... Точнее поклонниц... Не вижу ничего плохого, мне нравятся девушки, кототорые читают романы. К тому же, умная литература (феласафия, наука, изъёбнутый концептуализм) девушкам не подходит, а если и прочтут, то сразу же ЧСВ улетает в облака, но умнее они не становятся.
>прочитал "Три товарища". Радовался, когда умерла Пат.
>навернул "Триумфальную арку"
Радовался, когда умерла Жоан?
Как сказал анон выше, Ремарк очень приятно описывает мужскую дружбу. И когда я учился на первых курсах прямо взахлеб прочитал На западном фронте, Три товарища и Чёрный обелиск. Да и вообще все это поколение интереснее всего пишет про дружбу и товарищество.
А вот любовная линия меня у него вымораживала. И когда я прочитал Триумфальную арку, где одна любовь, меня чуть не вытошнило. И к Ремарку я больше не прикасался.
А кальвадос я таки попробовал. Бренди есть бренди. Только яблочный, помягче он.
А вот любовная линия меня у него вымораживала. И когда я прочитал Триумфальную арку, где одна любовь, меня чуть не вытошнило. И к Ремарку я больше не прикасался.
А кальвадос я таки попробовал. Бренди есть бренди. Только яблочный, помягче он.
Два чая тебе.
И правда, в последнее время все время это очень распространено.
Читать начал с Трех товарищей, был впечатлен и тронут. Обычно драмы и страдания вызывают у моего битардского сердца снисходительную ухмылку.
Потом читал "Триумфальную арку". Затем - "Черный обелиск".
Ремарк пишет ярко, красиво, о самом важном. После него мне как-то проще жить, и проще относиться к людям хорошо. Потому что, в общем-то, Ремарк это про гуманизм, про людей, про базовые ценности. Афористично, умно, выверенно, чуть тоскливо, или и вовсе с надрывом.
Конечно, по меркам букача, это ужасный писатель, потому что его знают больше чем двое с половиной анонов из невзлетевшего треда.
Было похуй уже. Дома еще есть "На западном фронте без перемен" и "Черный обелиск", но вряд ли они будут прочитаны.
Возвращение, Жизнь взаймы, Возлюби ближнего своего, Чёрный обелиск, Ночь в Лиссабоне, Тени в раю, Триумфальная арка, На Западном фронте без перемен, Три товарища. Больше всего понравился Черный обелиск. Очень люблю Ремарка и перечитываю иной раз. Читается легко, присутствует и юмор, хоть и произведения серьезные. Возвращение и Жизнь взаймы нагоняло жуткую тоску. Но вместе с тем все произведения отличные.
Исповедь сопливого говноеда.
Перечитывая в этом году Ремарка, заметил, что уже не цепляет так, как раньше. А вообще когда-то "Ночь в Лиссабоне" у него понравилась, самая динамичная среди всех остальных.
иди на хуй не говноед и не сопливый
Еврейский профессор в университете уверял, что Ремарк - еврей, потому что наоборот Крамер. И я верил. Скажите, пожалуйста, это правда? Я нигде больше этот анекдот не видел.
Лол, это нацистская пропаганда говорила, чтобы объяснить его отъезд в США.
Плакал, как дочитал "Трех товарищей"
Очень сильное впечатление произвела "Ночь в Лиссабоне".В реалиях сегодняшней России крайне актуально.
Ремарк илитен?
Нет.
Здравствуйте, дорогой Мартин Алексеевич!
"Время жить и время умирать" довольно интересно.
Нет. Он весь такой. Когда садишься читать Ремарка, надо садиться с настроем на то, что тебя сейчас начнут кормить кухонной философией в лучших традициях школьных сочинений.
Если принять как аттракцион, а не как хайпят восхищенные подростки и вонабиилитки, то получишь просто хорошую книгу. Не говно, но и не топ 10.
А если под "ЛИРИЧЕСКИМ" настроением читать сядешь, то свою долю удовольствия точно получишь.
А кто из потерянного поколения годен?
Юнгер.
Ремарк - пиздострадалец, Хэм - косноязычный алкоголик, Олдингтон - унылый биопроблемник.
У нас с Юнгером несовместимость взглядов, да и пишет он, на мой взгляд, пресно. Читал грозы и утёсы.
Анончик, а ты тоже обратил внимание, что хейтить Ремарка на букаче стали после начала генотьбы и Крымнаша? Между тем, во всём остальном цивилизованном мире он остаётся общепризнанной классикой?
>когда читал Ремарка
По заданию куратора?
Начал с "На западном фронте без перемен". Еще кое как пошло, но уже тогда Я начал подозревать что-то неладное. Потом, уже не помню в какой последовательности, но прочитал "Черный обелиск", "Триумфальная арка" и "Три товарища" и лишь убедился в своем предположении, что Ремарк - мерзкий пацифист и либераст, который, ну тут можно отдать должное, очень профессионально использовал художественные средства для насаждения своих гнилых идей. В общем, не зря его книги в Райхе жгли.
Может и людей в Одессе такие как ты не зря жгли, а?
>людей в Одессе
>копченные сепаратисты
Ясно.
bump
Я не могу людей убивать.
А эт не я.
мимокрокодил
Воевал, в отличии от тебя, гниль.
Ремарк с Бирсом здорово ёбнули по голове военной прозе, в русскоязычной культуре только Ремарк. 90% Artofwar.ru осознанно или нет, но косят под Ремарка. Если он сумел выразить суть войны так, что воевавшие люди это принимают, то он уже не совсем бездарь.
Пригорело, серая скотинка?
Всё читал, немецкий по нему учил. После детских сказок сразу перешёл на Ремарка.
Такая-то порватка.
Читал Жизнь в займы - терпимо, но не впечатлило ни разу. Зато без графомании особой. Что стоит прочитать?
Опущенец, не проецируй.
Смерть в кредит.
Ничего, если ты не копрофаг.
Читала "Три товарища", "Триумфальная арка", "Черный обелиск". Особенно понравилась последняя, а вот "Арка" почему-то не впечатлила. Гг дико раздражала по непонятной причине
Читал только Обелиск и На западном фронте, и тоже Обелиск понравился, есть ли у Ремарка что-то подобное или на таком же уровне?
Ты шутишь? Читай любую, они все примерно одинаковые и про одно и то же.
>читала
Ну, если ты на букаче сидишь, то такие сопли тебя и не проймут.
Гол назад ради интереса прочитал Три товарища, очень доставило, прям 9,5 из 10. После накатил Тени в раю и Жизнь в займы. Первая не впечатлила, а вторая вполне, хотя до товарищей не дотягивает. Надо бы ещё западным фронтом обмазаться.
У многих писателей, режиссёров и т.д. часто бывает так, что они по сути всю жизнь снимают один фильм или пишут одну книгу, у кого-то это больше выражено, у кого-то меньше, но Ремарк это как раз тот случай, по-моему.
Лет в 13 прочитал "Искру жизни", доставило. Чуть попозже - "Триумфальную арку", уже похуже, только самый конец был как-то пропёр - такая-то атмосфера надвигающегося неотвратимого ужаса на Париж и ГГ, добровольно оставшегося на волю судьбы. Уже разменяв 3 десяток, начал было читать "на западном фронте", дропнул страниц через 50, показалось ниочём
Читал "Триумфальную арку" когда пиздюком был. Тогда ничего не понял. Никак не понимал, а чего это они столько бухают и ебутся.
Надо бы перечитать, я ведь теперь набрался жизненного опыта видел некоторое дерьмо и посмотреть как изменится восприятие.
Я не читаю его потому что это модно.
Читаю его, потому что всегда было похуй, что модно, а что не модно
Тред все еще жив. Живет дольше чем главные герои ремарковск их книг.
Далеко не худший представитель потерянного поколения.
Как поджечь анус букачера
1.Пишешь что ремарк неплох.
2.Profit!
1. Хвалишь то, что плохо/ругаешь то, что хорошо, делаешь это так, чтобы никто не заподозрил тебя в неискренности, не отступаешься.
2. ...
3. Полыхания, разрывы, протекания.
Ты так пишешь, будто Ремарк действительно ужасен.
В последний раз я открывал его, когда моя подруга его принесла с собой, зайдя в гости. Я прочёл абзац, сплюнул и закрыл.
Даже полез
"Эх ты, ходячий катехизис морали, подумал Равик. Омерзительная спесивая ханжа. Что знаешь ты об одиночестве этой маленькой модистки, которая отважилась прийти к акушерке, погубившей ее подругу, – прийти в ту же клинику, где подруга умерла? А сейчас она твердит лишь одно: «А что мне оставалось?» и «Как мне за все расплатиться?..»"
Тьфу, блять. Кому это вообще читать кроме одухотворённых двадцатилетних дур.
Если вырывать из контекста, можно всё сделать ужасным. Я не говорю, что он супер-пупер, но ненависти не заслуживает.
Это не "вырывание из контекста", это первый абзац, который попался на глаза случайным образом. Пусть ещё один.
"Как у всех анемичных женщин, у Люсьенны была нежная белая кожа, сквозь которую просвечивали голубые жилки. Она была хорошо сложена – узкая в кости, стройная, но не худая. Сколько таких девушек! – подумал Равик. Просто удивительно, зачем это природа позволяет себе создавать их столь изящными, когда заведомо известно, что все они со временем превратятся в изнуренные непосильным трудом, неправильной и нездоровой жизнью безобразные существа."
Блять.
Знаешь, я нечастно такое говорю, но шёл бы ты нахуй вместе со своим Ремарком, удод.
В мире так много других проблем, а ты выбрал объектом своей ненависти писателя средней руки, дурашка.
>но шёл бы ты нахуй вместе со своим Ремарком, удод.
Но почему? Так и не могу понять пожара в пуклах местных анонов. Что не так в этом забавном возвышенном слоге которым описывается даже грязь. Сие есть искусство, когда пыль крашеная в разные цвета превращается в радугу.
Он легко читается, поэтому им никак не повыебываться.
>Трех товарищей
Первое и последнее, что я читал у него. Не дочитал процентов 20. Может в этом дело?
>Он легко читается
Это как сказать, что есть говно не тошнит.
>что есть говно не тошнит.
Ты 5 слов во вменяемое предложение составить не можешь, куда тебе читать Ремарка, мань?
>необычно составленное предложение
Ох, прости, мой альтернативно одаренный юный друг.
Up
pu
Интересная литература. Читал в школе. Сейчас учу немецкий, собираюсь почитать в оригинале на каникулах.
Черный обелиск 11/10 -> На западном фронте 10/10 (книга о чистой дружбе и вообще об эмоциях на грани жизни) -> Время жить, время умирать 7,5/10 (драма о становлении семъянина в военное время. Такого эпического названия недостойна)
Годнейший автор, годнейшие произведения (особенно для периода 16-25 лет). Человек пишет романы по своим мемуарам, поэтому может в суть и смысл. Особенно, узнав его жизненный путь, проникаешься еще больше.
Для жителей Украины/России должно быть актуально. Прекрасно высмеивает патриотическо-военческий смрад этатистоблядей и других сортов быдла, апелирующих в политику без понимания сути. Как глоток воды в эту засуху здравомыслия.
Годнейший автор, годнейшие произведения (особенно для периода 16-25 лет). Человек пишет романы по своим мемуарам, поэтому может в суть и смысл. Особенно, узнав его жизненный путь, проникаешься еще больше.
Для жителей Украины/России должно быть актуально. Прекрасно высмеивает патриотическо-военческий смрад этатистоблядей и других сортов быдла, апелирующих в политику без понимания сути. Как глоток воды в эту засуху здравомыслия.
Что за странное ощущение. Вот уже шестой роман Ремарка читаю я. Не покидает меня никак ощущение, что в очередной раз не будет хэппи энда, как и в предыдущих книгах. Да и какой хэппи энд может быть в книге о представителях потерянного поколения? Эти люди уже рождены мертвыми. И смерть для них это не трагедия а освобождение от фальшивой маски живого человека. Что привлекает меня в романе Ремарка, так это то, что по окончании сюжета герои не уйдут в неизвестность, не будет ощущения того, что я никогда не узнаю как закончатся их судьбы. Герои ремарка никогда не убегут от меня в неизвестном направлении, они будут похоронены на заднем дворе церкви моего воображения. Именно это придает книгам Ремарка каменную монолитность законченость и самостоятельность.
Увидел тред, даже, признаться, испугался поначалу — спасибо, что не подвёл, антош.
Да хранит тебя Господь, Аминь.
Аноны, что собрались здесь, вот ответьте честно, ЗАЧЕМ ТАК ТОЛСТО?
Соседей ведь жиром затопите — нужно же хоть немного думать о других!
а что именно толсто?
мимоадекват
Всё верно. Однако все эти банальные приёмы очень цепляют. На героя Воннегута мне плевать - он вечно живет в своём осознании времени, остальные там тоже сделаны почти комично. Понятно, что он хотел показать, что война это настолько ужасно, что нормально говорить о ней невозможно. И можно прочувствовать иногда проступающий ужас, но Ремарк, бьющий в лоб и тянущий за струны меланхолии, действует эмоционально эффективнее. Умные книги (как и люди) часто суховаты, а вот глуповатые часто эмоциональны. Такие дела.
Вот, блядь. Тебя двачую! Ремарк - топчик.
сунь себе вилы в анусяй и больше не пизди на Ремарка.
Что ты несешь, блядь. Хемингуэй просто блядь царь потерянного поколения!
придешь домой, уебу
мимобрат
Хотел пойти поссать но непроизвольно поссал сюда
мань, вернись под шконку, пока тебя всей хатой не выебали в очередной раз
Набоков о Ремарке в романе "Дар":
>Вообще, я бы завтра же бросил эту тяжкую, как головная боль, страну, – где все мне чуждо и противно, где роман о кровосмешении или бездарно-ударная, приторно-риторическая, фальшиво-вшивая повесть о войне считается венцом литературы; где литературы на самом деле нет, и давно нет;
>Вообще, я бы завтра же бросил эту тяжкую, как головная боль, страну, – где все мне чуждо и противно, где роман о кровосмешении или бездарно-ударная, приторно-риторическая, фальшиво-вшивая повесть о войне считается венцом литературы; где литературы на самом деле нет, и давно нет;
Н-но... Томас Манн...
Ох уж эта нежная душа барышни-модератора. Не любит она иметь дело с визуальными непотребствами, нравятся ей цветочки и котики на фотографиях, нравятся одухотворённые стихи и списочки литературы от разных изданий, у неё, наверное, дома даже китайские ароматические свечи есть, м? А пакетики с благовониями? А страничка вконтакте со статусом-цитатой? Даааа, она очень искушена в искусствах, она знаток литературы, никаких сомнений. Больше модерирования, малыш. Какой угодно по всему букачу омерзительной безобразной претенциозной хуйни, уничтожающей мозг читающего, лишь бы не воняло и чтобы красиво всё.
>у неё, наверное, дома даже китайские ароматические свечи есть, м? А пакетики с благовониями? А страничка вконтакте со статусом-цитатой?
А что, все это типа плохо?
Полегче с коннотациями, Ницше ёбаный.
Плохо не это, плохо что это модератор.
Полегче тебе за щеку, проверяй.
А я вот считаю, что хорошо. Вы скот, вас в узде держать надо, иначе все вокруг обгадите.
>А я вот считаю
У тебя мозг моллюска, ты об этом забываешь.
А у тебя мозг долбоеба, что значительно хуже. Иди в пизду.
Обиженный всадник мира скота протёк, надо же.
Так затыкайся, раз протёк, ёбана.
Ну нет, у меня не мир скота, мир скота у тебя, мразь ебанная. Только не очень понятно, чем ты выделяешься, кроме как полным отсутствием вкуса.
Тем, что не пишу слово "ёбаная" с двумя н.
Больше не отвечай мне.
Можешь лицо себе обоссать по этому поводу, мразь.
Больше не ответил тебе за щеку, проверяй.
Я СКАЗАЛА НЕ ОТВЕЧАЙ МНЕ, БЛЯДЬ!
Ну так скажи себе не оставлять посты, на которые я мог бы тебе ответить. Прямо в зеркало.
Собственно, я думаю, что этого достаточно. Все адекватные люди уже убедились, что с необучаемыми недоносками вроде диалог не только бессмысленен, но даже вреден. Они начинают чувствовать себя людьми и действовать сообразно своим представлениям о них. Получается визжащее, брызжущее слюной и пахнущее трехнедельной давности бельем нечто.
Ого, как эту суку разъебало.
>пооок-поооок-пооок-кудах-тах-тах-коаааа-коааа-коаааааа...
Странно. Курица, а селедкой пахнет.
Ты хочешь, чтобы тебя отпиздили, выебли, убили? Ты этого хочешь?
Я хочу, чтобы ты
а) На данный момент заткнулась
б) В будущем держала себя уважительно, раз уж ты модератор
в) Прислушивалась к другим. Если, например, тебе сведущие люди говорят, что Ремарк и Мандельштам - говно, ты слушаешь и не форсишь, потому как твоё понимание в литературе близко к нулевому
Можно пока этим ограничиться. Дальше посмотрим
Но при чём тут Мандельштам?
Да заткнись ты уже.
Это мой первый пост в треде.
Нет, мой.
> удалили фотку говна
> тонна бугурта от шизика
Может, его просто забанить?
> тонна бугурта от шизика
Может, его просто забанить?
Слизь из пизды забань себе, которой ты весь букач залила.
Вот скажи мне, это не ты сейчас говном изошлась в треде про электронные книги?
Сучка, это ты? Тот, который тут ходит с "даунами" и "пидорами" агрессивно агрится на постоянных основах - это не я и не ты (сучка).
У тебя какие-то проблемы. С головой. И с ориентацией тоже
Нет, у тебя проблемы с правдой.
Классный тред. Лайк.
Дизлайк
Голос!
Скажи "Ремарк - круто".
Триумфальная арка>Три товарища=Жизнь взаймы>Черынй обелиск>Гэм>Приют грез
Пока что так. Обелиск не впечатлил, хотя несколько анончиков выше написали, что это их любимая книга Ремарка.
Пока что так. Обелиск не впечатлил, хотя несколько анончиков выше написали, что это их любимая книга Ремарка.
Ремарк хороший писатель. Если вам что-то не нравится, то выпиливайтесь назуй.
Читал только военные книги, всякие три товарища ге стал тк было не интересно.
Удваиваю, пидар мне всю жизнь попортил. Педэкзистенциалист.
Поговорил с пастой полугодичной тухлости, молодец.
>две рандом-строчки
>паста
Читал только "Три товарища". Рыдал, как белуга. 10/10
Больше всего понравилось "Время жить и умирать", "На западном фронте без перемен". "Возвращение" вообще не понравилось
"Три товарища" читал в 15 лет, были захватывающие моменты, но в целом скучновато было
"Три товарища" читал в 15 лет, были захватывающие моменты, но в целом скучновато было
Жизнь взаймы. С неё начинал и понравилась она больше всего.
Спасибо, что сагаешь мертвый тред.
Хм.
Ламповое общение аватарок, только у нас. http://2ch.hk/asylum/
Я знаю есть люди, которые читают его не потому что это модно.
Я знаю есть люди, как я которые, читают его, потому что это приятно.
Пишите, что у него читали, с чего начали, что больше всего и меньше всего понравилось.