Либералы оборзели, всё засрали, где только могли. Пуканчики бомбят у европутанок. Ложь на откровенные факт в общем. Ничего нового. Это норма! Либералы и европутаны только так и могут!
>>3859680
>Сюжет Первого канала, программа «Время» в 21:00, «Две большие разницы»
А телевизор не смотрю уже года два ли три. ЧЯДНТ?
>>3859680
Ну ладно, допустим, разобрали сюжет, заклеймили позором первый канал, а дальше чего с этим клеймом делать-то? Каким образом довести его до бабушек и поклонников Дмитрия Кисилева?
подскажу опу основной метод российской пропаганды: эти негодяи пользуются словами. пуще того - языком. просто цинично говорят на нём.
а вот стоит им запретить говорить и вся российская пропаганда рассыплется как карточный домик.
>>3859931
он тогда был не против обучения девочек натягивать презервативы, если не ошибаюсь или я что то напутал
>>3859959
>основной метод российской пропаганды:
затыкание ртов несогласных. А потом можно рассказывать про все, что угодно, ведь другую версию рассказать некому.
>>3859680
ОП, надеюсь треды с твоими разоблачениями методов российского национального овощеводства станут традиционными. Как "обезумевшего рубля тред".
Серьёзно.
>>3860136
Люто двачую и иду на работу. Спасибо за тред и за работу, я знаю что она нелегкая и что за неё не платят.
>>3860136
>>3860151
Не благодарите меня. Я просто сделал перепост. Проект Антипропаганда организован Максимом Кацем: http://maxkatz.livejournal.com/237980.html
>>3859680
У жиртресов пропаганда конечно более лучше устроена. Всё население - тупые ожиревшие веруны. Веруют в каждое слово Fox news.
Однако это не помешало агентам СШП всосать на украине. Тепрь пидорным либерашкам будет припекать вечно.
ОП, но ведь так на всех проправительственных каналах мира. Думаешь, в ЦНН не так? Или на Би-Би-Си7
>>3859931
>ТВЦ
>Лужковский канал
хуевое видео, давай еще раз
>>3860076
Пидоров надо затыкать, как и либеройдов, фем-говна и прочую шваль.
>>3860312
НЕТУ АРГУМЕНТОВ
@
ПРИДИРИСЬ К ИСТОЧНИКУ
>>3860295
Не будь голословным, сделай похожий обзор на вечерние новости CNN.
>>386033
Ну ок.
>>3860277
Лол, да у тебя же весь пост состоит из приёмов пропаганды. Я бы так при всём желании не смог.
Поклонники уха мацы и укросми копротивляются правде
>>3859680
Да почему вы все такие тупые...
ЛЮБОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАНАЛ ЛЮБОЙ СТРАНЫ ЭТО ПРОПАГАНДА
А что там по вашему должны говорить? Что страна в говно ололо пошли на майдан? Тогда это не национальный канал , а говно какое-то.
И как же меня доебали наши либерасты.
Проводят "демократические митинги" против правительства
При это когда нужно проводить митинги о либерализации цен и условий строительства, услуг жкх , введения норм строительства дорог и т.д и т.п. А мы видите ли против "войны с Украиной".
Наши либералы это самые настоящие рабы с помощью , которых когда-то к власти придет опять банда , но другая.
ПОТОМУ ЧТО ПРАВИТЕЛЬСТВО ЭТО ВСЕГДА БАНДА
В ЛЮБОЙ СТРАНЕ
>>3860419 российский либерализм это карго-культ.
>>3860419
>ЛЮБОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАНАЛ ЛЮБОЙ СТРАНЫ ЭТО ПРОПАГАНДА
БЕЗ ПРУФОВ ТЫ ХУЙ ПРОСТОЙ!
>>3860454
>российский либерализм это карго-культ.
российский консерватизм это карго-культ.
российский социализм это карго-культ.
российский национализм это карго-культ.
Продолжать?
>>3859680
>«Жители Косово проголосовали за независимость.»
Но ведь они на самом деле проголосовали за независимость под защитой натовцев ? А сербам в Северном Косово сказали хуй, нечего покушаться на территориальную целостностью
>>3860514 на тебя кто-то "анус припеканус" скастовал?
>>3860541
Нет аргументов @ Скажи, что у оппонента батхёрт
>>3860334
> ПРИДИРИСЬ К ИСТОЧНИКУ
> ПРИДИРИСЬ
Лол, креаклы только сейчас додумались подкреплять свои вскукареки хоть каким-то расписанным анализом. Сейчас ещё м-м-максимальный репост делать будут. Хуле, деньгу из госдепа отрабатывать надо.
Суть оппоста: ВСЁВСРЕТИИИ ХРЮЮЮЮЮЮЮЮ
>>3860312
ВВВВВВВВВРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТТТТТТТТТТТТТТТТТИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
вк.ком/net_propagande
http://maxkatz.livejournal.com/
Вот еще пидорасы проплаченные. Аполитичный паблик, никогда не выражавший поддержки ни одной из сторон, внезапно начинает кормить унылыми лозунгами.
>>3860833
>Вот еще пидорасы проплаченные
Это ты про 96.6%? Считаешь что купили всех и каждого?
>>3860833
Эти пидары тоже с нами. Власть не жалеет денег на информационную войну.
>>3860864
У МДК огромная аудитория молодежи, они не смотрят телевизор и не слушают радио, как на них еще влиять, если не через интернет?
>>3860912
Ну раньше-то, у них, вроде, было много "русофобских" постов.
Уебище говнокац забери свое говно обратно в жопу. Мартышка страшная.
>>3860864
А ничего, что навальный тоже заплатил МДК, чтобы они пост вместе с ним закрепили? Это же бабло, тут нет понятий хорошо или плохо.
>>3860912
1. Дискредитируй систему образования
2. Доноси пропаганду через паблики прямиком в пустой мозг
3 ...
4. Вечное правление!
>>3860936
Кто платит, тот и танцует. Раньше платили либерахи с западных грантов.
>>3860944
С чего ты взял, что заплатил?
Ну хотя ты прав, я забыл, что в этих пабликах легально можно размещать рекламу. С другой стороны, она никак не помечена, что немного неправильно.
>>3860944
>А ничего, что навальный тоже заплатил МДК
>Администраторы разместили на обложке сообщества фотографию кандидата в мэры Москвы Алексея Навального – прежде туда обычно ставили полураздетых девушек. Причем эта инициатива принадлежала самому сообществу, и штаб Навального ничего за это не заплатил.
http://slon.ru/fast/russia/mdk-razmestil-na-svoem-avatare-navalnogo-983525.xhtml
>>3859680
>Первый Правдоносный
>пропаганда!1
>>3859680
Отличный разбор. Только почему бы было не начать с огаревской пресс-конференции Путина, она тоже почти вся состояла из сортов вранья.
>>3859680
В чем заключается эта котовасия с антипропагандой? Вот, если бы это был объективный анализ и выявление пропаганды как в западных, так в российских сми - тогда другое дело. А то, только льют воду на мельницу западной машины пропаганды.
>>3860076
кукарекая о том, что они никого не представляют, не имеют никаких должностей и ничего не сделали.
Лiл, так знатный пропагандон Пётр Толстой про Навального сказал.
>>3860419
А ничего, что в рашке ВСЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ КАНАЛЫ принадлежат государству.
Прямо (гсоконторы и госдоли)или косвенно (активы друзей президента). При этом существенную часть их дохода составляют государственные выплаты за вещание в стотысячниках и менее. Лол, даже Первый канал на плаву держится только на этом.
На диком Западе поднялись бы антимонопольщики и общественность.
В Парашке - тишина.
>>3861138
>мельницу западной машины пропаганды
У соседа в глазах вижу иголку, у себя - не вижу брёвен.
необучаемые
>>3861138
лол. хочешь убедиться, что наш сорт говна лучше?
>>3861138
Вопрос: А вот проанализируйте Шустера, 5 канал (Украина), BBC и CNN! Там то же самое всё!
Ответ: Я россиянин. Меня и коллег по проекту беспокоит то, что население моей страны обрабатывают с экранов телевизоров мерзкими пропагандистскими приёмами, которые в книжках по пропаганде описаны. Если это делают в какой-то другой стране тоже, то это печально, но мне всё равно. А вот наши проблемы меня беспокоят.
Мы, возможно, проанализируем для сравнения пару выпусков иностранных СМИ, но точно не будем делать это системно — их проблемы это их проблемы.
Вопрос: Вы взяли только путинские СМИ, а возьмите Эхо, Дождь...
Ответ: Мы взяли СМИ с наибольшим в стране охватом — федеральные телеканалы. И в них взяли именно Новости, как то, что должно быть наиболее объективным.
СМИ с меньшим охватом мы поисследуем, если будут ресурсы, но они не очень нас интересуют.
Вопрос: А вы поанализируйте блог Навального! Там тоже пропаганды огого
Ответ: Навальный это не СМИ, а личный блог. Там человек выражает свою позицию теми методами, которые считает правильными. Он не претендует на объективность, он не новости и не может анализироваться по тем же принципам.
Хотя опять же, для интереса мы поисследуем и его блог тоже.
http://maxkatz.livejournal.com/239101.html
[url]>>3861138
Уже проходили. Пытались обвинить американское тв в пропаганде, но насрали себе на голову.
>>3859680
вангую, скоро эти аналитики умом поедут
это примерно как на высеры 15-рублевок искать пруфы на каждое предложение, после чего он вывалит тебе новую кучу говна и т.д.
>>3861197
Годная-то годная, но по сути опровежения никакого нет. Это как курсовик студентов, некая учебная работа, "найди в выпуске новостей приемы из этой книжки".
Нужно конкретно опровержение, причем фактологическое, анализировать каждый выпуск смысла нет - с таким потоком не справиться.
Поэтому конкретно правильным вектором является то, что делает stopfake.org
Хорошо бы все объединить на одной платформе, будет эффективнее.
>>3861171
Ну ты сравнил. Российские сми во много раз слабее западных, как по количеству, так и по качеству пропаганды.
Не вижу я тут борьбы с пропагандой, вижу лишь пиар и стремление вставить палки в колеса национальным интересам собственной страны. В США, например, исправно кормили пропагандистским говном свое население во время войны в Ираке. И ничего, по-прежнему являются цитаделью демократии и свободы.
>>3860833
разуй глаза, этот паблик всегда был пророссийским, как и мдк, и хорошо, пусть быдло любит родину матушку, под гусеницы будет кому прыгать вместо тебя.
>>3860966
>либерахи
>с западных грантов
Хуле так толсто, епта?
>>3861237
Выпусков новостей по центральным каналам не так много как других высеров.
>>3859680
Я у них там в паблике спрашивал - хуле ж вы такой анализ не проводите для репортажей CNN, BBC, FOXа? Или СВЕТЛЫЙ ЗАПАД НЕ МОЖЕТ ЛГАТЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ? Меня забанили, ЛОЛ.
>>3861236
В США и Европе вообще нет СМИ. Абсолютно все куплены. Кроме нашего RT.
Кац специально для залуп поясняет.
> Вопрос: А вот проанализируйте Шустера, 5 канал (Украина), BBC и CNN! Там то же самое всё!
> Ответ: Я россиянин. Меня и коллег по проекту беспокоит то, что население моей страны обрабатывают с экранов телевизоров мерзкими пропагандистскими приёмами, которые в книжках по пропаганде описаны. Если это делают в какой-то другой стране тоже, то это печально, но мне всё равно. А вот наши проблемы меня беспокоят.
> Мы, возможно, проанализируем для сравнения пару выпусков иностранных СМИ, но точно не будем делать это системно — их проблемы это их проблемы.
Жаль, что пидорахам сложно с такими принципами жить. Пидораха всегда будет искать оправдание своих действий на стороне.
>>3861420
Таки пользуясь их же методом, выделяем явную ангажированность и однобокость их обзоров - выборка кусками, не освещаются иные точки зрения. ЛОЛ.
>>3861459
- тебя кормят говном
- это правильно, поскольку в США кормят еще более говенным говном
>>3861406
Почему все залупы начинают именно с этого вопроса? Видимо очень смачно прошел антипропагандонский хуец по залупенским губам.
>>3861459
То есть, ты признаёшь наличие пропаганды на российских федеральных каналах?
>>3861481
Ну так почему бы и не показать, что то говно, что это говно? Различия-то между Россией и Западом только в обертке.
>>3861459
Конечно, признаю, я же не идиот. Меня одинаково бесит что рашкинская, что западная пропаганда. Я просто за объективность.
>>3861525
> Конечно, признаю, я же не идиот. Меня одинаково бесит что рашкинская, что западная пропаганда. Я просто за объективность.
Обьясни мне, пидорах, почему тебя так ебет западная пропаганда? Вот почему мне абсолютно похуй, что там кукарекают на западе, а тебя, залупа, это бесит? Почему мне важно только то, что творится у меня в стране, а тебе нужно обязательно все сравнивать с западом? Почему, когда русня ворует, она оправдывает это тем, что и на западе воруют? Почему когда русня лжет, она оправдывает это тем же способом? Залупа, пойми, если кто-то жрет говно, не стоит его так же жрать, нужно как-то стараться выше этого быть.
>>3861629
>На Западе тоже воруют
Меня вот вчера один товарищ залупинец заверял, что даже бывший мэр Нью-Йорка, миллиардер Блумберг - тоже вор, а когда я ему сказал, что все состояние этот мэр заработал еще до политической карьеры он промямлил что-то типа ДА ВСЕ ОНИ ВОРЫ.
>>3861419
> Абсолютно все куплены. Кроме нашего RT.
Ой, ебан.
>Мы провели исследования и выяснили, что, в не поверите, русские срут, ежедневно срут, производя тысячи тонн говна в сутки.
Но, позвольте, все люди срут, не только русские. В америке вон тоже срут, ещё как.
>Меня не интересует, что происходит в америке.
Но вот вы тоже, я уверен, срёте
>Я не русский. Мы проводили исследование только по русским, как по самому широкому слою населения россии.
А такие анализи пиздежа политачика, жежешечки и дождя я когда увижу?
>>3861970
Кстати, ведь весь этот проект тоже своего рода пропаганда и программа по дискредитации отечественных СМИ. Можно сказать что идет умолчание части правды и клеймление конкретной стороны.
>>3861948
Что не так? К примеру какой канал способен критиковать действия владельца, только RT, на каком канале диктор способен уволится в прямом эфире, только RT. Покрасней мере я не думаю, что, к примеру, CNN может такое допустить
>>3862021
>этот проект тоже своего рода пропаганда
Пропаганда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — систематическое распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение.
>>3861555
>ВЫ ВСЕ ВРЕТИ!!! НА ЗАПАДЕ СВОБОДА И СМИ ЧЕСТНЫЕ!!!! КОКОКОКОКОКОКОКО!!! КУУУУУДКУДКУДАХ!!!
Уф, как меня ватой то обдало. Только подписался на этот паблик снова, прямо будет специально ждали.
>>3862093
Распространяют систематические факты, аргументы, слухи и другие сведения, возможно ложные, для воздействия на общественное мнение.
ЧТо не так?
Информация о том, что в какой-то передаче используются такие-то пропагандистские приемы для воздействия на общественное мнение относительно отечественных новостных программ.
Зачем ты мне цитировал то это?
>>3862160
но ведь по твоей логике ты сейчас пропагандируешь
>>3862160
Ну да, а в книге по высшей математике - пропаганда высшей математики и вообще материалистического мышлений. Эка тебе пукан-то разворотило, ватник. Вообще, отрадно смотреть, как ватников прижали к стенке этим проектом, а они изворачиваются, виляют сраками: "На западе ТОЖЕ, это повсеместная практика". Молодец, Кац, может, даже тоже напишу для их проекта пару разборов гнилой залупинской пропаганды.
>>3862090
Может дело в том, что у CNN не настолько охуевшие владельцы.
Спорить с анонами здесь - бессмысленно. Они сторонники Каца, а значит - Навального. А сектанты Навального абсолютно необучаемы, агрессивны и тупы как пробка.
/thread
>>3862204
> На западе ТОЖЕ
Как этот метод кстати называется, когда негров линчуют? Перенос?
>>3862271
Это называется, кто без греха, тот первый пусть бросит камень.
>>3862252
можно убить или депортировать, например
>>3862318
Но ведь сказавший это сам камни не кидал
>>3862300
Сученыш, опередил)
Почему только запад может смищно о политике?
Мурика, немцы, бритахи - у всех годно выходит.
В РФ видимо только ушибленные студенты решаются осторожно пародировать володимира. Выходит уныло и натужно.
>>3861507
Прапаганда есть даже в Аниме, долбоёб. Даже в сериале "Теория большого взрыва". Прапаганда есть всегда и во всём.
>>3862318
> Это называется, кто без греха, тот первый пусть бросит камень.
то есть ты будешь воровать, лгать и наебывать, оправдывая себя, потому что кто-то еще так делает?
каноническая пидораха. так и живем
>>3862502
>Ну а ты вообще из под прокси пишешь, о чем с тобой можно говорить?
А со мной и не нужно говорить. Просто наслаждайся багетом.
>>3861235
>_Вопрос_: А вот проанализируйте Шустера, 5 канал (Украина), BBC и CNN! Там то же самое всё!
_Ответ_: Я работаю за деньги. Если это делают в какой-то другой стране тоже - заплатите, и Мы, возможно, проанализируем для сравнения пару выпусков иностранных СМИ, но точно не будем делать это системно — у нас с этими странами уже есть долгосрочные контракты.
_Вопрос_: Вы взяли только путинские СМИ, а возьмите Эхо, Дождь...
_Ответ_: Нам заказли СМИ с наибольшим в стране охватом — федеральные телеканалы. СМИ с меньшим охватом мы поисследуем, если у Заказчика будут ресурсы, но они не очень его сейчас интересуют.
_Вопрос_: А вы поанализируйте блог Навального! Там тоже пропаганды огого
_Ответ_: опять же это неинстерсует нашего Занкачика на данном этапе.
>>3862513
понятия не подменивай, пидораш. срать - это не отрицательное действие и никаких последствий не несет, в то время как пропаганда(лгать, наебывать) - отрицательные, направленные на определенную часть толпы.
так что в данным момент ты используешь метод пропаганды "логическа ошибка", пытаясь сравнивать несравнимое, обелив тем самым термин "пропаганда".
когда ты срешь, ешь, спишь ты не ищешь этому оправдание.
когда ты лжешь и наебываешь и пропагандируешь, ты это оправдание находишь методом "НА ЗАПАДЕ ТОЖЕ".
вот и вся разница
[url]>>3862646
Дурачок, я говорю о юмористических передачах, в которых шутят о политике. Единственным смищным проектом у нас были древние "Куклы", еще в "Городке" лулзы проскакивали, сейчас же нишы этой будто не существует, это показатель.
>>3859680
Модератор, закрепляй тред.
>>3862760
для чего? ты не знал, что в новостях по рашко-тв сплошная пропаганда?
не взлетит
>>3862886
для чего? ты не знал, что в новостях сплошная пропаганда?
Пофиксил.
Боже блядское, откуда столько залупы на политаче?
Киселя защищают, убогие. А попробовали бы они на СиЭнЭн!
Лул, эффект россиянина субъективного подтверждения.
Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми — не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же — интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей — стабильность
>>3862452
В новостях её быть не должно. А иначе это уже не новости, а авторская программа
Пидорахи, а приведите-ка пример пропаганды в вечерних новостях на CNN.
>>3866165
хочешь сказать, что они не берут одну точку зрения (например, со стороны хохлов) и не выдают ее за единственно верную?
да брось ты. такая хуйня есть везде. вопрос в количестве
>>3866239
Нет, ну это просто общие слова. Ты можешь сделать такой же обзор выпуска новостей CNN, чтобы можно было сравнить?
>>3866462
лол. оно мне надо?
мне и наше тв в хуй не уперлось
а эти разборы максимум для людей думающих, т.е. не для целевой аудитории, так что смысла в них не вижу
>>3866239
>такая хуйня есть везде.
Забавно, этот тезис повторяется на протяжении всего треда, но никто не привёл ни одного доказательства.
>>3866706
Самый банальный вариант когда грузинов бомбанули, а абхазская деваха по фокс тв что-то сказать попыталась.
Могу такое же накидать со стороны России. Про 2000 убитых лично Саакашвили, 35 геноцид и прочих ветеранов.
>>3866917
делаем вывод - пиздЯт все
вопрос, как я и говорил, в количестве и в ситуативной выгоде
>>3866239
Суть не в том, что такая хуйня везде, а в том, что в россии такой хуйне нет альтернативы и не предвидится.
>>3866879
>кококо американцы не транслируют нашу пропаганду
Проиграл. Пруф уровня /po/
>>3866879
>Просьба дать ссылку на CNN
>Даёт ссылку на НТВ
Лол, необучаемые.
bump
>>3859680
Очень стараются поднять этот проект, но не взлетит. Потому что любому интернетному идиоту и так понятно, что в ящике срут в мозги. В любой стране.
>>3868253
>в ящике срут в мозги. В любой стране.
+15
>>3868347
И чему подстилка, клоун?. Ты осознаешь, что выдумываешь факты на ходу?
[url]>>3868253
Так как у нас срут только в КНДР, когда тотальный пиздеж наложен на безальтернативность, и не надо про Дождь и интернет: избиратели путина не знают, что это такое.
>>3868310
ну вот смотри:
> Ведущая: «Ангелу Меркель одернули, сказав что в украинском правительстве завелись фашисты. И в такой ситуации выбор Крыма очевиден» (логические ошибки, подмена факта мнением)
> В начала репортажа речь идет о дорожной карте для Украины. И ее значение неверно интерпретируется. «Дьявол кроется в деталях», «Еще неизвестно куда эта кривая дорожка приведет». (афоризмы, лингвопропаганда)
ты, думаешь, вату можно убедить такими терминами? ей, как минимум, нужны пруфы, разжевывание почему это неправда.
они заебутся такими методами что-то доказывать
>>3859680
Весь мир ебанулся с этим 1м каналом. Вы еще украинские 1+1, 5й, ТСН не видели. Сижу в Киеве и охуеваю с местных диванных политиков\аналитиков.
>>3868424 Мне кажется, это англоговорящий угорел и сделал вольный перевод. Сложно поверить в такую дичь
>>3868472
>Сижу в Киеве и охуеваю с местных диванных политиков\аналитиков.
Двачую. Проханов свидомитам в подмётки не годится.
Те в какой-то своей, особой реальности живут.
Про овуляционный кабинет и Монику - это тонкий (толстый?) тралинг от креативщиков первого.
>>3868472
Ещё один. Приведи хотя бы один пример пропаганды на этих каналах.
Кстати, когда будете в очередной раз Киселева вспоминать, то погуглите "Савик Шустер" и поймете, что Киселев еще меньшее зло.
>>3868387
>>3868413
>>3868598
Ну вот, например, второе из посмотренных мной видео про референдум. Не знаю, было ли оно в вечернем выпуске.
http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/world/2014/03/17/pkg-paton-walsh-crimea-tartar-voting.cnn.html
Во второй половине навскидку:
>Избирательная правда
>Техника пропаганды, при которой манипулятор говорит зрителям правду - но лишь ту ее часть, которая ему выгодна, замалчивая остальное. Особенность этого метода в том, чтобы выбрать лишь нужные манипулятору факты и смешать их с тем, что хочет/ожидает услышать зритель. В этом случае, у аудитории не возникает ощущения, что они подверглись пропаганде.
или
>Контроль за обстановкой
>Попытка манипулятора контролировать социальную среду и ее взгляды путем социального давления. Таким образом, носители популярных идей получают от него социальное одобрение, остальные же выставляются в самом невыгодном свете.
Выбирайте что нравится, выдвигайте ваши версии. %%Сейчас начнётся ВСЁВРЁТИ НЕТ НИ ОДНОГО ИЗ ПОЛСОТНИ ПРИЁМОВ ПРОПАГАНДЫ ТОЛЬКО НЕЙТРАЛЬНОЕ ОСВЕЩЕНИЕ ФАКТЫ%%
>>3868598
Говна навалом. Тебе небось из рашки виднее, что у них нет "пропаганды"
https://www.youtube.com/user/5channel/videos?sort=dd&shelf_id=1&view=0
https://www.youtube.com/user/5channel/videos?sort=dd&shelf_id=1&view=0
>>3866879
Ты совсем даун? Смотри, я твоему каратору расскажу, как ты халявишь - и 11-и рублей не получишь.
>>3868630
Так они же в разных "жанрах" работают...
>>3868506
на каждый отдельно взятый пиздеж
а написать какие методы там используются - ну так с этого ни тепло ни холодно
[url]>>3868737
Это да, но если Шустеру предложить киселевский формат, то второй вместе с Геббельсом соснут капитально.
>>3868472
Пффф. Они не состоятельны как аппарат пропаганды. С начала существования они занимали оппозиционную позицию, - например, если в революцию юща флюродосили, то как он стал президентом сразу хуили.
Они просто не понимают сути. Вся их пропаганда: приукрасить и придать патриотичности. В остальных местах им приходится констатировать факты, потому что к другой деятельности они не приручены. У нас нет метров журналистики, прошедших московскую школу - одни пересечные селяне за копейки. Можно было бы снять такую охуенную анти-российскую пропаганду и при этом не разу не соврав - киселёв бы удавился. За последние 10 лет россия натворила не мало - жри не хочу. Нет хочу дружбу народов, хочу дерьмо жрать - как крымские татары со фильмом "Хайтарма", где даже не потрудились изобразить чекистов как зверей - репрессии исключительно из-за системы и режима, а все коммуняки честные люди. Теперь вот утрутся своей мягкой политикой.
Вот на российских каналах и америнканских годно мозги промывают - используют весь арсенал, придают настроения и юзают годные полемические обороты.
>>3859680
мониторю US и RU новостные канал - пропаганда и тут и там
но если US больше замалчивает очевидные и первопричинные факты, то в Рашке просто вешают лапшу.
взбесило когда в ящике нарисовался копираст Михалков и начал зачитывать "одно из тысяч" писем адресованных ему от украинцев, ИЧСХ "случайно" выбранное писмо длинной с рулон туалетной бумаги чуть ли не стихами речитативил про "Рашка встает с колен" и "Крыму нужна рука барина"
чуть не проблевался
>>3868667
не могу посмотреть, можешь конкретные фразы, предложения написать?
....................,,;1vvv;;;,;;;,;;;;;;;vv;;;,,,......................
...............,,;v7LLrv;;;,,,,;;;;;,,;;,,;;;vvcVFAF;;................
..........,,1VU2OC1v;;;;;,;;,,;,,,,,,,,,,,,,;;;vvrt8jBG,............
......,16QFU2L71;;;;;;;;;;,,,,,,,,.,,..,..,,.,,,,;;vWkML...........
.....8NGQOCvv;,,,,,,,,,,,,,,.,,,,,..,,.........,,,;;;v;;;11v,,......
...0ij0221v;;,,............,,,,,,,,,,,,..,,,,,,,,,,,,.....,,;;;vvO1....
.CN#FO1;;,,................,,,,,,,,,,,,,,,,,;;;;;,.........,,;vvJUr..
.FN#2Ov;,...,....................,.,,..,,,,,,,,,.........,...,1LVF0,,
;68GULv,,..,,,,,.,,.......................,...,.........,,,,,..;OtA#6
t00GJ1,,...,,,,,,,,.,,..,.......................,......,,,,,,,,,.;OI6gN
#GUCv,,,,,,,,,,,,,,,,,................,.............,,,,,,,,,,,,,vItt@
U6VLv;;,,,;,,,,,,,..,,,,,,,,,.....,,.,,..,,,,,.....,,,,,,,,,,,;;,,,O68M
W6tv;;;;,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;;;,,,,;;;;;Wt#I
rQ6Jcv;;,,,,,;;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;;;;;,,,,;;;;1LJ86t
rL2GL;,,,;,,,,,;;,,,,,,,,,,,,,,,,,,.,,,,,,,,,,,,,,,,;;;;,,,,,;;;;;;C6#Q
tJVOr,,,,;;;,,;,,,,,,,,,,,..,.........,,,,,...,.,,,,,,,,,,,vvvv;;10M6
O,;;,,,,,;;,;;,,,,................,....,,,......,,,,,..,..,,,;;;;v;;#IUL
;;;,.,,,,;,,;;vvv1v;v;,,;v1,,,,,,,..,,,,,,,,,..,..,,.,,..,,,;1v;7AI..
Crv;,,;,,;,,,;vLF#66$$$NMGWv;;vv,vrrLUA88FFWLOvv;;7Lv..
vrv;,;;;;,,,,,,,,,;;,,,1JJ,;CUQ#V;;;;Ot#WUB$2Q8k21;;;vcJ....
...;v;1v;,,,,,.,,,,,;;,,,,;v111LO1;.,1FLLLC,;;,,,,;;;;,,,,vO;,....
...;vrvvv;;;,,,,,,,,;;vvv;;;,;;,,v,,..,v1;;;vr1;v;;;;,,;,,L1;.......
...;1rv;;;;;;v;;,,,,,,,,,.,,.,,,,,;,,,..,,;;;;,;;,;;;;;;,,;,,vQ,.........
...;1Lvv;,,;;;v,,,,,,,,,,,,,;;;;,,,,...,,;v;;;,,,,,,,,,,;;;CC,.........
.....F1;;;,1v;;;;,,;,,,,;;v1v;,,,......,,;1v;,,,;;,;;;;;;vOJ,,.....11
.....1c1;;;1r1v;;;,,;;;;;;;1;,..........,,,,v;;;;,;;;;vvv;1$$$$$$$
;7A@I2rvvv1v;;;;;,,,,.,,,;CL1,,,...,;;v;;,,,;;;;;;;v;,J@BB$$$$$
$$$$6cGUrvvr;;;vvv;;;,,,,,;;rVU2OLLv;,,,,;;vvv1vM$$@NMg8
B@$#;.m0L;;;11WA#ItOv;;;;vrV11vv1OJLL7CLJ;,$$BB@NjMjj
@B$$W..m82r1rr1vv1OFUUWL7LUQF2F2VLrLJV1.mB$@BiNiiiNN
$B$$$B0...v0ij8F1;;;;;vCVWQ2QOV11vv1OGm;...V@$B@@i@
iB$$$$$N1....CN$0C;;;,,;;;vvv;;;;;;;;;vO#W,.....,;N$B@Niiigj
iBB$$$$$BU......C@$8QrrC1r11vv11LF62,,..........L8$$iii@@@
NBiiB$$$$$$I........,,LAMgjNjjNj8I6AJ;,................;B$B@@@
N@BB$$$$$$6,..............,,,,,,.JIBv,..................,Q$B@@@
@@$$BBB$$$@7.................,1$$$$8J;,..............W$@@@
@N@$B$$$$B$BNr.............,;@BN8BB$$BW,..........G$B@
>>3868472
Когда тебе кажется, что 1+1, 5 или ТСН делают что-то не так, сравни их с экспресо и громадським. Там творится такой неописуемый пиздец, что даже толстота от Парашенко кажется образцом адекватности. Хотя нет, всё ещё не кажется.
>>3869149
Нет. Я и так дохуя сделал. Плюс в отрыве от картинки будет неясно. Посмотри сам когда сможешь. Ну и если можешь в англомову.
не ты ли тот чувак из военача, у которого ни одно видео не открывалось?
>>3862663
Назови это "загрязнять окружающую среду". Вот и отрицательный душок сразу появился.
>>3860277
пофиксил. не благодари
>>3869937
приходи теперь ко мне полы от подливы мыть будешь
>>3869177
Мне страцна!!! УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ.
>>3862090
Ватка это был всего лишь удачный пиар ход.
>>3859680
Сторонник БИТКОЙНА в США взял доклад содержащий все опасности БИТкойна и его потенциальные риски, заменил слово БИТКОЙН на ДОЛЛАР и читатели не заметили никакой разницы.
Доброе утро.
Разоблачитель внезапно проснулся и огляделся по сторонам.
А давайте проанализируем приемы ОПа - используемые в ОЛП-посте. И внимание - никакой разницы.
>>3869123
>US больше замалчивает очевидные и первопричинные факты,
Например?
>>3859680
А жиденок не разбирает укропропаганду, те же громадьски или рупор укро новостей хакача - цензор нет? Чего так однобоко-то анализирует, не предвзято ли такое отношение?
[url]>>3859680
>«ведущий программы упоминает слова Виктории Нуланд про 5 миллардов направленных на захват власти»
На 5ккк на революцию прямо ссылался депутат Брюсселя Лорент Луи, а ему виднее.
>>3872309
Тебе ютюб автозахват дал и перевод на английский, для многих европейцев он почти откровениями говорит, в комментах заметно.
>>3872343
Похоже он там типо жирика, на которого шьют всякую хуету
>>3872375
Да вот нихуя, возможно будущий президент, поддержка населения у него огромная.
>>3859680
Весь контент с этого жж, вся деятельность этого блохера является бесполезным говном и, более того, пропагандой по признаку избирательной правды, до тех пор, пока он наравне с российскими каналами не будет разбирать каналы украинские, американские и европейские, и, кстати, некоторые другие российские, например Дождь. Там тоже такая-то пропаганда идёт, и "беженец из крыма чуть не плача под тревожную музычку покидает Крым", и освещение лишь одной точки зрения фотографом-фрилансером(пошли бы, навестили бы беркутовца какого-нибудь в больнице и показали бы его интервью, а, объективные?) и прочая-прочая пропагандистская режиссура, которая узнаётся и раскалывается на раз. Говоря об украинских каналах, достаточно вспомнить сравнение Путина с Гитлером - пикрелейтед as is. Хотя на украинских каналах вообще, конечно, пиздец кромешный.
Да и вообще, напугал ежа голой жопой. Это информационная война, маня. Холодная виртуальная информационная война, которая, как нам известно по опыту наших западных друзей, способна принести вполне себе реальные профиты. И в данном конкретном случае не мы её начали. Так что предъявлять какие-то претензии, негодовать по поводу, что на российских каналах(О БОЖЕ КАКОЙ КОШМАР) идёт пропаганда - это надо быть той ещё лишнехромосомной особью.
Более того, качество "анализа" удручающее, с элементарной логикой парниша явно не в ладах:
>Далее, автор ссылается на юмористическую передачу на немецком телевиденье как на экспертов. Корреспондент говорит: «ведущий программы упоминает слова Виктории Нуланд про 5 миллардов направленных на захват власти». Однако это неточная цитата. (метод: дезинформация) На самом деле Виктория Нуланд заявляла что «С момента провозглашения украинской независимости США вложили в развитие украинской демократии 5 млрд. долларов.»
Корреспондент рассказывает не о том, что на самом деле сказала Виктория Нуланд, корреспондент рассказывает о том, что сказал ведущий юмористического шоу, а он именно про 5 миллиардов, направленных на захват власти и говорил. Это не дезинформация. Ведущий первого процитировал немецкого ведущего.
Нуфф Саид, как говорится. С подачи этого ЖЖ в будущем только сформируется новый мем, все будут подъёбывать друг-друга в духе "Сказал что-то хорошее своей девушке или о ней - ДА ЭТО ЖЕ ПРОПАГАНДА! ДОБРЫЕ СЛОВА! ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ПРАВДА!", и после каждого подъёба все иронично и посмеиваясь будут вспоминать наивного дурачка из ЖЖ, который как-то раз решил ОТКРЫТЬ ГЛАЗА ЛЮДЯМ НА ПРОПАГАНДУ.
Можно копипастить и на все будущие попытки создавать треды с этим говном отвечать сажей с этой пастой.
</thread>
bump
>>3861753
Я вижу, что тебе правда глаза колет, что даже не можешь в конструктив.
Ничего, что из-за США было убито более полмиллиона иракцев, не? http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
И 71% американских сми, поддерживавших "случайно" войну, несут такую же ответственность за эту бойню.
>>3872804
>Можно копипастить
ты слишком высокого о себе и о своем высере мнения. Пиздец конечно ты мудак, против него его собственное государство войну ведет информационную, а он ее сквозь жопоболь оправдывает и фантазирует о невозможности этой пропаганде противостоять.
>>3873147
Маня, иди нахуй. И американские и после появления в Крыму вежливых людей даже украинские "сми" в один голос поют про агрессию России КАК в 2008 году, когда Россия осуществила invasion в Грузию. И это сейчас, после расследования и однозначных выводов Еврокомиссии. А что было тогда? Да любые новости CNN/FOX найди с той недели. Что кукарекалось про Олимпиаду в Сочи? Какая информационная кампания была развёрнута "ПУТИН ДИКТАТОР УКРАЛИ 50 МИЛЛИАРДОВ КОРРУПЦИЯ КОКОКО" и все эти пидоры, срывающие ручки и прочие. И на чём основываются петухи, кукарекающие о коррупции? Русский блоггер, провёл расследование пользуясь открытыми источниками! А материал этого русского блоггера с расследованием появляется в New York Times раньше, чем у самого блоггера, и сразу на английском! Ну прямо стихийно сформировавшаяся коаллиция по борьбе с коррумпированным диктатором Путиным! "Этот тезис повторяется на протяжении всего треда, но никто не привёл ни одного доказательства" - да потому что всем это очевидно и всем уже даже похуй на это, и тратить время на то, чтобы копошиться в говне и доказывать миллиард раз доказанное - тоже никому не всралось. Если бы тебя действительно интересовал этот вопрос, то ты пошёл бы и всё себе нагуглил, но ты просто рашкохейтер-кукаретик, которого правда не интересует.
>>3873353
>бугурт с тоннами фантазий и без единого пруфа
успокойся уже, лучше телек посмотри
>>3873352
Против меня? Насмешил, содомит. Эта пропаганда работает в унисон с моим мнением, если бы я был профессиональным телевизионщиком(не путать с журналистом), я бы на работу шёл как на праздник, потому что так возить хуем по губам сраным галичанским уёбищам, работать на исправление исторической несправедливости, да и практически реально защищать права граждан русских в Крыму, которых не спросили 53, не послушали в девяностых - они реально имеют право на референдум как никто другой. "Невозможность противостояния пропаганде" - это ты сам придумал, Мань. Противостоять пропаганде очень легко и все умные люди это делают элементарно, и поэтому ни для кого пропаганда сегодня не является проблемой, потому-то и высеры этого блохира просто смешно выглядят в глазах всех прошаренных людей. Бороться с пропагандой легко, да только вот многие под видом борьбы с пропагандой на российском ТВ предпочитают нажраться пропаганды на Дожде, на CNN, на Пятом канале Украины, в блоге Навального - и после того, как их черепной калоприёмник будет забит этой пропагандой под завязку - они испытают блаженное чувство очищения от пропаганды российских федеральных каналов. Стороннего же наблюдателя эти чертыхания неразумных животных лишь делают смеяться.
>>3873366
>>бугурт с тоннами фантазий и без единого пруфа
Пруфов чего, ебанашка? Что американские сми в один голос пели про вторжение России в Грузию? Ты либо слишком туп, либо слишком толст.
>>3873459
>Эта пропаганда работает в унисон с моим мнением
Нахуя ты дальше что - то писал. Ты просто право-авторитарное быдло, фашист. Тебе пиздят в лицо, а тебе правда не важна - твое мнение основано на ложных фактах.
Ну и феерическое двоемыслие и самомнение говорить о необходимости информационной войны, а потом заявлять >Противостоять пропаганде очень легко и все умные люди это делают элементарно
нахуя тогда информационную войну затевать? Да и если ты веришь пропаганде, то значит ты неумный по твоему же мнению. Хуево что ты россиянин, лучше бы ты сдох, тогда бы не пришлось учитывать твой убогий покорный голос на выборах.
>>3873517
мудак, у тебя тот пост состоит из конспирологии чуть менее чем полностью. Кампании у него блядь развертывают, информационная война. Вот жеж пидораха невежественная, изучай:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод
>>3873561
Новости Американцев начались с "ОМГ ДИКАЯ РОИСЯ НАПАЛА НА ГРУЗИЮ". Ни слова о том, что Саакашвили начал этот военный конфликт. Умному достаточно.
>>3873562
>Ты просто право-авторитарное быдло, фашист. Тебе пиздят в лицо, а тебе правда не важна - твое мнение основано на ложных фактах.
Мне не "не нужна правда", мне не нужны федеральные каналы российского ТВ, чтобы узнавать правду. И да, маня Пропаганда не равно ложь. "Мнение основано на ложных фактах" - полностью мимо. Не знаю, что из этого ты можешь назвать ложными фактами: Крым был подарен Хрущёвым(лично я считаю это ошибкой, которую необходимо исправить), подавляющее большинство населения в Крыму - русскоговорящие русские, которым никакая украинизация со школами и гос.органами не всралась, народ Крыма имеет право на самоопределение. Это вот некоторые факты и моё мнение. Какие ещё ложные факты? Что в Украине орудует банда националистических боевиков? Начинать постить "ложные" видео и фото с вооружёнными майдаунами? Так по какому критерию я фашист? Про что ты несёшь?
>Ну и феерическое двоемыслие и самомнение говорить о необходимости информационной войны, а потом заявлять >Противостоять пропаганде очень легко
Двоемыслие если и существует, то только в твоей голове. Одно дело содержать собственный mind в чистоте, и уж совсем другое дело - отвечать на вызовы времени, на вызов врага. Не участвовать в информационной войне - это всё равно, что сдаться фашистам без боя в 41м. Здесь ровно ничего друг-другу не противоречит, тем более, что повторюсь: пропаганда != ложь.
>нахуя тогда информационную войну затевать?
А кто её затеял-то, маня? Мы что ли? Мы что ли разводили Правый Сектор, все эти общественные организации и институты, всё телевидение Украины, мы что ли в застенках Лубянки снимали школьные линейки с "москиляку на гиляку" и прочее-прочее? В этой информационной войне напали на нас, и мы вынуждены отвечать, только и всего. Больно нам нужно вести войну, в том числе и информационную с Украиной - соседом, нам бы жить дружно и добра наживать. Но ветер дует с той стороны, антироссийская хохлориторика существовала в интернете, например, ещё до всех Майданов, и просто можно было наблюдать, как постулаты каких-нибудь укро-блохиров националистов становятся мнением рядовых Украинцев, настроенных враждебно. Это уже не говоря об исторической ошибки существования Галичины и остальной Украины в составе одного государства.
>Да и если ты веришь пропаганде, то значит ты неумный по твоему же мнению. Хуево что ты россиянин, лучше бы ты сдох, тогда бы не пришлось учитывать твой убогий покорный голос на выборах.
Хуёво, что ты родившись, не потрудился получить достаточное образование, и несёшь теперь тут какой-то бессвязный, алогичный и просто комичный бред, основанный лишь на тугодумии и невежестве.
Тащемта, те кто более-менее интересуются политотой давно ушли в интернеты. А телек рассчитан на вялых ватников и тех кому похуй. Хотя бывает озноб прошибает, когда этой целевой аудитории ляпнешь что-нибудь, вроде того, что на майдане были не одни бенедеровцы, так на тебя смотрят как на поехавшего, который отрицает что земля круглая.
>>3873459
> ПРАШАРИНЫЕ ЛЮДИ
Пидораха, ну не смеши господ. Уебывай уже с богом.
>>3873252
Охуеть. Они поддержат же и бойню в сраной, в которой ты если не на мой нож, то на штык моих братушек попадешь.
Миллион замоченных ватных пидорашек. ХОТЕТ ХОТЕТ ХОТЕТ!
>>3873751
>Пропаганда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — систематическое распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение.
ты не знаешь, какие факты ложь, а какие нет. Ты понимаешь что в большей части фактов, которыми оперируют в политике вообще, впринципе нельзя удостовериться эмпирическим путем. А значит блядь в дело вступает авторитетность источников. Авторитетность может менять в зависимости от освещаемого факта, так как на нее влияет личная заинтересованность. А когда твое мнение совпадает с госпропагандой, то означает что ты веришь источникам которые управляются кремлем - заинтересованной стороной, а значит блядь
>ты не знаешь, какие факты ложь, а какие нет.
таже хуйня с хохлятскими сми. Выходом из этой ситуации являются независимые источники, которые не заинтересованы в искажении фактов, и таких источников достаточно в мире в россии все меньше, если не придумывать хуйню про агентов госдепа и пятую колонну и прочий конспирологический фашисткий бред.
>Одно дело содержать собственный mind в чистоте, и уж совсем другое дело - отвечать на вызовы времени, на вызов врага. Не участвовать в информационной войне - это всё равно, что сдаться фашистам без боя в 41м.
в психдиспансере на учете состоишь?
>В этой информационной войне напали на нас
ох блядь, знаешь что, ты кажется гуманитарий и в голове у тебя насрано. Можешь вообще определить, что такое информационная война?
>>3873601
Насмешил, содомит. Ну в таком случае вся эта хуета с блогом антипропаганды - конспирология чуть более, чем полностью.
Что конспирология, уёбок? Истерика про Российское вторжение в Грузию при полном игнорировании факта нападения со стороны Грузии? Мантры про Сочи, коррупцию и 50 миллиардов, вперемешку со всем мусором из твиттера, кукарекание про какой-то там "позор", цензурирование церемонии открытия и прочее - все эти репортажи я видел своими глазами, зайди на ютуб, он полон примеров. Что там ещё из конспирологии? Навальный и его материал, появляющийся почти одновременно на русском в его блоге и на английском в NY Times? Тоже факт. Ты прежде чем другим ссылки на научный метод давать - научись запятые расставлять, а этот самый научный метод возьми на вооружение в первую очередь себе. Мне ты, такой узколобый и недоразвитый, доказать ничего без владения научным методом не сможешь. А мне на тебя, необразованного, тратить время тоже не то чтобы очень хочется.
>>3873854
>бабах
все это объясняется без привлечения злого умысла или некоего замысла. А значит используя принцип бритвы оккама стоит придерживаться не конспирологического объяснения этих событий. А ты, я так понимаю, видишь во всем этом заговор, злой умысел против России, кажется ты тоже поехавший адепт информационной войны.
Если посмотреть что такое теория заговора
>Теория заговора (от англ. conspiracy theory, также известная как конспирологическая теория) — совокупность гипотез, представляющая некоторую последовательность общественно-значимых событий, определенные исторические явления, или ход истории в целом как результат заговора со стороны некоторой группы людей, управляющих этим процессом из корысти, амбиций или иных личных, групповых, клановых и др. интересов.
гипотеза же
>предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет критерию Поппера, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом, а также если она соответствует другим научным критериям.
но доказательств от вашей братии никогда не было и нет, лишь какие то косвенные факты.
>Мне ты, такой узколобый и недоразвитый, доказать ничего без владения научным методом не сможешь.
а что я пытаюсь доказать по твоему, шизик? правильный ответ - ничего, а ты поехавший на посривротизме конспиролух и придумываешь на ходу факты
>>3873841
>А когда твое мнение совпадает с госпропагандой, то означает что ты веришь источникам которые управляются кремлем - заинтересованной стороной, а значит блядь >ты не знаешь, какие факты ложь, а какие нет.
Мань, ты будто мимо глаз пропускаешь мною написанное. Я не использую гос.каналы как источник информации, я не вышел из вакуума, включил Первый и поверил источникам, управляемым Кремлём. Я без всего этого знаю историю Крыма, знаю, кто там живёт и знаю, что крымчане по праву заслуживают этот референдум. Мне не нужно ничего включать и никому верить, я тебе до этого перечислил некоторые факты и моё мнение, с целью узнать, где же тут что-нибудь ложное. В ответ опять какие-то приписывания мне веры в кремлёвские источники.
>если не придумывать хуйню про агентов госдепа и пятую колонну и прочий конспирологический фашисткий бред.
5 миллиардов долларов - это не хуйня. Знаешь, что такое холодная война и почему она была проиграна? А проиграна она была потому, что сидели вот такие же как ты кукаретики и усыпляли бдительность верхушки. Ему, блядь, пол Европарламента по Майдану прогулялись, чиновники США - а ему хоть в глаза ссы. Лолирую с тебя, мань.
>в психдиспансере на учете состоишь?
>ох блядь, знаешь что, ты кажется гуманитарий и в голове у тебя насрано.
Нечем возразить? Ну я уже достаточно аргументировал, потому пожалуй просто скажу, что нет, насрано у тебя. Потерял в википедии определение информационной войны? Научный метод нашёл же, найдёшь и это определение.
>>3873919
Ебанько, хули ты мне навязываешь свою хуйню про теории заговора и прочую конспирологию? Антироссийская пропаганда - это факт, наличествующий в западных СМИ. Это не антироссийская - это антипутинская? Ох, ну извините, мне на ваши тёрки похую, я тут олимпиаду в своей стране ждал, и когда я вижу как вы её говном поливаете - имею полное право называть это антироссийской пропагандой. Информационные войны - это реалии нашего времени. Вот схватила мартышка несколько понятий и крутит ими, не зная, куда всунуть. Бритву Оккама ещё приплёл. Ты понимаешь, что ты несёшь несуразную хуйню? Нахуя нам всё право? Нахуя вообще полиция и прочие органы ведут расследования, суды ведут дела? У нас же есть Бритва Оккама! Всё же ясно! Пиздец, блядь.
>но доказательств от вашей братии
Достаточно подключить FOX, CNN, украинские каналы - весь буйный цвет доказательств будет у тебя перед глазами. Доказательств нет от вашей братии.
>>3873964
>знаю историю Крыма, знаю, кто там живёт и знаю, что крымчане по праву заслуживают этот референдум.
Ты уже признался, что смотришь госпропоганду по телеку.
ну и блядь основные споры то идут не про это, уебок, а про правомерность, адекватность всего этого отделения и участия в нем РФ.
>А проиграна она была потому, что сидели вот такие же как ты кукаретики и усыпляли бдительность верхушки.
хахах, доказательства будут? уверен что нет, у конспиролухов их не бывает. Еврочиновники прогулялись по майдану - значит заговор, вот долбоеб. Это еще раз показывает твое самомнение, клоун, ты не вставая с дивана раскрываешь охуенные правительственные тайные операции. Скажи честно, ты ведь почитываешь бложики, сайтики определенной направленности? То что ты смотришь телевизор следует из того, что ты знаешь что твое мнение совпадает с крпемлевской пропагандой. В противном случае, ты узнал кремлевскую точку зрения из других источников, что с большой вероятностью говорит о том что ты посещаешь прокремлевские ресурсы.
>Потерял в википедии определение информационной войны?
там два определения, дурашка. Какое из них ты используешь?
>>3874002
>Антироссийская пропаганда - это факт
Тогда тебе не составит труда это доказать. Про антипутинскую смешно, я про это даже не думал, но зато ты сам видимо понимаешь, что все твои разговоры про антироссийскую пропаганду беспруфная хуйня.
> Информационные войны - это реалии нашего времени.
что такое информационная война, шизик?
> Нахуя нам всё право? Нахуя вообще полиция и прочие органы ведут расследования, суды ведут дела? У нас же есть Бритва Оккама! Всё же ясно!
Спасибо за аргумент против тебя, дурень. Вот и проводи расследование, я про это и говорю же, долбоеб.
>доказательств от вашей братии никогда не было и нет
>>3874002
сначала я не понял, нахуя ты вообще это пизданул
>Достаточно подключить FOX, CNN, украинские каналы
а потом блядь осознал, что ты предлагаешь мне найти доказательства антироссийского заговора блядь на участниках заговора. Ты же ебнутый. Поразительно прямо, как человек может верить что на межгосударственном уровне происходят такие заговоры, и при этом считает, что их можно распознать сидя на диване. Ебанутые.
По поводу тебя и твоего товарища - ветеранов информационных войны лол, можно предположить, что вы правоавторитарные ура-патриоты, которые
>склонны некритично воспринимать любую информацию, подтверждающую их убеждения
http://ru.wikipedia.org/wiki/Правый_авторитаризм
и вам легче поверить в мировой заговор, чем адекватно осознать проблемы страны и власти, которые обязательно существуют в любом государстве. Это безусловно трусость.
>>3874009
>Ты уже признался, что смотришь госпропоганду по телеку.
Ох ебать, и что? Как из этого может следовать хоть какой-то однозначный вывод? Порази меня, великий логик.
>не про это, уебок, а про правомерность, адекватность всего этого отделения и участия в нем РФ.
Искусственно присоединённая область с русскоязычными русскими, которая оказалась в государстве, которое сейчас хочет украинизироваться-национализироваться, что совершенно нахуй не нужно крымчанам - собирается вернуться в Россию и путём референдума решает свою судьбу. Адекватность? В высшей степени адекватно. Участие РФ - так Крым к нам собирается присоединяться, и это же не Зимбабве какое-то, достаточно знать историю Крыма, чтобы понимать такую заинтересованность с российской стороны. Правомерность? Ирак, Ливия, Югославия, Афганистан - там что-то не очень заботились о правомерности, делали, что хотели. Потому что могли. Ну и мы тут сейчас, делаем, что хотим, потому что можем. Тем более, что ничего, собственно и не делаем. Никого не убили и даже войска не ввели. Сознательное население Крыма решило, что им всё это надоело и нужно таки реализовать своё право на самоопределение. Реализовали. Прецеденты в международном праве были, ничего сверхъестественного и нового не произошло. Российские военные без опознавательных знаков? Доказательства будут? У конспиролухов их не бывает. Теория заговора, ко-ко-ко, вот долбоёб.
>Еврочиновники прогулялись по майдану - значит заговор, вот долбоеб.
Опять ты со своей теорией заговоров, конспирологией - зачем? Не заговоры - обычная политика. И я нигде не утверждаю, что раскрыл какие-то охуенные операции.
>>3874040
>Спасибо за аргумент против тебя, дурень. Вот и проводи расследование, я про это и говорю же, долбоеб.
Нет, ты не об этом говоришь, ты кукарекаешь про свои теории заговора и Бритвы Оккама.
>а потом блядь осознал, что ты предлагаешь мне найти доказательства антироссийского заговора блядь на участниках заговора. Ты же ебнутый. Поразительно прямо, как человек может верить что на межгосударственном уровне происходят такие заговоры, и при этом считает, что их можно распознать сидя на диване.
Да ебанько ты тупорылое, я ни слова не говорил ни про какие заговоры. Ты видишь пропаганду на кремлёвских каналах? Такая же пропаганда есть и в США. Включи и убедись, об этом я говорю, ёбаное ты тупорылое животное, отчаянно пытающееся навязать мне какие-то заговоры.
>и вам легче поверить в мировой заговор
Просто, блядь, охуительно. Угомонишься ты или нет, уёбок, со своими заговорами? Ты понимаешь, что ты сам себе там что-то придумываешь обо мне и о том, что я говорю, а потом сам же эти свои фантазии и разоблачаешь? В психдиспансер впору тебе обратиться.
Я надеюсь все здесь сидящие ознакомлены со статьей "Правила демагога" в лурочке?
Очень хотелось бы общаться с подкованными анонами, а не с людьми у которых "свое мнение" и "переход на личности" повсюду. Интересно, что "разные мнения" составляют основу политических кококо. В нашей стране анон должен быть подкован в методах запудривания мозгов, а лучше в методах противодействия методам запудривания мозгов.
>>3874002
My sides. Пиши ещё.
>>3874081
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Правый_авторитаризм
Спасибо за ссылку. Нагуглил тест, я ватник на 4%.
>>3874154
Алтфакам лурочка нинужна
>>3872804
>Украинские события срежиссированы США, говорит ведущий шоу, и напоминает слова замглавы Госдепа Виктории Нуланд про 5 миллиардов долларов, направленных на захват власти в Киеве.
Лол, ну уже то, что сатирическую передачу используют в качестве источника, говорит о многом.
>>3874154
А какие методы противодействия могут быть? Вот скажем классическая уловка, когда требуют предоставить пруфы, что ты не вреблюд, она ведь вроде и правомерна, но в тоже время скатывает дискуссию в вялое говно из тонн пасты, откуда выдергиваются удобные фактики, что уже ведет к следующей уловке, так без конца. Предлагаешь просто ссылаться на список логических уловок?
>>3874664
И да дезинформировал ведущий немецкой передачи. Но первый канал использовал эту дезинформацию.
>>3873353
>И американские и после появления в Крыму вежливых людей даже украинские "сми" в один голос поют про агрессию России
>Одна страна ввела в другую страну свои войска.
>поют про агрессию
Удивительно.
>>3874721
>скатывает дискуссию в вялое говно из тонн пасты
А часто ли доходит до подобного?
>>3871938
>А давайте проанализируем приемы ОПа - используемые в ОЛП-посте. И внимание - никакой разницы.
Давай. Тебе никто не мешает.
>>3874942
Я бы с радостью поучаствовал в дискуссии, в которой используются только проверенные факты. Но в /po такая дискуссия невозможна.
Антипропаганда — анализ выпусков новостей.
Сюжет Первого канала, программа «Время» в 21:00, «Две большие разницы»
ссылка на видео: http://www.1tv.ru/news/economic/254248
В сюжете идет речь о мировой реакции на события на Украине и в Крыму.
Ведущая: «Ангелу Меркель одернули, сказав что в украинском правительстве завелись фашисты. И в такой ситуации выбор Крыма очевиден» (логические ошибки, подмена факта мнением)
В начала репортажа речь идет о дорожной карте для Украины. И ее значение неверно интерпретируется. «Дьявол кроется в деталях», «Еще неизвестно куда эта кривая дорожка приведет». (афоризмы, лингвопропаганда)
Далее, автор ссылается на юмористическую передачу на немецком телевиденье как на экспертов. Корреспондент говорит: «ведущий программы упоминает слова Виктории Нуланд про 5 миллардов направленных на захват власти». Однако это неточная цитата. (метод: дезинформация) На самом деле Виктория Нуланд заявляла что «С момента провозглашения украинской независимости США вложили в развитие украинской демократии 5 млрд. долларов.»
Упоминается встреча Яценюка и Обамы. Особый акцент делается на место - они встречались в овальном кабинете. И следом идет факт «когда-то в этом кабинете стажерка Моника Левински встречалась с Клинтоном». (метод: перенос)
Далее в качестве экспертов привлекли специалистов по языку тела: «Обама сидел в максимально закрытой позе». (Метод: оправдание)
Сравнивается голосование в Крыму и голосование в Косово. «Жители Косово проголосовали за независимость.» (метод: ложь) В Косово не было референдума, подобного крымскому.
По ходу сюжета дают высказаться бывшему помощнику министра финансов при Рейгане: «общеизвестно что протест финансировал Вашингтон, но простым жителям Америки об этом не говорят». (методы: логические ошибки, ложь)
Далее собрано много мнений только одной стороны (избирательная правда) И в дополнение, в течении всего ролика фоном идет тревожная музыка.