Двачу сбродная не нужна
Футбол это тебе не просто какой-то там обычный спорт, типа керлинга, а глобальное социально-культурное явление и сборные его неотъемлемая часть. Большинство людей вообще начинает сильно интересоваться футболом именно через игры сборных.
это социально-культурное явление началось с клубов. и вся фанская тема - это о клубах. сборная - это максимум 10 матчей в год (половина с фарерами), как ей можно сильно интересоваться то.
Футбол очень евроцентричен, все лучшие играют здесь, при том, что игра популярна по всему миру. Сборные - единственная отдушина.
Вот у тебя в оп-посте флаг Камеруна. Кто бы про эту страну вообще знал, если б не футбол сборных. Возьми Латинскую Америку. Оттуда всех сильных футболеров вывозят, но у них хотя бы есть сборная и она во многом выступает как лицо страны.
друг, ну и много камерун выиграл? 1/4 финала ЧМ 26 лет назад, остальные ЧМ - максимум групповой этап. Эту страну в футбольном плане знают сейчас благодаря клубной карьере Это'О, например.
Насчет Лат Америки - там и клубы, на самом деле. нехеровые, с великими традициями. Если бы замутить реальный, а не выставочный (как сейчас) ЧМ среди клубов, то мы бы их оценили по достоинству. Уж точно лучше всяких апоэлов и мариборов в ЛЧ. Как вам такая альтернатива ЧМ среди сборных? 32 лучших клуба мира вместо 32 сборных (из которых от силы 10 реально сильны).
>Долгие мучительные отборы в Европе
Два матча раз в несколько месяцев. Не очень мучительно.
>Абсоютно нелогичное разделение футболистов по командам
Абсолютно логичное распределение по национальному признаку.
>Качество
Нормальное качество. Просто на крупных турнирах люди интересующиеся футболом как правило следят за большииством матчей, при чём идут они в короткий промежуток времени, от того и складывается впечатление что большинство матчей унылы. Если бы люди следили за большинством матчей в Лиге Чемпионов или любом другом турнире, складывалось бы такое же впечатление от Лиги Чемпионов или любого другого турнира.
>На почве сборных у быдляка обострение национальных чувств
Тебе то что до этого?
>Существование нац сборной - причина для лимита на легионеров
В неразвитых странах - да. А во всех нормальных странах уже давно поняли, что строгий лимит на легионеров вряд ли может на что-то повлиять, так как проблема не в нём кроется, а в развитии футбола в целом.
>Места проведения турниров и коррупция
Это проблема организации.
Два матча раз в несколько месяцев. Не очень мучительно.
>Абсоютно нелогичное разделение футболистов по командам
Абсолютно логичное распределение по национальному признаку.
>Качество
Нормальное качество. Просто на крупных турнирах люди интересующиеся футболом как правило следят за большииством матчей, при чём идут они в короткий промежуток времени, от того и складывается впечатление что большинство матчей унылы. Если бы люди следили за большинством матчей в Лиге Чемпионов или любом другом турнире, складывалось бы такое же впечатление от Лиги Чемпионов или любого другого турнира.
>На почве сборных у быдляка обострение национальных чувств
Тебе то что до этого?
>Существование нац сборной - причина для лимита на легионеров
В неразвитых странах - да. А во всех нормальных странах уже давно поняли, что строгий лимит на легионеров вряд ли может на что-то повлиять, так как проблема не в нём кроется, а в развитии футбола в целом.
>Места проведения турниров и коррупция
Это проблема организации.
>Два матча раз в несколько месяцев. Не очень мучительно.
что вызывает паузы в чемпах и еврокубках ради игр, в которых ничего не решается. нагрузка на топовых игроков и травмоопасность растет, т.к. прокинуть сборную грозит общественным порицанием и проклятиями
>Абсолютно логичное распределение по национальному признаку.
Ложь. Никто не запрещает игроку любой национальности играть за любую сборную. И любого цвета кожи. И любого гражданства (даже если их несколько). Нет данного признака для футбола.
> Нормальное качество.
Ну может быть, есть что-то в моих суждениях субъективного. Но проходняка все же больше, чем в ЛЧ.
> Тебе то что до этого?
Не люблю, все это ликующее быдланство с флажками.
>В неразвитых странах - да. А во всех нормальных странах уже давно поняли, что строгий лимит на легионеров вряд ли может на что-то повлиять
ну это с прошлым вопросом связано. политота давит на футбольных чиновников необходимостью предъявить успехи сборной, а те, в свою очередь, давят на клубы всяким трешем типа Это проблема организации.
>Это проблема организации.
Ну пока что она не решаема
У меня почему-то складывается впечатление, что ты из какой-то мухосрани типа латвии или другой страны с населением в 2 барака
ошибаешься, я из этой страны. но дык и у этой страны успехов то - раз в 10 лет один реально важный выигранный матч. 99 год с францией, 08 год с голландией. остальное время ниачем и постоянные скандалы, интриги, расследования
>Насчет Лат Америки - там и клубы, на самом деле. нехеровые, с великими традициями. Если бы замутить реальный, а не выставочный (как сейчас) ЧМ среди клубов, то мы бы их оценили по достоинству. Уж точно лучше всяких апоэлов и мариборов в ЛЧ. Как вам такая альтернатива ЧМ среди сборных? 32 лучших клуба мира вместо 32 сборных (из которых от силы 10 реально сильны).
А вот это идея. Я бы посмотрел на Челси - Эстудиантес или Бока Хуниорс - Боруссия. Всяко лучше, чем сраные Лудогорцы.
>Абсолютно логичное распределение по национальному признаку.
Ни одна евросборная не является "чистой" в нац плане. Да и остальные тоже.
>Близится ЧЕ и нарастает интерес к футбольным национальным сборным. Приведу аргументы против явления сборных как таковых в их нынешнем виде.
И всегда будет нарастать в преддверии ЧЕ/ЧМ. Диванный реформатор вроде тебя может сколько угодно приводит аргументы против, но зрителю/болельщику национальная сборная будет всегда интересна, а поскольку футбол для зрителя, то сборные всегда были и будут. Если на отборочный матч Англия - Эстония Уэмбли собирает 80 000 зрителей, а еще несколько миллионов смотреть эту игру у телика, значит англичанину данный матч интересен. У него есть АПЛ, но сборная для него святое и он будет смотреть матч с Эстонией. Абсолютно ту же картину ты увидишь в Германии, Испании, Аргентине и Уругвае. Стадионы всегда битком на играх сборной и не важно в каком городе она играет. Посему факт того, что сборные интересны болельщикам, делает весь твой высер абсолютно бессмысленным.
Крупные турниры сборных всегда будут в топе спортивных событии как по телерейтингам так и по бюджету.
>Клубный футбол лишен этого негатива. Смотрите лучшие чемпионаты и еврокубки, наслаждайтесь игрой.
Петуха забыли спросить, где нам игрой наслаждаться. Доебаться можно абсолютно до всего, никто не заставляет тебя смотреть Германию - Англию, но если говорить об интриге и качестве, то говна хватает и в клубном футболе. В топовых чемпионатах одна и та же хуета из года в год - Ювентус 5 раз подряд идет на титул, Бавария 4 раз подряд, Барса выиграла 8 из 10 последних чемпионатов, а ПСЖ похоже будет чемпионом пока шейхов не заебет. Остальные бьются за место в ЛЧ, чтобы потом благополучно отсосать этой же Барсе/Баварии в группе или 1/8. Не удивительно, что на фоне отсутствия практически какой либо интриги(да-да Наполи и Дортмунд поджимают!!) в 4 из 5 топ-чемпионатов, сейчас все молятся на победу Лестера в Англии.
Ты обсираешь качество и интригу ЧМ, но блять абсолютно те же аргументы можно применить и к нынешней ЛЧ -"фавориты стараются сохранить силы, а лошье рвет жопы, чтобы стать замеченым и съебать в евро чемпионаты", "Периодически благодаря рандому, недооценке со стороны фаворитов - лошье пробивается вверх." Абсолютное большинство матчей лишено всякой интриги вплоть до полуфиналов. Что там у нас в 1/4 на следующей неделе ? Бавария - Бенфика и Вольфсбург - Реал ? Ох ебать, и кто же все-таки пройдет дальше. Все потуги половины команд уровня Байера-Арсенала это выйти в плей-офф и быть благополучно выебанными очередным грандом. Лига Европы как турнир вообще нахуй никому не нужна, если мы говорим о качестве и телерейтингах. Ну вот скажите честно, кто пристально следит за групповым этапом этого турнира ? Да никто не следит, кроме как болельщиков играющих команд. Жопу стали рвать более-менее в этом году из-за того, что появилась путевка в ЛЧ, а там как известно деньги.
Так что доебаться можно до чего угодно, только все эти рассуждения хуйня на постном масле, ибо ты сам в праве выбрать что и когда тебе смотреть.
>что вызывает паузы в чемпах и еврокубках ради игр
Вызывает. Ну и что?
>нагрузка на топовых игроков и травмоопасность растет
Игры сборных важны. Пускай за счёт никому не нужных внутренних кубков календарь разгружают. Вот Кубок Лиги в Англии вообще ни к селу ни к городу.
>Никто не запрещает игроку любой национальности играть за любую сборную
Если он прожил в этой стране много лет или вовсе родился там.
>Но проходняка все же больше, чем в ЛЧ
Ты следишь за каждым матчем в Лиге Чемпионов чтоб так утверждать?
>Не люблю, все это ликующее быдланство с флажками
То есть, матчи сборных должны запретить, потому что ты не любишь ликующее быдланство?
>ну это с прошлым вопросом связано. политота давит на футбольных чиновников необходимостью предъявить успехи сборной, а те, в свою очередь, давят на клубы всяким трешем типа Это проблема организации
Не понял сути.
>Ну пока что она не решаема
Не помню чтоб в УЕФА были скандалы связанные с местом выбора турнира.
Ну не тебе определять, кто чистый а кто нет, когда условный негр родился и вырос во Франции.
>Политота, патриотизм, кузьмичи
>у быдляка обострение национальных чувств
>Быдляку включают
Блять, да какая нахуй разница, что там быдляку включают ?
>Существование нац сборной - причина для лимита на легионеров
Давай, перечисли страны в Европе, где есть лимит на легионеров.
>Я бы посмотрел на Челси - Эстудиантес
Не кого не ебет, чтобы ты там посмотрел, гондон ебанный.
Футбол в принципе говно - за последние 3 года не увидел ни одного стоящего матча.
Двачую, пора закрывать раздел
>Давай, перечисли страны в Европе, где есть лимит на легионеров.
Во всех не ЕС странах практически, в ЕС странах лимит так же есть в приделах трудового законодательства.
>Диванный реформатор вроде тебя может сколько угодно приводит аргументы против, но зрителю/болельщику национальная сборная будет всегда интересна, а поскольку футбол для зрителя, то сборные всегда были и будут.
будет всегда интересна, только потому что зафорсена сми.
>В топовых чемпионатах одна и та же хуета из года в год
да не та же, ты просто не следишь. тебе внимания хватает только на полтора месяца раз в четыре года ЧМ посмотреть. Лестер, че, блять, каждый год так в лидерах идет? да и кроме борьбы за золото много интересного. + качество игры: в клубах игроки более сыграны, матчи даже середняка зрелищнее. ну выложили хуй все на ЛЕ, я и не отрицаю. как и КУЕФА с КК были говном, так и ЛЕ говно. эту хуйню тоже реформировать надо. уж не знаю как вам, но мне важно не просто чтоб интрига была, но чтоб и играли красиво и зрелищно. просто "интригу" и в любительском футболе иногда узреть можно.
> Вызывает. Ну и что?
Хуево, вот что
> Игры сборных важны. Пускай за счёт никому не нужных внутренних кубков календарь разгружают. Вот Кубок Лиги в Англии вообще ни к селу ни к городу.
Для чего они важны?
>Если он прожил в этой стране много лет или вовсе родился там.
нет такого правила. любое хуйло может играть за любую сборную, если только не заигран за другую.
>Ты следишь за каждым матчем в Лиге Чемпионов чтоб так утверждать?
пиздеть не буду, не за каждым, но ты же тоже не каждым, хуле
>То есть, матчи сборных должны запретить, потому что ты не любишь ликующее быдланство?
потому что блять в футбол домешивается куча этого говна. это все должно уйти нахуй из игры.
>Не помню чтоб в УЕФА были скандалы связанные с местом выбора турнира.
не такие громкие как в ФИФА откровенно продавшие следующие 2 турнира, но бывало. суркис типа подкупивший комиссию перед 2012 и т.д. повспоминай.
>Ну не тебе определять, кто чистый а кто нет, когда условный негр родился и вырос во Франции.
да никто не запрещает негру, который францию на картинках только видел, заиграться за сб. франции , хуле вы тут все придумываете.
>Блять, да какая нахуй разница, что там быдляку включают ?
ну просто неприятно. блять, если так рассуждать, то какая нахуй разница что там вообще в футболе происходит
>Давай, перечисли страны в Европе, где есть лимит на легионеров.
много где. просто внутри ЕС любой игрок ЕС не легионер априори. а так надо смотреть. ну вот в этой стране есть, например.
>будет всегда интересна, только потому что зафорсена сми
Нет, ты просто упертый даун, которому тяжело принять тот факт, что большинству болельщиков собственная сборная априори интересна.
>да не та же
Ну а что тогда происходит в Испании, Германии, Франции, Италии ?? Я понимаю, что свою красоту и эстетику можно найти в зарубе Ганновер - Майнц или Верона- Карпи, но в большинстве случаев в последние 5-6 лет я вижу как Бавария-Барса-ПСЖ цинично трахают всех подряд, в то время как плебс собирает крошки со стола и ебашется за место в ЛЧ.
>ты просто не следишь. тебе внимания хватает только на полтора месяца раз в четыре года ЧМ посмотреть
За себя базар. Я слежу за матчами любимой команды + смотрю 4-5 матчей топ-5 чемпионатов в выходные(в основном матчи тура), ну и еврокубки. Смотреть по 15-20 матчей в неделю нет ни возможности ни желания. Я еще раз говорю - твой высер абсолютно бессмыслен, так как ты спокойно можешь игнорировать матчи сборных, в то время как остальные будут их смотреть.
ну просто неприятно. . блять, если так рассуждать, то какая нахуй разница что там вообще в футболе происходит
Всем похуй, что там тебе неприятно. В футболе, что на клубном, что на уровне сборных быдло всегда нажирается, поет матерные песни и бьет друг другу ебало. Ты можешь спокойно сидеть в своей сычевальни и наслаждаться игрой по ящику.
>много где.
Заебали кукареть. Перечисли страны и какой там лимит.
>Хуево, вот что
Ничего не вижу хуёвого
>Для чего они важны?
Для популяризации футбола, например. Об этом выше уже кто-то писал, что многие начинают футбол смотреть, как раз таки после того, как начинают следить за сборной своей.
>нет такого правила
Как это нет такого правила? Чтоб футболист мог играть за национальную сборную той или иной страны, он должен получить гражданствой той или иной страны. У большинства стран из того же евросоюза, достаточно жёсткий критерии для получения гражданства.
>пиздеть не буду, не за каждым, но ты же тоже не каждым, хуле
За многими. На групповом этапе два матча в день минимум, плюс может в записи какой перед сном. Этого достаточно, чтоб понять то, что там проходняка так же хватает.
>потому что блять в футбол домешивается куча этого говна. это все должно уйти нахуй из игры
То есть на матчах клубов свою политическую позицию люди не выражают? Яркий пример последние выходки Тарасова.
>не такие громкие как в ФИФА откровенно продавшие следующие 2 турнира, но бывало. суркис типа подкупивший комиссию перед 2012 и т.д. повспоминай
Есть результаты расследования?
>да никто не запрещает негру, который францию на картинках только видел, заиграться за сб. франции , хуле вы тут все придумываете
Приведи примеры. Хотя бы один.
Тупая. Бестолковая. Графомания.
ОП-ХУЙ
Гум
>интересна, только потому что зафорсена сми.
Ну ты и ёбнутый, хуже тебя только те, кто отвечают в этот тред без сажи.
Но если все кормят тролля или дауна, я тоже покормлю.
>иногда почтальоны и пожарники включают прагматизм и своим унылым антифутболом зарабатывают несколько очков. но вопрос - кому от этого лучше
Гражданам этой страны. Им считанные дни в году есть возможность посмотреть на футбольных звёзд, а если уж удастся забить или скатать ничью, так вообще всё государство ликует.
>Ведь это футболисты, которые выступают для зрителей этой страны.
Эти футболисты выступают за доллары и евро, а не для зрителей.
>Качество же игры в ЧМ появляется только с 1/4 (ну максимум с 1/8)
Как будто ты ни одного ЧМ и не смотрел, но я в этом сомневаюсь, поэтому предположу, что ты просто спизданул для привлечения внимания.
>Быдляку включают футбик каждый день по общедоступным каналам и быдляк теряет голову.
То же самое можно сказать и про клубные матчи, такая же ситуация. Не твоё дело учить, кому что смотреть, так как ты сам такой же быдляк.
>Существование нац сборной - причина для лимита на легионеров
Только для баранов типа Мудко.
>коррупция
>Клубный футбол лишен этого негатива
Просто пиздец.
>Смотрите лучшие чемпионаты и еврокубки, наслаждайтесь игрой.
Я смотрю матчи своей локал-тим и своей сборной и это мне доставляет намного больше удовольствия, чем беготня негров-миллионеров за тысячи километров от меня, которые играют на потеху туристам из Азии под руководством шейхов и новых русских.
Вот этому два чаю. Абсолютно верно все пояснил.
Повторит ли сегодня сборная успех 17-летней давности.
Посмотрим. Нынешняя сборная Франции не сильно хуже той, а нынешняя сборная России той уступает в разы. А разгадка проста - лимит.
Жалко, что Англия/Голландия, Россия/Франция и Италия/Германия идут в одно время.
Пиздец, посмотрел зону Азия. Блять, там из нормальных команд только Австралия, Китай, Южная Корея и Япония. Остальные это блять всякие тусовщики с Мальдив и террористы с Ираков и Афганов. Ну охуеть. Эту зону вообще нахуй выкинуть можно, за исключением 4х команд. Т.е. уже каждый раз на ЧМ едут 8 абсолютно мусорных пассажирных команд.
>уже каждый раз на ЧМ едут 8 абсолютно
От Азии не 8 команд, а 4.
У них 8 групп, первая строчка зелененькая, вторая желтая. Следовательно первые напрямую идут, а вторые через стыки. Или у них еще какие-то игры?
Тащемта согласен, мог бы даже не расписывать, достаточно хоть раз посмотреть чм, чтобы все понять. Уровень игры ниже, чем в той же лч, тк там и сыгранность выше и составы сильнее. Единственное ради чего смотреть чм - это реально либо срачи кузьмы, либо решающие игры, где престиж таки давит на бегающих миллионерш, и они начинают умирать на поле.
Это первый групповой этап, еще будет второй. От Азии 4 команды всегда.
Ну тогда ништяк, я что-то просто посмотрел их группы и бомбанул. Прямо как сборная ирака.
Хуево то, что и от Латинской Америке 4 команды. И получается, что Колумбия и Чили сейчас не проходят(6 и 7 место после 5 туров), зато какая-нибудь Саудовская Аравия поедет. Лучше бы 2 лишних места латиносам отдали.
1 хуй не понимаю какой смысл вообще во всяких сборных Гибралтара, Андорр, Фарер и тд. Пусть они между собой катают какой-нибудь турнирчик, после которого несколько команд пройдут в группы ЧЕ. Просто бред, что любительский уровень смешивается с профессиональным. Только игроков зря из клубов дергают.
Чили? Нихуя они, годно же играли
Ну вот такая у латиносов конкуренция. Эквадор пока всех рвет, а чилийцы подвисли. Хотя очевидно, что Чили могут обыграть почти любую европейскую сборную, а узкоглазые будут сосать хуи.
Да кстати, у них самый годный отбор по сути.
спасибо аноны за участие итт.
готов даже признать некоторые доводы оппонентов и приятно видеть, что некоторые аноны поддерживают то, что в оп-посте.
вощем, предлагаю такое обсудить. понятно, что сборные нахер никто не закроет (анфочентли имхо). давайте порассуждаем - каким бы образом можно было улучшить всю хрень с ними связанную. может изменить формулы турниров и отборов, принцип формирования составов или еще что-то.
мои варианты:
1. изолировать очевидный кал типа андорр и прочих в отдельный дивизион (хотя бы в европе), который не пересекается с нормальными командами. среди норм. сборных будет борьба не только за выход, но и за выживание в элитке. ну а почтальоны пусть между собой пинают за возможность в след. отборе с батями играть.
2. уменьшить кол-во команд в основном турнире (ЧМ и ЧЕ).
3. межконтинентальные отборы. многие команды европы и лат. америки пролетают мимо ЧМ, хотя играют лучше многих африканцев и азиатов.
4. проведение следующих турниров должно зависеть от спортивных успехов команды. кто хорошо играет (а не тот кто хорошо подмазывает), тот и стрижет купоны.
готов даже признать некоторые доводы оппонентов и приятно видеть, что некоторые аноны поддерживают то, что в оп-посте.
вощем, предлагаю такое обсудить. понятно, что сборные нахер никто не закроет (анфочентли имхо). давайте порассуждаем - каким бы образом можно было улучшить всю хрень с ними связанную. может изменить формулы турниров и отборов, принцип формирования составов или еще что-то.
мои варианты:
1. изолировать очевидный кал типа андорр и прочих в отдельный дивизион (хотя бы в европе), который не пересекается с нормальными командами. среди норм. сборных будет борьба не только за выход, но и за выживание в элитке. ну а почтальоны пусть между собой пинают за возможность в след. отборе с батями играть.
2. уменьшить кол-во команд в основном турнире (ЧМ и ЧЕ).
3. межконтинентальные отборы. многие команды европы и лат. америки пролетают мимо ЧМ, хотя играют лучше многих африканцев и азиатов.
4. проведение следующих турниров должно зависеть от спортивных успехов команды. кто хорошо играет (а не тот кто хорошо подмазывает), тот и стрижет купоны.
>1. изолировать очевидный кал типа андорр
В принципе вариант. Можно было бы проводит отбор в два этапа как например в той же Азии. 8 слабейших команд Европы играют отдельный отбор, при котором 2 первые команды попадают в основной отбор. Но этого не будет, так как у ФИФА/УЕФА на повестке дня ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ
>2. уменьшить кол-во команд в основном
На Евро вернутся к старому формату 16 команд, ЧМ оставит так как есть. Старый формат Евро был охуенен, турнир был достаточно скоротечен и смотрелся компактно. Не знаю, что будет в этом году, но вариант когда 4 из 6 третьих мест выходят в плей-офф мне не нравится. ЧМ же должен остаться прежним, так как вариант с 24 командами та же самая ебатень, а до 16 команд ЧМ нереально сократить. Тут вопрос скорее в другом. Инфантино сказал, что на конференции ФИФА в мае он постарается продвинуть идею с 40 командами на ЧМ-2026. Вот это уже форменный пиздец и надеюсь он не пройдет.
>3. межконтинентальные отборы.
Уже писал - Юж. Америка должна получит 6 прямых путевок на ЧМ вместо 4.
>4. проведение следующих турниров должно зависеть от спортивных успехов
Опять же политика ФИФА по популяризации футбола. Но я в принципе всегда за то, чтобы турниры проводились в футбольных странах. Хуй знает, но для меня чемпионаты мира во Франции, Германии и Бразилии было ярче и интереснее аналогичных турниров в США, Корее/Японии и ЮАР.
У них там какие-то свои мутки, хуй они что=то изменят в лучшую сторону, вон, вообще расширять еще ЧМ собрались.
Не 4, а 5
Напрямую 4.
Скоро новый турнир по сборным запилят, поцаны. Обещают годноту, да и выглядит идея по сути годно.
Подумаешь, два лишних матча с какими-нибудь бабахами или папуасами.
Почему от КОНКАКАФ мало команд? Там постоянно все в плей-офф выходят. И Мексика и США и Коста-Рика. Надо Европе урезать лимит. Да и Африке тоже.
>Мексика и США и Коста-Рика.
А больше и не надо. Коста-Рика каждый второй турнир пропускает. Остальные команды типа Гондураса и Ямайки слишком слабые.
по поводу популяризации - это все дешевый гон. какая нахер популяризация может быть среди бедных и плохоиграющих стран, если их сборная все равно постоянно проигрывает? ну приедет раз в два года одна-две нормальные сборные, изнасилует местную и все. прогресса в плане игры никакого. просто руководство фифа и уефа нуждается в голосах местных федераций для принятия выгодных себе решений. местные же федерации получают профит с участия своих недосборных.
можно подробнее, интересно стало
имхо, часть путевок должны разыгрываться в межконтинентальнх стыках (просто хотя два матча (дома в гостях) или даже что-то чуток подольше). время для проведения таких стыков может быть получено путем отбрасывания треша из отбора выделением в отдельный дивизион (в азии, европе, африке).
можно подробнее, интересно стало
имхо, часть путевок должны разыгрываться в межконтинентальнх стыках (просто хотя два матча (дома в гостях) или даже что-то чуток подольше). время для проведения таких стыков может быть получено путем отбрасывания треша из отбора выделением в отдельный дивизион (в азии, европе, африке).
Чемпионат Европы зачётный турнир, сборные более-менее ровные, никогда не знаешь, кто выстрелит. Вон, в 2004-м Греки всех ебанули. Отборочный турнир тоже довольно интересный. Единственное, он слишком раскидан по времени. Но мне нравится.
Ну вот интересно на греков было смотреть в 2004? И где эти греки?
Нет, конечно. Я их ненавидел и желал смерти, как Южной Корее в 2002-м. Но такое случается, у них было довольно сильное поколение, которое хотя бы обороняться умело неплохо.
хитровыебаный немец просто их надрочил умело сбивать темп и пользоваться мелким фолом и хитростями (типа валяться в нужные моменты в припадках всяких раз после падения на землю). ну и стандарты. конечно, дисциплина в обороне. молодцы, хуле, использовали свои возможности на 100%, но бля, это же хуйня, а не игра.
А тикитака игра? Не нужно лезть с вкусовщиной, футбол это многогранная весчь.
тикитака большего мастерства требует и более зрелищна. понятно, что и на унылые матчи типа рубина против барсы свой зритель найдется, переживающий за антифутбольный рубин а не восхищающийся тики-такой, но в общем, то странный такой вкус , если не фан рубина.
Опять же - для тебя зрелищность это одно, для профессионала другое, для людей, которые футбол видят раз в год по первому - третье. Вкусовщина.
>можно подробнее, интересно стало
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%A3%D0%95%D0%A4%D0%90
интересно.. как то уж на кубок интертото похоже по сложности и бесполезности...
>Победители групп дивизиона A в июне 2019 разыграют победу в Лиге наций между собой.
И нахуя вместо одного годного финала 3 обычных матча? А если во всех матчах 0:0 будет? И по другим признакам, фигня какая-то на первый взгляд, хотя увидим ещё.
А вообще я категорически против вывода говносборных из основного отборочного турнира, так как всегда есть вероятность обсёра нормальной команды в матчах с ними, над которой потом все будут смеяться. К тому же, если бы что-то делалось в этом направлении, сейчас бы Исландия, например, могла бы так не стрельнуть. Все должны быть в равных условиях, особенно учитывая не самую логичную систему подсчёта рейтинга сборных, вон в ФИФА сейчас вообще Бельгия на первом месте.
Сейчас в Еврозоне 54 сборных, можно пригласить ещё 10 (а лучше продавать приглашения) и разыгрывать кубок, начиная с 1/32.
Вероятность обсера? Интересно в какой вселенной Гибралтар обыграет каких-нибудь немцев. Любители не должны играть с профи. Это издевательство.
Чм и че это праздник футбола, где все таки хоть иногда бывают сюрпризы от слабых сборных.
А вот самое большая печаль-это исчезновение кубка УЕФА. Лига европы сейчас, это такое унылое говно, где всем похуй на этот турнир, выставляют вторые составы. А раньше трава зеленее была и перла круче.
А вот самое большая печаль-это исчезновение кубка УЕФА. Лига европы сейчас, это такое унылое говно, где всем похуй на этот турнир, выставляют вторые составы. А раньше трава зеленее была и перла круче.
>>бельгия на первом месте
Это вообще пиздец конечно. Ну есть пара неплохих игроков, да и большинство играет в топ клубах. И что блять? Сама то сборная, ее игра, всех этих звезд-хуйня на постном масле. Не понимаю, откуда сейчас этот дроч на сборную бельгии, да говно их игра.
Взял самую плохую команду и почти самую хорошую. А ты возьми, например, Северную Ирландию и Россию.
>вероятность обсёра нормальной команды
>Северную Ирландию и Россию
Какую из этих команд ты считаешь нормальной?
Сократить ЧМ до восьми команд, а ЧЕ вообще отменить. Прикрыть все местные говночемы и организовать большой Евротурнир для элиты.
>Ну вот интересно на греков было смотреть в 2004?
Абсолютно любая тактика имеет право на жизнь если она приносит результат. Вот Галицкий все время хуесосит прагматичный футбол от обороны, в каждом интервью подчеркивает, что МЫ ВСЕГДА БУДЕМ ИГРАТЬ В АТАКУ и что футбол для болельщика. А вот мне с того Евро почему-то очень запомнилась рубрика "no comments" по Euronews, где после каждой очередной победы греков показывали улицы Греции после игр и какой пиздец там творился. Вот пусть Галицкий им скажет об атакующем футболе и они дружно поссут ему в ебало. Для каждого футболиста важнее всего радость собственных болел, а болелы хотят побед.
>И где эти греки?
Во всяком случае какого-то провала после того Евро у них не было. Регулярно выходили на крупные турниры, пару раз вышли из группы. Хотя последний отбор на Евро это конечно эпичный фейл.
У Бельгии очень слабый тренер из-за которого они нихуя и не выиграют. Состав на самом деле позволяет бороться за высокие места.
Вот кстати двачну этого оратора. Еще моур говорил - да хуесосьте меня как хотите, реазультат на табло, да я забил на 2 минуте, а потом засушил игру, играл в 10 защитников, только я выиграл, я чемпион чемпионство 14/15 он так и выиграл а вы никто, сосите хуй.
Нихуя их состав не позволяет, кроме Азара и Куртуа звездных футболистов нет. А учитывая, что Азар хуй сосет весь сезон и тупо сбрасывает цену для переезда в мадрид, то получается, что кроме Куртуа и тащить их некому. Их уровень - 1/8 ЧМ, в лучшем случае, и то выходя из группы с потешной Южной Кореей, и мертвыми Россией и Алжиром
Позволяет. Их состав ну никак не слабее состава Голландии, которая взяла бронзу, просто у Голландии был тренер, а у Бельгии физрук. Помимо толстожопого Азара, есть еще и другие футболисты, которые в клубном футболе играют на хорошем уровне. Компани топовый ЦЗ, Вертонген и Алдервейрельд неплохо пылят в Тоттенхэме. Де Брюйне, Мертенс, Наингголан, Карраско могут создать отличную полузащиту.
>1/8 ЧМ, в лучшем случае, и то выходя из группы с потешной Южной Кореей, и мертвыми Россией и Алжиром
Нихуя. Их уровень может быть гораздо выше, если будет тренер, который сможет грамотно воспользоваться тем материалом, который у него есть. Если уж Хиддинк смог вывести Россию в 1/2 Евро, то поколение бельгийцев тем более способно на это.
Греки то постабильнее той же рашки намного
Бля, да с защитой Маура что-то перегибают, никогда он почти не ставил каких=то охуевших автобусов, аля челси 2012
Будто стабильность - что-то однозначно хорошее.
Можно стабильно проигрывать, например.
>А вот мне с того Евро почему-то очень запомнилась рубрика "no comments" по Euronews, где после каждой очередной победы греков показывали улицы Греции после игр и какой пиздец там творился
Какое отношение заквашенные πατριώτης имеют к футболу?
Такое же как и остальные зрители/болельщики.
Понятие нормальности здесь относительно. На момент встречи этих команд, Россия была явным фаворитом.
Примерно по таким принципам можно практически любую команду охарактеризовать. Выбери двух явных лидеров а остальных с говном смешай.
>Выбери двух явных лидеров
Дак это диванное говно, азара мертвущего выбрал, а топ игроков европы - де брюйне и вертонгена, плюс близких околотопов - лукаку, мертенса, наинголлана, дембеле, да полкоманды блять - забыл. Бельгия сейчас по силе в тройке наряду с германией и испанией, но откуда об этом знать хуесосу, который зарубежом знает одну команду, да и та членси.
>У Бельгии очень слабый тренер
Двачну. Ну а кто бы смог добиться с ними успеха ?
Спалетти.
В каждой стране ~80% населения - заквашенные патриоты. Без исключения.
Лол блядь, и кто они? Нонеймы из команд-середняков, барахтающихся в жопе? Найнголан ладно еще. Де брюйне молоток, только играет в гоанокоманде, бентеке мертвец, лукаку играет в середняке, ориги молодой еще, мигнолет пускает бабочки смешные, вертонген в середняке пылит, мертенс вечный чемпион 3 места. Вот и остаются тибо и азар.
Нет, пидорашки - меньшинство.
У тебя Тоттенхэм середняк, а Челси нет. Ты по фифе игроков знаешь?
Пиздец тоже люто проигрываю с знатока.
>Лол блядь, и кто они? Нонеймы из команд-середняков, барахтающихся в жопе?
Достаточно сильные футболисты, которые отлично проводят сезон и являются ключевыми футболистами своих команд. Честно говоря не понимаю, кто из них там в говне барахтается.
>Найнголан ладно еще. Де брюйне молоток, только играет в гоанокоманде, бентеке мертвец, лукаку играет в середняке, ориги молодой еще, мигнолет пускает бабочки смешные, вертонген в середняке пылит, мертенс вечный чемпион 3 места
Твоя методика отделять хороших игроков от плохих в зависимости от того в каких клубах они играют - в корне неправильна.
Ну кстати даже при невзрачной игре, Бельгию остановила в 1/4 Аргентина, у которой была лучшая оборона на турнире.
Блядь вы такие смешные. Да хотя похуй на вас вообще, думайте вы как хотите, предел этой команды это 1/4 даже на расширенном че.
Одно дело сборную почтальонов из страны размерами с мытищи обыгрывать на классе, и другое дело попасть на серьезную сборную, которая раскатает этот сброд СУПИРЗВЕЗД
Одно дело сборную почтальонов из страны размерами с мытищи обыгрывать на классе, и другое дело попасть на серьезную сборную, которая раскатает этот сброд СУПИРЗВЕЗД
>пидорашки
В б съеби, полудурок малахольный
Нет, ты утрируешь. При должном везении они могут и в 1/2 выпрыгнуть, и даже в финал.
У них сборная что-то типа англии. Каждый из игроков - звезда, ну или звездочка. Все вместе - фк торпедо армавир.
>Да хотя похуй на вас вообще, думайте вы как хотите, предел этой команды это 1/4 даже на расширенном че
На чемпионате мира они дошли до 1/4 с не совсем зрелищной игрой, но стабильной. Проиграли там будущим финалистам, которые таки с будущим чемпионом мира бодались едва ли не до пенальти. О чём ты вообще? Какой потолок 1\4 на расширенном ЧЕ?
>и другое дело попасть на серьезную сборную
Какую например? В Европе сейчас есть только одна серьёзная сборная - это Германия. Серьёзная в том плане, что практически никаких сомнений нет в том, что они будут играть в финальных стадиях. Что Испании, что прочие Франции, могут внезапно как и зафеерить, так и вылететь на любом сопернике кроме России.
Да на фига ты распинаешься, если и так понятно, что Бельгия в порядке. Все эти прогнозы до начала турнира исходят в первую очередь из того, какие предпосылки есть у команд для достижения результата. До ЧМ фаворитами считались Германия, Испания, Бразилия и Аргентина. В итоге так в принципе и вышло, только Испания зафейлила еще в группе, а Бразилия обосрался в 1/2. Сейчас главными фаворитами считается Франция, Германия и Испания. Не факт, что все они дойдут до полуфинала, кто-то может завалит турнир. А вот после них уже идет второй эшелон, который как раз возглавляет Бельгия, которую по праву считают претендентом, потому что по составу она сильнее как Италии, так и Англии с Португалией.
>Греция-2004
Это одна из самых ебанутых побед в истории спорта. Такая хуйня больше не повторится.
Апоэл покруче многих будет.
Чфр клуж тоже норм
ну кубок уефа прибили, потому что он был уныл, как бэ.
греческая палка один раз выстрелила, в больше такого не будет.
двачую
>ну кубок уефа прибили, потому что он был уныл, как бэ.
Ну а лига Европы это конечно пиздец какой челлендж
>греческая палка один раз выстрелила, в больше такого не будет.
Челси2012, атлетико2014
сравнил тоже, грецию с челси и атлетико
Действительно.
Греция - это национальная сборная, которую тренер привел к триумфу на континентальном первенстве. Вся команда с составом общей стоимостью как фк йовил таун выебала все сборные суперзвезд четко поставленной игрой в обороне и способностью реализации единственного момента. В каждом матче того чемпионата болел за них кроме игры с россией конечно
Челси и атлетико - охуевшие команды с составами на два бюджета африканского континента, которые забивают на 5 минуте, а потом на центр поля выбегал моуринью/симеоне и кричал ПАЦАНЫ ПАЦАНЫ СУШИМ ИГРУ ВСЕ ПАЦАНЫ ВСЕ В ОБОРОНУ ДАВАЙ ПАРКУЕМ АВТОБУС
Исходя из вышесказанного, греция играла в единственный возможный для нее футбол. Челси и атлетико играли в автобус и пидарского косту, которого я надеюсь когда-нибудь сломают нахуй
аааа
по последнему отбору к ЧЕ:
было 8 групп по 6 команд и одна из 5 команд. всего в отборе участвовало 53 команды.
если вернуть адекватные 16 участников евро, то нужно из 53 отобрать 14 (одно место под хозяина, еще одно под текущего чемпиона).
отбрасываем треш - например, по два говна из каждой группы, всего 18 треш-команды - Казахстан, Латвия, Кипр, Андорра, Люксембург, Македония, Грузия, Гибралтар, Литва, Сан-Марино, Фарерские Острова, Греция, Лихтенштейн, Молдова, Азербайджан, Мальта, Сербия, Армения.
Остается 35 сборных на 14 мест. 7 групп по 5 команд., два первых места - в ЧЕ, одно последние - в треш-группировку на след. отбор. Таким образом, получаем 8 более качественных игр, вместо 10 посредственных, т.к. нет неудачников и борьба идет не только вверху таблицы, но и за невылет. + отсутствие стыка (еще экономия 2 игр, и стык во многом рандом).
18 трешеров рубятся за 7 мест между собой за право в след. раз играть в нормальном отборе. их можно разделить на 3 группы по 6 команд. Два первых места + стык за седьмое место или определение по очкам.
Как вам, аноны?
было 8 групп по 6 команд и одна из 5 команд. всего в отборе участвовало 53 команды.
если вернуть адекватные 16 участников евро, то нужно из 53 отобрать 14 (одно место под хозяина, еще одно под текущего чемпиона).
отбрасываем треш - например, по два говна из каждой группы, всего 18 треш-команды - Казахстан, Латвия, Кипр, Андорра, Люксембург, Македония, Грузия, Гибралтар, Литва, Сан-Марино, Фарерские Острова, Греция, Лихтенштейн, Молдова, Азербайджан, Мальта, Сербия, Армения.
Остается 35 сборных на 14 мест. 7 групп по 5 команд., два первых места - в ЧЕ, одно последние - в треш-группировку на след. отбор. Таким образом, получаем 8 более качественных игр, вместо 10 посредственных, т.к. нет неудачников и борьба идет не только вверху таблицы, но и за невылет. + отсутствие стыка (еще экономия 2 игр, и стык во многом рандом).
18 трешеров рубятся за 7 мест между собой за право в след. раз играть в нормальном отборе. их можно разделить на 3 группы по 6 команд. Два первых места + стык за седьмое место или определение по очкам.
Как вам, аноны?
По ЧМ квоты:
Европа – 13,
Африка – 5,
Юж. Америка – 4,
Азия – 4,
Сев. Америка - 3,
Океания – 0.
+ Стыки: Азия-Юж Америка; Сев. Америка-Океания
+ Хозяин
на прошлом ЧМ:
вышли из группы: 2 африканские команды (было 5), 3 сев. американские (было 4), 5 юж. американских (было 6), 6 европейских (было 13), 0 азиатских (4 было)
азия явно недостойна 4 мест. африка тоже должна получить меньше. самые качественные представительства у сев. и юж. америк (у них почти все вышли).
нужно забирать места у азии и африки (и лучше по два). отдать одно европе (чтобы проводить в европе всегда отбор 14 команд для ЧЕ и ЧМ одинаково), одно юж. америке, одно сев. америке + одно на какой-нибудь новый стык.
а еще лучше сократить кол-во команд в ЧМ до 24 или в идеале до 16 команд.
Европа – 13,
Африка – 5,
Юж. Америка – 4,
Азия – 4,
Сев. Америка - 3,
Океания – 0.
+ Стыки: Азия-Юж Америка; Сев. Америка-Океания
+ Хозяин
на прошлом ЧМ:
вышли из группы: 2 африканские команды (было 5), 3 сев. американские (было 4), 5 юж. американских (было 6), 6 европейских (было 13), 0 азиатских (4 было)
азия явно недостойна 4 мест. африка тоже должна получить меньше. самые качественные представительства у сев. и юж. америк (у них почти все вышли).
нужно забирать места у азии и африки (и лучше по два). отдать одно европе (чтобы проводить в европе всегда отбор 14 команд для ЧЕ и ЧМ одинаково), одно юж. америке, одно сев. америке + одно на какой-нибудь новый стык.
а еще лучше сократить кол-во команд в ЧМ до 24 или в идеале до 16 команд.
Норм, только Мальту на Россию поменяй.
Да
Квоты это вообще еботня какая-то, как по мне, то блять надо всем предоставлять РАВНЫЕ ШАНСЫ на выход, т.е. рандомить все команды, а не по континентам. И пусть уж показывают кто есть кто. А то такое ощущение что 5 команд с Азии какие-то левачки создавали. Квоты блять, ахуеть
> 1 хуй не понимаю какой смысл вообще во всяких сборных Гибралтара, Андорр, Фарер и тд.
> Просто бред, что любительский уровень смешивается с профессиональным. Только игроков зря из клубов дергают.
Вот это неистово, люто двачую. Из-за консерватизма УЕФА любая пердь должна получать равные условия с грандом. Одна надежда, что сейчас УЕФА после скандалов придет в норму, Лига наций взлетит, обретет нормальную форму и заменит собой существующую систему отбора. Я понимаю что лет 50 назад, когда эта система формировалась, она была логичной - в Европе было около 30 стран, разница между условными Голландией и Люксембургом не была столь заметной. Но прошли годы, количество стран увеличилось почти вдвое, пропасть между сборной Гибралтара и Германии фантастическая, а они играют по прежнему, только количество групп выросло. Во всех федерациях есть предварительные раунды квалификации, но только, блять, не в УЕФА. Следующий отбор к ЧЕ-2020 обещает быть вообще шизофреническим - сборные проведут по 16-18 матчей каждая, чтобы из 52 стран отсеять 28 команд. Да я уже и так могу назвать стран 15, кого точно на Евро не буедт. Только календарь зря засирают.
> понятно, что сборные нахер никто не закроет
и это прекрасно.
> может изменить формулы турниров и отборов, принцип формирования составов или еще что-то.
Я тот еще диванный реформатор. Обожаю придумывать новые схемы турниров, как для клубного футбола так и для сборных, слежу за отборами в разных федерациях. И скажу вот что - как ни странно, в большинстве федераций все довольно логично построено. Конмебол вообще идеально продумана, в Конкакаф и Азии я бы внес лишь косметические изменения (в Азии во втором раунде отбора сделал бы 6 групп по 6 команд вместо нынешних 8 по 5, в Конкакаф отменил бы первый раунд отбора и использовал бы вместо него результаты внутренних турниров Копа Центральноамерикана и Копа Кариба).
Исключения только два - африканская федерация (вот у этих вообще все ебануто дальше некуда, и клубный футбол и сборные, ломать все нахуй и создавать с нуля) и УЕФА.
1. изолировать очевидный кал типа андорр и прочих в отдельный дивизион
Уже начинаются подвижки. С 2018 года стартует новый турнир Лига наций. Там сборные будут поделены на 4 дивизиона и будут разыграны 4 путевки на евро. Видно, что в УЕФА хотят уйти от существующего отбора, но всякие Андорры этому препятствуют, поэтому обычный отбор будет проводиться параллельно. Надеюсь, все же сломают эту систему и доведут Лигу наций до ума. Мой компромиссный вариант - два дивизиона. 12 топ-сборных играют в элитном дивизионе, остальные в обычном отборе. Потом занявшие последние места в элите играют стыковые матчи со вторыми-третьими местами из обычных отборочных групп.
> уменьшить кол-во команд в основном турнире (ЧМ и ЧЕ)
> межконтинентальные отборы. многие команды европы и лат. америки пролетают мимо ЧМ, хотя играют лучше многих африканцев и азиатов.
Как ни странно, я против этого. Крупные турниры тем лучше и интереснее чем больше стран на них представлено. Даже матч Коста-Рики и Греции будет зрелищным и захватывающим, если в нем решается кто пройдет дальше. Это сродни битве наций - больше стран - больше медиаосвещение - мощнее антураж и интрига. Менять надо что-то другое, например квоты континентов. Еще система жеребьевки неидеальна, но имхо ФИФА пошла в правильном направлении на прошлом ЧМ, когда стала сеять команды не по рейтингу, а по географическому принципу.
> проведение следующих турниров должно зависеть от спортивных успехов команды. кто хорошо играет (а не тот кто хорошо подмазывает), тот и стрижет купоны.
А вот здесь категорически не согласен. Во-первых, проведение крупных турниров довольно растратное дело, ни о какой стрижке купонов и речи не идет, хватило бы расходы отбить. Страны берутся за их организацию больше из-за возможности пиара, ну и возможности клубов модернизировать существующую инфраструктуру за госсчет. Дай той же Германии или Испании провести два ЧМ подряд и от третьего они откажутся. По этой же причине ЧЕ-2020 пройдет в десятке стран, так как находить желающих провести его полностью все труднее и труднее. Во-вторых, и это самое главное, это футбольный праздник и посещать он должен разные страны и континенты, а не существовать для закрытого клуба.
Реформировать надо выборную систему. Очевидно же что Германия при голосовании должна иметь в несколько раз больше голосов чем Гибралтар. Я бы использовал для определения количества голосов у страны рейтинг национальных сборных для голосования по вопросам сборных и коэффициент национального чемпионата при голосовании на клубном уровне.
У меня один вопрос есть - а зачем вообще закрывать турниры сборных?
> Остается 35 сборных на 14 мест. 7 групп по 5 команд.
Группы должны быть по 4 или по 6 команд, четное число строго рекомендовано. Окон в календаре для международных матчей и так ограниченное количество, а благодаря таким чудо-посевам они еще и проебываются на всякую хуиту.
> азия явно недостойна 4 мест. африка тоже должна получить меньше. самые качественные представительства у сев. и юж. америк (у них почти все вышли).
Естественно, ЧМ же в Бразилии проходил. Результаты игр довольно сильно зависят от акклиматизации команд, знаешь ли. Часовые пояса, высокогорье, температура, влажность. Очевидно что европейские команды выступают лучше в Европе, американские в Америке, азиатские в Азии.
> а еще лучше сократить кол-во команд в ЧМ до 24 или в идеале до 16 команд.
иди нахуй.
Не понимаю за что так хуесосят Грецию. Думаю никто бы не отказался, чтобы Бердыев сделал из сборной России вторых греков-2004.
Никто не хуесосит, если только из-за зависти.
>Бердыев сделал из сборной России вторых греков-2004
У него нет того ресурса, который был у Рехагеля.
неисстово согласен.
> Мой компромиссный вариант - два дивизиона. 12 топ-сборных играют в элитном дивизионе, остальные в обычном отборе. Потом занявшие последние места в элите играют стыковые матчи со вторыми-третьими местами из обычных отборочных групп.
Не очень понял, почему элита только из 12 сборных. Это даже меньше, чем ЧЕ.
>Как ни странно, я против этого. Крупные турниры тем лучше и интереснее чем больше стран на них представлено.
Вот я как раз против дутого "медиаосвещения" и матчей, где вроде что-то решается, но играют, хоть и самоотверженно, но херово (так как по-другому не умеют). Сеять на ЧМ, действительно, надо по континентам - и этот посев очень хорошо показывает, что азия и африка отстойники и занимают чужое место.
>Во-первых, проведение крупных турниров довольно растратное дело, ни о какой стрижке купонов и речи не идет, хватило бы расходы отбить.
Очевидно, что если речь не шла бы о купонах - никто бы не стал этим портить себе жизнь. Куча туристов, дорогие билеты за которыми очереди из анонов за месяцы и чуть ли не годы, телетрансляции, деньги от команд за размещение на базах и т.д. Гос бюджет вроде как в минусе, но кто-то наварится. Причем, те, кто наваривается и принимает решения за бюджет.
> Во-вторых, и это самое главное, это футбольный праздник и посещать он должен разные страны и континенты, а не существовать для закрытого клуба.
Ну может быть. Но все же это за какие-то заслуги должно перепадать, а не просто потому что кто-то может подготовить турнир, подмаслив комиссию.
>Группы должны быть по 4 или по 6 команд, четное число строго рекомендовано. Окон в календаре для международных матчей и так ограниченное количество, а благодаря таким чудо-посевам они еще и проебываются на всякую хуиту.
Чем меньше команд в группе, тем меньше окон на сборные нужно.
>Естественно, ЧМ же в Бразилии проходил. Результаты игр довольно сильно зависят от акклиматизации команд, знаешь ли. Часовые пояса, высокогорье, температура, влажность. Очевидно что европейские команды выступают лучше в Европе, американские в Америке, азиатские в Азии.
Что не помешало команде из другого континента победить. Хуйню морозишь.
>Не понимаю за что так хуесосят Грецию. Думаю никто бы не отказался, чтобы Бердыев сделал из сборной России вторых греков-2004.
Греческая хуета не может срабатывать часто. Вообще, возможно, в истории футбола это раз в сто лет бывает. В общем то, те же греки доказали, что такое больше не прокатывает. Да и на таких турнирах одна-две победы могут решить все. По 2008 году любители сборной России до сих пор слюни пускают, а по сути, это два феерических проеба Испании, две годные игры со средненькими уже упомянутыми греками и Швецией, и победа над Голландией в добавленное время.
Блять, вот простейшую же систему можно сделать для того же евро. Чуть больше 50ти стран, И допустим все те, у кого рейтинг меньше 350 хотя бы идут нахуй. Или просто посчитать сколько за последние лет 10 команда набрала очков в отборе. И выпиздошивать их катать свой турнир
>Не очень понял, почему элита только из 12 сборных. Это даже меньше, чем ЧЕ.
Ну свою схему, каким я хочу видеть отбор на евро. я придумал еще 8 лет назад, когда стало известно что евро расширяется до 24 команд. Тут всего два варианта или уменьшение количества команд в группе (допустим, 13 групп по 4 команды). Или деление команд на дивизионы по классу, в таком случае имеющуюся систему логичнее всего сохранить. У меня довольно консервативный вариант - точно также 9 групп по 6 команд. Но в двух группах собрана вся элита, которая играет только между собой в как бы отдельном турнире. Потом 1-2 места элитных групп играют в плей-офф этого турнира, а 5-6 в стыковых матчах с командами из обычных корзин за путевку на евро (3-4 получают путевку на евро автоматически). Спустя несколько лет УЕФА предложила лигу наций и там тоже в топ-дивизионе 12 команд (но формат мне не нравится, 4 группы по 3 команды), так что мы мыслим в похожем направлении.
>Чем меньше команд в группе, тем меньше окон на сборные нужно.
В отличии от тебя я ничего против матчей сборных не имею, считаю просто что они плохо организованы. В большем количестве матчей заинтересованы нацфедерации, телеканалы, рекламодатели, зрители наконец. Но важно, если окно есть, то в нем должны играть по возможности все сборные, не "простаивая". Это в интересах обычных зрителей. Поэтому группы по 4 или по 6 команд - это не принципиально. Но не по 3, 5 или 7. Вообще перегруженность международного календаря - это в некоторой степени миф, всего 2 национальные федерации испытывают с этим проблемы - английская и испанская. Те же немцы или французы, не говоря о каких-нибудь чехах или хорватах предпочли бы играть больше.
>Что не помешало команде из другого континента победить. Хуйню морозишь.
Хуйню морозишь ты. Из 8 ЧМ что проводились в Америке 7 были выиграны латиноамериканцами (исключение - 2014). Из 10 европейских ЧМ 9 были выиграны европейцами (исключение - 1958). На последнем европейском ЧМ всего четыре из семи американских команд вышли в плей-офф, а из 14 европейцев вышло 10, причем полуфиналы были чисто европейскими (сравни с 8/10 американцев и 6/13 европейцев на последнем ЧМ). Да даже на азиатском сразу две из четырех азиатских команд были в плей-офф и одна из них дошла до полуфинала. Ну только на выступление африканцев ЧМ в ЮАР никак не повлиял. То что сборные на ЧМ лучше играют на родных континентах - это факт, странно что ты это раньше этого не знал.
1. Исландия вышла, Фареры выебли недавних Чемпионов Европы. И вообще, когда к вам на острова периодически приезжает сборная Германии/Франции/Италии/etc, это круто, и нехуй у людей это отнимать. Без сопливых.
2. Блять, тогда чемпионом мира станет Катар, обыгравший в финале Саудовскую Аравию. Оно тебе надо, мудозвонушка?
3. Ёбнутый что ли совсем? Круговой турнир надо год играть.
4. По-твоему, "БДСМ со звездами" и убогие сериалы лучше?
5. Вот тут соглашусь. Менталитет у нас такой - из крайности в крайность. Поставь лимит - местные будут хуи пинать. Убери лимит - понавезут всяких немтых черножопых ушлоёпков из Замбии и Сьерра-Леоне, кому это нахуй надо.
6. Ну, у нас в городе к ЧМ-2018 строят стадион и станцию метро к нему. Вроде как ещё с инфраструктурой чего-то мутят хорошее. Так что мне похуй на коррупцию, лично для меня крупный футбольный турнир есть позитив.
Лимит (особенно в том виде, в котором он сейчас) - хуево, но есть у меня ощущение, что дело вообще не в нем. У нас ПРОСТО нет таких больших футбольных традиций и системы подготовки. Без лимита невидимая рука рынка сама игроков мирового класса не вырастит тоже.
Ясен хуй, что не вырастит. Но у нас сколько годных футбольных школ? Я вот лично знаю "Смену", которая в Питере, плюс вроде как купец краснодарский что-то приличное сделал, ну и сам мечтал попасть в школу "Локомотива". Больше как-то нихуя не вспомню сейчас.
меньше апл смотри.
Посмотрел статистику по последним 5 Евро 1/4 финала.
Португалия 5
Испания 4
Франция 4
Нидерланды 4
Германия 3
Италия 3
Чехия 3
Италия 3
Между этими сборными нет смысла устраивать отбор, чтобы они играли со всяким говном.
5 евро - это 20 лет, это 3-4 поколения сборных, все может поменяться несколько раз и голландцы могут стать говном с Промесами и не пройти отбор.
Так звезды легли. Сначала финал ЧМ, потом обсер в группе на ЧЕ, потом Испаноеб 5-1 и 1/2 ЧМ, потом вообще не отобрались на ЧЕ.
1. Долгие мучительные отборы в Европе. полтора года пинания мяча, где каждая вторая игра с андоррами, люксембургами и фарерскими островами. иногда почтальоны и пожарники включают прагматизм и своим унылым антифутболом зарабатывают несколько очков. но вопрос - кому от этого лучше, они же никогда не выйдут на турнир.
2. Абсоютно нелогичное разделение футболистов по командам. Критерий на самом деле один - сыгранный матч за одну из команд. Это не имеет отношения ни к гражданству, ни к происхождению, ни к текущей стране, где играет и живет футболист. Это чистой воды фикция. Гораздо логичнее было бы набирать в нац команду всех, кто играет в национальном первенстве. Ведь это футболисты, которые выступают для зрителей этой страны. Хуета.
3. Качество. Про евро отбор уже писал. Качество же игры в ЧМ появляется только с 1/4 (ну максимум с 1/8). Остальное - пинание мяча, в котором фавориты стараются сохранить силы, а лошье рвет жопы, чтобы стать замеченым и съебать в евро чемпионаты. ЧЕ тоже раздувают до 24 команд, качество тоже будет падать.Делается это все для того, чтобы продать побольше ТВ, билетов и рекламы. Футбол же как игра мастеров всем похер. Периодически благодаря рандому, недооценке со стороны фаворитов - лошье пробивается вверх. Но подумайте, если бы команды сыграли просто круговой турнир - где были бы все эти сенсации.
4. Политота, патриотизм, кузьмичи. На почве сборных у быдляка обострение национальных чувств. Быдляку включают футбик каждый день по общедоступным каналам и быдляк теряет голову. Нахуй это все.
5. Существование нац сборной - причина для лимита на легионеров. Что является грубейшим нарушением здоровой конкуренции и в случае этой страны убило нахер целое поколение местных игроков. Всякий мусор благодаря паспорту (и незаигранности за чужую сборную) стоит кучу денег и зарабатывает овер9000 нефти в день. Качество игры из-за этого падает.
6. Места проведения турниров и коррупция. Сами все знаете. К спорту все это не имеет никакого отношения. Абсолютная шелуха.
Клубный футбол лишен этого негатива. Смотрите лучшие чемпионаты и еврокубки, наслаждайтесь игрой.
пик рандом