Как долбит?
>Математика не нужна биологам
дальше не читал
пидораха, пиздуй обратно в свой ящик, у тебя норма науки не выработана.
программа математики в рашкошколах конечно пиздец какая неправильная, 3/4 надо переделать.
>Математика не нужна биологам от слова никак
Лол, дебил закукарекал.
Математиками не нужна биология))
>дальше не читал
Зачем биологам математика и логика, пидораш? Чтобы в церковь ходить и эволюцию отрицать? Ты в курсе, что все математики были фундаменталистами от ислама, христианства, индуизма и прочих религий?
Я понимаю, что в Оксфорде и Гарварде всё ещё изучают богословие в дань традициям, но от этого богословие не становится наукой, как и матан.
Математика только тормозит науку своими метафизическими бреднями.
Но ведь математика - это гуманитарная наука. Гуманитарии её тоже изучают до второго курса. Только вот не понимаю, зачем она нужна естественникам.
>математика - это гуманитарная наука.
Ну я все правильно написал, нечего добавить.
биологам нужна химия, в основе химии физические процессы, которые описаны математическими уравнениями
А вообще, у меня много друзей-программистов, которые прекрасно работают айтишниками за штуку долларов. И при этом они вообще не шарят в математике. Для программирования математика тоже не нужна. Она нужна только богословам, чтобы пудрить мозги людям.
Помню интервью Касперского, что он сожалеет о том, что его дети стали программистами, а не математиками. Типа из математиков всегда получиться отличный программист, а из отличного программиста никогда не получится хороший математик. Но ведь это аргумент против математики.
Помню интервью Касперского, что он сожалеет о том, что его дети стали программистами, а не математиками. Типа из математиков всегда получиться отличный программист, а из отличного программиста никогда не получится хороший математик. Но ведь это аргумент против математики.
Как ты объяснишь тот факт, что 100% известных математиков от древности до современности были фундаменталистами различных религий? Даже помню исследования в академии наук США, по которому меньше всего верунов среди биологов и больше всего среди математиков. С чем же это связано, пидораш?
Хей, биолог! У тебя есть бутылки спирта 10% и 99%. В каком соотношении их смешаешь чтоб получить водку?
Логика->Математика ->Физика ->Химия ->Биология ->Психология ->Социология ->Любые гуманитарные науки
Это цепочка зависимости, математика стоит в самом основании. На этом тред можно закрывать. Моча, три
Это цепочка зависимости, математика стоит в самом основании. На этом тред можно закрывать. Моча, три
ТЕОРИЮ ИГР НАДО ДОБАВИТЬ В КУРСЫ ДЛЯ ФИЗИКОВ И ИНЖЕНЕРОВ
ПОЧЕМУ ТЕОРИЮ ИГР ДАЮТ ТОКА ВОЕННЫМ И ЭКОНОМИСТАМ?
ОНИ НЕ СПОСОБНЫ ЕЕ ПОСТИЧЬ
Лолчто?
Математика - язык любой науки, поэтому это одна из дисциплин, которая понадобится любому.
Математика - язык любой науки, поэтому это одна из дисциплин, которая понадобится любому.
Нужны только числовые описания. Сама математика и математическая логика вообще не нужна. Это, как если бы на литературном факультете изучали бы строение целлюлозы. Ведь книги сделаны из бумаги.
ТЫ ЦИТАТУ- ТО СВОЮ САМ ПРОЧЕЛ?
УЖЕ ИЗУЧИЛ ВСЕ ЧТО ОН СЧИТАЕТ НУЖНЫМ?
Вопрос отношений математики и биологии. Ты обосрался. Конец истории.
Психология и социология - это и есть гуманитарные науки. А математика и логика - одно и тоже ненужное дерьмо, которое осталось от средневековья. Хорошо, хоть богословие не вписал.
Программисты рвутся, найс
Щас бы социологом или психологом побыть без статистики.
Вся суть гуманитароблядей и биологоопущенок. не будет математики, не будет твоих двачей, ойфонов, пека, электричества, будешьсвоих дафний в избушке выращивать, в ступе перемешивая
Без задней мысли подходишь и изучаешь. База-то есть. На самом деле нет.
Это у тебя ОП просто совковое мышление технаря.
Математика это не царица наук, а их верная служанка, похотливая сучка которая обязана исполнять желания своих господ.
Мне как биологу математика часто бывает нужна по работе, да и вообще если без них было бы очень сложно, другое дело что я рот ебал на все эти ебучие матаны хуяны и пользуюсь компьютером для этих вещей ( в том числе и программирую иногда).
Математика - описательный язык окружающего мира, достаточно универсальный, но никак не его основа.
Настоящая царица наук - Физика и ее дочка Химия вместе с внучкой Биологией.
Математика это не царица наук, а их верная служанка, похотливая сучка которая обязана исполнять желания своих господ.
Мне как биологу математика часто бывает нужна по работе, да и вообще если без них было бы очень сложно, другое дело что я рот ебал на все эти ебучие матаны хуяны и пользуюсь компьютером для этих вещей ( в том числе и программирую иногда).
Математика - описательный язык окружающего мира, достаточно универсальный, но никак не его основа.
Настоящая царица наук - Физика и ее дочка Химия вместе с внучкой Биологией.
>которую я вообще не понимал. Математика не нужна биологам от слова никак
Нахуй нам биологи, которые не могут осилить МАТАН?
Да-да, всё сразу же исчезнет. Нужно покаяться перед математикой, чтобы она не забрала свои дары.
А как же теоретическая физика, где неизвестное явление ложится на математические вычисления?
Если вы думаете, что математика - это наука, а не стёб верунов над наукой, которым почему-то всё ещё не дали пинка, то посмотрите это видео. Известный математик с ютуба приглашает на урок в престижнейший естественный ВУЗ России Пахома.
https://www.youtube.com/watch?v=KoVBe5ikgHQ
Теперь вы понимаете, что математика - это плевок верунов в лицо науке?
https://www.youtube.com/watch?v=KoVBe5ikgHQ
Теперь вы понимаете, что математика - это плевок верунов в лицо науке?
ВЗЯТЬ НАПРИМЕР ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ
ИХ ПРИДУМАЛИ МАТЕМАТИКИ, ЕНШТЕЙН КОГДА УЗНАЛ ОБ ЕТОМ СКАЗАЛ ЧТО БРЕД СОБАЧИЙ
ОДНАКО ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ В ИТОГЕ НАШЛИ
НУ И КТО ТЕПЕРЬ ЦАРИЦА НАУК?
Математику надо учить, тому що ум в порядок приводит, говорил Ломоносов. И он охуенно прав.
Я думал пораша давно уже достигла дна, но нет, оп-даун показал, что пораша способно открывать новые днища.
>НУ И КТО ТЕПЕРЬ ЦАРИЦА НАУК?
Эээ... Энштейн?
Развития не будет, дебил. Да и если никто не будет изучать математику, то через поколения все процессы пойдёт по пизде и мир окунётся в фаллаут без ядерного апокалипсиса хотя и он случится, т.к. атомные станции в миг пойдут по пизде
Это как-то слишком толсто.
Но если по делу:
Арифметику в любом случае оставить придется, геометрию начальную тоже, начальный курс алгебры - остальное по желанию. И это все изучается за 2-3 года в средней школе.
Вот не совсем понимаю, зачем медикам курс матана, например. Но в то же время лингвистам и каким-нибудь геологами придется учить что-то из теории вероятности, хотя бы основы.
Тебе, псу, наверное, и философия с историей не нужны.
Это все следствия совка с его биполярным мышлением во всем.
Физики-лирики, гуманитарии-технари итд итп. Ну и массовый дрочь на математику скорее во второй половине 20ого века объясняется не тем,что математика вся такая распиздатая, а потому что не было доступных ЭВМ и приходилось изгалятся придумывая хитрые методы, вместо банального вычисления на компе.
Отсюда же и массовый дрочь на технарей - убогих уебков, ничем не лучше гуманитариев и таких же зашоренны, которым внушали, что мол они лучше гуманитариев во всем. Поэтому с развалом совка начался пиздец.Кстати поэтому огромное количество плохих фантастов в России - технари. Вы думаете в разного рода фрических партиях типа НОД сплошняком гуманитарии, Или в кизяки идут гуманитарии или еще куда? Нет все эти фрики как раз таки технари.
Гуманитарии выросли в другую сторону - продажные чиновники , хитровыебанные бизнесмены, сволочные судьи итд итп все те, кто в силу социального взаимодействия умеют управлять стадом быдло технарей.
На самом деле, биполярное мышление сыграло с рашкой злую шутку. Это началось с приходом ебучего совка. Естественные науки, особенно биология и химия, меньше физика, по объективным причинам ( 20ый век - век физики конечно же) всегда считались недонауками, приложениям к промышленности и к сельскому хозяйству. Плюс еще активное чмырение генетики и прочая и прочая. Отрицалась вообще необходимость фундаментальных исследований в биологии. В результате эти науки и вообще особенный склад ума, третий -- естественник были загнаны на обочину общего научного пути в нашей стране.
Тем не менее естественник существует и он гораздо более гибкий нежели технарь и гуманитарий. Он может и социальное взаимодействие ( и гуманитарные науки) при этом глубоко и четко понимая его механизмы( в отличии от технарей), может быть слегка прмитивизируя их, так и в точные науки, без которых ему крайне сложно изучать его область деятельности при этом он не ограничен как технари сама природа с ее многочисленными исключениями толкает его к этому. естественник широкораспахнутыми глазами смотрит на окружающий его мир и восхищается им как восхищается технарь своим логичным творением и как восхищается гуманитарий Человеком. И все вместе они образую триаду, которая позволяет реализовать научный прогресс в полной мере, что мы и видим в отличных от совка странах. Причем необязательно европейских и США, в развитых азиатских странах от этого тоже никто не уходил. Именно поэтому в Китае так бурно развиваются и химия и биология.
А нас загнали в биполярные рамки физиколириков которые вечно враждуют между собой. Изза этого и проебан прогресс в биологии и химии.
Физики-лирики, гуманитарии-технари итд итп. Ну и массовый дрочь на математику скорее во второй половине 20ого века объясняется не тем,что математика вся такая распиздатая, а потому что не было доступных ЭВМ и приходилось изгалятся придумывая хитрые методы, вместо банального вычисления на компе.
Отсюда же и массовый дрочь на технарей - убогих уебков, ничем не лучше гуманитариев и таких же зашоренны, которым внушали, что мол они лучше гуманитариев во всем. Поэтому с развалом совка начался пиздец.Кстати поэтому огромное количество плохих фантастов в России - технари. Вы думаете в разного рода фрических партиях типа НОД сплошняком гуманитарии, Или в кизяки идут гуманитарии или еще куда? Нет все эти фрики как раз таки технари.
Гуманитарии выросли в другую сторону - продажные чиновники , хитровыебанные бизнесмены, сволочные судьи итд итп все те, кто в силу социального взаимодействия умеют управлять стадом быдло технарей.
На самом деле, биполярное мышление сыграло с рашкой злую шутку. Это началось с приходом ебучего совка. Естественные науки, особенно биология и химия, меньше физика, по объективным причинам ( 20ый век - век физики конечно же) всегда считались недонауками, приложениям к промышленности и к сельскому хозяйству. Плюс еще активное чмырение генетики и прочая и прочая. Отрицалась вообще необходимость фундаментальных исследований в биологии. В результате эти науки и вообще особенный склад ума, третий -- естественник были загнаны на обочину общего научного пути в нашей стране.
Тем не менее естественник существует и он гораздо более гибкий нежели технарь и гуманитарий. Он может и социальное взаимодействие ( и гуманитарные науки) при этом глубоко и четко понимая его механизмы( в отличии от технарей), может быть слегка прмитивизируя их, так и в точные науки, без которых ему крайне сложно изучать его область деятельности при этом он не ограничен как технари сама природа с ее многочисленными исключениями толкает его к этому. естественник широкораспахнутыми глазами смотрит на окружающий его мир и восхищается им как восхищается технарь своим логичным творением и как восхищается гуманитарий Человеком. И все вместе они образую триаду, которая позволяет реализовать научный прогресс в полной мере, что мы и видим в отличных от совка странах. Причем необязательно европейских и США, в развитых азиатских странах от этого тоже никто не уходил. Именно поэтому в Китае так бурно развиваются и химия и биология.
А нас загнали в биполярные рамки физиколириков которые вечно враждуют между собой. Изза этого и проебан прогресс в биологии и химии.
Удваиваю. Учился на биолога-ихтиолога.
На неорганической химии нас дрочили концентрациями и точной арифметикой, на информатике мы занимались полезными в деле аппроксимациями разной сложности (полезно в биометрии и подсчёте "косяков" в работе с живой биомассой).
На гидрологии были применимые к реальности формулы и подсчёты, необходимые для построения карт, на физике были лабораторные не без применения к реальности (а надо сказать, что специальность была, скажем так, четверть-инженерная), но на математике мы занимались линейной алгеброй, аналитической геометрией (это-то нахуя?), тупым матаном и теорией вероятности под конец. Все это было для меня к реальности неприменимо, потому и тупо НЕ ЛЕЗЛО в голову.
На неорганической химии нас дрочили концентрациями и точной арифметикой, на информатике мы занимались полезными в деле аппроксимациями разной сложности (полезно в биометрии и подсчёте "косяков" в работе с живой биомассой).
На гидрологии были применимые к реальности формулы и подсчёты, необходимые для построения карт, на физике были лабораторные не без применения к реальности (а надо сказать, что специальность была, скажем так, четверть-инженерная), но на математике мы занимались линейной алгеброй, аналитической геометрией (это-то нахуя?), тупым матаном и теорией вероятности под конец. Все это было для меня к реальности неприменимо, потому и тупо НЕ ЛЕЗЛО в голову.
Ты просто дебил, вот и не лезло.
Плиз. Аналитическая геометрия нахуй работнику рыбзавода не нужна.
А, ну если для тебя верх карьеры - работник рыбзавода, то да. Тебе в таком случае ничего не надо, кроме рук/ног и языка.
>Тем не менее естественник существует и он гораздо более гибкий нежели технарь и гуманитарий.
>Он может и социальное взаимодействие ( и гуманитарные науки) при этом глубоко и четко понимая его механизмы( в отличии от технарей)
Хуйню написал.
-> /b/
> но какие-то дебилы поставили нам два года изучения математики, которую я вообще не понимал
На этом можно было и закончить оп-пост.
Двачаю, я когда сверял программу своего университета с рашкинскими, то охуел от обилия математических предметов. И нахуя, спрашивается?
Физики всегда хуесосили математиков
>нужна давать мат. описания но сама математика не нужна
>математика гуманитарная наука
>я не осилил матан я биолох я атеист я учений
>пук пук пук
Оп просто архижирный и неимеверно тупой.
>математика гуманитарная наука
>я не осилил матан я биолох я атеист я учений
>пук пук пук
Оп просто архижирный и неимеверно тупой.
Технарю припекло?
Так математика это и не наука. Это инструмент науки, порой очень полезный.
Жму руку. Математика - это схоластика. Геометрия тоже. Только ушибленный математикой мог сказать "искривление пространства".
> Математика не нужна биологам от слова никак.
Двачую тебя, коллега, люто-бешено. Из-за ебанной высшей математики, которую за каким-то хером преподавали нам, зоологам, я год не мог получать повышенную стипендию.
Чаю адеквату, гуманитуток нужно унижать, ничего полезного для человечества они не придумали
Да ебанный рот. Пиздуй уроки делать, недоросль. Почему всякая тупая падаль считает своим долгом публично выражать свои высеры?
Алсо.
Из обезьяны делают человека, обезьяна недовольна. Пиздуй отсюда о своей попоболи ныть сверстникам на образовачь. Здесь седят ебланы, которых проблемы холов интересуют больше, а не твой клинический кретинизм.
Как ты будешь считать proteine без матеши?
> отличником по естественным наукам
> математики, которую я вообще не понимал
Или ты зелёный или школа твоя - говно.
> Математика не нужна биологам от слова никак
Ну просто охуеть.
Проработал_в_ИЦИГ_2_года-кун
>Нужны только числовые описания
Числовые описания и есть математика, маня. У тебя, видимо, какая-то особая биология от Лысенко. Впрочем, неудивительно для пидорашки.
И правда, не нужна.
Тред нихуя не про политику, уебывай в /b/ и траль там
>Математическая_биология
Ненужная надуманная хуита, не более.
Не читал, лол.
а ты дурачек, да?
> какие-то дебилы поставили нам два года изучения математики, которую я вообще не понимал. Математика не нужна биологам от слова никак.
> Чтобы хоть как-то натянуть до тройки, препод мне дал задание - реферат по истории математики и по известным математикам, внёсшим вклад в её развитие.
Адекват в треде.
>pic
Ну вот нихуя как раз, среди биологов очень много людей, которые ни в зуб ногой в таких вещах, как физика, математика и химия, но зато охуительны в различных отраслях биологии, в чисто гуманитарном восприятии реальности.
Как же рвутся матановеруны.
А всё потому, что математика и логика - это последние оставшиеся в научной среде атавизмы богословия.
>По отзывам современников, по характеру Эйлер был добродушен, незлобив, практически ни с кем не ссорился[165]. К нему неизменно тепло относился даже Иоганн Бернулли, тяжёлый характер которого испытали на себе его брат Якоб и сын Даниил. Для полноты жизни Эйлеру требовалось только одно — возможность регулярного математического творчества. Он мог интенсивно работать даже «с ребёнком на коленях и с кошкой на спине»[165]. В то же время Эйлер был жизнерадостен, общителен, любил музыку, философские беседы[166].
>Академик П. П. Пекарский, опираясь на свидетельства современников Эйлера, так воссоздавал образ учёного: «У Эйлера было великое искусство не выставлять напоказ своей учёности, скрывать своё превосходство и быть на уровне всех и каждого. Всегда ровное расположение духа, весёлость кроткая и естественная, некоторая насмешливость с примесью добродушия, разговор наивный и шутливый — всё это делало беседу с ним столько же приятною, сколько и привлекательною»[167].
>Как отмечают современники, Эйлер был очень религиозен[168]. По словам Кондорсе, каждый вечер Эйлер собирал своих детей, слуг и учеников, живших с ним, для молитвы. Он читал им главу из Библии и иногда сопровождал чтение проповедью[169]. В 1747 году Эйлер издал трактат в защиту христианства против атеизма «Защита божественного откровения от нападок свободомыслящих»[170].
Вот, кто такие математики.
Если вы прочтёте биографию математиков, то увидите, как они отрицали теорию эволюции, а также нападали на атеизм и агностицизм.
Видите, как их корёжит в треде? Ни за что не хотят расставаться с богословским инструментарием.
А всё потому, что математика и логика - это последние оставшиеся в научной среде атавизмы богословия.
>По отзывам современников, по характеру Эйлер был добродушен, незлобив, практически ни с кем не ссорился[165]. К нему неизменно тепло относился даже Иоганн Бернулли, тяжёлый характер которого испытали на себе его брат Якоб и сын Даниил. Для полноты жизни Эйлеру требовалось только одно — возможность регулярного математического творчества. Он мог интенсивно работать даже «с ребёнком на коленях и с кошкой на спине»[165]. В то же время Эйлер был жизнерадостен, общителен, любил музыку, философские беседы[166].
>Академик П. П. Пекарский, опираясь на свидетельства современников Эйлера, так воссоздавал образ учёного: «У Эйлера было великое искусство не выставлять напоказ своей учёности, скрывать своё превосходство и быть на уровне всех и каждого. Всегда ровное расположение духа, весёлость кроткая и естественная, некоторая насмешливость с примесью добродушия, разговор наивный и шутливый — всё это делало беседу с ним столько же приятною, сколько и привлекательною»[167].
>Как отмечают современники, Эйлер был очень религиозен[168]. По словам Кондорсе, каждый вечер Эйлер собирал своих детей, слуг и учеников, живших с ним, для молитвы. Он читал им главу из Библии и иногда сопровождал чтение проповедью[169]. В 1747 году Эйлер издал трактат в защиту христианства против атеизма «Защита божественного откровения от нападок свободомыслящих»[170].
Вот, кто такие математики.
Если вы прочтёте биографию математиков, то увидите, как они отрицали теорию эволюции, а также нападали на атеизм и агностицизм.
Видите, как их корёжит в треде? Ни за что не хотят расставаться с богословским инструментарием.
>Тот же Альфред Нобель, создатель нобелевской премии, не рассматривал математику как науку и до сих пор нобелевская премия не выдаётся математикам.
Просто у него бомбило что жена к математику ушла.
В математике очень много годных вещей, формирующих основу мышления.
Например, domain of discourse.
In every discourse, whether of the mind conversing with its own thoughts, or of the individual in his intercourse with others, there is an assumed or expressed limit within which the subjects of its operation are confined. The most unfettered discourse is that in which the words we use are understood in the widest possible application, and for them the limits of discourse are co-extensive with those of the universe itself. But more usually we confine ourselves to a less spacious field. Sometimes, in discoursing of men we imply (without expressing the limitation) that it is of men only under certain circumstances and conditions that we speak, as of civilised men, or of men in the vigour of life, or of men under some other condition or relation. Now, whatever may be the extent of the field within which all the objects of our discourse are found, that field may properly be termed the universe of discourse. Furthermore, this universe of discourse is in the strictest sense the ultimate subject of the discourse.[31]
Т.е. любое понятие, цифра, вещь, всегда может быть представлена в мире как часть бесчисленного множества систем, и каждый раз ее понятие будет отличаться. Поэтому так важно говорить на одном, грубо говоря, языке. И так легко любое мышление завести в тупик риторикой и подменой понятий. Эту проблему затрагивает контекст в лексике, около нее бродили философы со своим соотношением сущего и должного, но в математике она получает самое простое описание и объяснение.
Например, domain of discourse.
In every discourse, whether of the mind conversing with its own thoughts, or of the individual in his intercourse with others, there is an assumed or expressed limit within which the subjects of its operation are confined. The most unfettered discourse is that in which the words we use are understood in the widest possible application, and for them the limits of discourse are co-extensive with those of the universe itself. But more usually we confine ourselves to a less spacious field. Sometimes, in discoursing of men we imply (without expressing the limitation) that it is of men only under certain circumstances and conditions that we speak, as of civilised men, or of men in the vigour of life, or of men under some other condition or relation. Now, whatever may be the extent of the field within which all the objects of our discourse are found, that field may properly be termed the universe of discourse. Furthermore, this universe of discourse is in the strictest sense the ultimate subject of the discourse.[31]
Т.е. любое понятие, цифра, вещь, всегда может быть представлена в мире как часть бесчисленного множества систем, и каждый раз ее понятие будет отличаться. Поэтому так важно говорить на одном, грубо говоря, языке. И так легко любое мышление завести в тупик риторикой и подменой понятий. Эту проблему затрагивает контекст в лексике, около нее бродили философы со своим соотношением сущего и должного, но в математике она получает самое простое описание и объяснение.
Пиздец.
Ты явно с наукой никогда ничего общего не имел.
Вот провел ты эксперимент, как ты будешь определять, есть зависимость результата от начальных данных или нет без статистических методов?
Твою статью без статистического анализа полученных чисел ни один журнал не опубликует.
Да это байки всё.
Математика реально наукой не является. Просто по определению слова наука.
Это не отменяет того, что математика необходима для любых наук.
Слишком жирно и зелено.
Блять это пораша а не быдлятина дебил тупой, что за простыню ты накатал, ушлёпок гуманитарный сьеби под шконку
А вот и нет. Внезапно все выдающиеся биологи (а также филологи, искуствоведы, юристы, психологи) хорошо знали математику и логику.
Ибо, внезапно, любые гуманитарные науки строятся на логических утверждениях, и если человек не может в логику и рассчеты - то он идиот и не сможет стать успешен ни в чем.
>не было доступных ЭВМ и приходилось изгалятся придумывая хитрые методы, вместо банального вычисления на компе
Ага, а ЭВМ все вычисляют с помощью ВОЛШЕБСТВА. Ладно ОП, он троллит, но тебя, дауна такого, я не мог не обоссать
Друг учился на математика, я как-то смотрел его конспекты, такой пиздос... Несколько видов Бесконечности (!!!) , какие-то абсолютно фантастические вещи и все это с формулами и прочим говном, которое он обязательно на экзаменах будет сдавать. И теперь скажите мне, что это чем-то лучше мифов Древней Греции?
У Нобеля баба свалила к математику. Так что шлюхи и здесь все испоганили.
Я вот часто думаю в связи с этим, а так ли плох радикальный исламизм?
Есть такое направление, как статистика. Да, это нужно, это учат. Набор формул, необходимых для обработки результатов экспериментов, вычисление доверительного интервала, погрешности, ошибки, вот это все. Они, кстати, абсолютно не сложные и вполне воспринимаются. Но скажите мне, нахуя биологу задрачивать матрицы, число Эйлера, теорию гомотопий или еще какую-то неведомую парашу?
> так ли плох радикальный исламизм?
Для диких каклов как раз.
Пацаны, вот объясните мне, зачем мне каждый день менять трусы? Я же гуманитарий и могу 2 месяца ходить в грязных трусах - сзади чиркаши, спереди желтое пятно. И мне норм. Вообще не понимаю этот дроч на чистые трусы- кому это надо? Это же никогда не пригодится. Наоборот, в автобусе ко мне никто не подсаживается, только выиграл.
Я считаю, нужно запретить стиральные машины, порошки и мыло.
Я считаю, нужно запретить стиральные машины, порошки и мыло.
>нахуя биологу задрачивать матрицы, число Эйлера, теорию гомотопий или еще какую-то неведомую парашу?
Проблема не в математике, а в системе образования, не?
Проблема в даунизме ОПа и его явной непригодности к высшему образованию.
Так вроде бы про то и тред? ОП просто не совсем однозначно выразил свою мысль, но явно от души, так что вполне можно его понять.
надеюсь при расчёте наркоза медики ошибутся и ты сдохнешь или при расчёте дозы облучения поджарят при лучевой терапии
>Я всегда был отличником по естественным наукам,
>но какие-то дебилы поставили нам два года изучения математики, которую я вообще не понимал.
>но какие-то дебилы
>дебил
И только не говорите что там готовые таблицы, их тоже кто то расчитывает
Там самые примитивные вычисления, которые учат проводить еще в 9-м классе.
Вообще опасно доверять что-то макакам, которые не понимают как рассчитываются таблицы.
Защо? Таблицы!=матрицы, я в отличие от тебя разбираюсь в предмете спора.
Ты бы удивился, если бы знал, от какого количества таких макак зависела твоя жизнь. Не все в этом мире рождены, чтобы быть универсальными учеными, многие просто хороши тем, что возьмут в руки какую-то таблицу и смешают строго по ней, вообще даже нахуй не вникая в то, что там написано.
ок, какова влияние интенсивности жесткого электромагнитного излучения на гибель раковых клеток, при каком соотношении плотности потока к глубине облучаемого участка они гибнут активнее?
Нет, не смешают. Потому что одну пробирку сломают, а вторую потеряют.
При очень низком интеллекте очень мала вероятность того, что человек сможет приносить пользу обществу.
Таблицы можно представить в виде матриц, чем и пользуются в бд, но это далеко не одно и тоже
Я в ахуе если честно.
Даже я, каноничный гуманитарий, понимаю, что математика - единственная истинная наука. Все остальное - тыканье пальцем в небо и попытки доказать эти тыкания математикой.
Даже я, каноничный гуманитарий, понимаю, что математика - единственная истинная наука. Все остальное - тыканье пальцем в небо и попытки доказать эти тыкания математикой.
Извини, я зоолог. Конечно, у нас был курс радиобиологии и онкологии, но он не был настолько углубленным. Я могу предположить, что в твоем случае зависимость будет скорее экспоненциальная, но это всего лишь предположение. Однако, это никак не отменяет то, что я говорил выше. Тут используется лишь ограниченный участок математического аппарата, за рамки которого биолог никогда не вылезет и использования таблиц и нескольких простых формул вполне достаточно. Поэтому непонятно, нахуя ему знать, допустим, про матрицы и гомотопии. Так ладно бы просто знать, но ведь требование понять подобное говно приводит к тому, что вполне талантливые люди не могут продолжать обучение по своей специальности.
Ага. Я раньше думал, что таблицы бывают только двухмерные. А оказалось, можно создавать дохуямерные таблицы.
А ничем. Вот тут вся суть математики. Математик, который учился в США пригласил в самый престижный ВУЗ России ПАХОМА
https://www.youtube.com/watch?v=KoVBe5ikgHQ
Математики просто троллят реальных учёных, доказывая, что их ненаука первична. И как ты видишь по треду, дураки в это верят. Только вот вся математика - это Пахом и ничего больше.
> талантливые люди
> не может понять как работать с матрицами
Для биологии логика не нужна. Математика тоже. Нужна только небольшая часть арифметики для вычисления и всё.
Ты идиот, я естественник, а гуманитарий здесь только ты со своими аналогиями.
Хм..странно. Мы в 8 классе изучали, как в сельском хозяйстве выводят новые сорта растений, там уравнения составляли, чтобы узнать, как правильно скрещивать 2 вида растений, чтобы получилась убергоднота через пару поколений.
>каноничный гуманитарий, понимаю, что математика - единственная истинная наука.
Вот поэтому ты и гуманитарий. Был бы естественником, то знал бы, что математика - не наука.
Дружище, если так просмотреть твои сообщения по треду, то у тебя очевидно какая-то нездоровая фиксация на синдроме Дауна, а так же явная неспособность к развернутому выражению своих мыслей. Ты бы обратил на это свое внимане и не запускал бы проблему, а то всякое может быть.
Имено потому что ты гуманитарий, ты неправ.
Математика не наука. Математика это ЯЗЫК.
Искусственный язык, который создали, чтобы говорить о некоторых других науках (например, о той же физике).
Естественно, что когда всех учат математике - это сродни тому, как в средние века всех учили латыни и греческому.
Что бы быть образованный человеком и двигать науку по возможности в перёд, кто знает кто из выпускников займётся реально наукой, а так полный багаж знаний уже в комплекте
>Зачем в универах и школах до сих пор пичкают этим метафизическим средневековым пережитком?
просто съеби на хуй гуманитарий ебаный
Это и есть примитивная арифметика. Её ещё в школе преподают. Высшая математика для естественников не нужна.
НА САМОМ ДЕЛЕ ЕТО ТЫ НЕ НУЖЕН
Как знания о математике двигают науку вперёд? Все великие математики были фундаменталистами. Европейские математики выступали против атеизма и эволюции. Исламские математики говорили про всякие священные числа. Математики майя тоже основывали свою математику на религии. А индусы говорят, что формулы диктует Брахма.
Где тут развитие? Это возврат к религии.
Без математики естественные науки остались бы сугубо описательными на очень низком и обывательском уровне. Наука вообще совершенствуется вслед за развитием математического аппарата. Современная наука вообще невозможна а мат. аппарате какого-нибудь XV века.
Ньютон тоже был и математиком и писал по религии книжки.
Хорошо бы пруфца, не хочется полагаться на память альтернативно одарённных.
Это сложный вопрос, на самом деле. Да, конечно, когда у человека широкий кругозор, когда он специалист во многих отраслях знания, то больше шансов, что из него получится хороший ученый. Но в реалиях нашего образования, на само деле, обилие слабо относящихся к специальности предметов лишь удобряет почву для коррупции в ВУЗах. Конечно, мы, преподы, между собой общаемся и реально талантливого биолога выгнать из-за проблем с какой-то высшей математикой или физикой никто не даст, но крови все это портит не мало, как студенту так и преподавателям.
> мы, преподы,
Вытек уже. Затекай обратно.
Ты пытаешься манипулировать данными, среди физиков тоже были богословы. И среди химиков. А ты пытаешься из того что некоторые математики были религиозны, вывести что все математики религиозны.
Ты картиночку с трисомиком забыл, как так?
Свою фотку залей, пополню пак.
>А ты пытаешься из того что некоторые математики были религиозны, вывести что все математики религиозны.
Это потому что ОП математику в школе не учил.
>толстый вброс
>Пропущено 120 постов
Пидорашки не меняются, спасибо ОП.
я бы мог объяснить почему оп вообще не достоин звания человека, а тем более образованного, но мне лень.
Нет. Ты кое-чего не понимаешь.
Математика всегда была связана с метафизикой. От пифагорейцев, которые писали про божественность геометрии и математики, до Аристотеля с Платоном. От средневековых монахов до Эйлера, Лейбница и Гаусса, которые высмеивали атеизм и вольнодумство. От китайцев с их Дао до майя с их формулами. Даже сейчас современные индусские математики говорят о том, что вся математика есть в ведах и при этом они работают в НАСА. Или вот этот человек, который говорил, что все формулы ему даёт Брахма:
https://en.wikipedia.org/wiki/Srinivasa_Ramanujan
Так, что математики вне зависимости от времени или места положения всегда одни и те же. Они представляют математику, как ключ к метафизике. А значит, если мы признаём математику, то мы признаём тот факт, что Бог действительно даёт людям формулы и т.д.
Куда нас это приведёт? Я знаю куда. Обратно в средневековье.
Держи, дружище.
Два гамбургера и колу. И побыстрее.
Физики были богословами, а первый генетик сам был монахом.
Потому что они были под влиянием математики, которую не вымели после средних веков. Именно математика ведёт к богословию. Даже в средневековых школах, чтобы стать монахом, нужно было сначала изучить высшую математику. Иначе не пускали.
Манёвры ебанашки.
современная математика настолько формализована, что ей похуй даже на физику, где её применяют наиболее активно
от этого многим физикам так и печёт - Ландау в этом списке не первый и не последний
а метафизику вообще непонятно зачем ты сюда приплёл - создай отдельный тред для гуманитариев и обсуждай это говно там
Какие манёвры? Как ты объяснишь тот факт, что доколумбовые цивилизации, греки, мусульмане и индусы понимали под математикой одно и тоже? Да, математика и логика многим промыла мозг. Но современные учёные уже все атеисты.
>а метафизику вообще непонятно зачем ты сюда приплёл
Как бы все "великие математики" были метафизиками. От пифагорейцев и майя до мусульман, европейцев и индусов. Математика и логика были инструментарием метафизики. К теологии не допускались люди, которые не знают матан.
>Математика гуманитарная наука потому что какие-то там люди были религиозными фундаменталистами
Уверен, тебе математика не нужна и бесполезна, попробуй начать с азов логики
>зачем биологам математика
Молекулярная биология, системная биология, биофизика.
Логика - это подсистема математики, как и геометрия.
поссал на уёбка
>Как бы все "великие математики" были метафизиками.
ты к такому выводу пришёл, когда писал реферат?
сама формулировка некорректна, про вывод я вообще молчу
Наверно тем, что кроме религиоблядков, всем было чем заняться?
>ты к такому выводу пришёл, когда писал реферат?
А попробуй к нему не придти, когда берёшь любого из математиков и узнаёшь, что он против атеизма, а формулы ему дарует божество.
Если признавать математику, то мы будем должны признать метафизику, а это антинаучно.
> Если признавать математику, то мы будем должны признать метафизику
А вот и блестящие проявления "логики".
Продукт фабрики ПРИРОДА задеанонен. Расходимся
> Если признавать математику, то мы будем должны признать метафизику
Ты ебанутый? Математика не нуждается в "признании" или "непризнании".
у тебя тупого бомбит мудило?
никто не спорит, в рашке, особенно в институтах с их задрачиванием формул интегралов это пизда а не математика, но тебе, мой юный друг надо математику учить а не на политаче сидеть
двачую
основной её принцип - быть формально непротиворечивой
при этом необязательно даже иметь явление-референт в реальном мире
Логика - это часть математики. То есть такая же метафизика. Наш препод логики был веруном.
>не нуждается в "признании" или "непризнании".
Определение сродни религии (метафизики).
А большинство музыкантов пидоры. Ну а все успешные ещё и наркоманы и спидозники. Какие из этого делаем выводы? Уж что ты их сделаешь, я не сомневаюсь
>Наш препод логики был веруном.
это ничего не доказывает, а уж тем более не позволяет делать выводы о предмете, который он преподаёт
просвещайся -https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
> Определение сродни религии
Религия предполагает веру в набор некоторых непроверяемых утверждений. Математика же не является набором некоторых непроверяемых утверждений и не предлагает ничего в качестве веры. Это - инструмент. Мощнейший
>Математика же не является набором некоторых непроверяемых утверждений
Покажи мне минусовое число в природе
ОП из тех школунов, которые визжат, что не на диктанте, когда им указываешь на нелепость их безграмотной писанины в интернетах. Ещё можно понять, если у человека бугурт из-за недоступности образования или нехватки знаний в профессии - типа образование в вузах устаревшее. Но вонять, что какая-то из наук лишняя - это пиздец просто. Пишет в интернетах, созданным благодаря математике, что она не нужна. Охуеть просто
Я тебе даже корень квадратный из -1 могу показать
Наш препод по логике имел профессорское звание и писал собственную книгу с тестами, которые полгруппы провалило.
Сейчас специально нашёл в тетради его "логичные" тесты.
Какое из этих двух утверждений является логически верным?
В: Выберите логически верное утверждение:
1. Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля – планета Солнечной системы.
2. Бог – создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Бог создал Землю.
О: а) только 1; б) только 2; в) оба утверждения не верны; г) оба утверждения верны
И вот второе:
Что будет являться отрицанием суждения: «Каждый атеист обладает одним и только одним из двух свойств: либо мешает науке, либо не владеет логикой»?
Ну как вам логика? Очень логичная? Из-за его тупого предмета у нас три человека отчислили, а половина людей перестала претендовать на красный диплом.
Показывай
>из наук
Гумус, вам уже пять раз сообщили, что математика - не наука. Она была наукой в средневековье, но сейчас уже другое время и ваша метафизика не нужна.
> Наш препод по логике имел профессорское звание
Ты хочешь сказать, что все профессора математики - веруны или поехавшие? Нету ли в этом неуместного обобщения?
> Какое из этих двух утверждений является логически верным?
Оба утверждения верны логически. Классическая логика - не про абсолютную истину, а про непротиворечивые выводы, исходя из набора утверждений.
ИМПЕДАНС
>Я тупой оп-хуй не понимающий математику
>Матиматика нинужна, для быдла, ряяяяяяя
Вся суть труда.
двачую Ландау.
3 курса у нас был матан. полезного в этом для физических предметов (вычисления и преобразования) - ну процентов 25. Остальное лютая хуета про логику и настолько абстрактные вещи, что понимают их только двинутые. Но их, слава богу, на матмех отправляли.
и да, критическое мышление матан не воспитывает.
блядь, оп это я, я вот тоже на биофаке страдал от математики, тож самое, накручавал на трояк, а препод еще и смотрел на нас как на недолюдей, блядь, хотя сам если в жопе засвербит, сразу к врачу побежит за таблеточками, а не будет логарифмическую линейку себе в анус запихивать
Оно и видно, ведь ты не осилил, бббггг.
Ууу. А больше ничего не покажешь? Например, что там Хокинг посидел и посчитал о том, что творится в другой части Вселенной?
Открою тебе страшный секрет: естественники тоже.
Это просто охуительные логические задачи.
Он специально выбирал так, чтобы ответ, который кажется верным на самом деле является неверным.
Это даже лучше, чем задачи про хрюмзиков, которые фырглают, потому что чётко показывает, кто в состоянии применять логику в пику своим собственным убеждениям, а кто нет.
Ну а то, что у вас кретины в группе учатся/учились, так это их проблемы.
Критическое мышление можно получить только узнавая факты. Если некто оперирует только несколькими простыми утверждениями(которые даже могут не являтся фактами, а быть непроверямыми), то ему логика не поможет делать верные выводы. Ещё раз: математика - это инструмент. Например, как скалка. Один будет с помощью неё раскатывать тесто, а другой - толкать себе в жопу. С математикой такое тоже происходит
>А больше ничего не покажешь?
Есть такие числа, которые невозможно получить из натуральных никакими способами применяя к ним сложения/умножения/деления/извлекая из них корни любой степени. Два из них повсеместно встречаются в природе и одно из них ты даже знаешь.
> Например, что там Хокинг посидел и посчитал о том, что творится в другой части Вселенной
Нептун открыли, просто вычислив его на бумаге, на кончике пера. За 170 лет прежде, чем его увидели
ОП малаца, правильно. Одно дело считать, то что тебе нужно, другое дело, городить из этого культ. Придумывают там сами себе проблемы и сами решают, ну ахуеть вообще. Что, блядь, объясняет математика, САМА ПО СЕБЕ, блядь?
А что этот тред в /ро/раше делает. Биомусор вроде в /b/ должен свои биопроблемы обсуждать?
https://www.youtube.com/watch?v=BVdqU_zC_CU
>Оба утверждения верны логически. Классическая логика - не про абсолютную истину, а про непротиворечивые выводы, исходя из набора утверждений.
Нет. В первом высказывании дано и выполняется только необходимое условие.
>физика без математики
>не может в химию/физику
>биолог
ветеринар чтоле ептить?
> только необходимое условие.
В первом высказывании дан набор двух утверждений и логический вывод из них. Какие, блеать, необходимые условия? Логику проходил? Секвенции считать умеешь?
Ты что, мудак?
>Я всегда был отличником по естественным наукам, но какие-то дебилы поставили нам два года изучения математики, которую я вообще не понимал.
Что может быть естественнее цифр для понимания мира?
Вообще, неспособность освоить математику - признак низкого IQ.
В первом уловка в духе "Мы — рыжи. Львы — рыжи. Следовательно, мы — львы!". Того, что Земля болтается вокруг Солнца, недостаточно для её принадлежности к планетам Солнечной системы.
Отличный ответ.
> Того, что Земля болтается вокруг Солнца, недостаточно для её принадлежности к планетам Солнечной системы
Для этого надо ввести утверждение, что Земля - не планета. Тогда да
>естественнее цифр
Я конечно ссу в рот опу, но цифры абсолютно не естественны
>Для этого надо ввести утверждение, что Земля - не планета. Тогда да
Но в задаче об этом ни слова.
>Это просто охуительные логические задачи.
Ага. Только логики в них нет. После этих задач я понял, что логика и математика нужны верунам. В науке они бесполезны и даже вредны.
>Ну а то, что у вас кретины в группе учатся/учились, так это их проблемы.
Я эти же вопросы задавал всем знакомым и даже на форуме естественников, все отвечали так же как я. Получается у нас все естественники в стране нелогичны? Только вот они двигают науку, а логика науку тормозит.
Как знания о психологии двигают науку вперёд? Все великие психологи были фундаменталистами. Европейские психологи выступали против атеизма и эволюции. Исламские психологи, лол, говорили про всякие священные комплексы. Психологи майя тоже основывали свою психологию на религии. А индусы говорят, что психологические методики диктует Брахма.
Где тут развитие? Это возврат к религии.
Если мы переведем это в форму секвенций, то всё получится
Как знания о гляциологии двигают науку вперёд? Все великие гляциологи были фундаменталистами. Европейские гляциологи выступали против глобальных климатических циклов. Исламские гляциологи, лол, люто отрицали глобальное потепление. Гляциологи майя никогда не видели льда, но оставались гляциологами. А индусы говорят, что видения со снегом им диктует Брахма.
Где тут развитие? Это возврат к религии.
>Только логики в них нет.
Потому что кое-кто не в состоянии отличить необходимое условие от достаточного.
>и даже на форуме естественников
Будь добр ссылочку на форум.
> но цифры абсолютно не естественны
Описание предмета не является самим предметом.
> Ага. Только логики в них нет.
Может, ты просто не знаешь, что такое "логика" и пользуешься словом, смысла которого не понимаешь?
> что логика и математика нужны верунам. В науке они бесполезны и даже вредны
Наука становится наукой, когда начинает давать модели, годные для предсказаний некоторых явлений. И делается это в 99% с помощью ненужной математики. Что ты об этом думаешь?
Всё очевидно. Очередной неосилятор порвался. Расходимся
>Будь добр ссылочку на форум.
Это было год назад, так что сейчас уже не найду. Но вот, что нашёл по подобному вопросу:
http://ibigdan.livejournal.com/17557901.html
Как видите я не один такой. Клавдий Боримирович тоже не разбирается в логической метафизике.
Да и любой форум вам покажет, что естественник не даст логичный ответ на этот вопрос, поскольку логики в нём нет.
Да и любой форум вам покажет, что естественник не даст логичный ответ на этот вопрос, поскольку логики в нём нет.
>Наука становится наукой, когда начинает давать модели, годные для предсказаний некоторых явлений.
Научный марксизм и научный фрейдизм дадут тебе столько предсказательного материала и столько объяснений абсолютно для любой ситуации, что просто обдрочишься. Но только критерий Поппера они не пройдут.
мимо-либерашка
>Это было год назад, так что сейчас уже не найду.
Даже форум не помнишь?
> Научный марксизм и научный фрейдизм дадут тебе столько предсказательного материала
Ты про скорую неизбежность всемирной революции пролетариата? Ну это даже не смешно. Наука от ненауки отличается именно тем, что дает настоящие предсказательные явления. Физика, например, достаточно точно предсказывает механику тел. Химия дает предсказания взаимодействия веществ, и.т.п..
Дело было в каком-то сообществе на ЖЖ. Название не вспомню.
У меня такое чувство, что ты просто придуриваешься.
> тоже не разбирается в логической метафизике
Не понимаю, зачем это старинное барахло приплетают к современной математике разные неучи? Ньютон считал гороскопы, добрая половина всех известных математиков были картежниками и лудоманами. Откройте любой учебник теории вероятностей - и в самом начале будут задачи про орлянку(игры в кости). Это всё как-то отменяет верность их математических результатов?
>Ты про скорую неизбежность всемирной революции пролетариата?
Нет. Про то, что за капитализмом следует социалистическая формация. Если взять манифест Маркса, то видно, что практически все его тезисы воплотились во всех государствах. По отношению к 19-20-ому веку даже в США сейчас социализм или социал-демократия.
Марксизм и мат-диалектика это предсказали. Вот только критерий Поппера они не пройдут, а значит они наукой не являются.
Короче так посоны. в силу жизненных обстоятельств попал я матем.школу. учился неважно. на троечку. да класс был ес-нона треть еврейский. ну и вот- после окончания школы ес-но в гум.вуз ломанулся. ибо знал что математика не моё. вот там я оттянулся отличником стал на фоне гуми-мразей. ну так вот по прошествию времени ответственно заявляю- математика царица наук- она мозг в порядок приводит. только математика на моём примитивном уровне дает мне возможность пиздеть хлеб у остальной части общества. и да я молчу про своих отличников математиков- если и стали не совсем богатыми то по крайней мере занимаются тем чем хотят. ну а в принципе математик отличник синоним слову богатый человек. ну у меня выборка такая.
> Про то, что за капитализмом следует социалистическая формация
> Маркс предсказал
Я думаю, что тебе пора немного постирать штаны
> Математика не нужна биологам от слова никак.
Хуевый биолог.
Ты идиот? Я либерал. Просто показал тебе, что предсказательная сила не критерий науки. Фрейдизм тебе всю жизнь предскажет, как и марксизм.
Поэтому и был придуман критерий Поппера. Чтобы отсекать ненаучные концепции. Матан, кстати, тоже ненаучен. Достаточно глянуть на математические расчёты команды Фалкон-9. Они ещё не разу не оправдались, хотя считали их лучшие физики.
http://www.newgeophys.spb.ru/ru/article/matematika-instrument-nesuschestvuyuschey-nauki/
почитайте как эту статейку математические веруны
почитайте как эту статейку математические веруны
а еще все началось с философии, но ты ее как то не упомянул, достаточно пройти интегралы, ряды, пределы и все, причем нужно подавать материал так, что бы школьники/студенты понимали как им может это пригодится в реальных задачах
в студенчестве дико заебал препод, который заставлял доказывать, что 1 + 1 = 2
мамин погромист
> Фрейдизм тебе всю жизнь предскажет, как и марксизм
В том то и дело, что эти говнотеории ничего не предсказывают, а только охуительно объясняют произошедшее. Как астрология
> Матан, кстати, тоже ненаучен
Я тебе сейчас тебе задам вопрос и ты ITT жидко обосрешься. Что конкретно ты считаешь матаном?
Лол, физика вся строится на математических законах, не основа, блджад. Россал тебе на лицо
А нахуй они нужны? Может история только, чтобы как хохлы не наступать на чужие грабли
Они друг друга дополняют.
Согласен с опом. Считаю, что так же нужно перестать выделять ресурсы человечества на исследования в области теоретической физики. Всё, что можно было полезного открыть, давно открыли. Все эти ваши теории струн и относительности ни для чего не нужны и принципиально недоказуемы. В данный этап развития человечества все силы должны быть направлены на исследования в области биологии для продления жизни.
Вся физика строится на наблюдении и экспериментах. Математика лишь язык, описывающий выводы из этих экспериментов.
Математика:
Задаются постулаты -> на основании этих постулатов изучаются свойства и поведение системы
Наука:
Производится наблюдение за свойствами и поведением системы -> из найденного выводятся постулаты
Такие дела.
Задаются постулаты -> на основании этих постулатов изучаются свойства и поведение системы
Наука:
Производится наблюдение за свойствами и поведением системы -> из найденного выводятся постулаты
Такие дела.
>Математика не нужна биологам от слова никак.
Действительно, зачем нужны конечные автоматы, комбинаторика, формальные грамматики и проч. матан при изучении белков, например.
А потом в раисе науки нет.
>А ещё против преподавания математики был Ландау:
>"При всей важности математики для физиков, физики, как известно, нуждаются в считающей аналитической математике
Логика не нужна.
ФИЗКУЛЬТУРА - ЦАРИЦА НАУК
Удваиваю. Достаточно знать основы математики. А вот та же физика - крайне прикладная наука, и в жизни может пригодиться не раз.
Гуманитарий - не значит тупой, Маня. Дебилов хватает как среди технарей, так и среди гумов.
>Гуманитарий - не значит тупой
Гуманитарий = тупой, по определению. Это не значит, что не технарь не может быть тупым, но гуманитарий тупой всегда.
>что не технарь не может быть тупым
что технарь не может быть тупым
фиксед
есть какие-нибудь научные труды по этому поводу?
Это как просить научные труды по базовой арифметике. Подавляющее большинство технарей без проблем разбирается в гуманитарных науках. Подавляющее большинство гуманитариев никогда в жизни не поймет математику или физику хотя бы на школьном уровне.
Узнал себя в описании.
>Подавляющее большинство технарей без проблем разбирается в гуманитарных науках.
ЭЭ А ЧЕ ТАМ СЕМАНТИКА ФЕЛАСАФИЯ САЦИОЛОГИЯ ПСЕХОЛОГИЯ НИПОНЯТНО НИНАУКА КУЛЛЬТУРА НИНУЖНА ЭТО ВЕРОБЛЯДСТВО УУУ ЕБУЧИЕ ВИРУНЫ ТОРМОЗЯТ МОЙ ПРОГГРЕС ГОВНО - НИНАУКА НИНУЖНА ЭФФЕКТ ПОППЕРА ГАВНО ЗАПРЕТИТЬ ЗАПЕРРТИТЬ!!!
Ландау просто не знал математики. Его не раз тыкали в это носом, даже писали разгромные статьи типа https://ufn.ru/ufn46/ufn46_2/Russian/r462j.pdf
От этого он перманентно бугуртил. Так как Ландау был apparatchik, свою ненависть к математикам он успешно навязал всем подчинённым учёным. В итоге имеем феерическую математическую безграмотность всех россиянских физиков.
>Математика не нужна биологам от слова никак.
Хуёвый ты биолог.
Петухевен-гуманитарий закукарекал
Повторяю для гуманитариев: подавляющее большинство технарей без проблем разбирается в гуманитарных науках.
Повторяю для гуманитариев: подавляющее большинство технарей без проблем разбирается в гуманитарных науках.
95% людей - идиоты. So?
Вот только недавно обсуждали это. Да не всем программам нужна математика, потому как кодинг это логика, а математика и логика вещи слабо связанные. Хотя геометрия логику развивает неплохо. Но вот в сфере веба js постоянно использует математику для построения инфографик разных.
Собственно, для макак-кодеров математика нахуй не нужна. Для нормальных программистов нужна.
>Ну как вам логика? Очень логичная?
Очень. Жаль только, ты ее не осилил.
>математика и логика вещи слабо связанные
Кек. Проиграно.
Глубина
>Подавляющее большинство технарей без проблем разбирается в гуманитарных науках.
Любой технарь сольётся уже на Хайдеггере, что обычно и бывает. Сразу начинаются вскукареки, что философия не нужна. Технарь нужен только для того, чтобы починить канализацию, не более.
>Любой технарь сольётся уже на Хайдеггере, что обычно и бывает. Сразу начинаются вскукареки, что философия не нужна.
Петухевен, ты не поверишь, но даже на сраном мехмате мгу, есть годовой курс филисофии. После которой технарь ориентируется в философии значительно лучше любого гуманитария с филфака.
>есть годовой курс филисофии. После которой технарь ориентируется в философии значительно лучше любого гуманитария с филфака.
Ловите дебила. Он всю философию понял за год. Чё ж ты докторскую степень сразу не получил, чтобы высмеять тех, кто пять-шесть лет изучают философию и то не во всём могут разобраться?
Петухевену больно, что он потратил 5 лет на то, что можно понять за год.
>Любой технарь сольётся уже на питье мочи, что обычно и бывает. Сразу начинаются вскукареки, что копрофилия не нужна.
24 марта 2008 года на философском факультете МГУ защищалась докторская диссертация Н.Е. Самохиной "Философское учение Агни Йоги: космос, человек, сознание (Историко-философский анализ)".
В этой диссертации Самохина в качестве примеров современных наук приводила теософию, уфологию, торсионные поля, биофилософию, биоэнергетику, тонкие поля и реинкарнацию. Голосование завершилось со счётом 13:2 в пользу диссертантки.
Иметь докторскую степень по философии - это как быть академиком РАЕН, так же вредно для репутации.
Ну опиши кстате как математика нужна программистам? Она нужна в той же степени как бух учет для написания прог для бух учета. Просто у на еще в математику включают все что не подходит в другие предметы. Ну и определение программиста тоже дай. Потому как тут говорят программист и вкладывают разные значения. Кто-то пишет алгоритм распайки многоуровневых печатных плат, какому-то нужно знать протоколы передачи данных. И кто-то говорит что математика ему не нужна и прав, а кто-то говорит что без нее никак и тоже прав.
Чтобы писать статьи на http://arxiv.org в раздел Computer Science, математика нужна. Чтобы писать хелловорлд, математика не нужна. Всё просто.
Ну раз ты так все просто и доступно описал, то ок.
По мне, кодер/разработчик это тот, кто пишет разные штуки для веба и на языках на подобии PHP, Java, остальное. Там сборщик мусора всё решит и не надо ничего особо думать. Кроме отдельных задач по решению производительности.
К примеру, один парень сваял на своем ноутбуке bash-скрипт и вычислил быстрее то, что планировалось на hadoop-кластере. Кодерам как-то всё-равно на мощности и остальное. Между кодерами и программистами стоят геймдевы, которым вроде и нужна математики, но ресурсы они не всегда используют оптимально.
Программист это тот, кто понимает кухню, как это устроено и способен производить различные оптимизации и впихнуть невпихуемое. Им математика особо нужна, в виде различных алгоритмов, например.
Кодеров 95% и им не нужна математика в работе. Преимущественно.
Ладно, этот парень получше описал.
Где докторская степень, пидораш? Где хотя бы десяток технарей, разбирающихся в философии?
Я, кстати, видел РПЦшников, которые кончали в геологов-палеонтологов и прочие физ-техи. Да и есть пример Менделя и священника, придумавшего теорию большого взрыва.
А вот технарей, которые могли бы разобраться в религии нет. Куда им до философии?
Вот она. Вся суть технаря. НИПАНИМАЮ ЗНАЧИТ НИНУЖНА. ЗАПРЕТИТЬ. А ТО НАУКУ ПОЛАМАЮТ. Всё, как в ОП-посте, который математику и логику считает питьём мочи.
То что ты хуево учишься это политика или новость?
В США одна студентка защищалась на тему удаф.кома в престижном университете. США загнивают?
Мой тред на плаву. Отлично.
Все заметили, как математики-веруны защищают свою религию от нападок учёных? Заметили как они игнорируют это видео из престижнейшего ВУЗа Питера?
https://www.youtube.com/watch?v=KoVBe5ikgHQ
А всё потому, что их раскрыли. Все видят, что математика нужна для того, чтобы тормозить науку и отстаивать позиции богословия.
Все заметили, как математики-веруны защищают свою религию от нападок учёных? Заметили как они игнорируют это видео из престижнейшего ВУЗа Питера?
https://www.youtube.com/watch?v=KoVBe5ikgHQ
А всё потому, что их раскрыли. Все видят, что математика нужна для того, чтобы тормозить науку и отстаивать позиции богословия.
Это немного другое. Одно дело - обсуждение субкультуры, другое - рассмотрение лженауки всерьёз (если это имело место).
Кек. Скажи, мне, как программисту, помогут ли мне лишь гумманитарные науки составить хороший алгоритм?
Тебе помогут основы арифметики, что занимают 0,5 долю от преподаваемой математики.
Виттель в штаны насрал, как раз таки борды делают культуру интернетов, вики-ресурсы же просто архивы, не несут ни какой культурной ценности, только информативную.
бгг кто тебе сказал такое? матаны сдал и забыл, диплом, внезапно, без них защитил.
>Там сборщик мусора всё решит и не надо ничего особо думать.
А без сборщика мусора надо думать сильно больше? Просто выделяешь и очищаешь память вручную. Это рутинная работа, которая в первую очередь просто прибавляет писанины, вот и всё.
>Программист это тот, кто понимает кухню, как это устроено и способен производить различные оптимизации и впихнуть невпихуемое. Им математика особо нужна, в виде различных алгоритмов, например.
Как правило за отдельные оптимизации с впиханием невпихуемого программист получает по шапке. Потому что после выхода нового обновления, велик шанс, что это невпихуемое вылезет обратно.
Программирование это прежде всего умение манипуляции абстракциями, и адаптации огромного количества информации к понятному скромному разуму виду.
>Математика не нужна биологам от слова никак.
>@
>которые совершенно необходимо знать о ряде и интеграле Фурье
Двачую этого троля, все верно говорит. Фурье-фильтр вообще в обработке матриц изображений нинужон, кластеризация тоже, надо все линейками по старинке мерять. А, да, ведь еще же есть священная корова - матлаб. Похуй что он гиги весит и в мелкоту его не засунешь когда надо обрабатывать данные на устройствах с памятью меньше чем у кофеварки.
Гугли секвенирование днк.
Какой-то пидор-математик придумал диффуры
какой-то пидор-физик, сказал, что это бред собачий
ЛОЛ пидоры-физики соснули у пидоров-математиков
>гумманитарные науки
natural language processing ЛОЛ
Все верно. Пора вообще убрать точные науки и на их место РЦП-шный попов пригласить.
Пошел нахуй мразь.
Марксист-математик-кун
МАТЕМАТИКИ И ФИЗИКИ РАБОТАЮТ РУКА-ОБ РУКУ
ОТКРЫВАЯ ОСТАЛОЬНЫМ НЕДОЧЕЛОВЕКАМ СТАЙНЫ ВСЕЛЕННОЙ
И СТОРОЯ ГРОЗНЫЕ МАШИНЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ
Зашел в бар и сгорел, а он ему как раз.
Это такая шутка? Представление о необходимом и достаточном условиях уже устарело?
Без математики не было бы современной науки, даун. Посчитай что-нибудь в том же сопромате.
Математика - это и есть РПЦшные попы, но только ещё и с индуистскими попами, католическими попами, античными попами и т.д.
Да-да, без математики всё просто исчезнет и перестанет работать. Только вера в математику позволяет нам пользоваться её плодами. Математика и теология - главные науки.
Математики всё ещё не объяснили наличие Пахома в лучшем ВУЗе Питера. А всё потому, что математика - это метафизика и насмешка над наукой.
https://www.youtube.com/watch?v=KoVBe5ikgHQ
https://www.youtube.com/watch?v=KoVBe5ikgHQ
Я всегда был отличником по естественным наукам, но какие-то дебилы поставили нам два года изучения математики, которую я вообще не понимал. Математика не нужна биологам от слова никак.
Чтобы хоть как-то натянуть до тройки, препод мне дал задание - реферат по истории математики и по известным математикам, внёсшим вклад в её развитие.
Так вот, история математики и геометрии: сначала всякие античные философы говорили, что весь мир можно просчитать, а математика это инструмент Бога. Потом средневековые монахи при основании универов говорили, что математика - царица наук, и чтобы изучать высшие дисциплины того времени нужно было превосходно знать математику и логику.
С помощью математики и логики средневековые студенты доказывали существование Бога.
И вот уже в новое время, когда религия пошатнулась, математику хотели выкинуть нахрен из учебных заведений, но мракобесы вроде Эйлера и Гаусса долго стояли на своём, одновременно выступая против вольнодумства, говоря, что без математики не обойтись. И поэтому математику всё ещё преподают.
На самом деле математика даже не является наукой.
И я не единственный выступаю против математики. Тот же Альфред Нобель, создатель нобелевской премии, не рассматривал математику как науку и до сих пор нобелевская премия не выдаётся математикам.
А ещё против преподавания математики был Ландау:
"При всей важности математики для физиков, физики, как известно, нуждаются в считающей аналитической математике, математики же, по непонятной мне причине, подсовывают нам в качестве принудительнного ассортимента логические упражнения. В данной программе это прямо подчеркнуто в виде особого примечания в начале программы. Мне кажется, что давно пора обучать физиков тому, что они сами считают нужным для себя, а не спасать их души вопреки их собственному желанию. Мне не хочется дискутировать достойной средневековой схоластики мыслью, что путем изучения ненужных им вещей люди будто бы учаются логически мыслить.
Я категорически считаю, что из математики, изучаемой физиками, должны быть полностью изгнан всякие теоремы существования, слишком строгие доказательства и т. д. и т. п. Поэтому я не буду отдельно останавливаться на многочисленных пунктах Вашей программы, резко противоречащих этой точке зрения. Сделаю только некоторые дополнительные замечания.
Странное впечатление производит историческое ввдение. Само собой разумеется, что сообщение интересных исторических фактов может только сделать лекции более интересными. Но непонятно, зачем это рассматривать как пункт программы. Я надеюсь, что, по крайней мере, не имеется в виду спрашивать это на экзаменах. Векторный анализ располагается между кратными интегралами. Я не имею чего-либо против такого сочетания, однако, надеюсь, что оно не идет в ущерб крайне необходимому формальному знанию формул векторного анализа.
Программа по рядам особенно перегружена ненужными вещами, в которых тонут те немногие полезные сведения, которые совершенно необходимо знать о ряде и интеграле Фурье. Курс так называемой математической физики я считал бы правильным сделать факультативным. Нельзя требовать от физиков-экспериментаторов умения владеть этими вещами. Надо также отметить, что эта программа тоже сильно перегружена. Необходимость в курсе теории вероятностей довольно сомнительна. Физики и без того излагают то, что им нужно, в курсах квантовой механики и статистической физики. Во всяком случае, представленная программа переполнена бесполезностями. Таким образом, я считаю, что преподавание математики нуждается в серьезнейшей реформе."
Пока мы не выкинем математиков-логиков, которые на 100% состоят из верунов-метафизиков, из универов, наука так и будет топтаться на месте.