Ты хотел сказать, что проще удалить отвлекающий элемент из сообщества, чем пытаться выправить положение, или что?
Хмм, довольно тонко. К сожалению психологи исследующие групповое поведение с тобой категорически не согласны. Просто если удалить какого-то человека из группы то его социальную роль быстро занимает другой. С случае с удалением омежки группа просто выберет нового, возможно не сразу но выберет. Если удалить альфача-лидера то особи даже передерутся за право взять новую роль. И лишь эпсилоны - серая масса, абсолютно бесполезны.
Омежку удалить-то? Лол. Выше чел все правильно сказал, нового омежку быстро изберут из оставшихся.
Бамп треду. В школе, когда я учился, у нас был травимый омежка и он порвался от бесконечной травли и перешел в другую школу. Буквально через неделю, я стал на месте этого же омежки.
>Скажем, если ты идёшь по улице и на тебя на самом деле все реагируют неадекватно. Пллют в тебя, кричат в спину.
То давайте проанализируем поведение того, кто хочет чистоты социума.
Ведь именно с твоим приходом люди начали плевать.
Идет по улице гей.
На гея нападают трое гопников, жестко пиздят матерят и ссут на него.
Приезжает модлиция.
Гопники говорят; что мол это не они виноваты, это он их спровоцировал!
Значит ли это что в стране следует запретить геев? Ведь геи провоцируют гопников.
То давайте проанализируем поведение того, кто хочет чистоты социума.
Ведь именно с твоим приходом люди начали плевать.
Идет по улице гей.
На гея нападают трое гопников, жестко пиздят матерят и ссут на него.
Приезжает модлиция.
Гопники говорят; что мол это не они виноваты, это он их спровоцировал!
Значит ли это что в стране следует запретить геев? Ведь геи провоцируют гопников.
>якую печет от того, что его вниманиеблядство не осталось безнаказанным
Не видел, что потерли, но все правильно сделали
Ты даун.
>Скажем, если ты идёшь по улице
Опять охуительные истории о том, как якуша страдает, когда ему тян в маршрутке номер не дает
А ты че не ушел, лалка?
>Ты хотел сказать, что проще удалить отвлекающий элемент из сообщества, чем пытаться выправить положение, или что?
Отвлекающий элемент один. Скажем, шизик.
Скажем, просто человек, который неприятно выглядит для окружающих внешне, ничего не говорит. Или просто забитый омежка.
Окружающие, на работе, или в школе, или на АИБ — начинают в процентом соотношении 30% реагировать на него, смеяться над ним, тем самым не давая нормальную обстановку в школе, на работе, на АИБ.
Скажем, прямо на уроке 30% класса начинают смеяться, кидать в омежку бумажки, кидать жвачки, или какими-то другими уже ярко выраженными способами полностью уничтожать рабочую обстановку на работе или в школе.
Иногда доходит до такой степени, что обучение в классе затрудненно на 90%.
Скажем, в моей школе были такие уроки, на которых ученики уже прямо вели себя как на перемене. Скажем, урок географии. Ученики спокойно брали и пересаживались рядом со мной за парту, а могли сесть на другое место. У них не было ограничений, они делали, что хотели, даже кричали громко.
А я как бы эпицентр всего этого действа. Шизик, что сидит спокойно и молчит. Травля меня была весь урок, и из-за травли урока не было. Учитель не мог справиться с 30% учеников, которые полностью перешли из обучения в травлю.
>удалить отвлекающий элемент из сообщества
Они считают его провокатором, а следовательно причиной.
Пусть даже ты провоцируешь тем, что ты омежка.
Ты провоцируешь, что ты слабый.
Правило "большинство право".
Если ты не нравишься 30% класса явно, они проявляют агрессию, то ты не прав.
Если ты не нравишься 40% людей на работе из-за своей слабости, то ты не прав.
Дело в том, что ты один.
Они смотрят на количество, а не на вид эмоциональной реакции.
На тебя реагируют агрессивно, но им это не важно.
Важно, что ты провокатор агрессии в школе, в социуме, на АИБ.
То есть вся школа, вся работа, весь социум, вся АИБ рядом с тобой превращается в агрессивное русло. Агрессия направлена на твою сторону.
Но всё место теперь состоит из агрессии.
Нету рабочей обстановки, нету обстановки в школе, нету обстановки АИБ.
Представь, что ты зашёл в skype-конференцию, где люди учат английский.
Затем, в нём вошёл омега.
Вся skype-конференция смеётся над ним, проявляет агрессию, нету обучения английского уже пять часов.
Затем тебе говорят "бай, пока, ты не даёшь нам нормально учиться, ты смешон и голос гнусавый".
И это говорит лидер конфы, а участники конфы говорят "подожди, дам нам с ним ещё посмеяться, оставь его здесь на всю жизнь, будем всегда угорать".
А лидер комнаты снова тебе говорит "бай, пока, ты нам мешаешь, не приходи больше".
> С случае с удалением омежки группа просто выберет нового, возможно не сразу но выберет.
Но группа не сможет так сразу превратиться в полностью бесконтрольную.
Ведь до определённой стадии дойти надо.
Мелкая травля незаметна, а когда об голову травимого уже доску школьную ломают прямо на уроке это определённый уровень. И смеются дальше, на учителя уже не обращают внимания.
>Если удалить альфача-лидера то особи даже передерутся за право взять новую роль.
Да нету особо альфача. Каждый сам по себе. Каждый из них и без альфача действует. У каждого из них свой круг общения. Скажем, ты говоришь об альфаче в моём классе, а в мой класс приходили старшеклассники из других классов.
Ты не так мыслишь.
Когда удаляюсь я и агрессор, то всё нормально.
А когда удаляюсь я, а агрессор остаётся, то я задумываюсь.
Вообще борда спит спокойно
Зато мой пост
После него три поста агрессии
Если написать посты в каждом треде, то посты с агрессии в одну строчку начинают распространяться по всей доске
Смотри внимательно:
если я отпишусь
то тред заполняют посты агрессии
а если я отпишусь ещё раз
то посты агрессии могут заполнить весь тред
если я так сделаю в каждом треде
то каждый тред будет заполнен агрессией
и каждый тред можно превратить в чатик со мной
Таким образом можно уничтожить раздел на любой АИБ
Достаточно меня и трёх хейтеров
Достаточно меня и трёх хейтеров
Бурная реакция на индивидуум
Потому что индивидуум не меняется
А значит война будет вечной
Давайте проводим материал изучения:
Какая мотивация твоих действий? Это не прекратится, я не исправлюсь.
Конкретную мотивацию укажи.
Потому что индивидуум не меняется
А значит война будет вечной
Давайте проводим материал изучения:
Какая мотивация твоих действий? Это не прекратится, я не исправлюсь.
Конкретную мотивацию укажи.
Ты Александр?
Мне оставалось последние пол года потерпеть. А также, это была единственная относительно близкая школа ко мне.
Ты тот, кому я задал вопрос?
Мне интересно, что если это ты, то ты начал увиливать от ответа.
Да это Я тебя дауном назвал. Ну так ты александр?
Якуй...
Ты?
Дегенерат, ты можешь отвечать одним постом? Нет, не можешь. Тебе всё засрать надо. Когда тебя чмошника, пидорнут уже, а?
Двачую
Человеческое общество — совокупность стандартизированных индивидуумов. Чтобы у человека были друзья и нормальный социальный статус, он должен быть похож на всех остальных. Думать стандартно, совершать стереотипные поступки и жить так, чтобы цели и мотивации были понятны окружающим. Именно тогда человек будет формально счастлив в нашем иллюзорно-прекрасном мире, причем не столько по личным ощущениям, сколько с точки зрения других людей.
Понятие успешности в социуме тождественно максимальной приспособленности к официальным и негласным законам человечества. Пока играешь по правилам — ты молодец и достоин определенного уважения, но стоит тебе отклониться в сторону — и ты уже изгой, безумец и…преступник. И неважно, что ты не сделал ничего убийственно-плохого, просто если ты больше не вписываешься в стандарты бытия, то значит ты — чужак, подлежащий уничтожению, моральному или физическому.
Хуевая попытка. Давай ещё раз. Не забудь на несколько постов разбить.
Ну и?
ЖИЗА
Ничего подобного.
Во первых не нравятся законы пиздуй в пустыню.
Во вторых тебя еще никто не посадил за то что ты даун.
Шизик, плес
Какая мотивация твоих действий? Это не прекратится, я не исправлюсь.
Конкретную мотивацию укажи.
> Ну так ты александр?
Как забавно, ты тот тип людей, что прицепляется до личности.
Ему важны имена и личности.
Конкретная биография.
У меня нет личности, ведь я существую в текущий момент.
Моё эго потеряно, поэтому я шизик.
Потому что невозможно имея эго приобрести шизофрению.
Потому что прежде чем приобрести себя Демиургом человек отбрасывает своё Эго, перестать помнить, кто он есть.
Я не мог быть Александром и Саваофом одновременно.
Я не могу быть Демиургом и Александром одновременно.
Я не мог быть Солипсистом и Александром одновременном.
Полностью личность отбрасывается, теряешь себя.
Понимаешь, что ты существовал во тьме.
Ты меня прицепляешь к моему прошлому моим именем.
И вот я пробуждаюсь.
Но забудь, тебя нет, Александр, я есть.
И вот я снова вернулся.
Потому что он не нужен.
Он спит.
И Якуй спит.
Есть тьма ночи.
Я с ними общаюсь, но они одни из множества.
Александр иногда пробуждается, но я не могу его терпеть, он слишком человечен.
Вся суть исследований в том, что исследуемый объект сам не знает своих мотивов.
А раз он не знает мотив, то ищет постоянно в тебе.
И этим аргументирует действие.
Но он не может назвать мотив действия.
Ты не называешь почему ты это делаешь.
Ты назови "зачем?"
Все твои посты направлены на желание банхаммера в мою честь?
И каким образом ты пытаешься добиться бана?
Ты пытаешься писать "даун" на ответ на каждый мой пост.
И таким образом добиться банхаммера.
А теперь внимательно читай ОП-пост.
Напомни сколько раз я своими мультипостами уходил из темы ОП-поста.
Сколько раз я переходил на личности.
К тому же в режиме анонима человек может постить пост за постом.
Что пост двух анонимов, что два моих анонимных поста.
Почему ты вдруг создал такую тему александр? Тебе же похуй.
Это Я тебя дауном назвал а не он.
Ты пойми, я не различию, мне безразлично кто из вас. Для меня всё едино.
Поэтому я встреваю во все диалоги, ведь я не считаю, что один отличается от другого.
Ответ на любой пост любого анонима есть ответ на мой пост.
И так же мне безразлично кто из вас.
Для меня всё едино.
Это парадоксально в едином искать "кто".
Мне нужно развитие мысли.
>Модераторы, такие как психиатры, думаю, что легче убрать травимого омежку, чем постоянно наблюдать агрессивную реакцию, которая не даёт составить нормальную учёбу в классе, или работу на работе.
То есть подробное исследование.
Данной фразы недостаточно для завершения исследования.
Зато для исследования достаточно бесконечное увиливание от вопрос "почему?" и "зачем?"
Тот, кто называет меня дауном не может ответить на банальные "почему?" и "зачем?"
Он не может понять своих мотивов.
Потому что вопрос "почему?" отвечает только на конкретный элемент.
А вопрос "зачем?" отвечает уже на твой мотив.
Так вот, тот человек не можешь пояснить за свой мотив.
Он не может пояснить мотив каждого своего действия.
Если он скажет "потому что ты лох", то это ответ на вопрос "почему?"
Но он так же не может ответить "зачем?"
Это кстати глюк логики! Давайте наблюдать!
Травитель на вопрос "зачем?" отвечает в контексте "почему?"
То есть он переводит свой мотив в твою составляющую.
Но он не может объяснить мотив своего действия.
Он может объяснить почему оно совершается.
Но он не может объяснить для чего.
Потому что у него отрицание!
А мне плевать на твоё исследование придурок.
Вот видишь.
Типичный гопник.
Бьёт тебя.
У него спрашиваешь "почему?" он отвечает "ты лох"
Но он не может ответить "зачем?", то есть обосновать мотив твоего действия.
Тем самым ты не можешь перестать проводить исследование, ведь твоя реакция является исследованием.
Ты просто не имеешь мотива реакции на мой пост.
Ты имеешь ответ только на вопрос почему это делаешь.
Но не можешь ответить зачем.
А ответить не можешь потому что у тебя отрицание.
И ты в него уходишь снова и снова.
Из поста на пост.
Ха ха ха. Ой блин. Спасибо что повеселил меня. Ты хороший мальчик.
Зря ты стал ебланом. Был бы хорошим человеком.
Какой бы мотив своего действия ты не сообщил — он смешон.
Потому что любой может шутить ниже пояса.
Но это очень низко по уровню развития.
И если ты добиваешься веселья оскорблениями, то это тоже очень низко по уровню развития.
Ты пойми, даже если ты скажешь "это троллинг", то твой уровень троллинга с "ты даун" ниже пояса. Он очень низок по уровню развития.
Но даже тут нет успеха, потому что явно заметен баттхёрт-элемент. Ты сам постоянно раздражаешься, испытываешь нервы.
Да и если это троллинг, то фраза "когда тебя забанят?" совсем бессмысленна.
Я не знаю какой мотив своего действия ты выскажешь.
Не ответ на вопрос "почему?" а ответ на вопрос "зачем?"
А если ты желаешь банхаммера для меня, то ты снова не можешь обосновать мотив постов "ты даун".
А если ты считаешь, что посты "ты даун" приближают меня к банхаммеру, то мы проводим исследования дальше по поводу травли в школе, и на работе.
> Был бы хорошим человеком.
Теперь ты высказываешь мотив словами "еблан" сделать меня хорошим человеком.
Ты желаешь подсознательно чтобы я был хорошим человеком.
И словами "еблан" пытаешься меня таким сделать.
Типа после пары ударов кулаком я пойму, что нужно быть нормальным пацаном.
Исследования продолжаются.
Ха ха ха. Пиздец. Я говорю что зря ты ебланом стал.
Сейчас ты хороший человек еблан. А если бы не стал ебланом был бы просто хорошим человеком.
Я имел дело со здоровой мразью. Лучше бы он стал ебланом а ты здоровым. Было бы намного лучше так.
Единственный способ стать хорошим человеком — избавить слабых от гнёта, если ты хочешь знать.
>Исследования продолжаются.
Ты мне не мешаешь.
Чё?
>А если бы не стал ебланом был бы просто хорошим человеком.
Ну это всё бессмысленно, невозможно оправдывать наркоманов не став наркоманом.
Ты о чём еблан?
Да-да. И сейчас мы приходим к тому, что когда ты анализируешь травителя прямо ему это высказывая, то он начинает с тобой нормально разговаривать.
Так, мы подходим к любви травителей аналитического ума.
Типа если ты можешь аналитически мыслить, то ты нормальный.
Можно с тобой нормально общаться.
А если не можешь, то пинать только.
Усыновил бы его чтоли.
Я скоро умру.
Потому что я не могу стать хорошим человеком, который оправдывает наркоманов, если сам не стал наркоманов.
Я понимаю героиновых наркоманов, всех их.
И я их оправдываю за наркоманию.
Потому что у меня есть много поводов их оправдать.
И осудить социум, который пропагандирует удовольствие и создаёт гонку "кто больше получил кайфа по жизни?"
Потому что создавая треды "я сегодня трахнул тянку" вы уже создаёте наркоманов.
Потому что создаёте гонку удовольствия.
А больше всего удовольствия получил тот, кто сегодня вставился героина.
Это я скоро умру, а такие как ты и Якуй до ста доживают.
Шикарно. Вот только это не имеет отношения к тому что я говорил.
Почему?
Можешь не верить мне похуй.
Не твоё дело пёс.
Мне тоже похуй. Поссал
Ты сколько лет в этом разделе?
Пол-года, а что?
Пиздабол.
Хуй моржовый.
> Вся суть исследований в том, что исследуемый объект сам не знает своих мотивов.
А раз он не знает мотив, то ищет постоянно в тебе.
И этим аргументирует действие.
Но он не может назвать мотив действия.
Ты не называешь почему ты это делаешь.
Ты назови "зачем?"
Чтобы понравиться тебе!
Чё бля?
Могу только предположить мотивы.
Кто-то бросает оскорбление в адрес человека. Услышавшие это оскорбление начинают проявлять определенные эмоции. Возможно для поддержки более уважаемого члена группы, или это реакция на неожиданный поворот событий.
Травитель получает приятные ощущения от своих действий, и другие тоже хотят веселья, или стремятся быть похожим на авторитетного для них человека (выражение симпатии).
Иной человек, допустим учителя, руководствуется иными нормами. Нанесение такого вида ущерба для него недопустимо. Воспоминание об этом может принести ему неприятные ощущения, поэтому травля не поддерживается. Учитель может не иметь навыков регулирования конфликта, для такой профессии это недопустимо, поэтому будет вынужден остаться в стороне.
Все эти проблемы от непонимания целей своих действий. Детей не учат мыслить о своем восприятии.
Все проблемы из-за невежества.
>Учитель может не иметь навыков регулирования конфликта, для такой профессии это недопустимо, поэтому будет вынужден остаться в стороне.
Дело в том, что получается, что социум пытается убрать унижаемого для регуляции конфликта, накладывая на него вину.
А если не убираем унижаемого, то требует от него стать как все.
Возьмём ту же психиатрию.
Она берёт омегу унижаемого.
И говорит: или мы тебя уберём из социума, или ты станешь как все люди.
То есть омега становится виноват в том, что над ним издеваются.
По сути, все унижения можно обосновать "психическим расстройством".
Просто то, что ты отличаешься от норм психики оправдывает то, что над тобой издеваются, и обвиняет тебя.
И теперь ты ещё что-то обязан, ты виноват.
Будто верхушка социума меньше унижает чем низ социума.
Вы, омеги, очень забавные люди.
Вы всегда ненавидите гопников, альф.
Но вы не замечаете когда вам прямо говорят о верхушках.
Типа у вас верхушки не унижают.
Просто вы не можете понять их тонкой манипуляции.
Потому что где-то вас избивают.
А где-то унижают более тонко.
Психиатрия один из примеров.
Директор школы может тоже вас унижать, но более умно.
Вас так же может унижать полиция и суд.
Альфа-гопник говорит "лох".
Но более высокий уровень социума скажет "моральное убожество".
Слово "моральное убожество" используется в описаниях психических расстройств.
Вас просто изучают альфы поставив диагнозы.
Гопники у них альфы. Гопники не в психушке, а вы в психушке с расстройством тревожным. Гопник — норма. А ты, омега-тревожник не норма, тебя лечить надо, а лучше одеть в адидас и занять тебя спортом, найти девочку.
Вы поймие, что гопник на его уровне, что высокий чин на его уровне.
Высокий чин просто ведёт себя по другому, а суть та же.
Другие методы, но стремление тоже.
И в этой иерархии всё вполне логично по моим утверждениям насчёт отношения к вам.
А вы потому и омеги, что считаете будто альфа-гопник не прав.
Не гопник не прав, не прав директор всего заведения.
И тем самым вы просто сидите в системе адской, и думаете о низших чинах её.
А я вам говорю... вот, есть князь выше.
Социум действует неправильно в вашем понимании? Тогда нужно его изменить!
Не получается поменять "старших" представителей? Тогда следует учить детей.
Но как может кого-то научить невежа? Поэтому социум следует менять начиная с самого себя. Окружающие люди - это субличности воспринимающего.
>А я вам говорю... вот, есть князь выше.
Люди формируют общество. А значит единственный представитель его способен обозначать нормы. Стоит писать методы воздействия, а не описывать процесс, который уже всем известен.
>Социум действует неправильно в вашем понимании?
Я общаюсь с вами, я не замечаю, что социум по вашему мнению действует неправильно. По вашему мнению вы неправильно действуете, что не стали петь под его дудку, — давая сдачи, найдя тёлку, и не надели адидас с сигаретой попивая пивок в компании с правильными пацанами.
>Не получается поменять "старших" представителей?
Что-то я не замечаю, что в /rf/ кто-то думает о ком-то кроме их травителей.
>Но как может кого-то научить невежа?
Так социуму нужна только работа, товаро-оборот.
>Стоит писать методы воздействия, а не описывать процесс, который уже всем известен.
Директор школы виноват, не пойду в школу.
Директор школы виноват, что травля допущена, я в неё не приду ныне.
Пойми, здешним омегам многие советы уже не помогают.
Оказывается, что им самим нужны большие блага социума.
Меня насильно водили в школу всегда.
Я никогда с пятого класса не имел желания идти на работу.
Я так и думал, что закончу школу, тогда я уже никому ничего не обязан, и не буду никуда идти в институт.
Потому что я и не собирался работать.
Давай рассудим адекватно:
я решил, что сижу дома целыми днями
мне насильно колят рисперидон со словами "станет общительнее"
Кто виноват? Всемирная ассоциация психиатров.
Потому что если один совет психиатров решил, то и они решили.
Ты у меня спрашиваешь "что делать?"
А я говорю "просто с безразличием относиться к их мнению и жить спокойно"
А вы считаете, что система права.
Социум прав.
И сидите здесь в /rf/, и постоянно печатаете посты о том как права система.
Синдром жертвы которая неправа
Считает себя неправой
Над ней издевались всю жизнь
Вы не можете успокоиться и вести себя адекватно
Мы имеем по сути два типа анонов:
1) ХНЫК ХНЫК Я НЕ ПРАВ ЧТО Я ЖЕРТВА Я ВСЕМ МЕШАЮ
2) ПИДОР ЧМО ШИЗИКИ НЕНАВИЖУ ОТБРОСЫ
Ты более адекватный.
>здешним омегам многие советы уже не помогают
Совет из "вне" воспринимается без осознания, как набор символов, который просто существует. Информация, достигнутая путем размышлений, будет осознанной. Человек размышляет, приходит к какой-то мысли. И тогда, прочитанный совет станет формулировкой осознанной идее, и она станет более ясной и понятной.
Любой совет приносит пользу, пусть и не сразу.
>Оказывается, что им самим нужны большие блага социума.
Это происходит по причине отсутствия восприятия самих себя, отдельно и едино. Человек, воспитанный в обществе, всегда будет к нему стремиться. Если только решительно не изменит восприятие.
Отказываться от других людей - значит отказываться от единства. В уединенности есть смысл, а в одиночестве я его не наблюдаю.
Думаю, стоит наполнять доску интересным контентом. Не давать внимания провокаторам, тем самым делая их пребывание здесь бессмысленным. И местный анон преобразится.
Возможно из этого получится нечто более красивое.
Тогда проваливай в пустыню.
Ты еблан.
>Не давать внимания провокаторам
Есть одна борда с хикки, там тоже хикки, что уничижают себя.
А если хикки не уничижает себя, то ты понимаешь, что вот этот вот второй вариант
тоже бессмысленный.
Впрочем, то, что определённые люди хикки ещё доказывать нужно.
Ты мне говоришь "уходи из неправильного места" в ответ на критику неправильного социума.
А если я сейчас сделаю весь /rf/ состоящий из моего поклонения?
Тогда я могу сделать любое место под свой лад, и по твоей логике ты уйдёшь в пустыню.
Ты зашёл в /psy/? Я сделаю его под свой лад, ты уходишь в пустыню.
Ты зашёл в /re/? Я сделаю его под свой лад, ты уходишь в пустыню.
Это твоя методика противления. И ты только снова же показываешь насколько у вас интересное поведение.
Я хочу чтоб ты съебался и не мешал хорошим людям в этом разделе.
Ты отвечаешь на мой пост, и я считаю, что это критика поста.
>Я хочу чтоб ты съебался и не мешал хорошим людям в этом разделе.
По твоей логике
>Тогда проваливай в пустыню.
Я тебе говорю проваливай отсюда в пустыню.
>не мешал хорошим людям в этом разделе.
А зачем ты именно такое действие совершаешь?
Ты снова же отвечаешь на вопрос "почему?"
Но не отвечаешь на вопрос зачем.
Возьмём школу
В неё приходит парень в очках
Очень смешной
К нему подходит гопник и бьёт его
Говорит "я хочу чтоб ты съебался и не мешал хорошим людям"
Вы снова же не можете ответить мотивацию именно этого действия.
Ты так и скажи, что твои посты это уровень твоего развития.
Потому что не важна причина
Важно проявление твоё
И твоё проявление описывает твой уровень
Социум на том и растёт, что уровень развития личности растёт, и личность уже не поджигает длинные волосы, а смиряется с ними
И много других животных проявлений исчезают
Люди начинают понимать друг-друга
Да и скажем за место явных избиений идёт методика спокойного и доброго милого разговора двух людей насчёт каких-то факторов
Вот именно. Ты гопник. Проваливай в пустыню.
>Я тебе говорю проваливай отсюда в пустыню.
Ты это ответил на один из моих постов. Ты сознаёшься в том, что твои посты не несут никакого ответа на мой пост? Я думаю, что ты мои посты адекватно критикуешь, ведь на дваче можно написать такие фразы.
Но если ты их не критикуешь таким образом, то ты сознаёшься, что они вообще не являются ответом на пост. Потому что на него не отвечаешь. Ты не пост критикуешь.
Проваливай в пустыню.
Ты сознаёшься, что даже сейчас не критикуешь мой пост?
Проваливай в пустыню гопник.
Ты сейчас прямо доказал, что не важно, что делает омега.
Гопник не обращает внимание ни на что. Гопник на самом деле не критикует поведение омеги, его умственные способности.
Есть ли какая-то мотивация поведения кроме "он не похож на меня?"
Я несу информацию и размышления. У тебя одни эмоции.
К тому же мы выяснили, что твои эмоции не являются критикой моего поста или текста.
Ты мне говоришь уйти из раздела.
Но для меня это смешно.
Ведь мне это говорит человек с фразами
И получается он желает оставить /rf/ с такими как он.
А ведь такие как ты не отвечают даже на вопрос "сколько лет из дома не выходил? работаешь? учишься?"
Или ответишь?
Отлично.
Ладно ты победил. Я ухожу.
Теперь я сделал простой вывод для хикки истинных:
ОНИ НЕ КРИТИКУЮТ ВАШИ ПРОЯВЛЕНИЯ
ОНИ КРИТИКУЮТ ВАС ЛИЧНО
Не важно, что пишет ХИККА, если он НЕ ВЫХОДИЛ ИЗ ДОМА ДВА ГОДА
Любые проявления агрессии в вашу сторону НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КРИТИКОЙ ВАШЕГО ТЕКСТА, ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ они являются критикой ВАШЕЙ ЛИЧНОСТИ
НЕ ИЩИТЕ ОТВЕТА ЧТО НЕ ТАК В ВАШИХ ДЕЙСТВИЯХ И ПРОЯВЛЕНИЯХ
ЛИЧНАЯ НЕПРИЯЗНЬ ИДЁТ ИМЕННО НА ЛИЧНОСТЬ
А личность замечают в ваших фразах "не выходил из дома два года"
КОГДА КТО-ТО КРИТИКУЕТ ПРОСМОТРЕННОЕ ВАМИ АНИМЕ, НАПИСАННЫЙ ВАМИ ТЕКСТ, УТВЕРЖДЕНИЯ, ТО ОН КРИТИКУЕТ НЕ АНИМЕ, ТЕКСТ, УТВЕРЖДЕНИЯ, А ВАШУ ЛИЧНОСТЬ
А личность основана скажем на том, что вы полгода не выходили из дома
ПОЛГОДА НЕ ВЫХОДИЛ ИЗ ДОМА
—
ТЕБЯ КРИТИКУЮТ ЗА ВСЁ
Нужно учесть, что критика личностная
А не конкретного проявления твоей личности
Достаточно сказать, что ты девственник в 30 лет и всё
Не важно, что ты можешь сказать, тебя за всё будут критиковать
Ты можешь говорить о Евангелионе
Но тебя постоянно критикуют
Но дело не в твоих словах о Евангелионе, и не в самом Евангелионе
Дело в том, что идёт критика твоей девственности в 30 лет
А ты думаешь, что дело в Еванглионе, или в том, что ты о нём говоришь
ОНИ НЕ КРИТИКУЮТ ВАШИ ПРОЯВЛЕНИЯ
ОНИ КРИТИКУЮТ ВАС ЛИЧНО
Не важно, что пишет ХИККА, если он НЕ ВЫХОДИЛ ИЗ ДОМА ДВА ГОДА
Любые проявления агрессии в вашу сторону НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КРИТИКОЙ ВАШЕГО ТЕКСТА, ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ они являются критикой ВАШЕЙ ЛИЧНОСТИ
НЕ ИЩИТЕ ОТВЕТА ЧТО НЕ ТАК В ВАШИХ ДЕЙСТВИЯХ И ПРОЯВЛЕНИЯХ
ЛИЧНАЯ НЕПРИЯЗНЬ ИДЁТ ИМЕННО НА ЛИЧНОСТЬ
А личность замечают в ваших фразах "не выходил из дома два года"
КОГДА КТО-ТО КРИТИКУЕТ ПРОСМОТРЕННОЕ ВАМИ АНИМЕ, НАПИСАННЫЙ ВАМИ ТЕКСТ, УТВЕРЖДЕНИЯ, ТО ОН КРИТИКУЕТ НЕ АНИМЕ, ТЕКСТ, УТВЕРЖДЕНИЯ, А ВАШУ ЛИЧНОСТЬ
А личность основана скажем на том, что вы полгода не выходили из дома
ПОЛГОДА НЕ ВЫХОДИЛ ИЗ ДОМА
—
ТЕБЯ КРИТИКУЮТ ЗА ВСЁ
Нужно учесть, что критика личностная
А не конкретного проявления твоей личности
Достаточно сказать, что ты девственник в 30 лет и всё
Не важно, что ты можешь сказать, тебя за всё будут критиковать
Ты можешь говорить о Евангелионе
Но тебя постоянно критикуют
Но дело не в твоих словах о Евангелионе, и не в самом Евангелионе
Дело в том, что идёт критика твоей девственности в 30 лет
А ты думаешь, что дело в Еванглионе, или в том, что ты о нём говоришь
Ты можешь быть девственником хоть в 50 лет мне похуй.
Троллинг хикки побеждён данной цитатой:
Ты можешь говорить о Евангелионе
Но тебя постоянно критикуют
Но дело не в твоих словах о Евангелионе, и не в самом Евангелионе
Дело в том, что идёт критика твоей девственности в 30 лет
А ты думаешь, что дело в Еванглионе, или в том, что ты о нём говоришь
Любому хикки надо это понять, и он будет спать на АИБ спокойно.
Ты сослужил огромную службу.
>Ты можешь быть девственником хоть в 50 лет мне похуй.
Хорошо, что ты отлично относишься к девственникам.
Стоит понять, что слова девственник можно заменить на любое другое.
Скажем, "не выхожу из дома 20 лет, мама приносит еду под дверь"
Ты меня раздражаешь некоторыми вещами которые ты пишешь. А что ты там у себя дома делаешь мне похуй.
То что они КРИТИКУЮТ является следствием ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ, в следствии которых возникает ПОРЫВ критиковать и не анализировать вообще. Некоторые стараются побороть в себе этот порыв и обдумать ситуацию дважды, а некоторые действуют под влиянием этого порыва.
Это вроде называется шаблонное мышление (используется в маркетинге и прочих делах - суть в том что большинство решений человек не обдумывает а поступает на автомате, не загружая мозг лишней информацией).
Каких на хуй предубеждений еблан?
>Ты меня раздражаешь некоторыми вещами которые ты пишешь.
Только недавно я это выяснил
Ты написал в ответ на мой пост "проваливай в пустыню".
На что я ответил, что таким поведением ты можешь сам уйти в пустыню сразу же, как я захватываю раздел.
Ведь ты пропагандируешь такую тактику поведения.
Но затем ты пишешь:
И я прихожу уже в течении треда к выводу, что ты не критикуешь мои посты.
И сейчас ты намекаешь, что в моих постах ты что-то критикуешь.
Но я сейчас решил, что ничего ты не критикуешь.
Вся суть в этом. Вот сейчас пост выше мне намекает, что всё таки критика есть, что-то я именно печатаю не так, неправильно, где-то я ошибаюсь. Но я уже на него не реагирую. Я считаю, что ничего он не критикует.
Мне просто не нравятся некоторые вещи которые ты делаешь... говорят девственнику в 30 лет.
А на самом деле не нравится сама девственность в 30 лет, и что человек не является нормальным пацаном с района.
Девственник в 30 лет говорит фразу, и все говорят "фу-фу-фу" и затем внушают, что в его фразе что-то не так.
Девушка известная звезда эстрады произносит фразу, полностью идентичную по содержанию, но немного другими словами — все говорят "какая она гениальная!"
Нету критики. Ты не можешь доказать, что критикуешь мои слова, а не меня лично.
Я обоссу обоих.
В общем-то исследование закончилось. Нужно данные постулаты законспектировать и сделать тезисами.
А насчёт удаление омеги...
Ответ простой "легче удалить омегу из коллектива и социума, закрыв в клетку, чем вылечить 70% населения".
Типичное животное поведение.
Тебе всё не нравится.
А кого ты не обоссышь? Авторитета-животное которое сильнее тебя?
Как будто ты обоссышь.
Ну ты зря так думаешь.
У меня нету выраженного негатива.
Я просто исследую.
Типа
почему ты пишешь слово "обоссу" когда можно проявить свои когнитивные навыки?
Ведь у тебя всегда есть свобода выбора.
Если ты тролль низкого уровня, то я просто говорю, что твой уровень низок.
Ну твой уровень еще ниже.
Самое время отрефлексировать уровни.
Чё?
не думал что на дваче вообще есть такие темы) буду почаще сюда заходить)
Ты пойми, писать "чё?" каждый может.
Просто не каждый это делает.
Поэтому твой уровень низок.
И такие картинки каждый может постить.
Но не каждый это делает.
Типа такой человек кричит "ВСЕ ДУРАКИ ВСЕ ПРИДУРКИ"
Ну это конечно низкий уровень троллинга
И ты пойми, что не все будут троллить на уровне "ВСЕ ДУРАКИ ВСЕ ПРИДУРКИ"
Ну это бессмысленно. Кому-то нравится свой личностный рост, а кому-то реакция.
Ладно ты победил. Я ухожу.
Не уходи. Ты мне нужен.
Кому тебе?
Очень частый вопрос на анонимном форуме между прочим)
Давайте адекватную критику ситуации в мире.
Модераторы, такие как психиатры, думаю, что легче убрать травимого омежку, чем постоянно наблюдать агрессивную реакцию, которая не даёт составить нормальную учёбу в классе, или работу на работе.
Скажем, в школе есть омежка. Все на уроке омежку травят, и не учатся, обстановка необучаемая. Невозможно учиться ученикам в школе, и невозможно научить учеником. Все они заняты травлей. Везде грязь, мусор, который они кидают в травимого. Травителей около десяти человек.
На работе есть омежка. Все смеются над омежкой, не работают, они заняты только травлей омежки, не рабочая обстановка.
А директор хочет чистоты.
Скажем, если ты идёшь по улице и на тебя на самом деле все реагируют неадекватно. Пллют в тебя, кричат в спину.
То давайте проанализируем поведение того, кто хочет чистоты социума.
Ведь именно с твоим приходом люди начали плевать.
И слишком много.
Просто весь коллектив школы начинает реагировать на тебя, и нету обстановки обучения.
Весь коллектив работы реагирует на тебя, и нету обстановки успешного заработка.