А что самое годное ты прочитала? Что читаешь сейчас? Делимся впечатлениями
прибежит зелень с Кантом на английском, как было в прошлом треде
Времени на книги маловато, да еще зависимость от двачей... Пытаюсь прочесть "Принцип Полины" (уровня /б книга), потом какой-нить скандинавский детектив, потом надеюсь проникнуться и осилить "Щегла".
Времени на книги маловато, да еще зависимость от двачей... Пытаюсь прочесть "Принцип Полины" (уровня /б книга), потом какой-нить скандинавский детектив, потом надеюсь проникнуться и осилить "Щегла".
Читаю "Москву - Петушки" сейчас. И параллельно фанфики по Captive prince на англе. Внезапно поняла, что один уебан на одном анонимном сообществе копирует стиль Ерофеева и, видимо, считает себя литературным троллем. Но этот уебан такой уебан, что теперь мне и Ерофеева хочется приложить головой об стену, лол.
Это конечно да. Времени мало очень на книги, но иногда очень хочется купить книжку и почитать.Вот и не хочется потратить деньги на ветер
Читаю "Волхва" Фаулза.
А самое годное - хуй знает. Чет чем старше становлюсь, тем меньше эмоций испытываю, даже хорошая книга иногда не доставляет. А в сосничестве читала фэнтези и ссала кипятком от него. Больше всего тогда доставило "Мор, ученик Смерти" и "Анахрон" Хаецкой.
В последний раз читала почти год назад "Под стеклянным колпаком" Сильвии Плат.
С тех пор ни к чему даже не прикасалась, потому что осознала, что меня само по себе чтение художки больше не прёт и что не это не повод пересиливать себя, чтобы было всёкакулюдей.
С тех пор ни к чему даже не прикасалась, потому что осознала, что меня само по себе чтение художки больше не прёт и что не это не повод пересиливать себя, чтобы было всёкакулюдей.
Самое годное — "Дом, в котором...". Перечитывала 5 раз, влюблена в эту книгу.
Сейчас читаю "Просто вместе" (Анна Гавальда), нравится стиль, легко читается
"1984" Оруэлла.
Во время прочтения у меня были муражки.
Во время прочтения у меня были муражки.
Сейчас читаю "Демиана" Гессе, пока не очень вкатывает. Больше всего люблю Дю Морье, после прочтения каждой книги ещё пару недель голова занята. Из последнего понравилась 13 сказка и Красное и чёрное.
Я читаю в метро обычно, поэтому время на книжки есть всегда.
Я читаю в метро обычно, поэтому время на книжки есть всегда.
Самое годное - взгляни на дом свой, ангел. Сейчас разжижаю мозги Цвейгом.
В голосину. Блять, здесь тяны старше восемнадцати вообще бывают?
>взгляни на дом свой, ангел
Читал, но не зацепило. Хотя Бен очень понравился.
Я кун.
Мне 21, но 1984 я читала еще в 14 лет и мне не особо понравилось, разве что стишок про каштан.
Суть не в твоем поле, суть в этом вот АХ ОРУЭЛЛ АХ 1984 КАКАЯ ГЛУБОКАЯ КНИГА АХ АХ. Пиздец просто, школьники открывают для себя нитакую литературу.
Я ничего подобного не писал. Написал, что мне книга очень понравилась.
Белый человек. Это говно и нужно читать в подобном возрасте, чтоб к совершеннолетию понять, что нихуя в этом произведении нет, никаких ебучих откровений.
Я в 20 перечитала и в общем согласна с тобой. Мне лично антиутопии не нравятся как жанр вообще. Но зачем другим навязывать свои взгляды?
Сейчас читаю "непрошеную повесть" Нидзе, проигрываю чутка.
>Пиздец просто, школьники открывают для себя нитакую литературу.
И что в этом плохого? О, СМАТРИТЕ, Я УЖЕ НИШКОЛЬНИЦА, МОГУ АБАССЫВАТЬ ТЕХ, КТО МЛАДШЕ 18 ДАЖЕ БЕЗ ПОВОДА!!!11
>навязывать
Просто неудобно, когда взрослый человек начинает воспевать книжку для подростков как откровение. Очевидно же, что его будут считать исключительно ебучим инфантилом.
Алсо, насчет антиутопий. Иногда авторы вкладывают реально охуительные идеи туда. Вспоминаю трилогию чего-то там, когда всех людей равняли очень просто - всем по достижению 16 делали пластику лица и превращали в красавцев. Все, ни войны, нихуя, ля-ля-ля. Но почему-то во всех антиутопиях всегда есть какое-то бредовое условие, из-за которого человеки и начинают копротивляться. То всех делают избирательно тупыми, то позволяют жрать только пироги и кока-колу, то не позволяют самому выбирать профессию по желанию, то ебаться нельзя так как захочешь. И в результате конфликт вырастает на незначительной хуйне и герой отправляется героически ломать систему. Проблема в том, что если это условие исключить к хуям, то общество и идеи, на которых оно строится, нихуя не пострадало бы. А поводов для конфликта у героя не было бы, жил бы долго и счастливо. За это и не люблю антиутопии, всегда какой-то туйпеший повод для ля ревалюсьон.
Мне 30. Проблемс?
с утра пытаюсь в Шерлока Холмса на англицком, но как-то тяжело идёт, видимо, ещё слишком сложно для меня. если после пары глав окончательно заебусь, возьмусь за "волшебную гору" Манна или "слепоту" Сарамаго на русском уже, конечно, обе книги давно лежат.
Я в метро антиутопии и французские романы читаю, потому что легко читаются, лол
Ранее читала биографии известных писателей, но потом поняла, что читать их книги не могу, потому что попоболь от того, какими мудаками в жизни они были, кек:3
Ранее читала биографии известных писателей, но потом поняла, что читать их книги не могу, потому что попоболь от того, какими мудаками в жизни они были, кек:3
Из недавнего прочитанного очень сильно понравилась "Альрауне" Эверса. Совершенно обворожительная мистическая история. У "Агаты Кристи" есть одноимённая песня, и да, там об этом.
>какими мудаками в жизни они были
Это да, пиздец порой бывает хтонический.
Попробуй на телефоне/планшете читать и прикрутить словари, которые подсказку всплывают при нажатии на незнакомое слово. Я так читаю. Брат жив, зависимость лютая. Зато можно оригинал без проблем осиливать.
Не могу читать русскую литературу, после нее настроение поганое. Нищета, всех посадили в тюрьму или все уже в тюрьме, гнет государства, несправедливость, снова нищета, безысходность. Из-за русской литературы стала жуткой русофобкой, вот планирую заводить трактор через годик. Отдельно ненавижу Довлатова (чсвшный мудак, хуевый отец, отвратительный муж, алкаш), Хармса (вообще жуткое говно читать невозможно), Ерофеева, конечно. Бесит, что сейчас на этих писателей самый хайп и молодые люди моего возраста типа пытаются их манеру поведения копировать. Таланта ни на грош, зато бухают и жрут говно "ну как довлатов ну как веничка, ну читала да?". Ну еще Буковски в эту компанию. В 16 была дохуя поклонником Буковски, сейчас попустило. Алсо, еще теперь все Бродского любят, но у меня к нему вопросов нет. Еще Толстого ненавижу.
Любою Золя и Мопассана, такие-то описания людей, чувств и еды, французы вообще клевые и жизнь любят.
Из русских Шаламова бывает читаю, он музыкален, в нем есть любовь к жизни. Но больше люблю поэзию - Блока, Ахматову, Друнину, Бергольц, Филатова.
Еще Шекспира комедии люблю, всегда представляю, как из можно снять в духе американских молодежных комедий типа Евротурнира и Американского пирога.
Еще люблю Уальда комедии, да и сказки у него чудесные.
Гарри Поттера обожаю и перечитываю каждый год. Недавно прочитала про сойку-пересмешницу, неплохо.
Когда остаюсь дома одна надолго, то обкладываюсь сладостями и вредной едой и читаю русское женское фентази - ведьмы, вампиры, драконы, единороги, эльфы, принцессы, секс, волшебство. Знаю, что тупые книги, но мне нравится. Лучше, чем сериалы.
Любою Золя и Мопассана, такие-то описания людей, чувств и еды, французы вообще клевые и жизнь любят.
Из русских Шаламова бывает читаю, он музыкален, в нем есть любовь к жизни. Но больше люблю поэзию - Блока, Ахматову, Друнину, Бергольц, Филатова.
Еще Шекспира комедии люблю, всегда представляю, как из можно снять в духе американских молодежных комедий типа Евротурнира и Американского пирога.
Еще люблю Уальда комедии, да и сказки у него чудесные.
Гарри Поттера обожаю и перечитываю каждый год. Недавно прочитала про сойку-пересмешницу, неплохо.
Когда остаюсь дома одна надолго, то обкладываюсь сладостями и вредной едой и читаю русское женское фентази - ведьмы, вампиры, драконы, единороги, эльфы, принцессы, секс, волшебство. Знаю, что тупые книги, но мне нравится. Лучше, чем сериалы.
Уже сняли кое-что.
>после нее настроение поганое
ох, я как раз "братья карамазовы" читаю и мне кажется достоевский прям превзошел себя в этом куваркании в жалости и там местами такие вещи обмусоливаются, кто читал тот поймет, все как обычно у него только в несколько раз хуже и сильнее, еще и про боженьку много. погано припогано на душе.
Достоевский - бог. Я стояк ловлю, когда его читаю.
Переоцененное тягучее говно, написанное языком шизофреника.
>А что самое годное ты прочитала?
Не знаю, мало книг читала. Гарри поттер меня впечатлил
>Что читаешь сейчас?
Ничего
Неосилятор, плес.
Сосачую, хотя "преступление" мне понравилось, наверное, возраст был подходящий для прочтения
-тян
Искусство обязано быть легкодоступным.
Ты это я, сис! Правда, Достоевского я ненавижу еще больше, чем Толстого.
А еще включу в список ненависти Солженицына с его маняфантазиями о гулагах, Улицкую с псевдодуховностью и Акунина за хруст французских булок
Это какой подходящий? Пятнадцать лет?
Лет 14, а че? Как раз до 14-ти была очень читающей, сейчас обленилась. Чтение переоценено
Ага, а еще твой бог любит говорит о смирении и принятии ситуации, после которого обязательно наступит катарсис и все будет как будет. Из книжки в книжку. Всегда.
В общем, знаешь известную историю про двух лягушек, которые попали в чан с молоком? Та, которая сдохла, - это главный герой Достоевского.
А Достоевского-то за что? С Толстым всё понятно: патриархальный мудак, превративший жизнь своей жены в ад.
>А еще включу в список ненависти Солженицына
Двачую.
>Улицкую
Не читал. Всё так плохо?
>Акунина за хруст французских булок
Читал "Азазель" и "Турецкий гамбит". Вполне себе годное развлекательное чтиво. За его деятельностью ИРЛ не слежу.
У Толстого мерзкая грамматика в стиле необразованного деревенского пахаря, который в своей жизни ничего сложнее тяпки не видел.
Ну вот, только симпатией к кому-нибудь проникнешься, а потом этот кто-то как ляпнет чего-нибудь и всё.
Ты это серьезно?
> патриархальный мудак, превративший жизнь своей жены в ад
Произвденения автора расценивают в отрыве от его личности. Может он и правда мудак, но это не влияет на качество книг.
Мне показалось ты на меня с претензией. Ну ладно, на самом деле я сейчас нф увлеклась, читаю классиков кларка, азимова и прочих хайнлайнов
А я люблю Достоевского и вообще поехавшие нравятся
Абсолютно. Сбивчивые предложения. Запятые то поналеплены, то, наоборот, отсутствуют.
Вообще, эти т.н. "классики" поголовно вознесены исключительно из-за синдрома поиска глубокого смысла. И поиск эитот ведется там, где его нет. Их книги плохо написаны не потому что это стиль и авторская задумка, потому что это лучшее на чтобыл способен писатель. И этого лучшего явно недостаточно.
Акунин любит покорчить из себя интеллектуала, некоторые либералы всерьёз считают его интеллектуалом, самом деле по уровню книг понятно, что это что-то среднее между донцовой и робски, действительно, развлекательное чтиво
Толстой, конечно, напичкан "глубинным смыслом" и прочим претензионным говном, но писал он богатым и живым языком, никак не "необразованный деревенский пахарь". Сравнение неудачное
Я так как-то узнала, что Некрасов был суперуспешным, издатель, кутивший в монтекарлах и баденбаденах.
Кому на Руси жить хорошо, кек.
Кстати, да, и в ВИМ умудрился построить вполне логическую структуру повествования, почти не соврав в историческом контексте, что довольно сложно при таком-то объеме.
Акунин для меня - это хороший русский сериал. Насколько конечно русский сериал может быть хорошим, хе-хе.
Читала Дверь в лето Хайнлайна и рыдала, как побитая шл. не помню, кто из писателей в своих книжках любит также безумно любит кошаков, все только по собакам специализируются
читала книгу давно и по ощущениям низкокачественная билетристика для духовно бохатых дев. говно кароче
Беллетристика.
да мне срать, веришь? вот ей бы и подтерлась после
Из классиков западной литературы просто не выношу Диккенса. Однажды в больничке упоролась тремя или четырьмя его романами подряд - у него же сюжет и персонажи кочуют из одного романа в другой, блять, просто события иногда меняются местами, как же он меня заебал soooqa
А фильмы по его романам получаются довольно годными. Как так?
А фильмы по его романам получаются довольно годными. Как так?
Потому что книга так себе. Тоже ее читала когда-то, показалась скучноватой.
Отличная книга, читала давно. Совершенно беспросветная и жопоразрывательная. Сейчас как раз время подходящее для ознакомления с ней.
А мне Лермонтов, Пушкин, Булгаков, Тургенев, Грин нравились. Набоков еще есть, но он не в россии жил.
Мне кажется русские писатели годно описывают природу, людей, события. Русский язык вообще очень многообразный и подходит для описаний. Но да, очень много депрессивной литературы, но оно как-то от страны зависит, не просто же так они это писали.
Тянчую Грина, попался его сборник, такие триллеры можно было бы наснимать, а все вокруг "всадника без головы" пляшут
Тебя часто обижают что ли?
Посоветуй словарь такой, няша :3
Последняя прочитанная книга "До встречи с тобой"
Бля, мне дико стыдно за это дерьмо, но после постера фильмеца с Эмилией Кларк захотелось ознакомится
Добила "1984" Оруэлла. В целом неплохо.
Завтра в поезде начну "Портрет Дориана Грея". Давно собиралась прочесть.
Завтра в поезде начну "Портрет Дориана Грея". Давно собиралась прочесть.
1984 - депрессивно пиздец
А Грей просто скучный.
У меня нет любимых супер книг, но могу посоветовать,то что помню и то что оставило какой то след в сознании,после прочтения : Герой нашего времени, Сердца трех, Грозовой перевал, Страж ( в интернете ее нет:( , Три товарища ,1984- читала,неплохо, но не доставило; книги Анны Гавальды - неплохо скоротать время в поездке, но скучно и ниочемно по сути, Хроники Амбера нравились, для любителей фентези пойдет, Леди Макбет Мщенского уезда как то так - мне понравилась, ну Игра престолов рекомендую опять таки любителям жанра, Властелин колец , Звездная пыль - милая сказка, Книги крови К. Баркера- супер для ценителей хоррор им же и рекомендую Лавкрафта почитать!, Унесенные ветром - рекомендую, ..
Ну читала вообще немало,но вспомнилось только это, .парень рекомендует почитать- Норвежский лес.
Ну читала вообще немало,но вспомнилось только это, .парень рекомендует почитать- Норвежский лес.
Сосисы, а посоветуйте годной чернухи, чтобы завыть хотелось от осознания хуевости реальности. Только не антиутопии.
Очевидно же, что Достоевский.
Сартр "Тошнота"
Осилила в универе, когда курсач про него писала.
Читала, но с Сартром у нас не сложилось чет.
Спасибо, заинтересовало. Хотя я скорее реализм имела в виду.
Наверни Камю "Посторонний"
Буковски,Палланик
Читала? Я вчера закончила "Cладость...". сегодня начинаю "Тепло...". Их читала? Что лучше?решила эту неделю только его произведениям посвятить, чтобы составить целостное представление о нём
"Ночевала тучка золотая" Приставкина. Срсли.
Бориса Васильева наверни, всего. Начать рекомендую со "В списках не значился".
Двощую, реальная чернуха. Все эти описания сранья и выпущенных кишок. А ведь это в школе проходят, вот нахуя?
Я вот сейчас прочла, что это автобиографическая повесть. Прямо захотелось обнять автора, завернуть в плед и дать шоколадку. Пиздец. Не то что ваши паланики сраные, которые, в жопе ковыряя, думают, чего б еще такого завернуть, чтоб избалованной публике нервы пощекотать.
Чет напомнило "Пойти и не вернуться".
>А ведь это в школе проходят, вот нахуя?
Да в школьной программе на самом деле изрядно такого. "Плаха" Айтматова, Солженицын, "Колымские рассказы" Шаламова, Васильев тот же. С одной стороны, вроде как и "чтобы помнили", а с другой, добросовестный школьник рискует впасть в депрессию от такого. Я от Приставкина дня три отойти не могла в свое время. И они еще что-то пиздят про "кококо насилие в играх и фильмах негативно действует на психику ребенка", лол. Ужастики про восставших мертвецов на меня такой тоски и ужаса не нагоняли.
Строго говоря, автор не был вроде на Кавказе в те годы. Но детский дом прошел.
Двачую "Тучку". Это портал в ад. Но всё равно хорошая книга.
Вы меня заинтриговали. Теперь точно прочитай. И на Лайвлибе рейтинг заоблачный.
Ниасилил, стало скучно, а скучное просто бросаю.
ой, я же хуемразь, куда я лузу!
Помню, как дочитала Западню, плакать хотелось неделю. Не знаю, весь этот нарастающий пиздец какой-то очень жизненный и безысходный
Толстая тетрадь.
Пролистала весь тред, все такие охуенные, классику читают, еще что-то дохуя умное и/или высокодуховное. Все эти модные Бродские, Буковски, Камю. Тьфу. (Читала "Постороннего" - унылая хуйня об описании почти типичного битарда).
Была лишь одна тян за весь тред, читающая развлекательное чтиво. Для меня вот книга - это как в кино сходить. Развлечение, отдых для мозга. Как вы читаете классиков? Я не могу отойти от осознания того, что все это проходится в школе, а значит унылая скукота, шопиздец (хотя в школе я была послушной девочкой и читала все, что задавали). А мне, к слову, уже 24, а я все еще предпочитаю всякое фентезийное говно читать, лол.
Так вот. К чему я это все. Может, кто-то все же посоветует что-то подобное легкое и интересное для прочтения? С юношества люблю Лукьяненко. Акунин тоже няша, не знаю, почему его тут кто-то хаял. "ГП", конечно же, прочитан до дыр еще с сосничества. Хотела почитать "ВК", но, к сожалению, у него нет единого достойного перевода, а читать про "Сумкина" не очень хочется. Из той же оперы "Первый закон" Аберкромби. Неплох, хоть и сыроват, как мне показалось. Из недавно прочтенного очень вкатили "День триффидов" и "Ночь триффидов" Джона Уиндема. В общем, что-то научно-фантастическое.
Из "скучного" понравился "Богач, бедняк" Ирвина Шоу. Еще что-то его читала, уже не помню. Неплохо, но не цепляют меня биографичные повествования ни о чем. Ну, т.е. просто о чьей-то жизни, без всяких волшебных/фантастических происшествий.
Была лишь одна тян за весь тред, читающая развлекательное чтиво. Для меня вот книга - это как в кино сходить. Развлечение, отдых для мозга. Как вы читаете классиков? Я не могу отойти от осознания того, что все это проходится в школе, а значит унылая скукота, шопиздец (хотя в школе я была послушной девочкой и читала все, что задавали). А мне, к слову, уже 24, а я все еще предпочитаю всякое фентезийное говно читать, лол.
Так вот. К чему я это все. Может, кто-то все же посоветует что-то подобное легкое и интересное для прочтения? С юношества люблю Лукьяненко. Акунин тоже няша, не знаю, почему его тут кто-то хаял. "ГП", конечно же, прочитан до дыр еще с сосничества. Хотела почитать "ВК", но, к сожалению, у него нет единого достойного перевода, а читать про "Сумкина" не очень хочется. Из той же оперы "Первый закон" Аберкромби. Неплох, хоть и сыроват, как мне показалось. Из недавно прочтенного очень вкатили "День триффидов" и "Ночь триффидов" Джона Уиндема. В общем, что-то научно-фантастическое.
Из "скучного" понравился "Богач, бедняк" Ирвина Шоу. Еще что-то его читала, уже не помню. Неплохо, но не цепляют меня биографичные повествования ни о чем. Ну, т.е. просто о чьей-то жизни, без всяких волшебных/фантастических происшествий.
Из последнего прочитанного - "Котлован" и "На краю ночи". Сейчас читаю "Свободу" Франзена - доставляет, хотя, конечно, доставляло бы больше, если бы я жила в США и лучше понимала их социо-культурные реалии. Еще из относительно недавно прочитанного хорошо запомнился трэшовый детектив "Бангкок-8". Мне очень хотелось прочитать что-нибудь про Таиланд (в преддверии поездки туда), стала гуглить книги по сабжу, в итоге нашла эту. Местами тупо, местами штампованно, но зато атмосферно до жути, до сих пор вспоминаю. В планах на прочтение - хочу наконец осилить "Волшебную гору".
Попробуй убрать из головы установку "классика - скучно". Начни замечать красоту слов и уровень проработки персонажей, представляй себе всю обстановку, описание природы и людей, представляй сцены.
А вообще, не нравится - не читай. Это ж всё сугубо индивидуально.
Мне в школе вполне нравились произведения некоторые, образы и переживания хорошо складывались в голове. Но, наверное, потому что это все было обязаловкой, осталось неприятно послевкусие. Ну и перечитывать уже прочитанное тоже как-то не хотет.
Хм, а реквесты не возбраняются?
Чёт вспомнила, как мне вкатил "Бритый человек" и "Циники" Мариенгофа, так вот хотелось бы почитать чего-то настолько же прущего образностью языка и своеобразием юмора. А из нехудожественного понравилась книга "Писатель и самоубийство" Чхартишвили, есть что-нибудь на примете? Выпиливаться не собираюсь, и поэтому, как водится, жутко интересна именно эта тема.
Я бы не назвала её скучноватой, мне просто не хватило эмпатии по отношению к героине, что ли. Ну и в том, что интерес к чтению был потерян, виновата не конкретно эта книга.
Чёт вспомнила, как мне вкатил "Бритый человек" и "Циники" Мариенгофа, так вот хотелось бы почитать чего-то настолько же прущего образностью языка и своеобразием юмора. А из нехудожественного понравилась книга "Писатель и самоубийство" Чхартишвили, есть что-нибудь на примете? Выпиливаться не собираюсь, и поэтому, как водится, жутко интересна именно эта тема.
Я бы не назвала её скучноватой, мне просто не хватило эмпатии по отношению к героине, что ли. Ну и в том, что интерес к чтению был потерян, виновата не конкретно эта книга.
С кем я сижу на одной доске лол.
с честными людьми, по крайней мере
Почитай Брэдбери. "Вино из одуванчиков", например. Няшно пишет.
Мне тоже больше легкая художественная литература нравится, хотя и классики не чураюсь. Если книга сложная и не прет, то не вижу смысла ее читать.
>так вот хотелось бы почитать чего-то настолько же прущего образностью языка и своеобразием юмора
Не читала того чувака, но мне понравилась книга "Страх и отвращение в Лас Вегасе". Очень живенько и саркастично написано, много смешных колоритных сцен.
Ну не всем же быть высокодуховными интеллектуалами, уж простите, не мое это.
Самое годное :
1) Мураками вся трилогия крысы
2) Хуссейни "тысяча сияющих солнц"
3) Гёте "Фауст"
4) Илиада Гомера
5) Ницше "Антихристианин"
1) Мураками вся трилогия крысы
2) Хуссейни "тысяча сияющих солнц"
3) Гёте "Фауст"
4) Илиада Гомера
5) Ницше "Антихристианин"
Чувствую себя говноедом, но мне нравится Бегбедер. Не все книги, конечно - та же "любовь живет три года" не понравилась, сопливо и скомканно как-то, но остальные очень даже доставляют. Я помню, раньше модно было хуесосить Бегбедера и ставить его на один уровень с Коэльо и прочими меметичными "духовнобогатыми" авторами, но, блин, хорошо же пишет, живо, остро, эмоционально. Он как будто пытается быть циником, хотя на самом деле очень сентиментален. Для меня его книги всегда будут плотно ассоциироваться с нулевыми, жаль, что он не выпустил чего-то более актуального непосредственно для нынешнего времени.
Белое на черном
>С юношества люблю Лукьяненко.
Но ведь Пейсатель же говно. Да еще и как человек говно, что изрядно мешает.
Алсо, Стругацких наверни или "Многорукого бога Далайна" Логинова. Из зарубежного эпического фентези Сандерсона, недавно последний том Мистборна на русском вышел вроде.
>Но ведь Пейсатель же говно
Не знаю, мне нравятся почти все его книги.
А как человек... Я человек ограниченный и поверхностный, так что особо не вникаю подробно во что-либо, и о биографии, о писателе как о личности ничего не знаю. Ну говно, ну и пусть. Мало что ли людей-какашек? Он же не о себе пишет в книгах. Я сопереживаю герою, чувствую ту атмосферу, совершенно забывая про окружающий мир. Так что его личность не затрагивает меня в эти моменты.
За советы спасибо.
Из хорошей годной умопомрачительно охуенной фентезятни почитай Желязны "Хроники Амбера", если ещё не. Это уже тоже классика жанра, но по-прежнему на порядок выше и интереснее всего, что понаписали после.
Там в начале разыгрывается фишка с потерей памяти, но, учитывая время написания, тогда она ещё была свежа. Поэтому перетерпи уж, дальше будет круто.
Не сказала б насчет "всего", но да, годно. Хотя у Желязны есть отдельные вещи, более сильные. Алсо, вторая часть цикла, которая с Мерлином, заметно хуже.
Это стандартный ответ такой я получаю, каждый раз, когда вбрасываю про Амбер. Впрочем, про Мерлина согласна. Но сам по себе сеттинг с множественными мирами мне очень дорог, а в других его "более сильных" этого уже нет.
Ну просто Желязны один из рядах этих больших классиков. Ле Гуин, Муркок, Шекли, Герберт, Толкин само собой. Трудно представить, чтобы про них кто-то не знал.
Когда читала, не сопереживала, а чувствовала себя одним из профессоров, которые у них студентов водили. Так, а вот это интересный случай, а это идиотия - и так далее. Хуй знает, может, мозг так защищается, лол. Читала до двачей.
Мне после прочтения школьной программы смешно было читать, как кто-то ссытся от рассказов Паланика. Любая его "чернуха" ничто, по сранению с какой-нибудь военной повестью, где в госпитале червяков из гниющих ног палочками выковыривают.
У Айтматова все, что читала, какое-то депрессивное попадалось. Белый пароход, Манкурт, например.
Солженицын - сплошной беспросветный пиздец. Первое, что у него прочитала, Матренин двор, еще в начальной школе, долго отойти не могла.
Ну серьезно, такое не всякий взрослый выдержит.
мне из всякой фэнтезятины только Крапивин нравится, попробуй навернуть цикл "в глубине великого кристалла", такая-то годнота.
Самая впечатляющая книга - Грозовой Перевал. Да, мэйнстрим, но такого сильного впечатления, как от первого прочтения этой книги, я больше не испытывала.
Еще очень годно вышло с книгой "Ночь Триффидов", но там не совсем в книге соль, а в ее преподношении и ролевой по сюжету.
Сейчас читаю Ведьмака, первую книжку дочитываю, до этого читала ПЛиО.
Хотел написать пост про отсутствие вкуса и понимания прочитанного у тян, но даже писать лень. Отто Вейнингер был все же прав.
Толстой у них, блять, плохо по-русски пишет, иди нахуй, читай антиутопии.
Толстой у них, блять, плохо по-русски пишет, иди нахуй, читай антиутопии.
Отто Вейнингер всю жизнь страдал и мучился от того, что он был еврей, лол, а потом на себя руки наложил от невыносимости еврейства. Я б не стала делать из него авторитет.
Не экстраполируй, илитный чтец.
>Сейчас читаю Ведьмака, первую книжку дочитываю
Завидую, если первый раз читаешь. Такая-то лампота.
Да ты этому хую не объяснишь никогда ничего.
Спасибо за советы, сисы. Пожалуй, с этих двух и начну!
Попахивает стилем Терри Пратчетта
После филфака вообще не знаю, что читать. Ничего не хочется. Заглотив огромное количество литературы уже не могу сказать, что понравилось, а что нет. Вот только рассказ Кортасара про аксолотля понравился.
> Он же не о себе пишет в книгах.
Большинство его главных героев так похожи друг на друга, что я начинаю подозревать, что это изрядно приукрашенный селф-инсерт.
Но безразличие к личностным качествам автора всё-таки удваиваю.
А мне не вкатил.. какое-то мерисью, но уже от мира "мужского фэнтези".
Читаю сейчас лишь проф. л-ру и доки. Всякие мамкины знакомые уже весь мозг выели своим: "Ну чо ты такая некультурная?)) Я вот в месяц 7 книг читаю, бери пример с меня, нечитающее дитя)))". Надоели уже.
О, хорошо что напомнила, нужно бы "Щегла" перечитать. А то год назад читала когда болела и прям оче понравилось, просто 10/10. А теперь почему-то кажется, что из-за лихорадки мне бы тогда и собака понравилась, лол.
Тебя сильно расстроит когда узнаешь что про Толстого написал кун?
Пиздец говноедство.
Вкусам не прикажешь.
>патриархальный мудак, превративший жизнь своей жены в ад
Будто что то плохое.
Конечно плохое. И дети его тоже не все любили (а может вообще никто из них).
>Конечно плохое
Схуяли?
Превращать жизнь близкого человека в ад - всегда плохо.
Еще и прожекты всякие пытался. Если бы не она - пустил бы именье по ветру.
"Благоволительницы" охуенны. Что-то вообще последнее, что сильно понравилось из худлита, а было это летом ещё.
А если этот близкий человек - баба?
Тогда нотхинг вронг
Пройдите в /б, сударь.
В /fem, пиздомразь
>патриархальный мудак, превративший жизнь своей жены в ад.
Пиздолиз ебаный. Он настолько превратил жизнь этой мрази в ад, что УМИРАЮЩИМ УБЕЖАЛ ОТ НЕЕ?
Лучше бы книги запостил которые на каникулы тебе задавали
Люблю русских классиков, потому что страдания, депрессия и безысходность - лучшие человеческие эмоции
so edgy
much cynicism
wow
> "Страх и отвращение в Лас Вегасе"
Почти уверена, что от имажинизма далеко, тем более что перевести хитровыебанные образы и игру слов почти невозможно, если переводчик сам не является ёба-писателем.
Поэтому бампану свой реквест:
Это прямая цитата моего американского друга.
Правда он только про страдания говорил
Ну, тогда совсем другое дело.
Неистово девчую ,,дом, в котором,,. Пожалуй, лучшее, что я читала. Еще ,,ложная слепота,, нравится. В детстве ссалась от ,,приключений майора звягина,, веллеровских хз почему. Недавно еще прочитала ,,тайную историю,, у донны тарт. Ну, вообще неоче, но почему-то зацепило. Может потому что я тоже нищебродина и вообще ассоциирую себя с гг
>,, ,,. ,, ,,
Ты что ебанутая?
Она с телефона, и так удобнее ставить кавычки.
> Ты что, ебанутая?
Ты ее адвокат чтоли?
Пошла нахуй, тупая сука
У тебя тестостерона много, проверься на гормоны.
Внатуре, блять, кем вообще нужно быть, чтобы сидя с телефона было лень сделать одно лишнее движение ради читабельности.
Мне тоже в школе нравились Легенды Невского проспекта.
Есть у фантастических книг период, за который читатель вникает в сеттинг, формирует представление о предыстории, особенностях и условностях мира. Так вот у Ложной слепоты этот период просто охренительно долгий. Большую часть книги из того, какого чёрта вообще происходит на Земле, почему экипаж такой и зачем они летят, известны только бессвязные огрызки.
Не как что-то плохое, было даже интересно воссоздавать общую картину по кусочкам, но вот такая особенность.
А ещё книжка создаёт впечатление, что автор нажрался научных и околонаучных книжек и статей и всем этим в текстовый файл блеванул. Зато можно из списка литературы почерпнуть годноты. Туннель Эго, например.
Хроники амбера - жуткая скукотища. Наверни трилогию ,,первый закон,, у аберкромби - реализм, действие, отлично проработанные персонажи
Иди нахуй, уебище.
А то что?
Обмажешься менструхой, тупая феминистическая хуесосина?
Если ты советуешь мне (кому отвечала та тян), то я писала, что читала его, а если тянке, то, в общем-то, опять же я уже его упоминала :3
>Хроники амбера - жуткая скукотища. Наверни трилогию ,,первый закон,, у аберкромби - реализм, действие, отлично проработанные персонажи
Не неси хуйни. Вот уж у кого скукотища - так это у Аберкромби. Читаю сейчас только потому что не имею хорошей привычки бросать негодные книги. Настолько со скрипом у меня не одна фентезятня до этого не шла. Нет, вру, хуже Аберкромби зашёл только Муркок с его "Сагой об Элрике". Это я бросила читать сразу как первая книга закончилась.
Вот это ты меня опустил...
Ладно. Наверное мы просто разные. Я, впрочем, тоже не бросаю непонравившиеся книги. Поэтому все хроники и прочла. А вариант единорога ты читала?
Спалю годноту фэнтезичитающим:
"Горменгаст" Мервина Пика
"Вокзал потерянных снов" ну и вообще рандомный Мьевиль
"Джонатан Стрендж и мистер Норрел" Сюзанны Кларк
серия про Четверг Нонетот Джаспера Ффорде
"Горменгаст" Мервина Пика
"Вокзал потерянных снов" ну и вообще рандомный Мьевиль
"Джонатан Стрендж и мистер Норрел" Сюзанны Кларк
серия про Четверг Нонетот Джаспера Ффорде
>"Горменгаст" Мервина Пика
Вот это вещь, систерс. Рекомендую. Остальное не читала, к сожлению.
>вариант единорога
Нет, а что там хорошего?
>Наверное мы просто разные.
Судя по всему :3
>годноту
>фэнтезичитающим
Поделила на ноль.
Мамина снобствующая истетка, плс. Тот же Пик годнее, чем десяток твоих палаников.
>палаников.
Смотрел только БК у Финчера, что еще скажешь, проницательная моя?
Ну, я хуй знает, что у вас там модно в этом сезоне читать под смусси, лол. Сам назови свой любимый илитный сорт говна.
Любимая - В.Вулф за женственность, чувственность, но при этом ее проза удивительного качества и красоты. Так же Сашку люблю Соколова за его "Школу для дураков". За эту светлую грусть, прекрасный язык повествования и все ассоциации и воспоминания, которые дарит книга.
Так мерзко стало от твоего поста, я в шоке. Не воспринимай на свой счет пожалуйста, я сама не поняла пока, в чем дело.
Интересно.
тащемта обычные ощущения от поста феминистки
"Черти" Масодова
Ну и хули ты лезешь во все щели, уебок ссаный? Каждой бочке, ну что за гнида.
охуенная вещь, как и все у него. Жаль, что так мало написал книг.
Потому что ванильно получилось. Простите, я не хотела.
Вчера на ночь читнула небольшую научно-фантастическую повесть "Избери путь её..." про то, как плохо жить без кунчиков. Там тян очнулась в теле жирухи, хотя помнила себя замужней, красивой и худой, среди точно таких же жирух с прислуживающими им всем медсестричкми-карлицами и бучихами, выполняющими тяжёлую "мужскую" работу в мире, где 99% населения не в курсе, что куны вообще когда-либо существовали.
Это ты меня прости, не хотела тебя обидеть. Моё чувство такта оставляет желать лучшего. Каждый человек имеет право выражать свою мысль, как считает нужным.
Че утихли-то
Читаем :D
Блин, почему это так смешно.
Пиздец фабула.
«Зима тревоги нашей» Стейнбека — одна из самых жизнеутвердающих книг для меня
Тож проорала
Цвейгом их только загустить можно
Труман Капоте, Эрленд Лу.
Черт, это было к
Бумп
Мне 20. Нихуя не читала.стыдно, конечно Всегда, когда начинала, то не могла заставить себя дочитать до конца. Не могу сосредоточиться на тексте, постоянно отвлекаюсь. Может быть еще не нашла для себя что-то интересное. Есть тут такие? Что посоветуете, няши?
Умение читать тоже надо развить. Начинай с малых форм, рассказики читай небольшие, что-то простым языком написанное, типа Довлатова.
test
Не читаю и по этой же причине фильмы не смотрю. Пока никто от этого не умер.
Дитя интернета с клиповым сознанием, хули. Видеоблаггиров небось смотришь.
Я смотрю, а что?
мимо 25 лвл, читаю всё подряд с 3 лет
Бампну, чтобы на нулевой появился.
Я прочитала "час быка" ефремова - относительное говнецо.
Перечитала "происхождение семьи частной собственности и гос-ва".
Сейчас пытаюсь читать чалмерса "сознающий ум". На выходных займусь плотно
Перечитала "происхождение семьи частной собственности и гос-ва".
Сейчас пытаюсь читать чалмерса "сознающий ум". На выходных займусь плотно
Соцреализм
Вчера захотелось перечитать что-нибудь простенькое и забавное, взяла Тома Сойера и Гекльберри Финна. И немного охуела: вроде не страдаю моралфажеством или толерастией головного мозга и не выискиваю угнетений меньшинств там, где их нет, но некоторые цитаты делают меня баттхертить. Про плачущего от тоски по жене и детям негра Джима:
>а детей и жену он по моему, любил не меньше, чем всякий белый человек. Может, это покажется странным, только так оно и есть.
Ну охуеть теперь. Короче, не надо было перечитывать, только испортила себе воспоминания о книге. Хорошо хоть не хижину дяди Тома взяла, там бы небось вообще сгорела к хуям.
Мне кажется, что этот шаблон здесь лишним не будет.
Это все фантастика, хуебляди никого не любят и ни по кому не скучают - цвет кожи не имеет значения, все они козлы
Раньше такие времена были, когда нигеров не считали за людей. Вот он и пишет так, что такого? Тем более, что из его слов следует, что он не против нигеров.
>> муражки.
Как можно читать книги и при этом быть такой неграмотной?
МУРАШКИ, БЛЯТЬ, МУРАШКИ!
Судя по содержанию поста, она ещё в школе учится и является не самым искушённым читателем.
Люто двачую, сис, только стишок и запомнился.
Сис, в твоем посте узнала себя, правда я 28лвл, кек, но так-таки до сих пор упарываюсь фантастикой, фентези.
Оче понравилось "Руководство для путешествующих автостопом по Галактике" Дугласа Адамса, упарываюсь Генри Каттнером, Гаррисоном, Ханлайном, Ольгой Громыко, Р.Асприным, Лоис Буджолд, Кингом, Бабкиным , Гленом Куком.
Очевидный Джойс и Пруст.
Мимометачтец
Я это понимаю, у меня нет претензии к персонажу или самому Твену, пригорело именно от скотского отношения тех времен. Понимаю, что глупо, просто нужно было где-то побугуртить.
Перечитываю Гарри Поттера.
у меня какая-то печаль беда, художественная литература перестала приносить свежие идеи, ну т.е. всякие там описания отношений и эмоции никогда не были интересны в книгах, но находился какой-то интеллектуальный и идейный свежач - новые мысли об устройстве мира и месте человека, пыталась найти что-нить подобное в фантастике (потому что в отличие от серьезных работ по философии ее можно упарывать в метро, на работе и в очередях, не особо напрягая мозги). ОЗ Стругацких не впечатлили, чужак в чужой стране не впечатлил, валлис не впечатлил, тем более допотопный ефремов не впечатлил. В первых трех из этого списка муссируются мессианские темы - кисло.
Из последних художественных книг, что читала, реально идейными были маятник фуко, осиная фабрика, наследники голдинга. Это идейные книжки.
Поэтому художественную литературу читать не хочется, хочется читать философию, но читать философию - это ебучий труд, им надо заниматься специально. Т.е. выделить время, сесть, твердо решить, что сегодня ты посвятишь день чтению философии, взять блокнот, делать в нем пометки и т.д. Философию не почитаешь по дороге с работы. пичалька
Из последних художественных книг, что читала, реально идейными были маятник фуко, осиная фабрика, наследники голдинга. Это идейные книжки.
Поэтому художественную литературу читать не хочется, хочется читать философию, но читать философию - это ебучий труд, им надо заниматься специально. Т.е. выделить время, сесть, твердо решить, что сегодня ты посвятишь день чтению философии, взять блокнот, делать в нем пометки и т.д. Философию не почитаешь по дороге с работы. пичалька
Переходи на науч-поп журналы.
>Поэтому художественную литературу читать не хочется, хочется читать философию, но читать философию - это ебучий труд, им надо заниматься специально. Т.е. выделить время, сесть, твердо решить, что сегодня ты посвятишь день чтению философии, взять блокнот, делать в нем пометки и т.д. Философию не почитаешь по дороге с работы.
Ты какая-то странная. Философию вполне можно почитать по дороге с работы. Кроме того, не вся философия это Гегель и Кант, кое-то читается вполне себе живенько, у многих философов помимо программных трудов есть коротенькие публицистические статейки.
Читала Кьеркегора в метро, ничего мне не мешало.
Бамп
