Скажи мне, чем художка коренным образом отличается от фильмов/игор?
ТОНКА МХК ПАЙМЕТ ААХАХ))
Ебанулся, книгоеб?
>Я вот читаю научно-техническую литературу, а художка -пустая трата времени, и вообще нинужна!!!
Так и есть. Худ.лит только для развлечения и ДУШЫ. Не более.
>В Литературе нет ответов на вопросы. Всё можно почерпнуть из жизненного опыта.
Конечно нет, блять, даунич. Жизнь - это ебаный рандом. И если в книжке Мистер Хуйсон поступил каким-то образом из своих соображений, то ирл Мистер Дикенс поступит... ДА ХУЙ ЕГО ЗНАЕТ КАК.
> а какие профиты от чтения? Их же нет!
И какие же? Словарный запас пополнить и речь подправить? Не более.
Хоть бы одну фразу по делу написал что ли. Аргументируй свою позицию.
Влияния на когнитивные функции мозга, улучшение памяти, скилл красноречия, развитие фантазии
, двачую.
Оп, умерь пыл
Оп, умерь пыл
Пруфы?
т.е. фильмы-игры тобою вышеперечисленное не затрагивают? Уморил.
Книги просто были с нами уже хуй знает сколько лет, а кинематограф появился век назад, игры - лет 20 назад. И, более того, дальше будет только больше - степеней свободы повествования только добавляется.
Ну а ты дальше наяривай на мастер-рейс книг. Кто теперь ограниченный-то?
>Так и есть. Худ.лит только для развлечения и ДУШЫ. Не более.
Обезьяна номер раз. Если ты думаешь, что она существует только для развлечения, то и разговаривать тут не о чем.
>Конечно нет, блять, даунич. Жизнь - это ебаный рандом. И если в книжке Мистер Хуйсон поступил каким-то образом из своих соображений, то ирл Мистер Дикенс поступит... ДА ХУЙ ЕГО ЗНАЕТ КАК.
Тут дело не в том, кто и как в книжке поступил. Важно интеллектуальный анализ действия. Мышление у тебя узкое- как писечка ребенка. Если у тебя нет стремление к познанию своей или общемировой культуры- твоё дело. только не кукарекай где ни поподя
>И какие же? Словарный запас пополнить и речь подправить? Не более.
Их вообще до пизды. А вообще-читать ради пользы-как трахаться ради здоровья
>>12257779
Быдло, которое ссыт у тебя в подьезде и отжимают у тебя мобилку во дворе тоже думают, что никаких пруфов нет. Просто немного поразмышляй, сынок
Быдло, которое ссыт у тебя в подьезде и отжимают у тебя мобилку во дворе тоже думают, что никаких пруфов нет. Просто немного поразмышляй, сынок
Типичный любитель художественной литературки. Вместо аргументации и логических цепочек фонтан эмоциональных помоев и причитаний "да как же так-то, ну над читать тип".
Очередное доказательство, что чтение художественной литературы увлечение уровня просмотра сериалов и аудитория у обоих хобби вполне сопоставимая. Да классические романы собственно и есть сериалы прошлых веков, - когда еще технически не было возможности снимать на киноленту, домохозяйки и прочие праздные личности прокрастинировали за чтением этих высеров.
>кудах
>квок
>КУКАРЕКУ
И ни одного слова по делу, в защиту своей позиции. Лол, ребенок, уебывай отсюда.
>Важно интеллектуальный анализ действия.
Ты отбитый. Ты вообще осознаешь, что за действиями персонажа книги стоит АВТОР? Ты, блять, дебил, если считаешь, что можно опираться на чье-то МНЕНИЕ в этом вопросе. Книги пишут нихуя не психологи и другие мозгоправы со стажем.
Разница между сериалами и книгами настолько очевидна, что даже как-то неловко всё это пояснять
Ты можешь получать знания из сериалов. Посмотрим, насколько это будет эффективно. Попробуй
> хуев дегенерат и мусор
>Вы реально ебанутые?
>крики с параши
>недолюди
Сразу видно читающего человека
>то и разговаривать тут не о чем.
>твоё дело. только не кукарекай где ни поподя
>Их вообще до пизды.
>настолько очевидна, что даже как-то неловко всё это пояснять
Проигрываю с этой аргументации
Я написал про художественную литературу. Научную и техническую, например, дико котирую. А из художки ты можешь примерно ту же инфу, что и из сериалов почерпнуть, очередная постановка какого-то социального конфликта и его обыгрывание.
Книги пишет не твой батя с дивана
Пишут люди, которые суммировали весь мировой культурный опыт, знания, вектора мысли и идеи.
Бездумно опираться на чужие мнения не стоит, ты прав.
более достоверной информации о первой мировой, например, ты не сможешь найти НИ ГДЕ кроме романов тех же фронтовиков.
А чё почитать то, ОП? Классику? Ссанина ебанная, плавали, знаем. Не школьник, если что. Вот про наркоманов ебанутых мне хорошо зашло, в школе Рю Мураками взахлёб читал. Но я тогда юношей с максимализмом был.
>Пишут люди, которые суммировали весь мировой культурный опыт, знания, вектора мысли и идеи.
Приведи мне в пример хоть одного такого писатели худ.лита и с чего ты решил, что им можно доверять в этом плане?
Ты ебнутый нахуй. Конечно, блять, архивы, статьи, доклады и прочее - это ж нихуя не про войну. Зато роман, который написал мужик, который вообще мог на войне и не быть ОТ ЭТО ДОСТАВЕРНО
Таких очень много
От Миллера до Манна
Цифры и статистика- это одно
общее настроение конкретной боевой стороны, подробный быт и уклад, жаргонизмы, общее отношение к войне людей, сидящих в окопах- это уже нечто иное.
архивами подотрись, я не об этом
Ну да почитать воспоминания одного-двух человек это конечно куда более объективно, чем почитать исторические документы и исследования на их основе, например.
Когда-нибудь в зассатом падике кучка крепких ребят наглядно покажет тебе, каков мир двух бутылок балтики, мистер любитель навернуть высеров бумагомарателей.
Чем вообще ты от них отличаешься? Тебе нужно самоутверждаться на харкаче, а им нет?
>Миллер
>автобиография
>Манн
Какой хоть?
>архивами подотрись, я не об этом
МДАХЕХ))
>общее настроение конкретной боевой стороны, подробный быт и уклад, жаргонизмы, общее отношение к войне людей, сидящих в окопах- это уже нечто иное.
Это все есть и НЕ в худ.лите.
Ты узнаешь общее
оставаясь далеко от частностей.
Тут вопрос в том, что тебе интересно. Если детали, то документация своей работы не выполнит
Зачем тебе знать жаргонизмы Первой мировой? Все реально полезные выводы можно сделать на основе тех самых цифр, статистики и документов, остальное просто информационные мусор, который тебе не нужен. Слезодавилка или давление на другие эмоции, просто бесполезная трата времени и внимания.
как же разорвало читающего дауна мама дорогая
лол
Меня не очень волнует, что конкретно тебя интересует в первой мировой.
Других людей может интересовать другое
В архивах можно найти в десятки раз больше деталей по своему вкусу, чем в романе, где ты полностью зависим от того, какие из деталай автор счел важными.
Ммм, то есть ты считаешь, что ты больше узнаешь о войне из ВОСПОМИНАНИЙ (вполне возможно ошибочных/приукрашеных), чем из статистики, фактов, цитат, докладов? Найс.
>В Литературе нет ответов на вопросы
Есть Одна Мудрая Книга
Вот и меня не волнует, что тебя интересует проебывание жизни на художку. Других людей в жизни интересует другое, художка это просто одно из хобби, а не обязательное явление в жизни человека.
Куйня.
Есть книги, которые писались прямо в окопах.
Почти конспект.
>Других людей может интересовать другое
Ты говорил о ПОЛЕЗНОСТИ худ.лита, а теперь маняврируешь?
>Есть книги, которые писались прямо в окопах.
Это не роман и не худ. лит, уебок.
А ты читал хоть?
Сокрытое в листве стоит читать?
Конечно нет. :)
Че из антиутопий почитать?
Из прочитанных, только "1984" и "Атлант расправил плечи".
Из прочитанных, только "1984" и "Атлант расправил плечи".
Что мудрого?
Информация, которая может быть полезна для тебя, других может не интересовать
Блять, какой ты тупой. Я говорю именно о романах.
Сочный баттхерт любителя вытиратуры. Выяснили же что сорта, как и фильмы, игры, еще всякое развлекательное. Сажи убогому интеллектуалу. МАМ Я НИТАКОЙ КАК ВСЕ БЫДЛА, Я КНИЖКИ ЧИТАЮ!! Я ВЫШЕ СТАДА!
>Если у тебя на одну хромосому больше, чем у всех остальных- профитов никаких.
А по делу есть что сказать? Пока что вижу только покрякивание от таких утят как ты, на абсолютно логичный вопрос. Книги дают ум? Начитанность? Ты как и был обоссаным задротом, так и остался. Твои книги ничем тебе не помогут, максимум на что они способны - скоротать время.
Не понимать разницы между играми, фильмами и литературой- расписаться в собственном слабоумии
>Почти конспект.
>Я говорю именно о романах
>>>122579849
АААААААА БЛЯТЬ МЕНЯ УЖЕ РАЗРЫВАЕТ ОТ ТВОЕ ТУПОСТИ ХУДОЕБ
Книги для быдла
Читать книги - клеймо пидорахи на лбу на всю жизнь.
О дивный новый мир Олдоса Хаксли
они бывает автобиографические, например
>И ведь вас таких, мутантов, тут целая толпа. Не рекомендую вам читать. Вообще. Оставайтесь такими всегда.
Тред можно закрывать. Зачем ты его создал?
>Я ВЫШЕ СТАДА!
на деле же еще нужно разобраться кто быдла а кто нет
знаю одного дурачка котопый при знакомстве спрашивает "а ты читаишь?!))))))" пиздец короче
>а ты читаишь
Бывают же такие задроты
Покажи свою нобелевскую премию, или ты такой же слабоумный как и все.
Кто автор?
Ну и ещё Сахарный Кремль и Теллургия Сорокина
>Олдоса Хаксли
Мария Ремаркес.
А вот и первый книговед!
Это же герой
Спасибо
да как оп дурачок безобидный
читает бредни и сказки графоманов а все кому не лень харкают ему в еблет и обкладывают хуями и никто в упор не замечает его ума и НАЧИТАННОСТИ
От чтения никаких профитов?
Развитие фантазии?- неоспоримо
Повышение общей эрудиции- неоспоримо
Общая грамотность- повышается
Соц. скилл- в общем повышается(Хотя бывают и исключения)
Развитие фантазии?- неоспоримо
Повышение общей эрудиции- неоспоримо
Общая грамотность- повышается
Соц. скилл- в общем повышается(Хотя бывают и исключения)
>Это же герой
Эротических снов?
>Не рекомендую вам читать. Вообще. Оставайтесь такими всегда.
Иди нахуй. Хуле ты тут распроповедовался?
ни разу не харкнули
ни разу не обложили
что еще?
Как, собственно, и от игр с фильмами, маня.
От троллинга книгоблядей никаких профитов?
Развитие фантазии?- неоспоримо
Повышение общей эрудиции- неоспоримо
Общая грамотность- повышается
Соц. скилл- в общем повышается(Хотя бывают и исключения)
Ох, лол, оп баттхертнутый слоупок. Алсо, ну задался какой-то школьник вопросом про книжки, а не про то как отбить гликодин. Ну не плохо же. Алсо, чё не советовали хоть?
Семен Семеныч угощает голубцами с говном.
ВЫ НИПРАВЫ ПАТАМУША Я ТАК СКОЗАЛ!!! ВЫ НИЗНАИТИ!!
Дурачку опу с детства мама с бабушкой внушили манямирок что читать это профитно. Но его манямирок трещит по швам в прямом эфире итт.
фантазия от игр? соц. скилл от игр?
уебывай обратно в свой маленький мирок
И как это проявляется в жизни? ну кроме баттхерта на сосаче само собой
Что-то книжные черви на душу компании обычно тоже не тянут.
>Развитие фантазии?- неоспоримо
Написано - "красный шарик"
Представил красный шарик
Мам, я развил фантазию!
Игры с фильмами не развивают воображения и образного мышления, даун
Ни кто не внушал
профит не очевиден только для некоторых посетителей двача
Кино не развивает образного мышления? Ну ты и даун.
Кино может быть полезно
но в другом роде
Вообще дроч ОПа на "развитие фантазии" не уместен. Потому что постоянное фантазирование - суть эскапизм и побег от проблем.
Тред не читал. Стыдно.
Читаю убердохуя. Просто настолько дохуя анон, что ты и не поверишь. Между книгами у меня перерыв - от нихуя до, суток(абсолютный максимум, это если куча дел, работа и ослеп). А вообще читаю одну за одной. Даже и не знаю, сколько книг я уже вьебал, сколько уже вьебу.
А почему стыдно?
Потому что читаю я только фантастику и художественную. Научную - вообще нет. Могу найти годного автора космофантастики и ебануть все его 25 книг за неделю. Могу читать три-четыре книги одновременно - бумага дома, телефон - работа, ещё одна бумага - на работе. На телефоне в ста% случаев открыто минимум две книги.
Стыдно, очень стыдно. Я читаю под 300 слов в минуту, могу пропустить через себя за месяц всю литературу какой-то карликовой средневековой монархии. И нимогу читать ничего полезного. Я просто о-ло-лош какой-то.
Читаю убердохуя. Просто настолько дохуя анон, что ты и не поверишь. Между книгами у меня перерыв - от нихуя до, суток(абсолютный максимум, это если куча дел, работа и ослеп). А вообще читаю одну за одной. Даже и не знаю, сколько книг я уже вьебал, сколько уже вьебу.
А почему стыдно?
Потому что читаю я только фантастику и художественную. Научную - вообще нет. Могу найти годного автора космофантастики и ебануть все его 25 книг за неделю. Могу читать три-четыре книги одновременно - бумага дома, телефон - работа, ещё одна бумага - на работе. На телефоне в ста% случаев открыто минимум две книги.
Стыдно, очень стыдно. Я читаю под 300 слов в минуту, могу пропустить через себя за месяц всю литературу какой-то карликовой средневековой монархии. И нимогу читать ничего полезного. Я просто о-ло-лош какой-то.
Ты пиздец тупой. Ты его уже никогда сам не предствашь, а запомнишь таким, каким его показали. А тебе покажут зелёный
двачую
>> Я вот читаю научно-техническую литературу, а художка -пустая трата времени, и вообще нинужна!!!
> Даю голову на отсечение, что добрая половина этих "читающих научную литературу", ничего кроме Докинза и Хоккинга
Пошел ты нахуй со своими докинзами, художественная литература для развлечения, а если ты блять нормальный (а не штаны просиживаешь) студент или аспирант какого нибудь физфака/мехмата МГУ или блядь физтеха? Что теперь ты хуесос потому что не хватает времени читать обычные книжки?
Это огромная помощь при решение проблем
Фантазия не в том смысле- что я хожу, и придумываю себе всякую хуйню, лол
разве это не понятно?
британские ученые доказали, что задротство и качание лолодинов благосклонно влияет на соц скилл.
Хуезно. Мы же мудаки претенциозные, вы читаете не потому что реально хотите, а чтобы повыебываться как вы развиваете фантазию и прочей подобной чушью, на деле оставаясь такими же посредственными барашками, не способными выдать интересную историю или хотя бы образы или мысли
Там всё уже до тебя вообразили, разжевали и положили тебе это говно в рот, дебил
>ниачивидна поооооооок пок пок пок
все пошел нахуй кретин ты уже внатуре заебал
А в каком смысле?
А в тексте как будто нет) Охуеваю с дураков
>)
Поешь говна.
>Ни кто
Книгу бы хоть прочитал, что ли, хуила неграмотный
А вот ты и сам затрещал
приятного аппетита, даун
> нечего сказать - обосрись
Пофапать например. Игры кстати тоже. Алсо рикамендую скурим.с модами с ловенслаб можно ебать детей и убивать их собственным говном. В какой из книжек такое было?
В какой нибудь из оранжевой серии
Ну я читал летом литературу, которую в школе задавали, особых профитов не заметил. По своему желанию пока прочитал 4-5 книг.
Любая пост-модерн книга в оранжевой обложке
Замятин "Мы".
Ты яркий пример контингента, который не видит профитов
осмелюсь предположить что ты все таки альтернативно одаренный, а чтение книжек это своего рода сублимация, но, увы и ах, дебилом ты родился дебилом и помрешь
Во-первых долго объяснять, во-вторых пошёл нахуй
А ты видишь?
Книги - говно, если речь о художественной литературе. Она лишь засорит разум.
Если книга научная - это другое дело. Можно прочитать 10 книг и освоить в теории профессию. Плюс практики немного и будет лучше, чем среднеспециальное образование по данной профессии.
Философия - настоящий мусор. Даже психология полезнее.
Поясните, чем художественная книжка отличается от просмотра какого-нибудь убогого сериала или интернет-сёрфинга по сайтам со смешными мемасами-приколами?)
Инбифо воображение и словарный запас))
Вот уж с чем нет у современного человечества проблем, так это с фантазией. Все живут в своих манямирках разной степени крепости.
Вот с возвращением в реальность у большинства проблемы.
Вот с возвращением в реальность у большинства проблемы.
Не взлетит.
А затем он отправился два часа подряд скролить вебэмки
Что и требовалось доказать. Прочитал кучу книг, а кратко и емко сформулировать мысли не в состоянии. Слив засчитан, следущий
ничем
ебать, у вас реально в головах насрано
Ничем. Даже воображение и словарный запас ты можешь качать на тех же сериальчиках.
Соси хуй, быдло.
смотри выше
Заставляет задумаца... Напиши об этом книгу, будем фантазию развивать
И как же ?
Можно подробную инструкцию?
Ты за весь тред так и не смог сформулировать хоть какой-то альтернативный взгляд на вещи, только кукарекаешь, что долго объяснять или клеймишь всех вокруг дебильным быдлом. Я смотрю, тебе отлично худлит помог в выражении идей и связности мыслей.
я хз откуда ты, но там, откуда я, все живут в единой парадигме, и мыслят совершенно одинаково
А я и не хочу тебе ничего доказывать или навязывать. Мне вообще похуй, читаешь ты книги, или долбишься в очко, например. Но скорее всего второе.
->
Тебе это писал не ОП
Ну мемасы и приколы тебе точно ничего полезного не дадут.
И ты в след за ним
Теперь я ненавижу харкач. Сначала я искренне проигрывал над книготредами с попаданцами, но лулзов ради решил послушать анона и прочитать книгу про спасение Колчака, это была моя фатальная ошибка, теперь я весь день читаю эту парашу. Харкач, будь ты проклят!
Это ты просто слишком узколобый, чтобы распознать индивидуальные различия, зациклившись на общих чертах.
Это не фантазии и не воображение, это ИЛЛЮЗИИ. Не путай хуй с трамвайной ручкой
Ровно как и худлит.
Соррян, бля, неловко как-то вышло.
> даунич
Сажа дегенерату
Сажа дегенерату
Качаешь десять сезонов какого-нибудь британского сериала и смотришь.
Что ты понимаешь под индивидуальными отличиями?
знаком с 2 и 3 такими, которые хоть чем-то отличаются от остальных
Ну от изучения той же химии (которую я не люблю) я профиты вижу, а от книжек нет. По делу можешь сказать зачем мне книги? У меня есть знакомая, которая регулярно постит в инстаграммик фото книжки и кофейка из старбакса. От чтения у нее только надменности прибавилось.
У меня развито воображение и богатый словарный запас, а это значит я крутой. Буду везде упоминать что я читаю книги, чтобы все понимали какой я охуенный. А если не поймут, обзову в интернетах быдлом. Алсо книги помогают социализироваться, ведь все любят высокомерных и самовлюбленных позеров, постоянно пиздящих о том как они читают книги а саморазвиваются от этого. Понял, быдло дебильное
Радостно, что пришли единомышленники!
Виктор Пелевин, сборник "Синий Фонарь", приятного чтения.
Ну вот так бы сразу.
Конечно не хочешь, книги такому не учат. Надо просто ругаться и оскорблять, тем самым демонструрия свое интеллектуальное превосходство)
>какого-нибудь британского сериала
Misfits?
Game of thrones?
Два чая этому адеквату!
Ты просто взял какое-то клише, и ответил врагу, которого нет ( ведь ОП про пиздежь и хвастовство не упоминал)
В любом худлите есть над чем подумать. А вот мемасы это полный пизедец и деградация, но пускай быдло угорает, иначе невозможно будет быть лучше на их фоне.
Не, ищи, чтобы средняя оценка была около 4-5/10 на в каком-нибудь агрегаторе рейтингов. Удачного путешествия.
Ни разу ещё не читал Пелевина, мне обычно Сорокина хватало. Скачаю, ознакомлюсь. Добра.
Мемесы тоже не на пустом месте созданы, в них даже бывают отсылки к прошлым мемесам (прямо, как в литературе).
Заебали со своими профитами, уебки. Что книгодауны, что научпетухи. Как жиды ебучие везде профиты ищут. Нет бы в действительно подходящих местах искать, нет блять в книгах да сериальчиках поищем, ведь заниматься действительно полезным делом трудно, так хоть аутизм оправдаем
xDD
Чему он адекватен?
Пелевин лучше Сорокина, у него хоть идея какая-то присутствует, а Сорокин просто словами онанирует.
О чём можно подумать в высерах Сорокина?
и при чем тут словарный запас?
типа: слышу-повторяю, как ебучая птица?
Даже над летящим пакетом можно подумать, главное чтоб думалка как надо работала
пелевин наркоман же. Вот блядь, это дешевое чтиво для метрошлюх
А то с книгами не так, читаю-повторяю.
>интеллектуальное превосходство
Разве что физическое продемонстрировал. Я бы и разговаривать-то не стал ирл.
Не палишься, Пелевин
Очередной баттхёрт книгобыдла. Сажи. Постеснялся бы такие стены текста выдавать - осилил пару строк только.
Уже скачал, пойду посплю а завтра ознакомлюсь. Ещё раз спасибо.
Нет, ты что, там сложный процесс перестройки сознания происходит
Не фамильничай тут, для тебя Виктор Олегович.
ты не видишь никакой разницы между этими процессами?
Иди сериальчик посмотри, лол
Это сборник старых его работ, ещё отдельно Жёлтую Стрелу прочитай, очень годно.
Никто бы и не услышал, что ты мямлишь под нос, червь книжный)
>> Я вот читаю научно-техническую литературу, а художка -пустая трата времени, и вообще нинужна!!!
>Сложно поверить, что на сосаче сидят такие прагматики. Вы тратите время на самую разнообразную чушь. Скролят /b, смотрят аниму, и тут, блять, классика стала для них пустой тратой времени. Вы реально ебанутые?
>Даю голову на отсечение, что добрая половина этих "читающих научную литературу", ничего кроме Докинза и Хоккинга в жизни не открывали. И ясен хуй, и половины из прочитанного, в силу своей тупости, не поняли.
Ты не шаришь. Многие аутисты, сидящие здесь, не могут в словоблудие художественной литературы. Как и я, например. Мне художку читать невмоготу: размусоливать одну мысль на 10, 20 а то и на страниц сотню - это пиздец, ящитаю.
Ловко слился, кек)
Ты бы из-хруста своей перенсицы всё равно бы нихуя не услышал
В большинстве худлита как раз дохуя философии и вопросов, автор сам наталкивает читателя на думы.
А полезное дело это какое? Я вот учу науку, потому что хочу хорошее образование получить.
КНИГОДЕБИЛАМ МЕСТО НА ПАРАШЕ
СЕРИАЛОДЕБИЛАМ ТОЖЕ
БЕЛЫЕ ЛЮДИ ЧИТАЮТ МАНГУ
МАНГА ЭТО ЛЮБОВЬ, МАНГА ЭТО ЖИЗНЬ
СЕРИАЛОДЕБИЛАМ ТОЖЕ
БЕЛЫЕ ЛЮДИ ЧИТАЮТ МАНГУ
МАНГА ЭТО ЛЮБОВЬ, МАНГА ЭТО ЖИЗНЬ
>из-хруста
>перенсицы
слился?
просто тебе это объяснять - как учить Маленького Романа кататься на лыжах
нитакой как все подъехал)))
Он говорит правду
Читай сразу философию, зачем тебе костыли. Я даже в спящем коте философию и вопросы найти могу
Кто?
Я не читаю, но когда-нибудь - обязательно. Философия это топ.
Типичный книгодаун - не может ответить, но строит из себя, метающего бисера, мыслителя
Найди мне философию в пикрилейтед - костюме-сауне.
Может, автор сам толком не понимает собственной мысли. Или не хочет себе в ней признаться. Или она сама не хочет вылезать целиком, как какаха при запоре.
А то! Там уже мысли ради мыслей идут, чисто вода, без сюжетов
Опушка, не обращай внимание на дегенератов, доска заполнена ими до краёв, ты же прекрасно знаешь это. А вот что на счёт пользы от чтения. Заметил, что если в день читаю хотя бы по 40 страниц какой-то литературы, то учёба мне даётся легче. Информация запоминается легче, да и результаты лучше
>Ты
>Всё понл
>Пидр
Друже-ОП, я подписуюсь под каждым твоим словом. Всё верно и с расстановкой, но детей не переубедишь, а взрослым дегенератам невдомёк, что литература это, первым делом, удовольствие, а потом всё остальное.
И, да - хорошо, что такие дегенераты не могут начать читать. Эдакий минимальный отсев совсем уж кретинов происходит даже на входе в мир книги, а сколько там внутренних фильтров по жанрам-авторам-сложности восприятия -и т.д. - несчесть.
Интересно, что черный костюм при блеске видится белым, это показывает дуальность природы во всей красе, что отсылает нас к...
Знаешь, мне тебя жаль. Так аргументировать свою позицию может только слабоумный.
Подобную взгляд на вещи имеют только дегенераты, у нормальных людей, по моему глубокому убеждению, таких проблем просто не возникает. Видимо, у тебя на одну хромосому больше, чем у остальных. Просто знай, что в силу своей тупости ты не понимаешь даже половину из прочитанного.
Слишком много таких как ты вкатывается со своими вскукареками, и ведь вас таких, мутантов, тут целая толпа. Не рекомендую вам постить в /б/, да и на двачах вообще.
Для тебя, аутиста ебучего, поясняю.
В чем разница между чтением слова и его прослушиванием?
Это же разные процессы, разная степень запоминания. разные участки мозга за это отвечают, ну чо ты
Смысли? Это же первостепенная причина
> Я вот читаю научно-техническую литературу, а художка -пустая трата времени, и вообще нинужна!!!
>что если в день читаю хотя бы по 40 страниц какой-то литературы, то учёба мне даётся легче.
Ты просто туповатый
Ты же просто шизик.
Конечно я туповат, ведь я сижу здесь. Ещё вопросы?
>несчесть
>подписуюсь
Читаю много просто
Вор,шпион,убийца. Шатуны
Пасту за версту видно, надо конкретнее писать
При прослушивании лучше запоминается, очевидно же
ору
И хуйле тебе надо?
>Ещё вопросы?
А не задавал вопросов, тупица
При прослушивании не портишь глаза.
Мимо обладатель багажа прочитанных книг размером в солидную такую городскую библиотеку поясняет школьнику за суть вопроса. А суть заключается знаешь в чем? в том, что все современное массмедиа во всех его проявлениях - и фильмы, и книги, и сериалы, и аниме с мультипликацией - идеально описывается фразой "It's all the same shit", и несет сугубо развлекательную функцию, разница заключается всего лишь в формате выпуска и связанных с этим особенностей и перспективы, с которой произведение раскрывается. И не более того. Книжки читать - это хорошо, вот только это не повод юродствовать на сосаче и делать вид, что ты чем-то там выгодно выделяешься на фоне малочитающего быдла. Из одного корыта жрете.
>я
фикс
Да так, грамотность зашкаливает
Пацаны, прочитал тут "человек в футляре", охуел, такая то годнота. Всё моё мировоззрение перевернулось. Есть что-нибудь столь же сильное у вас на примете? Посоветуйте. Такой слог, сюжет, проработанные персонажи... мммм
>Всё моё мировоззрение
Как будто это большое дело, ты же небось дома целыми днями сидишь
Представляю какой безпрофитный трешак ты читаешь
> Всё моё мировоззрение перевернулось
Оно у тебя было?
Донцову, Агату Кристи, Гарри Поттера.
Так же прочел все издания ПУЭ.
>безпрофитный
Очередной Волк с Уолл Стрит от мира книг пришел
Ты че, школьник ебаный, мне четвёртый десяток в июне стукнет, мне поболее известно об этой жизни чем тебе, щенок, воротник залупы.
Прочел за жизнь только половину школьной программы. На этом все. Школу перестал посещать с девятого класса. Честно пытался продолжить читать, совсем недавно. Хуй там был, импотенция полная. Неинтересно. Не потому, что книжки тупые — нет. Потому, что как-то водоворот дел затягивает в совершенно иную сторону. Начать посвящать этому время планирую ближе к старости.
24 года, имею свой бизнес, девушку, доволен жизнью.
Ах да. Еще читал всякие бизнес-хуизнес книжки (МИФо-образные), после чего и их послал нахуй.
/thread
24 года, имею свой бизнес, девушку, доволен жизнью.
Ах да. Еще читал всякие бизнес-хуизнес книжки (МИФо-образные), после чего и их послал нахуй.
/thread
Хуй его знает, ОП, зачем ты вообще этот тред создал. В книготредах, обычно, читающие аноны реквестируют какие-нибудь книги по своему вкусу и делятся годнотой. Ну или поливают говном, но аргументированно и после прочтения сабжа. А навязывать чтение занятие неблагодарное, как минимум. Не уподобляйсе вот этом
ебловозу
> мне четвёртый десяток в июне
Это твое самое большое достижение в жизни?
>четвёртый десяток в июне стукнет
Нда уж, даже издеваться не буду. Над убогими грешно смеяться
Не мешай книгочеям самолюбие тешить
>подписуюсь
Так задумано. Просторечно-деревенское произношение.
>несчесть
Пишу с холодильника - инога глотает буквы.
Больше тебе не чем выебнуться, школяр?
Я не навязываю. Это был ответ на произвол в предыдущем треде
Кокразтыке ты не прав.
Маня хочешь поговорить на тему книг воляй, давай например поговорим про квинтэссенцию
Че ещё спизданёшь, пиздюк? Ты жалок.
У меня есть хорошая работа, красивая машина, дом в центре милионника. А что есть у тебя? Прочитанные книги? Выпились, плиз.
>воротник залупы
Чёт проиграл. Тебе определённо лет немало
>не чем
Ну так память же качается. И внимательность. Но школьники не хотят читать, им лучше в дотку. Вроде и тоже внимательность качнулась, да еще и с посонами - весело.
Квинтэссенцию чего?
Ты уныл.
По вам можно только сказать, что только ЧСВ качается
А ты прям душа компании
>плиз
Не знаю никого старше 20, кто писал бы это слово.
Теперь знаешь
40 маловато, по 150-200 ебашь
До сих пор не знаю, школьник.
Ты вообще никого не знаешь
Ясное дело, это же анонимная борда, дедуль
Сразу по вене пусть ебашит
>отсутствует точка в предложении
лол
>>отсутствует точка в предложении
>доебался до цитирования
>рекурсивно
лол
Итог: книгобляди закономерно соснули.
>Сразу по вене пусть ебашит
Как из ломки выходить? Неужели Кафкой? Подхожу к последнему: Кафка, Джойс, Толстой. А что это, спрашиваю? Классная вещь, говорит. Ну, я взял. Сначала — ничего особенного. Вроде Диккенс или Флобер с Теккереем, потом хорошо, хорошо, совсем как-то хорошо так, сильный кайф такой, широкий, блядь, мощный, но в конце... в конце так хуево! Так хуево!
> Лучше тебе не начинать читать. Никогда.
Отказываешь во спасении? Ай-яй-яй.
> доебался до унылости грамманаци
> получив ответочку, спиздил тактику
этих шакалов не спасти.
>во спасении
Ебать, книгодауны уже секту основали
Ну, кричать: "Я читаю, я охуенен, оцените!" признак долбоебизма, тут согласен. Но если тебе сплошь такие типусы попадались, значит, не туда смотришь.
>уровень аргументации - детсад
>ответочка
Ебать ты школоло.
>фантазии
>помощь при решении проблем
У меня для тебя плохие новости
Петушок с ОБВМ порвался.
что такое ОБВМ?
Это когда твою мамашу в ванной ебёт Кафка.
Это у тебя слишком секто-ориентированное восприятие, потому что ты их видишь в местах, для этого не предназначенных.
Я спросил про спасение от невежества, дегенерации и чего там ещё в оп-посте.
Если какой-то петушок порвался, то по какой хуй ты тут с сажей постишь? Не ты ли тот самый петушок, неуважаемый мимохуй?
>2016
@
>Читать книги
@
>Читать книги
Нет, ты не угадал, я просто сагаю тредик, мне вообще похуй, я буддист.
А куда смотреть? Такие люди обычно скромно читают себе, а не бегают, стуча кулаком по груди, вопя о профитах и посыпая голову пеплом по той причини, что не все такие "охуенные" как они. Вот таких гиперактивных позеров типа ОПа обычно и слышно больше всех, когда речь заходит о книгах, именно является современным лицом любителей литературы, тем самым дискредитируя её. Уж извини но терпеть их абсолютно невозможно
> уровень аргументации - детсад
Суп из буддиста в соседнем треде варят, хуль ты тут-то забыл?
>я сагаю тредик
>мне похуй
>обозначил своё вероисповедание по какой-то хуй
У тебя серьёзные проблемы с логикой, порванный петушок.
Ты со своей патетикой на попа похож
Я не бегаю. Не кричу. Сижу на стуле. В грудь не стучу.
Я о тебе и не писал. Хотя то что на свой счет все принимаешь - плохой звоночек
Ещё один петух порвался.
> художка
> молочка
> недвижка
Уже за одни такие словечки тебе стоит обоссать ебало, быдло сраное.
>В любом худлите есть над чем подумать.
НЕ СМОТРИ СИРИАЛ
@
ПОДУМОЙ
А ви таки похожи на антисемита.
Что так долго думал? Мамка посуду мыть заставила?
> Вот таких гиперактивных позеров типа ОПа обычно и слышно больше всех
>Влияния на когнитивные функции мозга
Ясно, скрыл ларинодауна
> доебываться до тайминга
А ты совсем, похоже, отчаялся.
Чего же вы рвётесь тут один за другим? Да ещё и во всеуслышанье об этом заявляете!
Иди зашивайся, дорогой товарищ!
А ну значит про тебя.
ОП
Не все, кто знают слово "когнитивный", являются Лариноебами
Ларина я ненавижу всем сердцем, и твои слова меня обижают
Чего же вы рвётесь тут один за другим? Да ещё и во всеуслышанье об этом заявляете!
Иди зашивайся, дорогой товарищ!
>Ларина я ненавижу всем сердцем
Почему?
>я подписуюсь под каждым твоим словом.
>что литература это, первым делом, удовольствие, а потом всё остальное.
Шизик, это ты?
irl о книгах только с корешами-филологами, и ни где больше
А ви таки это утверждаете?
Читаю Пелевина, Мураками, Набокова, Толстого. Профитов нет, и не будет никогда и нигде и ни с кем.
у меня антипатия к таким людям, как он
Да не больше тебя, когда ты до правописания доебался.
>ни где
А с кем ещё у тебя есть возможность собственно?
Ты их не видишь просто. Загляни в себя, причастись, помолись святому Гуттенбергу
Почему? И каким людям?
А я таки не увеrен. Станьте в пrофиль.
Очень согласен с ОП-ом.
Все, кто так не считают -- тупой мусор
Все, кто так не считают -- тупой мусор
Но ведь книги развивают грамотность. Не уловил иронии?
>Толстого
Толсто
А в какое место надо заглянуть чтобы увидеть этого себя ?
А вот Гитле книги сжигал. Святой был человек
го
А зачем вам таки мой пrофиль?
Потому что я с ним солидарен. Я терпеть вас не могу.
Людей, которые изо всех сил стараются показаться умнее других, на самом деле ничего из себя не представляя
Ну го
>Уж извини но терпеть их абсолютно невозможно
И не нужно, слать их нахуй при появлении в зоне видимости. Если книгочтение не дошло еще до человека, то можно аккуратно подсказать ему подходящую, вдруг заинтересуется. Короче - подобные: "КНИГИ НАХУЙ, ПОЙДУ КИНЧИК ГЛЯНУ" - долбоебы, но это поправимо. А вот то, что ОП - хуй, к сожалению, уже не исправишь.
В книги, ведь книги отражение нас самих. Вот знаете в брошюрке все хорошо расписано...
Проиграл.
>Чему он адекватен?
>Потому что я с ним солидарен
Книголюбы, дамы и господа
Пацаны, прочитал тут "Пчела-попаданец" , охуел, такая то годнота. Всё моё мировоззрение перевернулось. Есть что-нибудь столь же сильное у вас на примете? Посоветуйте. Такой слог, сюжет, проработанные персонажи... мммм
А таки пrактически и низачем, но ви всё-rавно станьте.
roll d20 на pickpoket, пытаюсь достать портмоне
>святому Гуттенбергу
Токмо святому Иоанну Федорову.
Вот так новость
> Бревно в глазу
>
хахах, на уровне ДОКАЖИ ЧТО НЕ АЛАХ
Ну чего от вас еще ожидать, быдло, что тут скажешь.
Колобок
А ты докажи. Или только пиздеть горазд?
Ты чей будешь?
>>>122589014
А от чего собственно они отражаются ?
А от чего собственно они отражаются ?
Это не ирония, а говно. Ты пишешь односложными простыми предложениями, не иначе боясь обосраться. Зато доебался до 2х недоошибок, за которые тебе поснили, а теперь хочешь съехать на иронии.
Обосрался - скажи, что траллишь, да?
>поснили
>Обосрался - скажи, что траллишь
>не иначе боясь обосраться
Кстати, заметил, что люди моложе примерно 25 лет вообще не читают книги. И это понятно, они пресыщены информацией, избалованны фильмами и играми. Ну прочитают одну модную книгу про ретрофутуристические ужасы социалистической Англии, раз в год, для галочки, и то нормально. Книги постепенно превращаются в анахронизм, печально это.
Bump
20 лет господин, 3 книги в неделю. Большинство сверстников читают не меньше. Я бы сказал не до 25, а до 18.
Путин тоже. Путлерюгенд, помню, лет десять назад истерил по поводу произведений Сорогина, сжигали его книги, типа акция была, называли его не иначе, как КАЛОЕДОМ
С остальным, как я понял, ты согласен?
Ну вот и пришли мы с тобой к консенсусу.
Теперь не будешь срать зелёнкой в своих постах, очередной раз доказывая отсутствие сложных мыслей в своей голове?
докажи обратное, сливер
КНН.
Ну понимаешь, тут поясняют как чтение дохуя развивает грамотность, ты с этой позицией согласен, но при этом делаешь очень заметные ошибки в тексте. Ты не соответствуешь ожиданиям, которые сам же создаешь. Это и есть ирония. Она не может быть плохой или хорошей в данном случае, она либо есть либо её нет. Мне же писать неграмотно позволительно, так как я не возвожу книги в степень панацеи от неграмотности. Ты сам вырыл себе яму
Книги для быдла. Тред можно закрывать. Расходимся.
Ну ты, скорее, исключение. Рад, что такие, как ты, ещё есть.
> заметил, что люди моложе примерно 25 лет вообще не читают книги.
Нет, не заметил. Сплошные студентики с претензией на титанов книгочитательства. В этом треде тоже наверное
Книги Не Нужны?
>люди моложе примерно 25 лет вообще не читают книги
Начал читать в 10 лет где-то.
Хотя и в твоих размышлениях есть зерно - масскультура хорошо затыкает у индивидуума жажду информации и познания, отчего тот ничего не читает.
>масскультура
Книги являются её частью, если ты не знал
Смотря какие книги. Художка для биомусора, а мануалы - полезны.
Каждому по чаю.
Поясняю еще понятнее.
> кококо книги для быдла и так все просто и понятно хуй в пизду сиги в ларьке
Говноед.
> кококо книги ета жизнь кто не любит книги тот дурак смотрите тонкий юмор про пейсателей подписка на типичный членокниголюб я интеллигент смотрите
Редкостный говноед.
А художественные мануалы?
смотря что ты читаешь
Твоё правило работает, если я читаю книгу одного старого француза, который умер 60 лет назад, и его романы не издаются?
где тут массовая культура, например?
Как ты его красиво
Могу и тебя также
Хуй
Студентки - другое дело, согласен. Они просто в основной своей массе не любят видеоигры и не делают культ из своего онанизма, поэтому им надо как-то проводить досуг. В книжном часто молодых самок вижу, ходят по рядам современной и иностранной прозы с деловым ёбычем. И да, я покупаю бумажные книги, в них есть душа. Фетиш такой у меня.
>Сплошные студентики с претензией на титанов книгочитательства.
Увидел пару громкоголосых идиотов - и все стали такими же?
Зелено
ОП хуй
>10 лет где-то.
ТЕБЕ 10 ЛЕТ ЧИТАЕШЬ НОЧНОЙ ДОЗОР
@
ЧИТАЕШЬ ДНЕВНОЙ ДОЗОР
@
МАМКА ВДРУГ УЗНАЛА ЧТО ТАМ ПРОСКАКИВАЮТ ИНТИМНЫЕ ТЕМЫ
@
ТЫ БОЛЬШЕ НЕ ЧИТАЕШЬ
@
ТЕБЕ 12 ЛЕТ C МАМКОЙ В КНИЖНОМ ВЫБИРАЕШЬ КНИГУ
@
ВЫБРАЛ ГЛЕНА ДУНКАНА Я - ЛЮЦИФЕР ИЗ-ЗА ФАНТАСТИЧЕСКОЙ ТЕМАТИКИ
@
НАЧАЛ ЧИТАТЬ
@
ПОНРАВИЛОСЬ
@
МАМКА ВЗЯЛА ПОЧИТАТЬ
@
БОЛЬШЕ НЕ ЧИТАЕШЬ КНИГА НАХУЙ ПРОПАЛА ИЗ ДОМА
@
ТЕБЕ 16 НАЧИНАЕШЬ ПОЧИТЫВАТЬ ФРЕЙДА
@
МАМКА РЖЕТ КАК СУКА ПРИ УПОМИНАНИИ ТЕБЯ И ФРЕЙДА В ОДНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ
Ну йопт а я слушаю блюз записи тиражом в одну пластинку, смотрю только инди фильмы снятые на телефоны и живу на улице в коробке, я контркультурный паря кароч. Почему упор именно на чтение всегда?
А других не видно
Очень мощно ответил, браток. Слив засчитан
Книгобляди соснули
Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк
Какой смысл все это делать, если никому не рассказывать об этом? Если упускать даже возможность рассказать об этом на форуме для девочек-анимешниц людям, которым как и всем остальным это нихуя не интересно?
В ДС книги читают только ссаные хипстеры.
Сделай одолжение
17 лвл. Много (действительно много) читал до 9-ого класса (хоть по большей части и научную фантастику). Затем многое поменялось ИРЛ и читать стал несколько меньше.
Сейчас почти ничего не читаю, едва успеваю справляться с тем, что по программе (и это притом, что живу я в Прибалтике, и нагружают мировой+местной литературой ещё на одном языке). Последнее что прочёл вне программы - "Невыносимая лёгкость бытия". Ещё и к некоторой части лит-ры начал испытывать отвращение. Жутко тянет блевать от Островского и Достоевского, а также от сонет Шекспира.
Это ведь влияние отвратительного образования? Мне стоит перечитать это самостоятельно? Или я непонимающий чего-то дурачок?
И да, аноны, когда вы успеваете столько читать, серьёзно?
Ты адовую демагогию развёл, а я бисер перед тобой метать не намерен.
>слив
Нахуй ты такой идиот?
Ох в СССР литература вообще чуть ли не на заводах клепалась
Да, да обосрался - обтекай
Ты блять не путай, мудак. Почему именно книги это пиздец конрткультура и не масскульт, а все остальное игнорируется
Не, я сказки народов мира читал поначалу. У нас такого несколько книжек было и я их все перечитал.
Пушкин афроамериканец курил шмаль и писал стишки. Достоевский алкаш.
Сделал
Лучший аргумент за вечер
ссссука печёт
В СССР и средний гражданин был грамотнее сегодняшнего в джва раза.
Двачую, шах и мат, книгобляди
То-то же мои предки читал толковую литературу на каких-то бумагах (как это называлось? Самиздат тот самый?), ибо запрещено было. Ну и ещё остались книги досоветских времён дома.
Оно и славно, не хотел бы я расти в семье совков
Так тихо сидят, читают. Вот и не видать.
Только узкоспециализированная. За Солженицына могли и посадить на пару-тройку лет
Всегда пожалуйста
Оно сейчас и видно, угу.
Ты меня утомил. Алибидерчи, школьничек.
>За Солженицына могли и посадить на пару-тройку лет
Да чего уж там. Могли и самого Солженицына посадить!
И так всю жизнь, нихуя не делаешь только пропускаешь через себя потоки сознания, проще застрелится ящитаю
Да я и не про твое детство фантазировал, просто ты мне напомнил мое.
Я поначалу читал не народов мира, а вполне конкретной древней Греции, которые написал ВНЕЗАПНО какой-то кун.
Пушкин мог и за гнилой базар тебе в дыню свинца загнать
ЧАТВДВОЕМ БОЛТАЕШЬ С ЛОЛИ
@
"ЧТО ЧИТЕШЬ СЕЙЧАС?"- ЗВУЧИТ ЕЕ ВОПРОС
@
ЧЕСТНО ПРИЗНАЕШЬСЯ: "МАЛЕНЬКИЙ ПРИНЦ"
@
"АХАХА, ТЕБЕ 8ЛЕТ, ШТОЛЕ?"
@
ТЕБЕ 29
трустори
@
"ЧТО ЧИТЕШЬ СЕЙЧАС?"- ЗВУЧИТ ЕЕ ВОПРОС
@
ЧЕСТНО ПРИЗНАЕШЬСЯ: "МАЛЕНЬКИЙ ПРИНЦ"
@
"АХАХА, ТЕБЕ 8ЛЕТ, ШТОЛЕ?"
@
ТЕБЕ 29
трустори
Это ты по пенсионерам с маразмом судишь? Как ещё сегодняшние "менеджеры-фрилансеры" в таком возрасте выглядеть будут - вопрос.
Ты людей одного возраста бери.
> сказал он и высоко поднял нос, после чего пошел в сторону заката. Аноны со смехом наблюдали за коричневым пятном, растекающимся на задней части штанов
Один хуй он говно писал.
Последний раз брал в руки книгу еще в сосничестве, читал преимущественно ДЕТСКИЕ ДЕТЕКТИВЫ серии Черный котенок и Ужастики Стайна, ну и отдельно взятую годноту вроде Тома Сойера, которого прочитал наверное раз 5. Сейчас читаю максимум фанфики по цветным коням на форчане.
Ну вот постареют и будете письками меряться
1. Если человек ранее не читал, то лучше всего взять совет у кого-либо, ибо откровенный калл никто не выкладывает. Если господин "сам знаю" наебнёт какого-нибудь говна, то литература для него, скорее всего закроется.
2. Пенроуз, Лифшиц, Фейнман. Продолжать, срыватель покровов?
3. Чтение сорт оф говна, не надо в произведения вкладывать то, что ты увидел или понял, ибо жизнь в этом плане гораздо познавательней. Большая часть книг соткана из примитива и звёздной болезни, так что полезного/интересного там очень мало.
4. Профитов от чтения нет. Разве что энциклопедические знания, да и то, если энциклопедии читать.
ОП конкретный говноед в расцвете юношеского максимализма.
Кудрявый гангста рифмоплет
>калл
У меня Паркинсон, мне можно
Он итак просидел на хую десять лет, а потом сослан в ебеня глухие, там ему, наверное, местные власти и мусора не давали анус растрескавший подлечить.
>Какие же вы, аноны, тупые
Вот так новость!
Спасибо, что сделал мою шутку менее смешной
Точно такая же хуита будет. Инфа - 100%
Разница лишь в том, что тогда СССР(Рашка) - двигатель прогресса как в науке, так и в каких-нить шахматах, а сегодня рашка - бананостан с дикатором-обезьяной.
Какой страшный мужик
Откуда в книготрэдах столько граммар-наци? Почему вы сидите и помалкиваете в любом другом трэде?
Хуёвый значит двигатель был
Анон, реквестирую деанон чувака, чей голос произносит: "Видео с девочкой пока поставим на паузу..."
Причина: бесит. Должен страдать.
inb4: не твоя армия, ко-ко, qkrq.
Многие эту суку хотят травля, диванон.
Причина: бесит. Должен страдать.
inb4: не твоя армия, ко-ко, qkrq.
Многие эту суку хотят травля, диванон.
Считаю чтение - для людей без мозгов, отборно тупых. Пример, вижу новую технику - пытаюсь самостоятельно её изучить, не пользуясь инструкцией. И вообще всю жизнь в целом. Слава богу, я гений и без этой шляпной хуеты.
смотри тут
Слишком много агрессии, иди на хуй, даже не хочу ответь
>даже не хочу ответь
Это скрытая просьба?
Тред не читал.
Сутенёрил ещё. Дантес не заплатил за его самую золотую шлюху, вышел рамс, гэбня за его симпатии к декабристам подставила и ему подсунули хуёвую волыну на стрелке
Тащемта, рашкино образование 60-70х годов считалось одним из лучших в мире - конкурировали на равных с тогдашним топом и никто тогда дипломами не торговал.
За пруфам - в гугл.
Зря
>отвечать
пруф
А во что это все вылилось
Школяр просто какой-то беснуется. Не обращай внимания.
Буквочтение зашквар
Обосрыш незаметен. ты же вроде пукан пошел охлаждать?
Думаю, что это тебе стоило вылиться при зачатии. Хули ты такой тупой?
Надо было про парашу шутить, он на ней жил десять лет
Продолжи. На этом твой кругозор кончается, быдло псевдонаучное.
В чем смысл всякой "классики"? Всякие там пушкины, толстые и тд. Тупо обмусоливание их собственных мыслей с тупорылыми средневековыми рассуждениями, не несущими никакого практического смысла.
Какой ты злой и невоспитанный. Не помогло тебе советское образование
Немудрено, что у него одно говно получалось. Ба дум, тссс!!!
А я в перестройку родился - мне можно тебя нахуй посылать, если ты долбоёб.
>пушкины, толстые
>средневековыми
А, ты из этих)
>тупорылыми средневековыми рассуждениями
Гений ИТТ, все в альма матер!
Ага, ровесник твоего папаши-неудачника.
Типичный ублюдок говностройки)
По делу то есть что сказать, шутники мамкины?
Есть, но ты не поймешь со своим куцым умишком
Твой папаня в курсе твоего мнения о нём?
Это мнение о тебе
>срывает покровы с кровавого советского режима
Но пацаны, как всегда, не обратили внимания
Ясно всё с тобой))
Что можно сказать по делу, который 19 век считает средневековьем? Тебя ж лет 5 еще надо насильно в школу водить, чтоб ты что-то вынес из прочитанного.
Пукнул тебе в нос напоследок
>человеку
быстроремонт
Ты со мной не знаком тащемта. Какое у теб может быть мнение о неподписанном тексте, дебил?
Ну я так и понял сразу, что ты даун, не могущий в сарказм.
Такое что ты ублюдок говностройки, прямым текстом написал же
Где у тебя сарказм, петушок?
За щекой у себя проверь.
Ты главное учись хорошо, малыш.
Да-да. Это ты не обосрался, это тупое быдло тебя не так поняло. Угу. И боевая картинка.
Мне не нужны советы от бастарда совка
Как ты оригинален. С такими как ты можно прямо шаблонами общаться.
Давай-ка проверим:
Мать твою ебал.
Сага толтяку
Он перепутал сарказм гиперболизмом, очевидно. Лексикон скуден.
>толтяку
Какой ты самостоятельный у мамы! Сисю-колбасисю уже перестал сосать? Сиську-то подудонивать уже не хочешь?
Не смешно, выкидыш перестроечный
Да он и сам как-то скуден.
Очевидный сарказм был очевиден еще с самого начала, но ты своим скудным умишком ничего понять не смог и уцепился за эту хуйню. Впрочем мне теперь ясно, кто читает такие книги, более в ответе не нуждаюсь.
> скудный скудный скудный
Ну вот, губу надул! Какой большой мальчик у мамы и так обижается!
По сисе скучаешь маминой? Ну ничего - сосочку тебе мама купит.
Я такое раньше только в скринах из контакта видел:
>НЕТ ЭТА ТЫ ТУПОЙ А Я НЕ ТУПОЙ
>В ИГНОР НАХУЙ Я ВСЁ СКАЗАЛА
Все хуйня, давай по новой
>кто читает такие книги
Какие такие?
И где этот твой сарказм? Почему ты такой скудный? Хуйле тут так ума мало?
Вот подрастёшь и забудешь про сисю. А по-новой тебе уже нельзя - мамина сися устала. Можешь папину писю подудонить, раз такой ты уебан.
>Очевидный долбоёб был очевиден еще с самого начала
Фрейд по тебе плачет
А я вот читаю и я не быдло, не то что нечитающее быдло!
Я вот читаю, и ты так делай!
Не твой, вот ты и бесишься.
Главное на пятёрки учись, малыш!
Главное чтобы глаза потом не жгло.
Ладно, а ты разберись со своими сексуальными фантазиями о родителях
Какой ты у мамы фантазёр получился! Хуйдожником большим будешь или пейсателем - вона кака фантазия!
Мне отец говорил: главное, чтобы глаза не жгло , мол, если первый раз обожгет — у тебя потом будет такая боль, ну это хуже… хуже всего.
А еще поменьше думай о хуях
Если ты сидишь на дваче, ты сразу дегенерат и мусор
>Помню, как с одной дурой книжку читал. Быстро так прочитали - 10 минут всего. Я тогда ещё литературу в мешки собирал - на два мешка в день выходило!
Говорят, двач является отражением сидящего
Короче, всё, как по Ленину, только цирк заменил интернет.
Сидящего на параше. Отражение в парашной воде. Отражение жопы и обезьянки.
А кино - книги
воу...
Про книги Ленин ничего не говорил
Про интернет тоже
Интернет это тот же цирк, только дешевле в разы и ты вместо клоуна
Оп косит под адеквата интеллектуала. Но на самом деле самый опасный вид быдла, которое думает что оно читает книжки, значит теперь оно илита, и ни с чьим мнением считаться не должно.
Оп просто кукаретик который не может внятно ответить на простой вопрос. Риторика потипу: ты этого должен априори понимать, а если не понимаешь, тогда ты тупой и должен убиться нахуй.
А если к тебе ребёнок лет 3-6 подойдёт с таким вопросом? Ты тоже ему так ответишь?
Ты тут загоняешь про быдло, которое знает жизнь лишь по своему падику и готово по нему всё ровнять.
А сам не допускаешь ситуаций когда человек, нормальный и адекватный, может задаться таким вопросом. Как и то быдло, судишь по своему личному опыту. Ты мол такой вопрос не задавал и для тебя это очевидно, и начал читать в 7 лет. А все у кого так не произошло, галимое быдло и тупые ублюдки, что бы там у них в жизни не происходило и как бы их жизнь не складывалась.
Так что ты идёшь нахуй со своими псевдоизмышлениями по поводу чтения книг.
А создал ты этот тред потому что ты вниманиеблядь которой важно поощерение, потому как на твой высер никто не ответил в том треде. Сажи ублюдку
>КАК САМОЛЁТ ЛЕТАЕТ? ОН ЖЕ ЖЕЛЕЗНЫЙ НАХУЙ, ЧОЗА ХУЙНЯ? ИДИТЕ НАХУЙ, ЭТО ЖЕ МРАКОБЕСИЯ!
Такой маленький, а уже обскурант
Ghbxbyyj cktlcndtyyst cdzpb pfirfkbdf.n
Двачую адеквата.
Хотя признаться сам малость жалею что тратил много времени на художку. Я просто кроме художки почти ничего и не прочёл.
Вот два чаю. И при том, что таких дохуя и больше, каждый, бля, из них еще и убежден, что он такой особенный, который осознал, что книги-то он для быдла. Глупое стадо такого осознать не может. Дебилы, бля!
Художественная литература действительно служит в первую очередь развлечением, практической пользы от нее никакой. Однако и от научпопа реальной пользы тоже нет, сколько бы ни кукарекали любители Докинза.
Пожалуй, единственное различие в том, что худлит еще и удовлетворяет духовные потребности.
Пожалуй, единственное различие в том, что худлит еще и удовлетворяет духовные потребности.
Книги для быдла, Истинный Уберменш развивается двачем. Ноу дискасс.
ОП-пост вкратце: кококо, читать надо потому что надо читать. Не читаешь? Дегенерат и мусор. Хочешь набрать базу для того, чтобы понимать чужие отсылки? Лучше не начинай, иди нахуй.
Блять, откуда такие берутся?
Там больше про всяких вскукаретников, которым спокойно на жопе не сидится, лишь бы создать тред на букаче о том, что КНИЖКИ-ТО ДЛЯ БЫДЛА!.
У меня хромосом больше Я умней
пам
Это просто пиздец. Сегодня висел тред, где анон задал вопрос: "С чего начать читать книги? Стоит ли?" где каждый второй вкатывался со своими вскукареками.
Теперь для вас, ебучих аутистов, популярно поясняю.
>С чего начать читать книги? Стоит ли?
Если ты вообще задаешься таким вопросом, то ты хуев дегенерат и мусор. У любого нормального человека, по моему глубокому убеждению, не может возникнуть такое в голове. Лучше тебе не начинать читать. Никогда.
> Я вот читаю научно-техническую литературу, а художка -пустая трата времени, и вообще нинужна!!!
Сложно поверить, что на сосаче сидят такие прагматики. Вы тратите время на самую разнообразную чушь. Скролят /b, смотрят аниму, и тут, блять, классика стала для них пустой тратой времени. Вы реально ебанутые?
Даю голову на отсечение, что добрая половина этих "читающих научную литературу", ничего кроме Докинза и Хоккинга в жизни не открывали. И ясен хуй, и половины из прочитанного, в силу своей тупости, не поняли.
> В Литературе нет ответов на вопросы. Всё можно почерпнуть из жизненного опыта.
Опять крики с параши от человека который НАХЦУЙ ЧИТАТЬ ВОН У МЕНЯ В ПАДИКЕ Я ЖИЗНЬ ПОЗНАЮ С ПАЦАНАМИ ЙОПТЫ БЛЯ. Это самый отвратительная особь на земном шаре. В любой критической ситуации это быдло со своим жизненным опытом звучно обосрется с брызгами.
Такие интеллектуальные ампутанты считают, что весь мир, все вопросы, вся мировая этика и культура ограничивается двумя бутылками балтики, что они покупают себе после шараги.
> а какие профиты от чтения? Их же нет!
Если у тебя на одну хромосому больше, чем у всех остальных- профитов никаких. Ты прав во всём.
Еще раз: только недолюди могут искренне задавать такой вопрос.
И ведь вас таких, мутантов, тут целая толпа. Не рекомендую вам читать. Вообще. Оставайтесь такими всегда.