Классика и прочее нахуй не нужно, так как от нее толку ровно нихуя
пикрилейтед ни разу не научная литература
Спалите что-нибудь годное, делать нехуй, хоть поразвиваюсь всесторонне.
а что тогда?
Крайне логично создавать тред научной литературы в /b
книжечка для тех, кто далек от науки, но ему сука всем надо доказать ЧТО ОН ТОЖЕ МОЖЕТ (на самом деле, конечно же, нет)
пиздец, а ты предлагаешь задрочить одну какое направление?
одно какое-то направление
Я тебе ничего не предлагаю, а только говорю, что на пике творение никакого отношения к научной литературе не имеет. Научная литература - это, например, того же Хокинга книга "Крупномасштабная структура пространства и времени"
Ты путаешь научпоп и "научную литературу"
Вместо того, чтобы критиковать, спалил бы годноты
Тебе только что спалили
ты определись, что тебе нужно, научпоп или реальные знания
проебался с пикрил. из темы треда понятно, что я хочу получить
было бы интересно почитать не только про вселенную
на самом деле научпоп - это хуерга и поебень, потому что ты реальных знаний не получаешь, а только "типа слышал, типа видел". Это, самом собой, совершенное ничто
А что обсуждать то? Ты не указал конкретной области науки, никакой проблемы не обозначил. Вот если я скажу тебе, что лекции львовского прочел это тебе скажет что-ниубдь?
это я уже понял
Ну вот хорошо, давай обсудим, какие области науки тебя интересуют и что привлекательного ты нашел в этих лекциях?
Тогда можешь охуеть от напряга и посвятить себя именно науке, всю жизнь ею и занимаясь. Вот это да, это сильно
у тебя вышло?
не знаю
Эгоистичный ген
или тоже не научная?
нет, это не научная
А что тогда для тебя научная?
я пробовал разные области изучать, но столкнулся с тем, что везде требуется высокая математическая подготовка, потому сейчас занимаюсь математикой, получается хуево, если честно
выше уже все объяснили. Как ты вообще назвал научной книгу с названием "Эгоистичный ген?". Научная литература подразумевает научное изложение, свободное от подобных эпитетов. Но это так, внешнее различие
По математике для нуля есть что-нибудь ? Я не могу даже украденный еще со школы учебник 10-11 класса понять, помоги анон.
среднего уровня знаний высшей математики достаточно? никогда с ней проблем не испытывал
что для тебя средний уровень и что ты разумеешь под "высшей математикой"?
General reference works (handbooks, dictionaries, bibliographies, etc.)
Instructional exposition (textbooks, tutorial papers, etc.)
Research exposition (monographs, survey articles)
Proceedings, conferences, collections, etc.
то что припадают в университетах
интегрирование, логарифмы - вот это все
вообщем все, что было в школьном курсе и в универстите, давалось без особых усилий, даже проебывая пары мог вникнуть в это сам
это как бы уровень школы.Зависит от кафедры, где-то топологией и сопроматом ебут, на ИТ скорее всего дискреткой в анал вгоняют, а у экономистов может быть интегрирование, мат. статистика, линейное программирование и динамическое это все.
кстати с сопроматом проблемы были, но мне не нужно писать докторские и проводить лекци, просто хочу почитать что-нибудь действительно интересное, обычная литературу вижу скучной
Парень, интегрирование - это не взять интеграл вида х^2dx. Это вообще "искусство", как сказал один знакомый ученый мужик. Например обычный определенный интеграл Римана и рядом не валялся с поверхностными интегралами второго рода, а те, в свою очередь, не в пример проще эллиптических. Про интегралы Лебега, Дирихле и прочих Стилтьесов я и говорить не стану
Читай античную, лал. Читай монографии.
Бандит, что читать нулю, чтобы поднять знание в этих тематиках ?
Краткая история времени. Думаю купить почитать, брать или нет? Если нет, то посоветуйте что брать.
Ну если совсем нуль, то школьные учебники и очень желательно старые. Вот колмогоровский например. Как будешь гуру там, переходи в чему нибудь более серьезному
Хм, тоже об этом думал, но учебники по школьной программе ЭССРъ найти не могу.
лал, пока писал - вбил в гугл и нашел.
Колмогоровский должен быть. Известный, сильный и тд. Поищи, можешь поискать в магазинах типа озонов и прочих
Что же ты такое читаешь, что тебе нужны такие знания? Дома собираешься в скором времени коллайдер конструировать?
стоит ли лезть пытаться изучать матан, если нету нормальной теоретической базы по элементарной математике? Если конкретно - не помню евклидовой геометрии,понимаю, все очень плохо с доказательствами, абсолютно не умею доказывать что либо, математической логики тоже не знаю.
>коллайдер
Смех на весь дом
Егоров пособие по химии
Глинка химия
Общий курс химии
Третьяков
Сопротивление материалов
Экономикс
Биологияв трех томах
Глинка химия
Общий курс химии
Третьяков
Сопротивление материалов
Экономикс
Биологияв трех томах
Кстати, начать планирую с фихтенгольца, потом подключу зорича.
> математической логики тоже не знаю
Без этого можно жить. По крайней мере на первых порах. И без элементарки все потуги напрасны. Ты должен понять, что задача - не научиться решать примерчики, а именно понимать о чем речь, чувствовать все понятия и тд.
Это один и тот же анон пишет? Если да, то боюсь тебя эти двое обоссут так, что неделю сушиться придется
нас тут три. Читать Фихтенгольца или начинать "Матан" без элементарной базы знаний явно не планирую так как научился ей в универе.
Вот скажу, что читать техническую литературу тоже надо учиться. Так что отбросьте иллюзии, что сел за Зорича и гуру стал. Нифига. Начинать нужно именно с азов, тем и сложна математика, физика и прочие сопроматы
Что насчет экономики, с чего начать? И что интересного описывается в научной литературе по этому направлению?
ему*
А и кстати вот еще что - если вы решили внатуре задрочиться с матаном и стать мэтром и так далее, то да - есть резон долбиться с зоричами, фихтенгольцеми и прочими александровыми. В противном случае в этом нет особого смысла, поскольку для того, чтобы смочь в этих перечисленных, нужно объебаться с ног до головы по несколько кругов всем чем можно, что хоть чуть проще.
Помнится я тогда без базы решил освежить знания по Евклидовому пространству за счёт книги Гильберта... Вот мое удивление было.
Так в том то и дело, что моя мечта - иметь хорошую теоретическую базу. Элементарку проходил по Туманову ("Элементарная алгебра"), но там как и во всех подобных учебниках - детский сад, многие определения даются без доказательств и как-то размыто совсем.
В Фихтенгольце, например, понятие ирационального числа дается через дедекиндово сечение - такая, более строгая подача мне нравится гораздо больше, но фихтенгольц начинается не "с нуля".
ты всех там победил или ушел пораженным?
Что вообще интересного в матане находите? Это какое-то внутренне влечение? Ничего интересного не вижу
Съешь еще этих мягких французских булок да выпей чаю. Lorem ipsum dolor sit amet.
я раньше тоже не видел и откровенно ненавидел, а потом охуел и полюбил
Вангую что откроют, охуеют от первых 100 страниц Фихтенгольца и закроют. Так как такие книжки автоматически подразумевают в своих доказательствах тонны упрощений ведь и так знают или очевидно жи.
У меня бомбанул анус,но оказалось что лишь на ограниченном участке пространства.
Где вот ты эти знания будешь применять? И что будешь, например обсуждать с гуру математики? Как решить эту задачу на несколько пунктов меньше и какой метод для этого лучше подойдет? Просвяти
да, это как Ландау. Даже есть еще какой то другой курс теор. физики, автора которого однажды спросили мол а нахрена, если есть Давидыч? А он и говорит, что я ребята пишу о том, о чем Ландау говорил "очевидно"
Этот что-то стал подозревать посоны, надо потише тут, а то у нас тут конкурент вырисовывается.
>применять
для начала просвети ты меня, что видишь под этим
ну ответьте, еба
У меня так препод в Универе говорил и сказал коронную фразу для всех математиков: "Без объяснения причин".
совокупность Тумановых = Пред-база для Фихтенгольца.
Не семень, тред научной литературы скатывается в дискуссии о матане
математики кстати как черти скрупулезные
тред "типа научной" литературы, ты хотел сказать
спасибо, что исправил
Он просто думал что мы учились в школе.
у тебя слово "применять" математике ассоциируется с чем-то таинственным, по моему это тебе надо меня просвятить
Применять можно в прикладных областях, а можно в теоретических. Вот и все объяснения
и нахуй тогда нужен был этот пост?
Харди "Курс чистой математики". Дико проперся с неё. Это если смешать математику и философию, но не взбалтывать. Проблема с ней в том что порог вхождения высокий.
Антуаны, есть ли аудиокниги на тему научпопа или действительно годные передачи, а не формата "сквозь нору твоей мамаши с каким-то негром"?
какую игру проебали.
Курсы высшей математики для экононанистов. Учти что помимо чтения придется еще и думать, много думать. У меня было что я читал что-то, а чего я прочел я понимал только недели через 2 думанья, а можно вообще прочесть и нихуя не понять.
Анончики, у вас же есть адвайс лист, с книгами. Доставьте пожалуйста.
Постнаука.сру
Есть базовый учебный курс для профильных учебных заведений, начни с него. Дальше уже по интересам.
Все, что ты услышишь в этом треде - это то, как ты соснешь без знаний математики, и готов свой анус к тому, что ты заебешься осиливать вот эту "нейм-математика" книгу.
Дак специальностей жи много. И профиль часто не совсем точно описывает. У меня политология только на 4 была, а философия на1. Хотя их надо местами менять.
Просто помню аноны такой делали, а я его проебал.
Ну так я хуй знает чего тебе там интересно. Я вот за математику угораю как за универсальный язык всего вокруг. Например в апельсине около 10% это кожура, и чем больше апельсин тем больше в нем процентное содержание кожуры, кек.
Но ведь это так. Базовый курс матана это минимум чтобы понимать о чем речь хотя бы примерно. Матан прекрасен, но большинство в него не может потому что думать надо.
> Ну так я хуй знает чего тебе там интересно
Все
Двачую господина
Тогда начин с курса матана, это базовый инструмент для физики, химии и прочих прикладных наук.
Подскажите книжечку типа Новоселова про денщин или Хватит быть славным парнем
идите нахуй ребят
Так как в других досках полтора анона, стартуем здесь.