Скрывайте этот тред.
Тут я буду постить разную хуйню.
Функционал языка программирования Ada разнообразен.
Количество эндемиков в Австралии очень высоко.
Эндемик это что-то очень редкое.
Человечество должно отбросить централизированые структуры, как неэффективные
Централизированая структура, а тем более, в лице человека просто не справляется с гигантским потоком информации. Мы живем при постиндустриальном обществе. Но оно пока не во всей планете. А там где есть, не всегда эффективно.
Что же делать? Максимально развивать децентрализированые сети. Как среди компьютеров, даже можно обьединить все мощности в одну сукупность, что даст гигантские возможности. Так и среди людей важен p2p.
Можно было бы создаьь приложение, в котором можно было проводить инвертиризацию ресурсов находящихся у населения.
К примеру:
Есть локальная база. К локальной базе есть клиент. Есть программа, которая записывает в базу разные вещи. Можно провести осмотр всех вещей, фотографировать их и вносить в локальную базу. Если вещь нельзя определить, то берется поиск картинок и она определяется. Можно ставить самые разнообразные пометки.
С помощью этого, могут быть развиты прямое экономическое сотрудничество людей без каких-то центров, а также, грамотное управление своими ресурсами.
Потом много таких локальных баз можно соединить в гигантсткую базу. И перенести на все ресурсы Земли. Можно добавить много разных алгоритмов по КПД и постоить безденежную экономику.
К примеру:
Есть локальная база. К локальной базе есть клиент. Есть программа, которая записывает в базу разные вещи. Можно провести осмотр всех вещей, фотографировать их и вносить в локальную базу. Если вещь нельзя определить, то берется поиск картинок и она определяется. Можно ставить самые разнообразные пометки.
С помощью этого, могут быть развиты прямое экономическое сотрудничество людей без каких-то центров, а также, грамотное управление своими ресурсами.
Потом много таких локальных баз можно соединить в гигантсткую базу. И перенести на все ресурсы Земли. Можно добавить много разных алгоритмов по КПД и постоить безденежную экономику.
Нужно развивать mesh-сети. Они дадут свободную связь. Больше платить за связь будет ненужно. Это будет свободная замена интернету.
Что ждет человечество? Или полная разруха, или же прекрасное развитие. Есть тренды как на то, так и на другое.
У красных почв низкое плодородие.
Так и есть. Но благодаря технологиям можно выращивать овощи и фрукты со всей планеты хоть в тайге, хоть в тундре, хоть в океане.
Аквопоническое разведение рыб и выращивание овощей может позволить заселить безлюдные территории
Дело говоришь. Ты умен.
Хорошо, говна кусок.
Носоходки вымершие эндемики исчезнувшего из-за эрозии острова в Тихом океане.
test
Технологическая сингулярность? Похоже на религию и слепую веру. Технологии надо развивать.
Если Вы ничего не делаете, то не ждите манны.
Связь на mesh-сети отличная технология. Независимая, без центра, свободноя, сенсорная (реагируемая на внешнюю среду постоянно) и так далее. Хватит платить зажравшимся соседям или красть интернет у провайдера. Надо развивать mesh-сеть и поднять ее.
Если есть возможность собрать конденсат в точке росы на высоте облака и спустить его по тонкой трубке на землю, то это позволит получить воду в любой точке планеты. Скорость падения столпа воды может быть больше скорости звука так как не испытывает сопротивление воздуха. Эту кинетическую энергию можно использовать для получения электроэнергии.
Для аккумулирования электричества можно использовать потенциальную энергию сжатого воздуха закаченного в эластичные термоизолированные сферы опущенные под воду.
А 2ch.hk плохая имиджборда. Тут есть централизация с необразоваными людьми, ссылки на проприетарные Телеграм и ВКонтакте. Это неправильно. Время переходить на свободное средство связи.
А трубка не сломается?
Удивительно, как политики плюют на судьбу человечества. Вместо закртых АЭС, они открывают ТЭС, которые мало того, что не очень неэффективны, так и содержат очень опасные выбросы, в отличии от АЭС. К тому же, до полного функционирования термоядерного синтеза, нужно исследовать замкнутые АЭС на быстрых нейтронах и вырабатывать энергию с помощью их.
ГЭС говорят вредны. Но их нельзя сразу же закрыть. Там сформировалась отдельная экосистема.
ГЭС говорят вредны. Но их нельзя сразу же закрыть. Там сформировалась отдельная экосистема.
Солнечная энергия, хорошо. Но:
0) Нужны хорошие аккумуляторы.
1) Нужно повышение КПД.
По поводу 0 пункта, хочется отметить, что есть уже много разработаных продуктов, которые обеспечивают невероятные возможности по хранению энергии, но они не поступили в широкие массы из-за ограничений существующей системы.
КПД же может достигать и 40%, если вкрыть тремя специальными слоями, но они слишком дороги в фантиках, фиатных деньгах.
0) Нужны хорошие аккумуляторы.
1) Нужно повышение КПД.
По поводу 0 пункта, хочется отметить, что есть уже много разработаных продуктов, которые обеспечивают невероятные возможности по хранению энергии, но они не поступили в широкие массы из-за ограничений существующей системы.
КПД же может достигать и 40%, если вкрыть тремя специальными слоями, но они слишком дороги в фантиках, фиатных деньгах.
Разные альтернативные возообновляемые источники энергии могут обеспечить домохозяйства чистой энергией полностью, но необходимо поднять энергоэффективность всего, сделать продукты модульными, отбросить запланированое устаревание и искусственный дефицит, что вредно для существующей системы, но необходимо сделать.
Процессоры могли бы ставь очень эффективными, если:
0) Вместо x86, ARM и прочих убогих архитектур сделать MISC (минимальный набор инструкций), который лучше даже RISC.
1) Сделать общую шину отдельной оболочкой ниже, как в дорогих процессорах Tillera.
2) Сделать больше ядер благодаря технологии сделаной в GreenArrays. Но решить некие проблемы, как-то увеличение битности
3) Разработать системы для троичной логики, вместо двоичной, что увеличит производительность, хотя бы в 1,5 раза.
4) Использовать для передачи данных высокопропускные лазеры на квантовых точках.
5) Частично использовать графен для различных целей. Конечно, это требует наладки ещё одного другого процесса разработки, но.
Все это должно быть с возможность переопределения и перепрошивки, во всех компонентах устройств. Нужна максимальная модульность, хотя не надо забывать о SoC.
Сопроцессоры могут выполнять самые разнообразные задачи, можно даже сделать ускоритель для нейросетей.
Но учитывая то, что все это было бы обьединено в единую сеть вычислений, трудно представить себе такие обьемы гигантские мощностей.
Но на это надо и программы другие.
0) Вместо x86, ARM и прочих убогих архитектур сделать MISC (минимальный набор инструкций), который лучше даже RISC.
1) Сделать общую шину отдельной оболочкой ниже, как в дорогих процессорах Tillera.
2) Сделать больше ядер благодаря технологии сделаной в GreenArrays. Но решить некие проблемы, как-то увеличение битности
3) Разработать системы для троичной логики, вместо двоичной, что увеличит производительность, хотя бы в 1,5 раза.
4) Использовать для передачи данных высокопропускные лазеры на квантовых точках.
5) Частично использовать графен для различных целей. Конечно, это требует наладки ещё одного другого процесса разработки, но.
Все это должно быть с возможность переопределения и перепрошивки, во всех компонентах устройств. Нужна максимальная модульность, хотя не надо забывать о SoC.
Сопроцессоры могут выполнять самые разнообразные задачи, можно даже сделать ускоритель для нейросетей.
Но учитывая то, что все это было бы обьединено в единую сеть вычислений, трудно представить себе такие обьемы гигантские мощностей.
Но на это надо и программы другие.
К примеру, какие могли бы быть программы. Нужен язык на подобии принципов языка программирования Ada. С возможностью преопредления, как в Forth. Без сборки мусора и максимальной безопасностью. С возможностью максимально парралелитьсы. Нужны хорошие библиотеки алгоритмов.
Язык программирования подобного типа должен работать и в изолированой среде. Например, в глобальной вычислительной сети.
Все программы должны быть исключительно под свободной лицензией.
На этом языке может быть создана ОС по типу экзоядра или даже меньше. Она должна работать на многих новых принципах. Но идеологию UNIX и POSIX надо сохранить.
ОС могла бы работать от маленьких микроконтроллеров до высокопроизводительных мейнфреймов.
Язык программирования подобного типа должен работать и в изолированой среде. Например, в глобальной вычислительной сети.
Все программы должны быть исключительно под свободной лицензией.
На этом языке может быть создана ОС по типу экзоядра или даже меньше. Она должна работать на многих новых принципах. Но идеологию UNIX и POSIX надо сохранить.
ОС могла бы работать от маленьких микроконтроллеров до высокопроизводительных мейнфреймов.
Если это вайп, то очень годный. Читаю с интересом.
>Разработать системы для троичной логики,
Двачую вот это. Бох любит троицу.
>системы для троичной логики
Писнул тебе в ротешник.
Это тест реверсивной психологии?
Экологические проблемы планеты Земля просто огромны. Их необходимо решать, хотя бы, для наших потомков. Но политики, вместо того, чтобы делать что-то полезное закрывают АЭС и открывают ТЭС заместо их. Войны тоже выкладывают разную заразу. Так зачем нужны политики? Лишь бы удерживать современный строй? Как его побороть? Благодаря эволюции в технологиях сделать их ненужными.
В СССР были неоднократные призывы к автоматизации и установления АСУ, но авторов этих идей быстро обвинили в "излишнем технофашизме". В те времена компьютеры хоть были намного хуже по вычислительным мощностям существующих сейчас, даже простеньких мобильных телефонов, но они могли бы и тогда заменить политиков.
Но тогда бы они были мощными компьютерами в центре города. А центры, как известно, уязвимы. Центры не выдержат всего потока информации. Выход? Децентрализированые технологии. Вместо АСУ запускаемого где-то в центре, может существовать распредленная сеть, которую никто не может закрыть, кроме разве что, ОЧЕНЬ сильных природных катаклизмов. Подобная система произвела бы переворот в человеческом обществе и изменила его сознание.
Но тогда бы они были мощными компьютерами в центре города. А центры, как известно, уязвимы. Центры не выдержат всего потока информации. Выход? Децентрализированые технологии. Вместо АСУ запускаемого где-то в центре, может существовать распредленная сеть, которую никто не может закрыть, кроме разве что, ОЧЕНЬ сильных природных катаклизмов. Подобная система произвела бы переворот в человеческом обществе и изменила его сознание.
> так как не испытывает сопротивление воздуха.
Какое забавное похрюкивание
Ты сам себе отвечаешь?
А где мои понечки?
Поясни за mesh-сети.
Где-то, но не здесь.
Mesh-сеть это независимая сеть связи. В отличии от провайдеров, mesh-сеть строится на всех типах устройств, к ней подключенной. Сеть одноранговая, там нет высших узлов. Передача идет от одного узла ячеистой(из ячеек) сети к другому через множество узлов. Сеть может использовать надежную криптографию и ни один узел нн узнает, что передается. Если какой-то маршрут не работает, данные могут пойти по другому. Чем больше узлов в сети, тем лучше.
бамп голодному треду
*ни один узел не узнает, что передается, кроме отправителя и получателя
Как будто инсайдера читаешь.
Схоронил пасты: arhivach.org/thread/163245/
Белкового, штоле? А где он, кстати?
Нет, откровение Инсайдера.
видимо имеется ввиду что вода падает беспрерывным потоком внутри трубки и поэтому не трётся о воздух
Нихуя не понял. Я тупой школьник.
Чет уныло стало
Поток положительно заряженных частиц идущих от Солнца(солнечный ветер) и с другой стороны отрицательно заряженная сфера(планета Земля) с прослойкой в виде верхних слоёв атмосферы образовывают колоссальных размеров конденсатор в котором непрерывно случаются пробои. Это вспышки ЭМИ в широком спектре частот. Некоторые из них обогнув Землю резонируют и становятся стоячими волнами. Наблюдаются колебания частоты с максимальной интенсивностью, а значит из разности двух близких частот можно извлекать энергию.
Нет. Это антинаучно уже. Я другое предлагал.
Непрерывность сознания достигается в постепенной замене нейронов на искусственные или бионически модифицированные нейроны способные передавать своё состояние в числовом виде. Становится возможность существовать сознанию вне тела или в нескольких телах одновременно.
Существование абстрактного сознания и внутреннего диалога - основное эмпирически познаваемое различие в мироощущении животных и человека. Вместе с прямыми раздражителями улавливаются ещё и абстрактные последовательности различимые лишь носителями абстрактного сознания, а внутренний диалог не что иное как лингвистический программный код по которому принимаются решения и выполняются действия. Это похоже на галлюцинации и бред психически больных или принявших галлюциногены людей.
Шо
Хуй
