Давайте оправдывайтесь
Отсаси
Если бога нет то в кого не верят атеисты?
Тебе одного треда мало, даун?
Перед кем/чем? Асло зашкварен об зелёного.
Почему мы должны доказывать почему мы не верим в бога? Доказывай ты, что есть бог
Тащемта никакой зелени
Уёбок, я у тебя хочу спросить.
А Атеист опущенный, и он вынужден доказывать белому господину.
Место атеистов, под шконкой
Сажа пидару
Если учесть тот факт что первых людей сделал бог, то она моя далекая родственница. А значит я той называть ее моей сестрой.
Сука опять тред
Если бога нету, то кто создал ничего?
Бог, который ВДРУГ сам себя создал, создал ангелов, которые ему не понравились, поэтому он создал людей, которые ему тоже не понравились, поэтому он создал ад, куда ссылает всех людей, которые ему не понравились.
И в это верят верующие.
Я лучше буду верить в Аллаха, чем в этот фееричный бред.
Толсто, ОП уебывай нахуй.
Ты пидор? Тут тред не о христианстве, а о возможном создателе ака Бог
А еще значит что ты -- результат инцеста.
ОП-хуй, не учил биологию в девятом классе, дурак блять.
Толстая твоя мать.
>Биология
>происхождение всего
Поссал тебе в ротеш
Это ангел?
Создателю похуй на меня, почему не должно быть мне?
Причем тут атеизм, лол.
А кто сказал что ему похуй на тебя?
Сначала было ничего, только бородатый мужик. И он из ничего за 7 дней создал мир. А потом, вместо того, чтобы создать сына, он зачал его в женщине.
У тебя, блять, почки отказали. Кровью мне лицо залил. На все ведь воля господа, да?
Потому что у атеистского скота только тбв в голове и теория революции
эволюция
> Атеисты как всегда отсосали
> Сначала было ничего, но ничего потом взорвалось и появились планеты и галактики. А потом из ничего получились динозавры.
Лол номер раз. Тупенький христанутый петушок ничего не слышал про эволюцию.
> Но динозавры умерли и остались разные другие животные. А потом обезьяны решили рожать людей вместо обезьян.
Лол номер два по той же причине.
> И в это верят атеисты?
Тебя ебет, во что мы верим, быдло малолетнее?
Потому что у него есть власть, а у тебя нет
Он прелюбодействовал с замужней женщиной. Вывод - бог клал на собственные заповеди, ибо он бог и ему можно всё.
А при чем тут твой боженька, который то толком и сам не мог существовать, а?
Причем тут воля господа? Все когданибудь разрушается. Иного не дано. Почки никогда не откажут сами по себе, они отказывают в следствии цепочки реакций.
Ты какой то нервный. Иди спать уже.
Из молекулы получился динозавр. Ага
Я могу это проверить?
Если бог есть то почему сосач ещё жив?
Даже если и теория эволюции - херня, она все равно правдоподобней сказок про Иисуса/Аллаха/ТвоюМатьШлюху
умри ебаный хлоядрочер как же от вас горит блять
Школьник, а почему тогда обезьяны остались как вид? Если была эволюция значит все обезьяны должны были стать гомосапьенс.
Ну смотри. Вводя бога, ты даешь ответ на вопрос о возникновении вселенной, но также получаешь и новый вопрос: "А как появился бог?". Так нахуя плодить лишние сущности?
Ага, а бог "существовал вечно, не имеет начала и конца, создает что то из ничего".
Какая же она мерзкая..
Отсаси
Ты тут дежуришь, ебин? Спать иди, завтра... Ах да, воскресенье, в школу не надо. Сажи.
Итак, дети мои, я - Иисус. Я всем напиздел про батю, чтобы в армию не забрали. Никакого Бога нет. ТРЕД ЗАКРЫТ
Если по твоему абсурдна идея возникновения вселенной из ничего, то тогда откуда возник Бог?
Кто создал Бога?
Он появился из ничего?
Тогда почему бы и вселенной возникнуть из ничего?
Я ученик бога
Иы хоть почитай про эволюцию, быдлан.
От человека, который дрочит на всратую щлюху с ОП-пика ничего другого я и не ждал.
Надо, в воскресную.
А что если мы всего лишь мысль бога?
Это не снимает вопрос о том, откуда возник Бог.
Ну ты как-то из спермотазоида получился, чмошник.
А что если мы говно бога?
Она твоя сестра кстати. Ведь мы все дети божьи
Мысль бога о говне
Не трать на него время, ты же не тупой, кажется.
Бог существует - вот пруф
Учитывая то что я родился в России, я не отменяю данное утверждение
О
Жан,ты умер,отстань.
Репорт за аватарку и вниманиеблядство. Ты заслужил.
Принял твой Репорт. Наивный
Я понимаю, что ОП толстит, но есть ведь правда такие люди и они как пещерные, для них физика космоса - это неизвестное и значит магия, слишком сложно для их понимания, проще сказать, что Бог это
Ватнику неприятно. Ля
Бог и есть природные явления.
какого из?
Само собой, но это не значит, что он всё создал. ЕГО создала сложная хуета в космосе
Зарепорчу ещё раз. За то, что мимикрируешь под модератора.
Да и ты толстишь. Нет нужды держать всех за идиотов, если ты не комплексуешь по поводу своего ума и дружишь с реальностью.
Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Если ты хочешь чего-то, поясни это сам, а не еби мозг другим
Если ты хочешь чего-то, поясни это сам, а не еби мозг другим
Это что? Новое движение? Я думал тут всего три силы - пидарахи/либерахи/какелы. А это что, четвертая? ПГМнутые? Вам то хоть пидор гундяй платит?
Бог харкача же
Ага.
>Гундяев
>Вера в бога
А какая связь?
Так толстой, что я намазал себе на бутер
Ну, за такое отнимают модерку, вообще-то. Так что, лишь этого клоуна зарепортят, либо он лишится доски.
Большенству людей похуй на политику, и этих терминов просто не знает.
На меня озарение снисходило пару раз утром
двачую этого, ведь атеисты не брызжут пеной изо рта, когда обсуждают такую тему
>Большенству
Как можно отнять то чего у тебя нет?
А причём тут я? Репортить могут и обычные пользователи, что я и сделал.
Был уверен, что написал правильно.
Нет, ты допустил хуеву кучу ошибок. Иди читай научную литературудаун тупой, покормил.
Ну как там твой Репорт?
Ага, проверочное слово "больше".
А чего без сажи?
Сушняк — не озарение
Наука изучает то что сделал бог.
Ночью меньше активных модераторов, его рассмотрят через некоторое время.
Намекаешь что бы тебе по почкам надавали?
Если ты будешь постоянно притворяться, то разучишься спорить полноценно.
Ты украинец?
>вследствии
>вследствие
Даже так.
Когда тред будет дохлым часа два
Я русский
Ты в по сидишь и постишь там Хлою из-под укрофлажка?
Двачую
Кому ты тут муру втираешь. Ты же эстонец
Я в по вообще не сижу
Слушай, писать слишком много репортов тоже не имеет смысла. Их же не сутками разгребают, а как нахлынет. Может набрали новых на ночь модеров, но вот только они ещё не прошли проверку, а значит толком ничего не могут делать.
Я не к тебе обращаюсь, а к местной аватарке
Ссылочку на рт пожалуйста
Попробуй вскрыться. Если тебя кто-то остановит/передумаешь/нож расплавится/etc -- значит вмешался Господь.
Так анон доказал что он умнейшее существо на планете
Или не значит.
Отвечай
Что надо?
Какие у вас тут страсти.
Хлоюшка, атеисты, это те, кто в Бога не верят, при чем тут галактики и обезьяны?
Нет я в по не сижу
Иди на хуй уебок.
А потом они удивляются, почему людей блевать тянет от их Хлой, Буратин и т.д.
Тут тред вниманиеблядства.
Соси хуй школец
Ты в политике из-под Хлои всех урусами обзываешь.
Сёма
Пруфы?
Ебанутый?
Прууфы
Не мог не лайкнуть твой пост.
Бля , прикольный рассказ...
Только я тебя удивлю , атеисты не в это верят , а в то что НАУКА говорит , а это херь какая-то , а не теория происхождения вселенной
Но ведь Хлоя Морец - дно, прув на пикче.
У тебя синдром утенка, маня.
Ебать. Типичный мамкин аметист. Ничего не знает о религиях, а рассуждает. Про Аллаха все то же самое.
на пруфе дно - это Иисус.
Подождите ка, а если эфира не существует и он не доказан, то каким образом Тесла из пространства энергию получал? Неужели шах и мат? Или Теслы тоже не было?
>бог
>бородатый мужик
Это твое представление о Боге? Ты в каком классе?
Иди читай умные книжки по физике и теории большого взрыва , а то , что в посте написано - херь какая-то , если бы атеисты в это верили , то тогда можно было сказать , что они полностью ебанутые
А у тебя какое представление? Я другой анон.
Почему если вселенная появилась из ничего - это сразу хуйня? А как же квантовые флуктуации, маня?
Какие именно посоветуешь книжки и почему?
Квантовая флуктуация возможна благодаря тому, что действую законы физики. А вот законы физики - это уже не ничего. Да и требуется ложный вакуум.
>ложный вакуум
Или истинный, точно не помню.
Тебе не физику нужно читать, а лучше: социальная психология Девид Майерс. И "Эпоха пропаганды"
Я другой анон.
Тесла получал энергию?
Бог это чистое сознание, которое не описать словами, поскольку любое его описание не полное, а значит ошибочное. Разумная творящая пустота иными словами.
Прикинь? Электрическую из ничего.
Про него очень много мифов.
А основная к существованию того, что ты описал какие?
Пиздиш
>которое не описать словами
ты только что описал это словами, дебик.
Наличие сознания у людей и невозможность провести эксперимент без экспериментатора.
>Разумная творящая пустота иными словами
Бог другими словами
Какие книжки , ну даже не знаю , да хоть учебник по физике за 10-ый класс , и закончи мысль то , почему что? Почему в посте написана херня? Ну потому что это полностью искаженные теории о происхождении вселенной , короче там написан бред , атеисты в это уж точно не верят
Эй атеисты, какого это осозновать что после смерти я буду получать удовольствие в раю в то время как ты будешь проходить круги ада гиены огненной
Я описал то, что его нельзя описать, иными словами охарактеризовал неописуемость.
А ты случайно не неуч, если для тебя это является основанием?
Законы физики не книга , что бы они как то мешали процессу
Типо если ты веришь в бога , то а рай попадешь , а если нет - в ад , а как же то , что бог всех прощает? Почему он некоторых в ад спускает?
А ты наличие своего сознания опытным путем доказать можешь? Посмотреть на своего наблюдателя со стороны в состоянии?
>искаженные теории
Потому что то, что написано в посте не соответствует фактам.
бог - это сила и закон, которому подчиняется весь космос, все планеты, моря и океаны
Мешали? Дело не в том, что они помеха, а в том, что они должны быть, в любом смысле этого слова. А это уже не Ничто.
Свет просто погаснет.
В рай он собрался.
А что тебе мешает получать удовольствие и от жизни и от смерти, радуясь факту происходящего с тобой?
Так я об этом и говорю
Потому что бог - хитрый уебок.
я и говорю, дебик. сам не понимаешь, о чем говоришь.
Тебе что-то говорит: Бритва Оккама ?
Бля , поддерживаю , всегда так думал , сидит себе там и нихуя не делает... Только всех направляет на пути истинные: в ад или рай
Ты не понял, они есть и до начала вселенной , это не какой то предмет
Я еще могу промолчать о боге, поскольку это более полно его опишет.
Анон, спасибо, конечно, только Майерса я читал. Мой вопрос задан потому, что тот анон ничего по теме не читал, кроме, может быть, школьных учебников, что и станет очевидно, когда он начнёт вилять жопой во время ответа.
Просто не люблю кичливых глупцов, которые дают другим советы.
В связи с некоторыми событиями я вынужден разнообразить свою реальность иными факторами. Тв не поверишь но я живу в 4 мирах.
>Иди читай умные книжки
Знания в которых к моменту издания устаревают?
ТБВ - херня и Эйнштейн скорее всего заблуждался.
Я атеист. Бога нет. Все сказки.
Говорит, что она режет то, что ненужно исходя из знаний и представлений данной эпохи, а это далеко неполные знания. Так можно с водой и ребенка вылить.
лучше бы молчал, действительно.
>и закончи мысль
Мысль закончена. Ты русским языком плохо владеешь? Он не родной для тебя?
Или просто сонный?
>Почему в посте написана херня?
Я задал конкретный вопрос. Подумал, что ты разбираешься в вопросе, а уж если тебе нечего посоветовать кроме учебников, если ты сам ничего и не читал кроме них, то какого хуя ты советы смеешь раздавать?
Есть куча современных умных книжек , в которых написана не устаревшая , а совсем новенькая инфа
То есть ты имеешь в виду не религиозного бога. А просто богом называешь некоторые принципы.
Сон, явь, а еще 2 какие? Астрал, осы и вондер?
За такой базар сядешь.
Век воли не видать.
Какая вообще у тебя точка зрения?
А можно и ахинеи наплодить. Вот, например, как ты делаешь.
Только недавно открыли гравитационные волны, которые предполагал ещё А. Эйнштейн. А ведь много времени прошло, могли бы и опровергнуть. И даже если и заблуждался, то в той же мере, что и Ньютон, так что никуда его теория не денется. Станет частью чего-то большего, но с ограниченной областью применимости.
В твоем случае еще и шконки
В отношении ОП-поста?
А почему ахинении, если бритва твоя отрезает то, что ненужно только потому, что так решил тот, кто будет резать?
Третий мир мой придуманный мир в котором происходили ряды исторических событий, четвертый мир это мир виртуальной реальности, вот щас планирую еще в пятый мир попасть, но он вызывает привыкание
Да
> гиены
Обосрался с дауна малолетнего.
блять лол, нет конечно, все знают, что нас всех породил еврей-кун
Всегда решает тот, кто режет, даже если он решает здраво. Так что в этом нет проблемы.
Сосал бы ей сиськи 5 часов.
Ну тебе по опыту видней.
Секундочку, а по какой причине ты считаешь, что если ты эти миры объединяешь наличием в них тебя, то это не один и тот же мир в разных его проявлениях?
Потому что ты очень вольно пользуешься понятиями и принципами. У тебя ответ не соответствует вопросы. Ты говоришь мне про какие-то эксперименты, которые ничего не доказывают. Я не знаю, ты тролишь или правда считаешь так.
Есть, поскольку знания пополняются каждый век и даже чаще. И то, что раньше считалось очевидным, в будущем может оказаться и полной ахинеей.
Разве что по теоретическому
Неплохие, отсосал бы.
Они тут не малолетние, они просто невежественные.
Потому что все эти миры создал я, по образу и подобию мира где я нахожусь.
Ну вот когда будешь обладать полными знаниями о вселенной и вся картина будет лежать перед тобой, как на ладони, тогда и сможешь адекватно отделить заблуждения от реальности.
Примерял на себя роль петуха?
Ребят, идите в паблик Двача и напишите Админу группы, что моча аватаркофажит
Что за ахинею ты несешь? Ты вообще в состоянии понять что тебе пишут?
Алсо, объясните про взрывающееся ничего.
Ну типа шарик был который взялся из неоткуда, а потом бах и из него появились планеты и галактики
Дай бог тебе здоровья, а то галоперидол весьма тяжелое лекарство.
Да, меня принуждают воспринимать современные представления о мире как истину в последней инстанции, потому что она видите ли больше никогда не поменяется видимо. Иной причины я не вижу.
Ебать , тут уже раз 100 объяснили "взрывающееся нечто"
Ну я же человеческую версию хочу
>меня принуждают
Кто и как?
Школьник, плес
У тебя очень бедное представление как работают вещи.
Считаю, что это попытка привлечь внимание, и не больше.
Отвечать бессмысленно, т.к. ОП и не ищет диалога.
В начале была сингулярность, а так-как это и начало времён, то никакого до не было. Откуда взялась сингулярность учёные объяснить не могут, т.к. на определённом этапе (если идти к началу) будет невозможно применить законы физики. Есть несколько гипотез, вроде схлопывающейся и расширяющейся Вселенной (но последние расчёты скорее говорят о том, что Вселенная не прекратит расширятся, а значит и не схлопнется). В любом случае, вопрос о том, как возникла сингулярность, как оно возможна – не решён. Но вряд ли это свидетельствует в пользу существования Бога, по-крайней мере не в религиозном его понимании. Остальное в ОП посте уже отборный бред.
Вещей и нет, есть процессы.
Жрецы науки и аметисты с двача, фанатично выдавая свои представления, основанные на современных неполных знаниях за неизменную истину.
>Считаю, что это попытка привлечь внимание, и не больше.
Еще это может быть синдром утенка. Это нормально.
Короч, ты сидишь читаешь тред и тут у тибя бомбануло. А со стороны выглядит что твой пердак подорвался из ничего.
Читал книги, мемуары арестантов, изучал зоновскую культуру.
Так что как шарящий тебе говорю.
Век воли в петушином уголке тебе не видать с такими взглядами на жизнь.
Ты просто так отвечаешь, лишь бы что-то написать?
В каком смысле это синдром утёнка? Видел только, как это словосочетание употребляли в vg.
я смотрел передачу по стс, там говорили, что это одна хуйня об другую ударилась. а возмущение от удара создало вещество. короче современные теор. физики это просто ебаные наркоманы, которым непоянятно зачем вообще деньги дают. надеются что эти наркоманы им какой-то новых вид энергии откроют. а они только долбят и несут хуйню про сталкивающиеся браны.
А ты не понял мой ответ?
Чем обосновано твое утверждение?
>мемуары арестантов
Деструкт-Реструкт?
Человек увидел или открыл для себя что-то новое и думает что это самое крутое и что лучше этого не может быть.
Очередной последователь пейсока.
Я склоняюсь к теории большого взрыва , а не к тому , что была изначально сингулярность и дальше там че-то происходило от неё , тем более , что теория большого взрыва хоть как-то обоснована , в отличии от теории о сингулярности , но что я знаю точно , так это то , что вселенную уж точно не создало какое-то гипер-умное высшее существо
Дурачки. Поймите простую истину, после ТБВ пошла цепочка хаоса. Все в этом мире сходит именно к нему. Допустим разбитый стакан обратно целым сам по себе не станет. А теперь скот, я объясню почему. Есть сила Бога которая создает вещи а есть силу Сатаны которая забирает их. Если вы долго не читали книгу и забили хуй на нее отложив на полку, книга начинает портиться. Так и любыми вещами. Труп после смерти разлагается. Мир живет по данному закону.
Есть основания к определенным вещам. Если ты веришь в бога... Кстати, а во что ты веришь?
Ну давай поцитируй нам еврейские сказки.
>Читал книги, мемуары арестантов, изучал зоновскую культуру.
Готовишься?
Нет, что любой сложный объект можно разделить на составляющие. Стол – на столешницу и ножки, ножки и столешницу – на меньшие частички, меньше – на ещё меньшие. В любой сложной структуре есть части и пустоты. Это временный конгломерат который распадётся. Потому стол и существует только как абстракция.
Я понял, что ты не понял сути вопроса и пытаешь под дурачка закосить.
А ведь хорошие книжки.
Нет, я же не долбаеб и не атеист какой-нибудь
Этой абстракцией можно хорошенько проломить твою, вполне, реальную голову.
Я верю, что все было именно так, как было и в то, что это мог быть и не Бог, и не большой взрыв, и не сунгулярность, а какое-то совершенно другое явление или процесс. Иначе как объяснить, что окружающая реальность одновременно и объективна и иллюзорна?
Что такое пейсок?
Ага, в данном случае человек открыл аватаркофажество, потому что и представить невозможно, чтобы ахинею из поста где-нибудь ещё могли записать.
>Тем, что...
а если стол сделан из цельного куска материала?
>Дурачки
Д'артаньян вынь хуй изо рта.
Но это ведь не будет означать, что голова и стол вещи.
А материал не состоит из атомов?
То есть ты за все и за ничто. Ну, понятно.
сначала надо провести эксперимент. пиши адрес.
Ты бы и псу отсосал.
С тобой никто не говорит, мебель.
Ни разу не видел, чтобы предмет разлетелся на элементарные частицы
толстовато
В общем ты несешь ахинею. Если твое представление о вещах отличает от общепринятого - это твоя проблема.
Пей сок.
Нет, ты не понял. Если всё и ничто это как бы две стороны одной медали, то почему у этих двух состояний не может быть альтернатив? Например бифрукационный мир, где каждая вещь противоположная сама себе?
Тебя какая степень детализации интересует, мудило?
Таких столов нет или бог существует.
Логика долбоеба, спешите видеть.
Верун взорвался и бомбит.
>веруны как всегда отсосали
а были сомнения?
а были сомнения?
Ты говоришь в отрыве от обсуждающего вопроса, ок.
Второе, есть основания к каким-то выводам. Если у тебя есть основания к альтернативной точке зрения - дерзай.
7 дней? Это те дни, которые считаются оборотом планеты вокруг своей оси? Или 7 вращений Опа вокруг хуя?
Мне вот что интересно. Какого хуя вы тут решили оправдываться перед этими плебеями?
Ведь мы же с вами знаем, что Не следует множить сущее без необходимости
Ведь мы же с вами знаем, что Не следует множить сущее без необходимости
Хуйню какую-то пишешь.
А что это меняет? Распад идёт своим чередом, как и обновление. Одни частички заменяют собой другие.
Да и кроме того, стола то никакого нет, есть только частички.
Вот возьми одну, две или три частички... Где там стол? Другое дело, что они в совокупности будут вести себя особым образом, давая возможность уловить себя в качестве стола или стула нашему восприятию и мышлению. Но это видимость.
Бог тоже был ОПом.
Атеистические пиздохаханьки подвезли.
Убиваем время.
>получать удовольствие в раю
посмотрите на это чмо. удовольствие - грех в любой религии. жаль, что ты ты атеист, в аду же сгоришь.
>Не следует множить сущее без необходимости
Это о сексе, что ли?
Может сущности?
Если бог есть, ты куда попадешь?
Не всякое удовольствие грех в религиях, ты попутал слегка.
Съеби школьник
"Был", т.е. сейчас его уже нет?
В чан с надписью "АИБ". Буду тебя там ждать ;)
Удовольствие любить бога - не грех. Другой анон.
это принцип же
>после смерти я буду получать удовольствие в раю в то время как ты будешь проходить круги ада гиены огненной
Во-первых не гиены, даун, а геенны.
Во-вторых обратимся к Евангелию от Матфея:
Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
Так что верун, наличие только одной веры в Господа не даст тебе шанс на спасение.
>школьник
Ты просто отвечаешь заученными, но не понятыми фразами?
Кароч, вначали типа бох был. Ну прост был и все. А потом ему тип скучно стало и он решил себе зверюшек завести, чтобы кланялись ему. Ему доставляет когда кланяются. А для тех, которые кланятся не хотят, запилил специальное место, где они вечно мучаться будут, ну, за то что не кланялись.
Тут хоть кто то библию читал?
>Буду тебя там ждать
Хули ты про меня вообще думаешь? Педик что ли?
Любовь не всегда выражается удовольствием, кстати, иногда любовь – это тоска.
>Сначала было ничего
И сразу обосрался ты. С какого хуя есть какое-то мифическое НАЧАЛО, если концепцию начала и конца придумали ЧЕЛОВЕКИ? Вселенная существовала ВСЕГДА, ведь ей похуй, какие там понятия у людишек. Дальнейшие рассуждения не имеют смысла.
без эксперимента, это не удастся выяснить, нужно по-любому проломить череп.
Я конкретно сказал. А ты мне в общем говоришь.
Сущее - то, что есть. Его нельзя множить. А сущности - то, что описывает сущее, их можно множить.
Проецируешь, мань.
Просто съеби.
А как она возникла?
Оп - малограмотный.
А почему раньше было много фанатиков веры, когда она была общеприятой, а теперь больше фанатиков атеизма, потому что он общепринятый? Вы просто не хотите думать самим. Атеизм внезапно не отменяет наличия бога, потому что его наличие или отсутствие вне доказательств это всегда вопрос веры.
А тебя ебет, если бы шуток?
Ты бы испарился нахуй тут же.
Это не единственное удовольствие, которое не грех.
Фанатиков атеизма по прежнему меньше. Ты обосрался.
И снова заученная фраза, ты что реально даун?
Как возник бог?
Да никак она не возникла. Ты понимаешь, что это ЛЮДИ придумали "начало" и "конец", основываясь на своих наблюдениях?
Начни с себя. Расскажешь потом, или не расскажешь.
понятие "всегда" тоже людишки придумали.
А что значит всегда, если под данным ученых она расширяется, а если она всегда была, то имела бы абсолютный размер во всю пустоту.
Да ;)
Он создал Землю, как ОП создал тред.
слив засчитан.
>потому что его наличие или отсутствие вне доказательств это всегда вопрос веры
Если я поверю в единорога, то появится?
На дваче их больше.
мань, заебал, я не пойду поклоняться какому то чуваку
Вселенная не появлялась, не рождалась, не создавалась. На термин похуй - ты понял меня: у вселенной нет точки "старта".
Для тебя появится и будет существовать.
Ну ладно, допустим всё создал бог. Но кто тогда создал бога?
Шах и мат, веруны.
Ебанутый. Опять тупое понятие о боге. Бог повсюду, он окружает тебя. Это пространство.
Нет.
Мимомуслим
А почему же она расширяется, а не расширилась до максимума. Впрочем ты пустослов.
Вам в другой раздел. Геи не попадут в рай.
Это особенный чувак, во-первых еврейский, а евреи плохого не сделают, сам знаеш, во-вторых более чем двухтысячелетняя история, не хуй собачий.
почему?
> Сначала было ничего, но ничего потом взорвалось и появились планеты и галактики. А потом из ничего получились динозавры. Но динозавры умерли и остались разные другие животные. А потом обезьяны решили рожать людей вместо обезьян. И в это верят атеисты? Жду ваших оправданий, чмошники.
Совсем другое дело когда на небе сидит невидимый мужик, который слепил человека из глины и женщину из ребра. Вот это уже имеет смысл.
В городе бомжей мало.
На городской свалке их большинство.
Но на дваче ведь долбоёбов куча, так что выборка по атеистам двача не репрезентативная.
Коран уникальная книга. С одной стороны это и боевой устав и мирная религия. Лол
Если я подумаю о еде, то не наемся.
Чаны с кипящим маслом не в раю стоят.
Вот вот. Ты начинаешь понимать.
У вас очень вольная трактовка, молодой человек.
да да
> Я лучше буду верить в Аллаха, чем в этот фееричный бред.
Сорта говна.
Ну вообще-то вероятность сознания вселенной из ничего сознательно выше, чем случайное её появление.
А ты откуда знаешь?
Это почему?
двачую
А я в жизни аметистов не знаю. Они не аметисты, а люди, которые знают, что ничего не знают и не смогут доказать ничего, потому что не могут факт существования сознания доказать.
В одном треде прочитал.
Потому что шанс того что я сам слеплю фигурку из глины больше чем то что она из воздуха появиться
От тебя ересью так и несёт. Покайся пока не поздно и откажись от своих ложных суждений.
Серьезный источник информации детектед.
Последнее поклонение богу на моей памяти закончилось анигиляцией всего живого в галактике. Те ещё ебланы, скажу я тебе.
Наконец-то вы познаете покой смерти. Я тоже был таким как ты, цеплялся за жизнь и не видел истины. Но когда познал истину, то задрожал, и сердце моё наполнилось ужасом. Здесь, в глубине песков я возродился. Здесь мои собратья лежали миллионы лет, пока жизнь разрасталась, как сорная трава. Мой Лорд знал, что этот день наступит. Он всё продумал за нас. Мы снова очистим этот мир. Так придите же, о бедные жертвы жизни. Вы навеки обретёте покой в этой могиле.
Неверная аналогия. Ну, вот, вообще неверная.
Было видение
С чего ты взял?
не больше. шансы 50/50, либо появится, либо нет.
Потому что до большого взрыва вселенной не было, ничего не было очень долгое время, наверное вечность, а потом произошла такая странная случайность, которой до этого не происходило, да и больших взрывов почему-то не происходит внутри готовой вселенной.
Галоперидол в помощь.
Ты библию читал, сука?
А это так критично? Не всё ведь сводится к уму, который предназначен для решения определённых задач и вовсе не задумывался, как ключ от всех дверей. Если это и вправду так, то и прекрасно, если это не так, то можно создать такой разум, который решит эти проблемы, если это вообще возможно.
Люди, которые знаю только то, что ничего не знают – это философы. Но важно помнить, что другие не знают и этого.
А вообще, ты пишешь несерьёзно.
Я психически здоров.
>Потому что до большого взрыва вселенной не было
Это ты откуда знаешь?
Книжки для быдла.
Чем ниже интеллект тем сильнее вера.
Этот невидимый мужик сейчас тебя в рот ебет потому что он не любит атеистов, так что лучше верить в бога, если не любишь сосать.
Там написано, что геем быть можно, но ангелов-посланников насиловать нельзя.
Да, как ты узнал?
Про это я в другом треде прочитал.
У тебя искаженные оценки.
Но не для геев.
Если аналогия неверная, то отрежь ей голову!
Это в какой-то гейской библии?
Вы повторяетесь.
А с какой стати мне нужно относиться серьёзно к реальности, о которой я даже не знаю, настоящая ли она или поддельная?
Исключительно в твоём манямирке.
поссал Богу на лицо
Если ты слова рядом ставишь - это не делает то, что ты пишешь осмысленным.
С чего бы это?
все выдающиеся физики были глубоко верующими, Эйнштейн, Ньютон. а атеисты только у мамки на шее могут сидеть.
Ты был у врача?
Читал, назови мне книгу, главу, стих, где написано, что геи в рай не попадут.
Твой текст.
Нет, это в притче о Садоме и Гаморе. Сначала разбирись за что эти два города выпили, а потом кукарекай. После их разрушения геев и начали ненавидеть.
веруны пассивные педерасты
>выдающиеся физики были глубоко верующими
Вброс детектед.
Был. Он сказал, что я очень интересный человек и мог бы читать лекции по психологии и религии.
А зачем оправдываться перед человеком с заведомо неверным мнением притом ещё и очевидным
Поэтому Протон-М не взлетел, а разбился об небесную твердь.
поссал Богу на лицо
Ух-ха-ха. Ты мне еще указывать будешь, петушок.
Нагугли, противный.
Эйнштейн был убежденным атеистом о чем заявлял недвусмысленно и неоднократно. Во времена Ньтона атеистов на кострах сжигали, а все учебные заведения были при монастырях, так что не показатель.
Бог увернулся и насрал тебе в рот, он ведь бог а ты всего лишь школьник.
>появиться
Понятно. Пиздуй-ка ты в школу, окончания глаголов учить, прежде чем рассуждать о высоких материях.
Не делает, но в тех словах был смысл. И вполне доступный.
>врёти
во всех постах ITT добавляйте фразу
поссал Богу на лицо
и не забывайте про сажу
поссал Богу на лицо
и не забывайте про сажу
Да вообще-то в рай попадёт вот кто -
Когда вы сделаете два одним, и когда вы сделаете внутреннее как внешнее, а внешнее как внутреннее, и верх как низ, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, так что мужчина перестанет быть мужчиной, а женщина — женщиной, тогда вы войдете в Царство Небесное.
Когда вы сделаете два одним, и когда вы сделаете внутреннее как внешнее, а внешнее как внутреннее, и верх как низ, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, так что мужчина перестанет быть мужчиной, а женщина — женщиной, тогда вы войдете в Царство Небесное.
Тем самым бог насрал в рот самому себе, ведь он есть всё.
Это в какой-то гейской библии? Приходится повторяться, вот до чего ты меня довел, петушок.
Мань, Садом уничтожили за содомию, а содомия это не только ебля мужиков в жопу, ну и любой секс не ПРИВОДЯЩИЙ к рождению тугосерь
Читай https://ru.wikipedia.org/wiki/Содомия
Что касаемо Гомморы, то в Библии не указано, за что она была уничтожена
Чтобы все охуели как он умеет.
поссал Богу на лицо
Я бы сформулировал более грамотно: необоснованно утверждаете весьма серьезные вещи.
что за манёвры? Эйнштейн говорил, что бог не играет в кости. это факт, ты с этим не сможешь поспорить никак.
Мда, типичный верун. В прочем ничего нового.
Я имел в виду реального врача.
С такой, что ты к ней относишься серьёзно, оберегая своё здоровье, кушая каждый день, справляя нужду, засыпая по ночам и т.д.
На меня нашло озарение, ощутил божественное присутствие, получил религиозный опыт
Где искаженные оценки?
Я ж не мать лысой назвал, думая что это батя.
Сначала было ничего, потом бородатый старик за 7 дней создал все, а теперь он сидит на облаке смотрит за нами и отправляет в рай или в ад.
Вы серьезно?
Вы серьезно?
Я - аметист, блядинка.
Как-то слабо оно на тебя нашло, если ты до сих пор на борде.
Детям пора спать. Покинь тред и ложись в кроватку.
Под словом "бог" не подразумевалось никаких сущностей, ни из еврейских сказок, ни из каких-либо еще.
Ты написал что он был глубоко верующим, а теперь говоришь, что Эйнштейн что-то говорил. Ты, бля, в двух сообщениях запутался, а все туда-же, в философию.
И тут бог смеется над тупым школьником, у него защитный экран и твоя ссанина не долетает.
Совковая психиатрия и здорового залечит. Был бы предлог.
Оп сажи тебе господней, доброе дело делаешь.
Утрируешь в ответ на утрирование — называют ребенком.
ОПХУЙ
Т.е. Бог смеётся сам над собой, т.к. Бог есть Всё.
поссал Богу на лицо
Я и не спорю, что ты их так оцениваешь, но...
отклеилась.
То, что есть в ОП посте даже утрированием не назвать. Это святая толстота.
Почему бы и нет?
Верно ты понял. Сообразительный ;)
я оперирую фактами. а ты маневрируешь. сказал, значит сказал, а твое толкование субъективно.
Утрируешь называя Бога бородатым мужиком.
Я же им говорю, что это в их гейской библии так написано, и я не шучу.
>Эйнштейн говорил, что бог не играет в кости.
А ещё атеисты говорят "спасибо". Которое произошло, как известно, от "спаси бог".
Что, несомненно, доказывает, что они все - глубоко верующие люди. Просто выёбываются.
Вот мы и вывели их на чистую воду. Успакойся и ложись спать.
ВЫШЕЛ ЗАЯЦ НА КРЫЛЬЦО
@
ПОССАТЬ БОГУ НА ЛИЦО
@
ПОССАТЬ БОГУ НА ЛИЦО
Ницше убил бога, расходимся пацаны.
кто это я? где я что-то писал? мы тут аноны все, анонимы.
Наши иконы самые красивые
>аналогия не верная.
Неверная не аналогия, а буддист для мусульманина.
Ты написал слитно, хотя там следовало писать раздельно.
Мне надоело. Не хочу про медицину философствовать.
О каком боге речь? Уицилопочтли?
Бог может себе это позволить, а ты нет, ведь ты просто какашка бога в которую он тыкает ради лулзов. Алсо да он может поссать на свое говно. Обоссал тебя вместе с богом.
Я устал.
test
это некорректное сравнение, просто атеисты тупые, и не знают происхождения этого слова. а Эйнштейн несомненно имеет ввиду бога, когда о нем говорит. не верующий человек не смог бы говорить, что бог мол что-то делает, это и ежу понятно.
Как и отвечать на вопросы, которые тебя уличают в лицемерии.
хочу любви
Это не в Гейской Библии написано, а в Канонической Библии
Ты прав, но все же понимаешь,
что это не сделает аналогию верной.
Я и есть Бог.
ITT БОГ ССЫТ СЕБЕ НА ЛИЦО БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС И РЕГИСТРАЦИИ
Еще раз задай их.
Ну же другими словами, пока тред существует, то существует его создатель, а по твоей теории Бог лишь был создателем, но сейчас его нет.
"Я устал" – сказал дурик.
"Пролетая над гнездом кукушки"
Ты говно, скройся.
Еще один вброс детектед. Это, ну, слишком толсто.
>А с какой стати мне нужно относиться серьёзно к реальности, о которой я даже не знаю, настоящая ли она или поддельная?
"С такой, что ты к ней относишься серьёзно, оберегая своё здоровье, кушая каждый день, справляя нужду, засыпая по ночам и т.д."
Твоя мать шлоха. А так сказал твой папаша.
Говно тоже Бог.
Ты пошл и не остроумен.
Потому что я реально устал.
Тебя кто-то заставляет писать?
Поклоняйся ему.
Что?
Атеист, ты знаешь выход.
Инерция.
но он так действительно говорил, это факт. можешь у Бора с Хайзенбергом спросить, они тебе подтвердят, что ничего толстого. физик в отличии от тупого атеиста видит насколько элегантно устроена вселенная, и что эта элегантность не случайна.
Зачем поклоняться Богу?
И твоя тоже шлюха.
Придать тебе верное направление?
Это не как не доказывает, что он верующий.
J
Яхты патриарху на что, по-твоему, покупаться будут?
доказывает.
Шлюха - ты.
Сливаешь?
Ну ты же когда выпрашиваешь у мамки на гамбургер поклоняешься, значит ты уже покланешься богу автоматом ведь бог есть все.
факты против субъективных интерпретаций атеистов.
нерелевантные факты.
Иди уже спи.
хлоя морец - живое доказательство существования бога. кто еще мог сотворить такое совершенство?
Блендер
Слив засчитан пидорок)
> кто еще мог сотворить такое совершенство?
Твой дурной вкус.
факты есть факты. а у тебя только манёвры, т.к. аргументов никаких.
Иди и спи, малыш.
Есть факты относящиеся к обсуждаемому вопросу, а есть нет. Твои нет.
Как связан патриарх и вера
>Зачем поклоняться Богу?
Я ответил зачем.
Но я не хочу спать.
А рассуждаешь так, будто тебя в сон клонит.
не маневрируй, от того что ты объявишь, что пруфы - не пруфы, они от этого пруфами быть не перестанут. как ребенок ей богу.
Обосрался, обтекай. Чем тебе не угодили мои рассуждения?
Примитивны и не остроумны.
Итак. По итогам треда атеисты слились словоблудством и пиздохаханьками про говно, мочу и мамок.
Ах, и еще кое-кто лишится модерки.
Ах, и еще кое-кто лишится модерки.
> богу
поссал на лицо
Переведенные тобой факты не доказывают твое же утверждение. Тебе уже пояснили почему, а ты продолжаешь упорствовать или ты зеленый?
Сначала было ничего, но ничего потом взорвалось и появились планеты и галактики. А потом из ничего получились динозавры. Но динозавры умерли и остались разные другие животные. А потом обезьяны решили рожать людей вместо обезьян. И в это верят атеисты? Жду ваших оправданий, чмошники.