Вопрос забыл
Нужен ли зум? Если нет, то лучше купить смартфон
Что лучше CCD или BSI CMOS?
>>64698895
>Что лучше CCD или BSI CMOS?
Насколько мне известно, современный CMOS лучше CCD
сап
бери canon 60d
не пожалеешь
моя вторая зеркалка после дедовского зенита
уже 2 года с ним гоняю
надобности в фф не ощущаю)
РАЗМЫТЫЙ ФОН
ёба.жпг
В фотач пиздуй.
Сделал картинку
>>64699537
Сам п**дуй, а потом приходи
>>64699450
Какие твои аргументы в пользу громоздкой зеркалки?
>>64698668
Бери fujifilm x100s, цвета можно докрутить в лайтруме, на свой вкус.
>>64700204
Охрененное фото, заберу в паблик
>>64698668
> Canon 550D
This. Сможешь дешево обмазаться совковыми винрарными линзами типа Юпитера 135 или Гелиоса 44.
Но, если видио нинужна, советую взять 450D из-за уникальнеого raw.
>>64700230
Тоже рассматривал его. Но в нём дырка, куда смотреть, мне такое не нравится
>>64700374
Ну так не смотри в неё. Ты совсем мудак что ли?
>>64698791
Ну охуеть, это же моя фоточка. Это знак - тебе нужен лолимпус пен.
>смартфон
Я крутил равки (!) с какой-то там нокии на шиндоусе, вполне норм, когда такое будет в андроиде, можно будет и смартфоном щелкать.
>>64698668
Из этого списка однозначно 550д. На него потом можно нацепить слепящие вины тысячелетия для нищебродов - 55-250is2, 50 1.8, 40mm stm и всякое некроговно советское.
>хорошим размытием фона.
Зависит не только от фотоаппарата, а ещё и от оптики. В целом 550 тебе подходит, у него матрица больше всякого говна мыльного и можно поцепить полтос 1.8 за сотку баксов.
>>64698668
Фоткать то говно, которое снимаешь ты, судя по "размытому фону", ты можешь на что угодно - результат будет неизменным.
А вообще, пиздуй-ка ты, уебок, в фотач, там специально для таких, как ты, тред есть.
Фотографы, поясните за фирму лейка. Годнота?
>>64700323
Ну у меня Зенит с Гелиосом есть, тоже думал, что с помощью переходника привинтить можно будет, ради боке
>>64698668
>фотоаппарат
какое-же ты говно - не можешь даже в википупию заглянуть, чтобы узнать, что эта вещь называется фотоКАМЕРА
>>64698668
>Canon SX240 HS недостаточно размытый фон
какое-же ты говно - говоришь об эффектах, достижимых только на фикс-фокусах с невъебенной светосилой одновременно с упоминанием ссаной мыльницы
>>64698668
>Canon 550D, Canon SX50, Samsung NX300, Sony RX100
ну это вообще пушка - кислое с квадратным мешать, жопу и палец перепутывать
>>64700323
И в чем же уникальность в раве 450, в отличии от других?
>>64700453
Тогда остаётся цена. Алсо, что лучше, 18-55 или 18-135? Не пострадает ли 18, если брать со 135?
>>64700374
Дырка у твоей пробляди мамаши. Разработанная.
>>64699450
только надо
брать кенон 60д
в божественном
красном цвете
и с агрессивной блендой
>>64700570
Оверпрайс жуткий, но с эксклюзивной оптикой вроде f0.95 ноктилюкса.
>>64700471
Это тоже твоя?
А у меня дома валяется пикрелейтед, жаль пленки негде достать.
>>64700654
У сапога только младшие тушки бывают цветные.
>>64700710
Снять индустар, тушку выкинуть. Индустар тоже выкинуть можно сначала побаловаться, а потом уже выкинуть.
>>64700549
Уау, какой снимок
>>64700565
Чего тебе так жмёт? А ну перестань
Сестра с подругой
>>64700570
Для хипстеров. Только Хассельбляд, только СФ, только Венцеслав хардкор
>>64700626
Подвижки на два стопа в обе стороны без потери качества, иногда на три.
Простыми словами, если ты слишком сильно передержал или недодержал снимок, вытягивается шикарно. Пользовался другими камерами, там 1,5 ступени максимум, потом постеризация, потеря цвета в тенях и прочий сопутствующий пиздец.
>>64700614
>что эта вещь называется фотоКАМЕРА
Эта вещь называется фотоаппарат, а вот то, что у тебя сейчас между булок - обширная такая ФОТОКАМЕРА
>>64700695
Какая, лол? Та, что ты постишь? Нет, не моя. Те, что я пощу - мои.
>>64698668
Сажи тупому мудаку.
>>64700852
Я бы уткнулся лицом в её пельмешку :3
>>64700614
>какое-же ты говно - говоришь об эффектах, достижимых только на фикс-фокусах с невъебенной светосилой одновременно с упоминанием ссаной мыльницы
Какое же ты говно, ведь ты не в курсе, что на вышеупомянутом ультразуме вполне гнётся фон - ведь есть фокусировка на близких объектах в теле-положении
>>64700922
Причем для богатых хипсторов.
>>64700957
Экспозамер вполне нормально работает, нахуя козе баян тянуть полтора если оно и так сойдёт.
>>64700645
Быдлу припекло, что кто-то не сказал "видоискатель". Бедное быдло :)
>>64701021
Иди на мдк сагни, придурь.
>>64700641
У тебя же зенит с гелиосом. Купи переходник за 500р, через месяц поймешь, что тебе нужно. 18-ххх не нужны, отстойные стекла. Сам с зеркалкой купил 28-75 f2.8, до сих пор жалею потраченных 17к. Юзаю только гелиос и фишай за 10к.
>>64701044
Ты педофил!
>>64701106
Ладн)))
>>64701049
>вполне гнётся фон
и тут ты такой показываешь мне на пике совершенно острый фон
выйди в окно, говно
>>64701110
>Юзаю только гелиос
С какой целью так жить? Или ты про гелиос40?
>>64699237
По шумам да, но ссд таки хвалят за ламповые цвета и, емнип, более широкий ДД.
>>64701152
нет, я пельмешки люблю
>>64701008
А, тут просто был один анон с Олимпусом
>>64701110
Ну а как без приближения? Причём это не только для пейзажа, а для лучшего размытия фона
>>64698668
>2 года, как я не могу купить фотоаппарат. Потому что не знаю, какой мне нужен.
Купи и монструозную зеркалку, и смартфон. Вангую, что ты за эти два года нервов и человекочасов на выбор потратил гораздо больше, чем стоит и то, и то вместе взятое.
550d однозначно, за оптику пояснили, но на фотоаппарат можно поставить еще эту хуйню и превратить в юбердевайс
http://www.magiclantern.fm/
>>64701317
Каким хуем приближение к размытию фона, норкоман? Зачем тебе "приближение" вообще? Что ты будешь приближать? Мировой апокалипсис? Приход сатаны?
>>64701055
>нахуя козе баян тянуть
Так, тянуть это просто показатель того, какой большой объем полезной инфы содержится в снимке, что позволяет ворочать им при редактировании.
>>64701422
Твою мамашу.
>>64701422
Длинный конец = меньше ГРИП, я думаю, он это имеет в виду.
>>64698668
Canon 550D.
Но сейчас таких давно уже не продают новых. Про стекла 50 f1.8 и 40 f2.8 stm тоже верно говорят.
>>64701473
Фу блять, фу нахуй!
>>64701422
Ну косвенно очень он прав.
С увеличением фокусного расстояния ГРИП меньше, на самом деле. Тут дело не только в матрице, собственно глубина резкости зависит от диафрагмы, размера матрицы, расстояния до объекта и фокусного.
Если на каком-то ссаном гиперзуме вплотную фотографировать объект с минимальной дистанци на максимальном зуме фон таки размоет.
>>64701473
На нее только хуец с сапом фоткать
>>64701298
okay
>>64701513
50 узко для штатника на кроп, как и 40. Хотя это не отменяет необходимости купить полтос.
Нужны фиксы на 35 или 28, норм будет.
>>64701174
40 и 44-2, оба хороши.
>>64699450
лучше 70d там автофокус в видео и вифи модуль удобен + с телефона/планшета можно руководить сьемкой.
>>64700852
Почему у них постоянно шорты в пельмешки проваливаются?
>>64701165
Лень искать, честно. То, что под рукой
>>64701622
50 узковато конечно, но светосила.
40 уже вполне нормально. Да и блинчик сам просто охуенное стекло.
>>64701635
40 - оверпрайснутое говно для хипсторов, которое сгодится портретником только если досталось бесплатно или недорого
44 - ну его в пизду, автофокусная оптика удобнее. Ещё и 58 миллиметров, тут полтос узкий как я выше заметил, а тут 58.
У меня есть гелиос44, я им перестал пользоваться.
>>64701673
Не проваливаются, а из-за анатомии. У лолей пухлые писички без брухли, поэтому они няшно бумпируют одежду. Ты на пляже посмотри.
>>64701584
А то
>>64701664
Полупро нинужны, если не снимаешь репортажи. Все отличие от парных любительских моделей - поухватистей, эргономика допилена и фпс больше.
>>64701044
Бля, влюбился в ту, что слева. Теперь не заснуть. Пиздец.
>>64701317
С приближением фон превращается в кашу, а в кадр помещается все меньше. Красивое размытие светосильных объективов гораздо удобнее, можно ставить кадр как угодно. А с зумом ничего кроме ебла(на фоне каши) не снимешь.
>>64701954
Многим нравятся ёбла на фоне каши. Плюс ночью охуенные фото получаются, тянки просто срывают трусы и бросают в меня. Ладно, слегка приукрасил.
>>64701834
Да не гони, это от человека зависит. Если пухлые - то всю жизнь так. И не надо мне отвечать
>>64702074
>ночью охуенные фото получаются
>с темным мыльнозумом на длинном фокусном
>милипиздрической невесомой камерой в трясущихся руках
>со вспышкой в лоб
>тянки просто срывают трусы и бросают в меня
Лол.
>>64702178
Ты совсем охуел? Илитка дохуя? Кому хочу тому и отвечаю.
Нужен ли поворотный экран? Люблю макро, предупреждаю
>>64702279
Я не о том писал, я вообще о светосильной оптике. Гиперзумы хуйня конечно же.
Всегда лучше иметь МАШИНУ, которая фокусируется быстрее, снимает быстрее, рабочие исо выше и похуй что оно весит кило с объективом или больше.
>>64702305
Школьник порвался.
Смотри, ОП, если ты 2 года не можешь выбрать фотик, то и пользоваться им будешь учиться лет 10. А еще надо обрабатывать фоточки научиться, а то по умолчанию все камеры выдают серенькое говнецо вместо картинок. Короче - нахуй оно тебе надо, фотографируй телефоном и не еби мозг.
>>64702402
Раз в год используется, по live-view фокусировка медленнее к тому-же.
>>64702498
Но я же хипстор! Мне нужен фотик чтобы фоткаца и фоткать тян кчтобы они мне давали лизать писечку!
>>64702402
Не нужен.
>>64702498
В телефоне ни размытия нормального нет, ни приближения, ни цветов ярких
>>64702609
Гиперзумы выглядят уебищно, ни одна тян не даст. Так что либо зенит, либо зеркалка побольше. Для зенита можешь приобрести фотоприклад за 3к на барахолке. Будешь самым модным.
>>64702728
накидаешь фильтров в инстаграме, будет норм.
С собой таскаю всегда Canon G1x с поляриком вместо бленды-годная камера, но не для рукожопых. Снимать надо в мануальном режиме всегда.
Если уже надо серьезно снимать-тащу рюкзак с D800, стеклами, пыхами и штативом.
Мимо_фотоанонист.
>>64703023
Эвридей таскаю с собой рюкзак с 5D II, пятком объективов и парой вспышек :3
мимо другой фотоонанист
>>64703168
Ты хорошая добыча, молодец.
>>64703023
Накидай снимков
>>64703168
Мне лень тушу с сабой таскать. Помимо G1x таскаю гоупро h3, иногда фишай очень кстати бывает.
>>64703168
И зачем таскать постоянно с собой
>>64703254
Гопота обычно не знает что рюкзачок фотолюбителя начинается от штуки баксов. Да и их попробуй найди, я по спальным районам ночью шастаю, но не с сумкой естественно.
>>64699809
Мне кто-то поможет с последним вопросом?
Зеркалка VS беззеркалка
>>64703809
Вес и размер против всего остального. Если в твою дамскую сумочку должно влазить тогда беззеркалка.
>>64703524
В моем засранске они везде и в любое время суток, например.
>>64703350
Вот эта больше всего анонам понравилась в предыдущем фототреде. Canon G1x. Снято в Хельсинки.
>>64703937
Ну сочувствую.
Обычно там где я фотографирую опасности нет, а ночью в спальном районе снимать нечего, пофиг есть ли опасность быть ограбленым или нет там просто скучно.
Белочки в парке либо толпы людей не опасны.
>>64704119
4.5 часов ехать?)
>>64704153
Спальный район - скучно, белочки в парке - не скучно, ок.
>>64704321
Белочка это удар ниже пояса. Все любят белочек.
А в спальном районе интересного сюжета не найти просто так. Не открытки же делать, "смотрите вот какая улица"
>>64704422
Поясняю, я часто ошиваюсь по подобным тредам в /b/ и всегда пытаюсь сказать, что открытки без центрального объекта съёмки являются онанизмом фотографическим.
>>64700549 - вот пример, технически хорошее фото, даже слегка цепляет но имхо насколько бы лучше было с автомобилем например.
>>64704607
>онанизмом фотографическим
Которого, как мы знаем, не существует ох, чувствую, солью сейчас очередного фотопидора
>>64704607
>бы лучше было с автомобилем
Автомобиль бы портил всю атмосферу туманного леса
>>64704286
Yes sir. Да, дс2, ололо деанон.
>>64704704
Существует.
Хипстота открытки штампует сотнями, особо упоротые ещё и инстаргам хуйню накладывают.
>>64704744
Ну как знаешь, я так не считаю.
Все поначалу снимают просто пейзажи и картинки ради ёбаного ничего и не задумываются, что оно интересно только упоротым. Можно посмотреть например картины великих мастеров, никогда не бывает так что смотришь картину, а глазу не за что зацепиться.
Ящитаю, что фотоонанизм - это когда люди сидят в интернетике и обсуждают эти ебучие фф, кропы, зумы, бокехи, и все вот это вот. А когда снимают себе тихонечко открыточки - это норм.
>>64704974
Ты какой-то слишком ненормальный. Не слышал, наверно, что кто-то для себя снимает, а не ради вниманиеблядства. И поэтому фотоонанизма не существует, существуют просто разные задачи съёмки
>>64705115
Ну вот это уже ближе к адекватности
>>64705115
Это называется "гирдроч"
>>64705135
Ну и снимай себе, я говорю о том, что фотографии твои станут лучше если они будут рассказывать какую-то историю явно, иметь объект.
>>64704023
О! Горбатый!
>>64704218
а Ленина уже нету!
>>64705178
Славный город Сайлентхилл Николаев!
>>64705718
А то
>>64705842
А, это ты тот упоротый хуй из недавнего фототреда, который доказывал, что твои картинки охуенные и интересные? Просто иди на хуй.
>>64706098
Нет, я тот адекват, который ссал на мордашки фотопидарасов-сектантов :)
>>64706728
Не лень же тебе было наснимать столько говна, толстый. Уходи.
>>64706844
Петух думает, что каждая фотография должна быть с претензией на художественность НАЙС
Если есть николаевцы-фотографы
Ну-ка, анон, подскажи годный фотоаппарат для макросъемки. Может и объектив сразу?
>>64709003
Любая зеркалка, любое говностекло с реверсивным кольцом.
>>64709145
Слишком маленькая ГРИП будет
>>64709145
С любыми твоему совету грош цена.
Пасматрите на фото с камиры за 60к, кококо. (Мне прислали.)
Sony NEX-5 или NEX-6 если котлета в кармане толстая
>>64706900
С претензией хоть на что-нибудь. Возможно, художественность, но ты не можешь в нее и думаешь, что тебя спасут СОЧНЫЕ ЦВЕТА и РАЗМЫТЫЙ ФОН. Возможно, пойманный момент, но ты и в него не можешь. Документальность - да, но это не твоя заслуга. Любая фотография документальна, даже если на кнопку в авторежиме давит обезьяна. И даже снятые сотни говна, которое ты вываливаешь ИТТ, не сделают тебя у мамы норм фотографом.
>>64709353
Фото с кенон 600д, 18-55 на реверсе.
Хуй соси.
>>64709633
Я уже несколько лет как норм фотограф, и только вердикта секстанта с двача мне не хватало. Ты настолько упорот, что вводишь понятие какой-то мифической ЗАСЛУГИ, перекручиваешь мои требования и называешь хорошие снимки говном. В общем, съеби, этот тред явно не для тебя
>>64709353
Ну хочешь снимать жуков - бери специализированный макрушник, любой, не обязательно С ПАЛОСАЧКАЙ. Или макроколец до 1:1 с контактами для работы АФ. И тушку-кроп, хоть даже энтрилевел, маленькая ГРИП в макро нинужна.
>>64709880
ЗЕЛЕНЫЙ РЕЖИМ (в обоих смыслах) выключи и съеби уже, норм фотограф.
>>64710047
Кажись, тебе до пенсии будут тролли мерещиться, если не поумнеешь, лалка
>>64709348
Так диафрагма же закрывается до нужного значения кнопкой предпросмотра глубины резкости и в таком виде снимается с камеры.
>>64710131
Я не знаю точно, просто смотрел на такие фото >>64709844 и подумал, что это макро будет слишком "приближённое". Уж лучше макрообъектив использовать
Ну и где брать эту ёбаную зеркалку? Денег нихуя нет! Хочу и гитару, и скейт, и фотоаппарат, но где же их раздобыть, коли нищеброд? Тяжело жить бедным.
>>64710264
Заработай
>>64709918
Что за сленг, блядь? АФ? Тушка-кроп? Охуеть можно.
Бамп
Бамп 2
Бамп 3
>>64711087
аф - автофокус
тушка-кроп - фотокамера с размером матрицы меньше чем кадр плёнки 36-24мм (фулфрейм). Кропы дешевле
>>64713881
Обычно под кропом понимают кроп-фактор 1.5-1.6
суп, школьнички. что можно выбрать из фотиков в пределах 10к?
>>64715282
Canon SX240 HS, а тебе зачем?
Что скажете за Sony Cyber-shot DSC-RX100 II ?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10405658
>>64717465
Если на замену зеркалки, то всё равно будет чувствоваться ограниченность небольшой матрицы
>>64717516
Не, зеркали нет. Хочется взять в трип годный компактный фотик, чтобы получить качественные снимки. Норм выбор или можно что-нибудь дешевле?
Анон, что за замалчивание, хуже па, чеслово.
Посоветуйте же годные ресурсы, каналы на ютубе, книги с которыми можно учиться фотографировать.
Нена курсы же идти.
>>64715282
Любую современную (чтоб пошла в серию в пределах года-полутора) мыльницу, имхо. Неважно какой фирмы. Критерии - чем меньше пикселей, тем лучше, чем меньше диапазон зума, тем лучше, чем светлее оптика, тем лучше. Получившиеся вариантов уже бери, щупай, делай тестовые кадры.
Или ушатанную любительскую зеркалку с рук, с дешевым объективом вполне впишется.
>>64717806
В гугол религия не позволяет?
Дыко вроде советуют читануть. Если хочется чего-то более всеобъемлющего, бери книги для художников по композиции, колористике, вот этому всему. На самом деле, это не особенно принципиально, просто больше снимай, только не как ОП, а думай, что ты делаешь, постепенно выработаешь понимание того, когда снимок смотрится, а когда нет, и почему. И смотри побольше годных работ.
>>64717800
Вообще его берут как второй фотоаппарат к зеркалке, качество там хорошее, но вряд ли на те деньги, которые за него просят. За 500+ баксов имеет смысл брать аппараты с кроп-матрицей (1.5), так что лучше посмотри что-то подешевле, начиная от обычных мыльниц и заканчивая тем же Olympus XZ-1 с такой же диафрагмой, как у Sony RX100. А вообще, решай сам
>>64718141
Не слушай этого пидараса, при съёмке кадров главное - НЕ ДУМАТЬ. Главное - ЧУВСТВОВАТЬ! Если не чувствуешь фотоаппарата и момента, в фотографию лучше не суйся, а то из тебя выйдет начитанный сектант вроде тех, кто осмеливается спорить со мной в этом и предыдущих тредах
>>64718467
Да траливаль сколько влезет, ловец тарелок на столе и елочек в тумане. Все равно после того, что ты успел тут навыкладывать из своих прочувствованных моментов, любой вменяемый и хотя бы отдаленно интересующийся фотографией человек внимательно тебя выслушает и сделает ровно наоборот.
>>64718966
Просто у нас разные вкусы в фотографии, глупо с этим спорить. Я воспитан на скриншотировании в играх, ты, допустим, на съёмке футбольных матчей и макросъёмке. Но мой совет справедлив для нас обоих - снимок надо чувствовать
>>64719113
Я же не о вкусе и не о тематике сейчас. Есть выработанные, проверенные и применяющиеся порой уже веками базовые правила композиции, влияющие на восприятие изображения. Те же трети и золотое сечение, с которыми ты так активно срался в предыдущих тредах. Есть традиционные приемы, которые делают фото более сбалансированным, вроде кадрирования в зависимости от движения объектов в кадре и выравнивания горизонта в пейзажно-архитектурной съемке. Или придают ему определенное настроение и динамику, как тот же голландский угол. Есть вполне себе всамделишняя наука о цвете и сочетании цветов. Есть рифмующиеся, контрастные и прочим образом взаимодействующие элементы кадра, есть обыгрывание контекстов и многое другое. И вот сочетая все это, ты делаешь снимок в нужный момент. Да, можно такие вещи интуитивно чувствовать, но, во-первых, это не отменяет возможности не ловить сигналы из космоса, а банально знать и применять к месту для достижения нужного выразительного эффекта. А во-вторых, ты был бы успешнее, если бы демонстрировал примеры действительно годных кадров, игнорирующих тот или иной художественный/фотографический принцип. Но твои фото - в них ведь нет ничего даже просто привлекающего к ним внимание, кроме того цирка, который ты устраиваешь в тредах. Какими бы глазами лично ты на них не смотрел. Тебе уже много раз и разными людьми было повторено, что эти снимки - просто технический результат какого-то нажатия на кнопку.
Приятного аппетита, няша, и спокойной ночи.
>>64720982
Ты не прав. Правила третей и золотого сечения не существует, поскольку это угрожает тому, как я фотографирую. Науки о цветах тоже нет, поскольку нельзя изучать цвета. Кстати, я даже не начинал показывать свои снимки, а то, что кидал - просто рандом, как ты мог видеть по неперевёрнутым фотографиям тумана
>>64723300
Ты долбоёб просто, это способствует визуальному восприятию человеком информации с снимка.
>>64723412
Но ведь невозможно изучить, как человек воспринимает цвета, потому что это неприятно. Отсюда вытекает отсутствие мифических третей. Зачем сагаешь, няш?
>>64708021
есть, блджад! поснимай в солнечную погоду а? ну накрайняк в дождь, но не в туман и не в центре, а если любишь туман - пиздуй на старое кладбище на степовой, вот там крипота со склепами и ангелами, заебись будет с эмотёлками.
Фильтр желтый, штоле, хуйзнает...
>>64724059
Думаю, меня в николаевской фото-тусовке не примут. А ты из неё?
>>64724232
неа. дохуяпопиздетьлюбитель я. раньше бегал с цифромыльницей, потом откопал олдфажную ГДРовскую зеркалку на пленке 70х годов, поклацал немного на нее дохуя элиный. Матан старый позадрачивал (ходил по всяким старым книгам) да и забросил, заебало с пленкой возиться, хотя фотки ламповые получаются с нежной вуалью расфокусировки и резким переходом глубины резкости с теплотой зернистости и предвкушением проявленного результата без права на ошибку хуле, пленка!, шото занесло. ввиду нищебродства цифру позволить не могу.
>>64724747
Это ты на плёнку снял?
>>64724888
на ту говномыльницу. пленку не сканировал.
>>64724957
Ясно...
>>64725409
на пленке могло быть лучше, чем на такого качестве цифре. жаль нет фоток. эх...
>>64700312
Что за паблик? Сколько человек?
>>64726016
Ну как?
Бамп
>>64698668
Ты мудак.
Бери беззеркалку. Какой-нибудь Olympus Pen или Lumix DMC.
>>64723499
Блядь, пиздец, что ты несешь? Третей нет, невозможно изучать цвета... Хорошо что ты сюда пришел, а не сразу в фотач.
Я бы тебе предложил поесть говна, но я сегодня добрый.
Поэтому, держи книгу про модели цветового восприятия.
http://rghost.ru/53221161
>>64729726
Но ведь таких книг не существует, увы. Поскольку не существует моделей восприятия
>>64729780
Ты совсем долбоеб? Или Пелевина под грибы обчитался? В посте же ссылка.
>>64729780
>>64729796
Сделал так, чтобы книга ненадолго начала существовать. Пролистал - херня хернёй. Лишний раз доказывает пришибленность самцов. Ладно художественные писатели что-то интересное выдумывают, а тут выдумали самую настоящую пургу, ещё и формулами её приправили
Дали тебе фотоаппарат - фотографируй то, что интересно. Нет, хочу жрать говно, хочу погружаться в мифы и становиться сектантом, не хочу получать удовольствие от фотографии
>>64730007
Другое дело я - нормальный человек, которому нравится фотографировать, который сохраняет свою неиспорченность в фотографии
>>64729933
Ну пиздец клиника. Тебе не фотоаппарат а клизму хлорки в мозг надо для начала.
>>64730032
Что клиника, придурок? Если ты не дорос до моего уровня, это ещё не повод обзываться. Я прав, а ты нет
тред не читал
То, что, ты называешь размытием, называется бокэ. Смотри в сторону объективов с фиксированным ФР, есть с очень приятным рисунком.
>>64730032
Я понимаю, человеку со стороны трудно понять меня. Как это так - книга не существует, ведь вот она, по ссылке. Да и как это - херня, ведь там дельные вещи описаны. Но, к сожалению или к счастью, так и есть, всё так, как я описал, поскольку мне стал доступен недоступный для многих уровень мудрости - детство, первозданность, неиспорченность. Я проанализировал фотографирование и понял, что лучше всего фотографировать так, как фотографируешь, а значит любое изменение не нужно.
Люди почти не умеют оценивать, что у них есть сейчас и что им надо, поэтому бездумно меняют всё, не задумываясь, положительные это изменения или нет. Я понял, что есть некий удовлетворяющий уровень - то, что тебе нравится, и когда ты достигаешь этого, это надо сохранять. Приведу пример. Ты - новичок, и ты чувствуешь, что плохо фотографируешь. Фотографии получаются пересвеченные. Ты читаешь мануалы и приходишь к такому состоянию, когда тебе нравятся твои снимки, потому что они уже не пересвечены. И всё, и этот уровень надо СТАБИЛИЗИРОВАТЬ. Любые погружения пойдут во вред, так как обвесят тебя обременяющими знаниями, и вместо лёгкости и полётности фотографирования ты будешь ЗАГАЖЕН ненужными, подчас выдуманными знаниями. Узнав о мифическом правиле двух третей, ты будешь психологически сковываться, делая очередной снимок. А отсюда вывод - знание об этом было излишним. И в этой ситуации лучше всего отрицать то, что подпортило тебя. В нашем случае - правило двух третей
Это новое, ещё не распространённое искусство - стабилизировать то, что хорошо, поэтому многие аноны не понимают меня - они ещё не пришли к этому
>>64730263
Ну не совсем. Боке - это обычно кружочки, а размытие может быть без кружочков
>>64730283
>Но, к сожалению или к счастью, так и есть, всё так, как я описал, поскольку мне стал доступен недоступный для многих уровень мудрости - детство, первозданность, неиспорченность. Я проанализировал фотографирование и понял, что лучше всего фотографировать так, как фотографируешь, а значит любое изменение не нужно.
Вот тут скомканно и противоречиво написал. То изменения не нужны, но надо читать мануалы во избежание пересветов
>>64730305
>Ну не совсем. Боке - это обычно кружочки
Вики с тобой не согласна
Bokeh has been defined as "the way the lens renders out-of-focus points of light.
Честно говоря, это такой мощный источник, что я сам не во всём разобрался. Даже не разобрался - хорошо это или плохо. А вдруг это не богоугодно? Вдруг надо, чтобы было какое-то развитие, какие-то изменения? Имеем ли мы моральное право сказать "мне и так хорошо", или должны стремиться к какому-то определённому значению? Могу ли я вечно снимать на мобильные телефоны, или же надо обязательно прийти к фотоаппарату. Увы, но новый философский взгляд порождает новые философские проблемы, и приходится их решать говорю же, мы - шибанутые
>>64730414
Если во Фликре искать боке, то найдутся кружочки, так что... стоит ли доверять Вики?
>>64730305
Почитай, пожалуйста, что такое линза, фокус, ГРИП и узнаешь, откуда берётся это самое твоё «размытие».
>>64730458
Согласно с >>64730283, меня и так устраивает моё представление (или же его отсутствие) о размытии, так что не буду портить себя
А ведь раньше я был нормальным ребёнком и читал занимательную физику, не задумываясь о том, как это отразится на комфортности представлений о мире. Так что то, что я сейчас делаю может быть неправильным - ведь это задумывание, сознательный контроль, а значит с большой долей вероятности опасно и не нужно. Не зря я придумал фразу "мысль всеразрушающая" - то есть было всё нормально, пока не задумался
Ну, что вы думаете о том, что я написал? Можете помочь разобраться, правильно это или нет?
Есть подозрения, что это Дьявол дал мне инструмент логики, чтобы я разрушал свою жизнь. И получается, даже пиша на дваче это, я делаю только хуже, вместо улучшения. И в то же время употребляя понятие "улучшение", я невольно опять погружаюсь в логику "приятно/неприятно"
Я думаю, надо игнорировать то, что мне не нравится, а не пытаться с этим бороться. Не надо говорить, что правила третей не существует, надо просто делать вид, что я о нём не знаю а разве это не одно и то же?
Да, думаю, лучший вариант - не заморачиваться. Не зря же говорят "горе от ума". Хотя, я вот не думал, и планшет вместо фотоаппарата купил. Но это наверно просто мысли, а не ум
>>64698668
>с сочной цветопередачей
>блеклость снимков
Про фотошоп слышал?
>>64730810
Очень классно вытягивать сотни снимков. Нет, я хочу хорошей цветопередачи из коробки, как и подобает. Если ты поклонник лишних трудностей, иди отсюда
Бамп
Снимаю красавцем canon sx270hs, проблем не знаю, всем доволен. Пикрелейтед как пример.
>>64730283
Только вся твоя охуетительная философия делится на ноль. Потому что ты тут о ней с нами рассуждаешь.
>>64730263
>не дорос до моего уровня
>Я прав, а ты нет
Вы посмотрите, какие у нас высокоорганизованные и совсем не школьные аргументы.
>>64703809
До 50k - строго похуй. Дальше есть нюансы.
>>64732385
Разые я с кем-то спорю, чтобы приводить аргументы? И вообще, хватит мне завидовать, лалка
Жаль, что аноны такие тупые
>>64737747
А то
Уже где-то 2 года, как я не могу купить фотоаппарат. Потому что не знаю, какой мне нужен. Не буду долго рассказывать, вкратце - мне нужен фотоаппарат с сочной цветопередачей и хорошим размытием фона. Думаю, от громоздких зеркалок лучше отказаться, так что давайте рассматривать продвинутые мыльницы, ультразумы и смартфоны
Предлагайте свои варианты и рассказывайте о технике, которой вы обладаете. Лично я сейчас близок к Canon SX240 HS, но меня смущает блеклость снимков и недостаточно размытый фон, а также к Olympus XZ-1, при том, что у него нет такого большого зума, матрица довольно мала, а в условиях недостаточного освещения он снимает шумно, что немаловажно, ибо надо же как-то еду фотографировать
Также смотрю в сторону Canon 550D, Canon SX50, Samsung NX300, Sony RX100
Напоминаю, что несоответствие сомнительным правилам не отменяет красоты снимка