Интересная теория. Ошибки можно в принципе списать на адаптацию для тогдашних умов. Ну а дальше что? Эдем, древа, яблоко, змей, люди по тысяче лет живущие, ноев ковчег, евреи, дождь из жаб и прочее - как тогда расшифровать это? И еще - не думаешь, что раз уж всё так хорошо сходится, то это скорее не божий промысел, а зомбирование людей инопланетнымрептилоидами, которые все знают про образование вселенной?
Не веришь в науку - не жилец.
Неверующих людей несуществует.
научный факт
Неверующих людей несуществует.
научный факт
>Интересная теория.
Для неучей.
Не, братишка, тут ты поспешил. Бох завещал не больше одного треда в неделю создавать.
Сажа.
Но это третий тред.
жду когда начнут унижать. Атеист. Пока в очереди выстроившихся унижениям были анально подвергнуты необразованные долбоёбы, которые отчего то решили причислить себя к "верующим".
Может, надеясь, что так они замаскируют своё скудоумие.
Итак...
Атеизнутому школьнику неприятно, а оспорить не может, найс.
У первого треда была другая тема, вроде "что будет после смерти".
-Поверь мне. - говорит учёный.
-Я могу доказать тебе это, просто поверь. - продолжает учёный.
-Я могу доказать тебе это, просто поверь. - продолжает учёный.
Отступим от богосрача.
Анон, понимаешь ли ты, что все что мы знаем о нашем мире — это только предположения.
Взять палеонтологию, ведь все динозавры нам известны по фрагментам (по зубу целый вид описывают), единицы известны по полным скелетам. И то, это не скелеты, а горные породы заместившие скелет.
Ну и посмотри на скелет кошки, сильно он напоминает живую кошку? То-то же.
И ведь нельзя утверждать, что в эпоху динозавров не существовали жилейные монстры, просто не осталось следов.
И так во всех аспектах современной науки. Это жутко, поистине страшно.
Анон, понимаешь ли ты, что все что мы знаем о нашем мире — это только предположения.
Взять палеонтологию, ведь все динозавры нам известны по фрагментам (по зубу целый вид описывают), единицы известны по полным скелетам. И то, это не скелеты, а горные породы заместившие скелет.
Ну и посмотри на скелет кошки, сильно он напоминает живую кошку? То-то же.
И ведь нельзя утверждать, что в эпоху динозавров не существовали жилейные монстры, просто не осталось следов.
И так во всех аспектах современной науки. Это жутко, поистине страшно.
Ахахахах))))
>В первый день был создан свет.
реликтовое излучение
Ты долбоеб, атеист. Такой же верун хуйлопатый. Веришь,что у Вселенной нет разумного начала, но доказать не можешь. Обоссал тебе ебло божественной агностической мудростью.
Соси дальше - говорит писатель.
Просто соси...
Про бритву Оккама слышал?
Итак, отвечаю порватке-атеисту из прошлого треда.
Научный метод подразумевает сомнение, иначе все самые ёбнутые недоказуемые гипотезы верны. Этого уже достаточно.
Вот ты прямо сейчас сосешь себе хуй, чисто гипотетически, никаких сомнений - вот твой метод уёба.
Научный метод подразумевает сомнение, иначе все самые ёбнутые недоказуемые гипотезы верны. Этого уже достаточно.
Вот ты прямо сейчас сосешь себе хуй, чисто гипотетически, никаких сомнений - вот твой метод уёба.
Это новая ветвь в троллинге школоатеистов.
что
1-й день: Реионизация -часть истории Вселенной (эпоха) между 550 млн лет[17] и 800 млн лет после Большого Взрыва (примерно, красное смещение от ~z=15 до ~z=6.4)[19]. Реионизации предшествуют тёмные Века. А после неё — текущая эра вещества. Образуются первые звёзды (звёзды населения III), галактики[21], квазары[22], скопления и сверхскопления галактик. Реионизация водорода светом звёзд и квазаров.
2-й - звездообразование - Звездообразование — астрофизический термин, обозначающий крупномасштабный процесс в галактике, при котором массово начинают формироваться звезды из межзвездного газа[25]. Спиральные ветви, общая структура галактики, звёздное население, светимость и химический состав межзвёздной среды — все это результат данного процесса.[26]
3-й - Фанерозойский эон, фанерозой (др.-греч. φανερός — явный, ζωή — жизнь) — геологический эон, начавшийся ≈ 542 млн лет назад и продолжающийся в наше время, время «явной» жизни. Началом фанерозойского эона считается кембрийский период, когда произошло резкое увеличение числа биологических видов и появились организмы, обладающие минеральными скелетами, членистоногие и хордовые а также образовались сложные формы растений.
4-й - несколько маленьких лун были захвачены гравитацией Земли, затем они столкнулись друг с другом, разрушились, и из их обломков образовалась нынешняя Луна.
5-й - мезозой В животном мире достигают расцвета насекомые и рептилии. Рептилии занимают господствующее положение и представлены большим числом форм. В юрском периоде появляются летающие ящеры и завоёвывают воздушную среду. В меловом периоде специализация рептилий продолжается, они достигают громадных размеров. Масса некоторых из динозавров достигала 50 тонн. Птицы, по мнению большинства палеонтологов, произошли от одной из групп динозавров. Полное разделение артериального и венозного кровотоков обусловило их теплокровность. Они широко распространились по суше и дали начало множеству форм, в том числе и нелетающим гигантам.
6-й - кайнозой Млекопитающие претерпели длительную эволюцию от небольшого числа мелких примитивных форм и стали отличаться большим разнообразием наземных, морских и летающих видов.
7-й -Антропогеновый (Четвертичный) период - У многих животных холодных регионов планеты (например, у мамонта и шерстистого носорога) появился густой шёрстный покров и толстый слой подкожного жира[73][74]. На равнинах паслись стада оленей и лошадей, на которых охотились пещерные львы и другие хищники. А приблизительно 180 тысяч лет назад на них начали охотиться и люди — сначала неандерталец, а затем и человек разумный[75].
2-й - звездообразование - Звездообразование — астрофизический термин, обозначающий крупномасштабный процесс в галактике, при котором массово начинают формироваться звезды из межзвездного газа[25]. Спиральные ветви, общая структура галактики, звёздное население, светимость и химический состав межзвёздной среды — все это результат данного процесса.[26]
3-й - Фанерозойский эон, фанерозой (др.-греч. φανερός — явный, ζωή — жизнь) — геологический эон, начавшийся ≈ 542 млн лет назад и продолжающийся в наше время, время «явной» жизни. Началом фанерозойского эона считается кембрийский период, когда произошло резкое увеличение числа биологических видов и появились организмы, обладающие минеральными скелетами, членистоногие и хордовые а также образовались сложные формы растений.
4-й - несколько маленьких лун были захвачены гравитацией Земли, затем они столкнулись друг с другом, разрушились, и из их обломков образовалась нынешняя Луна.
5-й - мезозой В животном мире достигают расцвета насекомые и рептилии. Рептилии занимают господствующее положение и представлены большим числом форм. В юрском периоде появляются летающие ящеры и завоёвывают воздушную среду. В меловом периоде специализация рептилий продолжается, они достигают громадных размеров. Масса некоторых из динозавров достигала 50 тонн. Птицы, по мнению большинства палеонтологов, произошли от одной из групп динозавров. Полное разделение артериального и венозного кровотоков обусловило их теплокровность. Они широко распространились по суше и дали начало множеству форм, в том числе и нелетающим гигантам.
6-й - кайнозой Млекопитающие претерпели длительную эволюцию от небольшого числа мелких примитивных форм и стали отличаться большим разнообразием наземных, морских и летающих видов.
7-й -Антропогеновый (Четвертичный) период - У многих животных холодных регионов планеты (например, у мамонта и шерстистого носорога) появился густой шёрстный покров и толстый слой подкожного жира[73][74]. На равнинах паслись стада оленей и лошадей, на которых охотились пещерные львы и другие хищники. А приблизительно 180 тысяч лет назад на них начали охотиться и люди — сначала неандерталец, а затем и человек разумный[75].
ну... не такие уж и предположения.
(есть одна мысль, но я не хочу подсказывать убогим "верующим" (сами они не додумаются)
Однако - наука - всего лишь строит модели. Модели окружающего мира. (это не подсказка, дауны, а то вы щас дрочить начнёте)
Так вот - модель постоянно приближается к оригиналу, но никогда не сможет его полностью достичь.
Потому - какие противоречия?
Каждый человек верит во что-то свое и это нельзя опровергнуть.
Это научный факт.
Это научный факт.
>наука - всего лишь строит модели. Модели окружающего мира.
Это делает философия
>И ведь нельзя утверждать, что в эпоху динозавров не существовали жилейные монстры, просто не осталось следов.
Можно что угодно гипотетически предположить, только это излишне.
Всё, что мы утверждаем, что знаем о мире - именно основанные на куче исследований, многократно подтверждённые факты.
Они начинаются. Маневры. Еще чайник Рассела вспомни.
Что то твои кумиры напрочь позабыли об этой бритве, когда создавали суперструнную теорию.
Это подверждает хотя бы данный тред. Двач - общество в миниатюре.
я не обязан тебе ничего доказывать, шиза. Запомни до конца своей ущербной жизни:
ПРУФЫ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ УТВЕРЖДАЮЩИЙ.
запомнил, дятел?
Нет?
тогда для тебя, долбоеба, повторно:
ПРУФЫ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ УТВЕРЖДАЮЩИЙ.
это значит, что АТЕИСТ - не ищет ответ на вопрос "Есть ли бог" Он просто не верит без ПРУФОВ.
>Всё, что мы утверждаем, что знаем о мире
Как это к динозаврам относится?
Мне похуй если честно. Как там? Узнаете по плодам их? Если наука дает жизнь людей больше 100 лет, вещества, компъютерные игры, полеты в космос - пусть будет.
На то, что было миллион лет назад, похуй. (если не изобретут машину времени)
Если атеист УТВЕРЖДАЕТ, что бога нет, он должен предоставить пруфы. Логично? Логично.
Верь в двач, сцука!
Можно что угодно придумать, а мне камплюхтеры не нужны, я и на счетах посчитать сумею.
Ты понимаешь, что эта бритва- один из механизмов работы человеческого восприятия, который крайне несовершенен? И к научному познанию отношения не имеет.
Ну-ка давай, мань, расскажи, как суперструнная теория которая, к слову, уже давно устарела подпадает под бритву Оккама.
Их нет.
Пока ты не докажежь, что я сосу себе хуй, я этого не делаю. Бремя доказательства лежит на доказующем.
Еее бой!
Заебали уже эти дети, лезут куда не попадя со своим как бы не так мнением.
как думаешь, если научная теория фальсифицируемая, она - научна?
А?
шизик... приём..
Есть кости - по ним уже давно научились воспроизводить внешний облик животного.
нет. это делает наука. Наука вообще. и любая её ветвь.
Забавно, что наука и методы научного познания вышли из стен христианских храмов. Схоласты, критерии истинности, вот это всё.
Ну загугли и посмотри как по костям кошки этим методам воссоздают облик кошки.
Недавно считали, что динозавры голые вообще были. Теперь, что они с перьями были.
А греки и не знали.
Атеистоблядки сосут хуй в этом итт треде. Надо веровать в Иисуса или будешь гореть в вечном пламени.
Я атеист. Я утверждаю что не верю в фей. И в летающего макаронного монстра не верю. И не верю в невидимого единорога летающего над нами. Разве моя задача доставлять пруфы что их нет?
Лол, а эти хитровыебанные измерения это не лишнии сущности как будто.
НО ВЕДЬ МОЯ ГИПОТЕЗА НЕ ПОДВЕРЖЕНА СОМНЕНИЮ! НЕТ ТАКОГО НАУЧНОГО МЕТОДА, СОМНЕНИЕ!
Ты обосрался, признай уже.
Эй, пидор и недоумок, ты архей и протерозой проебал.
Цианобактерии и эдиакарская фауна вопиют к небу!
Смотрите, первый день творения. Вы что, забыли, какой сегодня день? Гоните этих недоумков, насмехайтесь над ними!
ГАГАРИН ПОЛЕТЕЛ! ВОИСТИНУ ПОЛЕТЕЛ!
Тред унижения школоатеистов, мамкиным троллем.
Выводы этого треда:
Хотелось бы видеть интерпретацию событий, еще не открытых наукой. Задним числом-то не сложно
>агностической мудростью
Вот кто хуже всех, так это агностики. Попеременно подставляют жопу то верунам, то атеистам.
Это правило - костыль для людей. Совершенно необязательно утверждающему иметь или не иметь пруфы, чтобы утверждения было истинно или ложно.
>наука и методы научного познания вышли из стен христианских храмов
Греческая античная философия не хочешь?
атеист НИЧЕГО в данном вопросе не утверждает, дятел. Где ты видел, что я что то утверждал.
Атеист на заявление веруна "Бог - есть" просто говорит:
ДОКАЖИ.
Пизда ты тупая.
для тебя одну и ту же мысль 5 раз написал.
Но до тебя не доходит
>которая, к слову, уже давно устарела
То есть, ученые ОШИБАЛИСЬ?
>Недавно считали, что динозавры голые вообще были. Теперь, что они с перьями были.
Передёргивание. Да и что принципиально меняется от наличия перьев?
Если ты утверждаешь, что не веришь в них, то в факт твоего неверия мы так уж и быть поверим на слово. Но если ты категорично утверждаешь, что их нет - изволь принести пруфы.
Конечно. И с эфиром ошибались. И они это всегда признают, в отличие от верунов.
АТЕИСТ<ТРОЛЛЬ>ВЕРУН
А про да будет свет на шестой день ты забыл, как это солнце до этого не светило ёпта? Шах и мат.
Разумеется нет. Они нужны для объяснения, как всё работает на микроуровне.
Но ведь Большой взрыв, возникновение Земли и Солнечной системы, появление жизни на Земле произошло миллиарды лет назад, а религия распятого плотника возникла всего-то 2 тысячи лет назад.
>звездообразование
Расположи звезды разных поколений, населений и подсистем галактики млечный путь по дням
Гностически врываюсь в тред и ссу тут всем на ебала:
ОП, ссу твоему ублюдочному демиургу и ненастоящему богу в рот;
Христиане, ссу вам с пневмы;
Остальные — опять же ссу с пневмы.
Как посмотреть. Для некоторых это и есть критерий "научности".
Как мне доказать или опровергнуть существование фей?
Или мне нужно в них ПОВЕРИТЬ?
отвечу за твоего оппонента:
это ты, необразованный даун должен погуглить "метод научной проверки теорий"
"фальсифицируемость теории"
А после, уже когда будешь знать азы - можешь претендовать, чтобы текбя тут не обоссывали из за твоей тупости и неграмотности
Которая сосала хуй и находилась в глубоком кризисе, пока не переплелась с божественной христианской мудростью.
Слово "если" видишь? Что ж ты за истеричка-то такая.
>бох есь
>ок пруфы?
>ну там бля в библии написано что есть тыры пыры
Вот это пруфы так пруфы, и что это так взъелись эти школьные аметисты?
Оп хуй, игнорирует пруфы
Во-первых: сотворение мира было описано в библии более 3 тысяч лет назад, а наука дошла до этого только сейчас. Не плохо так наперед предсказали.
Во-вторых, из еще не сбывшихся предсказаний, осталось только
Открове́ние Иоа́нна Богосло́ва (Апокалипсис).
Аргументы?
Пока ты только членосос-луркоёб. Своего мнения нет, сладенький?
верно. сорри. (извини)
>Бога нет
>ок пруфы
ГЫГЫРИН ЛЕТАЛ И НЕ ВИДЕЛ!!!
Как это связано с моим постом?
>Откуда евреи 2 тысячи лет назад могли это узнать?
Примерно оттуда же, откуда древние греки об атомах. Я уж молчу о том, что древние римляне пилили нанотехнологичные вазы
>я ща спроецирую библию на теорию бб/мать шлюху/струны, а обсеры буду игнорировать
Ты существуешь, дурак. Это лучший пруф
Если ты что-то утверждаешь, ты должен привести пруфы. Если ты этого сделать не можешь - просто не утверждай.
Пруф лишь того, что его мамка родила. Каким боком тут бох?
если я тебя выебу и тебе понравится, ты в это поверишь.?
Слово ЕСЛИ ты видишь?
Не предсказали, а притянули за уши. Для предсказания надо полностью раскрыть суть события до того как это сделала наука
Мои мамка и папка боги, атесты соснули.
>пруфы
>его никто не видел, кроме как во сне
>нет доказанного влияния
>пруфы существования - книжка)
Вот именно, как он мог узнать об этом, как не от Бога-Отца?
А теперь перепиши свой пост на человеко-понятном языке. Разговаривать морзянкой я не подписывался.
Ты почитай про атомизм и эпикурейский clinamen. Почитай про онтологию архаического сознания (у Элиаде, например) и не неси хуйни больше, ок?
Ну что же вы, богословы
Наука тебе доказала, что в принципе невозможно разложить суть любого события до конца, юзая человеческое сознание. Но ты же дебик и не знаешь.
Сорта говна, веришь, не веришь это твое личное дело, зачем этим ебать мозги другим? Заебали уже навязывать свое мнение другим с обоих сторон. Для цивилизованного человека это сугубо личное дело и он не станет навязывать в плане этого кому-либо свое мнение, мракобесы проклятые.
>2016 от р/х
>Палить быдлу Бога
Пруфы отсутствия бога - отсутствие пруфов его существования, так понятно?
>2ch
>цивилизованные люди
Пиздуй, мань, отседова.
>Наука тебе доказала
Которая? Давай-ка исследования на эту тему.
А кто родил вселенную? Почему она имеет поразительное сходство с квантовым компьютером?
гы
Ему сказали инопланетяне.
Что сказать-то хотел?
>Эй, пидор и недоумок, ты архей и протерозой проебал.
>Цианобактерии и эдиакарская фауна вопиют к небу!
ОП-пост хотя бы прочитал, петухан.
В библейской сотворении мира не указаны все мелкие детали, как то образование гелия после БВ и появление вирусов, но полной хронлогии нет и у науки.
>Смотрите, первый день творения. Вы что, забыли, какой сегодня день? Гоните этих недоумков, насмехайтесь над ними!
>ГАГАРИН ПОЛЕТЕЛ! ВОИСТИНУ ПОЛЕТЕЛ!
инбифо христианство отрицает космос
Уходи быстрее, адекват.
Местым учоным и филасафам трудно понять, что разные мировоззрения, как правило, не пересекаются в пределах одной парадигмы.
Квантовая теория. Хаха, ну и даун же ты, а, метис?
Что сопоставлять древнегреческий атомизм с современным — ваще пиздец. ОП, впрочем, не лучше.
Расскажи схему работы квантового компьютера и с чем по твоему она имеет сходство в строении Вселенной
>Примерно оттуда же, откуда древние греки об атомах
Это ты про "у воды круглые атомы, а у огня острые"?
Топ кек
Дай-ка определение биалгебры Хопфа, квантовик. А то вас, знатоков физики, как собак нерезанных.
И как же квантовая теория доказывает "невозможность разложить суть любого события до конца"? И не забудь дать определение словам "суть", "разложить", "до конца".
За отсутствие или присутствие, срачи не так потешны как за то, чей бох пизже, вот это вообще анальная клоунада шизофреников выходит.
На планете Земля и на ссаных людишках ничего не сошлось как вы думаете, все намного сложнее, во вселенной существуют такие сложнейшие процессы, что ваша ограниченная лишь фантазией xyита не имеет абсолютно никакого значения.
На планете Земля и на ссаных людишках ничего не сошлось как вы думаете, все намного сложнее, во вселенной существуют такие сложнейшие процессы, что ваша ограниченная лишь фантазией xyита не имеет абсолютно никакого значения.
Но ведь они предсказали дискретность вещества, чем не вин?
Бля,ну чего вы. Мы же просто спорим, а как известно - спор рождает истину. эвристика, ублюдки
Это же куда лучше сакрального оленя и бугурт тредов.
Это же куда лучше сакрального оленя и бугурт тредов.
Гипотеза называется гипотезой т.к не доказана, доказанная гипотеза является законом.
Хоть один годный тредж, надеюсь вас не выпилят пока я буду ехать домой с работы.
итак:
где пруфы утверждения, что бог - есть.
Где пруфы, что если он есть - он не ушел в другую вселенную (и в данное время в этой его - нет?)
Где пруфы, что он не умер.
унижаю верунов. Скептицирую. недорого.
Двачую этого.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Цифровая_физика
Ну а с этим что будем делать? А с голой сингулярностью что будем делать? Которую теоретически возможна, но которую отрицают веруны от науки?
Ну а с этим что будем делать? А с голой сингулярностью что будем делать? Которую теоретически возможна, но которую отрицают веруны от науки?
Где ты тут спор увидел, маня?
Почему вы не верите мне? Я учёный!
Вот, а он говорит что гипотезы не надо проверять. Еблан какой то, вроде выкатился уже.
Обсосали и это тыщи лет назад, опоздали вы со своими АТКРАВЕНИЯМИ.
Соси хуй семантик мамин. Ты прекрасно понял о чем я.
Новый мем. Го форсить.
Каким образом?
Ну так давай, рассказывай, как квантовая теория доказывает
>невозможность разложить суть любого события до конца
я щитаю, что Бог пизже тот, в какой вере он добрее. Кришнаитский слоник пизже Христа.
Ваше интиллегентное мнение? Кто кого уёбет?
>>123200193
>Сначала поправлю тебя, что скорее не все основывается на вере, а источником уверенности в чём-то не может быть что-то кроме веры. А привели меня к этому логические рассуждения, постепенно раскладывающие всё на более фундаментальные вещи, и в максимальной точке фундаментальности, до которой я только мог дотянуться, я везде видел только веру.
Ты мыслишь непродуктивно, вот и всё. Никакой ВЕРЫ, кроме той, что необходима для продуктивной работы сознания, в принципе не требуется. Ты можешь назвать уверенность в существовании объективной реальности "верой", а я называю это продуктивным предположением.
>Сначала поправлю тебя, что скорее не все основывается на вере, а источником уверенности в чём-то не может быть что-то кроме веры. А привели меня к этому логические рассуждения, постепенно раскладывающие всё на более фундаментальные вещи, и в максимальной точке фундаментальности, до которой я только мог дотянуться, я везде видел только веру.
Ты мыслишь непродуктивно, вот и всё. Никакой ВЕРЫ, кроме той, что необходима для продуктивной работы сознания, в принципе не требуется. Ты можешь назвать уверенность в существовании объективной реальности "верой", а я называю это продуктивным предположением.
Я тебя сейчас уебу.
НУ КАРОЧИ БИРЕШЬ ТИЛИПАРТИРУЕШЬ ЧАСТИЦУ ОК ДА И ОНА ТАКАЯ ХУЯК НЕРАЗЛАГАЕТСЯ РАЗЛАГАЕТСЯ НА ВОЛНЫ В ДВУХ ЩЕЛЯХ ПИЗДОС ТЫ ТУПОЙ ВАЩЕ ОК ДА
а ты бог какой религии?
С Ксенофана хоть начни.
И сразу нет. Феномен сознания заведомо невычислим.
Бог-отец уебёт всех.
Ветхий закон знаешь? Такой то триллер.
Уебет тот, чей бог дисциплинированней и позывает убивать отсталых, развиваясь самому.
Такого факта нет.
Исследований не было.
Так что это твой манямирок.
Вот так любого веротупицу можно ловить на крючок их глупости когда они называют фактами то что не доказывалось и не исследовалось
Правильно наxyй науку, наxyй технологии, это все от диавола, вон лихорадочка Зика пришла, не нужны нам ваши проклятые бесовские лекарства, это нам бох испытание посылает, а вон и чума вернулась, еще один квест от боха, а ну быстро уничтожите все лекарства и сожгите на костре всех ученых, ибо они от диавола идущие, а мы помолимси.
Можно пораскинуть головой, что гипотезы выдвигаются группой людей или человеком и такое вполне возможно т.к люди которые выдвигали данную гипотезу могли быть верующими, а значит могли сделать аналогии, может даже того не подозревая.
кун
Если ты не видишь чего-то, это не значит его нет.
Твоя теория хуита, но унижать тех, кто всерьёз с ней спорит – дело благое. Продолжай.
зато у Римлян богов больше. они численностью задавят. Он один - не отобьется
О чём он говорил вкратце?
Я верю что есть большая вселенская жопа, она срет на всех.
Пруфани мне отсутствие такой жопы.
А с каких это пор Вселенная- наблюдаемая система?
В ветхом завете(торе) иудейский бог Яхве. Терпильный бог-отец это из нового завета.
Го новую религию.
Если ты себе что-то придумал, это не значит, что это существует в реальности.
Но я не утверждаю отсутствие такой жопы, зачем мне его пруфать?
Решили с другом сходить в храм, посмотреть, что да как там. Друга зовут Вова и он немного чумной на голову, порой несет такую хуиту, что голова на излом идет. Планировали наш крестный ход около двух дней. И вот, наконец, наступил рамадан в наших сердцах, и мы направились в логово бога. Перед входом в обиталище божье, Вован начал яростно крестится и кланяться, я сразу заподозрил не ладное. Зайдя в помещение, Вова сразу прильнул к лотку с православными сувенирами. За прилавком с ехидной и полу таинственной с налетом придурковатости, улыбкой, сидела бабулька в намотанном на голову платке. Вован, начал расспрашивать её: о ценах, стране производителе товара, госте, химическом составе икон, о качестве святой воды и сколько промилле показывает при её употреблении, так же поинтересовался, можно ли читать библию в клозете и есть ли при «храме» тату салон по набивке крестов. Не успев закончить свой опрос его вытолкали, десантировавшиеся на помощь замученной продавщице, бабки крестоносцы. С тихим бурчанием про то, что он дурак и что бох накажэ. Вован, вежливо попросил прощения, перекрестился и перекрестил бабок, меня, небо и даже алаха. На что последовала очередная попытка его выдворить. Немного успокоившись, боевые бабульки отошли по своим крестовым делам, а Вован продолжил свой крестный ход к иконам. Подойдя к какой-то иконе, он вскрикнул: «Во славу Господня, шамбала» принялся, с остервенением крестится, крестить икону, смотрящих с недоумением и злобой прихожан. Напал на меня и начал крестить и читать как молитву отрезок из какого-то эротического стихотворения, о заднепроходной половой ебли. Успокаивать, как и в первый раз, я его не стал, а сделал вид, что не с ним и отвернулся. Вован же впал в истерию и принялся крестить все и всех так громко и яростно, что бабки, словно коршуны понеслись в его сторону. Но Вован был не промах, с криками: «Христосе алах воскресе», бежал и крестил все, что попадалось под его перекрестный огонь. На конец, вышел поп-берсерк. Грациозно взмахнув кадилом, словно православный ниндзя, черный властелин, огрел, Вована по голове и мгновенно схватившись, за напузный животворящий крест, громогласным голосом, произнес речь: «Дуракам, не место в доме божьем» и дав смачный и увесистый православный подсрачник, погнал Вована к выходу. Но тот, будучи под манной небесной и снизошедшей благодатью, ринулся в сторону и побежал крест-накрест, крестя все и вся на своем пути. Наделенный божественной силой поп, ринулся в погоню, а в это время крестовые бабки совершали грех, звонили в полицию. Заподозрив бабкины злодеяния, Вован сделал совместно с запыхавшимся попом 3 круга по залу, тем самым символизируя триединство б-га, и молниеносно выбежал на улицу, но там уже его ждала полиция. Они видимо не смогли зайти в священное место, ибо дьяволу и от него идущим, закрыт проход в дом божий. Вован, был хоть и поехавшим на голову, но ловким парнем и мимолетно проскользнул через служителей бафомета, из двора и пустился с высокой, не человеческой скоростью прочь. Полицейские его не смогли догнать, видимо Вовану помогал сам господь и он благополучно, крестя все на своем пути, скрылся от преследования. Я же молча все это наблюдал, не подавая виду, что с ним знаком. Вот такая не затейливая история, приключилась однажды.
Самый прЕкол в том, что школоатеисты типо борятся с религиями, при этом не совершив ни одного научного открытия и не в силах маневрировать против научного факта, что неверующих людей не существует.
>в конце эволюции
Это утверждение не отрицает предыдущего.
Раз не утверждаешь значит ты согласен что она есть?
Ну ок, верим мы, веруем, а теперь съебите в монастырь обратно.
Человек. Я и есть Бог.
>научного факта
Значение знаешь?
Никто не борется, даун. Нахуя ты из вк вылез вообще.
Если бы руки имели быки, или львы, или кони,
Если б писать, точно люди, умели они что угодно, -
Кони коням бы богов уподобили, образ бычачий
Дали б бессмертным быки; их наружностью каждый сравнил бы
С тою породой, к какой он и сам на земле сопричислен
Нет. Бинарное мышление - это очень плохо. Учись в вариативность.
дятел. пруфы в ОТСУТСТВИЕ чего либо не предоставляются. и не ищут. отсутствие чего-либо и так подразумевается по дефолту. Вот, скажем пруфани мне отсутствие у тебя в жопе невидимого марсианского червя-пидораса. Червь невидим. и сидит в твоей жопе. Пруфани отсутствие.
Не су ществует не ве рующих
Лол, так это ты терпила, а Бог наблюдает по фану за твоими жалкими потугами, которые сам же и организовал. Хуй потешный.
Обосраося - обтекай.
Бог-отец не терпила, это сынок его такой.
Бог-отец убивал мерзких людишек вместе с их городами, целыми государствами!
Это утверждение не отрицает того что твоя мать шлюха и родила тебя после её группового секса с бомжами на свалке.
Хорошо. Тебя нет, доказывай обратное.
А какие есть тут еще варианты?
Либо она есть либо ее нет.
Пруфов на отсутствие ты кинуть не можешь, значит она есть.
А научный факт где?
Почему батюшки такие жирные? Грешно же.
>Соснул сам - скажи что соснул другой
А ты не думал что научную картину мира подогнали под библию? Заговор ЗОГ-а%
Вот именно. Всё, что могут сделать люди против вероятности - насмехаться, говоря об очевидности и постить боевые картиночки да стишки. Но это ничего не изменит
Все основано на вере.
>Которая сосала хуй и находилась в глубоком кризисе
Прогуливал вузик?
Долбоеб школьный.
Прежде чем подрываться не по делу.
и влезать в чужой спор, смотри посты зачем я тому кретину так написал.
И вообще нахуй иди.
Даун ебаный.
Да вы оба нихуя не можете доказать, клоуны. Ни наличия, ни отсутствия. Угомонитесь, дауны
Это значит что твоя мать шлюха не образованная
И в чём научность "факта"?
>Почему батюшки такие жирные? Грешно же.
Потому что они передвижное вместилище боха, не грешно это, чем шире батюшка, тем больше в нем боха.
Не игнорирую, я просто не успеваю читать все. Свет в первый день создан, а не в шестом.
Ты идиот? Тут не одного религиозного человека.
Только агностики, атеисты и игностики.
Варианты отношения человека к тому или иному вопросу. Я не утверждаю, что её нет. Но я и не утверждаю, что она есть. Если ты хочешь в неё верить - верь. А я, пожалуй, не буду.
>Припеканус веруна.
И того утверждения.
Что бы стричь быдло католической церквью и рпц?
Какие варианты?
Маневры маньки смешны как всегда.
Вот и тебе скажу что атеисты не утверждают отсутствие бога. Нет предмета для изучения нет и отношения к этому вопросу, никакого вообще.
читай мой пост выше о пруфах в отсутствие чего либо. слоупок-даун.
В том что я не учитель чтобы тебе это объяснять. Но могу привести тебе простенький пример: жизнь основана на вере.
Вера доказательство, Вера в научную гипотезу ну и т.д.
Фальсифицируемость
А ну тиха тут) нельзя так про батюшку говорить это грех)
И трали.
Но ведь научные гипотезы проверяют.
Учи матчасть что такое вера и что такое факт и в чем из различия, быдло.
ОП-пост хотя бы прочитал.
В библейской сотворении мира не указаны все мелкие детали, как то образование гелия после БВ и появление вирусов, но полной хронлогии нет и у науки.
И я.
Но ЕСЛИ некий атеист утверждает, что бога нет, он должен привести пруфы. С этим ты согласен?
Ты - хуй.
Подобие не в форме и особенностях тела, а в пускай и частичном у человека, но САМООСОЗНАНИИ и РАЗУМЕ. Бог владеет информацией о всех состояниях Вселенной в любой момент. И человека тоже. Потому что Вселенная не может развиваться иначе чем щас, с самого момента Большого Взрыва.
Докажи.
Согласен, но это не факт, а гипотеза.
>Но могу привести тебе простенький пример: жизнь основана на вере.
>Вера доказательство, Вера в научную гипотезу ну и т.д.
Про априорные знания слышал?
Хочу себе прaвocлавное кольцо приобрести массивное, говорят что в церковных магазинах дешевле чем в ювелирных, стоит в любую церкoвь сходить и в их магаз обратится?
>В третий день Бог сотворил землю и растения: траву и деревья различных видов.
>Появилась планета Земля, жизнь эволюционировала в растения. Не упоминается что до этого были вирусы, бактерии и грибы.
>В четвёртый день Бог создал два светила и поместил Солнце, Луну и звёзды на тверди небесной.
>Солнце раньше появилось, а с луной так и есть.
Т.е. Растения которые зависят от солнца появились раньше? Или они выживали без солнца на планете где нет фотосинтеза?
Еще нестыковочка ОПа вот тут:
>Во второй день Бог сотворил небо.
>Появились космические объекты - галактики, звезды, планеты.
т.е. звезды появились, а потом хоп:
>В четвёртый день Бог создал два светила и поместил Солнце, Луну и звёзды на тверди небесной.
опять звезды появились?
Какой же ты тупой.
А с чего ты взял что он атеист?
И как можно пруфануть отсутствие?
Советую всем прочитать статьи "ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ ПРОТИВ ХРИСТА", "НЕКРОиудаизм - РЕЛИГИЯ СМЕРТИ", "ОБ АТЕИЗМЕ" и т.д. - их можно найти в интернете, в т.ч. в блоге "Осторожно, ЛЖЕрелигии!" - https://www.liveinternet.ru/users/m-12
Хуй с ними. Материалисты придерживаются чайника Рассела, они никогда не примут ничего что нельзя осязать.
Без уверенности нельзя сказать, что научная гипотеза верна.
Смекаешь?
Какой ты смешно. Я докажу тебе закон тяготения и ты поверишь мне, я учёный.
>априорные
Поведай.
А ты докажи что нет.
Пидора ответ.
Как же вы заебали, мамкины тролляки со СПИД-деменцией. В естественных науках нет веры, есть лишь презумпции, которые и конституируют фундаментальные положения мировосприятия. Я понимаю, что та же индукция ( не путать с математической) строится, как некоторые считают, на вере, что результаты экспериментов, доказывающих некую теорию или гипотезу, будут всегда одинаковыми, но это не так, блядь, каждый учёный держит в голове всякий раз тот факт, что вот следующий пул опытов не даст того же результата, и тогда придётся выкручиваться, в основном это делают вводя ad hoc гипотезу, и в случае большого их кол-ва, начинается создание новой, более изящной теории, и так " до конца".
Уёбок, блядь.
Это гипотеза. Опровергай. обтекай
Предположим, что я хуй. Тогда из моей головы при трении должна выходить белая жидкость. Но она не выходит. Следовательно, я не хуй.
Значит ты трёшь не достаточно, попробуй лучше.
Лiл. Гипотезы проверяют эмпирическим путём, чего ты городишь?
Потерпел, помер, зато создал такой миф, который перевернул цивилизацию и толкнул её на тот уровень развития, что есть сейчас. А ты мыслишь животными категориями, как и следует долбоебу Я НИ ВИДЕЛ ЗНАЧИТ ЭТАГО НЕТ
Я никогда не поверю в то, что высший разум создавший меня, миллионы нейронов в моей голове, окружающее пространство и вообще все. Отправил своего сына, чтобы потом его грохнуть, якобы искупить тем самым наши грехи. Это полная ерунда. Если бог и есть, то он точно не Христианский.
Гипотезу Ходжа проверь эмпирически, дорогой.
>Без уверенности нельзя сказать
Без знания нельзя сказать.
>Я докажу тебе закон тяготения и ты поверишь мне, я учёный.
Я возьму любой предмет отпущу его в воздухе и он полетит вниз т.е. поведет поведет себя точно также как описали ученые.
Проблемы, быдло?
Ладно, ты - хуй. У тебя нет мозга: ни головного, ни спинного.
Твоё мнение не принимается во внимание.
Гораздо умнее тебя.
>А с чего ты взял что он атеист?
Да хоть говночист, какая разница-то? Ты что-то утверждаешь => ты приводишь пруфы.
>И как можно пруфануть отсутствие?
А это уже проблема утверждающего. В математике отсутствие чего-либо прекрасным образом пруфается.
>проверяют
Ох лел, быть может доказывают? Хотя один хуй все основано на вере и проверке.
Когда нибудь проверят.
Я тебя разачарую, анончик. Филосовски рассуждая, 95% населения тоже ВЕРЯТ науке и ученым. Более того одни ученые ВЕРЯТ другим ученым не проводя контрольных исследований и повторений. что говорит о том что в науке тоже есть место вере. У челабура просто времени не хватит чтобы проверить и провести все заявленные исследования даже в рамках одной дисцеплины. Надеюсь мысль ты понял. Можно даже отдельный тред запилить на тему.
Ты веришь учёным?
Задорнов, ты?
>Гораздо умнее тебя.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Игры Богов смотрите, уебки. Там все с пруфами
>Да хоть говночист, какая разница-то? Ты что-то утверждаешь => ты приводишь пруфы.
Ну вот пусть он тебе и приводит.
С чего бы атеистов должна волновать чья-то тупость?
>А это уже проблема утверждающего. В математике отсутствие чего-либо прекрасным образом пруфается.
Математикой всего в реальности не объяснишь, хотя бы потому что там куча условностей и допущений.
Найс толстишь бро. Проверка гипотезы=доказательство , я просто неясно выразился.
А он не может, лол. Это как средневековый батрак не может доказать отсутствие Америки. Зато кукарекает громче всех.
В будущем нынешние представления о сути вещей будут такими же смешными как представления древнего быдла о песьих головах. В то время как представления древних мудрецов даже сейчас подтверждаются
Закончились аргументы?
Ты сосал хуй?
>>>123202731
>Я возьму любой предмет отпущу его в воздухе и он полетит вниз т.е. поведет поведет себя точно также как описали ученые.
>Проблемы, быдло?
Согласно квантовой механике, гравикварки в любой момент могут изменить направление спина, и тогда предмет полетит вверх. Вероятность этого невелика, но она есть.
>Я возьму любой предмет отпущу его в воздухе и он полетит вниз т.е. поведет поведет себя точно также как описали ученые.
>Проблемы, быдло?
Согласно квантовой механике, гравикварки в любой момент могут изменить направление спина, и тогда предмет полетит вверх. Вероятность этого невелика, но она есть.
>В то время как представления древних мудрецов даже сейчас подтверждаются
Двачевский религиовед не может в особенности архаического сознания, как мило.
Я тебе так намекнул, что этимология и семантика - разные вещи.
поверил-проверил
У меня уже слёзы смеха от этих мамкиных атетздов
>вере и проверке.
Если бы быдло знало разницу в значении слов, оно,наверное, не было бы быдлом.
Ты - не знаешь.
Просто поверь учёным, они могут это доказать и будь как все нормальные верующие люди.
Мы говорили о законе всемирного тяготения.
Он сработает как и всегда.
Вытру экран пожалуй, слишком толсто.
>Я возьму любой предмет отпущу его в воздухе и он полетит вниз т.е. поведет поведет себя точно также как описали ученые.
>Проблемы, быдло?
Согласно квантовой механике, гравикварки в любой момент могут изменить направление спина, и тогда предмет полетит вверх. Вероятность этого невелика, но она есть.
Ты мыслишь с высоты научного познания. Которое возникло и достигло такого успеха во многом благодаря тому, что Иисус, будучи обычным шизиком дал ебу и создал такой миф, который толкнул культуру и впоследствии создал принципы научного познания, благодаря которым ты знаешь о нейронах и галактиках вокруг тебя. Так хуле в этом плохого? По моему,как раз таки доказывает насколько Бог охуенно продуманный чувак.
>МАМ СМАТРИ Я ТРАЛЛЮ ОТЕИЗДАВ!!1
>БОЖЕНЬКА ОЦЕНИТ И В РАЙ МИНЯ ПУСТИТ!!1
Я голосину с верошкольника.
Неистово двачирую.
Почему вы не хотите верить учёным? Вы что религиядауны?
мимо верующий
мимо верующий
Физика 8 класса школы слабо соответствует реальности, Манюнь. Пиздуй нахуй из этого спора.
Атеист утверждает фразой "Бога - нет" как бы
> В то время как представления древних мудрецов даже сейчас подтверждаются
Какие, например? Ну, кроме утверждений вроде "когда-нибудь будет пожар, а может и нет, хуй знает". Вот именно что-нибудь конкретное, что до последней буквы подтвердилось бы в 20-м веке.
Такой вероятности в условиях земного притяжения нет, хуй соси, быдло необразованное.
Нет.
Мы и не верим. Проверяем же.
>Вероятность
Физика в вакууме и у в условиях земного притяжения, разные вещи, пиздуй нахуй, быдло невежественное.
Не факт.
>Все физические законы являются следствием эмпирических наблюдений и верны с той точностью, с которой верны экспериментальные наблюдения. Это ограничение не позволяет утверждать, что какой-либо из законов носит абсолютный характер.
>Более точными являются законы квантовой механики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Физический_закон
Пруфани.
проверь и поверь
А чего доказывает выделение слов? Значения же разные.
давайте не будем грамарнаци, для этого есть другой тред
Ну колобок, не вертись, всё уже.
Толсто.
Ну и? Эксперимент повторится при наблюдении?
Да.
Проблемы, быдло?
Так много раз повторил, что уже смешно.
>зовет меня невежественным быдлом
>сам оперирует понятиями Ньютоновской механики, в которую ему было вдолблено верить
Ай потеха
От слова вертеть
Она есть, но очень мала. Понадобится время, больше существования вселенной, что бы этот случай произошел.
Ок. Тогда кто или что создало бога?
Клоуны должны верить в клоунов
Просто поверьте учёным, они могут это доказать и будь как все нормальные верующие люди или Чёрный Бен вас заставит.
Очевидно что бог не является созданием
>Верующие школьники падают из окон вниз и разбиваются.
>ВРЕТИ!!11 АНИ МОГУТ ВВЕРХ ВЗЛЕТЕТЬ!!1
Быдлу неприятно что законы ньютона работают?
Верить + лететь.
Клоун, да у тебя даже разностороннего мышления не развито, ты и есть тру быдлецо ;) только вместо путина и постов топишь за примитивную механику и атиизмь
И это называется погрешностью.
Какие гравикварки-то? Ты про гравитоны, что ли? Вариаций Квантовой теории гравитации существует множество, какую именно ты имеешь в виду?
А ты пруфани, что сосал.
Что было до сингулярности?
Пруфы?
Вертолёт?
Прочитай Второзаконие
Кто или что создало большой взрыв? Откуда взялось реликтовое излучение?
Нет аргументов, вспомни Путина что ли?
Ты точно быдло, да еще и ватник похоже.
Вот видишь.
Протосингулярность.
определение бога - тот кто создал все не являясь его частью
==>
>Ты про гравитоны, что ли?
Да-да, про них. Крутилось на языке слово, не мог вспомнить.
В христианской парадигме не нужны пруфы, еблан.
Перевод стрелок?
Значит ты не можешь пруфануть что не сосал?
А раз так значит ты сосал.
Опущенец как есть.
не доказанные маня-теории!
Ну как, существование бозона Хиггса проверил уже?
Что было до протосингулярности? Протопротосингулярность?
Определение придумано людьми.
Что если оно не верно?
Экспериментальным путем не проверить, не так ли?
Не понимаю, каким образом наука вообще конкурирует с богом? Почему их противопоставляют?
>Второзаконие
Тору, что ли?
Нихуя.
Не веришь в науку=труп.
Проблемы?
Проблемы?
Так не никаких гравитонов, любой образованный человек скажет тебе, что это Бог дарует всему во Вселенной частичку своей души, которая и отвечает за массу.
Вера + лететь?
test
Я вот тоже. Что вообще религия дала человеку за последние 100 лет? Войны и убийства?
Ах да. Это же манямир, принимайте и жуйте как есть, как попы сказали.
И еблан тут ты раз такое жуешь и еще просишь.
Поп тебе скажет ему отсосать, потому что бог так велел, поверишь?
Поверишь.
БОХ
==>
Потому что религиобляди - как тараканы. Если их не морить, они расплодятся и расползутся по всему дому, и тогда тебе житья не будет. Посмотри на арабские страны.
Если не брать в расчет то, сколько времени наука была от лукавого и сколько гениальных людей сожжено на костре инквизиции
Ябать какие мы здеся все образованные.
Мимо PhD из Оксфорда
Мимо PhD из Оксфорда
а можно я потроллю мимо верующих?
попробуй в словесной эквилибристике ВЕРИТЬ и ПРОВЕРЯТЬ скажем. на хинди.
или на суахили.
(не не - это я не к тому, что ты даун, и языков не знаешь - это намек (тонко намекаю, что словестная эквилибристика со словами, которые в русском языке имеюн множественные значения, на других языках может не прокатить. И цирк выебет фокусника.
Чтобы это узнать надо создать наблюдаемую т.н. голую сингулярность. Которая возможна математически, но представьте себе! была ЗАПРЕЩЕНА архиепи-, оговорился, вполне уважаемым ученым.
"В то же время принцип космической цензуры, сформулированный в 1969 году Роджером Пенроузом, утверждает, что голая сингулярность не может возникнуть в нашей Вселенной при реальных начальных условиях."
Но вдруг была обнаружена:
"Физики обнаружили голую сингулярность Британские теоретики из Кембриджского университета и Университета королевы Марии в Лондоне доказали, что существование пятимерной черной дыры (по нынешним представлениям, вполне возможное) ставит под вопрос Общую теорию относительности Эйнштейна."
>Посмотри на арабские страны.
На европу тогда уж.
И сидишь на дваче.
Хуесос на мамины деньги.
Хуеву тучу самоубийств остановила, например.
Экспериментальным путем ты тоже не проверишь все заявления ученых и их исследования, у тебя тупо не хватит времени, а значит придется ВЕРИТЬ. Что ни чем не отличается от веры в религию.
Толсто
В европу они понаехали, расплодились они на родине.
Догматизм еще в 12 века отсосал у схоластов, пошел нахуй.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ БОГУ ПУТЁМ НАУКИ
>войны и убийства
Заезжено уже. Войны и убийства в 20 веке породил капитализм, из за него первая мировая произошла.
Кто считал?
А сколько было суицидов и смертей на религиозной почве?
>первую мировую породил капитализм
И сербы.
В дискуссиях учавствовать не собираюсь, но поддерживаю оппа, добра ему, школоаметисты должны страдать, их слишком много, как мухи везде снуют, заебали.
Я больше верю учёным, чем вам. Я нормальный верующий.
Лол, ну не надо мне. Те который "ОЙ Я СЕЙЧАС ПРЫГНУ ОЙ ЖИТЬ НАДОЕЛО" они и так ничего не делали бы, а кому надо тихонечко убили себя. Если уж кто и спасал жизни таких нерадивых, так это бравые мчсники.
гугли "научность теории", очередной пода(ван)... уебан...
А сколько наука отняла за последние сто лет?
Проиграл с пикчи. Это житель из моровинда?
Хиросиму.
Вон авто, сделано на базе науки.
Мне говорят - оно может ездить по дороге и им можно управлять. Сажусь и проверяю.
И таких проверок больших и маленьких - на каждый день кучи.
Есть хотя бы одна у верунов?
Ни одной.
заползаешь в музеи на корачках, с атомом в руке?
Если библия совпадает с научной картиной мира, но даёт меньше и менее точные данные – нахуй она нужна?
Если не совпадает – тем более нахуй она нужна, если в отличие от научного метода знания, полученные «откровением», не предполагают процедуры проверки?
Если не совпадает – тем более нахуй она нужна, если в отличие от научного метода знания, полученные «откровением», не предполагают процедуры проверки?
А еще трогает мощи святого Ньютона.
+все войны, с испоьзованием автоматического оружия
Оксимирон ты че на дваче забыл?
>Ябать
>здеся
>PhD из Оксфорда
Купил диплом или подарили?
Наука прежде всего должна быть полезной, то есть если ты говоришь хуйню, но при этом нельзя ее использовать в быту, то это уже не наука, если ты не изобрел тефлоновую кастрюлю после своих теорий, то все, это уже перестает быть наукой, ну плюс в ней должны быть открытия.
>нормальный
>сиречь быдло
во всех местах его трогает? не стесняясь?
Манямир такой у шкАльника.
НЕ БЫВАЕТ АТЕИСТОВ В ОКОПАХ ПОД ОГНЁМ
Третье.
А ты сопоставляешь религию и науку? Нет, ты действительно даун?
А куда же без войн и убийств то? Всю историю человечества они были, потому что человек- часть природы. Даже в неживой природе одна галактика может захавать другую и разъебать там все. Чейта атеисты такими чувствительными сопливыми маньками оказываются? В то время как верующий гордо преодолевает препятствия во имя высшего разума, атеист ноет стонет и дохнет под завоевателями. Идеология упадочных слизняков.
Просто евреи знали всё еще до того, как тупые гои все открыли. Богоизбранный народ, хуле.
Библию можно толковать как угодно, поэтому до сих пор находятся идиоты, которые во всё это верят.
Если я скажу, что ты - пидор, я буду частично прав, и отвертеться тебе никак. Даже если ты 100% гетеро. То же с Библией - полный маразм, но ведь есть же что-то, что вроде как совпадает с реальными событиями.
Мимо пантеист, атеистам и православным нассал за воротник
Уебывай со своим патлатым говнарем.
В ПАДАЮЩЕМ САМОЛЕТЕ НЕТ АТЕИСТОВ
За яблочки.
Не можешь в иронию, да?
Иди лечися.
>в 20 веке
ВЕРИТ КАЖДЫЙ В СВОЁ БОЖЕВСТВООООО!
Много. Дальше что? А еще больше не произошло, изза страха не попасть в рай
Речь идет о вере в бога а не о религии, баклан ебаный.
Как ты проверишь что бог есть?
Пантеист - это когда веришь в то, что тебе нравится, независимо от обстоятельств?
Этот чувак прав. Тебе ученый скажет, что нас освещает солнце, и ты примешь это, ты никак не сможешь проверить, так ли это, потому что наука - это та же мифология , только лишь более развитая. Не зная про то, что там солнце, можно было бы сказать, что там Аполлон на колеснице хуячит и было бы тоже самое, никак проверить это нам нельзя.
А скольких убили и продолжают убивать чтобы туда попасть?
Обтекай, быдло.
Обосал тебя
мимо пансексуал
Мне похуй на боха. Если в библии написана правда, то он - мудак, садист, человеконенавистник, урод хуже сатаны.
а дорогу переходишь по вере? или все же в жизни ты сомневаешься, и несмотря на веру в бога - шесть полос ты переходишь очкуя, чекая светофор и зыркая машины?
А мог бы как верун - завязать глаза 9ибо верую!) и перекрестясь попердолить в час пик
>наука - это та же мифология
Пиздуй отсюда, быдло.
>наука - это та же мифология , только лишь более развитая
А сколько было войн на не религиозной почве? Это телепатом надо быть, чтобы мотивы угадывать.
Он не мудак, он - создатель. Создатель может быть каким угодно мудаком, но ты будешь ему благодарен.
Половина войн.
>пантеист
Все есть бог.
Мой хуй это то же бог.
Ты должен поклоняться моему хую.
Кто создал Создателя?
Нет, я же не ебанутый. Верю в то, что могу доказать, я учёный.
ты проверить сможешь лишь очевидное, но на то что требуется оборудование и хуево тучу бабла ты хуй проверишь! ну и кто у нас теперь падоуебан?
А что если сознательно выбрать ад?
И сидеть потом в кипящем говне, прямо как на дваче, и думать - "Ебать я элита".
Уже сюда добрались, охуеть вообще. Откуда вы лезете, блядь?
мимоверующий
А что в этом хорошего?
А с хуяли например крупные мировые войны вешают на науку?
Гитлер был эзотериком, мистиком.
У гитлеровцев на пряжках было "с нами бог"?
И что?
А вот что получается когда верующее быдло дорывается до плодов науки. Оно их извращает и использует во вред.
понимаю, разрыв шаблона и все такое, просто смирись!
Он сам себя создал.
Ахахахаха нааайс ATE-ASS там сраки порвало. Да да, и наука и мифология выполняют в обществе общую функцию объяснения окружающих природных явлений.
Играешь в доту = верун.
Сколько заморочек, какой пиздец, сложно жить вам наверное? Люди вообще ебанутые как посмотрю, все ебут и ебут мозги друг другу, поехавшие.
>ты будешь ему благодарен
По всей логике вещей ему должно быть похуй на примитивные эмоции и действия каких-то простейших, если он создал человека "по своему образу и подобию", то подобный ход мыслей должен быть отчасти близок ему.
Хоть матом его крой, хоть лоб в церкви расшибай - п о х у й. У него есть дела и поважнее жалких людишек.
доказать, что бог - есть, слабо7 или ты в него не веришь?
У науки многое можно проверить самому.
Что можно проверить верунам в бога, быдло?
Войн на религиозной почве было не так уж и много. Только в самые тёмные времена и только у бабахов. На самом деле геополитика виновата, а религия - это просто предлог доебаться. Что то вроде - "Эй, уёбок, поясни за шмот".
тогда чем ты лучше веруна если так же не можешь ничего доказать, школьник?
>кароч тут все не буквально, и не в том порядке, но кое-где совпадения есть, потому все библейские сказки - истина
я вот просто не могу в голове уложить, кто-то правда верит в наличие бога, дьявола, англелов, рая? сука, да это аниме какое-то, ну вдумайтесь же блять
это нелепо даже на уровне концепции, не то, что при детальном рассмотрении твоих попыток подогнать письмена под реальность, как это делают цыганки-гадалки
Просто учи матчасть что такое миф и что такое наука.
А то можно тебя также с говном сравнить.
Так может Он создать Того, кто будет намного более всемогущий, чем исходный Бог?
Оп, конечно, хуй. Но если закрыть глаза на этот факт, то ничего против теистов и атеистов я не имею. Антитеистам и культуроборцам, напротив, желаю рака ануса.
Блядь, пластинку заело? За такие вопросы, как и за "Что было до Большого взрыва" по ебалу кочергой дают. Как в научном, так и в религиозном сообществах.
Верь в себя и избегай дискуссии с подобным быдлом как итт.
>Сюда добрались
Это ты то спрашиваешь? Сам как хоть добрался?
Ага, сейчас ты такой "ахахаха сказки веруны))", а потом ночью читаешь крипи-треды, ссышься и крестишься.
Своей училке по физике такое не скажешь?
фантазер
>У него есть дела и поважнее жалких людишек.
Например? Упарываться (нектаром) герычем, трахать 40-каметровых девственниц?
Жить вообще тяжело, не нравится- ложись и помирай
Ясно, не можешь ответить, быдло, а ещё что-то кукарекаешь. Подставляй свой анус, моя первая ступень сейчас приземлится на твоей платформе и, в отличие от маняучёных, пристыкуется гладко и точно.
Вроде бы все атеисты, а год 2016й
Можно было и не разводить этот срач. И так ясно, что атеисты сосут изначально.
Можно было и не разводить этот срач. И так ясно, что атеисты сосут изначально.
Пять лет назад, случайно.
Если они настолько долбоебы что сами до таких простых истин не дотумкали,то и объяснять им смвсла нет, бро.
Не слушай этого мерзкого атеиста, слушай этого господина
Хуйня хуйни, подогнать Библию можно под что угодно, опровергнут теорию эволюции, вы и под следующую подгоните.
> Тебе ученый скажет, что нас освещает солнце, и ты примешь это, ты никак не сможешь проверить, так ли это, потому что наука - это та же мифология , только лишь более развитая
Мне вот интересно, вы пидоры вообще учились в университетах и тщетно прослушали курс методологии науки, или просто уверены в своих мещанских догадках?
Есть такое понятие, как научный метод. В целом он сводится к тому, что мы имеем процедуру получения достоверных выводов, и отделения достоверных от недостоверных. Наука – это не набор охуительных историй. Наука это знания, скреплённые безупречной логикой. Если я вижу, что сумма чисел от 1 до 10 равна 55 и сумма чисел от 1 до 10 равна 5100, то я могу вывести закономерность, что любая подобная сумма считается по конкретной формуле. И если ебучий крестьянин вроде вас скажет «ммдаааа, а если от 4 до 45, может там что-то другое?», то я нассу ему на лицо.
Не нужно проверять, что солнце вращается вокруг земли. Это логически следует из кучи других вещей, которые можно проверить.
Это было серьезно 2 тысячи лет назад. Сейчас интересно как история. Концепция высшего разума актуальна и сейчас
Ну хуй знает. Если совсем трезво смотреть на мир, то, конечно, лучше вообще не жить.
И зачем тебе сидеть в этом содоме?
Все те лидеры были верующими.
Их вера позволяла убивать других людей во имя своих целей.
Т.е. 99,999% войн было запущено вероидиотами.
Вот это на двачах считается сливом, не можешь пруфануть сразу, лучше не берись дискутировать! Можешь еще раз перечитать то что я написал, может не сразу дошло о чем я.
А если сам факт того, что их нет не означает ли что их нет?
сумма чисел от 1 до 100 равна 5100
А хейтеры религии сосут? Я вот не атеист, но ненавижу авраамические религии.
Атеист хуже религиядауна.
Вера в науку рулит!
Вера в науку рулит!
Все разновидности теизма, как например пантеизм, деизм, панентеизм и проч. обычные костыли для уже кажущейся смешной теории сотворения мира богом, появляющиеся по ходу прогресса и залатывающие дыры религий с разных сторон. Но костыли и есть костыли, это уже не вера в авраамического бога, это вера в веру.
/тхред
>Концепция высшего разума актуальна
Чем она нахуй актуальна? Что меняется от присутствия разума в объяснительном мифе, ответь, пидор.
Молодец. Откуда научный метод произошел назовешь? Скажи спасибо религии за науку.
>считается сливом
Школоаргументы.
>Можешь еще раз перечитать то что я написал, может не сразу дошло о чем я.
Все прекрасно дошло. Ты быдло которое не отличает мифа от науки.
По привычке. А тебе?
пощщади даунов. это слишком для них сложно. Порвёт не только их шаблон, но и грелку
Тупая маня не слышала про модели и что охватить взором все параметры не получится, да? И как ты будешь выбирать, какие параметры являются значимыми для установления закономерностей, а какие нет, маня, которая ставит аналогию между математикой и естественными науками?
> Откуда научный метод произошел назовешь
Из работ Роджера Бэкона.
> Скажи спасибо религии за науку
Почему не мамке и папке Бэкона? Что вообще за дикарская апелляция к происхождению?
дело не в том что можно в религии. дело в том что ты сам наступаешь в ту же лужу ВЕРЯ исследованиям ученых, не проверяя их. Речь идет о тех исследованиях и их заявлениях в которых нужно дохуя денег вывалить чтобы повторить и подтвердить их.
>все лидеры были верующими
Все лидеры были прогрессивными для своего времени ребята, возможно они осознавали что всё это - для быдла, кто знает.
Так что уноси свой беспруфный вскукарек.
>Т.е. 99,999% войн было запущено
Ради денег, ресурсов, территорий.
Хватит толстить. Сомнительно, что люди у власти всерьёз следовали религиозным догмам.
>Быдловерун не осилил.
А впрочем, ничего нового.
А что если учёный верит в себя? Получается он Бог?
>седьмой день Бог пребывал в покое
> (Быт. 2:18)
Seems legit.
на двачах таких как ты считают уебанами. Не можешь сразу прочесть материал перед дискуссией - считай ты - даун.
Маня, которая использует в речи нелепые аналогии между математикой и естественными науками, меня забавляет.
Мне? Сюда иногда захаживают умные люди, интересно пообщаться с ними.
>кароч тут все не буквально,
Понятным языком объсняли. Или древним овцеёбам нужно было объяснять ОТО и квантовую физику? Так ее и ученые не до конца знают.
> и не в том порядке,
В этом и фишечка, что в том же порядке.
>но кое-где совпадения есть,
все совпадает, только всего одна ошибка - появление луны и солнца после появления жизни.
потому все библейские сказки - истина
>я вот просто не могу в голове уложить, кто-то правда верит в наличие бога, дьявола,
Это, как и рай и ад, относится больше к внутреннему миру человека, чем к реальносуществующим персонажам, это любой богослов скажет.
Не только от него, но и от него в том числе.
Бэкон был кем?
Анимешники против атеизма!
мимо анимешник
мимо анимешник
Я тебя, петуха, уважению предков пытаюсь научить.
>что можно в религии.
Речь шла не о религии, а о вере в бога, быдло.
>ты сам наступаешь в ту же лужу ВЕРЯ исследованиям ученых, не проверяя их.
Ученые сказали - на авто можно ездить, я сел и смог поехать, т.е. проверил сам.
Ты веришь в бога. Как ты проверишь что он есть?
> Тупая маня не слышала про модели и что охватить взором все параметры
Хуяметры.
> как ты будешь выбирать, какие параметры являются значимыми для установления закономерностей, а какие нет, маня
На этот случай есть интеллект и образование.
Способность строить модели не v>
>В первый день был создан свет.
>Большой взрыв. Были только микрочастицы, сродни фотонам.
Но не было солнечной системы и планеты Земля, не было 24-часового оборота вокруг свой оси, следовательно, не было и дня.
>Большой взрыв. Были только микрочастицы, сродни фотонам.
Но не было солнечной системы и планеты Земля, не было 24-часового оборота вокруг свой оси, следовательно, не было и дня.
>очевидный толстый тред
>пропущено 450 ответов
Сосачедаунз невер ченж
>пропущено 450 ответов
Сосачедаунз невер ченж
Атеистовыблядок, плиз.
Дваждую.
Вспомнить того же Макиавелли с "Государем". Какая вера, бля? Правители нарушали множество заповедей.
Бог создал взрыв и дни.
>возможно они осознавали что всё это - для быдла, кто знает
Историческая наука знает, а ты нет. Потому что ты быдловерун.
А лидеры были верующими.
Можно найти высшую цивилизацию(рептилоиды, песиголовцы), которые поведали древним жидам историю вселенной.
Толстый? Это как твоя мамаша? Хуй соси и проходи мимо если сказать нечего.
Англичанином, философом, еретиком. А что?
> Что вообще за дикарская апелляция к происхождению?
Ну и как это связано с наукой и маняпроекции веродаунов что войны шли по вине развития науки?
Ни одной войны не было по вине науки. А вот по религиозным мотивам были.
> Даун вроде тебя не справился бы с экспериментом Галилея – ты бы за минуту придумал десяток объяснений, почему камни падают одинаково, но на самом деле лёгкий камень падает медленнее, и наслаждался бы своим маня-умом в области создания хуёвых полемических моделей. Типичное занятие веруна и хвелософа.
Эти проекции быдла, который не имеет ничего общего с наукой.
>Маня
Верошкольник сам не знает что несет.
А впрочем, снова ничего нового.
>Это логически следует из кучи других вещей, которые можно проверить.
А которые нельзя проверить? Исследований дохуя всяких, на которые нужно лавэ, время и знания! Как их ты проверишь, методоуебище?
>А лидеры были верующими.
/0
Да что бы стать правителем и удержать трон, придется постоянно убивать людей.
Дваждую. Математика вообще не наука, а мастурбация разума, манямирок, все эти теоремы и доказательства истекают лишь из свойств разума мыслить именно так, а не иначе.
Люди появились не в результате эволюции. Точнее в результате эволюции появились зверо люди негры, славяне итд Потом люди созданные Б-гом смешались с аборигенами и стали жить вместо 1000 лет совсем нихуя. Испортили генофонд.
когда Ной плавал на своём баркасе - брал ли он вшей, гнид, опарышей и клещей? и если да, то как он проверял, что их всего пара (не взял лишних? (каждой твари-по паре)
И где он держал микробов?
Зачем быть атеистом, когда отрицание это тупиковая ветвь эволюции?
Нужно быть учёными.
Кстати на пикче типикал атеист совковой эпохи. Делаем вывод.
Нужно быть учёными.
Кстати на пикче типикал атеист совковой эпохи. Делаем вывод.
>Подрыв верунка.
>2016
>быть атеистом
>быть атеистом
>Правители нарушали множество заповедей.
И как нарушение заповедей мешает вере в бога, быдло?
> Этот бессодержательный визг атеистодебила, верящего учёным.
Лол.
>историческая наука
Ну прекрати, прекрати. Мы даже не можем знать точно ли Наполеон был низкий и был ли у Кутузова всего один глаз. Это пиздец какая неточная наука.
Я знаю также, как работает институт науки, и не склонен к паранойе. Подделать данные целой значимой теории, избежав рассогласования с остальными данными, было бы настолько сложно и беспрофитно, что этим никто не занимается.
>борда для анимешных девочек
>тред школоатеистов
Что-то тут не так.
>тред школоатеистов
Что-то тут не так.
Как вера препятствует убийству людей, быдло?
Вон фанатики во имя аллаха людей режут, это как?
Все веруны такие тупые или только ты такой?
Ты уроки уже сделал.
репортнул
перекат эпичной темы?
я про Ноя хочу верунов потроллить
я про Ноя хочу верунов потроллить
Аниме твое манямирок, пидор.
Ты никак не противоречил моим словам, Пете с третьего подъезда не проверить так ли то, что земля крутится вокруг солнца, да к тому же ему и не нужно, так что все у меня на словах верно.
Школьник, плиз.
самоподдув.
Быдломатематику припекло. Иди картохи наверни под водочку.
Они чужой веры режут. А убивать своих сограждан одной веры - грех.
Точнее чем веродомыслы.
Д А У Н U L T I M A T E E D I T I O N
Тебе уже всё объяснили, жирный пидор. Вытирай экран и иди спать.
Петя не имеет отношения к науке. Петя не имеет никакого упорядоченного знания, у него только ассоциации и привычки. Это не повод говорить о том, как устроено научное знание вообще.
>Макиавелли с "Государем"
школьник, он это просто тролил
>..толстота не в тредах, а в головах. Значит, когда эти битарды кричат «Сосачедаунз невер ченж» – я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку!
Атеисты, вон с нашей борды!
А ничего, что в фундаментальной науке занято мало людей?Работу того же Мотидзуки проверяли несколько месяцев, и лишь один человек нашёл в ней ошибки.
так что там с перекатом????
веруны еще не все израсходованы
веруны еще не все израсходованы
>Дегенерат забулькал.
Пиздуй очко разрабатывать. Вечером будешь себя долбить под свое аниме.
Окей, ты у нас нибыдла-отеизд.
Приведи список войн произошедших по религиозным мотивам.
держи грелку (двумя руками)
>атеисты
>двач
>двач
Ты ещё и атеист наверное))
Правда что ли?
Все кого взрывают в метро, инфа 146% что там ни одного мусульманина нет?
И что вера помешала в итоге человека убить?
Я тут уже 3 тред подогреваю попки дебилов по обе стороны баррикад, так что можешь сказать мне спасибо.
перекат.
еще веруны не до конца унижены
еще веруны не до конца унижены
Догматы религии они нарушили, а веры- нет. Потому что создавали качественно новые вещи, уничтожая стары и нежиспособные, ВЕРЯ, что их идея сильней.
А еще монахом. Уважай религию, сучара! Она тебя познанию научила.
>Веруны
>Объяснили
Миссия невыполнима.
они послали KHERAM
Как же я ненавижу атеистов. Это как раковая опухоль, только хуже.
мимо лаборант
мимо лаборант
>веродомыслы
Лiл.
Ты вообще не можешь в геополитику?
Альзо, пруфы в студию что всё так, как ты сказал. Иначе твои высеры тоже веродомыслы.
> лаборант
Что, пробирки для белых людей переставляешь, перхоть?
помолись и выпей яду
Так во что верит-то? Три треда читал и не понял.
> В Библии все верно написано, и наука доказывает это.
> Откуда евреи 2 тысячи лет назад могли это узнать?
Учитывая потрясающую вторичность сего произведения, составленного методом копипиздинга баек, и того факта, что человеческая цивилизация может запросто скатится в сраное говно, как Рим, например можно предположить, что такая хуйня случалась больше одного раза, и до древних евреев дошли сильно искаженные предания старины глубокой.
Где доказательство существования бога, мне решительно не понятно.
Ну не с верующими же спорю на дваче, это удел школьников.
Аффтар пыщы ейстчО
А зачем хейтить? в чем профит? это приятно? Просто забить хуй и троллить христиан, чебы нет? Я вот люблю троллить атеистов воинствующих, их стало много, расплодились, суки.
Пиздуй в свой петушиный загон.
Маняатеисты во всей красе.
Обоссал быдло на подсосе.
А я про то как научное знание работает не говорил, ты в глаза ебешься.
>>Петя не имеет отношения к науке. Петя не имеет никакого упорядоченного знания, у него только ассоциации и привычки.
Меня это ебет?
>Доказывать то, чего сам не знаешь.
>Агриться на атеистов.
Ну ты и мудак. Анус свой докажи.
Погугли хотя бы о реформации в Европе, быдло.
Ты существуешь, петух. Это лучшее доказательство.
Уроки сделал?
Даун полагает, что реформация произошла не изза шкурного интереса послать нахуй попов и оставлять себе больше денег, а изза религиозного конфликта. Пускай кукарекает
Я за тебя делать твою домашку не собираюсь, как бы ты ни старался убедить меня, опездол.
Тогда ты лицемерный обсос, потому что в буддизме ненавидеть тоже некомильфо
Хусесос полагает что без религиозного мотива можно было бы поднять на войну быдло и мотивировать его различиями в религиозных представлениях.
Пускай булькает в параше.
>составленного методом копипиздинга баек
Как чтото плохое. Самый удобный способ передачи информации в те времена.
Дааа. Веруны сделали мне немало гадостей, ранили мою нежную душу, и я желаю им всем медленной и мучительной смерти :3
Буддизм? Фуфло какое-то. Бестолковое словоблудство.
Дурашка, кем был Мартин Лютер знаешь? не черный проповедник, другой ПРОТЕСТАНТОМ ОН БЫЛ, ПРОТЕСТАНТОМ, СИРЕЧЬ ВЕРУН. ВОТ НЕОЖИДАННОСТЬ, ПРАВДА?
Наивный незнайка предполагает, что религиозный мотив не был подкреплен вполне реальным позывом ХОТИМ БОЛЬШЕ ЖРАТЬ
Если ты обиженный какой то религией, это говорит о том, что ты слабая и неполноценная особь. Сдохни, таков закон Божий. Который и был подтвержден Дарвином.
> Люди появились не в результате эволюции
Тогда боженька был просто БОЖЕСТВЕННЫМ распиздяем!
А мы с тобой, братишка, черновик! Заготовочка для будущего венца творенья, из которой осталось убрать всю эту кучу рудиментов.
Какое авто, емеля? Иди блять подтверди исследования лабараторий? хуль ты мне про очевидности, о которых дикари в джунглях знают!
>какие-то придурки
>сидят на песчинке
>на окраине вселенной
>ищут придуманных людей на облаках
Вы не понимаете как мелки наши проблемы на фоне вселенной? Нет?
> Как чтото плохое.
Зойчем сразу "плохое"? Евреи записали байки, уже до них дошедшие в сильно изменённом виде. Как изначально выглядела эта информация - хер мы теперь узнаем.
>519й пост
Ты уже пропустил всю битву. Агностики выиграли с разгромным счётом.
>это говорит о том, что ты слабая и неполноценная особь
Любой человек в детстве есть слабая и неполноценная особь. Что ему скажут, в то он и поверит.
>Сдохни, таков закон Божий. Который и был подтвержден Дарвином.
Толстишь. Наоборот, все нищие, обиженные и ущемленные попадут в Царствие Небесное, а богатые, здоровые, наглые и успешные будут страдать в преисподней :3
Ибо легче верблюду пройти сквозь игольные уши, чем богатому попасть в Царствие Небесное.
Ага, и кидались армии друг в друга говном как на двачах
Они настолько сильно боятся масштаба вселенной, что придумали себе какого-то долбоёба, который за них будет думать и принимать решения.
Вкатился агностик и обоссал всех.
Веруны: протянуть за уши. Кроме порядка трех первых дней, а именно там и есть ошибки, все не могло появиться в другом порядке. Даже ископаемые еврей понимал, что животным нужно что-то жрать, значит первые были растения. А раз уж хочется человека над этим всем поставить, то и создавать его нужно в конце.
Атеисты, которые тут что-то кому-то поясняют: концепция христианского б-га с точки зрения самих христиан непознаваема. Можно сколько угодно тыкать лицом набожного человека в внутренние противоречия, но непознаваемы пути Господни и к нему наше понимание мира неприменимо. Просто сборище зеленых и толстеньких.
Веруны: протянуть за уши. Кроме порядка трех первых дней, а именно там и есть ошибки, все не могло появиться в другом порядке. Даже ископаемые еврей понимал, что животным нужно что-то жрать, значит первые были растения. А раз уж хочется человека над этим всем поставить, то и создавать его нужно в конце.
Атеисты, которые тут что-то кому-то поясняют: концепция христианского б-га с точки зрения самих христиан непознаваема. Можно сколько угодно тыкать лицом набожного человека в внутренние противоречия, но непознаваемы пути Господни и к нему наше понимание мира неприменимо. Просто сборище зеленых и толстеньких.
Как всегда не успел. Зародили уже нового "бога" и выебли шлем?
> Ты существуешь, петух. Это лучшее доказательство.
Пышный, вентилируй пукан.
Не бойся, тут всё в порядке. Собираем обгоревшие трупы.
>было бы настолько сложно и беспрофитно
>было бы
>бы
>разум против религии
>посадили мухаммеда в ловушку
В Аллаха!
Ни во что. Быть скептиком.
Нет бога кроме Тока и Ом пророк Напряжения.
Аллаха так-то.
Аллах весь в ловушку не поместится. Тут надо всё хранилище перегружать..
А между прочим, я сосу хуи.
Трава и растения без света.
Луна светило......
Звёзды после луны....
В чём проблема, Архитектор? Скажи спасибо, что переустанавливать не надо.
Капитан Кастеет!
В Библии все верно написано, и наука доказывает это.
>В первый день был создан свет.
Большой взрыв. Были только микрочастицы, сродни фотонам.
>Во второй день Бог сотворил небо.
Появились космические объекты - галактики, звезды, планеты.
>В третий день Бог сотворил землю и растения: траву и деревья различных видов.
Появилась планета Земля, жизнь эволюционировала в растения. Не упоминается что до этого были вирусы, бактерии и грибы.
>В четвёртый день Бог создал два светила и поместил Солнце, Луну и звёзды на тверди небесной.
Солнце раньше появилось, а с луной так и есть.
>В пятый день Бог сотворил рыб, пресмыкающихся и птиц
Такой же порядок и в теории эволюции.
>и благословил их словами: «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле» (Быт. 1:22).
>В шестой день Бог сотворил остальных животных.
Так и есть, животные появились в конце эволюции.
>В тот же день Бог сотворил человека по образу Своему: мужчину и женщину.
Чек.
>В седьмой день Бог пребывал в покое. Бог благословил седьмой день ибо в этот день Он окончил свой труд. Когда Бог сотворил человека, Он вдохнул в его ноздри дыхание жизни, и стал человек душою живою. Для человека Бог насадил сад — Эдем. Там Он поселил человека и разрешил ему есть плоды со всех деревьев, но запретил есть плоды с дерева познания добра и зла. «И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному;…» (Быт. 2:18), и создал из ребра его жену.
Откуда евреи 2 тысячи лет назад могли это узнать?
Выводы предыдущего треда:
1. В библейской сотворении мира не указаны все мелкие детали, как то образование гелия после БВ и появление вирусов, но полной хронлогии нет и у науки. Тем более, сотворение мира описывается в листе А4(глава 1)
https://ru.wikisource.org/wiki/Бытие?uselang=ru
и там указано самые главные события.
2. Дни понимаются не буквально, и в самой библии это сказано. В Библии есть фраза - "У Бога один день как 1000 лет", что намекает на то, что человеческая хронология тут не применима.
Под днями вполне могут подразумеваться этапы без одинково точного временного промежутка.
3. Единственная ошибка - создание солнца и луны после появления на земле жизни. Все остальное совпадает с научной картиной мира.
прошлый тонет тут:
https://2ch.hk/b/res/123184086.html#123194942