и стазу бамп
УАТАААХ!
Агностики напару с игностиками нанесли удар атеистобыдлу
Агностики напару с игностиками нанесли удар атеистобыдлу
сразу*
сажа*
Охладите трахание.
Этим богом был Альберт Энштейн.
Норм же. Корма много.
>атеисты
>двач
Такой-то зашквар.
>двач
Такой-то зашквар.
Заходит как-то во вселенную бесконечное число богов..
А она им как раз!
1-й день: Реионизация -часть истории Вселенной (эпоха) между 550 млн лет[17] и 800 млн лет после Большого Взрыва (примерно, красное смещение от ~z=15 до ~z=6.4)[19]. Реионизации предшествуют тёмные Века. А после неё — текущая эра вещества. Образуются первые звёзды (звёзды населения III), галактики[21], квазары[22], скопления и сверхскопления галактик. Реионизация водорода светом звёзд и квазаров.
2-й день- звездообразование - Звездообразование — астрофизический термин, обозначающий крупномасштабный процесс в галактике, при котором массово начинают формироваться звезды из межзвездного газа[25]. Спиральные ветви, общая структура галактики, звёздное население, светимость и химический состав межзвёздной среды — все это результат данного процесса.[26]
3-й день- Фанерозойский эон, фанерозой (др.-греч. φανερός — явный, ζωή — жизнь) — геологический эон, начавшийся ≈ 542 млн лет назад и продолжающийся в наше время, время «явной» жизни. Началом фанерозойского эона считается кембрийский период, когда произошло резкое увеличение числа биологических видов и появились организмы, обладающие минеральными скелетами, членистоногие и хордовые а также образовались сложные формы растений.
4-й день- несколько маленьких лун были захвачены гравитацией Земли, затем они столкнулись друг с другом, разрушились, и из их обломков образовалась нынешняя Луна.
5-й день- мезозой В животном мире достигают расцвета насекомые и рептилии. Рептилии занимают господствующее положение и представлены большим числом форм. В юрском периоде появляются летающие ящеры и завоёвывают воздушную среду. В меловом периоде специализация рептилий продолжается, они достигают громадных размеров. Масса некоторых из динозавров достигала 50 тонн. Птицы, по мнению большинства палеонтологов, произошли от одной из групп динозавров. Полное разделение артериального и венозного кровотоков обусловило их теплокровность. Они широко распространились по суше и дали начало множеству форм, в том числе и нелетающим гигантам.
6-й день- кайнозой Млекопитающие претерпели длительную эволюцию от небольшого числа мелких примитивных форм и стали отличаться большим разнообразием наземных, морских и летающих видов.
7-й день-Антропогеновый (Четвертичный) период - У многих животных холодных регионов планеты (например, у мамонта и шерстистого носорога) появился густой шёрстный покров и толстый слой подкожного жира[73][74]. На равнинах паслись стада оленей и лошадей, на которых охотились пещерные львы и другие хищники. А приблизительно 180 тысяч лет назад на них начали охотиться и люди — сначала неандерталец, а затем и человек разумный[75].
2-й день- звездообразование - Звездообразование — астрофизический термин, обозначающий крупномасштабный процесс в галактике, при котором массово начинают формироваться звезды из межзвездного газа[25]. Спиральные ветви, общая структура галактики, звёздное население, светимость и химический состав межзвёздной среды — все это результат данного процесса.[26]
3-й день- Фанерозойский эон, фанерозой (др.-греч. φανερός — явный, ζωή — жизнь) — геологический эон, начавшийся ≈ 542 млн лет назад и продолжающийся в наше время, время «явной» жизни. Началом фанерозойского эона считается кембрийский период, когда произошло резкое увеличение числа биологических видов и появились организмы, обладающие минеральными скелетами, членистоногие и хордовые а также образовались сложные формы растений.
4-й день- несколько маленьких лун были захвачены гравитацией Земли, затем они столкнулись друг с другом, разрушились, и из их обломков образовалась нынешняя Луна.
5-й день- мезозой В животном мире достигают расцвета насекомые и рептилии. Рептилии занимают господствующее положение и представлены большим числом форм. В юрском периоде появляются летающие ящеры и завоёвывают воздушную среду. В меловом периоде специализация рептилий продолжается, они достигают громадных размеров. Масса некоторых из динозавров достигала 50 тонн. Птицы, по мнению большинства палеонтологов, произошли от одной из групп динозавров. Полное разделение артериального и венозного кровотоков обусловило их теплокровность. Они широко распространились по суше и дали начало множеству форм, в том числе и нелетающим гигантам.
6-й день- кайнозой Млекопитающие претерпели длительную эволюцию от небольшого числа мелких примитивных форм и стали отличаться большим разнообразием наземных, морских и летающих видов.
7-й день-Антропогеновый (Четвертичный) период - У многих животных холодных регионов планеты (например, у мамонта и шерстистого носорога) появился густой шёрстный покров и толстый слой подкожного жира[73][74]. На равнинах паслись стада оленей и лошадей, на которых охотились пещерные львы и другие хищники. А приблизительно 180 тысяч лет назад на них начали охотиться и люди — сначала неандерталец, а затем и человек разумный[75].
Проиграл. На самом деле нет.
А ты докажи, что не Аллах.
Жи есть, брат
Брат, пятикнижие моисея, в т.ч. и книга бытия(описывающая создание мира), одинаково есть в торе, библии и коране.
Сажа вам
>пок пок пок отеизм рулет
>кароч тут все не буквально,
Понятным языком объсняли. Или древним овцеёбам нужно было объяснять ОТО и квантовую физику? Так ее и ученые не до конца знают.
> и не в том порядке,
В этом и фишечка, что в том же порядке.
>но кое-где совпадения есть,
все совпадает, только всего одна ошибка - появление луны и солнца после появления жизни.
потому все библейские сказки - истина
>я вот просто не могу в голове уложить, кто-то правда верит в наличие бога, дьявола,
Это, как и рай и ад, относится больше к внутреннему миру человека, чем к реальносуществующим персонажам, это любой богослов скажет.
Такого шизофренического бреда я бы постыдился печатать, даже будучи троллем. Искать связи постфактум, то есть когда наука ответила на ряд вопросов, представив релевантные модели, ー лакмусовая бумажка узколобых апологетов какой-либо религии, стремящихся натужно подогнать свои догмы и маняпредставления о мироздании под действительность. Особенно забавляют кукарекания про интерпретации Библии, "кладези метафор, аллегорий, метонимий и хуй знает, чего ещё", то есть фактически никто не может сказать, что подразумевается в еврейских сказках, но каждый безапелляционно уверен в своей правоте. И да, сажи тебе, школьник, жертва школьного образования.
Жаркая сеча была в первых 2х тредах.
С тобой никто не играл.
тесто
bump
сага
Вывод следующий: наука тоже самое что и религия, только с колбочками и халатиками!
>Такого шизофренического бреда я бы постыдился печатать, даже будучи троллем. Искать связи постфактум, то есть когда наука ответила на ряд вопросов, представив релевантные модели, ー лакмусовая бумажка узколобых апологетов какой-либо религии, стремящихся натужно подогнать свои догмы и маняпредставления о мироздании под действительность.
Большинство религий как ни тужься не подгонишь, а здесь все 100% совпадение, не считая одной ошибки.
>Особенно забавляют кукарекания про интерпретации Библии, "кладези метафор, аллегорий, метонимий и хуй знает, чего ещё",
Это касается ада и рая, ибо это "две половинки души", а не реально существующие объекты, грехопадение, человек сначала живет в раю(раннее детство), а ест яблоко познания(образование) и попадает с небес на землю. Просто не надо быть узколобым увальнем, не видящем дальше своего носа и понимающего все буквально. Но что касается сотворения мира, там написано буквально, дальше некуда.
>то есть фактически никто не может сказать, что подразумевается в еврейских сказках,
Там все прямо и написано, вот была тьма, потом свет, потом появились растения, рыбы, пресмыкающиеся, птицы, потом животные. Ты это никак по другому не сможешь интерпритировать.
>И да, сажи тебе, школьник, жертва школьного образования.
Я до этого сам дошел, а вот ты кроме школы/шараге больше никак не учился, судя по твоему тугодумию.
Интересная теория. Ошибки можно в принципе списать на адаптацию для тогдашних умов. Ну а дальше что? Эдем, древа, яблоко, змей, люди по тысяче лет живущие, ноев ковчег, евреи, дождь из жаб и прочее - как тогда расшифровать это? И еще - не думаешь, что раз уж всё так хорошо сходится, то это скорее не божий промысел, а зомбирование людей инопланетнымрептилоидами, которые все знают про образование вселенной?
Вкатился агностик и обоссал всех.
Веруны: протянуть за уши. Кроме порядка трех первых дней, а именно там и есть ошибки, все не могло появиться в другом порядке. Даже ископаемые еврей понимал, что животным нужно что-то жрать, значит первые были растения. А раз уж хочется человека над этим всем поставить, то и создавать его нужно в конце.
Атеисты, которые тут что-то кому-то поясняют: концепция христианского б-га с точки зрения самих христиан непознаваема. Можно сколько угодно тыкать лицом набожного человека в внутренние противоречия, но непознаваемы пути Господни и к нему наше понимание мира неприменимо. Просто сборище зеленых и толстеньких.
Веруны: протянуть за уши. Кроме порядка трех первых дней, а именно там и есть ошибки, все не могло появиться в другом порядке. Даже ископаемые еврей понимал, что животным нужно что-то жрать, значит первые были растения. А раз уж хочется человека над этим всем поставить, то и создавать его нужно в конце.
Атеисты, которые тут что-то кому-то поясняют: концепция христианского б-га с точки зрения самих христиан непознаваема. Можно сколько угодно тыкать лицом набожного человека в внутренние противоречия, но непознаваемы пути Господни и к нему наше понимание мира неприменимо. Просто сборище зеленых и толстеньких.
> здесь все 100% совпадение
Совпадения только с точки зрения малолетнего долбоёба, видящего связи там, где их нет. У тебя явная логическая ошибка, которую ты не видишь в силу своего скудоумия.
> Там все прямо и написано, вот была тьма, потом свет, потом появились растения, рыбы, пресмыкающиеся, птицы, потом животные. Ты это никак по другому не сможешь интерпритировать.
Нет, это не так, малограмотный школьник. Я не буду излишне акцентировать внимание на твоих перлах, аккумулирующих твою невежественность, скажем, "в конце эволюции", Были только микрочастицы, сродни фотонам", появление растительности раньше появления Солнца.
> до этого сам дошел, а вот ты кроме школы/шараге больше никак не учился, судя по твоему тугодумию
Это не делает тебе почёта и чести, маня, если у тебя проблемы с логикой и с тем, что входит в методологию науки.
>не ну хуй знает короче я не ебу потом видно будет но я крестик поношу хуже не будет же ну че я же не тупой
> здесь все 100% совпадение
>Совпадения только с точки зрения малолетнего долбоёба, видящего связи там, где их нет. У тебя явная логическая ошибка, которую ты не видишь в силу своего скудоумия.
Пока что опровержения от тебя не последовало, только невнятные рассуждения.
> Там все прямо и написано, вот была тьма, потом свет, потом появились растения, рыбы, пресмыкающиеся, птицы, потом животные. Ты это никак по другому не сможешь интерпритировать.
>Нет, это не так, малограмотный школьник. Я не буду излишне акцентировать внимание на твоих перлах, аккумулирующих твою невежественность, скажем, "в конце эволюции", Были только микрочастицы, сродни фотонам",
Вот здесь
расписано более точно.
>появление растительности раньше появления Солнца.
и луны. Это и есть та единственная ошибка.
Итак, отвечаю порватке-атеисту из прошлого треда.
Научный метод подразумевает сомнение, иначе все самые ёбнутые недоказуемые гипотезы верны. Этого уже достаточно.
Вот ты прямо сейчас сосешь себе хуй, чисто гипотетически, никаких сомнений - вот твой метод уёба.
Научный метод подразумевает сомнение, иначе все самые ёбнутые недоказуемые гипотезы верны. Этого уже достаточно.
Вот ты прямо сейчас сосешь себе хуй, чисто гипотетически, никаких сомнений - вот твой метод уёба.
-Поверь мне. - говорит учёный.
-Я могу доказать тебе это, просто поверь. - продолжает учёный.
-Я могу доказать тебе это, просто поверь. - продолжает учёный.
тступим от богосрача.
Анон, понимаешь ли ты, что все что мы знаем о нашем мире — это только предположения.
Взять палеонтологию, ведь все динозавры нам известны по фрагментам (по зубу целый вид описывают), единицы известны по полным скелетам. И то, это не скелеты, а горные породы заместившие скелет.
Ну и посмотри на скелет кошки, сильно он напоминает живую кошку? То-то же.
И ведь нельзя утверждать, что в эпоху динозавров не существовали жилейные монстры, просто не осталось следов.
И так во всех аспектах современной науки. Это жутко, поистине страшно.
Анон, понимаешь ли ты, что все что мы знаем о нашем мире — это только предположения.
Взять палеонтологию, ведь все динозавры нам известны по фрагментам (по зубу целый вид описывают), единицы известны по полным скелетам. И то, это не скелеты, а горные породы заместившие скелет.
Ну и посмотри на скелет кошки, сильно он напоминает живую кошку? То-то же.
И ведь нельзя утверждать, что в эпоху динозавров не существовали жилейные монстры, просто не осталось следов.
И так во всех аспектах современной науки. Это жутко, поистине страшно.
Опровержения чего, даун? Ты же буквально вытягиваешь из воздуха эфемерные импликации там, где их нет. Зайди на рационалвики, что ли, раз так жаждешь пищу для ума. И да, Солнце ты не включаешь в звёзды, так получается? Ещё одна ошибка. А про эволюцию у тебя там вообще нет ничего, маня, где та же цианобактерия? Жду большей прецизионности и предсказательной силы твоих сказок, тролль.
Даже если бог есть то все религии(по крайней мере знакомые мне основные течения христианства и ислам) являются полнейшей хуетой. Если человеку это не очевидно то у него все плохо с головой.
>по зубу целый вид описывают
Хлебать. А профец такого будет?
Видимо, тред потихоньку скатывается, раз маньки вместо срача тупо репостят высеры из утонувшего треда.
>И да, Солнце ты не включаешь в звёзды, так получается?
Солнце заниает на небосводе львиную часть света, неудивительно, что его происхождение описывают особняком.
> А про эволюцию у тебя там вообще нет ничего, маня, где та же цианобактерия?
А оп-пост мы читаем седалищем:
>В библейской сотворении мира не указаны все мелкие детали, как то образование гелия после БВ и появление вирусов, но полной хронлогии нет и у науки.
>Если человеку это не очевидно то у него все плохо с головой.
Плохо с головой отлонение от нормы. Очевидность = большинство, большинство людей верующих, атеисты - унтеры. Вывод: очевидно что ты лох и да, у тебя плохо с головой
>эволюцию
>цианобактерия
блять, ты веришь в эти недоказанные манятеории? проигрываю со школьника.
Хуль веруны так активизировались? Доказывать что то веруну тоже самое, что доказывать что то шизофреннику.
У тебя опять проблемы с логикой, если ты не понимаешь, что его "происхождение" описывают особняком, так как эти еврейские фантазии ничего не имеют общего с реальностью, в противном случае создание Солнца и Луны было бы раньше появления живности. У тебя же Земля возникла раньше, лол. Не вижу ни одного совпадения, хотя, учитывая твои перлы про конец эволюции, это вполне предсказуемо.
>если большинство больно то это норма
А, ясно.
Атеизм легко внушаем молодняку, через высмеивание религиозности. Делается это намерено, путем распространения вышеозначенных материалов. Обратите внимание, самая хитрая и богатая народность - иудеи, никогда не откажется от своей веры, и жестко наказывает за отступничество. Они же, всячески поощряют отказ от своей веры приверженцев других конфессий. Для чего? Человеком без веры легче манипулировать. Я не поддерживаю фанатизм православных поехавших, который истерит в нашей стране с недавнего времени, но вера у меня есть. Без фанатизма. Школьники-кукаретики атеизма могут идти нахуй.
Вера не может быть без фанатизма, для религии ты будешь всегда слабаком тогда, т.к. за веру нужно уметь умереть! Аллаху Акбар!
> без веры легче манипулировать
Христоблядок маняврирует.
Маня, плиз
Вера во что? В какого бога из выдуманных ты веруешь?
>Человеком без веры легче манипулировать.
Да шо ты говоришь. Верующий по определению не может критически мыслить в ряде жизненных вопросов, следовательно проще поддается манипуляции.
Мне как то насрать на то, что думает обо мне религия. Я не признаю авторитета истеричных бабок, жирных попов на мерседесах, и прочие атрибуты. Для меня авторитет един - бог. И так должно быть у любого нормального человека.
вот прям щас попробуй докажи, пускай даже скопипасти! погоди, нужно еще опыты провести и исследования в лабораторных условиях и другие бочки. Что, ссука, ты не можешь? у тебя денег нет? ты сам поверил ученым и не перепроверил их опыты? Вот ты и слился!
Удивляют люди, которые противопоставляют науку религии. Может еще докажете что лучше - яблоко или груша?
> Бог
Формализуй, что ты понимаешь под этим.
Я же сказал - мамкины атеисты могут идти нахуй. У вас проблемы с восприятием? Я никому не навязываю свои взгляды, я делюсь своими впечатлениями о восприятии этого вопроса.
> Для меня авторитет един - бог
Таких надо сразу пожизненно в психушке закрывать.
Для меня главный аргумент к атеизму следующий: почему конкретно эта религия верна? Теория эволюции, нейробиология, отсутствие доказательств паранормального и прочее идут с большим отставанием.
Есть же буддизм, индуизм, разные виды многобожия, ньюэйджевское фричество. Почему именно христианство верно?
В своего. Понятно.
Потому что христоблядки так сказали, лол. Маньки же, как и любые веруны.
Какие опыты, ты про что, быдло? Тебе цианобактерию показать, что ли?
Для меня бог - единый создатель всего сущего. Я верю в то, что хаос мог превратиться в организованную систему с разумными существами, только при непосредственном участии творца.
Мимо иудей ссыт христианогоям на лицо.
Тому шо именно западная цивилизация сейчас доминирует. Вопрос надолго ли остается открытым.
Если на этом все заканчивается, то тут спорить не с чем. Такой бог недоказуем и неопровержим.
Да, попробуй докажи что ее существование доказывает эволюцию человека из обезьяны! И на пальцах, падла, на пальцах, а не на этой вашей научной фене.
Но откуда тогда взялся его бог? Чушь какая-то.
Не то чтобы у науки есть ответ откуда взялась материя... но если бы её не было то ничего бы не было.
Влияние христианства неоднозначно.
Для себя я не дифферинцирую веру в бога на религии. Мне это не нужно. Я считаю абсолютно все религии на 90% выдумкой, потому что написано это рукой человека. Я не приписываю себя к определенной религии, я верю в существование творца. Разница по моему есть, не так ли?
>на пальцах, падла, на пальцах
Двачую этого христанутого за новый мем! Алсо, накидайте годных картинок на тему.
Неизвестно, и не имеет значения.
Это деизм. Ты в одном шаге от атеизма.
>В пятый день Бог сотворил рыб, пресмыкающихся и птиц
Такой же порядок и в теории эволюции.
К царству животных относятся в том числе рыбы, пресмыкающиеся и птицы. Тут у тебя неточность, оп. И да, с какой кстати ты ищещь совпадения между божественной Библией и лживой теорией эволюции. Такие совпадения только компроментируют Библию.
Это да, но христианство смогло выжить и как-бы вот результат.
ОП - ХУЙ!
АТО
Я никогда не буду ни ближе, ни дальше от атеизма, это не относится ко мне никак. И я не отрицаю влияние создателя на формирование природы и сути вещей, и не отрицаю его влияние на события. Я этого не могу знать, я верю что это так. Да и не стоит пытаться определить формат моего верования, оно не имеет смысла. Я просто поделился тем, в каком виде я верю в создателя.
Кто создатель твоего Творца? Твою абстрактную сущность легко вырезать бритвой Оккамы, так как она не несёт никаких упрощающих положений при её вводе, от неё нет никакой пользы, она лишь нагружает космологию, делает её менее гибкой, вера в Богаー это попытка балансировать на возведённых друг на друга камнях, найти ответы на все вопросы сразу, не прилагая никаких созидательных и мыслительных усилий. Наука пытается построить прочный фундамент мироздания, тогда как апологеты распятого жидка заперлись в свой халупе на зыбком фундаменте, который с каждой секундой готов обрушить их ветхие домишки силой научного знания.Впрочем, про Бога белых пятен, несуразности и огромное кол-во взаимоисключающих и противоречащих тому массиву информации и пулам экспериментов, которые предоставляет наука, религиодаун не обращает внимания.
Ты в животе матери сначала был одноклнточным, потом хордовым, рыбой, рептилией, птицей, обезьяной,т.е. прошел ускоренную эволюцию за 9 месяцев.
Если Бога нет, то как тогда Иисус ходил по воде? Шах и мат, атеисты!
А ты докажи))))))
смогло выжить
также ислам, буддизм, иудаизм,... еще хуева туча религий
Если земля круглая, то как была сделана эта фотография? Шах и мат, атеисты!
>не отрицаю его влияние на события
Это на какие? Если ты не знаешь почему так произошло это не значит что вмешался всемогущий-никакущий.
> земля круглая
Мда, а образование в Рашке хуже, чем я предполагал.
как эта гипотеза относится к цианобактериям и происхождение человека как вида, дебилоид?
Вам мамка говорила, что ваш батя - Бог, а она зачата непорочно?
Распространилось и выжило. А язычество нет. 2,5 недо-человека можно не учитывать.
Не, мой папка бороздит сейчас космические просторы.
Япония, лол.
поклонение иконам, тоже язычество так то "не возьми себе кумира... изображения..."
> в противном случае создание Солнца и Луны было бы раньше появления живности.
Одна единственная ошибка, неплохой взгляд для 3000 лет назад, не правда ли?
>Не вижу ни одного совпадения,
Например?
> хотя, учитывая твои перлы про конец эволюции,
Если принять отрезок эволюции от начала до современности, то человек будет в его конце, ведь так? Зачем придираться к словам.
Адская резервация и дроч на традиции. Да и они чуть не прогнулись в свое время.
Срака твоей мамаши - это простая черная дыра, а не космические просторы.
Что, например? Нечто создало Небо, Землю, Солнце, Луну, растений, животных. Вот этот тезис я должен доказывать, имбецил? Я тебе уже скинул линк на рационалвики, или это малолетнему троллю мало?
Опа удивляет, как ребята в древности додумались, в каком порядке появились вещи? Ну так я намекну. Свет есть везде. Совсем. Во всяком случае в древности найти такое место, что бы совсем не было света - нужно было от всей души постараться. Ну а дальше что? Небо с землей. Они, к слову, в библии таки стоят на одном месте. Это связано с тем, что у древних и представления-то не было, что там в небе еще космос целый. Ну а дальше зверье. Его найти легко, но все же полно мест, где его нет. Ну и человек - венец творения. Самый редкий и ебучий.
Ты опять пытаешься приписать меня к христианству. Я кажется уже обьяснил, как отношусь к этому. Я не хочу спорить о том, какова роль науки в развитии человеческих мировоззрений на создание вселенной, для меня наука - то, что описывает процессы, запущенные создателем, и эти два института не противоречат друг другу, в моем понимании. Да, наука может обьяснить абсолютно любой процесс во вселенной, так и произойдет, когда уровень позаний человека будет достаточен для этого, но это не отменяет (для меня) того утверждения, что вся масса вселенной возникла по желанию и извечного творца, который вне времени и пространства. Вообще, спор не имеет смысла, потому как современная наука не в состоянии подвердить или отторгнуть любую из версий создания вселенной, равно как и я не смогу этого сделать, представляя причиной всему - творца. Потому, мы в одинаково равных условиях, вы верите в постулаты науки, и создание всего волей случая, я же - в творца, и создание всего - его волей. На этом закончим.
Этот еблан не удосужился хотя бы загуглить то, о чём он пишет. Для него, похоже, откровением является, что в древности люди знали, что Небо появилось раньше Земли, но которая появилась раньше Солнца, лул.
попробуй загуглить такую цитату: "одно небо по отношению к другому как кольцо брошенное в пустыне"
Возможно ли познание Творца?
Ты сосешь хуйцы, мать твоя - шлюха, а отец - членодевка! Вот этот тезис я должен доказывать, имбецил? Это все знают, или малолетнему троллю это мало?
>Нечто создало Небо, Землю, Солнце, Луну, растений, животных.
Нечто - это бог? Стало быть бог вездесущ и равен вселенной, бог это вселенная. Вселенная породила небо, птиц, то же что и они появились в результате эволюции вселенной и дарвина.
Если есть действительно всемогущий творец, то все законы мироздания на самом деле временные и всецело зависят от его воли. И вот еще что, меня тут утром задуматься заставили, потому вот и ты подумай? В какого бога ты веришь и чем ты докажешь, что твой бог настоящий, а Селестия/Боррей - нет?
>В какого бога ты веришь и чем ты докажешь, что твой бог настоящий, а Селестия/Боррей - нет?
Он уже отвечал на этот вопрос. Он верит в разумное творение, вот и все. Это не то же самое, что религиозная вера.
Не имею никакого представления. Думаю, нет.
Вот за Селестию действительно можно пиздюлей отхватить!
Человек понял меня, спасибо.
Я пернул! Я - Бог теперь?
Так какова же его позиция? Бог есть, это не какой-то кастомный бог, но он похож на Авраамского. Ладно, хорошо. У него есть какие-нибудь заповеди? Ему нужно молиться, приносить жертвы? Что он после смерти обещает?
Иисус воззвал к Господу в тот день, в который предал Господь Аморрея в руки Израилю, когда побил их в Гаваоне, и они побиты были пред лицем сынов Израилевых, и сказал пред Израильтянами: стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою!
И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим.
Этого театра абсурда достаточно для развенчания антинаучной книги
И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим.
Этого театра абсурда достаточно для развенчания антинаучной книги
Нет. Бога ведь нет.
а почему ты думаешь что Бог должен быть таким, а не другим?
>Опа удивляет, как ребята в древности додумались, в каком порядке появились вещи? Ну так я намекну. Свет есть везде. Совсем. Во всяком случае в древности найти такое место, что бы совсем не было света - нужно было от всей души постараться.
допустим
>Ну а дальше что? Небо с землей.
Откуда они знали, что небо боявилось раньше земли?
> Они, к слову, в библии таки стоят на одном месте. Это связано с тем, что у древних и представления-то не было, что там в небе еще космос целый. Ну а дальше зверье. Его найти легко, но все же полно мест, где его нет.
Вот здесь самая мякотка - в книге бытия указано последовательное появление растений, рыб, пресмыкающихся, птиц, млекопитающих. Сами бы они не додумались до такого.
>Ну и человек - венец творения. Самый редкий и ебучий.
Ну это куда не шло.
Но я ведь пернул, да еще с подливой! Можно я буду твоим Богом?
Лол, ты бы еще создание вина из воды в качестве аргумета привел, ха ха!
А как тебе ервеи, которые не горят? Это я про тот момент, когда их Вавилоняне поймали. Чего же тогда в печах Дахау им боженька не помог?
Я пока еще ничего не думаю. Я хочу узнать, какой Бог в его представлении
Они перестали верить в бога и он им стал мстить (а их бог яхве довольно ревнивый и жестокий). А на территории ссср жили праведные ортодоксы-хасиды, поэтому боженька помог им занять хорошее положение в ссср.
Очевидно, что тот творец, в которого верю я, не принуждает ни к молитвам, ни к жертвоприношениям. Как бы это странно не звучало, но я думаю, что заповедь творца - любовь к всему сущему, и жизнь в гармонии со всем сущим. Думаю, именно с такой целью и произошел акт творения. В моем понимании, создание всего - уже есть безграничная любовь творца ко всему созданному. И снова, прежде чем набегать на меня с обвинениями, поймите, я не пытаюсь кого либо убедить в моей правоте, я обьясняю свою точку зрения.
>Он верит в разумное творение, вот и все.
Так он деист, стало быть.
нет, ты школоатеист
Мне больше эпизод с Гивой нравится
Возмутительное изнасилование, совершенное всеми мужчинами города
Гивы, продолжалось всю ночь - и только одну ночь! Если считать виновными одних только этих семьсот здоровых воинов и принять во внимание, что ночь в Палестине не продолжается более десяти часов, надо признать, что эти взбесившиеся люди что-то уж очень быстро справлялись со своей задачей! Совершенно естественно, что несчастная жертва не могла защищаться против такого количества насильников и вскоре обратилась в бесчувственную массу, над которой они могли надругаться без помехи. Тем не менее весьма удивительно, что наложница левита могла выдерживать насилие 70 человек в час. Меньше минуты на каждого! Неизбежно приходится думать, что с самого начала преступления разбойники организовали между собой определенный порядок, стали в очередь, каждый со своим номером, чтобы не терять ни секунды времени. Можете ли вы после этого отрицать, что Библия подлинно есть книга самых изумительных, действительно единственных в мире "чудес".
>Откуда они знали, что небо боявилось раньше земли?
А где это ты увидел, что оно появилось раньше? В книге Бытие написано
>В начале сотворил Бог небо и землю
И ни слова о том, что было раньше
>Вот здесь самая мякотка - в книге бытия указано последовательное появление растений, рыб, пресмыкающихся, птиц, млекопитающих. Сами бы они не додумались до такого.
Ну, положим, не так точно все было. Сначала бог создал флору. Потом отдохнул, потом кастанул небесные светила(!), и лишь потом взялся за всяких морских и прочих тварей. Тут тоже нетрудно понять, что растения проще создать, чем животных. Но вот хули светила-то он раньше не кастанул?
Прочти выше, я уже отвечал на подобное.
> верите в постулаты науки
Опять пошли эти вскукареки гуманитариев, который не имеют понятия о предмете разговора. Для начала, презумпции не предполагают, что учёный уверен стопроцентно в своей теории/гипотезе и/или удачном проведении пула опытов. Нет стопроцентной вероятности, что после 1000000000000 опыта стрелка осциллографа покажет те же самые результаты (точнее, попадёт в некоторую область значений), и учёный всегда держит в голове это, причём имея на вооружении то обстоятельство, что, скорее всего, это обусловлено географическим положением места проведения опыта, ошибкой экспериментатора, наличия некоторых пока неустановленных параметров, которые искажают рез-ты. и тут приходит на помощь ad hoc гипотезы, которые и становятся теми самыми допущениями, что есть некий неучтённый параметр. Когда теория обрастёт этими допущениями, то начнётся сооружения нового аппарата для объяснения тех явлений, с которыми предыдущая теория справляется со скрипом, вот и всё, так "до бесконечности". Понятие веры несёт всё же негативные коннотации, здесь же больше допущения, введённые с утилитарной точки зрения, но это не слепая вера в непогрешимость эксперимента (который никогда не даёт одно и то же число, если утрировать, а некую границу значений), как у верунов с их догматами в непознаваемость Бога и его Всемогущество, что уже неначно (конечно, по критерию фальсифицируемости Попера), а поэтому вера религиодауна не эквивалентна "вере" учёного мужа, постулирующего некоторые утверждения с чисто утилитарной позиции, но в случае противоречия опыта с действительностью с лёгкостью отметающего прежние представления. В противном случае наука бы не двигалась, а стагнировала, ведь зачем искать закономерности и объяснения, когда есть Бог, да и ваще учёные и верующиеー разные стороны одной и той же медали)))).
Опять пошли эти вскукареки гуманитариев, который не имеют понятия о предмете разговора. Для начала, презумпции не предполагают, что учёный уверен стопроцентно в своей теории/гипотезе и/или удачном проведении пула опытов. Нет стопроцентной вероятности, что после 1000000000000 опыта стрелка осциллографа покажет те же самые результаты (точнее, попадёт в некоторую область значений), и учёный всегда держит в голове это, причём имея на вооружении то обстоятельство, что, скорее всего, это обусловлено географическим положением места проведения опыта, ошибкой экспериментатора, наличия некоторых пока неустановленных параметров, которые искажают рез-ты. и тут приходит на помощь ad hoc гипотезы, которые и становятся теми самыми допущениями, что есть некий неучтённый параметр. Когда теория обрастёт этими допущениями, то начнётся сооружения нового аппарата для объяснения тех явлений, с которыми предыдущая теория справляется со скрипом, вот и всё, так "до бесконечности". Понятие веры несёт всё же негативные коннотации, здесь же больше допущения, введённые с утилитарной точки зрения, но это не слепая вера в непогрешимость эксперимента (который никогда не даёт одно и то же число, если утрировать, а некую границу значений), как у верунов с их догматами в непознаваемость Бога и его Всемогущество, что уже неначно (конечно, по критерию фальсифицируемости Попера), а поэтому вера религиодауна не эквивалентна "вере" учёного мужа, постулирующего некоторые утверждения с чисто утилитарной позиции, но в случае противоречия опыта с действительностью с лёгкостью отметающего прежние представления. В противном случае наука бы не двигалась, а стагнировала, ведь зачем искать закономерности и объяснения, когда есть Бог, да и ваще учёные и верующиеー разные стороны одной и той же медали)))).
Бля, ты слишком серьезный. И у тебя слишком мягкая позиция, что бы на тебя нападать. Так что хуй с тобой, пусть Создатель хранит тебя.
Как же я обожаю мамкиных отыиздов, набрасывающихся на веробояр, после чего начинают копротивляться и выдавать аргументики в стиле "ТЫЧО СУКА БОГА НЕТ ВОТ...НУ...ТИПА...АБАМКИ-АБИЗЬЯНКИ...НУ...В ЧЕЛОВЕКА...ОЙ ВСЕ ИДИ НАХУЙ БЫДЛА СЛИТ".
Сажи.
>ОЙ ВСЕ ИДИ НАХУЙ БЫДЛА СЛИТ
Это называется ПРАЗДНОВАТЬ ПОБЕДУ РАНЬШЕ ВРЕМЕНИ
Но зачем праздновать победу раньше времени, если в любой момент может по так горбу влететь, что даже как то о победе думать не захочется?
Тут три варианта.
1.Число "700" преувеличено.
2.Ее не все насиловали.
3.Это было больше ночи и было так же и днем.
4.Они надрачивали до, а в нее только спускали, ведь всунуть + оргазм - как раз чуть меньше минуты. Но для этого нужно быть ммаксимум дисциплинированными.
>Единственная ошибка
Единственная ошибка, тупой ты еблан, что ты не трактуешь все буквально. Тебя бы натурально сожгли на коле за твои выкидоны после того, как нарекли еретиком. При желании СКРЫТЫЙ СМЫСЛ найти и наречь святой книгой можно хоть винни-пуха сраного.
Спасибо.
>))))
Хуль ты скалишься, умник! Спизданул пургу в терминах и думает сказал что-то умное.
Объективность, это то что ты можешь познать сам своим опытом и это не вызовет у тебя ни малейшего сомнения. Когда ты слышишь/читаешь о чьих-то наблюдениях, это не одно и тоже что сам присутствуешь и проводишь их лично. В этом суть. Что ты не можешь воспроизвести тотже самый опыт или исследование по разным причинам и прибегаешь к доверию другому лицу,что делает тебя не лучше веруна. Для тебя ученый - это авторитет, для веруна - его постулаты. Разницы никакой. От верит в то что не видел, и ты веришь в то что не видел.
Как скажешь, креационист мамкин. У тебя есть иисус/дед мороз/бугимен/будда/печенюшный человечек, и я рад за тебя.
>2.Ее не все насиловали.
>4.Они надрачивали до, а в нее только спускали, ведь всунуть + оргазм - как раз чуть меньше минуты. Но для этого нужно быть ммаксимум дисциплинированными.
Библия приводит его речь. Упоминая вскользь и в скрытых выражениях о том виде возбуждения жителей Гивы, жертвой которого он сам едва не стал, левит потребовал отмщения за свою любовницу. "Наложницу мою так замучили, что она умерла", - воскликнул он.
>1.Число "700" преувеличено.
Не бесполезно отметить, что в первом повествовании сказано, будто все мужчины города изнасиловали несчастную, а в речи пострадавшего любовника "голубь" сообщает, что "из всего народа сего было 700 человек отборных, которые, бросая из пращей камни в волос, не бросали мимо" (глава 20, стих 16). Это великолепно! Не правда ли?
>Откуда они знали, что небо боявилось раньше земли?
>А где это ты увидел, что оно появилось раньше? В книге Бытие написано
>В начале сотворил Бог небо и землю
>И ни слова о том, что было раньше
У тебя каая то другая книга,
https://ru.wikisource.org/wiki/Бытие?uselang=ru
> И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] 10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. 11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. 12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. 13 И был вечер, и было утро: день третий.
>Вот здесь самая мякотка - в книге бытия указано последовательное появление растений, рыб, пресмыкающихся, птиц, млекопитающих. Сами бы они не додумались до такого.
>Ну, положим, не так точно все было. Сначала бог создал флору. Потом отдохнул, потом кастанул небесные светила(!),
Да, это единственная ошибка.
>и лишь потом взялся за всяких морских и прочих тварей. Тут тоже нетрудно понять, что растения проще создать, чем животных.
А последовательность - рыбы, рептилии, птицы, млекопитающие?
Это проблемы мещан, которые не пошли в науку. И да, я вижу прикладное применение научных теорий, а ты лишь кукарекаешь про самостоятельное проведение опытов, не будучи в курсе про конвергенцию, интеграцию научных областей и специализацию. Кстати, твои проекции про авторитет в науке глуп, советую ознакомиться с историей науки, быдло. Сам научный подход может быть выражен сентенцией Горация: "Не присягнув на верность словам никакого учителя". Она же является девизом Британского королвского общества.
мимо МФТИ-бог
Ну почти. Разве что люди, научные теории действительно постоянно проверяются и перепроверяются и постоянно адаптируются под новые данные, в то время как в рлигии тебя просто называют еретиком и сжигают нахуй. А еще если в физике и правда проверить теории трудно, нужно там всякое оборудования, которое приличных денег стоит(К слову таки тратятся, причем просто для того, что бы попытаться опровергнуть чью-то теорию. БАК - явный пример), то вот, скажем, в математике все проще. До тех пор, пока тебе не нужен неебический кластер, ты можешь сам сесть и посчитать. Скажем правда ли, что любая окружность и прямая в комплексной плоскости на сфере Римана будет представлена окружностью? Думаешь нет? Ну что же, у тебя буквально есть все необходимое! Доказывай!
Ну впринципе смотри: есть такая поза - вертолёт, трое ябут бедную и сопротивляющуюся гиву в естественные отверстия, ещё двоим она отдрачивает протестуя и выражая искреннее негодование насилием, и ещё двоим она помогает совершить акт насилия над собой отдрачивая им ногами. Получается семь человек за подход. В таком раскладе на каждую группу из семи человек в час есть аж 6 минут, а за 6 минут обкончать целомудренную гиву не составит труда.
>Не бесполезно отметить, что в первом повествовании сказано, будто все мужчины города изнасиловали несчастную, а в речи пострадавшего любовника "голубь" сообщает, что "из всего народа сего было 700 человек отборных, которые, бросая из пращей камни в волос, не бросали мимо" (глава 20, стих 16). Это великолепно! Не правда ли?
Да! Кто бы не хотел так умереть?
Интересно они её обкончали досмерти
А там указано, что именно имеется ввиду под насилием? Может Гива - прародитель феминисток с тумблера? Тогда рядом с ней достаточно просто находиться, имея при себе пенис
Кароче, я – бог. Выполняю реквесты. Дабл – думаю, трипл – исполняю.
А если учитывать пращи, то френдлифаер
Насчет дня и ночи насилия:
Серия побоищ, последовавших после этого ужасного преступления, не менее изумительна.
"И встали сыны израилевы поутру и расположились станом подле Гивы; и выступили израильтяне на войну против Вениамина, и стали сыны израилевы в боевой порядок близ Гивы. И вышли сыны вениаминовы из Гивы и положили в тот день двадцать две тысячи израильтян на землю" (Книга судий глава 20, стихи 19-21).
Серия побоищ, последовавших после этого ужасного преступления, не менее изумительна.
"И встали сыны израилевы поутру и расположились станом подле Гивы; и выступили израильтяне на войну против Вениамина, и стали сыны израилевы в боевой порядок близ Гивы. И вышли сыны вениаминовы из Гивы и положили в тот день двадцать две тысячи израильтян на землю" (Книга судий глава 20, стихи 19-21).
Ну так это он воду от суши отделял, а не небо от земли
А если присовокупить сюда возможность насилия между сисек, в подколенные впадины и локтевые сгибы, то это ещё +5 человек за раз, я уже молчу про возвожность введения аж двух хуёв в естественные дырки, но этот абсурд мы рассматривать не будем т.к. все 700 воинов должны мыть карликами с выдающимися хуями, стобы не мешать друг-другу. Хотя учитывая библию я не удивлюсь что в одном месте нашлось аж 700 могучих воинов карликов и одна целомудренная гива, которая знает о вертолёте.
>Единственная ошибка
Так, мелкий пустячок.
Сотвори великое зло.
Да хуйня вообще, ну чо ты приебался.
Вот и я об этом.
Да даже в без двойной долбежки получается уж очень много человек вокруг бедной Гивы. Это, конечно, не 2D, тут все не так жестко, но в самом деле, точно ли возможно так всем распределиться?
при таком раскладе она должна быть той ещё блядищей и оходно помогать в своём изнасиловании.
Сделал мой день. Давно так не улыбался.
Не уверен, но уж 7 человек вокруж без труда поместятся, а это сильно упрощает задачу..
Лень читать тред, скажите сразу, атеисты уже соснули или ещё только облизывают сладенький хуй теизма?
Гива - это место такое
Теисты кончились, сейчас обсуждаем блядство Гивы и ждем восполнения сил оппонентов.
Да? тогда вообще нихуя сложного.
Где на карте находится рай?
Я про рай земной, естественно.
В бенелюксе.
Хуй соси, атеистишка.
Земля не абсолютно круглая, тупой ты еблан.
Вообще религия нужна и важна. Это какбы упрощённый набор инструкций для тех биомашин, которые не обладают развитым логическим аппаратом/не умеют в эвристику. Жаль что хитрованы используют её для достижения своих целей.
>В начале сотворил Бог небо и землю.
>И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
>И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
>И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
>И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
>И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
>И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
>И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
Твоя интерпретация не очень основана на том, что интерпретируешь. Может, ещё чего с потолка возьмёшь?
>И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
>И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
>И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
>И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
>И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
>И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
>И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
Твоя интерпретация не очень основана на том, что интерпретируешь. Может, ещё чего с потолка возьмёшь?
допусти б-г есть, а нахуя он нужен?
Людей я уже сделал...
Ниет
Продолжаем читать Библию: "И насадил господь бог рай в Эдеме на востоке, и поместил там человека, которого создал... Из Эдема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки. Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото; и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс. Имя второй реки Гихон (Геон): она обтекает всю землю Куш. Имя третьей реки Хиддекель (Тигр): она протекает пред Ассириею. Четвертая река Евфрат" (Бытие глава 2, стихи 8, 10-14).
Этими подробностями автор хотел дать точные указания относительно месторасположения земного рая. Но уж лучше бы он ничего не говорил, ибо трудно более глупо попасть впросак.
Все комментаторы согласно признают, что Фисон есть река Фаз, впоследствии названная Араксом. Это река в Армении, имеющая свои истоки в одном из самых недоступных ущелий Кавказа. Допустим, что в этих местах и встречаются золото и оникс, но уже никто не знает, что такое "бдолах". С другой стороны, не может быть никакой ошибки насчет рек Тигра и Евфрата. Ясно, что книга Бытие относит местонахождение земного рая к области между Арменией и Ираком (Месопотамия). Хотя истоки Аракса, Тигра и Евфрата и расположены сравнительно недалеко один от другого, однако все эти реки имеют каждая свой собственный источник. Аракс - наибольший приток реки Куры - берет свое начало у Бингель-Дага (в Турции) и течет к Каспийскому морю. Что касается Тигра и Евфрата, то они не только не имеют общих истоков, но, напротив того, сливаются, впадая в Персидский залив.
Практика ставит таких как ты на место. Представь что Энштейн проверяет собственным опытом "Не присягнув на верность словам никакого учителя", теорию Дарвина, поехав на галапагосы, представил? А теперь скажи, много таких представлений возможно ИРЛ? Что сделал Энштейн чтобы подтвердить теорию Дарвина? Нихуя, он просто поверил, как овер9000 ученых до и после него верили и верят своим коллегам из других областей. Так как проверить объективно все теории их доказательства и другие исследования не представляется возможным ввиду ограничения человеческих возможностей и короткого периода жизни.
По поводу реки, которую книга Бытие называет Гихоном, промах "священного" автора прямо фантастичен. "Это, - говорит он, - река, обтекающая землю Куш" (Хуш). Однако, согласно самой же Библии, земля Хуша (сына Хама и отца Нимрода) есть не что иное, как Эфиопия. Следовательно, Гихон - это Нил, который, как известно, протекает не в Азии, а в Африке и в направлении совершенно противоположном Тигру и Евфрату, то есть с юга на север. Если считать его истоки в горах Экваториальной Африки и в области озера Виктория-Ньянца, получится почти 3000 километров расстояния между истоками первых трех рек и этой реки. Книга же Бытие объявляет, что все они орошают один и тот же сад - Эдемский. Правда, две из этих рек - Тигр и Евфрат - имеют свои истоки на расстоянии не больше 100 километров один от другого, но уже и это довольно много для сада. И притом, что это, скажите на милость, за сад - эта громадная территория, находящаяся в горах и на отвесных скалах, в одном из самых неудобных мест земного шара?
Потоп, где пруфы?
Ну что ты прицепился? Бог это не существо, а всего лишь объединяющая идея.
>на Земле нет такого количества воды, чтоб затопить её по верхушку самой высокой её горы
>пруфы
Зачем доказывать то, что до тебя уже доказали?
> 2016
> околорелигиозный траленк
Опоздал лет на восемь.
Поссал МФТИшнику за щеку. Проверяй.
мимо гуманитарий-бох
чтобы самому убедится в верности доказуемого, очевидно же
Ты забываешь о том факте, что "всем миром" в те времена была крайне ограниченная территория. Которую могло затопить тупо разливом нила например.
Воды, если собрать её побольше в одном месте, достаточно, чтобы что-нибудь затопить. А теперь распредели всю воду равномерно (можешь даже все льды растопить) — будет у тебя 9 км глубины? То-то.
не пизди ковчег пришвартовался к конкретной вершине
Что "то-то"?
Если уж за какой-то ссаный век многое может в названиях местностей измениться, то что уже говорить про 2-3 тысячи лет.
мимо гуманитарий-лох
быстрофикс
Во времена написания Арарат считался самой высокой горой, а не Эверест, поэтому туда и пришвартовали
Не будет и пяти процентов от той части воды
1) Это количество откуда-то накапало
2) Простояло 40 дней
3) И бесследно пропало.
Этой луже позавидует Каспийское море
Ошибочно полагать что идет сравнение религиозного подхода и научного в этой теме. Имеется ввиду что когда критикуется неэмпирический подход религиозников со стороны атистов, то им в вину ставится что они необъективны в основах познания и отрицают опыт. Но тут получается что сами атеисты тоже субъективны, потому что не могут сами себе подтвердить/опровергнуть многие из научных исследований и теорий и следуют слепой вере словам других ученых.
Сосчитай количество воды (1500 млн. км^3) и распредели равномерно по Земле с учетом глубин и высот. Уровень воды не дотянет до 9 км над старым уровнем моря.
> Были только микрочастицы, сродни фотонам.
хуй тебе - фундаментальные частицы во все гланды
> Появились космические объекты
хуй тебе - газовые облака водорода и гелия
> Появилась планета Земля
ебаный долбоёб - до Земли еще 9 миллиардов лет
> два светила и поместил Солнце, Луну и звёзды
боженька уёбок тупой: "луна == светило, солнце != звезда, земля == центр вселенной"
> эволюционировала
вот сразу нахуй. эволюционируют не все организмы. растения не могли появиться до бактерий, которые создают почву.
> животные появились в конце эволюции.
нихуя, грибы не растения и не животные, а митоз - не процесс полового размножения, а диатомея до сих пор одноклеточное неживотное и нерастение и негриб
> В седьмой день Бог пребывал в покое... один день как 1000 лет
то есть примерно 2 млрд лет не происходило нихуя
то есть Солнце было создано через 8 млрд лет после Взрыва - на самом деле всего 5 млрд лет наза.
то есть Земля была создана до Солнца - хуй там, возраст Земли 4 млрд лет, она младше Солнца. Луну туда же.
и звезды есть и старше Солнца, и младше
про черную дыру в центре галактики боженька подло умолчал, а это кстати бывшая звезда
> человек душою живою
то есть дети, женщины, животные - бездушны.
Звёзды и другие хим.элементы воздаются под давлением, следовательно бог - это ядерный синтез.
Лол, блядь, вот только я им, как ты сказал, верю, так как вижу результаты их деятельности, в отличие от детских библейских сказок.
ну ок сколько воды нужно чтобы затопить до вершины Арарата и это все за трое суток, про размеры ковчега и что туда физически все перечисленные животные не влезут я молчу
А мне разве не пытаются доказать обратное?
Зря ты так. Они сейчас чудеса в пример приводить будут.
Повторюсь, территория, на которой происходили события библии, крайне невилика. А уж с этой территории можно было собрать тварей по паре, не так кстати много.
А еще его делал в течение 120 лет 500-летний Ной. Вот ведь живучий гад
Я — против потопа, если что. Я запотоповцу отвечал.
Дыры в генеалогии.
веруны тоже самое говорят когда ты спрашиваешь "есть ли бог?"
СКОЛЬКО ЕБАНЫХ ЛИТРОВ НУЖНО ЛИТЬ НА ЕБЕНУЮ ТЕРРИТОРИЮ В ТЕЧЕНИИ ТРЕХ СУТОК ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ СТАБИЛЬНУЮ ВОДНУЮ ГЛАДЬ?
Оп, а почему Бог выслал Адама с женой в командировку на хуй? А потому что он очкошник, испугался, что они станут богами.
>но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
>И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
+ змеи не говорят, так что соси хуя, говноед
>но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
>И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
+ змеи не говорят, так что соси хуя, говноед
просрался с веруна
Зачем вы спорите с дебилами-верунами уподобляясь сами дебилам? Наука дает реальный продукт, вера не дает нихуя, кроме как делая людей умственно-неполноценными дегенератами.
Что такое? Нихуя в жизни не достиг, жена заебала, дети бляди неблагодарные? Ну так ты же охуенен сам по себе. Просто поверь в ебучего творца, который любит тебя, говно ты собачье, таким какой ты есть.
Да, творец всех любит. И поэтому любая жизнь борется за свое существование и рвет друг другу глотки. Каждую наносекунду бактерии атакуют твою иммунную систему. Хищники жрущие травоядных. Человек, который миллионами на мясофабриках выращивает животных себе на поедание.
Я не говорю, что все это плохо. Но вера в то, что есть какой-то создатель и он ПИЗДЕЦ КАК ВСЕХ ЛЮБИТ, это наглый пиздежь. Если тут и есть создатель, то это ебучий маньяк, который любит кровь, насилие и расчлененку. И чем больше фрагов ты нахуяришь, тем больше он тебя любит. Аминь нахуй!
Что такое? Нихуя в жизни не достиг, жена заебала, дети бляди неблагодарные? Ну так ты же охуенен сам по себе. Просто поверь в ебучего творца, который любит тебя, говно ты собачье, таким какой ты есть.
Да, творец всех любит. И поэтому любая жизнь борется за свое существование и рвет друг другу глотки. Каждую наносекунду бактерии атакуют твою иммунную систему. Хищники жрущие травоядных. Человек, который миллионами на мясофабриках выращивает животных себе на поедание.
Я не говорю, что все это плохо. Но вера в то, что есть какой-то создатель и он ПИЗДЕЦ КАК ВСЕХ ЛЮБИТ, это наглый пиздежь. Если тут и есть создатель, то это ебучий маньяк, который любит кровь, насилие и расчлененку. И чем больше фрагов ты нахуяришь, тем больше он тебя любит. Аминь нахуй!
Ну чо ты ко мне то приебался? Я всего лишь поясняю, что если рассматривать библию как сборник локальных мифов и сказок евреев, то многое можно объяснить учитывая культурный и научный уровень. Люди крайне неохотно придумывают кардинально новое, а вот видоизменять уже увиденное - всегда пожалуйста.
Хуй во рту подержи, любой богослов скажет, что это реальные пидоры
>вера не дает нихуя, кроме как делая людей умственно-неполноценными дегенератами.
А как же искусство?
Вброшу еще немного
Перенесемся мысленно в этот чудесный рай, где четыре большие реки берут начало из одного источника и несут в разные стороны свои воды. Адам гуляет по своей усадьбе и предается усладам безделья. Вот каковы, вероятно, его размышления: "Я человек и называюсь Адамом; кажется, это значит "красная земля", так как я был сделан из глины, как простая посуда. Сколько мне лет? Я родился несколько дней тому назад; но, как говорит старая поговорка, мужчине столько лет, сколько показывает его внешность. Вот почему я могу сказать, что я, собственно говоря, родился в возрасте 28 лет, имея все зубы... Нет, еще не все зубы. У меня нет еще зубов мудрости.
Недурно сложен, черт возьми! Да и как же мог бы я не быть красивым парнем, если, за исключением возраста и бороды, я являюсь точной копией господина бога, самого знаменитого существа во Вселенной? Поглядите-ка на мое здоровье, на эти руки, на эти стройные ноги, на эти мускулы, на этот румянец... Никакого ревматизма! Плюю вообще на все болезни, в том числе на оспу: папаша создал меня с готовой оспенной прививкой. Положительно, я хорош!
И жизнь недурна в этом прекрасном месте. Ухожу, возвращаюсь, срываю с деревьев любые фрукты и ем сколько влезет. Я не испытываю ни малейшей усталости, так как ничего не делаю. Если я люблю поваляться на траве, так только ради удовольствия.
Третьего дня любезный хозяин бог устроил мне маленькое развлечение, о котором я сохраню приятное воспоминание на всю мою жизнь: все животные парадировали передо мной. "Имя, которое ты дашь каждому животному, будет его именем", - сказал мне старик. Вот это гостеприимство!
Трудно вообразить даже, сколько их прошло передо мной, этих животных. Я никогда не думал, что есть столько живых существ на свете. Однако я не затруднялся наделять их именами. Язык, на котором я говорю вполне бегло, хотя никогда и нигде ему не учился, есть язык необыкновенно богатый, обладающий непостижимым обилием выражений. Так, совершенно не размышляя, я узнавал моментально свойство каждого животного, только взглянув на него, и одним словом определял особенности каждого вида. Таким образом, имя, данное мной, есть вместе с тем точное и полное определение. Возьмем, например, животное, которое впоследствии будут называть: "эквус" по-латыни, "иппос" по-гречески, "пферд" по-немецки, "лошадь" по-русски. Ну так вот, я дал ему имя, которое точно определяет это четвероногое, с его гривой, хвостом, хомутом. Ах, он бесподобен, этот язык, на котором я говорю! И как грустно подумать, что когда-нибудь он погибнет навсегда.
Он был великолепен, этот смотр всем живым существам. И когда я говорю великолепен, то это еще не все. Мы имели еще и комический номер в нашей программе: это было появление рыб. Подумать только: наш сад расположен на суше, вдали от морских берегов. Здесь есть только реки, то есть пресная вода. Вы воображаете, какие рожи корчили морские рыбы, подымаясь по Тигру и Евфрату, чтобы прийти представиться мне? Отсутствие соленой воды их ужасно расстраивало. Как я хохотал! А морские млекопитающие? Вот кому было плохо. К счастью, ради этого случая папаша догадался расширить реки моего садика, а не то ни один кит никогда по ним не пролез бы... Только я дал им имена, надо было посмотреть, как они стали улепетывать, хлопая плавниками, чтобы поскорей добраться до своего океана. Я за бока держался от хохота!
Быть может, найдутся люди, которые не захотят верить этой истории? Нечестивцы будут отрицать, что тюлени, моржи, белые медведи, пингвины для этого парада смогли прибыть в долину Тигра и Евфрата, что сюда же собирались кенгуру, утконосы и страусы эму из Австралии, слоны, носороги, бегемоты и крокодилы из Африки, попугаи, ламы, аллигаторы, анаконды из Южной Америки и так далее. Ну и что ж? Критика ничего не значит. Честное слово, я видел здесь, в этом саду Эдемском, тюленей, китов, песцов, оленей и других животных всего мира.
Придиры скажут: "Ну а уникальные породы рыб из разных водоемов, например байкальский омуль, чудской сиг, дальневосточный лосось, - как они добрались?" Эти рыбы получили специальное разрешение от бога и явились на смотр в Эдем... воздушным путем. Да будет анафема неверующим, которые не удовлетворяются этим объяснением!
Это ты откуда вычитал? Книжки? Библия которая? Как можно верить тому, что неизвестно кем написано, неизвестно когда и под какими веществами автор находился. Ахуеть просто
> Бог это не существо
Странно, но веруны с тобой не согласятся.
Неплохо.
Ты будешь во всём соглашаться со своим компьютером? Он так же неразумен, он всего лишь выполняет инструкции, как и верующие.
> соглашаться со своим компьютером?
Сам понял, что сказал то?
> всего лишь выполняет инструкции, как и верующие.
И чьи они инструкции выполняю, разве что кириллкины да путлера. Да еще спасибо статье, которая их "чувства" защищает.
Спиздани, что иисус хуесос не существо, на тебя спокойно могут в суд подать, пруфы в гугле.
Эххх, Виктор-Виктор...
Какого чёрта такое вообще случается в светском государстве?
Не нашел пруфов.
Виктор Краснов погугли давай блять.
Ебать-копать, это же мой земляк.
Лол, а те петушки, что в суд подали, два пидораса, даже на него не явились.
Чет пригорело с этого
>Нарушение права на свободу совести
> Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих
Но ведь свобода совести - это и свобода мнения и критики чего угодно? Закон противоречит сам себе.
антош,а поясни за великий потоп и ноев ковчег. каким образом люди оказались в австралии после потопа и как в такие размеры ковчега влезло такое неебовое количество животных? и еще такой вопрос - как умер иуда искариот?
Он вообще антиконституционный, но всем похуй и это норма у пидорах.
>как умер иуда искариот
Повесился.
>каким образом люди оказались в австралии после потопа и как в такие размеры ковчега влезло такое неебовое количество животных?
Ты всерьез задаешь этот вопрос? Всерьез считаешь, что сказки или иносказания можно пытаться рационализировать таким образом?
Но у швитого запада с его толерастией наверняка тоже есть подобные ебнутые законы.
сша=рашка
насчет повесился - автохуй
«…и когда низринулся, расселось чрево его, и выпали все внутренности его» (Деян. 1:18)
не,просто интересно,что на это скажуть ЗНАТОКИ
ОП,поясни за то, откуда библия взялась. ну вот смотри - если последним бог создал человека, а потом пидорнул его из эдема,то нахуй надо было адамчику писать-описывать всю эту ебалу?про каинов каких то,про авелей,про сотворение мира и тд. вот откуда тамошним евреем-свиноедам было все это известно и кто писал собственно библию?особенно отрывки,когда описывалось типа "и ушел он один куда то в хуй пойми далеко,и скитался он,и искушался он, а потом пришел к нему бог и говорил с ним". это ж как с мормонами,написал книгу из шляпы,и ему поверили
Харакири сделал и повесился. очевидно же.
Наука вообще ничего не может сказать об этике, кроме того что она есть. Религия же как раз и предлагает этическую систему. Однако, когда наукобляди спорят с религией, аргументируя свою позицию тем, что религия аморальна - то они заходят как раз на ту почву, которой у науки не было никогда и никогда не будет, ибо нельзя вывести этику из фактов, нельзя вывести долженствование из того, что есть.
Не твое, гойское дело - тору обсуждать, иди работай
> предлагает этическую систему
Сжигать людей этично, а срывать с них одежду, которая якобы их оскорбляет? Верун, ты сломался и давно.
аллау акбаррррррррррррррррррррррррррррррррррррр
А пиздить людей, а детей избивать и забивать до смерти? У вас верунов отбитых это норма давно.
Мораль у атеистов вещь относительная. т.е. она нужна только для профитов. Если профитов нет, ей можно пренебречь. В 20м веке уже все видели к чему привел гуманизм. реквестирую тред по теме "если мне ни че не будет, я могу быть плохим"
Если бог есть, то почему он обрекает меня на вечное одиночество? Не иметь тяночки в 25 - это как не есть, не пить и не дышать. Не могу так больше.
у вас отеистоу, людей штабелями выпиливали же, так что чей бы питушок тут кукарекал бы
К прогрессу и развитию общества? К появлению компьютеров и полётам в космос заместо молитв?
>Так и есть, животные появились в конце эволюции.
Но рыбы, пресмыкающиеся и птицы - тоже животные. Откуда на дваче такие безграмотные долбоебы?
а ты чем доказал богу что достоин его внимания, уебище?
Ты дурачок? Веруны, это во славу невидимого божка своего творят, и говорят, что это норма. Уёбок.
Сталин, залогинься
только пришлось выпилить безморально тучу несогласных сапиенсов
Он тебе дал свободу, а ты ей хуёво пользуешься
к сожалению еще привело к появлению такого ущерба как ты
>свободу
>совок, пидорахия, толерастия, законы, тюрячка, РАБота, традиции, культура
Пошел нахуй.
> Большой взрыв. Были только микрочастицы, сродни фотонам.
Блядь, вот за такие слова нужно сразу бить в ебало. Как можно элементарных познаний в физике не иметь?
Блядь, вот за такие слова нужно сразу бить в ебало. Как можно элементарных познаний в физике не иметь?
Уёбывай.
HEIL ODIN
HEIL THOR
Ах ты прелюбодейский кусок говна, гореть тебе в аду
Ты среди таких же свободных людей как и ты живешь, ебланище
Он или забыл, или не посчитал нужным что мне нужна половинка. Про сраных гусей и свиней он упомнил, но про меня забыл. Как так можно? Так то плохо без тяночки. Он блин месте важное забыл.
логика уровня этого треда
Почему сразу 'прелюбодейский'? Хочу просто нежностей и обнимашек. Любви. К тому же я уж и жениться не против.
>месте
самое фикс
Монотеисту припекло. Уебывай в свою церковь, сброд.
Простите батюшка, куда жертвовать?(((
а если я из синагоги, гой?
Зашквар
>Уебывай
дык, это у вас, батенька, полыхает
сперму сдай в спремоприемник своей мамаши
Бог накажет, накажет...
Ах да, на пасту из старой французской книги про насильников и небесные тела ответь, очень интересно
я не он, не в курсях че за тема
Листни тред вверх
Надеюсь сдохну сегодня во сне.
Хуй тебе, будешь так томиться лет до 35, потом на тебя клюнет какая то РСП, потом старость, гроб, пидор.
лень
Сделай бочку!
Ветхий завет - был дан Моисею богом в руки, на горе синай.
Новый завет - ученики Иисуса записывали его учение и описывали его жизнь.
Животные всмысле млекопитающие.
Поссал всем на ебало ITT. Ничего против верунов и атеистов не имею, просто люблю ссать на ёбла.
Моисей описал свою смерть? Ахахахахахха
единственный адекват в треде
Трэд не читал. ОПа уже обоссали с его православнутыми теориями?
Моисей был настолько суров, что Чак Норрис осмелился вылезти только через несколько тысяч лет после смерти первого.
Тут всех обоссали. Заходи, на тебя тоже хватит.
Но я не верю в супермена, дедмороза или бога. Зачем меня обосцевать?
Пссссссссс.
Не проецируй
уже одно то, что ты существуешь - оскорбляет меня! поссал тебе за шиворот. проверяй!
И с этим обоссанцами приходится сидеть на одной борде.
>появление растительности раньше появления Солнца.
А что если растительность появилась во тьме? Когда, например, выращиваешь рассаду, ее накрывают, она сидит в темноте, греется, вызревает, потом ее открывают и она уже тянется к солнечному свету.
Солнце было, но что, если Земля была настолько заполнена космическим мусором вокруг нее, что было темно? И в это время под водой, в земле, вызревали первые растения. А потом космический мусор собрался в Луну, и открылось Солнце.
У меня охуеннее предположение было: что если растения достаточно живые, чтобы быть наблюдателями. До определённого этапа они могли чувствовать все события во времени назад, а в какой-то период отрастили что-то навроде человеческих глаз? Сначала появилась вселенная с прописанными заранее событиями, а потом "зажглось" Солнце, хотя оно как бы раньше зажглось, но не существовало до момента прорастания глаз как Солнце, а только как неопределённый источник? Да, мне определённо пора идти в завязку.
В подтверждение теории.
Я людям помогаю
Ты слишком "в своем мире фантазий" и далек от реальности. Будь проще.
Я ж не всерьёз это писал, уёбок.
Пытались, но тут же получили за щеку.
Кто ж тебя уебка знает, в серьез ты пишешь или нет.
Да, с меня станется. Пойду разглядывать узоры на обоях, они похожи на протомайдан - так же скачут в первобытных ритмах.
Стоит открыть рот, как ОП тут же туда прыгает.
Дрочую на образованного анонима
У вас БАРМАЛЕЙ
А у тебя моча во рту.
Верун подгорел и горит.
Нет, я просто ссу всем в ротешники. Возможно, даже себе.
Покажи писюн.
Загляни себе в рот.
> Были только микрочастицы, сродни фотонам.
> хуй тебе - фундаментальные частицы во все гланды
Сначала в книге бытия был свет. Фотоны появились в эпоху реионизации.
В библейской сотворении мира не указаны все мелкие детали, как то образование гелия после БВ и появление вирусов, но полной хронлогии нет и у науки.
> Появились космические объекты
> хуй тебе - газовые облака
Как этап появления космических обьектов.
> Появилась планета Земля
> ебаный долбоёб - до Земли еще 9 миллиардов лет
Ну и? За один день у бога были 9 миллиардов лет.
> два светила и поместил Солнце, Луну и звёзды
> боженька уёбок тупой: "луна == светило,
Свет от нее идет. Каким именно способом не важно.
> солнце != звезда,
Нет?
> земля == центр вселенной"
За центр можно что угодно взять, это хуйня.
> эволюционировала
> вот сразу нахуй. эволюционируют не все организмы. растения не могли появиться до бактерий, которые создают почву.
Опять, см. выше.
В библейской сотворении мира не указаны все мелкие детали, как то образование гелия после БВ и появление вирусов, но полной хронлогии нет и у науки.
> животные появились в конце эволюции.
> нихуя, грибы не растения и не животные, а митоз - не процесс полового размножения, а диатомея до сих пор одноклеточное неживотное и нерастение и негриб
Так все наоборот, сначала были животные, а потом одноклеточные?
>> В седьмой день Бог пребывал в покое... один день как 1000 лет
> то есть примерно 2 млрд лет не происходило нихуя
> то есть Солнце было создано через 8 млрд лет после Взрыва - на самом деле всего 5 млрд лет наза.
> то есть Земля была создана до Солнца - хуй там, возраст Земли 4 млрд лет, она младше Солнца. Луну туда же.
Да, это единственная ошибка.
> и звезды есть и старше Солнца, и младше
> про черную дыру в центре галактики боженька подло умолчал, а это кстати бывшая звезда
Какое дело пастухам 3000 лет назад до неё, ее даже не видно.
> человек душою живою
> то есть дети, женщины, животные - бездушны.
Бог битард, лол.
> Звёзды и другие хим.элементы воздаются под давлением, следовательно бог - это ядерный синтез.
Бог - это бытие.
Хотел меня обосрать, но обосрал сам себя.
Зачем анон спорит? Ты должен уяснить - тыНИЧТО и твое мнение НИЧТО в сравнении с масштабами твоей мамаши Вселенной.
Анон с Библией вкатился. Ебашу прямые цитаты:
>И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, и да владычествуют они [...]
>Но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
>И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло;
Почему подразумевается, что богов боле одного?
Когда я задал этот вопрос батюшке, знаете что он ответил мне? Он сказал, что в Библии упоминаний Бога в множественном числе нет.
Поясните, аноны!
>И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, и да владычествуют они [...]
>Но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
>И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло;
Почему подразумевается, что богов боле одного?
Когда я задал этот вопрос батюшке, знаете что он ответил мне? Он сказал, что в Библии упоминаний Бога в множественном числе нет.
Поясните, аноны!
Звучит как жалкие попытки подогнать все под Библию. Какие нахуй допущения, если БОГ есть и он писал библию через людей, то не было бы никаких мелких различий
Если бы в библии было написано, что огурец и носок один и тот же объект, ты бы слопал это, не задумываясь. Говорил бы, что форма одинаковая ПРИМЕРНО, что человек их использует в своей жизни часто. Но грамотно проебал бы тот факт, что огурец это еда, а носок это одежда
Ну пиздец дожили, анон не верит, что огурец и носок - одно и то же.
А че тут понимать то. Они сами не могут разобраться в этих написаниях 2000 летней давности. Тем более некоторые написания просто не берут в расчет. Есть как говориться "толкования неких святых которые говорят как понимать и относиться к подобным писаниям. Откуда они знают что конкретика, а что метафора я не очень понимаю. Вероятнее всего правильное толкования знает только: 1) Боженька(он же написал библию?) 2) Сочинители библии(которые вероятно писали все это для каких-то своих целей(бизнес?)) 3) Метфей и прочие апостолы(они вместе участвовали в приключениях Иисуса и скорее всего точно знали что он имел введу).
> Боженька(он же написал библию?)
Не напрямую конечно же, а через откровения разным святым.
Наличие метофор может предполагать тысячи вариантов реального положения дел. В этом и суть, библиобляди могут спокойно подстраивать эту книжку под любую ситуацию
Когда научился читать - читал разные сказки, сборники сказок. Библию в том числе. Хз, мне никогда не приходило в голову, что написанное там - правда. Вернее, я об этом даже не задумывался. Мне ещё повезло с родителями, они на религиозную тематику мне голову не промывали. Сейчас вспоминаю, что в школе, в третьем классе, с нас требовали пересказ причты какой нить - немного охуеваю с этого. Это было до того, как в школы вводили пять предметов - православие, муслимство, чето там еще и правила этикета (а на деле добавляли только один предмет - православие). Короче, я возмущен этим промыванием детей со школы. Я, на самом деле, не верю, что кто-то на самом деле верит тому, что в библии. Просто надеются, что мир не говно, справедливость есть, плохих накажут. По большей части по привычке. Ебанутых не учитываю
пиздец ты терпила
ты тоже терпила
И ты это называешь критикой? какое-то невежественное кукареканье, явное предвзятое стремление выставить все в более нелепом свете.
>2016
>спорить с верунами
Найс тролишь,Бро
ахаха, найс тролишь
Потому что ты так сказал? Но ты ведь толсто троллишь, ведь род светом я вижу свет, под птицами птицу, а не носок. Допущений и мелких различий там нет, если есть, тыкни меня туда носом.
>Библии все верно написано
Из какой библии твои дни?
Сажи.
Ну давай разберем по частям тобою написанное
Тред говно, опхуй и вот почему, в древние времена тоже были зачатки науки и астрономии, может кто то и раньше до всего этого допер, но проблема в том что 95% населения были обезьянами стремящимися завоевать и уничтожить, сила превыше всего. А как мы знаем прошло 2000 лет со дня рождения сами знаете кого и пошло и поехало... но я хочу сказать что 2016 лет назад и еще 44 года до нашей эры принял ислам Гай Юлий Цезарь...который... вы приготовились? Вы готовы? Вот слушайте, который "С 1 января 45 года до н. э. римский диктатор Гай Юлий Цезарь ввёл календарь, разработанный александрийскими астрономами во главе с Созигеном, который был основан на том, что астрономический год примерно равен 365,25 суток (365 суток и 6 часов)". То есть астрономы уже тогда хорошо курили что и где и как находится, просто постоянные войны не давали развиваться должным образом, в те времена была важнее сила. А моск среднестатистической обезьяны был не в состоянии воспринимать такую информацию, вот и сделали легенду. Так что иди нахуй ты и твои школьники тролли. Сажи пидору.
>А как мы знаем прошло 2000 лет со дня рождения сами знаете кого и пошло и поехало
Это еще не факт что такой "человек" вообще был, лол.
В принципе, учитывая технологическую отсталость в плане книгопроизводства, до века этак 17 мы можем сомневаться вообще во всех источниках.
Исключение составляет часть античного периода, когда технологическая отсталость компенсировалась культурным превосходством (т.е. количество вместо качества). Все остальное -- будь то сказки про средневековых королей или китайских философов в большинстве случаев имеет очень мутную историю происхождения, что позволяет сомневаться в их оригинальности.
Верь в господа нашего иисуса христа, пидр.
Вообще Иисус сын божий, ало.
Но они же приходят и говорят про господа иисуса христа. Ничо не знаю.
Ну так ты задай им вопрос, а еще самое важное спроси, в библии написано что бог создал человека по своему образу и подобию, то есть бог был человеком, а значит верить в бога это верить в себя? Гарантирую диссоциативное состояние у вербовщиков. Ало.
>В первый день был создан свет.
Вообще-то, в первый день была создана земля. Странно что этого никто не заметил. Скорее всего, Библию я тут один читал.
> Тред говно, опхуй и вот почему, в древние времена тоже были зачатки науки и астрономии, может кто то и раньше до всего этого допер, но проблема в том что 95% населения были обезьянами стремящимися завоевать и уничтожить, сила превыше всего. А как мы знаем прошло 2000 лет со дня рождения сами знаете кого и пошло и поехало... но я хочу сказать что 2016 лет назад и еще 44 года до нашей эры
> принял ислам Гай Юлий Цезарь
Подробнее? Ислам в 6 веке н.э
.появился.
> ...который... вы приготовились? Вы готовы? Вот слушайте, который "С 1 января 45 года до н. э. римский диктатор Гай Юлий Цезарь ввёл календарь, разработанный александрийскими астрономами во главе с Созигеном, который был основан на том, что астрономический год примерно равен 365,25 суток (365 суток и 6 часов)". То есть астрономы уже тогда хорошо курили
Мда. Что бы посчитать количество дней в году, не нужны большие астрономические знания, долбоебина. Нужно долго и упорно считать дни и месяцы, делов то. А такой календарь появился задолго до юлия - например, 100 лет до него уже был древнеармянский, в котором то же было 12 и 365 дней.
> что и где и как находится,
Знали где созвездия, и 1, 2 планеты.
> просто постоянные войны не давали развиваться должным образом, в те времена была важнее сила.
Так было и есть.
> А моск среднестатистической обезьяны был не в состоянии воспринимать такую информацию, вот и сделали легенду.
Так ты так и не ответил, откуда у них были знания о сотворении мира? Скажем, что бы узнать об эволюции еужно вести раскопки, а что бы узнать о появлении вселенной и земли, должны быть знания на уровне современных.
>Бог сотворил
>жизнь эволюционировала
/0
Заебали ваши религиоблядские треды, уебывайте в /re, пидоры.
>Нечто создало Небо, Землю, Солнце, Луну, растений, животных.
Нечто - это бог? Стало быть бог вездесущ и равен вселенной, бог это вселенная. Вселенная породила небо, птиц, то же что и они появились в результате эволюции вселенной и дарвина.
>написал в боготред надеясь хотя бы на пару слов поддержки
>обосрали
Религиоблядки уровня /b.
Хотя, нет, и это не ошибка. Там вообще нет ошибок. Ведь там описывается не "создал солнце и луну", а "поцепил их на небесную твердь", т.е. указывается не время создания, а время появления их на небе. Что вполне вероятно, еще во времена древних растений каменноугольного периода, атмосфера землли была непрозрачной и насыщена парами и газами. Уже после появления растений, атмосфера стала прозрачной, и на небосводе стало возможным увидеть солнце и луну.
>В Библии
Лол, среди 2000 народов земли ты выбрал группу под названием семиты, а среди 73 семитских народов ты выбрал именно евреев, и взял у них лютый микс из мифов собственно ихи мифов скопипащенных ими у соседей. почему я должен отнестись к этим писулям хоть на йоту серьезнее, чем к мифам древних греков, ацтеков или чукчей? Сличать с наукой эти тексты это примерно то же самое, что сличать с ней мифы коряков и говорить "о бля, если притягивать за уши, там че-то похоже прям почти, только немного неправильно, но бля епта, прямо почти так, да".
Не говоря уже о том, что то собрание текстов, которое сейчас продается под брендом "Библия", - лишь малая часть крайне объемной литературы, причем что ветхий завет лишь набор текстов среди кучи подобных, что новый - там вообще штук 50 есть разных евангелий, как минимум 2 апокалипсиса, куча посланий апостолов, не вошедших в каноничый вариант и т.д. Меня всегда умиляло, что 99% вероебов даже не слышали обо всех этих текстах, коих овер 9000 и все они противоречивые, странные и местами настолько радикально отличающиеся от каноничной версии, что диву даешься. Канонизированный вариант появился спустя лет 300 после предполагаемой жизни иисуса (это все равно что мы сейчас собрали бы 50 тотально разных жизнеописаний Петра I, которые все были написаны "очевидцами", жившими на 150-200 лет позже него, и начали бы канонизировать все это). Это полный пиздец. Как вообще всерьез относиться ко всем этим писулям, зная сколько их имеется и какова история их появления и канонизации? Единственный адекватный подход - чисто антропологический, как у Фейербаха.
>Лол, среди 2000 народов земли ты выбрал группу под названием семиты, а среди 73 семитских народов ты выбрал именно евреев, и взял у них лютый микс из мифов собственно ихи мифов скопипащенных ими у соседей. почему я должен отнестись к этим писулям хоть на йоту серьезнее, чем к мифам древних греков, ацтеков или чукчей?
Потому что они совсем не совпадают? В индуизме происхождение мира описывается как "вишну придумал его во сне", а у египтян мир вылупился из яйца.
> Сличать с наукой эти тексты это примерно то же самое, что сличать с ней мифы коряков и говорить "о бля, если притягивать за уши, там че-то похоже прям почти, только немного неправильно, но бля епта, прямо почти так, да".
В том то и дело, что там не "че-то похоже прям почти, только немного неправильно, но бля епта, прямо почти так, да"." а полное совпадение.
Жду прикладное применения парадокса Банаха-Тарского
>а полное совпадение.
О чем речь? Какое нахуй полное совпадение? В этой самой библии заяц назван жвачным, а летучая мышь - птицей. Самсон там уебашил 1000 человек ослиной челюстью насмерть и т.д. Говорящие змеи, женщина, сделанная позже мужчины из части его тела. Охуенное совпадение. Сейчас начнутся маняврирования "нет, сюда смотри, сюад не смотри, вот где типа совпало, там это точно буквально, а где типа бред, там это аллегория и метафоры!!!". Больше всего мне нравится история про поход Синаххериба на евреев. В библии написано, что когда он подошел к евреям с армией, то накастовали защиту боженькой, и ангел господень как-то прогнал ассирийцев. А в ассирийских хрониках написано, что ассирийцы развернулись и пошли домой, т.к. евреи откупились от них охуительной данью. Тут в библии какие-то конкретные исторические события перевраны с помощью каких-то ангелов, а ты мне впариваешь, что я должен всерьез относиться к библейскому космогоническому мифу.
>вера не дает нихуя, кроме как делая людей умственно-неполноценными дегенератами.
на хуй иди.
Откуда ты взял что помощь людям способствует проявлению милости бога к тебе? А если и способствует, то как ты понял что помогал нужным людям, помощь которым не оскорбляет бога?
не более чем ты в своем, думающий что такой зашквар Библии в очередности творения можно пропустить мимо ушей.
а если устроить гладиаторский бой Иисуса с Аллахом и Буддой - кто победит? чей бог сильнее?
веруны - ваше мнение...
>Звучит как жалкие попытки подогнать все под Библию
А хули ты ожидал от ПГМнутых!
как подтверждается святость этих "святых"? и каким образом мы можем быть уверены что они не наибали всех?
Никак. Веруй
а можно в этом треде поунижать верунов?
Обьявляю гладиаторский бой Иисуса с Аллахом и Буддой.
Болельщики с разных сторон болеют за своего бога.
Атеисты смотрят на все это и ссут сверху.
Итак...
Кто победит... Веруны... Чей бог сильнее?
Двачую этого за адекватный подход
мимо муслим-кун
Идиёт, в сарказм моск атрофировался?
>2016
>быть атеистом
Два чая
а за параллельность источников погуглить, быдлочок?
Охуенно.
Ваш Иисус.
Мой
Авотхуй.
наша Санта-Барбара.
Бог - один
:))))))
Найди на пикче правильный ответ.
>Большой взрыв. Были только микрочастицы, сродни фотонам.
Вселенная стала прозрачна для фотонов далеко не сразу, реликтовое излучение родилось где-то спустя 350 миллионов лет, до этого времени происходило много всего интересного. Но хуй с ним, пропустим. А до этого момента Вселенная больше походила на раскаленный ад
>Появились космические объекты - галактики, звезды, планеты.
Опять же простил много всего интересного, неклеосинтез и всякое такое. Но хорошо, галактики и звезды. Только вот звезд первого поколения нынче уже нет. Тогда было мало тяжелых элементов, функция звездообразования была другой, газовые облака дробились на огромные тяжелые участки, образуя ЙОБА-звезды, которые и сотню миллионов лет протянуть не в состоянии. Все они благополучно бомбанули как сверхновые, обогатив вещество и дав начало звездам второго поколения. О планетах еще никакой речи не шло, каким боком они тут непонятно. Точно так же если пройти по строению, скажем, спиральных галактик, там дохуя подсистем, с сильно разными возрастами. Чет все свалено в кучу
>Появилась планета Земля, жизнь эволюционировала в растения. Не упоминается что до этого были вирусы, бактерии и грибы.
Не упоминается, что миллиарды лет от создания планет, в том числе и Земли они были безжизненными кусками грязи. Слишком твой день растянут во времени. Не говоря уже о том, что после создания Земли, вполне себе продолжают рождаться звезды третьего поколения
>Солнце раньше появилось, а с луной так и есть.
C Солнцем полный обосрамс. А с луной тоже не все понятно, но в любом случае ее надо пихать в отдельный период с планетой, а не со звездой. Ой, но постойте, чет отдельного периода для планеты на завезли, еще один обосрамс
>В пятый день Бог сотворил рыб, пресмыкающихся и птиц
Вот тут ничего не скажу, гуглить лень. Биологи тебе пояснят, где ты обосрался
>Так и есть, животные появились в конце эволюции.
Ты животных с приматами перепутал? Или ты не в курсе, что рыбы, пресмыкающихся и птицы тоже животные?
>В тот же день Бог сотворил человека по образу Своему: мужчину и женщину.
>Чек.
Хуек
>В библейской сотворении мира не указаны все мелкие детали
Мелкие, ага
Выбираю Зевса, если это он слева
Это слон
а с белой бородой кто?
Облако
1. Создать тред "АМЕТИСТЫ СОСНУЛЕЙ"
2. Всосать в споре
3. Включить ковровое говнометание
4. Насрать на доску и улететь Поджечь тред своим пуканом
5. ?????
6. БОХНАКАЖЫТ!!!
Ох уж эти школоверующие.
>Появилась планета Земля, жизнь эволюционировала в растения. Не упоминается что до этого были вирусы, бактерии и грибы.
>Не упоминается, что миллиарды лет от создания планет, в том числе и Земли они были безжизненными кусками грязи. Слишком твой день растянут во времени.
Дни понимаются не буквально, и в самой библии это сказано. В Библии есть фраза - "У Бога один день как 1000 лет", что намекает на то, что человеческая хронология тут не применима.
>Солнце раньше появилось, а с луной так и есть.
>C Солнцем полный обосрамс. А с луной тоже не все понятно, но в любом случае ее надо пихать в отдельный период с планетой, а не со звездой. Ой, но постойте, чет отдельного периода для планеты на завезли, еще один обосрамс
Ведь там описывается не "создал солнце и луну", а "поцепил их на небесную твердь", т.е. указывается не время создания, а время появления их на небе. Что вполне вероятно, еще во времена древних растений каменноугольного периода, атмосфера землли была непрозрачной и насыщена парами и газами. Уже после появления растений, атмосфера стала прозрачной, и на небосводе стало возможным увидеть солнце и луну.
>В пятый день Бог сотворил рыб, пресмыкающихся и птиц
>Вот тут ничего не скажу
>Биологи тебе пояснят
ЯСНО
>Так и есть, животные появились в конце эволюции.
>Ты животных с приматами перепутал? Или ты не в курсе, что рыбы, пресмыкающихся и птицы тоже животные?
Млекопитающие, то есть.
>В тот же день Бог сотворил человека по образу Своему: мужчину и женщину.
>Чек.
>Хуек
А когда, до животных что ли человек появился?
>В библейской сотворении мира не указаны все мелкие детали
>Мелкие, ага
но полной хронлогии нет и у науки.
> В Библии есть фраза - "У Бога один день как 1000 лет"
А ещё Адам и Ева жили больше ста лет. Эт интересно сколько будет?
Попробуем по-другому, расположи различные события дней на временной шкале и объясни почему дни скачут взад-вперед
Но они то не боги, и жили свои человеческие года.
Как раньше люди долго жили.
Не маниврируй, а делай, что говорят. И не забудь выложить картинку получившейся временной шкалы
опизденеть. Нелогично, но мне нравится как ты врешь.
Но - если это подготовка к цирковому номеру - его нельзя повторять миллион раз.
Если в разных ситуациях и по разным причинам и на разные факты просто долдонить
"дни нельзя понимать буквально" публика может подумать, что у тебя заело пластинку, или того хуже -
что у тебя просто закончились аргументы и остался попугай Педро.
Нахуй попугая Педро.
Знаешь, что с ним в цирке сделают?...
Выебут в жопу?
как один из вариантов...
>человеческая хронология тут не применима.
Под человеческой понимается линейная или что-то другое? Там логарифм или экспонента? Выкладывай, в общем, что насчитал
>Попробуем по-другому, расположи различные события дней на временной шкале
Это я сделал в той ссылке. Там же у каждой эры есть свое время.
> и объясни почему дни скачут взад-вперед
Они не скачут, а идут один за одним, от 1-го до 7-го. События, эры, которым они соответствуют, имеют такой же порядок.
>Они не скачут, а идут один за одним, от 1-го до 7-го
Чому звездообразование второй день, если онj еще не окончилось и фактически продолжается до сих пор?
Всмысле, "дни" у бога не равны человеческим суткам, они соответствуют разным эрам, только и всего. А так такая же линейная.
я согласен с библией, если все соблюдали бы заповеди Иисуса, всем жилось бы куда лучше!
Потому что тогда массво стали появляться первые звезды. И эра "звездообразования" принята в науке.
Тогда повторю вопрос из второго треда. Как расположены по дням звезды разных поколений, населений и подсистем нашей галактики? Или они все во втором дне, почему после каждого дня снова идет второй?
>И эра "звездообразования" принята в науке
Че-т нам на космологии такого не рассказывали. Или ты имел ввиду тупо рождение первых звезд?
товарищщщщ...
что "дни" не равны человеческим суткам ("дни" не равны периоду обращения Земли, которую создал Бог для всего живого)
мы уже поняли в первой серии Санта-Барбары.
Это охуеть. Сейчас уже третья серия, но на поставленные НОВЫЕ вопросы идет пиздежь из первой серии...
тов. режиссер... пользуясь случаем хочу передать привет вашему знаменитому попугаю Педро...
>Или они все во втором дне,
Не все, но именно во втором дне стали появляться звезды.
Потому что тогда массво стали появляться первые звезды. И эра "звездообразования" принята в науке.
Тред не читал.
Атеизм - это хорошо. Однако, подавляющая часть местных атеистов - это не более чем школьники-максималисты с синдромом псевдоинтеллектуала. Они будут брызжать слюной, апеллировать самыми примитивными доводами и агриться на любого, кто не разделяет их "научное" мировоззрение. Такие люди хуже самых радикальных верунов.
Атеизм - это хорошо. Однако, подавляющая часть местных атеистов - это не более чем школьники-максималисты с синдромом псевдоинтеллектуала. Они будут брызжать слюной, апеллировать самыми примитивными доводами и агриться на любого, кто не разделяет их "научное" мировоззрение. Такие люди хуже самых радикальных верунов.
по комиксам и книжкам?
Я тоже рассматривал картинка Стивена Хокинга.
Нас теперь двое на двачах - специалистов по космогонии...
Ты... и я...
Иисус сможет на ринге уебать Аллаха?
за кого будешь болеть?
Ну по википедии мы конечно не учились. Попробуй оценить скорость звездообразования 12 миллиардов лет назад и сейчас, найди закономерности, сделай выводы
>Ну по википедии мы конечно не учились.
Эра такая есть? Есть, принята в современной науке. А если в вашей шараге такого не учили, я не виноват в этом.
>Попробуй оценить скорость звездообразования 12 миллиардов лет назад и сейчас, найди закономерности, сделай выводы
Делать мне нечего
А теперь расскажи КАК он это делал.
Глеб вышел к мужикам на крыльцо, спросил: «Гости к бабке Агафье приехали?» «Кандидаты!» — «Кандидаты? — удивился Глеб. — Ну пошли проведаем кандидатов». Получалось, что мужики ведут Глеба, как опытного кулачного бойца.
Кандидат Константин Иванович встретил гостей радостно, захлопотал вокруг стола. Расселись. Разговор пошёл дружнее, стали уж забывать про Глеба Капустина… И тут он попер на кандидата.
— В какой области выявляете себя? Философия?
— Можно и так сказать
— И как сейчас философия определяет понятие невесомости?
— Почему — сейчас?
— Но ведь явление открыто недавно. Натурфилософия определит это так, стратегическая философия — совершенно иначе…
— Да нет такой философии — стратегической, — заволновался кандидат. — Вы о чем вообще-то?
— Да, но есть диалектика природы, — спокойно, при общем внимании продолжал Глеб. — А природу определяет философия. Поэтому я и спрашиваю, нет ли растерянности среди философов?
Кандидат искренне засмеялся. Но засмеялся один и почувствовал неловкость. Позвал жену: «Валя, тут у нас какой-то странный разговор!»
— Хорошо, — продолжал Глеб, — а как вы относитесь к проблеме шаманизма?
— Да нет такой проблемы! — опять сплеча рубанул кандидат.
Теперь засмеялся Глеб.
— Ну на нет и суда нет. Проблемы нет, а эти… танцуют, звенят бубенчиками. Да? Но при же-ла-нии их как бы и нет. Верно… Ещё один вопрос: как вы относитесь к тому, что Луна тоже дело рук разума. Что на ней есть разумные существа.
— Ну и что? — спросил кандидат.
— А где ваши расчеты естественных траекторий? Как вообще ваша космическая наука сюда может быть приложена?
— Вы кого спрашиваете?
— Вас, мыслителей. Мы-то ведь не мыслители, у нас зарплата не та. Но если вам интересно, могу поделиться. Я предложил бы начертить на песке схему нашей Солнечной системы, показать, где мы. А потом показать, по каким законам, скажем, я развивался.
— Интересно, по каким же? — с иронией спросил кандидат и значительно посмотрел на жену. Вот это он сделал зря, потому что значительный взгляд был перехвачен. Глеб взмыл ввысь и оттуда ударил по кандидату:
— Приглашаете жену посмеяться. Только, может быть, мы сперва научимся хотя бы газеты читать. Кандидатам это тоже бывает полезно…
— Послушайте!
— Да нет уж, послушали. Имели, так сказать, удовольствие. Поэтому позвольте вам заметить, господин кандидат, что кандидатство — это не костюм, который купил — и раз и навсегда. И даже костюм время от времени надо чистить. А уж кандидатство-то тем более… поддерживать надо
>Эра такая есть? Есть, принята в современной науке
В какой книге по космологии ты это вычитал? Процесс звездообразования идет до сих пор и кончаться в ближайший хреннилион лет не планирует, называть его эрой не корректно
Акулы
Яблоко
Если яблоко сладкое, то оно, если кислое, то груша, очевидно же
>2016
>верить в то, что написано в старой еврейской книжке
>следовать ее правилам
>верить в то, что написано в старой еврейской книжке
>следовать ее правилам
Тогда - начало звездообразования.
>2016
>верить в то, что пишут ученые
>следовать их правилам
>верить в то, что пишут ученые
>следовать их правилам
Двачую. Нынешние мамкины аметисты жопу порвут за науку, однако на деле слепо верят в нее. Если спросить у них, например, почему они верят в планетарную модель атома, то они же не ответят, потому что школу прогуливают.
Зачем из ребра женщину создавать?
Это намёк на биоинженерию всших эксперементаторов?
Библия - это не учебник по астрофизике, а в первую очередь книга, которая доносит до человека волю Бога. И потому, если признать, что Библия истинна, на нее легко накладывается современная научная картина мира. Но никаких жестких установок нет. Библия всего лишь не противоречит современной картине мира но и только. Потому что она не про науку.
Наука не доказала, что Бога нет, наука вообще ничего не может доказать - она может только предполагать теориями и подтверждать опытами. Наука - всего лишь инструмент познания мира, а не результат его познания.
А уж если ты собрался кого-то унижать, оперируя Библией и наукой одновременно, даже атеистов - то ты дурак. Врагов божьих нужно гнушаться. Но не унижать - если не послушал тебя с 3-го вежливого раза, то просто отступись от такого.
Мимоправославный.
Намек на то, что
1:женщина произошла от мужчины - мужские хромосомы появились раньше
2:у человека исчезло "половое ребро", а еще у предков-обезьян оно есть
Не забывай, что история про "Человек произошел от обезьяны" - фалсификат, выигранный в американском суде чистой казуистикой и популизмом.
У тебя полное непонимание научных понятий, философии.
>Библия истинна
Абсолютно истинна или относительно истинна?
>Наука не доказала, что Бога нет
Такого доказательства не может быть. Докажи, что у тебя в яичках нет маленького кусочка говна.
>наука вообще ничего не может доказать
Опять же, глупости. Недоказанное не считается научным полностью.
>на может только предполагать теориями и подтверждать опытами
А потом есть ещё и теоретическое обоснование, что в совокупности и создаёт доказанность.
>Наука - всего лишь инструмент познания мира, а не результат его познания.
Инструмент познания - методология. Наука - результат такого познания, совокупность научных знаний о мире.
Потому что есть такое понятие как разделение труда. В современном мире каждый не может быть и охуенным физиком и, допустим, охуенным юристом. Именно поэтом создаётся научное сообщество и физик полагается на знания юриста о том, что в гражданском праве есть презумпция виновности, а в уголовном невиновности, а юрист полагается на знания физика о том, что блядская земля вращается вокруг солнца. Система проверки качества позволяет полагаться на знания учёных разных областей без фактического самостоятельного изучения. Ты же пользуешься компуктером, хотя и не знаешь, как он устроен.
Сатана, только дело в том что все эти опыты\законы\теории\факты и прочее возникают и проверяются каждый год и месяц и растут в геометрической прогрессии. А все религиозные появились 2000+ лет назад
и все верхушки верующих маняврируют под эти теории, либо под напором факто\общественности признает что земля не плоская и etc.
Православный осадил борцуна за чистоту веры, а атеист говорит "Нет! Не одергивай его! Пусть он дальше наскакивает на меня".
Да мне, атеисту, эти борцуны за чистоту веры выгодны, лол. Больше таких будет, быстрей можно будет искоренить всю веру.
Мне вообще неясно, нахуй живут верующие, если им после смерти обещан рай. Пускай дохнут, а мы здесь жить будет.
>Врагов божьих нужно гнушаться. Но не унижать - если не послушал тебя с 3-го вежливого раза, то просто отступись от такого.
А как же глаз за глаз, зуб за зуб? Тем более бог говорил, что ненавидит тех, кто не верит в него.
потому что наука отвечает на один вопрос:
"Как устроен этот мир" (с точки зрения построения все более приближенных моделей)
Православный же сказал -
Библия - это благодать. Наука нихуя не знает, всем добра и уебал в закат
Mur
Давно бы все верующие так сделали, но рай обнщан за праведную жизнь, а самоубийство это грех, самоубийц даже не отпевают.
Ну, они всегда могут попросить меня убить их, лол. Им - спасение, а мне похуй.
Говноедство веробляков as is
1) Сведение к евангелию онтогенеза вселенной. Бред.
2) Нарушена нумерация дней.
3) Не конкретное утверждение - не утверждение.
Совет на будущее. Если бы креационисты сказали, что бог в принципе фрактальной организации материи, то оспорить было бытяжелее, но говноедство as is ифимоз во все поля.
Хочу рассказать немного о фундаментальных ошибках говноедствоонанизма:
1) Приписывание функций и задач всему. http://vmir.su/interesting/misc/80488-monstr-piyavka-glotaet-gigantskogo-chervya.html
2) Расскажите нам о мудрости творца.:http://pikabu.ru/story/cimex_lectularius_512336
3) О прямом доказательстве самостоятельной эволюции:
а)http://www.evolbiol.ru/evidence04.htm
б) http://scisne.net/a-1556
>В тот же день Бог сотворил человека по образу Своему: мужчину и женщину.
>Чек.
Утрированный пример говноедства.
>Откуда евреи 2 тысячи лет назад могли это узнать?
Они и не знали. Они выдумали.
Веровыблядки соснули. Унтерменши должны быть пущены на компост.
Где обитает Бог?
это они прикидываются добрыми. веруны за всю историю человечества только резали, жгли. пытали и убивали.
Одно время казалось что "это все в прошлом. мы теперь другие". Но Пуссей посадили. А обезьяна Цорионов прыгает по музяем.
Меня всегда мучал вопрос: от куда берётся вода, если она вечно сливается за край мира. Бог создаёт?
Везде.
Ты тупой? Слони хоботами пьют, а потом ссут снизу вверх.
Тогда почему я его не вижу?
ПОТОМУ ЧТО ТЫ НЕ ВЕРИШЬ )))0)
Наверное, потому что у тебя нет шизофрении.
Как черепаха и слоны могут вечно ходить и при этом ничего не есть, не пить и без сна? шах и мат
Черепахи охуенны, а вот насчет слонов не уверен
Он везде вокруг и в тее самом. Он - существование.
Если он везде вокруг, то почему космос пустой? Почему существует вакуум? Где вообще масса бога?
тебе какого? У Кришнаитов, к примеру есть слон.
Ну, хорошо, сколько этот слон весит?
их подкармливает Аллах
Тогда что Бог представляет из себя? Существование не равно Бог. Существование есть существование, для этого есть свое слово.
>космос пустой
Школьник, плиз.
спроси об этом православного попа в храме :)))
Сколько весит кришнаитский Бог-слон. Проверь попов на вшивость!
Космос, кстати, нихуя не пустой.
Окей, почему вообще есть пустое пространство между молекулами и атомами?
задавай ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы:
почему бог создал этот мир ТРЕХМЕРНЫМ?
(рви пуканы у верунов)
(ответ - "патамушта этозамысел Бога" будет зачтен за слив. ибо этот фокус в нашем цирке уже исполняли
Нет, ну, что ты. Тогда становится понятным, почему человек подобен богу, но сам не бог - создаёт только 2д миры.
а 3Д принтеры - они не угодны богу?
Твой член А почему бы ему не быть?
ТАК БОГ ЖЕ ВЕЗДЕ!!!
Подразумевается, что для создания 2д необходима фактически только воля, а для создания триде нужна ещё и материя.
задавай ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы.
На ответ "Бог - везде"
спрашивай - КАКОЙ БОГ??
Аллах, Будда, Иисус или Зевс?
рви пуканы...
Так, блять, это другой анон был, даун ты сраный. Я вообще атеист. Но пустой/не пустой космос никак не доказывает и не опровергает существание Бога. Этот вопрос принципиально неразрешим в наше время
нихуя. любой художник за такие слова отпиздит. Был я в магазине красок для художников. чтобы рисовать 2-д.
Цены - просто зашквар. Много денег.
Материя нужна и для 2Д... Это продаваны того магазина подтвердят
Это, кстати, можно просто объяснить. Бог един, а как мы его себе представляем совсем неважно. Хоть розовым невидимым единорогом.
Атеистанон
>пустое пространство между молекулами и атомами
Там энергия, долбоёбушек, а не пустота. Если ты её не видишь, то это твои проблемы.
авотхуй. В молодости микрополит Кирилл даже речь на Первом канале толкнул. Что нихуяподобного. Смысл лекции - бог не один и вот он как бэ намекае... но вы низачто не догадаетесь где ВЕРНЫЙ бог...
Не пизжу (без шуток) Это официальная позиция православной церкви.
Более того - бытовые веруны православные могут конечно на кухне считать, что бог - один.
Но в церкви получат кадилом по лбу.
Ибо это - ересь
Блять, не надо тут про микрополиха Кюрила и ваши тупые земные религии.
Во-превых - оно не ничто - само по себе трехмерное пространство существует.
Во-вторых - нет абсолютного вакуума, все пронизывают гравитационные волны.
Картины так то 3-Д, только очень тонкие - доли миллиметра.
а вы в курсе, что, например в Германии есть налог на веру? Ну т.е. все цацки верующие покупают на отдельно взятый с них налог?
Т.е. вот - считает человек себя православным. Готов жертвовать всем. Ок - в отделе кадров его регистрируют как верующего и с каждой зарплаты дополнительно с него взымают 10 процентов (плюс к подоходному налогу)
И Германия так живёт.
А у нас на это верующие сразу чуть с ножом не кидаются...
Вопрос - у них боги разные что ли?
Т.е. вот - считает человек себя православным. Готов жертвовать всем. Ок - в отделе кадров его регистрируют как верующего и с каждой зарплаты дополнительно с него взымают 10 процентов (плюс к подоходному налогу)
И Германия так живёт.
А у нас на это верующие сразу чуть с ножом не кидаются...
Вопрос - у них боги разные что ли?
Проиграл, потом посмотрел под спойлер и перестал проигрывать.
Ору
Лол, не так там. Верующие платят налог в пользу общин, а не государства, хотя и собирает их государство. Фактически, в Германии сохраняется та самая десятина, лол. У нас бы за такое наоборот расцеловали.
Но я знаю
Если ты различаешь процессор и системный блок, то это совсем не значит, что ты могёшь в принцип его работы.
Отгадай загадку анон:
Вы все и я в том числе - лишь порождение моего воображения, но я не солипсист.
Вы все и я в том числе - лишь порождение моего воображения, но я не солипсист.
Ты пидор
Не угадал.
> совок
Топ 1 страна.
> пидорахия
Топ 2 страна.
> толерастия
> россия
Проиграл.
> законы
Очень мягкие по отношению к человекам.
> тюрячка
Много раз был уже или начитался либеральных паблов?
> РАБота
В любой стране.
> традиции
Никто не заставляет тебя их соблюдать.
> культура
Опять же ты свободный человек.
Почему Ванька ерохин все может, а ты нет?
> 2016
> быть воинствующим атеистом\верующим
> быть воинствующим атеистом\верующим
Двачую. Ведь быдло не сможет проверить научные факты. Остается только верить. Как в бога.
Как можно не верить в боженьку?
Ладно, частично за вас. Решение этой загадки таково, что если его кому-то объяснять, то поймет только тот, кто решил. Решение этой загадки даёт ответ сразу на все вопросы.
>частично за вас
>подскажу
Быстрофикс.
У тебя шизофрения
Спасибо кэп.
проорал
двачую мемов НА ПАЛЬЦАХ, ПАДЛА, НА ПАЛЬЦАХ
Алсо, что в этом плохого и как задетектил?
не понял, объясни
Все существующие люди - это одно сознание. Их жизни нанизаны на нитку-сознание как бисер.
>В четвёртый день Бог создал два светила и поместил Солнце, Луну и звёзды на тверди небесной.
Т.е. звезды появились после Земли. Заебись, чо.
>В пятый день Бог сотворил рыб, пресмыкающихся и птиц
>Такой же порядок и в теории эволюции.
>В шестой день Бог сотворил остальных животных.
>Так и есть, животные появились в конце эволюции.
В ТЭ "остальные животные" произошли от тех, которые были до.
Этот ебучий тред еще жив. Сажа.
> 2016
> быть мягкотелым атеистом\верующим
Не могу сказать что ты не прав, но это далеко не весь ответ.
>В четвёртый день Бог создал два светила и поместил Солнце, Луну и звёзды на тверди небесной.
>Т.е. звезды появились после Земли. Заебись, чо.
Ведь там описывается не "создал солнце, звезды и луну", а "поцепил их на небесную твердь", т.е. указывается не время создания, а время появления их на небе. Что вполне вероятно, еще во времена древних растений каменноугольного периода, атмосфера землли была непрозрачной и насыщена парами и газами. Уже после появления растений, атмосфера стала прозрачной, и на небосводе стало возможным увидеть солнце и луну.
>В пятый день Бог сотворил рыб, пресмыкающихся и птиц
>Такой же порядок и в теории эволюции.
>В шестой день Бог сотворил остальных животных.
>Так и есть, животные появились в конце эволюции.
>В ТЭ "остальные животные" произошли от тех, которые были до.
Тебя смущает слово произошли? Пусть будет так. Бог вездесущ и равен вселенной, бог это вселенная. Вселенная породила небо, птиц, то же что и они появились в результате эволюции вселенной и дарвина.
>Этот ебучий тред еще жив. Сажа.
>480 постов
>сажа
Это как подгонять шизофренические изречения Нострадамуса под уже произошедшие события.
не понял, объясни
Что именно?
себя объясни
Лал, вангую, скоро веруны будут приравнивать бога к Вселенной.
Мне то зачем?
И я так думал, а потом объяснил.
Аллах - очевидно же! Аллах - с арабского переводится как "Тот самый бог" или "Бог". В христианстве он занимает место "Отца". (Правослач, у тебя щас будет разрыв шаблона, но да, в православной Библии на арабском "Аллах" - это "Господь Бог"). Т.е. Христос на втором месте, как минимум. Ну а Будда - человек, который сам отрицал важность божеств и проповедовал, скорее, не религию, а философию с системой ценностей.
Будда - это простой человек, а не бог, этих Будд было очень много, к тому же, если углубиться в эту тему - Будда есть каждый из людей.
Следующий батл.
Лейн против христианского бога. Ху из вин?
Аллах - очевидно же! Аллах - с арабского переводится как "Тот самый бог" или "Бог". В христианстве он занимает место "Отца". (Правослач, у тебя щас будет разрыв шаблона, но да, в православной Библии на арабском "Аллах" - это "Господь Бог"). Т.е. Христос на втором месте, как минимум. Ну а Будда - человек, который сам отрицал важность божеств и проповедовал, скорее, не религию, а философию с системой ценностей.
>Будда есть каждый из людей.
Будда это пробужденный, а большинству люлей только предстоит проснуться.
Посмотрите на не христианские страны, какие они отсталые. Посмотрите как в христианских странах развита культура, философия наука. И не надо здесь кукарекать про Японию. Она стала цивилизованной и развитой только под влиянием США.
>Будда это пробужденный
Верно, но Будда это я, это ты, это любой из анонов, Будда в каждом из нас, просто время еще не пришло.
Христианский бог. Потому что я ни разу не слышал про Лейна. Даже википедия не помогла.
Ну ебана. Зачем ты приписываешь победу над тем, кого не знаешь?
>3. Единственная ошибка - создание солнца и луны после появления на земле жизни. Все остальное совпадает с научной картиной мира.
Это не ошибка. Когда на земле зарождалась первая растительность, земля представляла из себя огромный парник, и никаких солнца и звезд не было видно, словно был густой туман. Есть планеты на которых такое небо постоянно. И если бы Бог не решил поставить светила для "различения дней и годов" то земля и сейчас могла бы быть таким себе парником с плотной густой атмосферой.
>Это не ошибка. Когда на земле зарождалась первая растительность, земля представляла из себя огромный парник, и никаких солнца и звезд не было видно, словно был густой туман. Есть планеты на которых такое небо постоянно. И если бы Бог не решил поставить светила для "различения дней и годов" то земля и сейчас могла бы быть таким себе парником с плотной густой атмосферой.
Ору с поехавшего веруна.
не понял, объясни
не понял, объясни
Аргументы? Или ты про Венеру не слышал, школьник? Или древние состояния земли еще не проходили?
не понял, объясни
Аргументировать я еще буду. Нахуй пшёл пёс.
Вся суть школоатеиста
>Я ЗНАЮ ШТО ВСЕ ЕТО НИПРАВДА, НУ Я ПРОСТО ЗНАЮ ШТО ТАК НИМАГЛО БЫТЬ
>видит в каждом посте школоатеистов
Вся суть школоверуна.
А Иисус-то кстати воскрес. Пруфов обратного ни у кого нет.
Ээ, стопэ. Атмосфера была достаточно чистой уже при фотосинтезирующих бактерий в океане, чтобы разглядеть уберяркий шарик на небе.
И что за наблюдатель был на Земле в те годы, что не видел из-за атмосферы Солнце? Если это бог, то он не мог сказать так, ибо он должен понимать ОБЪЕКТИВНУЮ реальность, из которой следует, что по факту Солнце сформировалось прежде Земли. Прочь субъективизм.
Чтобы в тебе не видели школоатеиста, не види себя как школатеист.
А твоя способность к диалогу говорит сама за себя
>Аргументировать я еще буду. Нахуй пшёл пёс.
>Ору с поехавшего веруна.
Если бы у меня не болела так голова, я бы еще потолстил.
> Атмосфера была достаточно чистой уже при фотосинтезирующих бактерий в океане
Это ты сам только что придумал.
>И что за наблюдатель был на Земле в те годы
Просто описывается состояние творения. Читателю дают понять, что небесных светил могло не быть, если бы Бог не решил сделать их видимыми.
Авраамист, как всегда, со своим окаменелым говном древнего жида, приправленного, для привлекательности, зороастризмом.
залогинься
Написано через 500 лет после Моисея по старым анекдотам.
> придумал
Так опровергни. Да, пользуюсь вашими же уловками.
> Просто описывается состояние творения
Не увиливай. Для этого нужен был наблюдатель. И, следуя здравой логике, это должен был быть не слишком развито умственно существо. Которое, конечно же, не могло ни оставить записей по этому поводу, ни дожить до дней написания библии.
А если это был бог, то он обязан быть объективным.
>Откуда евреи 2 тысячи лет назад могли это узнать?
Просто теория в которой Бог = космос которая интерпретирует космополитизм в более понятное для быдла обличие
Сорта.
не-не.
Вспомни Христа. В апостолы он набирал именно неграмотных (не шибко развитых) существ. Которые не умели писать.
Так случайно только двое с уверенностью могли быть грамотными... из 12...
Кукарекнул ради кукарека. А на ответ откуда они знали точную последовательность возникновения видов, не ответил
>Так опровергни. Да, пользуюсь вашими же уловками.
Тут и опровергать нечего. Даже сейчас на земле бывает настолько густой туман, что солнце еле видно. А если кругом сплошной паник, то плотность тумана в десятки и сотни раз выше
>Не увиливай. Для этого нужен был наблюдатель.
Наблюдателем был Моисей который записал текст книг Бытия, ему был чудесным образом (возможно во сне или в видении) показано как все происходило .
Точную? Она приблизительная и неточна в деталях, а прикинуть что и когда появилось - видимо очень тяжело для таких как ты.
от груш у меня газы, так что яблоки
Два чаю. Я о том же подумал. Вдруг в эволюции нам помогли, а потом дали нужные знания о сотворении вселенной, но потом со временем эти знания перешли в еврейские сказки превратившись в всякие метафоры и прочие вещи для простого люда.
Они могли слетать повыше и увидеть, что за хуйня там сверху свет испускает.
Алсо, когда он набирал апостолов? Много позже создания вселенной, в том числе солнечной системы. До создания человека наблюдателем мог быть только бог и никто иной.
На основании этого выбирай, или бог не всесилен(раз не мог понять, светит ли там что-то) Алсо, а что если это действительно было так. и он создал вторую звезду, потом понял, что лоханулся и уничтожил одно, для стабильности, кек, или библия и все, что говорится в ОП-посте сказочки, не имеющие никакого отношения к действительному формированию вселенной.
>приблизительная
То что она не подробная, не делает ее приблизительное. Потому что последовательность видов полностью совпадает.
>таких как ты.таких как ты.
Почаще переходи на личности за отсутствием аргументов.
Приблизительное описание последовательность возникновения видов научно впервые начали описывать не раньше 17го века.
Ты просто все готовенькое воспринимаешь как данность а потом говоришь"бля да че сложно ачивидно же"
Есть что опровергать. Опровергни, что солнце не было видно никогда.
> Моисей
> в первые дни творения.
Иди в лифт.
Какой сочный атеистоманевр
> последовательность видов полностью совпадает
Там нет описания последовательности.
Ты создаешь ложные условия и требуешь на их основании делать ложные выводы. Твои загоны нелепы. Текст все правильно описывает с позиции человека к которому обращено повествование, пусть его на том этапе творения еще и не было.
Дык этож аргумент наоборот против ателиздов. Не можешь проверить, значит веришь! А раз веришь, хуль на других рыпаешься что те верят?
привет смищному треду
Последовательность в которой перечисляются виды и есть последовательность. Ох это ОТРИЦАНИЕ атеистов
На седьмой день Аллах создал тротил.
Грешник любит грех, потому ненавидит Бог.
> ложные условия
Какие я условия создаю? Я рассматриваю два варианта (с прозрачной атмосферой и абсолютно непрозрачной, коей, кстати, быть не могло), и в каждом, следуя логике, прихожу к выводу, что либо бог некомпетентен, и, следовательно, не всесилен, либо это сказки.
> загоны
Ты вообще, о чем?
Ну-ка, какие там виды кишели, быстраблять, а то тред тонет.
>опыты\законы\теории\факты и прочее возникают и проверяются каждый год и месяц
сам наверно проверяешь?
>Кукарекнул ради кукарека
>Почаще переходи на личности за отсутствием аргументов.
Ну не обижайся.
>нихуя не пустой
Он мертвый, Айзек гарантирует!
Просто иди нахуй, ты слишком туп
откуда мыслишки?
Лааал. Слился верун. Чуть применишь логику - веруны заднюю дают и кидаются в оскорбления.
Из трипа, вестимо. Только нарк может такое спиздануть.
Тут ты должен уточнить который? Там их три
Твоя логика уровня "больше сыра = меньше сыра", плюс тебе приходится разжевывать каждое слово. Может тебе и кажется, что "включать дурака" придает тебе "умности", но ты просто скучный.
Так в очередной раз атеистодебилы были прижаты к стенке и вынуждены были скатить тред в "тралленк".
Логика скучна, мой юный друг. Ты просто не выдержал полемики и сбежал.
Ага, веруны всегда жили в своем манямирке. Продолжайте смеяться над атеистами.
В Библии все верно написано, и наука доказывает это.
>В первый день был создан свет.
Большой взрыв. Были только микрочастицы, сродни фотонам.
>Во второй день Бог сотворил небо.
Появились космические объекты - галактики, звезды, планеты.
>В третий день Бог сотворил землю и растения: траву и деревья различных видов.
Появилась планета Земля, жизнь эволюционировала в растения. Не упоминается что до этого были вирусы, бактерии и грибы.
>В четвёртый день Бог создал два светила и поместил Солнце, Луну и звёзды на тверди небесной.
Солнце раньше появилось, а с луной так и есть.
>В пятый день Бог сотворил рыб, пресмыкающихся и птиц
Такой же порядок и в теории эволюции.
>и благословил их словами: «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле» (Быт. 1:22).
>В шестой день Бог сотворил остальных животных.
Так и есть, животные появились в конце эволюции.
>В тот же день Бог сотворил человека по образу Своему: мужчину и женщину.
Чек.
>В седьмой день Бог пребывал в покое. Бог благословил седьмой день ибо в этот день Он окончил свой труд. Когда Бог сотворил человека, Он вдохнул в его ноздри дыхание жизни, и стал человек душою живою. Для человека Бог насадил сад — Эдем. Там Он поселил человека и разрешил ему есть плоды со всех деревьев, но запретил есть плоды с дерева познания добра и зла. «И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному;…» (Быт. 2:18), и создал из ребра его жену.
Откуда евреи 2 тысячи лет назад могли это узнать?
Выводы предыдущего треда:
1. В библейской сотворении мира не указаны все мелкие детали, как то образование гелия после БВ и появление вирусов, но полной хронлогии нет и у науки. Тем более, сотворение мира описывается в листе А4(глава 1)
https://ru.wikisource.org/wiki/Бытие?uselang=ru
и там указано самые главные события.
2. Дни понимаются не буквально, и в самой библии это сказано. В Библии есть фраза - "У Бога один день как 1000 лет", что намекает на то, что человеческая хронология тут не применима.
Под днями вполне могут подразумеваться этапы без одинково точного временного промежутка.
3. Единственная ошибка - создание солнца и луны после появления на земле жизни. Все остальное совпадает с научной картиной мира.
прошлый тонет тут:
https://2ch.hk/b/res/123196911.html