1/5
2/5
3/5
4/5
5/5
Пойду пожру, побампайте за меня
Иди лучше подели 3 на 2, даун.
Нельзя так делить, можно только 2 на 2 или 4 на 2.
А вот и первый имбецил пожаловал.
Это сложно?
Попробовал поделить и нихуя не смог. Получается дробное число.
Поздравляем, вы имбецил!
У тебя в самую нижнюю лунку три штуки упало.
Обоснуй, клован.
Оп - тупой ебаклак. Задача не имеет решения.
сага
U menya vstal
Потоки соединять можно или это очередной тред жирноты?
3 шарика поровну уже научился делить?
Вижу пока только один шарик ты смог поделить на два, ебать клован...
Можно. Электрикам и прочим физикам-теоретикам вообще изи такую задачку решить.
Давай уже, розказывай как 3 шарика розделить поровну, заебал тянуть.
Изи
Только зашел в тред а уже проорал с тупых школьников.
Может хоть ты раскажешь как 3 шарика розделить поровну?
Учитываешь вероятность того что в одну трубу попадёт либо 1 шарик, либо 2, и с этим учётом выстраиваешь трубы.
>Заходит в би
>Создает тред в би
>Имбецильность
Схуяли он должен туда попадать? Какой же это тогда делитель на 2, обычный перключатель...
>розделить
Мое увожение
Да это просто имбецил очередной. Я думаю хотя бы анончик который спрашивал про соединение потоков выкатит решение.
Интересно ты 3 на 2 поделил
А если всего одна частица вниз пойдёт, ебанат?
А кто решает как поделятся шарики. Если бы на предпоследнем шагу два шарика попали в нижнюю снизу, и верхнюю сверху трубу, то всё бы разошлось по лункам. мм, имбицил?
Решение предполагает правильный результат во всех случаях.
оп наигрался Factorio?
Охуеть. Объясни, какого хрена ты после первого делителя оторвал по одному шарику из потоков? У тебя ПОТОК включающий 3 шарика, а не отдельные 3 шарика которые ты вертишь как твоей залупе взбредет.
Да, пол дня ебал себе мозги как запитать шесть ебаных заводов, не четыре, не 8, а шесть сука.
Тоже ебусь над этим, думал в сторону логических комбинаторов и сравнителей
Дибил, слишком толстишь
Какая то обнова или что? Зачем именно шесть?
ну как бы последняя версия 0.12.29
Дебил, эти твои шарики неделимы или делимы?
Хорошая задача, ОП, мне понравилось.
U+x = 2y
y = 2x
U+x = 4x
x = U/3
Правда, это установившийся режим. Какое-то время выход схемы будет чуть меньше, чем U/6.
U+x = 2y
y = 2x
U+x = 4x
x = U/3
Правда, это установившийся режим. Какое-то время выход схемы будет чуть меньше, чем U/6.
Покупай x3 делители, пидор! Никому не всралась твоя экономия нахуй. Блять, понаберут всякий скам.
Ай молодца! Вот и первый анончик осиливший задачку, держи шлюшку
Два чая этому господину
Поясни на частицах плиз.
OP олигофрен, загугли что такое "имбецильность"
Делить потоки в одну сторону на 2 части, до тех пор пока их не станет 8. Затем пикрелейтед механизмом умножить их, чтобы стало 24. Потом начинать сжимать их, до тех пор пока их не станет 6
Загугли что такое "олигофрен"
Ерунда же. Запускаешь 6 шаров, у тебя х получается дробным.
%D0%9E%D0%9F-%D0%A5%D1%83%D0%B9
гугл показал, что это ты
Шарики из пластика
Когда этот шарик возвращается к началу, он может повести себя совершенно рандомно же. Оп, это правда решение. или тебе просто лень проверять?
Значит ты настолько туп, что не можешь даже гуглить.
Хуйня получится же, ты не сможешь их сжать так, что бы они равномерно распределились по 6 потокам. Я даже рисовать это не буду.
Спасибо, я как-то больше по 2д.
Добавлю, что так можно добиться деления на сколько угодно равных частей. Просто строишь сколько надо уровней, а лишние выходы переключаешь обратно на вход.
А чего пояснять? Каждая переменная - это и есть количество частиц, которые проходят по конкретной трубе в секунду.
Для шести шаров не сработает. Поток должен быть достаточно плотным, чтобы его дискретность не играла роли.
Из навальна.
>Для шести шаров не сработает
Ну и зачем тогда твоё решение нужно? Мм?
>это правда решение?
Правда
>Решите вот это.
>Я решил, вот!
>Но условия другие были.
>Да мне похуй, оп-хуй!
Классно 3 на 2 поделил нацело
Почему тогда оно не срабатывает? Мы не получим в каждой лунке по шарику со 100% вероятностью.
Ты не охуел там? К разделителю подошло 3 шара, и не нам решать куда пойдёт 2 а куда 1.
Там сидит Вася-чернорабочий и лопатой гоняет шарик у нужном направлении.
Кроме того, даже если вернутся к первому делителю обратно 2 шара, то дальше они могут повести себя совсем рандомно. Хуйня твоё решение, придумывай новое
Шесть шаров - это не поток. Ты их и вручную можешь раскидать по лункам. Задача автоматизации приобретает смысл, когда их много - хотя бы порядка нескольких сотен.
В оп-посте условие:
>Главное раскидать шесть шариков в КАЖДУЮ лунку.
> Главное раскидать шесть шариков в КАЖДУЮ лунку.
Ловите имбецила!
Спасибо, Кэп.
thread\
ваще круть; я до решения не догадался...
но доску гальтона узнал :3
Господа, к порядку. Если делитель механический и делит поток путем поочередного пропускания в левый/правый поток то вероятность того что оставшийся шарик попадет в пустующую лунку равен 100%. Так что умерьте пыл.
Хуясе вы тупые, где сказано, что делитель делит шарики поровну в каждый поток? Делитель только потоки делит же + потоки можно соединять. Задача выполнена
Огрехи формулировки. Я не знаю, зачем оп это добавил. Наверное, можно добиться и этого, но тут уже нужно смотреть на то, как делит каждый конкретный узел.
Вот это правильно, тут даже проще, чем у меня, просто на скорую руку клепал
-кун
thread\
Ёбы, шаров-то у нас нет, у нас только частицы есть, хули делать с этим будем?
Молодец. Теперь нарисуй механизм работы этого узла, имбецил.
В самый первый распределитель первой волной попадает чётное количество шаров. А значит что пройдя сквозь него они не изменят в нём очерёдности.
А значит что куда попадёт отсеянный шарик, мы знать наверняка не можем.
Так что не 100 процентов, отправит в верх его, и всё.
>нарисуй
Глаза разуй, пиздоглазка.
Вот с шарами, теперь точно задача выполнена
У меня от твоих частиц ОСОБЫЙ ПУТЬ
в коробку посадили демона максвела, который не жив не мертв :3
я победил?
Если в первой лунке нет шарика, его сортирует туда.
Есть там - проверяем вторую, и т.д.
Демон Шрёдингера.
Фасовщик из Дикси, залогинься.
Размещаешь трубы с другой стороны, шарики не проходят через делитель и идут прямо в трубы.
..я проиграл
Норм же
Ты зачем шары делишь? Делитель потоки делит же
лiл!
Кароче ОП, просто признайся что задача не может иметь решения, и треду конец.
Если он поедет вверх, то ничего страшного не случится, потому что его снова отправит на старт, а затем - вниз.
Если разделитель отправляет шарики в разные выходы поочерёдно, то независимо от того, какой выход первый, а какой - второй, схема отработает правильно. Это можно доказать.
только операция изьятия 2 шаров из 6 - есть схематичное, запутонное, изображение вентиля на 3 направления
а потоки из чего?
Из праны
Ну когда то это был один поток, а вот до данного участка он дошёл таким образом.
Хм, ну тогда да. Но ОП всёравно хуй, потмоу что в ОП посте не указан принцип работы делителей.
вот вариант
Вариант чего? Это не подходит под данную задачу. Для гальтона нужно нечётное количетсво лунок же.
..Или нет. Но так или иначе это не то
ебучий шпиндель круглого сечения ровно под цетнром шара - есть делить потока на два, ебанарот; вопрос был "каков межаниз деления на два" - я привел пример
Согласен. Странная хуйня, тогда объясни почему у меня стабильно на каждый поток по одной штуке падает?
Да ты мелкобуквенный, кто тебя слушать будет?
Анимушник уже пояснил.
Оно и видно, что нет. Были бы шары - баб бы ебал, а не хуиту без видимых выгод на дваче решал.
Блядь я нихуя не понял, сука ты своим вопросом выбил из понимания темы!
А я сам понял, после анимушника. Прочерти всё на бумажке, указывая в какую сторону делитель отправит шар в следующий раз. И всё сойдётся
Ну мы и так уже поняли, что оп - сам имбецил, ибо некорректно поставил условие задачи.
Рейт моё решение, оп не сказал что шаров нельзя проёбывать :3
Мать свою выброси
Рейт моё решение, оп не сказал что шаров нельзя проёбывать :3
но он сказал что в лунках должны быть шары поровну :3 а у тебя лунки пустые
В них поровну пусто
Смотри. Представь что мы делим на восемь частей. Тогда схема будет простой - три уровня, каждый делит пополам. У каждого делителя есть труба, по которой он пускает первый (и вообще нечётные) шары. Обозначим её символом 0, а вторую трубу обозначим символом 1. Тогда у каждой из восьми лунок появится номер, от нуля до семи. Первый шарик падает в нулевую, второй - в первую, восьмой - в седьмую, девятый - снова в нулевую, и дальше по кругу.
Это как барабан револьвера с восемью гнёздами. Мы его крутим и последовательно вставляем патроны в каждое гнездо. Естественно, если у нас восемь патронов, то действуя таким образом, мы по очереди заполним все гнёзда, прежде чем вернёмся к началу.
Теперь к ситуации, когда лунок у нас шесть, то есть две из восьми как бы лишние. Тогда мы берём наш восьмизарядный револьвер, и два гнезда для патронов заклеиваем жвачкой. И когда мы будем его заряжать, мы просто пропускаем заклеенное гнездо и переходим к следующему. В результате, имея шесть патронов, мы снова вставляем ровно по одному в каждое гнездо, прежде чем вернуться к началу. Переориентация труб меняет только номера лунок, но не общую схему.
Не так уж и сильно он ошибся. Такая схема работы делителей довольно естественна. Это я немного тупанул, когда сказал, что для шести шаров не сработает.
вот она, смекааалочка! мне кажется подобные схемы деления доходов используют чиновники
ОП, ты сам имбецил. Начнём с того, что твоя задача некорректно поставлена. Ты не удосужился объяснить по какому принципу работают твои делители в случае, если в него попадает не кратное 2м количество шаров.
тред не читал, сразу нахуй послал
прокачал систему деления для множества шаров, без потери оных :3
ПОБОЛЬШЕ БЫ ЗАДАЧЕК НА ДВАЧИКЕ; ДВАЧ - ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ!
делим на 8 частей и 2 из них снова вгоняем в разделитель
Ты из тех долбоёбов, которые в школе на задачу про покупку яблок по 5 рублей штука доказывали учителю, что они столько не стоят и задача говно?
с чего ты взял? инфа сотка?
Знаешь, когда количество решённых олимпиадных задач переваливает за тысячу - вырабатывается своего рода чутьё на такие вещи. Формулировка здесь и правда не совсем корректная. Правда, при обоих её возможных прочтениях ответ оказывается одним и тем же, но это везение.
сможешь ли ты доказать не возможность решения без циклов, или линейных бесконечных схем? и есть ли отличие в задачах про 9000 шаров и 6?
чяшь витайте! я вестимо юлия!
Спасибо, теперь всё встало на свои места. А я гадал, какого хуя они распределяются всегда в одной и той же последовательности. Получается такую схему можно использовать как и сортировочную машину.
Тогда у тебя получается решение того олимпийского-куна, просто ты вбрасываешь шар не сразу после деления а через один ход. Но таки да, это тоже решение.
не, у него явно другое решение
В конечной схеме без циклов в знаменателе всегда будет степень двойки. Другим простым числам взяться неоткуда. Это легко доказать индукцией по числу делений и слияний.
>и есть ли отличие в задачах про 9000 шаров и 6?
Ну вообще-то да. В первом случае можно пренебречь дискретностью потока, а во втором - тем, что после этих шести шаров будет ещё что-то. Можно воспользоваться схемой вроде (разделить на шесть частей как попало, а потом уравнивать самую большую и самую маленькую кучу до тех пор, пока результат нас не устроит.
Смотря что ты понимаешь под сортировочной машиной. Учти, что схема сохраняет порядок лунок, но не порядок шаров. Он зависит от того, насколько плотный поток на входе, и насколько длинная обратная связь.
я так понял с циклом твоя система только за бесконечное кол-во итераций разделит шарики; в игре я условия не те...вот...то есть алгоритм верный, но бесконечный, и пик из игры не подтверждает верности алгоритма (какая то часть шаров у тебя бегает по кругу постоянно)...вот
Почему по кругу? Их же всгео 6, и все 6 приземлились
Алсо, анимушник. Больно ты гладко всё стелишь. Может посоветуешь годных задачек, или сборников, или сайтов. Чего-нибудь такого. Чтобы стать как ты? мм?
на первом же проходе отделилось x=y/2 шаров, и они там будут крутится постоянно, но уменьшаясь в кол-ве
сможет ли кто-нибудь придумать не бесконечное по времени решение?
Шариков всего шесть, кот, 4 или 5 разойдутся по лункам сразу, а 1 или 2 на втором круге. Никакой бесконечности.
блиать, попробуй просчитать кол-во шаров на каждой стадии и ты УДИВИШСЯ! там будет дробное кол-во :3
ты ещё здесь? или опять ушел пить чай с муги?
Шары не дискретны, делитель механический. Первый шар который схавает посылает в одну сторону, следующий шар в другую. Да, этого не указанно в ОП посте, но в треде сделали подобное допущение.
ну охуеть теперь, то-есть от настроики в какую сторону он кинет шар первым зависит успех решения задачи...это уже точно хуита; вот если предположить что он их рандомно раскидывает, а шаров дохуя - то на шесть кучек равных раскидает
Это если поток не ослабевает. Отделилась четверть шаров, пришедших к первому делителю на прошлой итерации. Выключил поток - они все прокрутились и легли по лункам. Можно даже придумать верхнюю оценку для времени, которое конкретный шар может провести в системе.
Попробуй погуглить всякие студенческие олимпиады по математике. Они всегда публикуют задания прошлых лет.
Например:
http://mathdep.ifmo.ru/ncumc/archive.html
http://kskedlaya.org/putnam-archive/
Ну ты понел. Алсо, читай вузовские учебники с теоретическими упражнениями (не вида "найдите производную", а вида "закончите доказательство теоремы"), решай НМУшные листки, и так далее - это для того, чтобы были систематические знания.
Даже учитывая что первый раз он кинет шар в рандомную сторону. Решение всё равно сходится
На самом деле ты мог бы просто почитать тред, уже всё разжевали. Сперва для меня, потом для опа.
не охото проверять 2^6 чето;
колись, у тебя рандомный разделитель, и целочисленный?
Спасибо большое. :3
Никакого рандома. Первый шар в левую трубу, второй в правую, третий в левую, четвёртый в правую, и так далее.
"Первый шар который схавает посылает в одну сторону, следующий шар в другую"
если это верно, то как показано на пике система работать не бедет гарантированно! три шара твоя система может разделить только на 1 в одну и 2 в другую; имея 1 шар на конечном разделении - одна коробка гарантированно пустая...
что вы можете сказать на это?
При первой волне да. Но когда отмеченная на пике точка распределит либо 1 либо 2 шара на перепроход. То 1 из этих шаров заполнит ту гарантированно пусту коробку.
Ты забыл, что часть шаров вернётся к началу. Они-то и заполнят лунки, оставшиеся пустыми на первой итерации.
upd а вот если разделитель дробный то на первой итерации у тебя в 4 нижних ячейках будет по 0,75 шара, и к ним на каждой итерации будеть добавляться еще мальноко шаров, но бесконечно долго
Да не бывает никаких 0.75. Шары пластиковые, цепь механическая, ничто не дробится.
значит в рецикл у тебя отправляется ровно один шар - а это уже делитель (1/3:2/3) что не равно условию задачи; признавай уже что игра пиздит с числами, и механиз будет работать только при бесконечном колличестве итеррций и радрешении дробного/рандомного деления
пиздец вы дауны, элементраную задачку решить не можете
Попробуй на бумаеге всё прорисовать для себя, указывая куда делитель направлял шар в последний раз, и куда направит в следующий.
Серьёзно, в 2 цикла все шары распределяются.
однако только, и толко в том случае, если
>в рецикл у тебя отправляется ровно один шар
Да нет, если два - то тоже всё отлично. Смоделируй.
Вот первый цикл, и второй, если было отсеяно 2 шара
в подавляющем кол-ве случаев твоя система не будет работать; но будет работать если при последнем делении шар уходит только в пустую ячейку, как будто там светофор (хм...похоже на железную дорогу...)
>udp
шар вообще может проходить только по пути где есть хотя бы одна свободная ячейки(поэтому в игре работает всё)
Распределители сохраняют пямять в какую сторону они отправляли шар в последний раз. По этому светофор, да.
в задаче не сказанно про рапрет использования светофора - ТЫ ПОБЕДИТЕЛЬ! - но это была грязная победа...
ps а что за игра на скрине, там только развязки строить, или это транспорт тайкун новый?
>но будет работать если при последнем делении шар уходит только в пустую ячейку, как будто там светофор
Так и происходит. Каждый делитель - это и есть такой светофор. Направление труб влияет только на то, каком порядке будут заполнены ячейки.
Доказательство тут
upd
попробуй убрать светофоры и пустить поездов 30 а в конце не ячейка, а депо...поровну ли их будет в депо после прохода всех?
на ты бампаешь? в бамплимит загнать хочешь?
грязная эгоистичная скотина! у тебя сексуальная попка?
у тебя женская попка?
тогда явно не сексуальная
Алсо, если народ ещё не разошёлся, могу предложить ещё пару задач.
1) Пусть у нас есть кирпичи (прямоугольные параллелепипеды), самых разных дурацких размеров. Скажем, один 200:21:15, другой 5:6,5:2, третий 1:e:1000,6. Любые, с одним условием - у каждого из них хотя бы по одному из измерений целая толщина. Допустим, мы из них сложили большой параллелепипед, без щелей и пустот. Обязательно ли у него также будет хотя бы по одному из измерений целая толщина?
2) Есть бесконечная шахматная доска. Можно ли в каждой ячейке написать рациональное число, так что:
- На доске присутствуют все рациональные числа, какие есть, причём каждое - ровно один раз.
- Сумма всех чисел в каждой вертикальной или горизонтальной линии - конечное число.
1) Пусть у нас есть кирпичи (прямоугольные параллелепипеды), самых разных дурацких размеров. Скажем, один 200:21:15, другой 5:6,5:2, третий 1:e:1000,6. Любые, с одним условием - у каждого из них хотя бы по одному из измерений целая толщина. Допустим, мы из них сложили большой параллелепипед, без щелей и пустот. Обязательно ли у него также будет хотя бы по одному из измерений целая толщина?
2) Есть бесконечная шахматная доска. Можно ли в каждой ячейке написать рациональное число, так что:
- На доске присутствуют все рациональные числа, какие есть, причём каждое - ровно один раз.
- Сумма всех чисел в каждой вертикальной или горизонтальной линии - конечное число.
>Главное раскидать шесть шариков в КАЖДУЮ лунку.
По шесть шариков в каждую лунку. И единственное доступное действие - деление.
Ну охуеть теперь.
уже нечего
Лучше запили отдельный тред, и вбрось сюда ссылку.
двачую, а то здесь кто-то бампает с несексульной жепой
Про бесконечность.
Можно написать все рациональыне чила, почему нет?
Конечное число -- наверное нет. Это как делить бесконечность, всё равно будет бесконечность
Сумма бесконечного числа слагаемых может быть конечным числом. Наоборот - нет.
А если нельзя в параллелепипед сложить?
Поясни по или во второй.
Второе, по-моему, говно какое-то, или я чего-то не понимаю.
Чисел бесконечность, доска тоже бесконечная, что значит "все"?.
Сумма не может быть конечной, схуяли? Даже сумма бесконечности нулей емнип не ноль.
мимо не учил нихуя и не вылетел из универе
Сегодня за день прошёл 20км в +25, в тёплых носках носках в которых ходил до этого 3 дня. Слышали бы вы этот аромат...
по скольку числа рациональные, а в их множество входят и отрицательные - то может: a,-a,b,-b ....
хочу с тобой общаться, скажи почту или тох
перекот пилите!
Эхехех, я тоже хочу с ним общаться.
может лучше асечку?
Тогда и задачи нет. Допустим, что можно. Повезло нам вот.
Новый тред:
Во второй нет т.к. если взять такое бесконечное малое e, что между a и a+e нет других рациональных чисел, то прибавляя к предыдущему числу e получаем следующее и делать так без повторений можем бесконечное число раз. Получим прямую которая удовлетворяет условию. Теперь разбиваем её на бесконечное число прямых и складываем их в одну бесконечную доску. Чтобы равенство сохранилось первая вертикаль и первая горизонталь должны начинать и заканчиваться с одинакового числа. Минимальное и максимальное рационально число повториться 2 раза.
>Если взять такое бесконечное малое e, что между a и a+e нет других рациональных чисел
Такого числа нет. Увы.
Раз уж мы тут проверяем двачи на имбецильность, то и я поучаствую:
Есть два куба. Первый состоит из n1 элементарных кубиков, второй из n2 элементарных кубиков, все элементарные кубики одинаковые. Сколько должно быть элементарных кубиков в первом и во втором кубах, что-бы из этих кубиков можно было составить третий куб, при условии что оба куба состоят минимум из одного кубика.
Есть два куба. Первый состоит из n1 элементарных кубиков, второй из n2 элементарных кубиков, все элементарные кубики одинаковые. Сколько должно быть элементарных кубиков в первом и во втором кубах, что-бы из этих кубиков можно было составить третий куб, при условии что оба куба состоят минимум из одного кубика.
Если его нет, то всегда найдёться число которого нет на доске. Значит можно допустить что оно существует.
n1^2+n2^2=n3^2
ответ 3 и 4
>Если его нет, то всегда найдёться число которого нет на доске
Не обязательно.
Если я правильно понял твою логику, то:
1. Квадраты от кубов отличаем?
2. Чому ты количество кубиков возводишь в квадрат?
Чо так жирно-то сразу?
Не вдуплившим -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0
Потому что с кубами не решается. Я подумал у тебя опечатка.
1.5
Или 0.33333...
Нит, 1.5
Невозможно.
Также как невозможно построить трисектриссу с помощью линейки и циркуля.
У нас тут побогаче набор операций.
Пройдя первый делитель, с каждой стороны останется по 3 частицы, значит нужно еще 2 делителя на 3. Что сложного то?
Изи геймс
ответ уже был в треде. ты списал
Не работает
Можно из разделить на 8 потоков, где два из них будут пустые. Можете засунуть себе в очко своё тау и обратные связи, потому что здесь условие неопределённости. Нужен детектор.
Но это решение же не работает. Он может попасть туда, где уже есть шар.
А, сраный факторио. Я-то думал вы на производстве не можете поток выстроить. Эх вы.
ДЕБИЛЫ БЛЯДЬ
У нас есть: деление на 2, сложение полученных дробей.
Загвоздка в том, что при сложении дробей получится дробь с общим для обоих знаменателем, т.к. в знаменателе всегда будет степень 2ки получить 6ку которая 3 * 2 не представляется возможным.
Все кто потел над этой задачей дауны.
Что ты будешь делать когда у тебя кончатся наборы частиц кратные 6ти?
41
нечётное подели на 2 придурок
А решение тем временем нашлось.
И тут я такой вкатываюсь в этот тред
Если в делитель попало три шарика - что получаем на выходе?
мимо-тред-не-читал
Если в делитель попало три шарика - что получаем на выходе?
мимо-тред-не-читал
Вероятность (1 и 2) либо (2 и 1)
Так подожжи. Если вероятности - то это чисто статистическая задача. 6 шариков - мизерная выборка, поделить поровну их не получится.
Это не решение, на пике у опа 6 шаров и указание что это ЧАСТИЦЫ, кроме того сам проследи на схеме в 1 интерации вверху будет 1/4 шаров от изначальных а не 1/6, соответственно это уже не полноценное решение. И да, то что это частицы запрещает использовать б.м. тк. б.м. существует только над величинами которые б.много можно делить, а частицы поделить когда у нас есть 1 уже не получится. На это можно увеличить изначальное количество, но придёт момент когда когда нужно будет делить неделимое.
> 1/8
fix
> нечётное
> подели
> натуральные числа
> подели нечётное
Решение нашлось ещё 200 постов назад, лол.
Всё получится, читай тред.
Правда нужно уточнение что делитель механический, и пропускает по 1 шарику, отправляя то туда, то сюда. И запоминая куда он отправил в прошлый раз, чтоб потом отправить в другую сторону
Это не решение.
Смоделируй его работу на бумажке и убедись. Не забудь прочесть спойлер вот здесь
Вот решение, если сомневаешься, то читай ветку.
Этого нет в изначальном условие, фантазёры.
Потому что оп слегка проебался. На самом деле оно подразумевалось.
>пропускает по 1 шарику, отправляя то туда, то сюда.
Типа вот так?
>подразумевалось
Я тоже дохуя чего подразумевать могу
И тем не менее.
Да.
Извини няша что не отвечаем тебе, просто все в другом треде уже
Напиши это сообщение в 10 разных тредов, постучи об стену 7 раз, сделай 5 глотков воды, загляни под подушку-там тебя будет ждать красный айфон!)
Пиздёжь, там тебя ждёт моя залупка)
Есть один поток который надо разбить на шесть равных потоков при помощи обычного последовательного деления на два.
Потоки можно крутить в любом направлении. Главное раскидать шесть шариков в КАЖДУЮ лунку.