Празднуем победу атеизма. На борде появилась доска посвященная религии, а знаете что это значит? Религия ушла под шконку - в андеграунд, мы окончательно разбили религоманей. Они теперь рядом с геями, зоофилами и другими ущербными по социальному статусу и отношению в обществе, меньшинство. Никто уже не верит в их сказки, кроме самых убогих (в основном девственников мечтающих вернуть католическую мораль т.к им не дают и престарелых поехавших совкобабок). Я не знаю конечно, можно конечно над ними и дальше издеваться, изгнать с борд на парашу в ТОРе к педофилам, но я пока не уверен в этом. Что думаете по этому поводу?
>>123644603 Я ничего об этом не знаю, просто сейчас решил констатировать факт. Я просто спросил у друга, он сказал что в Европке религия совсем под шконкой, там буквально подтираются иконами в прямом эфире по центральным каналам и шутят про священников-педофилов.
Католическая мораль сейчас сохранилась по сути только в бывших английских африканских колониях. Во всех остальных частях мира этот институт под шконарем.
>>123644024 (OP) > Празднуем победу христианства > На борде появилась доска посвященная науке, а знаете что это значит? Наука ушла под шконку - в андеграунд, мы окончательно разбили наукоманей. Они теперь рядом с геями, зоофилами и другими ущербными по социальному статусу и отношению в обществе, меньшинство. Никто уже не верит в их сказки, кроме самых убогих (в основном девственников, т.к им не дают и престарелых поехавших совкобабок). Я не знаю конечно, можно конечно над ними и дальше издеваться, изгнать с борд на парашу в ТОРе к педофилам, но я пока не уверен в этом. Что думаете по этому поводу?
>>123644799 Насколько я знаю в моем городе религиозных вообще нет, основная масса селюков-замкадышей исповедует православие, но вне кольца, а там как знаешь жизни нет.
Это, анончики, а вот мне нужен совет. Дело в том, что я атеист - в этом нет моей заслуги или вины, кем я еще мог бы стать, родившись в семье атеистов в самом атеистичом регионе страны, да еще и с детства интересуясь естественными науками и окончив естественнонаучную специальность? Но становясь старше я понимаю, что мне не хватает того организующего и упорядочивающего жизнь влияния, которое, по идее, должна оказывать религия. Не хватает традиций, чувства принадлежности к сообществу.
В связи с этим вопрос - а какую религию вы бы посоветовали такому анону, в религиозном смысле являющемуся tabula rasa?
Ну надоели уже такие треды, какое вам дело до моей веры? Я не выставляю ее на показ, не крещусь перед храмами на виду у всех. Не доебываю вас тупыми вопросами. Не завожу беседы в обществе на эту тему.
>>123645059 Ну короче суть в том что такие мани как ты клянчат деньги из бюджета на застройку церквей, в итоге будет не построен какой нибудь детский сад, а больница не досчитается лекарств.
>>123645071 Азаз, посерьезнее можно? А если ты серьезно - то об этом я думал - никакая идеология не обладает настолько проработанной традиционной системой на все случаи жизни. Они, по сравнению с религиями, все находятся в зачаточном состоянии. >>123645118 Да, об этом я думал - самый очевидный вариант для наших широт, тем более я не за экзотикой гонюсь. А какая церковь, например? У нас в городе их несколько - больше всего, разумеется, представлен московский патриархат РПЦ, но тут возникает некоторое отторжение, в связи с ОП-пиком и общей связи с властями - мне кажется это неправильно. Есть еще РПЦЗ, есть старообрядческий домовый храм и армянская церковь(но там, я думаю, только для своих?). Ну и есть еще католицизм и протестанство, наконец - в нашем городе они очень широко представлены. >>123645196 А вот я не знаю - я же не в бурятии живу - тут, мне кажется, очень мало буддистов и нет крупных их организаций. Хотя в целом мне их доктрина нравится и вообще это чуть ли не единственная религия, умудрившаяся хоть какие-то дать предсказания задолго до того, когда к ним подралась наука.
>>123645331 Да зачем тебе вообще храмы то? Что ты вообще несешь ты что в магазине религий? Процесс же мыслительный и философский, стоял бы на своем уже и все.
>>123645331 >никакая идеология не обладает настолько проработанной традиционной системой на все случаи жизни. Аргументы будут? И зачем тебе должны давать советы на все случаи жизни? Аналитическое мышление совсем отсутствует?
>>123645448 Я объяснил зачем еще в первом своем посте. Храмы - важная составляющая, нужно место куда можно прийти вместе со своими единоверцами, своим видом и убранством отличающееся от того, что мы наблюдаем в обычной жизни, где можно настроить сознание на верный лад. Я не очень верю в религию без храмов и организации - ну т.е. я не понимаю, зачем она нужна - это ведь ее главные достоинства? >>123645553 Советы? Причем тут советы? Ты ничего не понял.
>>123645579 Главные достоинства, что ты можешь посмотреть на мир под другим углом, представив абстрактного бога, если тебе хватает общественно моральных устоев, богов ты не признаешь и отрицаешь, то храмы тебе не помогут, а единоверцы это обычные люди вот и все.
>>123645646 Ох, ну вот тебе очевидный пример, раз не понимаешь - похоронные обряды. ни есть в любой религии и их роль в том, что бы через разнообразные жестко регламентированные ритуалы облегчить для близких боль утраты и снять тот экзистенциальный ужас, который приходит, когда ты прикасаешься к смерти так близко. Я сам бывал на похоронах, в том числе и традиционных православных и видел, как в их ритуалах растворяется горе близких - это, кстати, стало для меня одним из озарений, тога я впервые начал задумываться о роли религии вне обычных нигилистических шаблонов. >>123645660 >богов ты не признаешь и отрицаешь Это настолько проблема? Разве нельзя совместить материалистический взгляд на мир и следование религиозным практикам?
>>123645798 >похоронные обряды. ни есть в любой религии и их роль в том, что бы через разнообразные жестко регламентированные ритуалы облегчить для близких боль утраты и снять тот экзистенциальный ужас, который приходит, когда ты прикасаешься к смерти так близко.
Их роль - кормить зажравшиеся похоронные агенства, которые иногда и друг друга гасят- настолько там жуткая грызня за деньги идет. А зарабатывать деньги на чужом горе- поступок хуже червя-пидора.
>>123645798 Ну какие практики чувак, свечку в храме за здравие и упокой поставить. Там целый пласт вопросов и ответов, для тебя лично, не для всех понимаешь? Да там есть список правил, но они вовсе не главное, на них просто зациклены. И конечно важно принимать бога, что бы задаваться этими вопросами. В противном случае религия действительно не нужна.
>>123645878 Дополню чутка, ты так же можешь задаваться теми же вопросами и находить ответы и отрицая бога, тогда вуаля ты атеист. Только не нужно сразу бежать на двач, с криками веруны соснули и прочим кококо. Просто найди ответ, для себя.
кстати тот тред в бамплимите, уже за 800 постов перевалило, общение всё идёт. Сажа кун ушёл с разорванной сракой, даже вайпал и сагал тред в бамплимите
а по треду скажу, что /re появилось давно. И было создана, что бы изолировать нормальных людей от такого скама как ты, что бы этот скам не нарушал дискуссию. Для аметистов там отдельный тред загон, потому что если он будет пропагандировать свои атеистические вероисповедания его засунут в бан, а посты потрут. Такие дела. В контингент бэ... впрочем вы и сами знаете. Я бы был рад поговорить, но пора уже спать, ещё посижу в тонущем треде и буду почитывать здесь.
>>123645798 >Ох, ну вот тебе очевидный пример, раз не понимаешь - похоронные обряды. ни есть в любой религии и их роль в том, что бы через разнообразные жестко регламентированные ритуалы облегчить для близких боль утраты и снять тот экзистенциальный ужас, который приходит, когда ты прикасаешься к смерти так близко. Я сам бывал на похоронах, в том числе и традиционных православных и видел, как в их ритуалах растворяется горе близких - это, кстати, стало для меня одним из озарений, тога я впервые начал задумываться о роли религии вне обычных нигилистических шаблонов. Ну я прикопал старого кота, жалко конечно, но все прошло через пару дней. Ну еще батя ставил свечку за бабку, потому что так надо. Но мне пох было.
>>123646280 незачем, но никто и не запрещает, да и в рэ, достаточно тухловато, треды поделены, если у тебя иконка собственных воззрений и ты будешь пояснять в христианство-треде толкование библии тебя обоссут, туда бы тред общий про веру в бога, любого, надо предложить.
>>123644024 (OP) >Я не знаю конечно, можно конечно над ними и дальше издеваться, изгнать с борд на парашу в ТОРе к педофилам, но я пока не уверен в этом. Двачая, они теперь достойны общения с Коровьей Пиздой. И для меня будет еще одним поводом не заходишь в эту клоаку.
>>123644024 (OP) На этой же доске тусуются аметисты, просто Абулик решил ради одного треда отдельную доску не создавать. Шах и мат аметисты. Шах и мат.
>>123646345 А зачем что то пояснять то лол, так это не работает вроде, будет тот же багет и толстота. Задавайся вопросом и думай над ним вместе с буддистом и атеистом, и будет оче годно. А так тот же бэ просто все поделили лол.
>>123645878 >свечку в храме за здравие и упокой поставить Да брось, то же православие очень богато на разнообразные практики и весьма требовательно. Там длинные службы и строгие посты, что бы прийти в воскресенье утром к причастию, тебе нужно прийти к субботней всеношной - такая строгая религия, как мне кажется, если ей следовать, способна глубоко вовлечь в себя человека и тогда вера станет лишь вопросом времени. Я считаю веру чем то вроде духовной практики - да сейчас ее у меня нет и ей просто неоткуда взяться, но кто сказал, что ее нельзя приобрести в ходе практик?
>>123646454 но я не пояснял, это громко шаблонно сказано. Скорее просто делился своим мнением. Просто если ты заговоришь про реинкарнацию в православии треде - тебя осбоссут, если заговоришь про Иисуса в веда-треде тебя обоссут, В буддизм треде либо неофиты, либо дискусы различных направлений. ещё есть общий тред, новый модер сделал, но там свалка.
>>123644024 (OP) >Религия ушла под шконку - в андеграунд Слушай, анон, а может это такой хитрый ход РПЦ по возрождению интереса к религии? Ну, тип молодежь же любит андеграунд и борьбу с системой, этакое возрождение ИСТИННОЙ веры в супротив вере Кириловской, где последний выступает и как мученик и как искуситель при этом разъезжает на яхте пьет Кьянти с лобстерами, омарами, тигровыми креветками и держит пост.
>>123646767 Мне часто там говорят что у меня в голове свалка, что я мешал краски разных религий, хотя изучив их, я вижу параллели и закономерности. Например купил библию, и дома узнал что это издание ЕХБ - евангилистов христиан баптистов. Сразу подумал, а не сектантскую поеботу я купил, потому что я хотел почитать и изучить библию в синодальном переводе. В итоге перевод оказался синодальным и без отсебятины, но в треде христианства обоссали, сказали что баптисты и протестанты не закон, хотя имхо протестанты достаточно хороши.
>>123646767 >>123646853 да и в таких тредах в бэ всегда интересней, верующие аноны всегда находятся, а не фанатики и строгие последователи определённых конфессий, потому что посетителей доски больше и контингент разнообразный. Но трали и аметисты трещат только так. И кричат ПРУФЫ ПРУФЫ, БОГОЕД, КАМЕНЬ КОТОРЫЙ НИЗЯ ПОДНЯТЬ.
>>123646701 Ну знаешь. То что интеллектуально понимаю идею о кресте и воскресении не значит, что я понимаю ее телом и душой. Для этого и нужны практики.
>>123646819 Хотя может и у него была философия, в чем я сомневаюсь, скорее всего было так: Гы гы и тут кароч меня этот лох на шахе подрезает и мы с машкой прям в столб, блядь ты прикнь эта иконка машке чуть глаз не проткнула. Я ебал такого бога теперь я атеитст
>>123646947 Не не не прочитай всю сказку, неправильно выражаюсь но похуй, до конца. И попробуй применить прочитанное на ИРЛ, задавай вопросы, это правильно. Что бы сделал бог тут и там, почему он такой добрый или злой. Сможешь трактовать как верующий приступай к практикам если хочешь. А если не сможешь попробуй без него, здесь тоже нет плохого.
>>123646936 может ли бог создать камень который не сможет поднять. То есть говорится о его всемогуществе. Но нужно понимать что для бога, на его плане, нету понятия времени и материи. Есть только мысль и любовь. То есть он может создать камень и может и в то же мгновение научится его поднимать, но если для людей важно что бы именно бог не мог поднять этот камень, то бог создаст себе помощника который будет поднимать этот камень, раз он не может. Это самая глупая софистика имхо
>>123647086 >прочитай всю сказку до конца Ты про библию, или это сложная метафора? Если первое - то я читал лет 15 назад, когда еще был юнцом-нигилистом(врага в лицо нужно знать, дескать), но сегодня я вообще не уверен, чо ее правильно читать самостоятельно. Как мне кажется - большинство библейских притч имею символический и метафорический смысл и читать священные тексты нужно с наставником.
>>123647164 93ий но причем тут это? пости свой анус тогда. ты расскзал сущую чепуху и быдло ценности, так что если тво "знакомый" не смог изложить тебе свою мысль, и вся суть только в машине и иконке, то можешь не постить я итак знаю что ты дырка
>>123647107 Т.е вопрос тупо в опровержении, или доказательстве его всемогущества? Но, если он есть ВСЁ, то он может быть и всемогущ и "всенечтожен(?)...."одновременно? Тут скорее речь о Его непостижимости человеком простым, не буквально.
>>123647212 Проблема в том что так называемый наставник по идее духовно слабее тебя, он прячется от мира у себя в келье и молится за грехи свои и чужие и то редкость сейчас. А ты со своими живешь здесь, в обществе.
>>123647212 ты правильно думаешь. Её нужно уметь понимать, потому что открытый текст не скажет тебе ничего. >(врага в лицо нужно знать, дескать) Это очень хорошо, потому что большинство аметистов пытаются доказать что то и дискутировать, совершенно без знания предмета, а узнать врага они брезгуют.
>>123647270 Важно что он понимает смысл и умеет его прочесть - их же этому учат? > и то редкость сейчас В том числе поэтому и возник вопрос о выборе религии и лучшей церкви - которая ближе к истокам и в меньшей степени пошла на сделки - не важно с властями ли или с современным либерально-космополитичным сообществом.
>>123647391 каббала это эзотерическое учение Иудаизма. Зороастризм очень схож с другими религиями, с философскими учениями и герметизмом. Так что это годнота.
>>123647295 Я вообще не понимаю смысла спора атеистов и верующих. Их взгляды и даже сама лингвистическая традиция находятся в разных не пересекающихся плоскостях. Взять, хотя бы "верую ибо абсурдно" - уже эта формулировка должна, как мне видится, на корню пресечь большинство таких споров. >>123647382 Ну не думаю - в том же православии есть куча непризнаных или полупризнаных автокефалий вообще слабо взаимодействующих с какими либо властями и следующих традиционным практикам. Вот, кстати, может кто знает - как дела в РПЦЗ с этим? >>123647397 Да, католицизм, как мне кажется, самое слабое из христианских течений, т.к. самое мейнстримное. Тяжело сопротивляться современным материалистическим преобразованиям, когда весь путь ты был в мейнстриме и не привык к гонениям.
>>123647544 ЭТО ПОБЕДА ВЕРУЮЩИХ БУДЕТ. Но скажу есть такой раздел, а точнее маленький тред на доске РЕЛИГИЯ. То есть официально аметисты находится под шконкой или у параши в хате верунов. ЛЕЛ
>>123647589 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
потому что человек не может понять бога и его бытие. Ибо он вне материи. Но мы, то есть наша душа, это его подобие и его образ.
>>123647597 На самом деле атеизм тоже можно по обсуждать - боле того, его обсуждение может оказаться куда важнее для современного общества. Просто пока что мало кто это понял.
Атеистов бы не было, если бы не было религий. То есть если бы не религия, атеисты не существовали. ШАХ И МАТ АТЕИСТЫ! СКАЖИТЕ СПАСИБО ЧТО ВЫ СУЩЕСТВУЕТЕ лол
>>123647628 Ну значит правильно будит сказать что в материальном мире бога нет? >никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли А их и не надо делать они есть и так, посмотри фотки космоса или глубин океана.
>>123647718 как говорил гермес, всё что сверху то и на верху. То есть биологи, физики и астрономы изучают одно и тоже, только в разных масштабах. И различие между солнечной системой, человеком и атомом, который имеет такое же строение одинаково. Снимки вселенной напоминают клеточное строение живой ткани. Атом напоминает солнечную систему, где ядро с электронами лишь маля часть, всё остальное энергия. СМЕКАЕШЬ? Атом образует молекулу, как и солнечная система образует скопления, галактики и так далее по этому принципу. ПОНИМАЕШЬ? ЧТО ЭТО БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО, РЕКУРСИЯ. ВОЗМОЖНО МЫ ЛИШЬ НЕЙРОНЫ НА ЭЛЕКТРОНЕ В АТОМЕ МОЛЕКУЛЫ БОГА? И В НУТРИ НАС ТОЖЕ ЕСТЬ "ЛЮДИ" ВОЗМОЖНО ТЫ САМ. АААА БЛЯТЬ?
>>123647786 в материальном плане он есть. Доказательство - мы. Наша душа. И посланник божий - Иисус. И в других религиях различные аватары бога в виде человека, ведь в индуизме бог делится на личность и на безличный брахман, которые вне материи вне времени вне личности вне жизни и смерти, он есть и его нет одновременно, но он любовь и живой.
>>123644024 (OP) >Они теперь рядом с геями, зоофилами и другими ущербными по социальному статусу и отношению в обществе, меньшинство.
Они теперь рядом с автолюбителями, бизнесменами, путешественниками, следящими за модой, занимающимися спортом, изучающими ин. языки, интересующимися историей, психологией, философией, наукой, смотрящими кино и сериалы, предпочитающими красивых девушек, и другими ущербными по социальному статусу и отношению в обществе, меньшинство.
>>123647763 >>123647786 >>123647861 Ну получается что он только в воображении. >>123647884 > посланник божий - Иисус. И в других религиях различные аватары бога в виде человека Так это все выдумки, нет жи подтверждения того что они на самом деле были?
>>123647931 Существует письмо некого Публиуса Лентулуса (Publius Lentulus) Римскому сенату с описанием Христа. Письмо обнаружено в 1421 году в древних римских документах. Далее перевод письма с сайта Wikipedia.org "В Палестине появился и до сих пор живет человек великих достоинств, называемый Иисусом Христом. Люди зовут его пророком, ученики - сыном Бога. Он воскрешает мертвых и излечивает болезни. Он среднего роста, серьезный, и вызывает у окружающих как страх, так и любовь. Его волосы цвета зрелого лесного ореха, прямые до ушей, но ниже ушей волнистые и завитые, спадают на плечи. Волосы разделяются на голове, как у Назареев. Лоб гладкий, лицо привлекательное без морщин и пятен. Его нос и рот безупречных пропорций. Борода густая, того же цвета, что и волосы, не длинная, разделенная на подбородке. Глаза яркие и живые. В своих порицаниях он ужасен, но любезен в своих наставлениях, веселый без потери серьезности. Никто не видел, чтобы он смеялся, но видели, что он плакал. У него стройная фигура, с красивыми руками. Его разговоры серьезны, редки и скромны. Он наиболее красив среди всех людей."
>>123647931 >>123647931 Древнееврейский историк I века Иосиф Флавий первым из нехристианских авторов сообщает о существовании Иисуса Христа:
«Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлёк к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию влиятельных лиц Пилат приговорил его к кресту. Но те, кто раньше любили его, не прекращали любить его и теперь. На третий день он вновь явился им живой, как возвестили о нём и о многих других Его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне ещё существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по его имени
>>123647931 >получается что он только в воображении А что не в воображении? Мы вообще никогда не соприкасаемся с реальным миром, мы существуем в туннеле, прорубаемом в реальности нашим сознанием и наблюдаем и ощущаем не более чем модель мира. Модель ограниченную и отфильтрованную. Вместе с тем наша возможность познания имеет определенное эм, разрешение. Непознаваемое - это безусловный факт и бога вполне можно было бы отнести в эту категорию, впрочем я не знаю что об этом говорят катехизис основных верований.
>>123648005 просто школьник аметист взорвался от двух двух тредов про христианство, все треды требовал пруфы, потом порвался и сагал и вайпал тред в бамплимите. ЛОЛ
>>123648168 >Ну мой комп не в воображении Твое понятие о твоем компе зато в воображении. Ты не знаешь как выглядит на самом деле комп, где его границы в каком времени и мире он существует, потому что все эти понятия - модель.
>>123644024 (OP) >На борде появилась доска посвященная религии Насколько я помню она была еще в мохнатом 2012 >празднуем победу атеизма >доска, посвященная религии, но нет доски посвященной атеизму Лол
>>123648329 >Твое понятие о твоем компе зато в воображении Ну я могу потрогать монитор или продать его. Ктонибудь бога видел трогал? И еще мой монитор могу потрогать и увидеть не только я. Если к примеру он черного цвета, то и другие люди увидят что он черного цвета.
>>123648509 > Если к примеру он черного цвета, то и другие люди увидят что он черного цвета И это, разумеется, вовсе не означает, что он на самом деле черного цвета, как не означает что цвета вообще существуют в реальном мире. Черный цвет не является свойством твоего компьютера, это свойство модели твоего компьютера, модели, порожденной твоим мозгом. Компьютер бесцветен.
>>123648663 Твой мозг ничего создает модель реальности на основе частичной информации о ней. Если какая то часть реальности находится вне разрешения твоих органов чувств и внимания - она является непознаваемой.
>>123644024 (OP) Ты думаешь, что Христианство - это вся религия, т.к. ты мамкин борцун-атеист-долбоеб. Но есть еще, к примеру, мусульмане, которые в конечном итоге выебут тебя в жопу за Аллаха и запретят тебе жрать свинину.
Сколько себя помню, атеисты на этой доске всегда брали за щеку, и каждый новый тред начинали с каких то неведомых побед. В таких тредах поэтапно, как консервные банки вскрывались максимализм, преклонение перед Дакинсам, которого уже давным давно обоссали все, кому хоть как то не похуй, да и прочее дерьмо. И по итоге любой атеист выглядел как эдакое подобие Лагина, обиженное на весь мир дитятя, которое в борье с Богом может хоть как то самоутвердится. Кекус.
>>123651227 Война будет, они глупые варвары еще в большинстве, лет через 20 сами будут на себя залупаться когда адекватные пиздюки их подрастут, молодая религия еще, но ее то же что и христианство ждет.
На борде появилась доска посвященная религии, а знаете что это значит? Религия ушла под шконку - в андеграунд, мы окончательно разбили религоманей. Они теперь рядом с геями, зоофилами и другими ущербными по социальному статусу и отношению в обществе, меньшинство. Никто уже не верит в их сказки, кроме самых убогих (в основном девственников мечтающих вернуть католическую мораль т.к им не дают и престарелых поехавших совкобабок). Я не знаю конечно, можно конечно над ними и дальше издеваться, изгнать с борд на парашу в ТОРе к педофилам, но я пока не уверен в этом. Что думаете по этому поводу?