Рептилоиды опровергают свое существование, спешите видеть.
Да. Мы их все уже раскрыли.
Это даже не заговоры, а простая ложь. Одно дело план Ротшильда какого-нибудь, другое вранье обычного руководителя очередного проекта.
Так они и не скрываются так, как рассчитывает этот математик. Все знают про жидомассонов, все знают про рептилоидов и мировое правительство. Но большая часть людей в это не верит. Почему? Потому что стоит присыпать правду ворохом лжи, запустить дезинформацию, выставить всех, кто верит в заговоры параноиками и вуаля. Заговор есть, заговор раскрыт и действует у всех на виду, оставаясь при этом незамеченным. Такой вот парадокс.
Теории заговоров это и есть заговор. Таким нехитрым способом спецслужбы разных стран отвлекают граждан от реальных проблем, плодят шизофреников и индуцируют неврозы.
>У большого количества конспираторов тоже есть шанс сохранить тайну. Для этого нужно, чтобы они
Не знали всех целей. Вот и все.
Например
> 1) американцы не летали на Луну;
>инсценировка полёта на Луну потребовала бы заговора 411 000 человек: столько сотрудников работало в НАСА в 1965 году.
Заговорщик это те у кого полная картина события, а те кто знает лишь часть фактов - не заговорщики.
Разве уборщик в ЦУП - участник заговора? Или инженер, который спроектировал сопло двигателя ракеты? Или заправщик, заправлявший топливо в ракету? Например.
Это я не к тому, что американцы не летали на Луну или что первый полет был снят Кубриком. Прост профессор делает изначально неверные предпосылки.
>2) глобального потепления не существует;
И опять же. Разве об этом речь? Речь же о причинах глобального потепления - то что оно существует это очевидно.
А на причины существует две точки зрения: киотская(дескать людишки слишком сильно жгут ископаемое топливо) и другая - потепление связано с активностью Солнца.
Двачую.
Грубо говоря, если что-то просочилось за пределы круга заговорщиков, просто следует снять про это передачу на РЕНтв верить в эту информацию будут только поехавшие. Just as planned.
> математик
> Оксфордского университета
Очередной вброс, чтобы сбить с толку тупую массу
Двачую адекватов
Вверх
Для того чтобы настоящие заговоры не раскрывались, плодят всяких поехавших, которые всем рассказывают про рептилоидов, правьславь и проче и прочее, чем больше бредовых заговоров, тем сложнее разобраться, тем больше искушение уйти от настоящей темы в сторону того что интересно лично тебе (мы виликие, ЛНО, или что кому нравится) тем сложнее понять что к чему, кто-то вообще начинает считать всю тему уделом болезненных на голову.
Сейчас в обществе зреет методика добычи достоверной информации среди потоков лжи. Кто озадачился и разработал, тот в дамках.
Расчёты д-ра Граймса опубликованы 26 января в журнале PLOS ONE.
http://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0147905
Ключевой параметр в формуле — вероятность того, что конкретный участник заговора станет причиной утечки информации. Для вычисления этого параметра учёный использовал известные параметры трёх уже раскрытых заговоров: упомянутого проекта PRISM (30 000 участников заговора, срок раскрытия 6 лет), исследовании сифилиса в Таскиги (6700 человек, 25 лет), а также некорректных научных методов, применявшихся в ФБР (500 человек, 6 лет).
Характеристики раскрытых заговоров приведены в таблице 1
На основе данных Граймс оценил вероятность раскрытия заговора одним конкретным человеком в четыре на миллион.
Таким образом, можно вычислить время жизни других заговоров, если бы они существовали на самом деле. Математик для примера взял четыре популярные теории заговора: 1) американцы не летали на Луну; 2) глобального потепления не существует; 3) заговор врачей вокруг прививок, которые на самом деле вредны; 4) утаивание лекарства от рака фармацевтическими компаниями.
Например, инсценировка полёта на Луну потребовала бы заговора 411 000 человек: столько сотрудников работало в НАСА в 1965 году.
Количество участников других потенциальных заговоров приведено в таблице 2
При таком количестве заговорщиков секрет не удалось бы долго утаивать. Например, лунный заговор просуществовал бы 3 года и 8 месяцев, прежде чем кто-то из участников раскрыл бы его. На графиках показа вероятность раскрытия каждого заговора в каждый промежуток времени.
Для климатического заговора синяя сплошная линия соответствует тому, если бы в заговор были вовлечены все научные организации, а красная пунктирная — только климатологи. Соответственно, в заговоре с прививками синяя линия соответсвует вовлечённости органов здравоохранения и фармацевтических компаний, а красная пунктирная — только органов здравоохранения.
Как видим, во всех случаях заговоры раскрываются через несоклько лет со стопроцентной вероятностью.
Д-р Граймс рассчитал, какое должно быть максимальное количество заговорщиков, чтобы заговор продержался в секрете большее время.
5 лет — не более 2521 человека
10 лет — не более 1000 человек
100 лет — не более 125 человек
У большого количества конспираторов тоже есть шанс сохранить тайну. Для этого нужно, чтобы они умирали с относительно большой скоростью: тогда их количество будет сокращаться с каждым годом, как и вероятность раскрытия тайны. На графике показана вероятность раскрытия заговора при неизменном количестве 5000 заговорщиков (синяя линия); при смерти от естественных причин в соотсветствии с функцией Гомпертца и при условии, что всем заговорщикам изначально было по 40 лет (красная пунктирная); при экспоненциальном сокращении количества заговорщиков вдвое каждые 10 лет (оранжевая пунктирная).
В последнем случае вероятность раскрытия не превышает 12% (максимум через 14 лет).