>>76777 (OP) Потому что в РСФСР было запрещено строить дома. Только сараи летние. Причём всё сколько-нибудь красивое сносилось ОБХСС, а хозяин отправлялся валить лес и кормить вшей.
Хохлам уже больше позволялось и соответственно вкус к архитектуре там уже получше и знания русские сохранились. Хотя так как свиньи слабоумные и русские знания в душе ненавидят, пиздеца там очень много.
Прибалтика - вообще от европы неотличима.
Ломать не строить. А ломали 70 лет. И строить не помогают. А если и скажут что помогут, то выходит как помощь малому предпринимательству у собянина. И выходит не случайно.
>>76777 (OP) Учти, что на твоём пике типичные российские дачи, тобишь тип участка СНТ, на котором нельзя строить капитальные дома для круглогодичного проживания. А вот на участках ИЖС у нас много годноты, если это не дом родом из совка конечно.
>>76777 (OP) Я думаю и в финляндии есть хуевые некрасивые дома. На третьем пике вообще судя по всему дом построенный либо при совке, либо в 90-х, когда даже такой дом считался роскошью. Алсо, и у нас есть нормальные.
>>76855 >Я думаю и в финляндии есть хуевые некрасивые дома. Я как-то задался этим вопросом и полазил по гугловским панорамам в этой вашей финляндии, швейцарии и прочих гейропах, так вот, дома там почти как на первом оппике. Вернее, они внешне чуть лучше, но так же унылы и однообразны как наши дачные домики. Сами посмотрите, дома вроде отличаются формой немного, но отделка везде одинаковая, досками какими-то ебаными, и покрашено все в один цвет. Вот благоустройство там пиздатое, это да, а дома у нас поинтереснее будут, по крайней мере, новая коттеджная застройка.
>>76777 (OP) Потому что первый и третий строили самостройщики без денег, проекта и дизайнера, а второй и червёртый - это не самые дешёвые фирменные домокоплекты от больших контор, с ценником раз в десять выше.
>>76924 > строили самостройщики без денег, проекта и дизайнера И без примеров нормальных домов вокруг. Потому что и "дизайнерские проекты" такие, что половине проектировщиков надо ноздри вырвать.
А вот с ценой ты ошибся. Дом с нормальным проектом всегда дешевле, чем говно, сляпанное на салфетке, в котором при реализации на каждом шагу вылезает капитальная проблема, которую надо чинить за цену половины дома, если вообще можно починить и эта проблема потом ебёт по хозяевам весь срок эксплуатации.
>>76951 > типичный дом > есть один дом в жопьих выселках на никому на хуй не нужном самом севере страны
> совкоблядь запрещала русским строить нормальные дома > русские виноваты
Охуенно жид заверещал.
Итак мы едем в нурогам.
Что это на первой фоточке? Пиздец какой-то. Только внешне чуть получше конечно, да.
А на второй? Вообще хуйня. В сесесер такие можно было строить. Если за ночь управишься и потом в гулаг на 20 лет за расхищение досок сядешь. Но можно же!
А третье что это такое у нас? Ага, вот они типичные дома, притаились за машиной!
Четвёртое - дом буржуя-эксплуататора-расхитителя, можно не обращать внимание.
>>76956 Пятое. Что это за домик? Да просто фасад чуть белым вокруг окон покрасили, на самом то деле там щели везде.
Шестое. Чуханы у ЛЭП живут! Ха!
Седьмое - вообще говно дом-недострой. Как в таком жить? Оглядываемся с седьмого - ага, вот от притаился где типичный дом. Либо в ангаре каком-то живи как дурак, либо изволь в советской дачке.
и т.д.
И как только площадь разбазаривают, нет бы по-соседски, по сотке на 10 человек, как завещали нам великие русские мудрецы - членин, сралин, хрущ и дед гайдара.
>>76990 Нормальные ухоженные домики. Самое ведь главное следить за ним, а у нас обошьют этим сайдинго, или как он там называется, а мыть забывают, покрасят и думают что лет на 10 хватит, шифер всегда ужасно выглядит, подъезды если грунтовые то 90% времени это грязь, т.к. не могут засыпать щебнем каким-нибудь, если асфальт или бетон, то скорее всего из 90х с огромными выбоинами.
>>76994 >Нормальные ухоженные домики. Ухоженной может быть и КТП во дворе. ОП вброчил тезис: у нас только мелкое примитивное говно, у них только охуенные красивые проекты. >>76956 пояснил, что у них так же дохуищща простеньких домиков а-ля сарай, а пиздатые проекты встречаются и у нас. Олсо, уёбищных примеров у нас всё же больше чем у них, т.к. бессмысленный и беспощадный самозастрой в частном секторе. В отличие от той же финки, где используются как минимум типовые проекты и заводская сборка узлов.
>>76956 >Что это на первой фоточке? Пиздец какой-то. Только внешне чуть получше конечно, да. А разве нет? тот же бытовка-стайл, просто обшит не шифером, а профлистом или досками.
>>77062 Не обращай внимания, это верун уровня ПГМ, только вместо православия у него ШВИТОЙ ЗАПАД и КГ'ОВАЫЙ СОВОК напополам с жидами. Это уже клиника. Ему хоть моча в глаза, всё божья роса будет.
>>77130 1. полакировать, подкрасить швы 2. шикатурка 3. сайдинг\вентфасад 4. зелень вьющаяся По степени возрастания упоротости, как можно заметить. Кирпич - один из самых ахуенных материалов для ограждений, зачем его вообще отделывать? Пили пики, мож у тя там все не так однозначно, я хз
Сколько там минимальная зарплата в Финляндии? Вот тебе весь и ответ.
Я живу в мухосрани 150к, Башкирия. МРОТ у нас 6 204 руб. Это меньше 100 баксов. Пенсии 10-12 тысяч рублей.
Средняя официальная зарплата 22к, реальная 14-17 уже.
А теперь смотрим. Слева наш типовой частный сектор. А справа район в 2ух километров где живут менты, прокуроры, чиновники. Где у каждого дома под 300кв.м стоят под окнами стоят ауди и бехи. Когда простое было ездит на десятках.
>>77196 >>77185 тащемта, из силикатного кирпича ограждения не строят >Серьёзным недостатком силикатного кирпича является пониженная водостойкость и жаростойкость, поэтому его нельзя использовать в конструкциях, подвергающихся воздействию воды (фундаменты, канализационные колодцы и др.) и высоких температур (печи, дымовые трубы и др.). >Низкая морозостойкость и прочность. Силикатный кирпич по прочности и морозостойкости значительно слабее керамического кирпича.
>>77503 То есть, нищую окраину сравнили с нищей окраиной. Только, в одном случае, нищая кораина живёт так, как ваннаби илита в Россиюшке. Ну что ж, для Алкоивании это вовсе не плюс.
>>77518 >центр общины которая в Финляндии может приравниваться к городу с населением ~ 3,5к человек >деревня с десятью буквально жителями Прямо совсем одно и то же. Сходи еще дом за десяток миллионов рублей сравни с шалашом. Хотя, ты долбоёб, у тебя получится.
>>77503 Берёшь рандомный заброс в жопу по Финляндии, сравниваешь с рандомным забросом подмосковья @ СОВЕТСКИЙ НА 50% РУССКИЙ РУСАФОБЫ АТАКУЮТ МИНЯ ВРЁТИ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ РАБЫ СОВЕТСКОЕ НЕГОВНО НИЧЕГО ПЛОХОГО НЕ СДЕЛАЛО А ТО СТРАНА РАЗВАЛИТСЯ
>>77545 >Берёшь рандомный заброс в жопу по Финляндии, >сравниваешь с рандомным забросом подмосковья Суть в том, что: 1) рендомный заброс не позволяет сравнивать страны вцелом 2) твой заброс нихуя не рендомный, а подтасовка с целью вброса и разжигания В общем, учись быть тоньше.
>>77552 >в то время как в Алкоивании школа это средневековый ужас и мрак Интегральное,диференциальное счисление в 11 классе. Думаю не так уж и плохо для среднего образования.
Анон, номинально оно в программе есть, а на деле там мрак и ужас. Прошли те времена, когда учителя учились, а ученики учили. Сейчас всё на отъебись большей частью.
>>77551 > рендомный заброс не позволяет сравнивать страны вцелом Он позволяет найти "типичные жилые дома" и сравнить их.
> твой заброс нихуя не рендомный Абсолютно рандомный.
Допустим нет. Найди по нерандомному заборсу район финляндии, где "типичный жилой дом" хуже или на том же уровне, при этом он не является каким-то там памятником старины или новодельной "старины", где набор финского говна специально хранят, чтобы показывать всем что они не бомжи с северного болота, которых шведы выгнали подыхать с лепрой, Пётр Первый окультурил, после чего коммибляди надули русскими ресурсами (и продолжают поныне кстати), а охуенно уникальная нация с самобытной архитектурой, которая дала всем посасать.
>>77630 > северная мухосрань, нихуя не производящая и нихуя не добывающая, был торвальдс, да и тот съебал, потому что в болоте сидеть в хуй не впёрлось > государство первого мира с социальными гарантиями > само так вышло @ кто не верит тот шизофреник
Был бы удивительно если бы был наоборот, 1. Технологии ориентировались на частные дома, многие технологии и материалы от туда 2. Больше денег, поэтому можно соблюдать технологию и не экономить.
>>77197 > А справа район в 2ух километров где живут менты, прокуроры, чиновники. Где у каждого дома под 300кв.м стоят под окнами стоят ауди и бехи. Когда простое было ездит на десятках. А всё равно видно что рашка. Знаешь почему? А потому что столбы стоят без фонарей. Как и везде. Пидорахам не нужно уличное освещение.
>>78962 А где тыт тут видишь через столб? Здесь только пара столбов с фонарями, на остальных просто торчащие кронштейны, вызывающие оче тоскливое чувство, словно разбитые окна. Вот, в западной европе, той же финке например, я нигде, сколько ни лазил в mapcrunch, нигде не видел чтобы вот так вот торчали кронштейны на столбах, но на них не было фонарей. А вот по рашке полазь - тут это обычная картина, причём не важно, простой посёлок или коттеджный посёлок - всё равно, то асфальт не положен или в ямах весь, то столбы вот так вот без фонарей. Видимо пидарахи не любят когда всё цело и обустроено, им нужно когда что-то поломано, для полной гармоничности картины и духовности, в их понимании.
>>78964 >Видимо пидарахи не любят когда всё цело и обустроено
Всегда удивляют эти мамкины либералы. Значит все вокруг пидорахи, а они нет.
Ну запили свой дом с маффинами и смузи и представь его на всеобщее обозрение. Но нет, этого сделать он не может (он же не быдло, чтобы что-то делать). Он может только критиковать.
>>79081 > либералы Причём здесь государственная политика? Пидараха - это состояние души и образ жизни. > Ну запили свой дом с маффинами и смузи и представь его на всеобщее обозрение. Но нет, этого сделать он не может (он же не быдло, чтобы что-то делать). Он может только критиковать. Деанон же.
>>76777 (OP) Потому что пидорахи ещё не научились строить красивые частные дома. Лет через 50 может быть научатся. А всё собственно почему? Да потому что у каждой пидорахи весьма приземленные представления о доме как о таком закрытом личном пространстве, ограниченном входной дверью и 4мя стенами. Всё, дальше входной двери - уже не моя забота. Какая нахуй архитектура, какие газоны! Идиоты, разве вы не знали, что дома создаются чтобы быть огороженными 2х метровым профнастилом!? Не дай бог ещё сосед увидит как я живу! Ландшафтный дизайн? Это что же получается, я не смогу выращивать картошку и огурцы!? Общедомовые подъезды? Да похуй, пусть там всё обоссут, обосрут, разобьют, это же не моё, в самом-то деле. Городское планирование? Не, не слышали.
Единственное, что пидорахи умеют строить - это гулаг, коммиблоки и церкви, вот церкви у пидорах просто заебись. Потому что пидораха - это мелкое, завистливое, отставшее от прогресса лет на 100 существо.
>>79103 > Причём здесь государственная политика? Раз так, то убери свой порашесленг нахуй отсюда. Либо проследуй в резервацию для людей с аналогичным состоянием души (https://2ch.hk/po/)
слева - типичный дом в РФ, справа - типичный дом в Финляндии.