>>124630987 (OP) Да хуй знает, что было до большого взрыва (нам ведь интересно откуда и БВ возник, верно?). Может был Бог, может Боги, а может точка сингулярности это частица семени великого первородного хуя.
антуан, просто прими тот факт, что мы никогда это не узнаем ввиду своей ничтожности(в масштабном плане). Многие великие философы в конце жизни становились агностиками, потому что понимали, что проебывая столько времени в поисках ответа так и не добились его
>>124632271 Меня не устраивает христианская установка на существование двух "градов": "земного" - непостоянного, динамичного, смертного и "небесного" - вечного и неизменного. Это все басни, которые ведут свое начало с античным времен.
>>124632988 Лол, ты-то откуда знаешь? Ты умрешь - и все завершится. Ты не узнаешь ни о каком продолжении. Может быть смерть какого-то человека, да и сам человек, всего лишь очередная выдумка твоего сознания?
Друзья, вам не кажется что вы заигрались, а? Ну давайте разберем по частям, вами написанное. Начнем с того, что не стоит вскрывать эту тему. Складывается впечатление, что вы молодые, шутливые, контуженные и обиженные жизнью имбецилы, которым все легко. Вот сто раз наверное это уже говорили, но не раскачивайте лодку. Потому что если раскачаете, то будет плохо, и плохо будет всем. Могу вам и в глаза это сказать, готовы приехать послушать? Вы уже совершенно ничего не замечаете в своем кровавом угаре. Остановитесь и будьте людьми. Сюда лучше не лезть. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Вся та хуйня вами написанная - это простое пиздабольство, рембо вы комнатные. От того, что вы много написали, жизнь ваша лучше не станет. Есть система, которая реально работает, не нужно ломать эту систему. Потому что последствия будут самыми печальными. Пиздеть - не мешки ворочить. Много вас таких по весне оттаяло. Про таких как вы говорят: Мама не хотела, папа не старался. Вникайте в моё послание вам, постарайтесь проанализировать и сделать выводы для себя. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальные просто не найдут.
>>124630987 (OP) А откуда появился Бог? Если Бог был всегда, то почему нельзя сказать, что вселенная была всегда? Религия не отвечает на первопричину, а только делает вид решения загадки. Любой теистический бог несостоятельный как концепция, называть богом законы гравитации бессмысленно. Как-то так.
>>124630987 (OP) Есть бог, нет бога, какая разница? Зачем забивать свою голову бессмыслеными вопросами и рассуждениями, в то время пока твоя жизнь скоротечно проходит мимо. Я это называю мысленныым гедонизмом, вместо того ччтобы творить и создавать что-то новое, познавать мир и открывать новые горизонты, вы просто спорите о вопросах которым уже тысячи лет. Это пустое. Единственная истина и камень преткновения тут - смерть. Умрёшь ты, умру я, умрёт каждый в этом треде. Во славу аллаха! Ом.
>>124630987 (OP) С чего ты взял что нечто откуда-то появилось? Не надо всё по себе равнять, мань. Понятия "всё" "ничего" "появилось" - искусственные, и могут не иметь к реальности никакого отношения.
>>124634234 Ебать ты филасаф, что ты имеешь в виду под искусственными понятия? Эти слова - звуки для передачи информации о явлениях действительности. Это как сказать что деревьев не было, пока человек не придумал для них слова
Мне понравилась идея о том что наш физический мир и наша жизнь это тюрьма для высокоразвитых существ.Рождение это посадка а смерть освобождение.Сответственно кому какой срок отмерен тот столько и живет(сидит).Кто меньше провинился тот получает более легкую жизнь,какие то таланты хорошую генетику,родителей и.т.д.Ну а кто больше набедокурил тот живет мучается и страдает по полной программе.Бред но прикольно.А вообще вся наша вселенная это голограмма и мы на самом деле не существуем.
>>124634239 Ну в смысле раз время движется вперед, значит есть точка отсчета, что намекает, что за пределами вселенной есть место, где времени не было. Это место - царствие Бога, откуда он уже творит все, что мы видим.
>>124630987 (OP) Согласен, всевышний может быть и есть, но мне интересен ряд вопросов: 1. Какая из религий, которая представляет бога или пантеон, была первой. 2. Если та самая первая религия является данной богом, то как и зачем появились следующие. 3. Почему, признанные мировыми, культы и их секты похожи друг на друга, а ещё интереснее, как так получилось, что они находят точки соприкосновения, которые на данный момент времени можно назвать плагиатом, с языческими мифами. 4. И самое меня волнующее, по каким признакам, кроме субъективного восприятия, можно определить истинность любой из конфессий, если невозможно обратиться к первоисточнику, что бы узнать у него?
>>124635401 Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1]. Одно из основных понятий философии и физики, мера длительности существования всех объектов, характеристика последовательной смены их состояний в процессах изменения и развития[2], а также одна из координат единого пространства-времени, представления о котором развиваются в теории относительности.
>>124635475 Он над миром. Что если все вычислительные блоки процессора заполнятся, что случится с программистом, ну наверное он купит проц мощнее или удалит часть файлов.
Ребята, все очень просто. Смотрите Религия это средство экономии энергии мозгом Не нужно изучать физику, математику, биологию. Открыл, прочитал что бох создал мир и все Ответ на вопрос есть. Мозги не трахаешь себе размышлениями
Вот и весь смысл. Нет смысла воевать с религиозными людьми Потому что ты не заменишь им религию наукой Ну не влезет 1тб в 1мб Никак.
Каждый находит ответы соизмеримы с мощностями его мозга А есть такие которые даже религию не могут осилить
>>124630987 (OP) Из черной дыры же, глав дыра была всегда, модешь считатьее своим богом. Звезлы взрываются плодя новые вселенные в других вселенных, это циклический процесс, он был есть и будет. БВ произошел из сингулярности что и есть чд, на в свою очередь распростроняет пространство, как шарики. Вся вселенная это шарики находящиеся в нигде. Поэтому мы не видим смертей чд. Так как если это случается то все происходит по новой и так постоянно.
Еще раз. Религия от недостатка знаний. Недостаток знаний либо от слабой мощностей мозга, либо от банального использования времени на танки\сериалы, а не на науку.
>>124635371 >1. Какая из религий, которая представляет бога или пантеон, была первой. Верования шумеров, все современные религии пошли оттуда. А вообще, язычество было первым, покланялись молнии, дождю, земле. >2. Если та самая первая религия является данной богом, то как и зачем появились следующие. Это таки выгодно, создай религию и живи припиваючи, "работая" жрецом. >3. Почему, признанные мировыми, культы и их секты похожи друг на друга, а ещё интереснее, как так получилось, что они находят точки соприкосновения, которые на данный момент времени можно назвать плагиатом, с языческими мифами. Пункт первый. >4. И самое меня волнующее, по каким признакам, кроме субъективного восприятия, можно определить истинность любой из конфессий, если невозможно обратиться к первоисточнику, что бы узнать у него? Люба религия зло, это разрушает твою связь с богом, если ты в него конечно веришь. Хочешь верить - верь но не иди в храм, хотя, намоленые места бывают полезны. Но это всё сугубо персонально. Я например верующий но кардинально антирилигиозен. Против не верующих не имею ничего, верю в прогресс и науку как метод познания мира сиречь бога.
>>124634652 >Ебать ты филасаф, что ты имеешь в виду под искусственными понятия? >Эти слова - звуки для передачи информации о явлениях Именно. Есть какая-то хуйня которую надо обозначить как "хуйнянейм", но описание может не соответствовать "действительности". К слову, если во вселенной есть 2d-существа, то для них "действительность" будет несколько другой. И вот эти всякие фЕлАсАфСкИе понятия в духе Б-га и прочей хуйни - это костыли или затычки для дыр, которые образуются когда некоторые понятия не сходятся. И вместо охуительных историй про леприконов, которые ссут волшебством, из-за чего в небе получаются цветные мосты, лучше думай над тем как поставить эксперимент позволяющий объяснить суть явления. А если не можешь то заткнись нахуй. Ну или может выдумывать и дальше с такими же поехавшими.
>>124636574 >>124636602 Черные дыры - просто область пространства с охуенно большой гравитацией, которая притягивает все, из-за чего и фотоны света не могут из нее выйти. Откуда вы какие-то там вселенные взяли?
>>124636768 Что доказать? Если я знаю как работает окружающий мир, мне религия не нужна. Здесь 99% не знают что такое любовь на физиологическом уровне. Не говоря уже про космос, физику, микрочастицы Одно дело понять 10 заповедей, другое - бозон хиггса.
В неком смысле религию не выбирают. Ты пытаешь изучать науку Она не лезет. Пробуешь буддизм, пролазит чуть лучше А потом вообще скатываешься в православие ибо все просто.
>>124637158 Сингулярность это константа по сути, увеличевается тольуо горизонт событий в зависимости сколько всего в нее попадет и за какое время. Хоть обычная дыра оть сверхмассивная, ее определяет только горизонт.
>>124637280 К чему ты сказал о практической пользе этих "развлечений"? Мозг сам их выбирает, значит потребность есть, значит эти вопросы существуют, и значит ему хочется разрешить их. Если не разрешить, то они будут продолжать тревожить.
>>124637422 Человек постоянно с чем то борется. Некоторых тревожит мысль саморазрушения. Такие люди способны нанести себе тяжкий вред и последствия их действий будут расхлебывать окружающие. Однако мало кого из таких ненормальных людей беспокоит мысль об ответственности перед обществом. Также с сомнениями. Последствия вольнодумства мешают нормально существовать не только самим "философам".
Просто примите что если большинство людей ростом и весом отличаются не сильно. Ну в максимуме - в 2 раза пусть.
То мозгами мы можем отличаться в 40 раз. Можно ли при таком разбросе написать 1 "книгу" о том как создан и функционирует мир? Конечно нет.
х1 нужен свой уровень раскрытия темы х30 нужен тоже свой, другой уровень х40 тоже совсем другой
Даже спор в неком смысле глуп
Представь что ты видишь на 2 метра вперед А возле тебя чел видит на 80метров Все твои рассказы о том, что там есть дерево, куст, столб и колесо - бессмысленны.
Т.е. треды и споры не нужны. Если у тебя 30х, то ты легко опустишься до уровня 3х и начнешь легко обсуждать с ним, о том что бох есть. Потому что ты можешь. А он до твоего уровня не может.
>>124636993 > Если я знаю как работает окружающий мир Ты уже познал вселенную и у тебя есть ответы на все вопросы? Твой мозг ограничен, твоё восприятие мира ограничено и сам ты что-то настолько мелкое в масштабах вселенной, что твои слова это ничто.
>>124638231 Рили? Я слышал только о том как село брало воду из источника отпечатано, оно было заражено кишечной палочкой, но люди все равно набирали оттуда воду.
Вся суть треда, в том что 3х пытаются 12х втолковать одно 15х пытаются 5х втолковать другое 20х просто улыбаются 35х сюда даже не заходят 1х с 4х могут поспорить на тему кто лучше пост соблюдал
16х с 13х могут обсудить квантовую неопределенность
таков мир. мы фактически все общаемся на разных языках
>>124638411 Нет, ты выше споров. Тебе не нужно чесать ЧСВ. Тебе не нужно направлять 3х на путь истинный Потому что невозможно. С 7летним ребенком ты общаешься на одном языке А с директором на другом Так и тут.
А о Линде никто и не слышал, да? О бранах и все такое, о пузырях? Так же где все эфирщики? Ил в школу завтра и всех адептов теор физики загнали в кроватки?
>>124631759 Потому что мир устроен так - справедливости не существует, справедливость, сугубо человеческое понятие. Миром вершит великий рандом. В этом и прелесть.
хотя - с другйо стороный я знаю как достичь ответа.
один ученый муж, вот уж забыл фамилию. помоему это всве же антонио менегетти. а хотя может быть это был девид айк.
в одной из своих книг он говорит о выходе из матрицы (кажеться книга - бесконечная любовь - истина - все остиальное ложь)
так вот он гвоорит о том как попасть в другое измерение. и, ОП, находясь уже в другом измерении - можно осознать истину. что такое бог.
и судя по айку (все-таки кажеться книга его а не менегетти) - все сознания обьденены в одно. тоесть ЕДИНЫ.
но я хз. это я щас такой вывод селал. и корреляцию с мнением инсайдера произвел. но на самом деле в том измерении про которое гвоорил айк - там все подругому. там нет таких понятий как здесь.
там нет времени, например. и туда кстати можно попасть. в то измерение. прочти эту книгу) бля непомню точно. (но есть аудио-верси яруская. все же кажеться там были вставки мужского гоолоса, значит не книга Бесконечная любовь - истина а другая. ну там были главы - вроде как про то что (все 90% вспомнил что книга айка) в какое время ты пришел сюбда - от этого многое зависит. от звезд и прочего.
такие дела.
а познать ответ, находясь в этой реальности невозможно. это такая местная особенность. в общем нужно дваждыродиться (научиться гулять во сназх, и учиться) и нужно попаст ьв другую реальность. ответ будет там.
а это - всего лишь матрица. и создана она с одной целью. про это и кастанеда писал, и все другие. и айк тоже. - сжирать сознания. сжирать страх. она питаеться страхом.
здесь невозможна машина с КПД выше 100%. но на другом плане реальнсти - она существует. ей корм отсюда идет. в виде этой энергии. и она тратитт все свои силы на поддердание работоспособности своей же системы.
>>124639712 >Почему это он умирает в моём сознание? Потому что всё, что ты видишь и ощущвешь, всё твоё естиство и есть окружающая реальность. >Почему мир не должен существовать пока я сплю? А почему он должен существовать пока ты спишь?
>>124630987 (OP) >Если бога нет, то откуда все появилось? Бог это персонаж книжек, как, например, супермэн. Бога нет, как нет супермена. А то есть? Есть реальность, которая существует всегда в том или ином виде. Как устроена реальность? А вот она в тебе и вокруг тебя - бери исследуй.
>>124639829 >Потому что всё, что ты видишь и ощущвешь, всё твоё естиство и есть окружающая реальность. На чём основано это утверждение? >А почему он должен существовать пока ты спишь? До тебя, наверное, плохо доходит. Ладно, повторяю ещё раз: Почему мир не должен существовать пока я сплю?
>>124640053 >На чём основано это утверждение? На том что всё в мире переплетено, ты состоишь из атомов, как и всё вокруг. Ты не можешь не быть частью этого мира как и окружающий мир не может не быть твоей частью.
>>124640560 >как и всё вокруг. Пространство не состоит из атомов. >Ты не можешь не быть частью этого мира как и окружающий мир не может не быть твоей частью. Окружающий мир, кроме пространства, является материей. Я тоже являюсь материей. Мы находимся внутри пространства.
слушай, тупой ты блядь обмудок, ты можешь аргументировать ad rem? Давай отвечай на мои вопросы, мудачино
>Потому что всё, что ты видишь и ощущвешь, всё твоё естиство и есть окружающая реальность. На чём основано это утверждение? >А почему он должен существовать пока ты спишь? До тебя, наверное, плохо доходит. Ладно, повторяю ещё раз: Почему мир не должен существовать пока я сплю?
ну если ты живеш в своем замкнутом манямирке, то может ты его и весь исследовал, а человечество можно сказать что еще не хуя не исследовало, мы даже не знаем природу возникновения молнии и в частности шаровой молнии, есть только предположения из за чего она возникает, и теория что при определенных условиях возникает плазма, которая горит, мы это видем как вспышку (называем это молнией), но почему в некоторых случаях она не полностью сгорает, и образуется светящий шар, этого некто не знает, и в лабораторных условиях некому не удалось это повторить
>>124641028 ну он сказал - веруны верят что бог был всегда. а я его поправил - мол только в твоем маня-мерке живут такие веруны. а на самом деле верунов очень дохуя. и они разные
что главное не она, а скажем духовное как бы развитие.
уровень рпазвития индивида как бы.
если главное - это духовное, а не физическое, то насщет духовного все уже открыто.
осталось только просветиться всем миром.
мир тогда перейдет в другое состояние.
а техническое - оно как бы помогло пробудуить мир, но как бы после пробужденияя - нахуй нужно не будет,Ю потому что перерожденный человек сможет путишествовать по матрице и в иные реальности. а техника этого не может позволить, ибо уровень развития низкий.
хотя навернео можно подключиться к всеобщему занию и на читто - усилиях воли (и лучах) построить блять машину для путешесвий. хз зачем я стал про такую машину гворить, но факт в том что я не тролю. где ты зеленый реждим увидел блять. все так и есть епта. шары то открой.
>>124641601 лолка блять ппиздец. мне этот вопрос не нужен.
с одной стороны потому что - я несмогу это использовать (если получу мгновенно занние во тпрямо сейчас)
ибо мир управляеться другими силами. и они просто пизданут меня за игру не по правилам.
а с другйо стороный - это уже сто раз обсасовалось теслой и прочей хуйней.
тоесть все эти источники - они на поверхности блять лежат. но в мире - их постоянно подоавляют. и будут подавлять.
и поэтому твой реквест не корректен. его просто ПОДАВЯТ (и будут правы кстати)
играть надо по правилам, маня.
а знаешь почему подавят? сказать?
вот смотри - рашка в том числе держиться на нефти. нефть контролирует путин (условно) ты захотел бы пойти против путина и устройства мира и рашки, своей хуитой.
попробуй кукарекни против устрйоства мира. и его энерго-системы.
и кукарекнет тебя. так что реквест не обоснован и не годен никак в сегодняшнем мире
(пример с рашкой и нефтью условен. весь мир дышит нефтью, это огромные легкие. а ты хотел что? систему что ли наебнуть?) лол. подорвать энерго систему мира. вот о чем ты гворил. ну и кто не разумен васян?
>>124642298 Допусти я хочу не наебать систему, а управлять ей, то что мне делать, где рычаги, какие тумблеры крутить? Хочу быть такими же как те с кем ты переговариваешься
>>124642509 система - это тюрьма, которая управляеться извне.
управляет ей огромная машина.
стать этой машиной (конкретно той которая рулит процессами на нашей системе) ты вряд ли сможешь.
ты хочешь управлять системой. ок.
тогда наверное тебе нужно подняться над ней, потом, обьедениться наверное с другими.
( хотя вот гворить за уровень выше я уже не могу. потому что там мне все очень не понятно (повторюсб - я не с кем не гворю я прост читал книгу Девида Айка в которой он расказл про ето)
насколько я понял - обедениться с другими на уровне выше не получиться. ибо там как бы нет других чтоли. есть только единое сознание (кторому кстати в том числе известно все)
есть еще и другие измерения. (из них тоже приходят путешественникик)
но вот как стать управляющем - я незнаю.
примерно это будет так - ты станешь богм, создашь свой мир - будешь рулить им.
но я не знаю возможно ли это. скорее всего - ХЗ.
поросто - ХЗ. просто никакого ответа.
там кстати, на уровне выше, (не нашего мира, но на том уровне гдде единое сознание) там нет таких желаний. это присуще только здесь. там ты являешься всем. (ну я так читал. сами кароче читайте (мне лень искать щас) и вспоминать тем болеее)
в общем там - на том уровне, с которого открываеться вид на этот - там нет таких жжеланий.
тоесть тебе уже не должно хотеться рулить тем что здесь.
возможно тебе захочеться помочь тем что здесь - и ты можешь попробывать вернуться обратнои изменять мир тут, в лучшую сторону.
но вот рулить - рулить не получиться.
рулят не отсюда.
и вообще эта планета 0 не то чем кажеться. (прочтите внимательно исайдера 13, ссылку я выше давал).
так что управлять системой ты не сможешь. ей управляет огромный механизм. (который пиздец как ужасен и огромен) (и который конечно намного больше тебя одного) и находиться этот механизм не в этом плане бытия.
>>124643970 >мне твои мотивы не интересны. >васян, пойми что агрессия - это не путь знания. но при этом ты говноед мне поясняешь за мои мотивы кароч всё ты слился
Всем уже давно известно что не богоматерь а богоматерия, т.е. божественная материя, которая создала пространство вокруг себя, а не женщина. В какую только хуйню не начнут верить, неправильно прочитав источник.
>>124630987 (OP) А все не появилось. Сложнее всего понять человеческому разуму. Все было всегда. Начала не было. Это как бесконечность только в обратную сторону