>>1985057 (OP) Я внешне симпатичный, если бы ещё был материально обеспечен - то вообще бы с квартиры не вылезал, жил в своем ламповом манмире и даже не пытался социализроваться. Дело в том, что богатенькие родители скорее всего не допустят создания хиккаря, всячески будут вытаскивать свое чадо из этого болота социальной дезадаптации. Алсо внешность для кунов не играет весомой роли, говорю это как симпотный хикка.
>>1985057 (OP) Тут уже не раз это обсуждали. Внешняя красота и материальная обеспеченность в принципе не исключают того что ты станешь хиккой. Да, шанс меньше, причем иногда значительно меньше но все же ничего не мешает скатыванию в хикканство. Недостатки внешности, болезни и нищебродность лишь увеличивают шансы, это как множители опыта в РПГ. Короче и богатенький красавчик может быть хиккой-неудачником а всратый кун из нищей семьи стать успешным и обеспеченным.
>>1985079 Таки это как есть Афобазол и говорить, что тебя накрывает и ты больно болезный. >>1985057 (OP) Я двух метровый кун с няшным ебалом, нищееб с обоссаными родителями, на улице был в последний раз месяц назад, днём сплю, ночью живу.
Быть то может, но вероятность крайне низка. Для разъяснения необходимо понимать как появляются хикканы. Начнем с дет.сада, обычно это и есть точка отсчета, первые социал интеракшенс. Берём двух детей, один из бедной семьи и всратый, другой из относительно богатой и красив. Дети в большей части животные и инстинктивно обижают/отстраняют от социума ген.мусор. Вдобавок с него нельзя поиметь ништяки вроде конфет, новых игрушек и т.д. У ребёнка появляется паттерн избегания социума, ибо это рассматривается как наилучшая стратегия выживания. Система вознаграждения ака гормоны говорят ему что в социуме ты чувствуешь стресс, физ. боль и противопоставить ничего не можешь, соответственно надо давать по съебам. Однако человек существо стадное и выжило только благодаря разделению труда в соответствии со скиллами каждого члена племени, в племенном строе одиночки умирали очень быстро(а те кто не умерли бы не были бы в племени аутсайдером офк). Т.е. избегание социума до государств это этакий суицид, эволюция выбросила неудавшийся генный материал в треш. У красивых и богатых система поощрения формируется нормально. Они чувствуют причастность к социума, свою ценность и влияние в нем и им нравится взаимодействовать с людьми. Если все прошло гладко в предпубератном возрасте то как правило дальше все идёт по накатанной, и наоборот, если ты проиграл в социальной интерашенс ещё в 5-7 лет то шансов вылезти без посторонней помощи и смены обстановки практически нет. /thread
>>1985057 (OP) Да бывает, конечно. >>1985068 >Внешняя красота и материальная обеспеченность в принципе не исключают того что ты станешь хиккой. Да, шанс меньше, причем иногда значительно меньше но все же ничего не мешает скатыванию в хикканство. Вот этот вот всё очень правильно сказал.
Хикки, не являющиеся уродами и нищебродами вполне существуют, подтверждаю сей тезис своим существованием.
>>1985057 (OP) >среди материально обеспеченных и внешне симпатичных людей не может быть хиккарей? Может быть. Однако это исключения, составляющие единицы процентов: либо убеждённые отщепенцы, либо люди с серьёзными психическими болезнями. Здеся вот как получается. Красота, ухоженность и материальный достаток — признаки высокого ранга в общественной иерархии. А с высокоранговым человеком любая социоблядь хочет иметь контакты. Так что такому товарищу не нужно прикладывать никаких усилий, дабы социализироваться: многие сами будут тянуться к нему. Даже если впоследствии выяснится, что на деле он хуй простой, вокруг всегда полно таких же простых хуёв, но кроме того бедных и всратых, которые почтут за честь иметь красивого и богатого друга, ёбыря, зятя.
Внешность является субъективной, материальная обеспеченность является субъективной.
Можно считать себя самым красивым человеком на планете, а все называют тебя чмом. Можно считать себя максимально обеспеченным, а твои родственники хотят ещё денег.
Впрочем, родственники работают, поэтому хотят ещё денег, ведь им приходится трудится. А я не тружусь и не знаю зачем ещё денег. Можно конечно, но мне хватает на всё, что мне нужно.
Впрочем, я готов работать за лецитин. Просто затраты моих мозговых ресурсов будут меньше чем количество лецитина которым я их пополню.
>>1989457 >Я считаю себя материально обеспеченным и внешне симптоматичным, если что. В этом месте, такое утверждение, само по себе уже выглядит сомнительным, по вполне объективным причинам, если что.
>>1989466 Я объясняю за субъективность. >>1989460 Определение умный я или мудак находится в моей голове. Так же определение обеспечен я или не обеспечен.
И дело не в какой-то отрешенности от внешнего мира, которая гипотетически может и не коррелировать с внешностью и достатком. Просто это место - это очевидный унитаз для сублимации своих неудовлетворённых потребностей в чём либо. И чаще всего да практически всегда это банальная потребность в общении, на том уровне, на котором человек не может получить его в реальной жизни, даже если очень сильно захочет. Вообщем, несоответствие желаний и возможностей. >>1989477 И исходя из этого несоответствия, твоя обеспеченность и симпатичность уже объективно недостаточна не для какого-то абстрактного социума или общественного мнения, а для тебя самого.
>>1989562 Я тоже сижу дома, но я не хикка. Я нереализованная социоблядь, которая живёт фантазиями, наивно верит в светлое будущее и, время от времени, изливает на дваче свои низменные чувства и пришедшие в голову, во время вечернего туалета, бугагашечки.
>>1985057 (OP) Я материально обеспеченный и внешне симпатичный хиккарь. Case closed.
Заработал гору денег с 18 до 21 года, в 21 год заперся дома, с тех пор выхожу на улицу раз 5 в год, ни с кем не общаюсь, живу на накопления. Люди тупы и отвратительны и жизнь абсурдна.
Работаю в офисе,зарабатываю, общаюсь, отношение со всеми хорошие, но друзей нет, я просто поддерживаю вид будто бы все ок. Вне офиса, где приходится притворяться, ни с кем не говорю.
Заебался играть в эту добродушную компанейскую игру, люди говно.