А почему ты решаешь за меня, что мне надо, а что нет?
>Объясните, почему у либерах так бомбит от любых разговоров о государственной цензуре
даун.жпг
А я напоминаю, что во всех цивилизованных государствах присутствует цензура. Государства, которые утверждают, что у них НЕТ цензуры - тоталитарные деспотии (СССР, КНР).
>А я напоминаю
напоминалка-то выросла уже?
Проверь язычком, она у тебя за щекой.
Мод, будь няшей, защити ОПа от вредной информации на месяц-другой. И тред удали.
Двачую.
Потому что информация не разделяется на враждебную и дружелюбную.
Потому что цензура это плохо.
Печет от зацензуреного японского прона.
Кстати да.
Нужно не цензуру вводить, а разворотить все гадюшники, поливающие Россию и русских дерьмом, вроде Дождя и Эха.
Именно. Она бывает правдивая или ложная. Правдивая чаще всего оказывается неприятной. Вот залупкам и бомбит.
У тебя и так забот хватает - выполнять свою работу быстро и качественно, а что тебе читать и слушать решит специальный комитет. По-моему справедливо, это называется разделение труда.
Какой нахуй комитет? Какое ему дело?
рбк забыл еще
Принеси хоть один пример говна с эха или дождя.
>Именно. Она бывает правдивая или ложная.
Согласен. И цензура должна защищать население от ложной информации.
Потому что не запрещать надо, а делать реальные дела, чтобы все эти монстрячие выпады сыпались под реальными фактами. Все эти запреты только подогревают интерес.
Включи и послушай, делов то.
Я слушал все по делу говорят.
> Согласен. И цензура должна защищать население от ложной информации.
Кто защитит меня от https://www.youtube.com/watch?v=EBNX7BPQrYI&feature=youtu.be ?
Думают что будут их вязать за папки с цп/развесят камеры и будут следить/и т.п.
В Украше вообще свобода слова. Пророссийские сми душат.
Они и так сыплются. Вспомним фильм "Чайка", как показало расследование, фильм оказался полностью лживый. Но никто этого не заметил. Ведь цель лжеца не докопаться до правды, а опорочить Россию, поэтому в то время как его обман разоблачается, он накидывает новую ложь. Навальный палился прямо в процессе распространении лживой информации - когда один из его сторонников сказал ему что мол то, что он призывает распространять не правда, он ответил: "ты распространяй, а уж они пускай оправдываются" - почти прямая цитата.
Информация вызывающая прилив оптимизма и патриотизма полезна, потому что прослушав её с утра по радио ты весь день будешь работать бодро и энергично, с хорошим настроением, информация от которой опускаются руки и не хочется ничего делать вредна, потому что распространение её среди рабочих негативно влияет на производительность труда. Таким образом деятельность комитета по цензуре напрямую увеличивает эффективность работы предприятий и ВВП страны, делает народ счастливым, избавляет его от излишней нервозности и неуверенности в завтрашнем дне, а счастливые люди меньше болеют и дольше живут. Неужели это плохо? По-моему каждый кто выступает против такой эффективной меры по повышению качества жизни граждан или дурак или вредитель.
Перечисли пожалуйста лживые факты, озвученные в этом сюжете.
>Цензура
>подписка на "Дождь" 400 рублей
>пок-пок швабодная информация
Кайтесь либерашки
>подписка на "Дождь" 400 рублей
>пок-пок швабодная информация
Кайтесь либерашки
Ты еще скажи, что на дваче в русофобских тредах по делу пишут.
> Информация вызывающая прилив оптимизма и патриотизма полезна, потому что прослушав её с утра по радио ты весь день будешь работать бодро и энергично, с хорошим настроением, информация от которой опускаются руки и не хочется ничего делать вредна, потому что распространение её среди рабочих негативно влияет на производительность труда. Таким образом деятельность комитета по цензуре напрямую увеличивает эффективность работы предприятий и ВВП страны, делает народ счастливым, избавляет его от излишней нервозности и неуверенности в завтрашнем дне, а счастливые люди меньше болеют и дольше живут. Неужели это плохо? По-моему каждый кто выступает против такой эффективной меры по повышению качества жизни граждан или дурак или вредитель.
Может лучше бабла дать, не?
Молодец
+15
Ну так их же не кормят из бюджета.
Тут нет руссофобских тредов, все что пишут - поделу.
У нас и без запретов и контролей швятой рыночек решает не в пользу обосрах.
Даже если провести 100% прозрачные выборы с мириадами кандидатов и супер-свободными СМИ — население всё равно выберет Путина. И либерахи снова от баттхерта начнут называть русских рабами и ватниками, ну или кричать про Чурова и что всё пацтроино.
Никакаая цензура обосрах не пугает, они и сами, если ьы пришли к власти, устроили бы анальную Оруелловщину с репрессиями ватников, попов, коммуняк и т.д.
Всем насрать на СМИ, забудь уже про них нахуй.
А разве цензура исключает бабло?
По делу нечего возразить, значит?
Я тебе по делу говорю. О каком ты говоришь расследовании. Все запросы на проведения расследования в отношении семьи Чаек были отклонены. Доставляй, если есть, а не сотрясай воздух.
Вот такие вот "демократы"
и побежали бы пополнять отряды либеральных хунвейбинов и охотиться на олек, писать доносы на батю-залупинца и бабку-коммунистку.
и побежали бы пополнять отряды либеральных хунвейбинов и охотиться на олек, писать доносы на батю-залупинца и бабку-коммунистку.
>Все запросы на проведения расследования в отношении семьи Чаек были отклонены.
Семьей Чаек.
Вот видишь, это наглядный пример, когда громкая ложь способна перекричать тихую правду: http://www.bbc.com/russian/international/2016/03/160328_switzerland_navalny_chaika Поэтому и нужна цензура, ложь не должна проникать в СМИ, ведь даже если и будет опровержение, его уже никто не услышит на фоне новой лжи. Собственно так называемые либералы этим постоянно пользуются.
>Артем Чайка не замечен в отмывании денег
И только.
>
>Ну так их же не кормят из бюджета.
Холдинг на IPO. Просто рыночек порешал. Я понимаю еще подписаться на амедиатеку, там да закупка прав, перевод и так далее. А тут рупор оппозиции. Быкову сколько платят? Сколько Собчак? А чому не идейные? А чому 400 рублей за обоссаные заголовки и статьи? Нитакиекаквсе?
Мне /po бесплатно обходится, так чем "дождь" лучше?
Прокуратура Швейцарии может и не заметила ничего, вот только в России, почему-то, ничего расследовать не стали даже. Почему так, не скажешь? С другой стороны, и без этих хватает. Пишут что в России хуевые дороги - в России хуевые дороги. Пишут что задерживают зарплату - ее задерживают. Сокращают людей - есть такое. Воруют - конечно воруют. Цензура нужна верхушке потому, что она гнилая. Не будь она гнилой, не нужна будет и цензура. С этим не поспоришь.
Цензура нужна что тихо и спокойно разворовывать страну скатывая ее в говно под гипноз федеральных каналов. И все, это ее единственное назначение.
>Холдинг на IPO.
Ну вот поэтому и 400 рублей, собственник хочет видеть какую нить прибыль.
>>Холдинг на IPO.
>Ну вот поэтому и 400 рублей, собственник хочет видеть какую нить прибыль.
Ну а реклама? Я заплатил 400 рублей и все равно смотрел рекламу. То есть не мне сделали минет, а я еще отсосал. Заебись. Сразу за ФБК проголосую.
>вот только в России, почему-то, ничего расследовать не стали даже
Нет фактов противоправных действий.
>Пишут что в России хуевые дороги - в России хуевые дороги. Пишут что задерживают зарплату - ее задерживают. Сокращают людей - есть такое. Воруют - конечно воруют.
Есть такое, про это по всем каналам говорят и пишут.
Пидораш, а заем тебе пытаться понять, что ты понять не способен, не трать ни свое, ни чужое время.
Тебе что жалко что ле?!
Об этом я и говорю: стратегия либерах - накидывать как можно больше лжи. Когда какую-то их ложь разоблачают (что, я скажу, непросто, ведь провести расследование гораздо сложнее, чем что-то вбросить в СМИ), они отвечают "И только" и продолжают лгать.
А вот это пример лживой либерашьей манёвренности. Если бы стали расследовать в России, либераха бы писал, что всё это неправильно, потому что расследует коррумпированная российская прокуратура, подчиняющаяся самому Чайке. Когда расследуют в Швейцарии - опять неправильно. Русофоб всегда найдёт как обосрать Россию, именно поэтому нужно превентивно закрывать им рты. Цензура для этого и предназначена.
Нет, цензура нужна для защиты населения от заведомо ложной и вредной информации.
>По-моему защита населения от вредной
я вот считаю что водяра и вообще все бухло вредное. а еще я считаю что нужно защищать людей от агрессивного быдла и отрубать кулаки тем у кого чешутся.
выбирайте меня. я вас защищу.
> А разве цензура исключает бабло?
Если есть цензура, то бабла уже нет, как в СССР или КНДР. Или там в РФ/РБ. А нахуй тогда цензура?
>Нет, цензура нужна для защиты населения от заведомо ложной и вредной информации.
А кто будет определять какая информация заведомо вредная и ложная?
> А вот это пример лживой либерашьей манёвренности. Если бы стали расследовать в России, либераха бы писал, что всё это неправильно, потому что расследует коррумпированная российская прокуратура, подчиняющаяся самому Чайке. Когда расследуют в Швейцарии - опять неправильно. Русофоб всегда найдёт как обосрать Россию, именно поэтому нужно превентивно закрывать им рты. Цензура для этого и предназначена.
Да проще написать, Рашка нищее говно на уровне Бразилии и все станет ясно.
Я мог на эти деньги "Путинку" купить!
Запости сюда картинку с ЦП или расчленёнкой, если считаешь, что вся информация одинаково полезна.
Ну купил бы, кто тебе мешал?!
Цензура есть во всех цивилизованных странах, она никак не связана с баблом.
Комитет по цензуре.
Приведи пример цензуры в США или ЕС
А кто в него входить будет? Те люди которые нам про иисусиков в трусиках пели?
Так я хотел узнать как в рашке хуево жить, прозреть, а не топить горе в водке.
Шарли Эбдо не шутит про жидов. Шах и мат.
Вышел бы во двор хули ты так.
Ну я хз. Ты уверен что это цензура?!
Так с пьяну все не так выглядит, ну.
Слышал когда-нибудь про рецензируемые журналы? Это пример самой жесткой цензуры, там тебя сразу завернут, если ты захочешь написать какую-нибудь недостоверную информацию, или статью в оскорбительном стиле.
Вы сначала честные выборы проведите, а потом удивишься как оппозиция признает что большинство за Путина.
И вообще что мешает и проводить честные выборы, если такая уверенность что все за Путина?
Хе хе.
+15
Кто отписался без сажи - тот пидор.
>почему у либерах так бомбит от любых разговоров о государственной цензуре
Есть подозрение что плохие бояре это будут использовать в своих интересах а не в интересах граждан.
мимолябяраха
>А почему ты
Он не решает.
>Печет от зацензуреного японского прона.
Не смотри прон.
"Исусик в трусиках", насколько я помню - либераший мем. Т.е. пример того, от чего должна защитить цензура.
Это не цензура, алсо если инфа правдива ее опубликуют не смотря ни на что.
>честные выборы
Это какие?
Гой, у тебя сомнения?
Назови нигера нигером по телевизору будучи белым.
Скажи что Холокоста не было.
Скажи, что США оккупировала Ирак и Афганистан
Очередной пример либерашьего пиздежа и манёвренности. Когда просто проводят выборы, либерашки пиздят что они не честные. Когда отсутсвию вбросов уделяют особое внимание, но либерахи снова набирают свои обычные 3%, они придумывают новую ложь, почему они проиграли. У Леонида Волкова целая многослойная пирамида объяснений на каждый обосрамс, и везде Путин виноват.
>Скажи, что США оккупировала Ирак и Афганистан
По этому поводу был целый антивоенный митинг в Вашингтоне.
>Назови нигера нигером по телевизору будучи белым.
Это оскорбительное выражение если что. Тебе бы понравилось если бы тебя русской свиньей называли?!
>Скажи что Холокоста не было.
На этот счет хз.
Давай разберем это видео. Что конкретно говорится в видео, кто это говорит, в каком контексте? Я же говорю, что "Иссусик в трусиках" - это либераший мем, придуманный чтобы отвлечь внимание людей от человеческой трагедии, всячески обосрать и опозорить любых, им сочувствующих. Такие вбросы должны пресекаться цензурой.
>враждебной пропаганды
От пропаганды хаоситов и орков?
>>Скажи, что США оккупировала Ирак и Афганистан
>По этому поводу был целый антивоенный митинг в Вашингтоне.
По быдлоящику это скажи или напиши в газете.
>>Назови нигера нигером по телевизору будучи белым.
>Это оскорбительное выражение если что. Тебе бы понравилось если бы тебя русской свиньей называли?!
Да, я не совсем русский. Нет, это цензура. Запрет на использование слова определенными лицами (не ниггерами). На "русскую свинью" цензуры нет.
>>Скажи что Холокоста не было.
>На этот счет хз.
Ну а либерахи публикуют лживую информацию несмотря ни на что. Надо же с этим как-то бороться.
>По этому поводу был целый антивоенный митинг в Вашингтоне.
лол
В этом видео говориться пиздежь, и тетка эта потом будет рассказывать как она там су-25 на высоте 10 километров разглядела если ничего не путаю.
Что ты смеешься? Они до Линкольн промаршировали с призывом свержения президента. Ты что а?
>Россия представлена каким-то ужасным монстром считается
Потому что это чистейшая правда.
>По быдлоящику это скажи или напиши в газете.
Ты прикалываешься что ли?!
https://www.youtube.com/watch?v=oLGppTvjV9g
>Да, я не совсем русский. Нет, это цензура. Запрет на использование слова определенными лицами (не ниггерами). На "русскую свинью" цензуры нет.
Нет это не цензура. И да приведи мне пример употребления "русскую свинью" в забугорных СМИ.
Что лол?
То есть недавние карусели в подмосковье - это все нормально и выборы честные?
Такие честные что их результаты отменили.
Тому что не хочу жить в пуританской параше типа сшп, но снизким уровнем жизни, или швабодку гони или жратвы в лохань
Вот сидит ведущий Fox News в студии и заявляет "США оккупировали Ирак". Как быстро он будет уволен?
Давай-ка прямые примеры пиздежа с привязкой ко времени.
Понятия не имею.
Начиная с 0:45
А я либераха и я за.
Только немного в другом варианте:
1 открытый референдум, гже каждый голосует по следующим пунктам
• нужна ли цензура в СМИ
• нужны ли блокировки в Интернете
• нужно ли наказывать за критику власти и президента
...
Дальше, если я проголосовал по 3м пунктам против, то я имею право у провайдера потребовать разблокировать мне все ресусры (только мне, а не всем), имею право читать безцензурные СМИ. Имею право критиковать или хвалить президента и правительство.
Если какой-то Васян проголосовал "за", то, в случае если его любимый трекер блочат, он не имеет права туда зайти, а обход блокировки для него опасен штрафом. Небольшим, тысяч 100.
Неподконтрольные цензуре СМИ ему просто не имеют право продать. (про то, как это сделать технически не спрашивацте, это дело отдельного поста), зайти на какой-нибудь "Дождь" (а он у него в инете залокирован) он не имеет права: до 300 часов общественных работ.
Критиковал и ругал правительство? На 3 года валить лес.
И все довольны: ты живешь в мире цензуры и по правилам, которые ты считаешь верными. И несешь наказание, в случае чего. Даже лучше -- в твоих же цензурных сми ты сможешь только защищать правительство. У тебя есть площадки, а площадки где сидят нацпредатели ты не увидишь.
>И да приведи мне пример употребления "русскую свинью" в забугорных СМИ.
Не только "свиньи", но и "свинообаки" и "орки", и как только не называют. Открой хотя бы сайт Цензора.
>либераший мем, придуманный
Проклятые лябярахи пробрались в останкино.
"Честные выборы" по мнению либерах - это такие, на которых они побеждают. Но какие-бы выборы ни проводили, либерахи никак не могут набрать более 3-х процентов, поэтому в России любые выборы по их мнению не честные.
>Открой хотя бы сайт Цензора.
Не могу, он заблокирован в РФ.
Если фокс ньюз то никогда, там такое можно
Что начиная с 0:45? Напиши прямой пиздёж пиздежа и на какой минуте это было сказано. А то ты поступаешь как типичная либераха, которая что-то вкидывает без доказательств, рассчитывая создать максимум шуму, а пока люди будут опровергать, ты навкидываешь еще больше.
Потому и заблокирован. Это пример работы цензуры, и он очень положителен я считаю. Надо развивать это направление.
>либерахи никак не могут набрать более 3-х процентов
А навальный либераха?
ЖЫРнее ты просто уже не мог. Скрыл зеленого хуесоса.
А с чего ты взял что эта ахинея правда?! И где фотки этого мальчика?! Записи?! Мать его? Свидетельство о смерти?
Запретили их за правду это очевидно.
Напоминание совкам:
Ваша пропахшая мочой Родина-СССР стоит дешевле палки колбасы.
Ваша пропахшая мочой Родина-СССР стоит дешевле палки колбасы.
Чому русня не могла в брусчатку а вместо этого месила говно на улицах?
Кто меня защитит от государственной пропаганды, оп?
1. Снова тексты "на нерусском" переведены коряво.
2. На фото никакой не Роман, а Walter Schmidt, оберштурмбаннфюрер СС, кавалер Рыцарского креста Железного креста с Дубовыми листьями.
3. Корявый украинский язык — "14–я" (четырнадцатаЯ), а не "14–а (чотирнадцятА) ваффен–гренадерська дивізія"
4. "цитата Гитлера" на украинском написана шрифтом — Times new roman.
5. Демонстрируемый "аусвайс" — это сувенир. Даже на показанной странице "где можно его купить" написано "Not original".
Лол, это такой "немецкий", который лишь зрителям Киселева и можно подсунуть.
Эй, охранитель, ты еще здесь? Оправдывайся, почему в рашке цензура не ограждает меня от лживой и провокационной информации, а только пытается именно ей и накормить, скрывая правду? Вброс, подобный этой лаже про швайноаусвайс, способствует разжиганию ненависти, а не счастью в неведении.
Обосравшийся охранитель тактически отступил.
Ничего НОВОГО.
Ох лол. Не смог не позлорадствовать над обосравшейся пидорашкой Всемиловичем
мимо-перекатывался
мимо-перекатывался
> По-моему защита населения от вредной информации и враждебной пропаганды так же важна
Это кто решает, какая вредна а какая нет? Правда разная бывает, знаешь ли
> а запрет на издание откровенно лживых книг в которых Россия представлена каким-то ужасным монстром считается чем-то плохим?
Это троллинг такой? Вот уже не хочешь видеть правду
Решать что вредно а что нет будет специально созданная комиссия из образованных людей разбирающихся в этой теме, критерии я уже называл в этом треде - полезная информация внушает оптимизм и бодрость духа, вредная вызывает депрессию.
А правда простому народу и вовсе не нужна. Что он с ней будет делать? Неужели каждый слесарь и шахтёр смогут разобраться во всех сложностях мировой экономики или международной обстановки? А если и смогут - зачем им это? Правдивую информацию будут получать только те кому она действительно необходима по профессии, причём строго под подписку о неразглашении.
>под подписку о неразглашении
вот тут всё же перетолстил, 4/10
То есть ты за СССР 2.0 уровня лайт-Сталин только без эфемерного коммунизма? Я правильно понял?
Вот тебе про вредную информацию.
На производительность труда влияет в первую очередь стимул хорошо работать, и самый лучший стимул это ры-но-чек. И чем свободнее, тем лучше. Именно поэтому-то совок не мог произвести ничего качественного, потому что людям было похуй, а в капиталистической атмосфере человек должен бороться с другими за свои блага.
почему у пидорах так бомбит от того что аварию в чернобыле засекретили. Ну подумаешь люди из Припяти об этом не узнали в первые дни и получили облучение повысившее вероятность рака у них на 500 процентов.
> Решать что вредно а что нет будет специально созданная комиссия из образованных людей разбирающихся в этой теме
Уже обосрамс
> А правда простому народу и вовсе не нужна. Что он с ней будет делать? Неужели каждый слесарь и шахтёр смогут разобраться во всех сложностях мировой экономики или международной обстановки? А если и смогут - зачем им это?
Ну да, зачем им деньги зарабатывать, когда говно Хуйла ежедневно подносят.
> Правдивую информацию будут получать только те кому она действительно необходима по профессии, причём строго под подписку о неразглашении.
Ну это ты уже троллишь.
Рыночек был против 8-часового дня. Сейчас рыночек против 5-6 часового, хотя это бы сильно оздоровило сферу услуг. Но счастливые граэжане нахуй не нужны. Рыночку выгодны послушные рабы.
Есть концепция разделения и ограничения власти, система сдержек и противовесов. Если же у одного человека неограниченная власть то ничто не мешает ему есть младенцев на завтрак
> вредной информации
Не бывает.
>враждебной пропаганды
Как только разрешаешь - тут же враждебной пропагандой становится все, неудобное государственным властям.
Цензор должен быть внутри у каждого.
А почему ТЫ решаешь за меня, что цензурировать, а что нет, быдло?
нахуй референдум, просто при заключении договора сделать два пункта:
1) кококошвабодка, читаю и качаю что хочу, а выбл9дков своих буду сам ограждать от вредного контента
2) запретить и нипущать! хочу жить в мире розовых пони без расчлененки, цопе и торрентов
но такого никогда не будет ведь рабам нельзя смотреть ничего кроме савушкино-тв
>По-моему защита населения от вредной информации и враждебной пропаганды так же важна как и защита от насилия, мошенничества, эпидемий, стихийных бедствий и просроченных продуктов.
А теперь коммишлюха, по пунктам:
>защита населения от вредной информации
Общение - естесственное поведение человека.
>защита от насилия
Да, важна
>мошенничества
Это часть защиты частной собственности
>эпидемий, стихийных бедствий
Это фантастика. Пока никто не защитил.
>просроченных продуктов.
А это нельзя. Люди имеют право на свободный обмен. Они имеют право покупать любые продукты, а ваше вмешательство как раз и будет насилием. Кто их от вас защитит?
По-моему защита населения от вредной информации и враждебной пропаганды так же важна как и защита от насилия, мошенничества, эпидемий, стихийных бедствий и просроченных продуктов. Почему запрет на разведение костров в лесу воспринимается нормально, а запрет на издание откровенно лживых книг в которых Россия представлена каким-то ужасным монстром считается чем-то плохим?