>Бросить фапать
Конечно хорошее дело. Но иногда отсутствие фапа порождает высокомерие и похотливые мысли, ассоциации. То есть после фапа ты спокойный и добрый, а без фапа ты высокомерный и над всеми возвышаешься. То есть идёт доминация окружению.
>Помириться с мамкой, батей, бабушкой, котом, Ерохиным, etc
Только осторожно, потому что люди имеют тенденцию не понимать тебя.
>Бросить курить
Замени на сладкое.
>Ходить в храмы необязательно
Можно ходить в храмы не в служебное время. Тогда храм практически пустой и ты можешь просто там посидеть практически в одиночестве, даже стоять необязательно. Ты вообще можешь зайти практически в пустой храм и всегда приходить в пустой храм. Не обязательно всегда приходить в момент службы и стоять с людьми руки по швам. В одиночестве ты свободнее.
Порождает, верно, но со временем все это сходит на нет. Первое время будет непросто, да, впрочем как и с курением. Но сейчас у меня даже поллюций нет, я автоматически начинаю молиться когда вижу тянок во сне и похоть пропадает.
>Можно ходить в храмы не в служебное время.
Очень хороший совет, но причаститься одному не получиться. Так что где-то выигрываешь, где-то проигрываешь.
>Очень хороший совет, но причаститься одному не получиться. Так что где-то выигрываешь, где-то проигрываешь.
Так можно совмещать. Приходить и в свободное, и в служебное время.
Вообще я хожу в женский монастырь. Там очень много девушек. У них там есть лавка по выпечке хлеба. Много молодых девушек, очень хорошее место.
>Для этого надо лишь совсем немного измениться. Все что от тебя требуется:
>1) Бросить фапать и вообще думать о тянках
>"А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем."©
>2) Помириться с мамкой, батей, бабушкой, котом, Ерохиным, etc
>3) Внимательно прочитать Новый Завет (в идеале на греческом с подстрочным переводом)
>3) Регулярно молиться, а ещё лучше постоянно, гугли "Иисусова молитва"
>4) Бросить курить
>5) Найти любую работу (хоть охранником в супермаркет) или поступить в универ, ибо негоже молодому и здоровому сидеть без дела на шее у мамки
> ПРОСТО
> ПРОСТО
> ПРОСТО
>ПРОСТО
Именно! И это не сарказм. Начни с 1) и 4). Ведь НЕ ДЕЛАТЬ что-либо по определению проще чем делать (жизненнонеобходимое не в счет).
Не курю, не пью, не фапаю, сексуальных фантазий не имею. Но зависимость одна есть, от неё не могу избавиться никак.
Алсо на работу меня тоже не возьмут, даже вот хоть по здоровью. А сидение на шее у мамки, ты прав, здорово бьёт по совести.
Просить Б-га не помогает!
Б-жественные книги прочёл уже давно, правда, на русском. Изредка заглядываю туда перечитать какой-то момент, уточнить цитату/притчу.
И последнее: помириться - это как? Это же двусторонний процесс. А допустим, вторая сторона примирения не хочет. Ну я её прощаю.
Кстати, а что если какой-то поступок простить не можешь, хотя и желаешь?
> Просить Б-га не помогает!
Сажа даунам
Даже пенсионерок, которые еле ноги передвигают, берут в охрану. Речь ведь не о том чтобы "придти к успеху" или "купить крузер", а тупо что-то делать.
>А допустим, вторая сторона примирения не хочет. Ну я её прощаю.
Попытаться ещё, а если уж совсем упорствует, то это остается на её совести, на тебе греха за это нет.
>Кстати, а что если какой-то поступок простить не можешь, хотя и желаешь?
Уточни мотивы, если они очевидно гнилые-корыстные и человек не раскаивается, то просто оборви с ним контакты. Дорога в геену очень широка, почти все кого ты знаешь идут прямиком в нее.
>Кстати, а что если какой-то поступок простить не можешь, хотя и желаешь?
У тебя иллюзия разделения. На самом деле тот, кого ты не можешь простить — ты и есть. Ты просто считаешь того человека отдельным существом, чуждым. Но на самом тот человек ты и есть, точно так же я это просто ты. Ты просто не можешь принять своё я находящееся в том человеке.
>2016
>религия
>религия
>Ты ведь понимаешь, что в этом мире ты никогда никем не станешь.
Зачем становиться "кем-то"? Достаточно реализоваться как-то, хотя бы минимально.
>В лучшем случае мамка к 40ка годам найдет тебе разведенную жируху с перегаром.
Такого не будет, потому что я пока еще не парализованный овощ.
>Так почему бы не попытаться спасти свою душу?
+15
>И да, бог есть, пруфы увидите через полгода, а может и раньше.
>2016
>не понимать абсолютное, метафизику
Сейчас каждый умный и мудрый человек задумывается об абсолютном, метафизическом. Сейчас как раз век в котором человек понимает Бога на метафизическом уровне мироздания.
Годный тред подпишусь.
Семен плз
Съебите в /b/, дауны, или откуда вы там вылезли.
Всё бы ничего, но... вот это вот прощение врагов и стремление желать им добра, я не вижу в этом смысла,а без этого ты не тру христианин. Я не хочу относится хорошо к социосадистам, которые меня травили. Потому что такое отношение с моей стороны - это само по себе зло. То есть они делали зло, а я ещё отказываюсь от желания причинить им вред при возможности и порадоваться их бедам, то это получается тупо потворство злу с моей стороны. Ага, прощайте врагов своих, не стройте им козни, чтобы они чувствовали себя ещё более уверенно и травили ещё больше омеганов.
Какие-то шизофреничные рассуждения. Я- это я. Я не заставлял других людей причинять мне зло, это были их поступки, а не мои.
>В остальном двачер и так идеальный монах, т.к. лишен большинства человеческих пороков
В голосину.
>Ему чужды гнев, гордость и стяжательство
Дабл в голосину.
Если серьезно, исходя из христианского учения двачер однозначно попадет в ад, т.к ненавидит и презирает всех подряд от самого себя до прохожих на улице, дрочит на трапов и прочую мерзость, является деградантом, извращенцем и моральным уродом (и не считает это чем-то плохим), выплескивает своих "бесов" на двачи в виде травли/троллинга/гнобления/коллекционирования шок-контента и многого другого, презирает христианскую веру и.т.д.
Ветхий завет. Око за око.
А ты вспомни кем был Владимир Святославич, по воле которого было крещение Руси и что он творил на протяжении своей жизни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87
Религиобляди и веруны первым пойдут в ад. Стопудова, базарю.
Религиобляди и веруны первым пойдут в ад. Стопудова, базарю.
>Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
>А Я говорю вам: не противься злому.Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую
Так что нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B8_%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0
> И да, бог есть, пруфы увидите через полгода, а может и раньше.
Христианский? Почему именно христианство выбрал?
Это Новый Завет Иисуса. А око за око это Ветхий.
ОП, видимо, судил по себе.
Знаю, но это не облегчает прощения и принятия.
То есть по сути реформы, проведенные мессией :)
Не ОП, но по-моему, религия - это то, что объясняет, облегчает понимание и принятие Б-га для быдла масс. Все религии говорят об одном, отличаясь только разными культурными аддонами. Б-г - суть, религия - форма.
Эти аддоны служат своего рода законами и моралью для этих самых масс.
Вывод-то какой из этого? противоречие же. Иисус вроде не имел отношения к Ветхому
Не можешь сделать вывод из этого? Ну ты и лох
Нет, то ли желать чтобы эти уёбки сдохли, то ли простить их, вообще непонятно.
Прощать надо по моде.
Ни одна религия не имеет отношения к Богу, если тебе нравится так это слово.
>анончик
Новый завет пришел на смену Ветхому благодаря Иисусу, то есть Иисус сменил моду. Чего непонятного?
И что тут противоречит сказанному мной? Володька решил обвесить народные верования византийскими аддонами с политической и законодательной целями.
Я не смогу выполнить второй пункт. Они сделали слишком много зла. Я не смогу простить их и не смогу простить сам себя. Мы все сгорим в аду.
Сможешь.
Хотя бы кота прости
Хм, но я мамин революционер, без таких вещей как высокомерие во первых; меня уничтожат в той среде в которой я сейчас живу, во вторых; я потеряю обжигающий огонь многих внщей которые я пережил и собираюсь обернуть уже нн только в свою, но и чужую пользу.
Таким образом, если я систематизируюсь в таком елюче, то растеряю весь огонь и начнут сотрясать воздух захоти я поделиться своими знаниями.
Нагнав таких тут я опущу очередную монету в копилек бесполезных и и отживших себя форм мышления, тогда я заставлю какого-нибудь человека смотрящего на свою природу замяться, - мы потерям очередного бойца. Отряд-то не заметит потери бойца, а я прогнозирую. Короче, понятно, что любые аффекты играют своею большую или меньшую - зависит от человека и их суммы на дело жизни и становления, так я, часть мироздания приложу силы, что бы в будущем такие люди как я занимали подобающие им место - наверху, а крестьянские дети - своё, где оно - предстоит увидеть, но явно ниже чем сейчас.
А вам желаю меньше растраиваться, неженки вы мои.
Нет. Я видел слишком много. Я не могу принять это и смириться, будто все в порядке, будто мир в порядке. Саморазрушение - единственное, что мне остается.
Бога нет.
У меня нет кота. Я очень хочу завести пса породы "боксер", но не смею. Я проклятый человек, я не должен обрекать бедного ни в чем не повинного пса на жизнь со мной. Он найдет себе хорошую семью, с родителями и детьми, они будут вместе бегать по зеленым газонам, бросать ему мячик, он будет бегать за ним, радостно гавкать и все они будут счастливы.
А я сгнию в бездонных пропастях тьмы.
Лолнет. Просто ты в другом теле так поступил. Так что прости самого себя. Зачем ты так сделал? Зачем ты причинял себя зло в их теле?
> Саморазрушение
Да всем людям оно грубо говоря остается.
Совсем поехал.
Бля, так хочу себе в твоём теле член в рот запихнуть, но как-то лень.
Понимаешь, я как бы не осознаю себя в их телах, не управляю собой в другом теле.
А я понимаю, о чем он.
Когда чувствуется единение, общность с окружающими, эгоизм и отчуждение уничтожены - появляется способность видеть окружающих и себя как единое целое. Понимаешь, что обиды и претензии, их психический вред - все исходит из этого ощущения общности. Когда нас кусает паук - мы на него не обижаемся и не испытываем душевные муки из-за этого случае следующие 10 лет. А с людьми именно так происходит. Мы воспринимаем окружающих и себя как единое целое. Когда кто-то поступил плохо - мы в какому-то уголке души чувствуем это как собственную ошибку, виним самих себя.
Из-за этого переживаем, страдаем, замыкаемся, размышляем и т. п.
Конечно, с другой стороны если посмотреть - в человеке, которого мы можем простить, ничего не изменится. Он как был уродом, так и останется.
Мы слишком отчуждены, слишком эгоистичны. Ни для кого нет надежды.
Я не понимаю, зачем мне чувствовать себя с кем-то, с кем я бы срать в одном поле не сел,"единым целым". Я же не шизик
У тебя нет выбора, ты в любом случае будешь это делать. Ты можешь либо отрицать, либо нет.
Каким бы крутым и успешным ты не был (ценности эго), если вокруг тебя все несчастны, страдают и происходит форменный ад - ты тоже будешь несчастным. Ты не сможешь нормально жить. Это наша природа. От того, что ты ее отрицаешь, отыгрываешь циника и срешь всем на головы - она не изменится. Делая хуже кому-то, ты делаешь хуже себе.
Во сне ты тоже не осознаёшь себя в другим персонажах. И чо? Ты понимаешь, что наличие тебя в других телах практически полностью снимает обвинение? Ты не можешь обвинять себя.
Анекдот
Психиатр говорит пациенту: работайте над собой.
Пациент говорит: я работаю на собой. в вашем! теле.
Психиатр говорит пациенту: работайте над собой.
Пациент говорит: я работаю на собой. в вашем! теле.
Как-то пока всё только наоборот. Ну значит буду всю жизнь отрицать,ок, это лучше чем отождествяться с кем-то
>Каким бы крутым и успешным ты не был (ценности эго),если вокруг тебя все несчастны, страдают и происходит форменный ад - ты тоже будешь несчастным.
Но не от отождествления, а от банального сочувствия/или наоборот презрения
>Это наша природа
Это твои проекции
>От того, что ты ее отрицаешь, отыгрываешь циника и срешь всем на головы - она не изменится.Делая хуже кому-то, ты делаешь хуже себе.
Полегче, я не Ерохин же
А еще лучше ислам принять и не забивать себе голову всякими воздержаниями, а брать то что принадлежит по праву
>Полегче, я не Ерохин же
Ну а вот это что такое по-твоему?
>с кем я бы срать в одном поле не сел
Не эгоизм, не высокомерие, не отсутствие эмпатии? Чем же ты от Ерохина отличаешься?
>Но не от отождествления, а от банального сочувствия/или наоборот презрения
Зачем ты к словам цепляешься? Ты ведь понимаешь, что я сказать пытаюсь. Но цепляешься к словам, чтобы выебнуться, выставить меня идиотом и возвыситься таким образом. Зачем тебе это?
>Это твои проекции
То есть ты считаешь, что если ты заработаешь много денег, обеспечишь себе красивое существование и будешь жить в аду, где все вокруг страдают и несчастны, то сможешь спокойно жить в своем мирке, срать на всех вокруг и быть счастливым?
Ну ладно, что спорить.
Попробуй.
Зачем ты тогда в этот тред пришел?
> И вот доктор приступил к исцелению. Он брал в руки медицинские карты своих новых пациентов и работал ... над собой. Сам доктор описывал этот процесс такими словами:
> «Я просто лечил те свои части, которые сотворили их».
> И вот по мере того, как врач-психиатр сидел запершись в своём кабинете и работал над собой, пациенты начали поправляться. Совершилось чудо: те, кто в силу своей буйности ходили в наручниках, стали свободно перемещаться по зданию больницы, те, кто сидел на сильнейших медикаментах, перестали их получать, так как перестали в них нуждаться, а те, кого можно было выписать, были выписаны компенсированными. А через четыре года компенсированными оказались все пациенты этого небольшого отделения и само отделение закрылось.
- про целителя хоопонопоно
>Не эгоизм, не высокомерие, не отсутствие эмпатии?Чем же ты от Ерохина отличаешься?
Я не травлю никого, потому что у меня характер не такой. И меня самого травили. Значитне иметь , упаси боже, ничего общего с быдлом ,не пересекаться с ним, не говоря уже об отождествлении - что-то плохое?
>Но цепляешься к словам,чтобы выебнуться, выставить меня идиотом и возвыситься таким образом.Зачем тебе это?
-
>То есть ты считаешь, что...
Нет, опять проекции пошли. Не обязательно срать на всех, но при этом видеть границы между собой и остальными.
Я, видишь ли, не сам себя травил, а другие двуногие животные, не имеющие с мной ничего общего
>то сможешь спокойно жить в своем мирке, срать на всех вокруг и быть счастливым?
В данном случае он не может быть счастлив априори. Потому что ты не оцениваешь длительную перспективу.
Ну это жизнь наркомана, ты понимаешь это? Наркоман счастлив десять лет, а потом мучается адски сорок лет.
Вся суть в том, что я был наркоманом, а вы не понимаете этого.
Я просто не могу мыслить наркоманскими категориями.
Я знаю, что удовольствие тленно.
И ты можешь получить хоть все удовольствия мира, но когда настанет мука, то они будут для тебя ничто.
Просто это тленно.
Я не говорю, что удовольствие это плохо.
Я говорю, что никто не должен мучиться.
Потому что счастье отдельных людей относительно стабильно и присутствует.
Нужно увеличить счастье всего лишь несчастных.
Я не говорю, что удовольствие плохо.
Я говорю, что все должны жить счастливо.
Они не обязаны быть на позитиве, потому что грусть Божественное Чувство. Человек может плакать, грустить, проявлять внешне депрессию. Но он не должен мучиться.
Они думают о своём счастье и счастье своих счастливых друзей. Ты понимаешь глюк этого? Увеличивать счастье счастливых — неправильный баланс сил. Конечно, счастливые однажды могут задуматься о несчастных. Но счастливым именно о благости несчастным и должны задуматься.
Вот идут десять счастливых людей и смеются над одним нищим. Ты понимаешь какой это глюк? Им не нужно давать счастье друг-другу, они и так счастливы. Им нужно давать счастье тому нищему.
Баланс благости нужно распределить на всех людей. Причём так распределить, что б все были счастливы.
Долговременная и масштабная благость.
Медиевалис, ты ожил?
Дизойнеры, запилите пикчу няшного пса с пустыми глазами по построку, с надписью "он никогда не принесет тебе мячик".
правоверным мусульманам даже бухать запрещено
>не говоря уже об отождествлении
Ты не можешь наказать плохих людей, это не та методика.
>не сам себя травил, а другие двуногие животные, не имеющие с мной ничего общего
И что? Ты не замечаешь социальных и моральных проблем? Ты отлично направился на определённых личностей и осуждаешь их. А что осуждать? Страх? Неправильное воспитание? Неправильные тенденции в социуме? Неправильные программы по ТВ? Неправильные тенденции взрослых учителей?
Ты понимаешь, что если "нормальный пацан" будет общаться по-хорошему с выглядящим как гей, то получит осуждение? Ты понимаешь, что ему страшно? Ты понимаешь, что он не может находиться рядом с тобой потому что его осуждать начнут?
Вот смотри. Меня травили. Затем поставили диагноз и считай осудили.
А мои травители гуляют свободно. Это какая тенденция? Это я не про травителей говорю, я говорю про воспитание. Что за воспитание, когда агрессор гуляет свободно, а травимый получает осуждает? Нет, ты не понимаешь, что не травители виноваты, а устройство социума. И пока ты их осуждаешь не считая себя в них присутствующим, ты бездействуешь.
У них неправильная тенденция в социуме; вот правильные тенденции:
1) Сильный должен служить слабому
2) Слабый не должен становиться сильным
Почему? Потому что если слабый должен становится сильным, то это скорее всего происходит в мире где есть борьба и война. Просто тебе говорят стать сильным для победы в войне и борьбе. Просто борьба за власть, в которой сильный живёт только для себя. Тот кто находится вверху социальной иерархии, тот должен помогать тому кто находится внизу социальной иерархии. А если тот кто находится вверху социальной иерархии помогает себе, то он просит других быть сильным и бороться за власть. Это обычный хаос. В хаосе есть социальная иерархия силы. И в хаосе верхушка силы не помогает низам силы. А если помогает, то только приобрести силу. Тем самым текущая ситуация борьбы и войны не нарушается, а люди живут в хаосе. Кроме отдельных людей, которые просто из него вышли в адекватные социумы.
>Что за воспитание, когда агрессор гуляет свободно, а травимый получает осуждение?
>Не обязательно срать на всех, но при этом видеть границы между собой и остальными.
Ты утрируешь. Мы тут типа тонкие метафизические субстанции обсуждаем, а ты цепляешься к одному слову и гипертрофируешь его смысл до буквального. Никто не предлагает становиться шизофреником и буквально считать себя единым с другими. Речь только о том, чтобы не говорить вот так:
>двуногие животные, не имеющие с мной ничего общего
Чтобы иметь хоть какое-то чувство общности, единения, ответственности за окружающих, сочувствия и милосердия к ним.
Так и не понял твою позицию относительно ада, в котором ты успешен. Ты будешь счастливым в таком мире, или нет, как считаешь? Насколько я понял, ты негативно относишься к формулировке "срать на всех", но при этом спустя пару строк пишешь про людей:
>двуногие животные, не имеющие с мной ничего общего
Это не одно и то же? Говоря, что люди не имеют с тобой ничего общего, ты фактически срешь на них. В аду ты скажешь точно так же. Они все - уроды, я не имею с ними ничего общего. И будешь наслаждаться жизнью. Так?
>Наркоман счастлив десять лет
Я бы сказал по своему опыту, что максимум полгода.
Я понимаю, о чем ты.
Правильная идея, но в этом мире она не может сработать. Потому что власть в руках счастливых (поэтому они и счастливы). И им на всех насрать, кроме себя. Они когда видят нищего - не сочувствуют, а осуждают, думают что он сам во всем виноват, что он бесталанный идиот и бездельник. Им в голову не приходит, что имели места какие-то обстоятельства, на которые он повлиять не мог. Склонность людей мыслить таким образом доказана современной научной психологией:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фундаментальная_ошибка_атрибуции
>Я говорю, что никто не должен мучиться.
Есть только один выход - голосовать за Путина.
>И пока ты их осуждаешь не считая себя в них присутствующим, ты бездействуешь.
>У них неправильная ...
Заметь, ты пишешь "у них", а не "у нас". То есть, ставишь себя вне социума, так же как и тот, кому ты написал этот пост.
Это противоречит основной идее, нет?
>в адекватные социумы.
Если ты считаешь, что в какой-нибудь Калифорнии или Швейцарии люди принципиально отличаются от наших мухосранских эгоцентричных садистов, то сильно ошибаешься имхо.
>поставили диагноз и считай осудили.
>травимый получает осуждение
По-моему, ты слишком серьезно относишься к словам людей. Осуждение - это просто еще один способ проявления силы, издевательства над слабым. Осуждают тех, кто слаб. Сильных не осуждают. Гитлера никто не осуждал, пока он был сильным и побеждал.
>А если помогает, то только приобрести силу.
Даже это бывает только в чисто корыстных побуждениях. Обычно, человек сверху помогает не случайному человеку снизу, а тому, кто наиболее лоялен, кого удобно наделить силой и сделать своей правой рукой. Просто так незнакомому человеку for great justice силу никто давать не будет.
>сам во всем виноват, что он бесталанный идиот и бездельник
Ты не понял, такое обращение признак войны. А война — борьба за власть.
> И им на всех насрать, кроме себя.
Тогда застой. Ты же сам понимаешь, что счастье циркулирует только в счастливых и не распространяется во вне?
>Склонность людей мыслить таким образом доказана современной научной психологией
У них ещё есть склонность ко страху. Они просто не могут помочь и подойти к нищему, потому что бояться окружающих и взгляда на них, осуждения. Ты дал денег, а над тобой смеются, что ты дура/дурак. Ты понимаешь как ими страх правит?
Ты знаешь тенденцию в дурдоме не общаться с определёнными психами? Ты просто помогаешь в дурдоме, кому-то даёшь поесть пока он на вязках. А затем тебя осуждают, говорят не помогай ему, не нужно с ним дружить.
Ты просто представь. Ты помог однокласснику которого травят, а затем тебе говорят что не нужно ему помогать, как он станешь, не делай так, ты что дурачок? Ты не теряешь авторитет, но если ты помогаешь тому кого презирают, то твой круг общения начинает "наставлять тебя".
Смысл винить людей? Ими страх правит.
ОП в край поехал, выносите.
>Ты не понял, такое обращение признак войны.
Не обязательно.
Может быть они сами себе это объясняют, чтобы оправдать отсутствие у себя милосердия. Типа это не я эгоистичный и мне на всех наплевать, а нищий дурак и сам во всем виноват.
Либо, возможно это ничем не мотивированное проявление фундаментальной ошибки атрибуции. Просто баг человеческого мозга.
>Ты же сам понимаешь, что счастье циркулирует только в счастливых и не распространяется во вне?
Во многом так, да. Исключения бывают, но это исключения.
>Ты помог однокласснику которого травят, а затем тебе говорят что не нужно ему помогать, как он станешь, не делай так, ты что дурачок?
Я однажды вступился на улице за девочку, которую домогался пьяный быдлан. Оказалось, что рядом стоит машина и в ней сидят трое друзей этого быдлана. Меня избили. Девочка успела убежать. Когда я об этом рассказывал (бабушке, маме) - ждал, что меня будут хвалить, типа рыцарский поступок. Но меня наоборот осудили, сказали что я дурак и что меня убить могли.
А по-моему, хорошая смерть бы была. Жаль не убили.
>Ты знаешь тенденцию в дурдоме не общаться с определёнными психами
Не был в дурдоме никогда, но знаю эту тенденцию по любым другим социумам. Везде есть изгои, поддерживая которых ты падаешь в глазах оставшейся части стаи.
>У них ещё есть склонность ко страху
Один из основных мотивов, да.
>Смысл винить людей?
А что еще остается?
Винить смысла нет. И прощать смысла нет. В любом случае ничего не изменить.
Лол. Я называешь социум "их" потому что он им нравится.
Им нравится в нём жить (якобы) и поэтому он "их".
Это мой социум? Лол. В каком месте? Он меня не устраивает.
Ну да, это мой социум, если я над ним правлю.
А если я над ним не правлю, и он мне не нравится, то я ему не принадлежу.
Как я могу принадлежать тому, что меня не устраивает? Мне может соглашаться с его нормами?
Социум для меня — система. Социум не является людьми. Я не ставлю себя вне людей, я ставлю себя вне системы. Им нравится система, они в ней живут. Но она им не нравится, они рабы. У них рабство в котором они живут. Ну ты понимаешь, что они просто рабы? Не в плохом смысле, а в хорошем. Ну есть люди, они рабы, и они просто не могут жить по-другому. За что винить раба? За слабую волю? Они опустили голову и рабствуют, как бы они тебе не казались сильными. Это плохо? Ты можешь наказать за слабость? Ты понимаешь, что такие люди в любой системе будут подчиняться? Твой гопник оденет смокинг и станет порядочным человеком, если так скажет система. Он просто опустит так же голову и будет рабствовать, но уже в другой системе. Но ты понимаешь, что нечего их жалеть по поводу рабства? Потому что им нравится текущее рабство, пусть оно и сложное. Им понравится и другое. Что значит дать им свободу? А если им нравится рабами быть? Ну ты слышал когда человек не знает чем заняться если у него отнять работу? Ну нравится человеку находится в подчинении, нравится. Не нравится им текущий блин социум, но они сами выжить пытаются.
Знаешь почему с ними диалог закрыт? Потому что они не слушают про социум, они пытаются тебя убедить победить в нём. Они пытаются научить тебя победить в текущем социуме, а не улучшить его. Диалог с ними закрыт потому что они не представляют изменение социума. Они тебе прямо говорят — ты не сможешь в нём выжить. Что это такое? Они так и собираются оставить социум таким где нужно выживать? Ну это глупо. Если ты официальное лицо, то где твоя деятельность? Держать стабильность? Ноль развития? Если твоя деятельность не улучшать мир, то какова твоя деятельность? Это деятельность не только держать стабильность, но и направлять на путь сражения. Ну это рабы, ты понимаешь? Они живут в страхе. Их не в чем винить, в другом социуме они бы другие слова сказали.
Ну зря ты так. Другая страна — другое воспитание, культура. А вообще я говорил о банальном изменении круга общения. Ну тебе не обязательно общаться с нормалфагом, есть много разных категорий людей. Ты когда-нибудь сравнивал уроки английского в школе и курсы английского языка? Даже чисто по коллективу.
>Не обязательно.
Признак войны в социуме.
Если тебе говорят стать сильней и только так ты выживешь, то это признак войны и борьбы за власть в которой ты должен побеждать якобы.
>Может быть они
Да я вообще их не оцениваю. Я оцениваю тенденцию в социуме которая олицетворяет само положение.
Если нищий должен разбогатеть и работать, то он должен бороться, воевать в социуме.
Он должен подниматься вверх... Он просто должен, а сильные слабым не помогают.
И это обычная система войны.
>А что еще остается?
Как ты можешь винить раба?
> 3) Внимательно прочитать Новый Завет (в идеале на греческом с подстрочным переводом)
> 3) Регулярно молиться, а ещё лучше постоянно, гугли "Иисусова молитва"
Ой, а можно без христианства? Или я обречен? Не переношу христианские обряды и убеждения. Мне ближе буддизм, я думаю.
>Я не ставлю себя вне людей, я ставлю себя вне системы.
Ок, понял.
>Потому что они не слушают про социум, они пытаются тебя убедить победить в нём.
Потому что так принято говорить. Они не думают самостоятельно, только имитируют, повторяют за другими.
>Ну это рабы, ты понимаешь? Они живут в страхе.
У людей когда все системы организма работают так, как было задумано эволюцией - они постоянно испытывают мотивацию к различным вещам, к различной деятельности. Поэтому, они не думают. Им это просто не интересно. Они хотят того, хотят сего, бегают как мыши в колесе.
Думать начинают, когда что-то внутри ломается, животные мотивы ослабевают и разум выходит на передний план.
В некотором смысле, люди со сломанной жизнью, могут быть благодарны судьбе за возможность побыть по-настоящему разумными существами.
Конечно, удовольствием это назвать язык не поворачивается.
>И это обычная система войны.
Понимаю, о чем ты.
Зачем ты вообще живешь? Ты же понимаешь, что для этого мира нет никакой надежды?
>Как ты можешь винить раба?
Да я не предлагаю кого-то винить или не винить. Я говорю, что разницы нет, как к этому относиться. Сути это не поменяет. Конкретных людей это не поменяет. Систему в целом это не поменяет.
Ты - ОП или не ОП?
ОП предлагал прощать. Но что это изменит?
Когда не прощаешь - по крайней мере ты всегда готов к новым нападкам, они не будут для тебя неожиданностью. А когда простил и забыл - каждый новый эпизод травли (который должен был быть ожидаемым) окажется разрывом манямирка.
Что за игра на 3-ем пике?
Блодберн или дарксолс три вестимо.
>"А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем."©
Напоминаете мне мою мамку, которая фанатично следует предписаниям и инструкциям на этикетках даже когда этого явно не требуется. Правильно, зачем напрягать голову, надо ее беречь чтоб было куда кушать.
>Зачем ты вообще живешь? Ты же понимаешь, что для этого мира нет никакой надежды?
Лол, я уверен в победе Любви.
>Я говорю, что разницы нет, как к этому относиться
Это меняет твои приоритеты и действия.
>Но что это изменит?
Освободит тебя.
>А когда простил
Когда ты простил из понимания, что это ты в других людях, то действуешь умнее. Ты себя то простил за то что себя в них не исправил?
Что такое любовь, которую с большой буквы пишут, ну-ка поясняй.
Ну Любовь во всём социуме. Что тут непонятного?
>Мне ближе буддизм, я думаю.
Он сейчас ближе всему молодому поколению. Массмедиа романтизировало его и создало что-то вроде образа религии для лентяев и похуистов и теперь все ленивые долбоебы мнят себя буддистами.
Вообще я вижу все это как мусор для ума, ненужные догмы. По жизни можно обойтись без измов. Зачем это все?
>я уверен в победе Любви.
Каким образом? Социальное неравенство увеличивается с каждым годом. Западный культ силы захватывает мир и не несет ничего, кроме несчастий. Белые люди вымирают. Японцы забивают на социум и хиккуют.
Каким образом что-то может стать лучше? После ядерной войны?
>Освободит тебя.
Поконкретнее можно? Освободит от чего? От вполне закономерного и корректного знания о том, что люди - это зло и враги и нужно от них держаться подальше?
>Когда ты простил из понимания, что это ты в других людях, то действуешь умнее.
В чем конкретно это проявляется? Я вижу, что это делает действия наоборот менее умными, заставляет человека игнорировать известную информацию:
>Когда не прощаешь - по крайней мере ты всегда готов к новым нападкам, они не будут для тебя неожиданностью. А когда простил и забыл - каждый новый эпизод травли (который должен был быть ожидаемым) окажется разрывом манямирка.
Якуй, снова ты? Тогда бесполезно спрашивать.
Это не романтизация, это просто диковинка. А диковинка всегда пользовалась своим успехом во все времена. За рубежом манила русская душа и т.д.
Религия деградантов.
Те, кто ищут пустоты и хотят уйти от мира - голосуют за Путина. А всякие медитаторы, монахи и прочие ничтожества просто выебываются. ОЙ, СМОТРИТЕ, Я ВЫСОКОДУХОВНЫЙ, Я ОБРЕЛ ПРОСВЕТЛЕНИЕ, Я ЛУЧШЕ ВАС. Тщеславные безмозглые куски говна.
По сравнению с этими критинами даже христианский культ рабства выглядит неплохой идеей.
Попытайся не мыслить категориями "лучше-хуже" хотя бы глобально. Сколько тысяч лет существуем, всегда была несправедливость и неравенство как данность. Если бы их не было, пришлось бы создать, потому что утопия это застой и смерть.
Ты знаешь буддизм только по смешным картинкам с двача. Забавно читать такие высеры
То есть ты сперва рассказываешь про то, какой пиздец человеческое общество. А потом говоришь, что все будет хорошо, потому что:
1. плохо было всегда
2. не думай о хорошем и плохом
3. утопия это плохо
В чем логика вообще? Какой-то набор никак не стыкующихся между собой утверждений.
> Освободит от чего?
От осуждения. Ну толку? Ты сам наблюдаешь, что бездействуешь?
>В чем конкретно это проявляется?
В улучшении себя и их.
> к новым нападкам
Нападков от кого? От самого себя? А что ты на самого себя нападаешь?
>который должен был быть ожидаемым
Ожидаемой должно быть твоя реакция, а не травля. Ты ожидаешь их действия или свои действия? Ты поступал правильно? Каким образом ты поступал правильно, если они не стали лучше? Каким образом ты поступаешь правильно, если всё так же никому не делаешь лучше? Чем ты лучше? Чем ты лучше тех, кто тебе не помогал? Ты сейчас помогаешь? Бездействием? Ну ты так же наблюдаешь как унижение в социуме происходят. Ну тебя унижают, другие бездействуют. Что тебе не нравится? Ты так действуешь. Прямо сейчас. Ну вот одна часть людей, которая просто наблюдала — ты сам, не отрицаешь. А что насчёт агрессоров? Ты не мог ими стать? Ну да, они злые, они виноваты... Знаешь, что меня в вас забавляет? Где-то наверху сидит кукловод, а вы ненавидите её кукол. Вы просто ненавидите того, кто испугался боли, боли не подчиняться кукловоду, каждый должен пойти на муки и испытывать боль. Знаешь что? Твоя ненависть бессмысленна. Сменят куклу, кукловод тот же. И пока ты ненавидишь отдельных людей — кукловод найдёт новые, когда те сломаются. И пока ты ненавидишь кукол будут приходит всё новые и новые. Потому что кукловод найдёт себе кукол. И кого ты ненавидишь? Обвиняешь? Кукол? Я обвинил кукловода, а ты можешь сколько угодно обвинять кукол.
Адекват в убежище, все в азилум.
fix Адекват в убежище, все в азилум.
>Нападков от кого? От самого себя? А что ты на самого себя нападаешь?
Нападкам от людей.
Постой, ты реально считаешь, что я должен иметь власть над окружающими и если я не могу управлять их поведением, то плохо стараюсь?
Ок, ты сумасшедший, тема закрыта.
Мысль, что ты говоришь с разными людьми в твою голову не влезает?
Да брось, Якуй. Здесь только ты и я. Это же /rf .
>1. плохо было всегда
>2. не думай о хорошем и плохом
>3. утопия это плохо
Ты свел эти посты в какой-то примитив и провел какие-то абсурдные параллели.
И какое неравенство? Ты только недавно жил с помещиками, а жизнь буквально сто лет назад была адской. Только недавно на людей писали записочки и их расстреливали. А когда были помещики так совсем было рабство.
Ты просто живёшь в старом мире. Совсем не понимаешь развитие с твоими травителями? Они не могут в развитие, ты не можешь в развитие. Но социум развивается. Просто блин с чего ты решил бездействовать и закрыть волю раскрыть свою светлую душу? Ну блин это победа? Это поражение, когда ты закрыл свою душу на светлое раскрытие. Ты просто решил сидеть и не раскрывать свет, оставить в себе. По какому поводу? Тоже запугал кукловод? А что запугивать? По какому поводу? Здесь неразрешённых действий много? Блин тут разрешённые действия и твоя мотивация. Тебе даже не нужно нарушать закон или становиться психом. Просто стать нормальным добрым человеком. Будто их мало, будто они отсутствуют. Как минимум они молодцы. Но они нифига не понимают про притеснение, они добрые и хорошии, но они не понимают, что людей унижают. Они вроде кому-то помогают, но вроде они не понимают кому помогать. Потому что они не понимают этого — травли. Её с ними не было, и они её не наблюдали или забыли. Стали помогать просто людям.. И просто добрыми людьми стали.
Но я не о том. Ты понимаешь, что у тебя много добрых действий разрешённых социумом? Ты из какого страха бездействуешь? Из страха проявлять себя? А почему ты боишься проявить себя, потому что анализируешь? Анализируешь агрессора? Я тебе анализ провёл: агрессор и есть ты. Ты можешь сколько угодно анализировать агрессора, но вот это ты так поступил тогда. Ты самого себя травил, как ты не понимаешь этого? Тут нечего анализировать. У тебя анализирующие процессы, и ноль проявления. Ты так пытаешься понять... самого себя. Но как ты поймёшь себя через отрицание? Ты отринул себя в них и пытаешься понять. А ты пойми что нифига их не научил добру.
Знаешь, есть одна история: один жил в дворце, а другой в деревне. Так вот, цветы того кто жил в дворце топтал ребёнок из деревни. Знаешь почему? Потому что с жизнью во дворце ему хватало любви, а в деревни любви недоставало. Потому что в деревни ребёнок работает, а во дворце всё на блюдечке. И ты просто не мог въехать что ему недостаёт любви.
Пусть даже человек отрицает любовь. То неужели ты не понимаешь должное отсутствие негативной реакции? Ну недостаёт любви человеку, а он отрицает любые твои наставления. Ну ему всё равно недостаёт любви, а ты недостаточно умён.
А что насчёт преступников, насильников, убийц? Ну это ты. Это ты ими был. Ты в них. Вот и думай как их исправить и мир в них, социум. Ты можешь сколько угодно обвинять убийцу и насильнка, но ты не внемлешь что это ты в них? Просто там у тебя так не сложилось, просто там ты другой стал. Ты можешь исправить? Какие обвинения? Самого себя? Ты просто можешь себя исправить там? Никто тебе не говорит идти на самопожертвования, просто сделай мир на чуточку добрей. На одну каплю.
Просто раздай свою доброту по цепочке или резкой круговой волной по всему миру.
>Нападкам от людей.
Каких людей? Это ты сам.
>то плохо стараюсь?
Ты выбрал явную тактику бездействия которую выбрали все сидящие одноклассники пока одного травят. Ну ты можешь признать?
Не замечал никакой романтизации буддизма. Да и масс-медиа в целом не увлекаюсь. Просто для меня проще поверить будду, реинкарнацию и нирвану. Да и сами догмы меня устраивают.
Нравится сансара?
Ага.
Так и манит, манит своими мирами и перерождениями, да?)
Попробую объяснить как я это понимаю:
всепрощение относиться только к отношениям внутри христианской общины. Оно необходимо для того чтобы община действовала как единое целое, без распрей, без ссор, без споров из-за женщин и мат.благ.
Т.е. если твой обидчик не является христианином (в т.ч. и по духу, не просто крещенным), то ты имеешь полное право ответить ударом удар. А уж Господь укрепит твою руку, не сомневайся. С нехристями бессмысленно подставлять другую щеку, т.к. они все равно этого не поймут и не раскаются. Зато получив серьезную травму могут задуматься, покаяться и прийти к богу, стать одним из нас. Разумеется то же самое относится и к избиениям слабых которые ты видишь со стороны. Если ты чувствуешь что тебе по силам его прекратить - возьми в руку арматуру и вмешайся. Христианин - это не йог-демонопоклонник, чтобы сидеть и тихо любоваться беззаконием. По мере сил надо бороться со злом. НО не стоит пытаться повлиять на глобальные события, к примеру ты не сможешь ни предотвратить появление антихриста, ни убить его, ибо ему предначертано прийти и править отведенный срок.
В том-то и дело, что это очень легко исправить. Просто пойми что бог существует и прекрати его злить. Успешному Ерохе куда сложнее бросить своих любовниц, раздать свое богатство и пересесть на метро, чем тебе бросить дрочить на трапов и троллить. А ему придется это сделать, чтобы попасть в Царствие Небесное.
39. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
40. и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
41. и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
42. Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
43. Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45. да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47. И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48. Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
(Св. Евангелие от Матфея 5:39-48)
Только христианский бог реален, а остальные религии - обман с целью запутать и увести от правды. Для меня точкой невозврата стали https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%94%D0%B5%D0%B2%D1%8B_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8
Вразумительных опровержений явлений 19-20 вв. нет и быть не может. А поскольку Богородица является главной святой именно у христиан, никаких пруфов мне лично больше не требуется. Но в качестве косвенного доказательства можно ещё подметить, что христианину предписывается наиболее сложный путь в рай. Необходимо отказаться от животных инстинктов. Никаких "взорвался в метро и получил свои 999 девственниц", никаких пьяных языческих оргий. Эта жизнь - испытание, проверка на вшивость. Наши души заточены в телах животных. Кто застрянет в этом мире, тот есть скотина и вечная жизнь ему не положена. Лишь победивший свою плоть и бесов, умело играющих на её пороках, достоин Царствия Небесного.
Мир НЕ в порядке, тут ты совершенно прав. Но он таким и должен быть. Князь этого мира - сатана.
Посмотри http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201603151914-h9kp.htm
Васян на заводе 2 года должен пахать за эти деньги, а инженер Петян 1 год, но перед этим он должен 6 лет учить физику/матан/сопромат.
А ублюдок-депутат может позволить себе спустить их за 1 ночь с малолетними шлюхами.
Эту жизнь и этот мир любят язычники, но их век краток. Сегодня на коне, а завтра в могиле.
Христианин должен много работать и страдать, не требуя награды здесь. Все это окупится, впереди вечность с богом. Не унывай, брат, никогда не унывай.
>закрыл свою душу на светлое раскрытие.
Сильно сказано.
>будто они отсутствуют.
Ну вообще-то да, они отсутствуют.
>Ты из какого страха бездействуешь? Из страха проявлять себя?
Из страха быть униженным и избитым за любое сказанное слово, или даже за молчаливое присутствие в радиусе 50 метров от двуногих.
>Ты так пытаешься понять... самого себя.
В данный момент, я тебя пытаюсь понять. И в себе и в окружающих мне все предельно ясно.
>А ты пойми что нифига их не научил добру.
Я не должен никого учить добру. Я не учитель, не воспитатель и не священник. Я - программист. Я должен писать сишарп код. Добру должен учить кто-то другой. Но, судя по всему, он чертовски плох в том, что он делает.
>цветы того кто жил в дворце топтал ребёнок из деревни.
С трудом верится. Скорее наоборот: ребенок из деревни будет зашуганным и послушным, будет бояться к дворцу даже близко подходить. А ребенок из дворца будет исполнять любой трэш, потому что знает, что ему все сойдет с рук.
>а ты недостаточно умён.
А ты - хуй.
>А что насчёт преступников, насильников, убийц? Ну это ты.
No, I am not.
>Ты в них.
Нет, я не в них, я на диване.
>Вот и думай как их исправить и мир в них, социум.
1. Это не мое дело, у меня способности к другим вещам.
2. Даже если я начну об этом думать - всем похуй. У меня нет никакой власти, чтобы повлиять на ситуацию. У меня даже мамки нет, чтобы ей на кухне рассказать свои охуенные теории. Все концепции, которые я создам с целью исправить социум и мир, никогда не уйдут дальше моей головы и возможно тредов на дваче, которые никто не будет читать. То есть, польза от них - нулевая.
3. С чего ты вообще взял, что социум можно исправить? Мне видится так, что социум уже сейчас развит лучше самых смелых ожиданий, которые можно было бы возлагать на наш отвратительный и примитивный вид. Я не думаю, что из этой стаи обезьян можно получить что-то лучше ада, в котором мы живем.
>Ты просто можешь себя исправить там?
Со мной все в порядке там где? . Я никого пока что не убил и не планирую (голосование за Путина не в счет).
>просто сделай мир на чуточку добрей.
Я это и делаю, изолируя себя от общества. Когда я появляюсь среди людей - мир становятся пиздец каким недобрым.
>Просто раздай свою доброту по цепочке или резкой круговой волной по всему миру.
Не знаю, как на твоей планете эльфов. Но ИРЛ, когда ты проявляешь доброту - это воспринимают как слабость, над тобой издеваются и тебя унижают. Это все, к чему приводит доброта. Она порождает абсолютно новое экстра-зло, которого раньше в мире не было. И наоборот, когда идешь по улице в наушниках, в которых играет на полную громкость Slayer, сжимаешь в кармане нож и готов убивать любого, кто попросит у тебя закурить - все зло резко куда-то исчезает и никто тебя не трогает. Магия.
Чтобы в мире было меньше зла - нужно самому быть злом.
>Ты выбрал явную тактику бездействия которую выбрали все сидящие одноклассники пока одного травят.
Аналогия не совсем уместна, так как я - это не тот, кто сидит, а тот, кого травят.
Бездействую я в ответ на травлю или нет - зависит от ситуации. Если меня на улице пиздят пятеро гопников - я бездействую, потому что если начать драться - покалечат нахуй. Если же какой-нибудь пьяный быдлан с завышенной самооценкой решил перед подружкой выебнуться, зачморив лошка - я не бездействую, а разношу ему ебало в хлам, используя все подручные средства.
>всепрощение относиться только к отношениям внутри христианской общины.
>внутри христианской общины
>христианской общины
Которой никогда не было, нет и не будет.
Дело закрыто.
Оп невъебенный тролль, либо у него хронический пгм
>43. Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
Все люди враги.
Следовательно, быть мизантропом - это по-христиански.
Аллилуйя, Господи!
Это извечная тема, как и ЕОТ. Эти треды не кончатся никогда. Любимое занятие троллей.
Вот же блядь шизофазия ебаная! Почему эту книгу вообще читают? Она тупая шопиздец.
Перевожу на человеческий:
43. Люби друзей, ненавидь врагов.
45. Бог любит всех - и злых и добрых. Будьте как он, любите всех.
46. Любят друзей даже мытари, в этом нет ничего особенного.
47. Приветствуют братьев даже язычники, в этом нет ничего особенного.
>Люби друзей, ненавидь врагов.
>Любите всех
>ненавидь врагов
>Любите всех
И еще радует охуенный такой уровень элитизма и ЧСВ по отношению к второсортным недочеловекам язычникам. Прям истинно-христианское смирение аж блядь со страниц вываливается. Лживые высокомерные мрази.
Что с этого человечества взять вообще? Если они этот бред читают и считают дохуя мудрой кникой. За две тысячи лет могли бы уже детальный анализ провести и смекнуть, что вся мнимая "мудрость" этой книги в том, что она тупо противоположные вещи говорит. Хитрожопому уроду когда нужно одно - он одно процитирует. Когда нужно противоположное - он противоположное процитирует. И все блядь. Воруй, убивай, еби гусей - один хуй я высокодуховный и Бог на моей стороне.
Ебаные пришельцы, заберите меня отсюда.
Я вспоминаю себя раньше и знаешь я бы тоже решил что это троллинг.
Язычник - животное, нечего с ними церемониться. Вон негры в Африке мрут миллионами от голода и болезней и ничего, индейцы были полностью истреблены (часть смешалась с испанцами и приняла христианство). Бог - это не абстрактная природа, а личность, и это тебе надо ему угодить (=соблюдать закон), а не наоборот. Неугодные народы исчезают, т.к. им нет смысла существовать, все равно ведь в геену пойдут.
Исчезают не неугодные, а слабые. Если бы индейцы победили, захватили мир и истребили всех белых - они бы сейчас точно так же говорили: белые монотеисты не чтили Дух Медведя, поэтому мы должны были их убить, чтобы избавить их от страданий.
Но победили христиане.
Разницы никакой. Со всех сторон идиоты. Кто бы не победил - на земле будет ад. Всегда.
>Аналогия не совсем уместна, так как я - это не тот, кто сидит, а тот, кого травят.
Ну как же. Если травители переключились с тебя на другого, то чем ты отличаешься?
> решил перед подружкой выебнуться, зачморив лошка - я не бездействую, а разношу ему ебало в хлам, используя все подручные средства.
Ну это ты действуешь конкретно, а если глобально?
Только без драк, а добром.
>Из страха быть униженным и избитым за любое сказанное слово, или даже за молчаливое присутствие в радиусе 50 метров от двуногих.
А зачем тебе рядом присутствовать? Ты можешь приносит добро хорошим людям уча их добру. А можешь действовать более глобально. Пытаться подарить добро одному гопнику это конечно хорошо, но большие масштабы и отстранённость от самого человека довольно безопасны.
>В данный момент, я тебя пытаюсь понять
Просто ты не понимаешь, что люди являются твоим отражением, а ты их отражением. Ты винишь самих людей... Но в другом социуме они бы были совершенно другими людьми, и возможно с другими родителями.
>Я не должен никого учить добру.
Типа терпеть лучше, чем давить на мораль? Они все животные...двуногие... дикари. Это конечно круто. Но не лучше ли на публику вынести саму мораль? Ты понимаешь, что в коллективе кроме травителя есть другие люди и им нужно понять мораль? А суть в том, что ты их обвиняешь, но ни ты, ни кто либо другой их не научил добру.
>ребенок из деревни
Всякие гопники это чаще всего и есть люди из деревни и деревянных домиков, в семье алкоголиков которые компьютер не купят.
> Это не мое дело, у меня способности к другим вещам.
Ты не умеешь в генерацию случайных чисел? Типа я люблю торты... поэтому не буду есть шоколад. Или мне нравиться Final Fantasy, поэтому не буду играть в Fable.
>То есть, польза от них - нулевая.
А как же творческий потенциал? Если ты не будешь делать игры на сишарп, то ты не выльешь творческий потенциал. Программирование это конкретный потенциал, который не связан с творчеством если ты мыслишь только конкретно. Конечно можно в программирование называть функции и переменные творчески, но ты не получишь реализацию творчества без всего этого. Почему ты не можешь в рандом? Почему ты не можешь в случайные действия? Почему если одно, то нельзя другое?
>Со мной все в порядке там
Если бы там всё было впорядке, то человек бы не стал вором или убийцей.
>Когда я появляюсь среди людей - мир становятся пиздец каким недобрым.
Да твой город это маленький мир. Это малая область применения. И к тому же просто ты нашёл не тот социум, есть хорошии люди которые будут на тебя хорошо реагировать.
> Но ИРЛ, когда ты проявляешь доброту
Там где над тобой издеваются — это малая область применения.
>Люби друзей, ненавидь врагов.
Там такого нету. Ну если только всех считать своими друзьями.
Иисус приводит пример закона отцов или Ветхого Завета.
А затем говорит закон Любви.
До Иисуса Христа была "око за око, зуб за зуб". А Иисус Христос принёс Новый Завет.
>Если они этот бред читают и считают дохуя мудрой кникой.
Ну это совершенный закон.
> она тупо противоположные вещи говорит
Ты вообще не понимаешь особую природу Иисуса Христа?
15. Вы судите по плоти; Я не сужу никого.
16. А если и сужу Я, то суд Мой истинен, потому что Я не один, но Я и Отец, пославший Меня.
17. А и в законе вашем написано, что двух человек свидетельство истинно.
18. Я Сам свидетельствую о Себе, и свидетельствует о Мне Отец, пославший Меня.
19. Тогда сказали Ему: где Твой Отец? Иисус отвечал: вы не знаете ни Меня, ни Отца Моего; если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего.
20. Сии слова говорил Иисус у сокровищницы, когда учил в храме; и никто не взял Его, потому что еще не пришел час Его.
21. Опять сказал им Иисус: Я отхожу, и будете искать Меня, и умрете во грехе вашем. Куда Я иду, туда вы не можете придти.
22. Тут Иудеи говорили: неужели Он убьет Сам Себя, что говорит: «куда Я иду, вы не можете придти»?
23. Он сказал им: вы от нижних, Я от вышних; вы от мира сего, Я не от сего мира.
24. Потому Я и сказал вам, что вы умрете во грехах ваших; ибо если не уверуете, что это Я, то умрете во грехах ваших.
25. Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам.
26. Много имею говорить и судить о вас; но Пославший Меня есть истинен, и что Я слышал от Него, то и говорю миру.
27. Не поняли, что Он говорил им об Отце.
28. Итак Иисус сказал им: когда вознесете Сына Человеческого, тогда узнаете, что это Я и что ничего не делаю от Себя, но как научил Меня Отец Мой, так и говорю.
29. Пославший Меня есть со Мною; Отец не оставил Меня одного, ибо Я всегда делаю то, что Ему угодно.
30. Когда Он говорил это, многие уверовали в Него.
31. Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,
32. и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
33. Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?
34. Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
35. Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно.
36. Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.
37. Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.
38. Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.
39. Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы.
40. А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал.
41. Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога.
42. Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
43. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
44. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
45. А как Я истину говорю, то не верите Мне.
46. Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?
47. Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.
48. На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе?
49. Иисус отвечал: во Мне беса нет; но Я чту Отца Моего, а вы бесчестите Меня.
50. Впрочем Я не ищу Моей славы: есть Ищущий и Судящий.
51. Истинно, истинно говорю вам: кто соблюдет слово Мое, тот не увидит смерти вовек.
52. Иудеи сказали Ему: теперь узнали мы, что бес в Тебе. Авраам умер и пророки, а Ты говоришь: кто соблюдет слово Мое, тот не вкусит смерти вовек.
53. Неужели Ты больше отца нашего Авраама, который умер? и пророки умерли: чем Ты Себя делаешь?
54. Иисус отвечал: если Я Сам Себя славлю, то слава Моя ничто. Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш.
55. И вы не познали Его, а Я знаю Его; и если скажу, что не знаю Его, то буду подобный вам лжец. Но Я знаю Его и соблюдаю слово Его.
56. Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался.
57. На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет, — и Ты видел Авраама?
58. Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь.
59. Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, пройдя посреди них, и пошел далее.
(Св. Евангелие от Иоанна 8:15-59)
39. И сказал Иисус: на суд пришел Я в мир сей, чтобы невидящие видели, а видящие стали слепы.
40. Услышав это, некоторые из фарисеев, бывших с Ним, сказали Ему: неужели и мы слепы?
41. Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас.
(Св. Евангелие от Иоанна 9:1-41)
>Ты можешь приносит добро хорошим людям уча их добру.
Что бы блядь несешь, какое нахуй "уча", какое в пизду "добро"? Кто меня слушать будет? Я прокаженный урод и тряпка для битья для двуногих.
Как ты, сидеть на эрефе и полутора анонам цитировать шизофазию из библии, делая вид что они ее читают и не считают тебя поехавшим?
Какое блядь "добро". Учить людей - это пиздец какая власть нужна. Власть не берется из воздуха. У голливудских актеров с мировым именем есть власть. У топовых политиков есть власть. Эти люди могут учить других и их кто-то будет слушать. Меня никто никогда слушать не будет, потому что у меня нет никакой власти.
Конец истории блядь.
"Учить людей добру", совсем блядь долбоеб.
>Если ты не будешь делать игры на сишарп, то ты не выльешь творческий потенциал.
Ну охуенно, теперь ты мой тренер по личностному росту? Сколько я должен за лекцию?
>Почему ты не можешь в случайные действия?
При чем тут "могу" или "не могу"? Речь не о том, что я не могу пытаться что-то делать, а о том, что это заведомо бесполезно и не принесет никаких плодов.
Идея ведь была в том, чтобы делать мир лучше, верно? Или в том, чтобы обманывать себя самого, занимаясь заведомо бесполезной деятельностью?
>Там такого нету.
Ну вот же блядь:
>43. Люби друзей, ненавидь врагов.
И не говори, что это неправильная цитата, потому что кроме тебя тут ни один поехавший библию цитировать не станет.
Неправильная цитата, поправляюсь:
>43. Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
>Что бы блядь несешь, какое нахуй "уча", какое в пизду "добро"? Кто меня слушать будет? Я прокаженный урод и тряпка для битья для двуногих.
Ты типа ничего сделать не сможешь? Обычно слушают не тебя, а то, что ты преподнёс. Ты на вакабу смотришь или на того, кто её создал?
>и полутора анонам
Странно ты мыслишь. Если ты встанешь и начнёшь говорить своим травителям-одноклассникам про мораль, то скольки человекам ты это говоришь и сколько обращают внимание? А если ты сделал это на уроке? Около тридцати считая учителя. Именно поэтому выгоднее выступать на публику, а не говорить лично травителю.
>делая вид что они ее читают
Если они не могут осилить пару строчек, то значит у них что-то с когнитивными функциями.
>Учить людей - это пиздец какая власть нужна.
Это не власть нужна, а исходящее из души желание.
И ум с мудростью.
Потому что смотрят на то, что ты создал.
>Власть
Что тебе эта власть? Ты решил насильственно научить всех?
>Эти люди могут учить других и их кто-то будет слушать.
Зависит от качества контента.
>потому что у меня нет никакой власти.
Качественного контента.
>"Учить людей добру", совсем блядь долбоеб.
А что такого? Ты слишком суетный. Отдохнуть можешь? Чаек попить? Спокойно поделать свой творческий потенциал? Ты вообще спокойствие знаешь? В спокойствии всё легко, и ты не особо суетишься о результате, тебе главное себя реализовать.
>Ну охуенно, теперь ты мой тренер по личностному росту? Сколько я должен за лекцию?
Ну программирование это нечто конкретное, ты не получаешь творческую реализацию. Её получают создатели игр, трёхмерных фильмов. Они уже могут вложить идею. А ты создаёшь инструмент для реализации идей. Личностный рост в том, что ты можешь делать два дела, три дела. Рандомить между ними.
>Ты на вакабу смотришь или на того, кто её создал?
Если бы тот, кто ее создал, не купил в нужное время нужный доменнейм и не сделал свой сайт дохуя популярным - я бы на него сейчас не смотрел.
И кстати, вакаба - это не содержание, а пустая форма. Если Абу начнет пилить видосики про Ислам - сомневаюсь, что многие будут это смотреть и воспринимать всерьез.
Это Иисус приводит цитату закона отцов или Ветхого Завета.
А Иисус глаголил Новый Завет.
Поэтому закон совершенен.
1. Тогда приходят к Иисусу Иерусалимские книжники и фарисеи и говорят:
2. зачем ученики Твои преступают предание старцев? ибо не умывают рук своих, когда едят хлеб.
3. Он же сказал им в ответ: зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего?
4. Ибо Бог заповедал: почитай отца и мать; и: злословящий отца или мать смертью да умрет.
5. А вы говорите: если кто скажет отцу или матери: дар Богу то, чем бы ты от меня пользовался,
6. тот может и не почтить отца своего или мать свою; таким образом вы устранили заповедь Божию преданием вашим.
7. Лицемеры! хорошо пророчествовал о вас Исаия, говоря:
8. приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня;
9. но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим.
10. И, призвав народ, сказал им: слушайте и разумейте!
11. не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека.
12. Тогда ученики Его, приступив, сказали Ему: знаешь ли, что фарисеи, услышав слово сие, соблазнились?
13. Он же сказал в ответ: всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится;
14. оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму.
15. Петр же, отвечая, сказал Ему: изъясни нам притчу сию.
16. Иисус сказал: неужели и вы еще не разумеете?
17. еще ли не понимаете, что все, входящее в уста, проходит в чрево и извергается вон?
18. а исходящее из уст — из сердца исходит — сие оскверняет человека,
19. ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления —
20. это оскверняет человека; а есть неумытыми руками — не оскверняет человека.
(Св. Евангелие от Матфея 15:1-20)
>Если бы тот, кто ее создал
Вот ты упорот. Ты понимаешь, что если написать код обычного форума и сделать его популярным, то будучи кодом обычного форума он будет иметь мало успеха? Дело в оригинальности идеи анонимного форума с картинками.
Твои слова практически равны тому, что успех успешного аниме это успешный маркетинг. И любое аниме можно сделать вином одним маркетингом. Но ничего не поделать, есть определённые популярный аниме и аниме которые называют "шаблонными".
>своим травителям-одноклассникам
Да мне блядь под тридцать, какие одноклассники.
> сколько обращают внимание?
0
>Если они не могут осилить пару строчек, то значит у них что-то с когнитивными функциями.
В данном случае, дело очевидно не в способностях, а в желании.
>Это не власть нужна, а исходящее из души желание.
Ой ну блядь начался фильм Секрет и позитивное мышление.
>Зависит от качества контента.
Ни от чего блядь не зависит. Бритни Спирс качественный контент делает? Была 10 лет топовым музыкантом в мире. Тупо разрекламированная шлюха трясла сиськами в камеру и постанывала под безликий второсортный бит.
Никого не ебет качество контента, важна только власть, которая есть у его создателя. Путина, Джонни Деппа или Арнольда Шварцнеггера слушают, внемлят и растаскивают на цитаты, даже если они в сортире сидят и газету читают вслух.
А я даже когда в одну минуту контента вкладываю 100 часов времени - это ни один человек увидеть не хочет.
Я полжизни посвятил созданию и продюсированию музыки. Одно время я вел канал на Ютуб.
Знаешь, на скольких людей я повлиял?
На ноль.
У моего канала было 15 просмотров, из которых все 15 - мои собственные.
>Качественного контента.
Ты блядь сам же мои слова подтверждаешь! Ты нихуя не знаешь ни обо мне, ни о том, что у меня есть. Но ты уже заранее априори уверен, что ничего "качественного" (то есть, интересного для тебя) у меня нет. А почему? Потому что ты знаешь, что я - урод, ничтожество, неудачник и хиккан с рф. Все! Этого достаточно. Раз у меня нет власти, следовательно, какой бы контент у меня не был - ты не сочтешь его качественным.
>ты не получаешь творческую реализацию.
Нахуй иди.
>если ... сделать его популярным, то ... он будет иметь мало успеха?
Если сделать его популярным, то он будет иметь много успеха. Успех и популярность - это синонимы в данном случае.
>Дело в оригинальности идеи анонимного форума с картинками.
В каком месте харкач оригинален? В каком году его создали? В 2009? Имиджбордам тогда уже 5 лет было как минимум.
Повторюсь: спор ниочем, так как двач не несет никаких идей и никого ничему не учит, это просто сервис. Содержание создают сами пользователи. Аналогия абсолютно некорректна.
>Все это окупится, впереди вечность с богом.
test
>Да мне блядь под тридцать, какие одноклассники.
Это только аналогия действия. Ты говорил про "полтора анона", когда на самом деле если будешь что-то говорить притеснителям, то это услышат все окружающие. Особенно если за мораль.
>0
Да все обращают внимание. Что ты такой упоротый? Как они могут не обращать внимание? Ты блин начни речи в автобусе нести человеку на публику, тебя весь автобус услышит.
>В данном случае, дело очевидно не в способностях, а в желании.
Желания зависят от способностей. Если ты пробегаешь глазами по тексту и он лениво читается, то у тебя когнитивка страдает.
>Бритни Спирс качественный контент делает?
Что есть качественный контент певицы?
>Никого не ебет качество контента
Да, конечно. Square Enix выпускала много лет виновую Final Fantasy. А затем выпустила Final Fantasy XIII и люди начали говорить про коридорчики. Точно так же успешная аниме-студия при производстве посредственности сбавит обороты.
>А я даже когда в одну минуту контента вкладываю 100 часов времени - это ни один человек увидеть не хочет.
А что ты так беспокоишься о краткосрочной перспективе? Ты делаешь минуту контента и ожидаешь много человек? Сделай сто, ещё сто, а потом ещё сто. Ну для себя, для своего отдыха. Что б это было частью твоего отдыха.
>Я полжизни посвятил созданию и продюсированию музыки.
А ты альбом сделал? Группу вконтакте? Логотип, название? Альбома.
>У моего канала было 15 просмотров, из которых все 15 - мои собственные.
Может ты слишком много трудился? Отдых, отдых. Понимаешь творчество — отдых? Если ты ждёшь пока твоё видео render'ится целый час и ожидаешь час, то что-то с тобой не то. Потому если идёт render то ты или отдыхаешь, или настраиваешь на быстрый render (скажем, на другом компьютере) или render'ишь сразу много сделанного за неделю одной ночью пока спишь. Ты слишком много думаешь о результате сейчас, а нужно думать о результате после. То есть о результате спустя десять лет, а не прямо сейчас. Прямо сейчас — мелочь, главное что будет через десять лет. Каким твой контент будет через сто лет? Будет супернаполненным?
>Ты блядь сам же мои слова подтверждаешь!
Нет, я просто намекаю, что нужна не власть, а качественный контент.
>Если сделать его популярным, то он будет иметь много успеха.
Код форума будет популярным? Сам форум сделали популярным, а код кому нужен? Кому нужен код обычного форума на уровне phpBB? Кому нужен код обычного форума если они потеряли популярность и сейчас что-то лучшее есть?
>В каком месте харкач оригинален?
Идея самого программного кода.
>спор ниочем, так как двач не несет никаких идей и никого ничему не учит
Ты отрицаешь оригинальную идею программного кода и утверждаешь, что главное иметь власть.
Ага.
Я из бедной семьи. Моя мать верит во всякую херь вместо того что бы что то делать. В итоге просрала мне детство. Я просто делаю ни во что не веря и в среднем каждые два года увеличиваю зп а два раза
>Ты отрицаешь оригинальную идею программного кода
Где я блядь про код писал? Хватит за меня говорить.
Я уже в третий раз повторяю: код - это не контент, код - это форма. Код никого ничему не учит. Программисты, создавшие вакабу, если начнут вести блог про моральные нормы и христианство - его будут читать полтора человека, потому что у программистов нет никакой власти.
Мы ведь с этого начинали? Ты говорил, что мне за каким-то хуем нужно стать проповедником и учить людей праведной жизни.
Кстати, двачем люди пользуются не из-за того, что у него хороший код, а потому что имя "двач" на слуху. Не знаю, это результат целенаправленного пиара, или совпадения. Но это факт. Есть дохуя имиджборд с точно таким же функционалом. Но на большинстве из них сидит два анона.
То есть, опять же решают пиар, популярность, стечение обстоятельств. Качество - это очень вторичный фактор. Все, что нужно людям - это чтобы скорость сайта была не ниже, чем у всего остального интернета, а от дизайна не было эпилепсии.
Извини, я не буду дискуссию с тобой продолжать. У меня ээээ молоко убегает, срочно нужно бежать на кухню.
Вот тут есть специальный тред для малолетних материалистов, которые считают, что деньги сделают их счастливыми: >1990057
А я замечал. Сейчас идет романтизация всех религий кроме христианства. Дорог в ад великое множество и буддизм - одна из них. Не будет никакого "второго шанса" и никаких "реинкарнаций". Эта жизнь на земле дается один раз. Если не успел показать себя с лучшей стороны, будешь утилизован.
Какие ваши пруфы?
> 1) Бросить фапать и вообще думать о тянках
> "А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем."©
А я говорю вам, что веруны сосут хуй.
> 2) Помириться с мамкой, батей, бабушкой, котом, Ерохиным, etc
Идут нахуй, пусть скажут спасибо, что я школьным стрелком не стал.
> 3) Внимательно прочитать Новый Завет (в идеале на греческом с подстрочным переводом)
Лучше внимательно прочитаю труды Эпикура.
> 3) Регулярно молиться, а ещё лучше постоянно, гугли "Иисусова молитва"
Медитация не нужна, быдло
> 4) Бросить курить
И потерять источник наслаждения ? Нахуй иди.
> 5) Найти любую работу (хоть охранником в супермаркет) или поступить в универ, ибо негоже молодому и здоровому сидеть без дела на шее у мамки
Без сопливых разберусь.
> В остальном двачер и так идеальный монах, т.к. лишен большинства человеческих пороков. Ему чужды гнев
Да я не просто на тебя злюсь, я всем сердцем ненавижу твою зеленую тушу.
> гордость
Да я лучше большинства уебков на Земле, сука.
> и стяжательство,
Говори за себя, хуесосина зеленая. А мне нужны ресурсы для помощи братьям в деле Революции.
>он неприхотлив в еде
говори за себя. Истиный эпикуреец разборчив в еде
> и презирает мерзкие пьяные сборища.
Я презираю тебя, а бухнуть с корешами не против.
> Ходить в храмы необязательно (только если ещё не крещен, тогда разок сходить придется), но если рядом есть, то почему бы и не зайти раз в недельку.
Разумеется необязательно. Скоро еще попов на фонарях развесим, и будет всем счастье
> И да, бог есть, пруфы увидите через полгода, а может и раньше.
Опиум для народа не нужен. Кароч, спасай свою душу отсюда нахуй.
Не слушайте хуесосину и следуйте идеалам коммунизма, поцоны.
Пытался спасти свою душу, будучи сосницким, молился-постился-в церкви ходил. Не помогло. Хорошо, стал что-то подозревать, а через годы и вовсе понял, что меня кормили говном.
> И да, бог есть, пруфы увидите через полгода, а может и раньше.
Не пизди, мудак, все христианство построено на ВЕРЕ в бога, поэтому НИКАКИХ пруфов никто никогда не найдет. Кроме образов Иисуса на стене, которую обоссал алкаш.
> В лучшем случае мамка к 40ка годам найдет тебе разведенную жируху с перегаром.
Ну и славно, ведь это то, о чем мечтает любой православный. Жена христанутого должна быть такой, чтобы не было необходимости использовать контрацепцию.
Надеюсь, ты обретешь счастье со своей сорокалетней жирухой, ебучий свидетель иегов.
> Кроме образов Иисуса на стене, которую обоссал алкаш.
Ой, простите, я забыл СВЯЩЕННЫЙ АГОНЬ, который якобы снизоходит с небес, но для этого почему-то вонючий поп должен остаться наедине, да его еще и не досматривают при этом, хоть горелку с собой пропановую проноси.
Ой, простите, я забыл СВЯЩЕННЫЙ АГОНЬ, который якобы снизоходит с небес, но для этого почему-то вонючий поп должен остаться наедине, да его еще и не досматривают при этом, хоть горелку с собой пропановую проноси.
> Пытался спасти свою душу, будучи сосницким, молился-постился-в церкви ходил. Не помогло. Хорошо, стал что-то подозревать, а через годы и вовсе понял, что меня кормили говном.
Жиза.
Я ощущаю себя стариком, хоть просыпаюсьь со стояком.
не спасет благодать ста икон.
не спасет благодать ста икон.
А еще иконы, которые все как одна чудотворные.
Мимо тополей и спелого хлеба полей,
Где привидение Есенина, крест молебен, елей
Из минивэна вижу землю, вижу небо над ней
Мы все преодолеем, если нет, то я не водолей
Где привидение Есенина, крест молебен, елей
Из минивэна вижу землю, вижу небо над ней
Мы все преодолеем, если нет, то я не водолей
Сосницким ты был ещё слишком глуп чтобы по-настоящему верить. Я до 16 лет был таким же недоверующим как 95% православных, потом 6 лет был мамкиным аметистом, цЕнником и мизантропом, а вот сейчас наконец дошло ( ). Заводить семью я НЕ собираюсь, ибо в последние времена ничего глупее и придумать нельзя. Жена и дети прельстятся и тебя за собой в ад утянут.
Про огонь патриарх Феофил вполне откровенно сказал, что это всего лишь ритуал. Но кому хочется видеть здесь чудо, пусть видят. Впрочем один раз то ли в 16, то ли в 17 век огонь был настоящий, он-то колонну и рассек. То же самое касается всяких разводок с мироточением и поддельными мощами. Может где-то когда-то и было по-настоящему, но в основном обман. Важно понимать, что исцеляет именно бог, а не кости или масло. Просто он хочет чтобы ты поверил, прежде чем тебе помочь. Будешь думать "вот сейчас проведу эксперимент" - обломаешься, он личность, а не природа и действует по своей воле, а не по каким-то законам/шаблонам. Зачем он затеял эти игры, я не знаю. Быть может ему просто скучно. А как бы вы развлекались с его возможностями? У него ведь нет тела, к которому он был бы привязан как мы сейчас, так что плотские радости ему попросту неинтересны.
А вот ещё один пруф:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Caviezel#Career
Caviezel portrayed Jesus Christ in Mel Gibson's 2004 film The Passion of the Christ. During filming, he was struck by lightning, accidentally scourged, he dislocated his shoulder, and suffered from pneumonia and hypothermia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Caviezel#Career
Caviezel portrayed Jesus Christ in Mel Gibson's 2004 film The Passion of the Christ. During filming, he was struck by lightning, accidentally scourged, he dislocated his shoulder, and suffered from pneumonia and hypothermia.
> Жена и дети прельстятся и тебя за собой в ад утянут.
Ты хотел сказать "убедят откзаться от идиотских ограничений" ? Соси хуй, параноик.
Все правильно, большинство верунов это бывшие аметисты. Ничего удивительного, из одной крайности в другую, это норма.
В тебя часто бьют молнии? Сколько голливудских актеров пострадало от них во время съемок?
Поясняю по хардкору. Все бредни Иисуса подозрительно напоминают симптомы параноидальной шизы. Ограничения христомань - это вообще долбоебизм. Они пытаются убедить нас, что отказавшись от удовольствий, мы получим кайф после смерти, но это бред. Вы прото проживете жизни, боясь мифического "греха". Христиане - шизики, а шазикам не место на дваче.
Шизик, плиз. Про бритву Оккама слышал ?
Очень приятно, Гремлин
Шизик, плиз. Про бритву Оккама слышал ?
Очень приятно, Гремлин
> а шазикам не место на дваче.
ващет самое место
Им дали науку, дали коммунизм - нет, хотим жрать говно. Пусть Хуистос поразит меня молнией пря щаз.
мань, плес
> получил кровоподтеки под глазами и удар молнии (который ему, впрочем, не навредил).
Охуительный бог. МОГУЩЕСТВО/10
У тебя будет целая вечность чтобы понять какой ты был мудак, но ничего уже нельзя будет исправить.
Он не хотел его убивать, дурачок. Просто раз уж взялся изображать страдания Христа, то как говорится enjoy.
У любого человека страданий больше чем у Христа.
Пгмнутые, пошли нахуй с моей психотронной тюрьмы
>Где я блядь про код писал? Хватит за меня говорить.
А я писал про код.
>Я уже в третий раз повторяю: код - это не контент, код - это форма.
Код это контент. Ты правда думаешь получить распространение своего кода из славы? Даже если напишешь плохой код?
>Программисты, создавшие вакабу, если начнут вести блог про моральные нормы и христианство - его будут читать полтора человека, потому что у программистов нет никакой власти.
Ну значит они не умеют его писать. Если ты напишешь код АИБ похожий на вакабу, то кто его будет использовать? Если ты напишешь будильник без всяких фич, то кто будет его скачивать?
>Ты говорил, что мне за каким-то хуем нужно стать проповедником и учить людей праведной жизни.
Я просто тебе пояснял, что ты сидел тихо и терпел, когда мог учить морали и пояснять за мораль.
А если ты не хочешь учить морали, то кто хочет? Почему ты винишь того кого не учили? Где их учили моральным нормам? Им родители могли говорить и поддерживать в твоей травли когда про тебя ребёнок рассказывал, что ты какое-то чмо. Их учили драться и стоять за себя, а родители пили водку. Ты не хочешь учить морали, не хочешь снимать обвинения с самого себя. Ты вообще не понимаешь, что учить морали самого себя нужно? Ты считаешь, что эти люди не являются тобой... Значит их не нужно учить, значит они будут необученные. Кто их должен учить? Учителя? Другие люди? С чего? Если они думают так же, что те должны сами учиться.
>двачем люди пользуются
Я пользуюсь двачем потому что здесь нет регистрации и самое главное — есть картинки, к каждому посту я могу прикрепить картинку. Это не форум где у меня одна картинка, это форум где к каждому посту я могу прикрепить картинку.
>Есть дохуя имиджборд
Я тебе про сам код.
И про создателей кода.
Абу — создатель атмосферы, имиджа. Это творчество, как бы ты не считал иначе. Конечно есть пиар, но это другая тема. Есть пиар компания, а есть компания называть себя обезьяной.
Ты вообще абстрагировался от создателя... Двач популярен потому что... Двач... Крути педали, пока не дали. Запусти АИБ на слабом хостинге и на поддомене бесплатного хостинга. А затем начни пиар. Причём используй код той же вакабы. Вложи деньги в пиар. Думаешь пиар будет успешный, если у тебя слабый хостинг и поддомен бесплатного хостинга?
Есть определённая схема-пиар, но я о ней не говорю. Есть определённая атмосфера, и это уже не пиар, это творчество.
Тебя тянет на ичан, доброчан? Почему сюда?
А твой пиар АИБ на слабом хостинге и поддомене бесплатного хостинга может быть успешен только если у тебя там просто классная атмосфера и самый совершенный код АИБ в мире.
Некоторые люди любят слушать музыку с видео-дорожкой... Современные технологии позволяют совместить. То, что ты добавишь музыке видео-дорожку — пиар-компания? Продвижение твоего творчества, твоё творчество получило развитие технологическими механизмами. Раньше ты писал музыку, а теперь ты пишешь музыку с видео. И что поделать, если определённые люди потянутся к новому и красивому? Есть внутренняя составляющая, есть оболочка составляющая внутреннюю составляющую. Ну просто видео раскрывает больше внутренней оболочки музыки, которая есть. Потому что внутреннюю оболочку можно раскрывать бесконечно. Ты предоставил звук, а можно предоставить и взор.
>То есть, опять же решают пиар, популярность
Это просто оправдания не быть талантливым. Если ты талантлив, то что тебе стоит пиар? Его сложно совершить? Пошёл, развесил объявления, всем понравилось, все рады. Ну может нужно пиар больше? Совершил. Но ты решил сначала совершить пиар? Сначала пропиарю.... а потом сотворю. Сначала будет пиар компания моего программного кода... А потом я его напишу. Когда пиарят Final Fantasy XV то предоставляют материалы, видео, скриншоты. Видео крутое? Они раскрывают сюжет и главного персонажа. Пусть там одни CG.
>Все, что нужно людям - это чтобы скорость сайта была не ниже, чем у всего остального интернета
Это дизайн твоего кода.
>а от дизайна не было эпилепсии.
Если честно без моих собственных скинов АИБ мне здесь неуютно. Какой-то мрак.
Тут мне невозможно сидеть с этими скинами.
Дизайн и цвета очень сильно влияет на восприятие.
Я уж молчу, что атмосфера программного кода влияет.
Человеку важна хорошая атмосфера созданная программным кодом.
Программист решает какую атмосферу заложит в код.
Ты видел LifeJournal? Мне не устраивает его атмосфера. Мне нравится писать собственный код, который создаёт посты в блоге наподобии постов АИБ. То есть такая же картинка слева... Большая, можно раскрыть. Мне нужна определённая атмосфера блога. И это делает программист. Ну не получается у меня в LifeJournal писать, не та атмосфера, не тот код. Не могу написать сообщение и составить картинку... Именно слева. Если картинка прицепилась вниз и не обведена рамкой разделяющая левую и правую сторону... То мне не нравится. Я не могу так писать, я не могу туда писать. Мне нужен определённый дизайн, определённая простата кода и решения. Они строят громоздкие системы, которые должны быть только плагинами. Они вшили в основу системы громоздкую вещь. А мне надо что б громоздкая вещь отключалась, мне нужна простата. Это блин дизайн, такой же дизайн только не оформления красоты внешней, а красоты внутренней. Не надо мне тут советовать к каждому сообщению в lifejournal писать bbcode таблицы с картинкой слево и рамкой... И неизвестно как это будет выглядеть. И к тому же я не собираюсь писать системы-посты, которые состоят из мусорного bb-кода. Я вообще НЕ ДОЛЖЕН ПИСАТЬ МУСОР. Я не высказываю претензии, я тебе объясняю. Я не знаю какая там слава у lifejournal... я пишу свой код (всегда). Понимаешь? Мне безразлична слава. Не устраивает меня та атмосфера, не устраивает. И я хикки, которые может делать всё что хочет хоть десять лет подряд. Ты вообще зависаешь в чём-то. В чём? В славе, блин! Я тебе сказал раскрыть свою душу, это отдых. А ты превратил в каторжный труд. Ты десять часов делал минуту видео... Это было сложно? Неприятно? Тогда какой это отдых? Какой оргазм?
Сансары воплощений легче достигнуть чем сансары социума? Лол. Если бы Будда не хотел сансары социума, то ты бы не узнал про буддизм.
>Они пытаются убедить нас, что отказавшись от удовольствий, мы получим кайф после смерти
Они пытаются убедить нас, что отказавшись от наркотиков мы получим кайф в творческой активности.
Они пытаются убедить нас, что отказавшись от животности мы получим кайф в божественной активности.
>Все бредни Иисуса подозрительно напоминают симптомы параноидальной шизы
Все бреди социума подозрительно напоминают... Подожди, ты раб социума? Понятно.
Типа ты веришь социуму, но не веришь Иисусу.
Ты сейчас подписался под рабство социума.
>мы получим кайф после смерти, но это бред
Это не бред. Это просто констатация.
> Вы прото проживете жизни
Какие жизни? Ты не понимаешь, что лично я совсем не верю в смерть? Про какую жизнь ты мне втираешь? Конечную? Я живу вечно и делаю вечные дела, ты живёшь конечно. Всё на этом? Ты это хотел сказать? Ощущаешь бессмысленность своего положения? Ты считаешь, что живёшь конечной жизнью и твоё положение бессмысленно. Я живу вечно и моё положение имеет смысл.
>Христиане - шизики
Тот кто пользуется определением шизика вообще раб социума. Завтра создам новое определение и ты будешь ему служить. Просто ТЫ РАБ, ГОВОРЮ ПРЯМО, СОЗДАМ НОВУЮ ТЕНДЕНЦИЮ В СОЦИУМЕ И ТЫ ПОКОРНО ПОКОРИШЬСЯ ЕМУ. Всё с тобой ясно? Всё с тобой ясно. Ты раб? Ты раб. Сегодня-завтра ты поклонишься новому закону, как поклонился вчера. С тобой всё понятно, поэтому я говорю прямо. К чему ты несёшь свои речи? К тому, что поддерживаешь текущую систему? Если завтра система изменится, то ты из страха перед социумом будешь поддерживать её. Что ты мне втираешь? Ты боишься ада? Ты боишься социума. Я ничего не боюсь, а ты боишься. Вот и разница между нами. Чего мне бояться? Конечной жизни? А тебе есть чего бояться — социума.
>Им дали науку, дали коммунизм - нет, хотим жрать говно.
Коммунизм, лол. Кто не работает в тюрьму, всех кто не согласен с президентом или не нравится соседям, то есть всех изгоев — расстреливать. Твоя наука создала равенство?
Я тебе сейчас продемонстрирую страх перед социумом. Ты считаешь поддерживать Иисуса тогда было не страшно? Кстати, как там дела с апостолами? Они умерли в старости и без боли?
69. Петр же сидел вне на дворе. И подошла к нему одна служанка и сказала: и ты был с Иисусом Галилеянином.
70. Но он отрекся перед всеми, сказав: не знаю, что ты говоришь.
71. Когда же он выходил за ворота, увидела его другая, и говорит бывшим там: и этот был с Иисусом Назореем.
72. И он опять отрекся с клятвою, что не знает Сего Человека.
73. Немного спустя подошли стоявшие там и сказали Петру: точно и ты из них, ибо и речь твоя обличает тебя.
74. Тогда он начал клясться и божиться, что не знает Сего Человека. И вдруг запел петух.
75. И вспомнил Петр слово, сказанное ему Иисусом: прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня. И выйдя вон, плакал горько.
(Св. Евангелие от Матфея 26:69-75)
>боясь мифического "греха"
А ты теперь понимаешь, что боишься мифического социума?
>Иаков, брат Иисуса (неофициальный апостол), руководивший церковью в Иерусалиме, был сброшен с юго-восточного крыла храма (с высоты более тридцати метров), когда отказался отречься от своей веры во Христа. Когда его враги обнаружили, что он пережил падение, то избили его до смерти.
>Пётр был распят вниз головой в Риме, во исполнение пророчества Иисуса
Эти люди хотя бы не жили во страхе. Они прожили жизнь ВНЕ СТРАХА. А ты живёшь в страхе перед социумом. Если бы они боялись социума, то Пётр не был бы распят вниз головой в Риме, а Иаков не избит до смерти.
Хотя у Петра не было страха перед социумом. Он скорее думал о своей роли которая у него будет после суда над Иисусом. А признаваться.... это считай неизвестно какой приговор подписывать. А после его распятия и воскрешения уже идти до конца.
Варфоломей, также известный как Нафанаил, был миссионером в Азии. Он проповедовал в Турции и погиб за веру в Армении от избиения плетьми. Андрей был распят в Греции. После избиения семью солдатам, его тело было привязано к кресту веревками для продления его агонии. Его последователи сообщали, что, когда его вели на распятие, Андрей приветствовал крест следующими словами: «Я уже давно ждал этот радостный час! Крест был освящен, когда тело Христово висело на нем». Он продолжал проповедовать своим мучителям в течение двух дней, пока не умер. Апостол Фома был заколот копьем в Индии, во время одного из своих миссионерских путешествий. Матфей, избранный апостолом для замены предателя Иуды Искариота, был побит камнями, а затем обезглавлен. Апостол Павел был подвергнут пыткам, а затем обезглавлен по приказу императора Нерона в Риме в 67 году н.э.
И что? Это говорит что если отключить инстинкт страха перед социумом, то тебя убьют если ты будешь ему противоречить. При этом не обязательно проповедовать какие-то "богоугодные" вещи. Хармса затравили в психбольнице потому что он много пиздел против режима. Магницкого затравили в тюрьме потому что он пиздел против ОПГ "озеро".
В этом нет ничего "духовного" и "богоугодного", как любят это выставить религиобляди. Они выставляют сам факт смерти и мучений человека за святость, но забывают воспитывать в себе ненависть и презрение к системе, которая их убила.
Ебаные близорукие твари, а еще пытаются вещать и конвертить тех, кто может быть наиболее восприимчив к вашей хуйне. Ебаные падальщики, ищущие себя мясо в хосписах и на форумах для самоубиц. Идите нахуй, гниды, и без вашего слащавого пиздежа хуёво.
че такое хоспис
>спойлер
Поясни.
Они все стремные и ебанутые анерексички.
>И что?
А то, что я разговариваю с человеком который боится социума и рабствует социуму.
>Это говорит что если отключить инстинкт страха перед социумом
Ну круто. Типа это что получается? Идёт пропаганда страха перед социумом? И типа ты поясняешь за неё? Эм, я надеюсь ты не будешь меня убеждать бояться?
>Хармса затравили в психбольнице потому что он много пиздел против режима.
А ты будь умнее.
>но забывают воспитывать в себе ненависть и презрение к системе, которая их убила.
Ну ты не прав. Нужно просто любить Иисуса Христа больше родителей. Строчки про ненависть там есть, но я не думаю, что их нужно принимать буквально.
26. если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;
27. и кто не несет креста своего и идет за Мною, не может быть Моим учеником.
28. Ибо кто из вас, желая построить башню, не сядет прежде и не вычислит издержек, имеет ли он, что нужно для совершения ее,
29. дабы, когда положит основание и не возможет совершить, все видящие не стали смеяться над ним,
30. говоря: этот человек начал строить и не мог окончить?
31. Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами?
32. Иначе, пока тот еще далеко, он пошлет к нему посольство просить о мире.
33. Так всякий из вас, кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником.
(Св. Евангелие от Луки 14:26-33)
>говоря: этот человек начал строить и не мог окончить?
Кстати? Как вам основание, что все близкие люди считают тебя беспомощным? И в случае отсутствии сил в какой-то момент все родственники не начнут смеяться, что ты слаб? Ведь считали тебя беспомощным.
эволюция
То есть кто не такой как ты, не разделяет твои интересы и стиль жизни и к тому же слабее - того можно пиздить. Ерохи думают именно так. Мне это не подходит.
>И еще радует охуенный такой уровень элитизма и ЧСВ по отношению к второсортным недочеловекам язычникам.Прям истинно-христианское смирение аж блядь со страниц вываливается.Лживые высокомерные мрази.
This. Христиане -альфачи, язычники - омеги.
А это вообще "общечеловеческие" принципы. Кто сильнее - тот и прав. А все религии - это просто колорит такой, чтобы одна группа выделялась петушиным гребнем от всех остальных (у которых гребни просто другой окраски).
>негоже молодому и здоровому сидеть без дела на шее у мамки
Вот и иди нахуй, молодой и здоровый.
Въеби говна, просветленный.
> Сосницким ты был ещё слишком глуп чтобы по-настоящему верить.
Да ты охуел так говорить, ты не знал меня и не знаешь сейчас, чтобы вообще что-то говорить о том, глуп я или нет, уеба. Все ваши опровержения на этом держатся, вчера я недостаточно верил, завтра недостаточно верю.
> Про огонь патриарх Феофил вполне откровенно сказал, что это всего лишь ритуал.
Ну, знаешь, мне как-то похую, что говорил какой-то патриарх, если это ритуал, то людей обманывает сама церковь. Пошла нахуй и в пизду такая церковь. И патриархов своих ебучих на внедорожниках пусть забирает. Ебаное оао рпц.
> Впрочем один раз то ли в 16, то ли в 17 век огонь был настоящий, он-то колонну и рассек.
Ага, охуительные истории, я таких могу насочинять тысячи. Вон, в двадцатом веке огонь с небес сошел и памятник Ленину высек посреди площади. Скажешь, не было? А у меня вот в книжке написано, попробуй-ка опровергни. И мне похуй, что в твоих книжках написано, что их какой-то скульптор вырезал.
> Быть может ему просто скучно.
Пошел он нахуй, если так развлекается, доставляя людям страдания.
> Коммунизм, лол. Кто не работает в тюрьму, всех кто не согласен с президентом или не нравится соседям, то есть всех изгоев — расстреливать. Твоя наука создала равенство?
А православие лучше? Не веришь в бога -- иди на костер. Подозрительный -- на пытки, пока не сознаешься в грешности.
Видишь? Я тоже могу уебанскими шаблонами мыслить.
Разве я где-то писал что надо первым кого-то задирать? Речь идет о тех случаях, когда на тебя УЖЕ напали какие-то мудаки, несмотря на все твои попытки вразумить их и избежать конфликта.
С точностью до наоборот. Но войны выигрывают именно омеги, т.е. те, кто не ценит эту жизнь и считает за честь пожертвовать её ради своих сородичей.
Тут ты прав про быдломораль и такое же быдлопонимание христианства. Когда например в метро толпой сгоняют с места какого-нибудь щуплого студентика под предлогом "МУЖЧИНА ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ", а к хачу с бутылкой пива, развалившемуся на три места, даже подойти боятся. Или ещё "бог накажет двачера за то, что он всем раструбил что моя дочь шлюха". При этом мысли о вине дочери даже не возникает. Да, именно такие "христиане" отпугивают от религии многих хороших людей. Не надо на них смотреть, это те самые про кого сказано "Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное"©
Все верно. Грехи не нужны, даже на уровне мыслей.
Поясняю на картинках, что Якуй предлагает делать.
>Не веришь в бога -- иди на костер.
Где такое написано? Ты мне тут действия людей не приводи, ты не заметил, что Иисус встретился именно с религиозными людьми? Фарисеи, книжники. А, кстати, его распяли. Потом он воскрес.
>Подозрительный -- на пытки
Где такое? Не в действиях людей, а в писании.
>Видишь? Я тоже могу уебанскими шаблонами мыслить.
Что твой коммунизм? Там точно равенство? Никто меня в тюрьму не отправит за отказ работать? Или что не так в коммунизме Ленина? Составь ка мне свой коммунизм словесно.
>Там точно равенство? Никто меня в тюрьму не отправит за отказ работать?
Вообще-то отказ работать - это неравенство. Все работают, а ты нет, что за хуйня? Ты типа лучше всех, для тебя закон не писан?
Двачую.
> для тебя закон не писан?
Какой закон? У нас же коммунизм. Все ресурсы общие.
Номенклатура не работает. Она ПРАВИТ.
>Где такое написано? Ты мне тут действия людей не приводи
Схуяли?
Какая разница, что в твоих книжках ебаных написано, если их никто не читает и не понимает, а религию используют только как оправдание насилия и неравенства?
Не туда ответил
Закон о тунеядстве, мудила. Ресурсы общие среди тех, кто часть общества. Если ты говоришь "мне на всех насрать, вы быдло, я элита, я не буду работать" - ты ставишь себя вне общества и закономерно попадаешь за решетку.
Менеджером самого низкого звена поработай месяцок, а потом умножь этот опыт в миллион раз, чтобы можно было применить его к управлению государством на самых высоких должностях. После этого расскажешь, как номенклатура "не работает".
>Но войны выигрывают именно омеги, т.е. те, кто не ценит эту жизнь и считает за честь пожертвовать её ради своих сородичей.
Скоро там уже Ирак и Северная Корея пиндосию захватят?
>Какой закон? У нас же коммунизм.
Ты вообще дебил? Коммунизм - это по-твоему полное беззаконие, все делают что хотят?
Если ты хочешь анархии и полного беззакония, то у меня для тебя хорошая новость: они уже есть, в современной рашке. У нас исполнительной власти нет как таковой, законы не соблюдаются, правит коррупция, свояченичество и сила. Кто не хочет работать - не работает. Кто хочет грабить и убивать - грабит и убивает.
Тебе нравится? Похоже это на идеальное общество и на равенство?
>Какая разница, что в твоих книжках
Какая разница, что люди делают, если придёт Сын Человеческий во всей славе своей и отделит овец от козлов? Ты читал этот суд? Кто не накормил нищего, не посетил в темнице заключённого, не одел нагого, не принял странника, не посетил больного — пойдут в муку вечную.
> а религию используют
Причём здесь Бог-Любовь?
39. Но Господь сказал ему: ныне вы, фарисеи, внешность чаши и блюда очищаете, а внутренность ваша исполнена хищения и лукавства.
40. Неразумные! не Тот же ли, Кто сотворил внешнее, сотворил и внутреннее?
41. Подавайте лучше милостыню из того, что у вас есть, тогда все будет у вас чисто.
42. Но горе вам, фарисеям, что даете десятину с мяты, руты и всяких овощей, и нерадите о суде и любви Божией: сие надлежало делать, и того не оставлять.
43. Горе вам, фарисеям, что любите председания в синагогах и приветствия в народных собраниях.
44. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что вы — как гробы скрытые, над которыми люди ходят и не знают того.
45. На это некто из законников сказал Ему: Учитель! говоря это, Ты и нас обижаешь.
46. Но Он сказал: и вам, законникам, горе, что налагаете на людей бремена неудобоносимые, а сами и одним перстом своим не дотрагиваетесь до них.
47. Горе вам, что строите гробницы пророкам, которых избили отцы ваши:
48. сим вы свидетельствуете о делах отцов ваших и соглашаетесь с ними, ибо они избили пророков, а вы строите им гробницы.
49. Потому и премудрость Божия сказала: пошлю к ним пророков и Апостолов, и из них одних убьют, а других изгонят,
50. да взыщется от рода сего кровь всех пророков, пролитая от создания мира,
51. от крови Авеля до крови Захарии, убитого между жертвенником и храмом. Ей, говорю вам, взыщется от рода сего.
52. Горе вам, законникам, что вы взяли ключ разумения: сами не вошли, и входящим воспрепятствовали.
53. Когда Он говорил им это, книжники и фарисеи начали сильно приступать к Нему, вынуждая у Него ответы на многое,
54. подыскиваясь под Него и стараясь уловить что-нибудь из уст Его, чтобы обвинить Его.
(Св. Евангелие от Луки 11:39-54)
31. Иисус говорит им: истинно говорю вам, что мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие,
32. ибо пришел к вам Иоанн путем праведности, и вы не поверили ему, а мытари и блудницы поверили ему; вы же, и видев это, не раскаялись после, чтобы поверить ему.
(Св. Евангелие от Матфея 21:31,32)
>Если ты хочешь анархии и полного беззакония
Но описанная тобой методика и есть хаос.
Просто правят сильные в твоём коммунизме, а слабые сидят петухами как на зоне.
В зоне-тюрьме тоже коммунизм.
> Кто хочет грабить и убивать - грабит и убивает.
А как твой коммунизм спасёт от грабительства и убийства? Расстрелами? Подробнее. Эмм... При коммунизме людей не будут травить в школе? А почему после травли я обязан работать? И почему нищий не может получить в коммунизме по своим потребностям? Какой же это коммунизм, если я должен заработать? Что получает дворник и депутат в коммунизме? Одинаковые ресурсы? Одни и те же? Равные? Тогда странно. Ведь получая равные ресурсы — один работает больше, другой меньше. Получая неравные ресурсы — это такая же система денег, кто больше заработал тот больше и получил.
Знаешь, я не удивлён, что кто-то радуется коммунизму. Ведь тогда на соседей писали записочки и многие шли на расстрел. Что тогда получается? Ты написал на своего соседа, его убили, и квартира свободна. Знаешь что будет если сейчас поубивать 30% населения? Освободится 30% квартир.
Ну ты рад этому? Омега не может быть рад этому, потому что омегу травит 20% школьного коллектива. 20% людей против одного человека хватит отправить его на расстрел в коммунизме СССР.
Ты прямо сейчас можешь создать коммунизм — определи свою нужду, а всё остальное раздай нуждающимся.
Является ли джостик от PS4 твоей нуждой? А почему ты не хочешь расставаться с имуществом? По нужде. Тебе большее надо, им меньшее. Ты отдаёшь своё большее, они получают меньшее. Вы равны практически.
Кстати, по коммунизму что плохого жить вместе с адекватными бомжами? Ну по нужде если, то ты можешь пустить в свою квартиру пару бомжей? У вас будут равные ресурсы.
Является ли джостик от PS4 твоей нуждой? А почему ты не хочешь расставаться с имуществом? По нужде. Тебе большее надо, им меньшее. Ты отдаёшь своё большее, они получают меньшее. Вы равны практически.
Кстати, по коммунизму что плохого жить вместе с адекватными бомжами? Ну по нужде если, то ты можешь пустить в свою квартиру пару бомжей? У вас будут равные ресурсы.
Приходят полицейские, говорят:
— У вас слишком много ресурсов. А нас неравенство в социуме. Вон люди бомжуют. Работайте над этим, а мы пока отбираем ваши ресурсы.
— Над чем работать?
— Что б они не бомжавали. Иначе мы будем устанавливать равенство твоими ресурсами.
— Но я работаю больше их...
— Благодаря коммунизму. Но ты не построил идеальный коммунизм. Власть общая, президент наш тоже коммуну строит, и ты строй. Пусти бомжей в свою комнату, может вы сможете общий труд создать?
— А если я создам общий труд, то вы ресурсы вернёте?
— Нет, у нас ещё много бомжей есть. А ты создай систему общего труда бомжей.
— Кто откажется?
— Кто откажется мы будем кормить твоими ресурсами. Ты не сможешь заработать больше, чем тебе по нужде. А по нужде тебе хлеб да чай, поёк боевой, рабочий. И квартира твоя, которую я советую бомжам раздать, а то так и останешься на пойке холодном.
— Но я работаю...
— Плохо работаешь! Для себя работаешь! А надо ради всего мира.
Потом он начал бить бомжей, пришли полицейские:
— Здравствуйте. На вас светские граждане жалуются, что вы их бьёте.
— Так они бомжи что поселились в моей квартире!
— Но квартира общая, государственная, не твоя, коммунизм.
— Но они не работаю! Плохо работают!
— Светские граждани... У нас нет неработающих, у нас есть неравные которых вы должны упрекать. А упрекать вы должны тех, у кого больше ресурсов.
— За что?
— За то что они плохо работают для всего мира, раз у них больше ресурсов.
— А если я буду хорошо работать то вы мне мои ресурсы оставите?
— Конечно. Когда у тех бомжей будет столько же ресурсов как у вас, мы оставим им столько же ресурсов. И вы будете среди них, равным. Может отдельную квартиру получите, которая у вас была, а теперь нету.
— А как получить отдельную...
— Что б у всех была. У всех бомжей. Что б некому было квартиру давать.
— Вы на меня взваливаете слишком много. Я обычный светский гражданин.
— В нашем коммунизме у всех равные правы. И у вас права президента. Наш президент хлеб да воду пьёт, как все равные.
— А почему он не работает над этим?
— Он работает над этим через всех вас.
— У вас слишком много ресурсов. А нас неравенство в социуме. Вон люди бомжуют. Работайте над этим, а мы пока отбираем ваши ресурсы.
— Над чем работать?
— Что б они не бомжавали. Иначе мы будем устанавливать равенство твоими ресурсами.
— Но я работаю больше их...
— Благодаря коммунизму. Но ты не построил идеальный коммунизм. Власть общая, президент наш тоже коммуну строит, и ты строй. Пусти бомжей в свою комнату, может вы сможете общий труд создать?
— А если я создам общий труд, то вы ресурсы вернёте?
— Нет, у нас ещё много бомжей есть. А ты создай систему общего труда бомжей.
— Кто откажется?
— Кто откажется мы будем кормить твоими ресурсами. Ты не сможешь заработать больше, чем тебе по нужде. А по нужде тебе хлеб да чай, поёк боевой, рабочий. И квартира твоя, которую я советую бомжам раздать, а то так и останешься на пойке холодном.
— Но я работаю...
— Плохо работаешь! Для себя работаешь! А надо ради всего мира.
Потом он начал бить бомжей, пришли полицейские:
— Здравствуйте. На вас светские граждане жалуются, что вы их бьёте.
— Так они бомжи что поселились в моей квартире!
— Но квартира общая, государственная, не твоя, коммунизм.
— Но они не работаю! Плохо работают!
— Светские граждани... У нас нет неработающих, у нас есть неравные которых вы должны упрекать. А упрекать вы должны тех, у кого больше ресурсов.
— За что?
— За то что они плохо работают для всего мира, раз у них больше ресурсов.
— А если я буду хорошо работать то вы мне мои ресурсы оставите?
— Конечно. Когда у тех бомжей будет столько же ресурсов как у вас, мы оставим им столько же ресурсов. И вы будете среди них, равным. Может отдельную квартиру получите, которая у вас была, а теперь нету.
— А как получить отдельную...
— Что б у всех была. У всех бомжей. Что б некому было квартиру давать.
— Вы на меня взваливаете слишком много. Я обычный светский гражданин.
— В нашем коммунизме у всех равные правы. И у вас права президента. Наш президент хлеб да воду пьёт, как все равные.
— А почему он не работает над этим?
— Он работает над этим через всех вас.
Якуй, не пиши больше никаких диалогов, пощади
Опечатка ведь только в самом начале...
>А нас неравенство в социуме. В
У нас...
Что? Где ещё опечатка?
Не будет никто утилизован. Душа - энергия. А энергия не может изчезнуть(см. Закон сохранения энергии), она лишь примет другую форму.
Душа это не энергия.
> Они пытаются убедить нас, что отказавшись от наркотиков мы получим кайф в творческой активности.
1. Кайф везде один, но наркотики доступны всем, а творчество - лишь единицам.
2. Одно другому не мешает
> Они пытаются убедить нас, что отказавшись от животности мы получим кайф в божественной активности.
Точнее, что отказавшись от удовольствия и заменив свои цели бредом шизиков, мы получим кайф от шизофрении.
> Все бреди социума подозрительно напоминают... Подожди, ты раб социума? Понятно.
Я хоть слово сказал про социум ? Кто о чем, а хикка о социоблядях.
> Типа ты веришь социуму, но не веришь Иисусу.
Я верю в научное познание, потому что оно эфективно, и оно не судит людей и не делит их на хороших и плохих, в отличие от христиан.
> Это не бред. Это просто констатация.
Константируют факты. Фактов у тебя нет.
> Какие жизни? Ты не понимаешь, что лично я совсем не верю в смерть? Про какую жизнь ты мне втираешь? Конечную? Я живу вечно и делаю вечные дела, ты живёшь конечно. Всё на этом? Ты это хотел сказать? Ощущаешь бессмысленность своего положения? Ты считаешь, что живёшь конечной жизнью и твоё положение бессмысленно. Я живу вечно и моё положение имеет смысл.
А смерти похуй, вершь ли ты в нее. И это ФАКТ, и я могу его константировать. Ты жившь конечно, и делаешь бессмысленные дела. Мое положение имеет смысл - ведь я вижу реальность, и могу дать ей, что могу. А ты просто аутируешь.
> Тот кто пользуется определением шизика вообще раб социума. Завтра создам новое определение и ты будешь ему служить.
Проекции, найс. Я пользуюсь определением шизика, потому что оно прикольное и отражает суть - человек, потреявший связь с реальностью. Если ты логически обоснуешь свое определение и пользу от него - буду, я ведь не поехавший, чтобы отказыаться от хороших идей.
> Сегодня-завтра ты поклонишься новому закону, как поклонился вчера. С тобой всё понятно, поэтому я говорю прямо. К чему ты несёшь свои речи? К тому, что поддерживаешь текущую систему? Если завтра система изменится, то ты из страха перед социумом будешь поддерживать её. Что ты мне втираешь? Ты боишься ада? Ты боишься социума. Я ничего не боюсь, а ты боишься. Вот и разница между нами. Чего мне бояться? Конечной жизни? А тебе есть чего бояться — социума.
Похуй мне на зконы, шизик. Я их не соблюдаю. Если система будет хорошей - да, буду поддерживать. Но я никогда ничего не поддерживаю из страха перед социумом. Нет, я не боюсь ада. А ты боишься. Иначе бы твои мозги не были бы затуманены стрхом до полного игнрирования логики.
> Коммунизм, лол. Кто не работает в тюрьму, всех кто не согласен с президентом или не нравится соседям, то есть всех изгоев — расстреливать. Твоя наука создала равенство?
В совке коммунизма не было, шизик. Не создала, но указала, как его достигнуть.
> Я тебе сейчас продемонстрирую страх перед социумом. Ты считаешь поддерживать Иисуса тогда было не страшно? Кстати, как там дела с апостолами? Они умерли в старости и без боли?
Ты сам себя обоссал. Они умерли с болью и страхом, и ради чего ? Ради жалких фантомов ?
Якуй, ты всех уже заебал.
Я не совсем понял, что ты имеешь ввиду, но да, можно и пустить адекватного бомжа в квартиру.
> А по нужде тебе хлеб да чай, поёк боевой, рабочий.
И планшет дешевый, в современных реалиях. А остальное бомжам, чтобы получили возможность нормально жить, развиваться иначать приносить пользу обществу.
Любовь, лол. Всех проклял, всех обосрал, всех обвинил в том, о чем онм и не особо задумывались. Гримдарк какой-то, библию писал депрессивный уебок.
>Ему чужды гнев, гордость
>творчество
А созерцать?
>что отказавшись от удовольствия и заменив свои цели бредом
Ой, ну всё хватит. Ты понимаешь, что я твою социальную обработку так же воспринимаю бредом определённым? Ну то что тебе внушают в социуме воспринимаю бредом определённым.
>Я хоть слово сказал про социум ?
А чему ты противопоставляешь религию? Если ты отрицаешь религию, то скорее всего социум принимаешь. Хоть в какой-то мере, даже ярый-противник-грабитель принимает социум, сколько бы он не отрицал.
> и оно не судит людей и не делит их на хороших и плохих
Делит. Судит.
>Я верю в научное познание
Нафиг научное познание? Нужно благо людям. Хочешь жить в технологическом, но аду? Мне не надо.
>Константируют факты.
Я тебе констатирую факты, что или мука вечная или жизнь вечная.
И честно мне лень доказывать, потому что нас это ждёт.
Просто любые твои слова ничто, нас это ждёт и всё тут.
Мука вечная или жизнь вечная.
Я просто уверен на 100%, что тебя и меня ждёт мука вечная или жизнь вечная.
И ты можешь сколько угодно говорить, факта это не изменит.
>А смерти похуй, вершь ли ты в нее.
А муке вечной пофиг веришь ли ты в неё.
>И это ФАКТ, и я могу его константировать.
Ты не можешь констатировать.
Я констатирую со 100%-ой уверенностью, ты просто противостоишь мне.
>Ты жившь конечно
Ты живёшь иллюзей.
>и делаешь бессмысленные
Каким образом тот кто живёт иллюзией смерти мне говорит про бессмысленность?
>Мое положение имеет смысл - ведь я вижу реальность, и могу дать ей, что могу.
Кто против? Вот только какой реальности ты даёшь? Жизни или смерти? Ты точно создаёшь жизнь, а не обречён на погибель? Ты живёшь и создаёшь жизненные пути или путь смерти, пусть приятный и какой можно? А приятный — иллюзорно, потому что смерти нет, и если будет мука, то будет адская.
>А ты просто
Ты просто аутируешь в социуме.
>Проекции, найс.
Никаких проекций. Социум тебе создал определение, ты веришь в него. Определил ценность.
А если бы не шизик? А если бы другое слово создали? А если бы других людей назвали именем? А если бы да то... но ты бы вёл себя так же просто следуя за новым словом?
>суть - человек, потреявший связь с реальностью
Реальность субъективна. Ты мне сейчас про объективную реальность? Я тебе сразу скажу, что тебе её внушил социум.
>Если ты логически обоснуешь свое определение и пользу от него
А зачем оно мне? Зачем создавать? Вешать ярлыки? Ты не о том думаешь. Ты нафиг о науке думаешь, когда на людей ярлыки повесили? Человек живёт, он должен жить инстинктами. Ты в таком социуме живёшь? Такой строишь? Поддерживаешь?
>Похуй мне на зконы, шизик.
Законы вещь такая... внутренняя. По закону нельзя бить человека, но по закону можно. По закону неправильно, но по закону правильно. "Похуй мне на законы" говорит гопник из подъезда, а по сути он самый покорный раб. Такие же рабы — воры, убийцы, они просто повенулись текущей системе. Не надо мне говорить, что убийца не является рабом социума, он самый раб. Потому что в социуме тихо пропагандируется тихое убийство человеческой личности.
>Я их не соблюдаю.
Какие законы ты не соблюдаешь? Ну давай, выйди завтра на улицу в одежде петушка, поверю.
>Но я никогда ничего не поддерживаю из страха перед социумом. Нет, я не боюсь ада.
Как это так ты его не боишься? Можешь выйти в одежде петушка на улицу? Ты ведь его не боишься? Социума. И его реакции, и всех притеснений. Даже если в дурку упекут и заколят галочкой — не боишься? Ну не бойся. Одень петушка костюмчик, и едь в дурку. Не боишься ведь социума.
>Иначе бы твои мозги не были бы затуманены стрхом до полного игнрирования логики.
Да нету у меня страха. Я просто раскрываю твой страх.
Который ты скрываешь.
>Они умерли с болью и страхом, и ради чего
Ты проецируешь свой страх.
>Ради жалких фантомов ?
О! Страх недостижимого! Страх смерти! Как много страхов в тебе!
Ну блин чем тогда тебе не нравится коммунизм из диалога выше? Я за равенство.
>чтобы получили возможность нормально жить, развиваться иначать
Нет, неравенство. Как так у тебя планшет, а у них нет планшета? Что значит получить возможность? Тогда отменяй всю эту систему, давай деньги, я лучше деньги возьму и закроюсь от тебя нафиг. Потому что я всё равно работаю получается за доход, и есть парень с планшетом и я без планшета.
> о чем онм и не особо задумывалис
Религиозные люди. Им нужно было задумываться.
снова сборище умных деградантов, вечер открытий и закрытий головок
)))
А что?
> Социум тебе создал определение, ты веришь в него.
ну вы поняли... Верун обвиняет в слепой вере...
Не энергия.
Что значит обвиняю? Я просто прямо говорю. Вы же общаетесь, и не сообщаете, что вы рабы социума. Я общаюсь с вами нормально, но честно смысл если вы скрываете за контекстом обычное рабство социуму? Пишете огромные мне ответы, а суть одна — "я рад социума, будь рабом социума". Так зачем мне говорить что-то, кроме раскрывания контекста твоих речей? Зачем строить диалоги? С вами два часа разговариваешь, а потом спустя два часа разговора оказывается обычное рабство, из разряда "все работали, и мои родители работали, почему ты не должен работать?", то есть все твои родители были рабами, а почему я не должен быть рабом? Вот и вся суть диалога.
>"я раб социума, будь рабом социума"
fix
fix
Человек -- социальное животное, общение является одной из потребности, и без общества человек деградирует. Ввиду психофизиологических факторов, человек действительно зависит от общества, хотя сейчас нам уже известны собственные когнитивные искажения (по факту -- особенности восприятия того или иного стимулов). В понимании радости одиночества и перевода желаний из одной сферы в деятельность в другой доступны и без религии, но не каждый сможет сформировать для себя подобные правила. В данном случае ты пользуешься слабостью вероятного анонимуса и цепляешь ему свою веру ради лулзов. Такие радикальные изменения губительны, заставляют перечёркивать весь предыдущий опыт и идеи, упрощая человека.
>Человек -- социальное животное,
Ой ясно. А зачем ты ведёшь крутые диалоги? Прям пости эти фразы сразу. Зачем я тебе раскрываю? Что б ты не раскрывал за своими фразами очевидный контекст.
Человек животное... Отлично. К чему это? Мне к тебе как к животному относиться? Вот я и думаю, что с чего мне мучиться тебя убеждать, что ты человек? Я просто отношусь с тобой по доброму. Но когда ты мне внушаешь, что я животное... То я просто прямо говорю, что ты мне говоришь. Я не строю с тобой длительные дискуссии, а прямо говорю, что ты говоришь по моему мнению.
>человек действительно зависит от общества
Люди и социум — не одно и тоже.
Социум — система, люди просто люди.
Будто я имею что-то против общества. Просто я прямо говорю когда ты из рабства социуму пытаешься мне внушить рабство.
> доступны и без религии
Ну ты смерть в веришь. И как твоя деятельность? Раз ты веришь в смерть, то боишься социума. А раз боишься, то у тебя нету времени что-то делать глобальное, нужно бороться... побеждать смерть. Эмм... Ну ты понимаешь? Вот боролся всю жизнь, а потом старость. А мог бы не верить и делать дела.
>цепляешь ему свою веру ради лулзов.
Блин, я не цепляю свою веру. Мне вообще нет смысла пропагандировать. Просто конечно я мог кидать цитаты Евангелие и диалог был бы лучше. Но не стоит принимать "мою веру" всерьёз, если я говорю от себя. И строю какую-то свою веру. Но я говорю прямо про муку вечную и жизнь вечную, и что стоит об этом подумать что б туда не попасть. А что б не попасть в муку вечную нужно строить максимум блага, особенно тем кто блага лишился, и думать о том что б не умереть только в том плане, что ты не сделал достаточно блага т.к. смерти нет.
>Зачем я тебя раскрываю? Что б ты не скрывал за своими фразами очевидный контекст.
А в конце своих рассуждений, скажу что ты ёбанный хуесосина.
верно
Но ты ведь единое целое в мыслях с теми, кого осуждаешь.
Вон сколько фрустрации... На АИБ... Прямо единое целое, прямо живут с теми кого осуждают, ежедневно. Прямо как единое целое.
Ты болен
Ты болен... Ты виноват... Ты прямо единое целое с теми кто болен, кто виноват.
Они ведь в твоих мыслях постоянно.
Пидар иди на хуй
Ты замечаешь как гопники часто говорят о пидорах? Они прямо постоянно в их мыслях, а значит с ними одно целое.
Иди нах чмо, рубль на водку не хватает чё привязался болезный.
Вот так уёбище и надо держать дистанцию, и что ты вообще гнусное чудовище делаешь проецируя чужую боль на других
Что б держать дистанцию нужно всегда о них помнить, а значит они часть тебя.
Я уж молчу, что держа дистанцию ты кроме держания их в памяти держишь в памяти и осуждение.
Тем самым они являются частью тебя.
Чмо сьебни
Лошарик ходит по тредам хуйню проповедует
Любой анализ — проповедь? А ты чем занимаешься? Ярлыки вешаешь.
Ты вешаешь ярлыки, а я тонко поясняю анализируя.
Если я что-то говорю касаемо человека, то чем это отличается от твоей деятельности рода:
>лошарик
Кроме присутствия обоснования?
Иди просто нахуй быдло, этим всё сказано
Паразит который вампирит на чужих мыслях
Анализирующий мудак без сути.
> А созерцать?
А уебать ? Серьезно, заебал уже. То ему творчество нжно, то созерцание.
> Ой, ну всё хватит. Ты понимаешь, что я твою социальную обработку так же воспринимаю бредом определённым? Ну то что тебе внушают в социуме воспринимаю бредом определённым.
Какую социальную обработку, блядь ? Ты понимаешь, что твоя религия - суть соц.обработка ? Мне ничего не внушают, т.к. я ничего не принимаю на веру.
> А чему ты противопоставляешь религию? Если ты отрицаешь религию, то скорее всего социум принимаешь. Хоть в какой-то мере, даже ярый-противник-грабитель принимает социум, сколько бы он не отрицал.
Я не противопоставляю религию социуму, как раз наоборот, я счтаю ее чисто социальным феноменом.
> Делит. Судит.
Не делит и не судит. Наука - это метод познания. Чем больше узнаешь человека, тем больше понимаешь, что прощать-то и нечего (с)Макс Фрай (цитата неточная).
> Нафиг научное познание? Нужно благо людям. Хочешь жить в технологическом, но аду? Мне не надо.
Научное познание показывает истиные причины несчастья, и дает путь к благу.
> Я тебе констатирую факты, что или мука вечная или жизнь вечная.
И честно мне лень доказывать, потому что нас это ждёт.
Просто любые твои слова ничто, нас это ждёт и всё тут.
Мука вечная или жизнь вечная.
Я просто уверен на 100%, что тебя и меня ждёт мука вечная или жизнь вечная.
И ты можешь сколько угодно говорить, факта это не изменит.
> У миня нет доказатильств))))))
> но я на стопрацентав уверен))))))
> А муке вечной пофиг веришь ли ты в неё.
А мне похуй, веришь ли ты, что я ебу твою жирную мамашу.
> Ты не можешь констатировать.
> Я констатирую со 100%-ой уверенностью, ты просто противостоишь мне.
Константируют фаты. Факт существования смерти зарегистрирован. Факт вечной муки - нет.
> Ты живёшь иллюзей.
НЕТ, ТЫ.
> Каким образом тот кто живёт иллюзией смерти мне говорит про бессмысленность?
Я твою мать ебал, лалка.
> Кто против? Вот только какой реальности ты даёшь? Жизни или смерти? Ты точно создаёшь жизнь, а не обречён на погибель? Ты живёшь и создаёшь жизненные пути или путь смерти, пусть приятный и какой можно? А приятный — иллюзорно, потому что смерти нет, и если будет мука, то будет адская.
Я ТОЧНО создаю жизнь.
> Ты просто аутируешь в социуме
/0. Атуизм - это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ уход от социума.
> Никаких проекций. Социум тебе создал определение, ты веришь в него. Определил ценность.
А если бы не шизик? А если бы другое слово создали? А если бы других людей назвали именем? А если бы да то... но ты бы вёл себя так же просто следуя за новым словом?
Что это за пространная хуита ? Если бы создали новый прикольный мемчик - то да, может, и стал бы использовать.
> Реальность субъективна. Ты мне сейчас про объективную реальность? Я тебе сразу скажу, что тебе её внушил социум.
Нет, тебе.
> А зачем оно мне? Зачем создавать? Вешать ярлыки? Ты не о том думаешь. Ты нафиг о науке думаешь, когда на людей ярлыки повесили? Человек живёт, он должен жить инстинктами. Ты в таком социуме живёшь? Такой строишь? Поддерживаешь?
Ты блядь всех в христианстве убеждаешь - так обоснуй за предъяву. Какие ярлыки, блядь ? Христиане больше ярлыкрв на людей повесили, чем килограмм в жопе твоей мамки. А инстинктов у человека нет. И наука как раз таки против ярлыков, только знание, никаких стереотипов.
> Законы вещь такая... внутренняя. По закону нельзя бить человека, но по закону можно. По закону неправильно, но по закону правильно. "Похуй мне на законы" говорит гопник из подъезда, а по сути он самый покорный раб. Такие же рабы — воры, убийцы, они просто повенулись текущей системе. Не надо мне говорить, что убийца не является рабом социума, он самый раб. Потому что в социуме тихо пропагандируется тихое убийство человеческой личности.
Шизик, плес.
> Как это так ты его не боишься? Можешь выйти в одежде петушка на улицу? Ты ведь его не боишься? Социума. И его реакции, и всех притеснений. Даже если в дурку упекут и заколят галочкой — не боишься? Ну не бойся. Одень петушка костюмчик, и едь в дурку. Не боишься ведь социума.
Задонать мне на костюм петушка, тогда выйду, мань. [email protected] пиши. Обсудим, куда ты мне переведешь деньги. 10к требую.
> Да нету у меня страха. Я просто раскрываю твой страх.
> Который ты скрываешь.
Скрыл тебе за щеку, проверяй.
> О! Страх недостижимого! Страх смерти! Как много страхов в тебе!
Это просто цитата, блядь. Хватит искать скрытый смысл.
> Ну блин чем тогда тебе не нравится коммунизм из диалога выше? Я за равенство.
Тем, что ты утрируешь и не понимаешь суть.
> Нет, неравенство. Как так у тебя планшет, а у них нет планшета? Что значит получить возможность? Тогда отменяй всю эту систему, давай деньги, я лучше деньги возьму и закроюсь от тебя нафиг. Потому что я всё равно работаю получается за доход, и есть парень с планшетом и я без планшета.
А куда излишек с моей работы идет ? Им на планшет.
> Религиозные люди. Им нужно было задумываться.
> Религиозные люди
> задумываться
На ноль блядь делишь.
Класс
Прости, я выходил в магазин.
Ой ясно. А зачем ты ведёшь крутые диалоги? Прям пости эти фразы сразу. Зачем я тебе раскрываю? Что б ты не раскрывал за своими фразами очевидный контекст.
Я не говорил это с надменностью или желанием впечатлить тебя, просто так получилось, прости.
>Человек животное... Отлично. К чему это? Мне к тебе как к животному относиться? Вот я и думаю, что с чего мне мучиться тебя убеждать, что ты человек?
Тебя это оскорбляет? Так обычно пишут в школьных учебниках по биологии, запала мне в голову эта фраза. tl;dr: Относись так, как хотел, чтобы относились к тебе. Человек является самым умным из известных нам существ, но всё-таки животным, Учёные утверждают, что накопали из земли наших предков и выглядели они очень по-обезьяньи. Да, человек своим существованием приносит страдания практически всем остальным живым существам, но это просто промежуточный период к чему-то совершенно иному.
>Люди и социум — не одно и тоже. Социум — система, люди просто люди.
Согласен, но социальное поведение встроено в человека, оно двигает человека к образованию групп, что повышает выживаемость каждого существа в этой группе. Знания, которые ты получил или получаешь, были открыты людьми и сохранены посредством социального взаимодействия.
>Будто я имею что-то против общества. Просто я прямо говорю когда ты из рабства социуму пытаешься мне внушить рабство.
Ты рассуждаешь, словно существует строго два состояния взаимодействия -- полное подчинение и изоляция, это не так. Существуют множество состояний между полной независимостью и зависимостью от общества, оба этих крайних варианта являются непрактичными. Ты слукавишь, если начнёшь утверждать, что твои идеи зависимости из общества не оказались тебе даны твоим обществом.
>Ну ты смерть в веришь. И как твоя деятельность?
Не знаю, как это происходит субъективно, но я видел смерть людей, и предполагаю, что тоже являюсь таковым. Нормально, я допускаю, что в один прекрасный момент всё может прекратиться, будь то через 40 лет, либо через 40 минут. Это меня не особенно радует, но с этим нечего делать.
>Раз ты веришь в смерть, то боишься социума. А раз боишься, то у тебя нету времени что-то делать глобальное, нужно бороться... побеждать смерть. Эмм... Ну ты понимаешь? Вот боролся всю жизнь, а потом старость. А мог бы не верить и делать дела.
Очень странно ты кумекаешь братец, некоторые действительно считают, что субъективно человек не ощущает собственной смерти, но не будет глупым предположить, что даже переживая смерть ощущения будут отличаться от жизни. А про социум я вообще не понял, какое отношение он имеет к данному рассуждению, пожалуйста объясни ещё раз.
С тобой здорово разговаривать, я бы послушал о твоей концепции смерти и состояния после смерти.
школота
>>>1999335
Но ведь ты тоже пишешь посты.
Просто мне легко анализировать и писать столько, а тебе нет.
Для меня один пост написать такой который пишу легче, чем тебе написать свой пост.
У меня лёгкость, у тебя депрессуха и раздражение.
>То ему творчество нжно, то созерцание.
Творчество можно созерцать.
>Какую социальную обработку, блядь ?
А что это если не обработка? Ты навязываешь рабство социуму. Ну давай начнём диалог... снова... о том... Что ты раб. А дальше продолжим о том, что ты скрываешь.
>Ты понимаешь, что твоя религия - суть соц.обработка ?
А ты понимаешь, что твой социум по сути обработка мозгов? Ты какой обработки мозгов меня подвергаешь? Мученической. Твой социум же мука. Ты забыл? Кто здесь сидит в /rf/? Напомни мне. Сколько они мучаются? Кто из них говорил, что мучается из-за религии? Кто здесь из суицидников и прочих говорил, что мучается из религии? Они типичные рабы социума. Ты из меня такого хочешь сделать мученика? Ну раб должен мучиться, бояться.
>Мне ничего не внушают,
Да тебя обработали уже с детства. Как же ты ничего не принимаешь на веру, если уже имеешь веру и прямо её сообщаешь? Веру в смерть, к примеру.
>Я не противопоставляю религию социуму
Как ты можешь не противопоставлять?
>ее чисто социальным феноменом.
Где религия говорит бить ребёнка за двойка? Где религии говорит, что нужно унижать профессию дворника? Где религия говорит то или сё? Ты мне тут не смешивай священные писания с деятельностью социума.
>Не делит и не судит.
Как можно познавать не осуждая? Как ты можешь изучить не совершив суд на чем-то? (это первое)
Как ты можешь создать науку без разделения на своё эго и то, чьё эго ты собираешься погубить? (это второе)
>Научное познание показывает истиные причины несчастья
Как ты можешь познавать причины не составляя своё мнение относительно кого-то? Что-то является причинной... Но всё на этом. Когда ты называешь причинной чего является причина, то ты составляешь своё мнение относительно. Ты составляешь две причины в отношении. Но ты не можешь решить отношение причин, без мнения самой причины. И помогая своему эго наукой ты можешь навредить чужому эго. Так каким образом ты достигаешь максимальное благо? Для кого?
> У миня нет доказатильств))))))
> но я на стопрацентав уверен))))))
> А муке вечной пофиг веришь ли ты в неё.
Нас ждёт мука вечная или жизнь вечная.
Всё на том.
Диалог закрыт.
Смысл мне доказывать то, ЧТО СЛУЧИТСЯ?
Ведь если я скажу, что в наше лицо прилетит кулак, то мне надо это доказывать?
>Факт существования смерти
Факт существования вечной смерти у тебя есть?
>Факт вечной муки - нет.
Вечная мука не имеет конца. Если она начнётся, то будет длится вечно. Ты уже тогда не факты выясняешь, а находишься в факте.
>НЕТ, ТЫ.
Ну блин иллюзией. Тут ничего не поделать. Сколько бы ты не говорил о вечной смерти — её нет.
>Я твою мать ебал, лалка.
Какой смысл в этой фразе? Ты наверное подумал когда её произнёс "всё равно умру".
И подумав что всё равно умрёшь — отринул то, что тебе нужно думать (всегда). Или делать подумав.
>Я ТОЧНО создаю жизнь.
Ну я надеюсь на это. Но учитывая тенденцию "всё равно умру" ты можешь подумать в своей деятельности "ничего страшного если... ведь всё равно все умрут".
Типа хорошо сейчас будет, через тысячу лет. Но ты как бы не замечаешь как определённая твоя деятельность направлена из "всё равно все умрут". И к чему она ведёт?
>/0.
Аутизм — определённое состояние аутирования. То есть зацикленности в вещи. И ладно если ты аутируешь в хорошей вещи. Скажем, можно аутировать в программировании. Но можно аутировать в дрочке, к примеру. Просто аутируешь в онанизме. Так ты аутируешь в чём? В чём-то хорошем? Не особо заметно.
>Нет, тебе.
Просто не надо мне про объективную реальность, когда она субъективна и внушена тебе социумом с мнением якобы внушение социума является внушением объективной реальности.
От гопника можно услышать слова про объективную реальность. Чем ты отличаешься? Может надеть кепку, взять семки и пояснить за объективную реальность?
>ы блядь всех в христианстве убеждаешь - так обоснуй за предъяву. Какие ярлыки, блядь ?
Я тебе сказал про слово шизик.
Ты затем мне сказал, что если я могу то обоснуй слово и придумай слово-ярлык.
Я тебе объяснил, что мне нет смысла придумать и обосновывать тебе слова-ярлыки. Смысл придумать? Ты мне пропагандируешь придумывать ярлыки людям? Я не буду тебе придумывать и обосновывать.
>только знание, никаких стереотипов.
Никаких стереотипов? Не смеши меня. На стереотипах построено всё это. Как можно вешать на людей ярлыки не основываясь на стереотипах? Как ты разделяешь людей?
>Шизик, плес.
Я тебе прямо сказал, что твоё несоблюдение законов вполне может быть их прямое соблюдение. Есть негласные законы, но вполне социальные.
>Скрыл тебе за щеку, проверяй.
Раскрыл я тебе страхи перед социумом, раскрыл.
>Это просто цитата, блядь. Хватит искать скрытый смысл.
Но как ты мог не составить проекцию? Ты составил проекцию себя, представил себя на их месте и тем самым раскрыл страхи.
>Тем, что ты утрируешь и не понимаешь суть.
А потому что если не утрировать, то мне этот коммунизм не нужен.
Уж лучше с деньгами и каждый получает сколько заработал.
Чем быть неравным в коммуне как в тюрьме с гопниками.
>А куда излишек с моей работы идет ? Им на планшет
Мне пофиг. Если у меня нету планшета, то деньги давай (отменяй коммунизм). Я не хочу иметь с тобой ничего общего в денежном плане, я лучше себе деньги возьму свои, а ты возьмёшь себе свои. И всё, разойдёмся. Зная я эти ваши "вещи общие, деньги общие" и подобное.
>На ноль блядь делишь.
Ну им надо было задумываться о религии. Потому что по религии они вообще ждали Господа. А по сути не хотели креститься, а потом ещё голова пророка оказалась отрублена. А Иисуса распяли.
Но ведь ты тоже пишешь посты.
Просто мне легко анализировать и писать столько, а тебе нет.
Для меня один пост написать такой который пишу легче, чем тебе написать свой пост.
У меня лёгкость, у тебя депрессуха и раздражение.
>То ему творчество нжно, то созерцание.
Творчество можно созерцать.
>Какую социальную обработку, блядь ?
А что это если не обработка? Ты навязываешь рабство социуму. Ну давай начнём диалог... снова... о том... Что ты раб. А дальше продолжим о том, что ты скрываешь.
>Ты понимаешь, что твоя религия - суть соц.обработка ?
А ты понимаешь, что твой социум по сути обработка мозгов? Ты какой обработки мозгов меня подвергаешь? Мученической. Твой социум же мука. Ты забыл? Кто здесь сидит в /rf/? Напомни мне. Сколько они мучаются? Кто из них говорил, что мучается из-за религии? Кто здесь из суицидников и прочих говорил, что мучается из религии? Они типичные рабы социума. Ты из меня такого хочешь сделать мученика? Ну раб должен мучиться, бояться.
>Мне ничего не внушают,
Да тебя обработали уже с детства. Как же ты ничего не принимаешь на веру, если уже имеешь веру и прямо её сообщаешь? Веру в смерть, к примеру.
>Я не противопоставляю религию социуму
Как ты можешь не противопоставлять?
>ее чисто социальным феноменом.
Где религия говорит бить ребёнка за двойка? Где религии говорит, что нужно унижать профессию дворника? Где религия говорит то или сё? Ты мне тут не смешивай священные писания с деятельностью социума.
>Не делит и не судит.
Как можно познавать не осуждая? Как ты можешь изучить не совершив суд на чем-то? (это первое)
Как ты можешь создать науку без разделения на своё эго и то, чьё эго ты собираешься погубить? (это второе)
>Научное познание показывает истиные причины несчастья
Как ты можешь познавать причины не составляя своё мнение относительно кого-то? Что-то является причинной... Но всё на этом. Когда ты называешь причинной чего является причина, то ты составляешь своё мнение относительно. Ты составляешь две причины в отношении. Но ты не можешь решить отношение причин, без мнения самой причины. И помогая своему эго наукой ты можешь навредить чужому эго. Так каким образом ты достигаешь максимальное благо? Для кого?
> У миня нет доказатильств))))))
> но я на стопрацентав уверен))))))
> А муке вечной пофиг веришь ли ты в неё.
Нас ждёт мука вечная или жизнь вечная.
Всё на том.
Диалог закрыт.
Смысл мне доказывать то, ЧТО СЛУЧИТСЯ?
Ведь если я скажу, что в наше лицо прилетит кулак, то мне надо это доказывать?
>Факт существования смерти
Факт существования вечной смерти у тебя есть?
>Факт вечной муки - нет.
Вечная мука не имеет конца. Если она начнётся, то будет длится вечно. Ты уже тогда не факты выясняешь, а находишься в факте.
>НЕТ, ТЫ.
Ну блин иллюзией. Тут ничего не поделать. Сколько бы ты не говорил о вечной смерти — её нет.
>Я твою мать ебал, лалка.
Какой смысл в этой фразе? Ты наверное подумал когда её произнёс "всё равно умру".
И подумав что всё равно умрёшь — отринул то, что тебе нужно думать (всегда). Или делать подумав.
>Я ТОЧНО создаю жизнь.
Ну я надеюсь на это. Но учитывая тенденцию "всё равно умру" ты можешь подумать в своей деятельности "ничего страшного если... ведь всё равно все умрут".
Типа хорошо сейчас будет, через тысячу лет. Но ты как бы не замечаешь как определённая твоя деятельность направлена из "всё равно все умрут". И к чему она ведёт?
>/0.
Аутизм — определённое состояние аутирования. То есть зацикленности в вещи. И ладно если ты аутируешь в хорошей вещи. Скажем, можно аутировать в программировании. Но можно аутировать в дрочке, к примеру. Просто аутируешь в онанизме. Так ты аутируешь в чём? В чём-то хорошем? Не особо заметно.
>Нет, тебе.
Просто не надо мне про объективную реальность, когда она субъективна и внушена тебе социумом с мнением якобы внушение социума является внушением объективной реальности.
От гопника можно услышать слова про объективную реальность. Чем ты отличаешься? Может надеть кепку, взять семки и пояснить за объективную реальность?
>ы блядь всех в христианстве убеждаешь - так обоснуй за предъяву. Какие ярлыки, блядь ?
Я тебе сказал про слово шизик.
Ты затем мне сказал, что если я могу то обоснуй слово и придумай слово-ярлык.
Я тебе объяснил, что мне нет смысла придумать и обосновывать тебе слова-ярлыки. Смысл придумать? Ты мне пропагандируешь придумывать ярлыки людям? Я не буду тебе придумывать и обосновывать.
>только знание, никаких стереотипов.
Никаких стереотипов? Не смеши меня. На стереотипах построено всё это. Как можно вешать на людей ярлыки не основываясь на стереотипах? Как ты разделяешь людей?
>Шизик, плес.
Я тебе прямо сказал, что твоё несоблюдение законов вполне может быть их прямое соблюдение. Есть негласные законы, но вполне социальные.
>Скрыл тебе за щеку, проверяй.
Раскрыл я тебе страхи перед социумом, раскрыл.
>Это просто цитата, блядь. Хватит искать скрытый смысл.
Но как ты мог не составить проекцию? Ты составил проекцию себя, представил себя на их месте и тем самым раскрыл страхи.
>Тем, что ты утрируешь и не понимаешь суть.
А потому что если не утрировать, то мне этот коммунизм не нужен.
Уж лучше с деньгами и каждый получает сколько заработал.
Чем быть неравным в коммуне как в тюрьме с гопниками.
>А куда излишек с моей работы идет ? Им на планшет
Мне пофиг. Если у меня нету планшета, то деньги давай (отменяй коммунизм). Я не хочу иметь с тобой ничего общего в денежном плане, я лучше себе деньги возьму свои, а ты возьмёшь себе свои. И всё, разойдёмся. Зная я эти ваши "вещи общие, деньги общие" и подобное.
>На ноль блядь делишь.
Ну им надо было задумываться о религии. Потому что по религии они вообще ждали Господа. А по сути не хотели креститься, а потом ещё голова пророка оказалась отрублена. А Иисуса распяли.
Извини, анон, я пойду на группы психотерапии.
Есть ли смысл читать и отвечать на пост? Может отвечу.
Но я кратко поясню сразу: с верой в смерть вы часто ведёте себя странно. Что такого?
Говоря, что человек — животное, вы ведёте к борьбе, к внушению потребностей, принуждению. Оно надо?
Вот я тебе сразу пояснил, что или социум не моральный идеал, или тот с кем я общаяюсь не является идеально моральным.
И к чему он ведёт? Типа мне внушить веру в смерть, и что б я стал животным и подобное.
не пойму дебилы друг на друга так похожи, или всё это пишет один даун.
>Вера в смерть.
Мне кажется что мы имеем разные мнения, приводящие к одному исходу. Ты отрицаешь смерть, чтобы обрести покой, я принимаю смерть. Поэтому можно опустить этот момент.
Не знаю, как у тебя, но у меня изучение потребностей человека было сравнением пирамиды Маслоу с личным опытом, а не принятие как данность. Насчёт животного начала, я просто не вижу особого разделения, которое бы дало возможность сказать, что человек принципиально отличается от остального животного мира. И это не попытка упростить человека или сделать его дикарём в каком-либо смысле, просто нет сверхживотного поведения.
Я не говорил, что текущее социальное поведение является идеальным, это просто человеческий механизм, выработанный в процессе эволюции. Учитывая то, что эволюция -- процесс неторопливый, то данный человеку механизм уже устарел в некотором смысле, но полный отказ, который ты предлагаешь не просто не даёт положительного эффекта, он отметает важнейший человеческий этап. Сегодня достижения человечества построены на этих человеческих механизмах общественного поведения и продолжают его. Пока что человек не может изменять сам механизм общественного поведения, но может делать надстройки, которые и есть то, что мы имеем, включая религию. Но прикол в том, что сама религия уже является устаревшей надстройкой в социальном поведении. Ты можешь сколько угодно рассуждать о смерти религиозным характером, но предлагая религию как решение проблем социализации отдельного человека ты опять же откатываешь человеческие достижения лет на 5000-10000.
уже таблетки молодости скоро бдут
Всё равно смерть останется как явление, мало кто застрахован от несчастных случаев.
да переход в иной мир, так и останется
Не таблетки, а укольчики. Одну богатую пизду уже омолодили на 20 лет, изменив гены, недавно в новостях было.
Так вот, ты знаешь сколько миллионов такая операция стоит? Узнай.
Смешно читать как вы фантазируете о вечной молодости.
Иди нахуй
Обоснуй
И таблетки и уколы, всё может быть в любом виде
Не для тебя
НАЧАЛЬНИК ! С ПОЕХАВШИМ ПОСЕЛИЛИ!
Ты, мразь такая, быдешь отвеать на поставленные вопросы ? Нет у тебя блядь фактов, и хватит искать глубинный смысл в моем тексте - ОТЕЧАЙ НА ТО, ЧТО ТЕБЕ ПИШУТ, А НЕ НА ТО, ЧТО ТВОИ ШИЗОФРЕНИЧНЫЕ МОЗГИ ТАМ УВИДЕЛРИ, Чудинов ты двачерский. Софистика не нужна. РЕПОРТИМ ПИДОРАСА. И как ловко ты проигнорировал требование доната - молодец, хороший иезуит.
Он всегда так ведёт разговор не очём, скажешь ему на скворца скворец, переделает что там орёл
Для всех желающих по мере возможности
саги шизику
саги шизику
саги шизику
саги шизику
саги шизику
НАЧАЛЬНИК ! С ПОЕХАВШИМ ПОСЕЛИЛИ!
Ты, мразь такая, быдешь отвеать на поставленные вопросы ? Нет у тебя блядь фактов, и хватит искать глубинный смысл в моем тексте - ОТЕЧАЙ НА ТО, ЧТО ТЕБЕ ПИШУТ, А НЕ НА ТО, ЧТО ТВОИ ШИЗОФРЕНИЧНЫЕ МОЗГИ ТАМ УВИДЕЛРИ, Чудинов ты двачерский. Софистика не нужна. РЕПОРТИМ ПИДОРАСА. И как ловко ты проигнорировал требование доната - молодец, хороший иезуит.
Ты, мразь такая, быдешь отвеать на поставленные вопросы ? Нет у тебя блядь фактов, и хватит искать глубинный смысл в моем тексте - ОТЕЧАЙ НА ТО, ЧТО ТЕБЕ ПИШУТ, А НЕ НА ТО, ЧТО ТВОИ ШИЗОФРЕНИЧНЫЕ МОЗГИ ТАМ УВИДЕЛРИ, Чудинов ты двачерский. Софистика не нужна. РЕПОРТИМ ПИДОРАСА. И как ловко ты проигнорировал требование доната - молодец, хороший иезуит.
саги шизику
саги шизику
саги шизику
саги шизику
саги шизику
саги шизику
саги шизику
саги шизику
У тебя иллюзия разделения. На самом деле тот, кого ты не можешь простить — ты и есть. Ты просто считаешь того человека отдельным существом, чуждым. Но на самом тот человек ты и есть, точно так же я это просто ты. Ты просто не можешь принять своё я находящееся в том человеке.
саги шизику
саги шизику
саги шизику
Господи, прости меня за сагу этому святому человеку
саги шизику
саги шизику
саги шизику
саги шизику
саги шизику
саги шизику
НАЧАЛЬНИК ! С ПОЕХАВШИМ ПОСЕЛИЛИ!
Ты, мразь такая, быдешь отвеать на поставленные вопросы ? Нет у тебя блядь фактов, и хватит искать глубинный смысл в моем тексте - ОТЕЧАЙ НА ТО, ЧТО ТЕБЕ ПИШУТ, А НЕ НА ТО, ЧТО ТВОИ ШИЗОФРЕНИЧНЫЕ МОЗГИ ТАМ УВИДЕЛРИ, Чудинов ты двачерский. Софистика не нужна. РЕПОРТИМ ПИДОРАСА. И как ловко ты проигнорировал требование доната - молодец, хороший иезуит.
Ты, мразь такая, быдешь отвеать на поставленные вопросы ? Нет у тебя блядь фактов, и хватит искать глубинный смысл в моем тексте - ОТЕЧАЙ НА ТО, ЧТО ТЕБЕ ПИШУТ, А НЕ НА ТО, ЧТО ТВОИ ШИЗОФРЕНИЧНЫЕ МОЗГИ ТАМ УВИДЕЛРИ, Чудинов ты двачерский. Софистика не нужна. РЕПОРТИМ ПИДОРАСА. И как ловко ты проигнорировал требование доната - молодец, хороший иезуит.
Он всегда так ведёт разговор не очём, скажешь ему на скворца скворец, переделает что там орёл
саги шизику
саги шизику
саги шизику
саги шизику
саги шизику
всё успокойтесь, Бог с тем ебанатом сам дальше разбор поведёт
саги шизику
саги шизику
саги шизику
саги шизику
НАЧАЛЬНИК ! С ПОЕХАВШИМ ПОСЕЛИЛИ!
Ты, мразь такая, быдешь отвеать на поставленные вопросы ? Нет у тебя блядь фактов, и хватит искать глубинный смысл в моем тексте - ОТЕЧАЙ НА ТО, ЧТО ТЕБЕ ПИШУТ, А НЕ НА ТО, ЧТО ТВОИ ШИЗОФРЕНИЧНЫЕ МОЗГИ ТАМ УВИДЕЛРИ, Чудинов ты двачерский. Софистика не нужна. РЕПОРТИМ ПИДОРАСА. И как ловко ты проигнорировал требование доната - молодец, хороший иезуит.
Ты, мразь такая, быдешь отвеать на поставленные вопросы ? Нет у тебя блядь фактов, и хватит искать глубинный смысл в моем тексте - ОТЕЧАЙ НА ТО, ЧТО ТЕБЕ ПИШУТ, А НЕ НА ТО, ЧТО ТВОИ ШИЗОФРЕНИЧНЫЕ МОЗГИ ТАМ УВИДЕЛРИ, Чудинов ты двачерский. Софистика не нужна. РЕПОРТИМ ПИДОРАСА. И как ловко ты проигнорировал требование доната - молодец, хороший иезуит.
сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное в целях демонстрации интеллектуального превосходства или введения в заблуждение
У тебя иллюзия разделения. На самом деле тот, кого ты не можешь простить — ты и есть. Ты просто считаешь того человека отдельным существом, чуждым. Но на самом тот человек ты и есть, точно так же я это просто ты. Ты просто не можешь принять своё я находящееся в том человеке.
саги шизику
саги шизику
саги шизику
саги шизику
саги шизику
саги шизику
ты даун??
саги шизику
саги шизику
саги шизику
саги шизику
я это ты, а так как мы одно целое то моё испражнение и есть твоё,значит мы верим друг в друга
У тебя иллюзия разделения. На самом деле тот, кого ты не можешь простить — ты и есть. Ты просто считаешь того человека отдельным существом, чуждым. Но на самом тот человек ты и есть, точно так же я это просто ты. Ты просто не можешь принять своё я находящееся в том человеке
У тебя иллюзия разделения. На самом деле тот, кого ты не можешь простить — ты и есть. Ты просто считаешь того человека отдельным существом, чуждым. Но на самом тот человек ты и есть, точно так же я это просто ты. Ты просто не можешь принять своё я находящееся в том человеке
саги шизику
Это наивно. 7 миллиардному быдлу не дадут так долго жить.
>Но прикол в том, что сама религия уже является устаревшей надстройкой в социальном поведении.
Блин нет.
Слова Евангелие — идеальные.
Ты не найдёшь более идеальных слов до пришествия Иисуса Христа.
Можешь хоть сколько стараться, — не верю!
А деятельность людей... Когда кто-то зная Евангелие пытает человека десять лет... То как бы ты пойми, что дело в самом Евангелии, а не людях которые как-то себя ведут.
Это как знаешь... Закон психиатрии. Ну типа прочёл его, нормальный закон. А на деле........................................... Потому что дело исполняют люди, да ещё предвзятые, со своим мнением, да ещё... Ну ты понял? Как бы в Евангелии — идеальные слова. Не будет лучше до прихода Иисуса Христа.
Да и места на Земле не найдётся для всего этого бессмертного быдла и их многочисленных потомков. Вот бы замораживать человеков и выкидывать в космос в капсулах, вот это тема. Эт тебе и бессмертие в замороженном состоянии, и колонизация новых планеток. А если не подфартило и замороженец угодил в чёрную дыру - тоже хорошо, одним ебланом стало меньше.
>То как бы ты пойми, что дело не в самом Евангелии, а в людях которые как-то себя ведут.
fix
Опечатка забавная.
Но даже совершив опечатку я замечаю, что Евангелие не виновато, дело в самих людях.
Там идеальные слова, нет идеальнее.
fix
Опечатка забавная.
Но даже совершив опечатку я замечаю, что Евангелие не виновато, дело в самих людях.
Там идеальные слова, нет идеальнее.
>Ты отрицаешь смерть, чтобы обрести покой, я принимаю смерть.
Как это так — меня не было?
Как это так — меня не будет?
Как ты можешь это обосновать? Ты не можешь это обосновать на остове того, что меня не было я возник.
Меня не было
Меня не будет
Как ты можешь обосновать, что меня не будет? Если однажды меня не было.
Меня не будет
Как ты можешь обосновать, что меня не будет? Если однажды меня не было.
И снова свободное общение было спасено уебаном!
> Как это так — меня не было?
> Как это так — меня не будет?
> Как ты можешь это обосновать? Ты не можешь это обосновать на остове того, что меня не было я возник.
Ты был всегда, и ты будешь всегда. Жизнь в некотором плане циклична, умирает лишь тело, душа бессмертна. Душа живет бесконечно жизней одновременно, хоть ты этого и не замечаешь. Если умирает одно тело, это не повлияет на состоянии души.
В христианской интерпритации душа и является богом, она бессмертна и необьятна, душа сама создает свой мир.
не знаю, зачем это пишу... Христианство было создано с целью контроля общества, что бы надеть на вас ошейник всех этих заповедей, сделав из вас послушных псов, которые сделают все потому,что "воля божья". Не обманывайтесь, люди,... боги это вы.
вы какие то туповатые, школа старшие классы?
Л О Х И
There are two ways through life - way of Nature and way of Grace. You have to choose which one you'll follow.
Grace doesn't try to please itself. Accepts being slighted, forgotten, disliked. Accepts insults and injuries.
Nature only wants to please itself. Get others to please it too. Likes to lord it over them. To have its own way. It finds reasons to be unhappy... when all the world is shining around it... when love is smiling through all things.
гуд
> Христианство было создано с целью контроля общества
Сколько раз мне напоминать про сам социум, который делает рабов? Ты мне говоришь про Евангелие, а я тебе про социум. Потому что я не знаю где Евангелие меня тронуло, но я знаю, что в школе меня держали и вообще социум состоит из какого-то рабства. Сначала школа, потом психушку. Сколько у них систем рабства! А детский сад? Такое же рабство, спать в определённое время, есть кашу обязательно. Чем детский сад отличается от дурки в момент отбоя? Что там насильно заставляют спать, что там. Социум это какое-то принуждение.
Что вам в Евангелие не понравилось?
> на вас ошейник всех этих заповедей,
"да любите друг друга" — что ты имеешь против этой заповеди?
вот я чёт не очень идеальный монах,да три моих самых главных характеристики это гордыня,гнев и зависть,а всё потому что я всю жизнь занимал вторые или третье места,что бы я не делал,но с другой стороны все эти мои пороки заставляют меня становиться лучше,например Ванька Ерохин в чём то лучше меня,начинаю завидовать из зависти рождается гнев он даёт сил на превозмогание и когда добился большего чем он вот и торжество гордыни и смачный харчок в ебало Ерохину,и ради этого чувства я превозмогаю вновь и вновь,да и вообще все мои знакомые меня сравнивают с демонами,но на то есть причины,кто бы ни начал со мной общаться начинает скатываться,начинает курить,пить,кальянчики там всякие,учёба идёт по пизде потому как я сначала даю списать,а потом нет люблю смотреть на глаза полные безысходности,постоянно подбиваю людей на всякую отбитую хуйню,типо ради лулзов переебать бомжу и тд,в церковь зайти не могу потому как просто не переношу тамошний запах,аж кашлять начинаю,суть в том что моей душе похоже по дефолту пиздец.
>гордыня
Отсутствие веры в том, что силы тебе дал Бог.
Без гордыни человек думает (по моему мнению): я такая красивая, спасибо Богу! Это не моя заслуга, заслуга Бога!
С гордыней человек думает: я такая красивая, какая я умичка! Это моя заслуга, а остальные они просто не могут приложить усилия!!!
То есть человек без гордыни прикладывает усилия, но не накладывает на себя благодарность за успех.
>гнев
Обычная ревность. К самому себе, к кому-то.
>зависть
У меня отсутствует зависть. Почему? Верю в силы.
Значит присутствие зависти — отсутствие веры в силы.
Тем самым ты скрываешь за завистью к человеку зависть к силам.
Ты завидуешь не человеку, а его силам.
Всё что я имею это только мои заслуги,а если бог как то и вмешивался так только говна на вентилятор накидывал
>Всё что я имею это только мои заслуги
> Гордыня - это самонадеянность человека, вера в то, что он все может сам и всего добивается самостоятельно, а не с помощью и по воле Бога. В гордыне человек не благодарит Бога за всё то, что имеет (например слух, зрение, жизнь) и получает (например пропитание, кров, детей)
> "да любите друг друга" — что ты имеешь против этой заповеди?
Я не обязан любить всех, например.
Человек обычно любит тех, кто рядом.
Даже если рядом вор,насильник и по совместительству серийный убийца и вообще ужасный человек?
А что из любви можно сделать? Отправить в тюрьму, уйти от него.
К тому же на чаще весов любовь к другим людям.
Ну так исправляйся пока не поздно. Как бы ты ни рвал жопу, все равно ведь не станешь как веселые мажоры из инстаграмчика. Они-то хоть здесь беззаботно поживут перед тем как отправиться в геену. А ты 99% времени будешь работать, чтобы пару часов в неделю побухать, а потом тоже попасть в ад. Спрашивается, зачем быть таким идиотом?
бампану пожалуй
и последний раз
>мамка к 40ка годам
Мамки уже нет.
> Так почему бы не попытаться спасти свою душу?
И куда её спасать? Ты считаешь, что с работкой я стану счастливее? Я буду пахать как лошадь, чтобы не сдохнуть, даже думать не будет времени. И это ты называешь спасение?
А молитвы, ты считаешь что пустая болтовня что-то решит? Всё уже определено заранее, биомусору уже ничего не светит.
Соболезную. Счастья в этой жизни гарантировать тебе не могу, разумного человека всегда будет тошнить от несправедливости и фальши этого мира, никакие наркотики и пёзды этого не исправят. Но так ли это важно? Она ведь совсем скоро закончится.
>молитвы, ты считаешь что пустая болтовня что-то решит?
Это не пустая болтовня. Тем самым ты показываешь богу, что хочешь спастись.
>Всё уже определено заранее,
Именно так. И на этот тред ты наткнулся неслучайно. И, быть может, тебе суждено исправиться.
>биомусору уже ничего не светит
Правильно, биомусору не светит ничего кроме собачьей ебли, скучной работенки и последующей вечной тьмы, а тебе светит вечная жизнь, надо лишь побороть свои немногочисленные пороки.
если ад это непрекращающиеся душевные страдания,то я уже привык,я наверное даже разницы не почувствую,а может я уже мёртв и в аду?
> Правильно, биомусору не светит ничего кроме собачьей ебли, скучной работенки и последующей вечной тьмы, а тебе светит вечная жизнь, надо лишь побороть свои немногочисленные пороки.
xD
Неа, там даже пожаловаться будет некому. Это тупо тьма, в который ты один на один со своими страстями.
Ахуенно, почему вы им запугиваете тогда?
А чего тут охуенного? Ты будешь постоянно думать о том, как тебе при жизни никто не давал, но при этом не сможешь даже пофапать, ибо у тебя нет ни рук, ни члена, ведь ты всего лишь бестелесный дух. Вечный нескончаемый баттхерт. И даже поныть о нем будет некому.
Во тьме не может быть страстей, так как ничего нет, не видишь ничего. Нечего наблюдать.
По истине счастлив глухой, слепой и немой.
Одновременно.
Но память-то останется. Она ведь не в нейронах, а в душе. Мозг - лишь приемник/передачтик.
А человеческая глупость тоже останется или исчезнет?)
Тогда выходит ад был приготовлен заранее и жизнь не имеет смысла, если заранее эта жизнь проецируется на ту.
Хотя одновременно таких не бывает наверное.
Ну в некотором смысле да, бог заранее знает кто куда пойдет, не без этого. НО я ведь неслучайно этот тред. А ты неслучайно в него зашел. Может быть он станет переломным моментом для тебя, перечитай ещё для меня в свое время стало решающим.
Почему не бывает? Глухонемые одновременно бывают и очень часто. В старости или из-за травмы могут и ослепнуть. Но вообще редкое стечение обстоятельств, да. Как правило люди умирают раньше, чем умудряются и оглохнуть, и ослепнуть.
я давно поехал крышей и у меня всегда есть кому поныть,с кем поспорить,потому не страшно
И как там? Есть вести? Айда к нам тортики кушать.
Молодец что поддерживаешь именно христианство. Надеюсь ты попадешь в райчик :3
Речь идет о людях с такими дефектами с самого рождения. Которые и не смогли что-нибудь прочувствовать кроме тактильности.
А ты православный или католик?
Богу помолимся.
Лукашенко напоил Медведева водой из святого источника
http://www.kp.by/daily/26528/3545517/
http://www.kp.by/daily/26528/3545517/
да как сказать когда всё только начиналось херово было очень,потом свыкся норм стало,да и вообще счастье и несчастье это очень относительные вещи
1) Бросить фапать и вообще думать о тянках
"А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем."©
2) Помириться с мамкой, батей, бабушкой, котом, Ерохиным, etc
3) Внимательно прочитать Новый Завет (в идеале на греческом с подстрочным переводом)
3) Регулярно молиться, а ещё лучше постоянно, гугли "Иисусова молитва"
4) Бросить курить
5) Найти любую работу (хоть охранником в супермаркет) или поступить в универ, ибо негоже молодому и здоровому сидеть без дела на шее у мамки
В остальном двачер и так идеальный монах, т.к. лишен большинства человеческих пороков. Ему чужды гнев, гордость и стяжательство, он неприхотлив в еде и презирает мерзкие пьяные сборища. Ходить в храмы необязательно (только если ещё не крещен, тогда разок сходить придется), но если рядом есть, то почему бы и не зайти раз в недельку. И да, бог есть, пруфы увидите через полгода, а может и раньше.