Предыдущий тонет тут
https://2ch.hk/b/res/126716652.html
https://2ch.hk/b/res/126716652.html
Бамп
Бамп 2
Бемп
подвергать вещи критике и сомнению а не принимать все на ВЕРУ есть признак разума
Манябамп
Богобамп
Это нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Это неподвластно нашему разуму.
Классический вывод. Мда.
Классический вывод. Мда.
Срачобамп
бог есть
бог есть
Что если Бог есть.
Что если рай тоже есть. И это наши сны
Мы каждую ночь можем быть где угодно и кем угодно. После смерти просто попадаем в свой мир, переживаем разные моменты из жизни, наслаждаемся своими поступками и своим мировоззрением?
Что если рай тоже есть. И это наши сны
Мы каждую ночь можем быть где угодно и кем угодно. После смерти просто попадаем в свой мир, переживаем разные моменты из жизни, наслаждаемся своими поступками и своим мировоззрением?
Двачую. Загробный мир зависит от выбора человека и его представления о том мире
Бля. Я аж зиганул
Так-так-так, что тут у нас?
Ахаха, это же тупой верун!
И что он пытается нам сказать? Он пытается "найти" доказательства того, что "бога" нет. Но тупой верун не понимает, что это он обязан доказать существование того, чего не может быть по всем законам физики, биологии и даже квантовой механики. Когда же эти stupid veruns уже кончатся? Когда же последний отправится к своему придуманому еврейскому божку?
Ахаха, это же тупой верун!
И что он пытается нам сказать? Он пытается "найти" доказательства того, что "бога" нет. Но тупой верун не понимает, что это он обязан доказать существование того, чего не может быть по всем законам физики, биологии и даже квантовой механики. Когда же эти stupid veruns уже кончатся? Когда же последний отправится к своему придуманому еврейскому божку?
куда мою няшную тяночку дел? пидор.
>А разве такие доказательства можно найти?
это уже проблемы того, кто утверждает. нельзя найти? так и не утверждай.
У всего есть первопричина. Почему произошёл так называемый Большой Взрыв? Даже физики именитые (Хокинг, фо экземпл) говорят, что в начале было нечто странное, где материя была бесконечно плотной и не было понятия времени. И что физические законы не действовали и современная наука никак это объяснить не может.
>Но тупой верун
Это ты про ученых, которые про свой мозг до сих пор не знают?
Да, тупые ученые - такие тупые.
>не может быть по всем законам физики, биологии и даже квантовой механики
Какое отношение законы этого мира относятся к существу, которое не принадлежит к этому миру?
Шлюха-феминистка не нужна.
Она будет гореть в аду рядом с тобой, шлюха.
ПОТОМУ ЧТО ТЫ ПИДОР
>законам физики, биологии и даже квантовой механики.
а ты можешь утверждать что перечисленное не залупа высосаная из пальца? ты физик химик и биолог? грац
САЖА ОТКЛЕИЛАСЬ
А ты?
мочеглоты подтянулись
Можешь доказать что библию не бомжи-пидоры в древности написали ?
Нет, это я про тупых верунов, которые наведываются в церковь и молят о помощи давно умершего мужика, а также его "последователей"-попов.
Такое, что мы живём в этом мире, и в этом мире "бога" нет. Soseetee stupid veruns.
Я образованный человек, который знает, больше, чем какие-то религиозные догматики, которые плюют через левое плечо, и верят во всякие смищные приметочки.
Тред не читал, но оп тупой школьник, не умеющий в логику. Доказывать надо наличие, а не отсутствие чего-либо. Докажи, что бог есть.
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
Продолжим.
>ребенку втирают, что его принес аист, а потом устраивают ему секспросвет
Именно так, и я не пойму, почему это сравнение ты считаешь в пользу религии. Пиздец же.
Ты просто дурачок, если честно
На личности перейти просто, доступно каждому и ведет в тупик. Аргументы, бро.
>ребенку втирают, что его принес аист, а потом устраивают ему секспросвет
Именно так, и я не пойму, почему это сравнение ты считаешь в пользу религии. Пиздец же.
Ты просто дурачок, если честно
На личности перейти просто, доступно каждому и ведет в тупик. Аргументы, бро.
Вы же наркоманы тут?
Вот вроде кажется, что употребление веществ не вредит никому, но проследи:
1. Ерохин начинает упарываться метом. Экономика теряет рабочую силу.
2. Его жена остаётся без кормильца, его тугосеря попадает в гораздо более худшую школу.
3. Его маман на фоне потери сына едет и ложится в дурку.
4. У сына Ерохи в окружении - у троих отцы - наркоманы. Он решает сам попробовать.
В общем, общество скатывается. Люди не свободны. Они не имеют воли, люди выстраивают себе рамки, и эти рамки (система) позволяют нам цивилизованно жить.
Вот вроде кажется, что употребление веществ не вредит никому, но проследи:
1. Ерохин начинает упарываться метом. Экономика теряет рабочую силу.
2. Его жена остаётся без кормильца, его тугосеря попадает в гораздо более худшую школу.
3. Его маман на фоне потери сына едет и ложится в дурку.
4. У сына Ерохи в окружении - у троих отцы - наркоманы. Он решает сам попробовать.
В общем, общество скатывается. Люди не свободны. Они не имеют воли, люди выстраивают себе рамки, и эти рамки (система) позволяют нам цивилизованно жить.
Всё верно, приятель, я ему так и сказал.
Счёт 100500:0 в пользу интеллектуалов. Веруны сосут.
Приклеил дауна на пик - пост можно не читать
Ну, верить в религиозные догматы, может совсем уж недалёкий человек. А вот отрицание понятия бога в принципе тоже является верой, ибо бог это не только бородатый мужик на дереве. Наша вселенная вполне могла быть создана каким-нибудь охуенным учёным в пробирке из более высшей вселенной. Да и парадокс Ферми применим не только на инопланетный разум, но и на бога, если между понятиями бог и инопланетный разум, конечно, не ставить знак равенства.
>не поставил точку в конце предложения
Тупые веруны настолько тупые, что верят, что иисус будет исправлять их ошибки и расставлять за них знаки препинания, ха-ха!
он даже понять не способен, что квантовая механика вообще этого вопроса не касается. квантовой механике это нахуй не надо.
Уверовай, и наркомания излечится волею бога, ибо он милостив. А три выкидыша твоей жены, рак простаты и смерть родителей под автобусом - наказания за грехи твоих предков. Ибо сказано, «Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои». Не до седьмого, бог милостив.
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то книгах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый б-г, это какая-то выдумка, которая ничем не отличается от макаронного монстра или Ктулху.
Толсто.
Чтобы знать физику, химию и биологию, не нужно быть физиком, химиком и биологом, физиком биологом или химиком становятся, чтобы изобретать новое в этих областях.
Хуету в твоем посте мог спиздануть только туповатый школьник-максималист.
Хех, я то не верующий, прост точки не ставлю, а ты фан дауна
я не имею отношения к наукам.
нет
образованые люди могут быть таким же суеверными идиотами
под суевериями понимаются также бытовые суеверия типа быстро поднятое не считается упавшим
Если ты веришь в бога, то ты еще маленький ребенок.
>верить в религиозные догматы
Суть и стержень веры.
>отрицание понятия бога в принципе тоже является верой
У тебя две полярности дают плюс. Нет и еще раз нет.
Отрицание бездоказательных утверждения - не вера, а здравый, нахуй, смысл. Иначе скатываемся в чайник макаронного единорога Рассела.
В библии описана сингулярность? Если моисей водил евреев по черным дырам, то я готов взять свои слова назад, ступид верун.
Остуди ка сфинктр, верун, а то начнётся непроизвольный процесс дефекации.
Так почему ты пиздишь про учёных?
если они это утверждают, они то же должны доказывать, но фишка в том, что верующий в отличии от тупого атеиста, не утверждает, а говорит "я верю". если бы атеисты признавали веру верой, к ним бы не было вопросов.
Если ты веришь в бога, то ты старая бабка.
Лол, ты ебанутый? Я супер спокоен и не верун
ты принимаешь эти знания на веру , не считая школьных экспериментов с эбонитовой палочкой
что делает тебя таким же веруном
этим должна заниматься фило и теософия
К сожалению, в науке те или иные явления последовательно доказываются и основаны на реальных экспериментах и полностью фальсифицируемы.
Именно из-за того, что верун не может понять суть науки, и складываются все недопонимания.
Я могу проверить, наблюдать или експериментально потестить их данные. Что проделывается с завидной регулярностиью. Гравитация, сука, жмет к земле. Електроны, сука, дают електричество, а фотоны, сука, хуярят в окно.
Она еще маленькая, раз ей нужен такой аналог родителя, чтоб переложить на него ответственность за свою жизнь.
> тупого атеиста
> тупого
> атеиста
Stupid verun слишком смешон, панчлайн защитан.
Можешь и дальше верить, что успокоиться тебе помогают твои смищные молитвы, это, может, и так, но от практического применения этих стишков не будет толку.
наказывающий детей за вину отцов
Почему он тогда сам себя не наказывает?
Да уже за одно только существование Двача он должен был лично в Ад загреметь.
>Такое, что мы живём в этом мире, и в этом мире "бога" нет.
Ну так продвинутые религии это и утверждают
Это ты про буддизм?
Так, блять, ни один атеист не утверждает, что бога нет, сука! Он говорит, что это говно не доказано, так что идите нахуй со своим бородатым дядькой на облаке, пока не доказано обратное.
Потолстел на глазах
>ты принимаешь эти знания на веру , не считая школьных экспериментов с эбонитовой палочкой
что делает тебя таким же веруном
Все, школьник детектед.
В любом, даже, самом зассаном вузике вся теория - это сплошные эксперименты и логика.
Даже прежде чем доказывать самую элементарную теорему, тебе придется сначала выучить кучу промежуточных теорем, основы логики, а уже потом учить ее.
>основаны на реальных экспериментах
Закавыка именно тут. Есть полногстью теоретические направления, основанные исключительно на наблюдениях, и экспериментально не проверяемые в принципе на современном уровне развития инструментов.
Веруны тут как за соломинку.
ученые в говне моченые, так не даром говорят
в науч обществе есть общепринятые векторы , а все отклонения втаптываются в грязь
есть крылатое выражение "авторитетный ученый"
не заслуженные , не талантливый и так далее, а именно авторитетный. Это передает всю суть современной науки
наука тут не при чем. в науках есть понятие гипотезы и док-ва. если ты утверждаешь, что бога нет, то будь добр докажи. если не можешь, то твое утверждение пустое пиздабольство.
А он как большой взрыв. Вопрос, "что было до бога" не имеет смысла.
Wait, OH SHI..
По-твоему, прежде чем делать компьютеры, ученые должны каждый раз проверять, работает ли транзистор?
Ты, что, ебанутый?
> Суть и стержень веры
То есть по твоему между религией и верой вообще разницы нет?
> Отрицание бездоказательных утверждения - - не вера, а здравый, нахуй, смысл.
Не совсем так, ибо есть много гипотез о боге, которые вполне возможны. И тебе нет смысла верить хоть в одну из них. Но быть уж прям на 100% процентов уверенным что любая из этих гипотез есть чепуха - немного глупо. Но для тебя бог, конечно, это только лишь бородатый мужик на облаке, не так ли?
> ученые в говне моченые
Тащите следующего веруна, этот уже отъехал.
>ученые в говне моченые, так не даром говорят
Ясно.
А вектор любой лишь должен удовлетворять требования научного метода.
>или пастафарианства
Хотел уже сагать, но дочитал до этого и понял, что ты не так уж плох. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
>доказать отсутсвие
Потому что иди на хуй, школьник
врушка.
Атеизм — убеждение в том, что богов не существует. мы знаем, что доказательств этого нет, следовательно это ни на чем не основанная вера.
А можно ли быть одновременно христианином и агностиком? Типа как я не знаю, есть ли бог или нет, но на всякий случай верю?
некоторые теории держатся на соплях, некоторые притянуты за уши и некоторые являются лишь частными случаями
верить тому что написано в учебнике - не научный подход
Вопрос в масштабе. Проверить транзистор - сотни тысяч раз проделано. Проверить ЧД? Пределы гравитации? Предельные енергии для елементарных частиц? Натурально измерить планковские величины?
Успехов в ближайшие столетия.
верить ты можешь во что хочешь, но если ты что-то утверждаешь, а не говоришь "я верю", то будь добр доказать, иначе будешь пиздаболом, как школоатеисты.
Сеги зелёному толстякулибо просто еблану, хотя впрочем и еблану.Доказывать отсутствие, лол, веруны совсем отчаялись видимо.
Теистический агностицизм - это когда на вопрос о вере, тебе кажется наиболее вероятным вариант за существование бога, но если после смерти бога не будет, ты не удивишься.
А это правда, что успех оправдывает все?
Можно убивать, воровать, прелюбодействовать, но если при этом ты успешен, то тебе обещан Рай после смерти?
Можно убивать, воровать, прелюбодействовать, но если при этом ты успешен, то тебе обещан Рай после смерти?
>требования научного метода.
размытое понятие
аргументов не завезли?
> А можно ли быть одновременно христианином и агностиком?
Можно, таких называют кретины. Анацэфы или невежды.
Выбирай на свой вкус, у таких людей интеллект не превышает уровень развития типичного веруна, который распивает яжку в падиках, крестится и не читает книги о Науке.
>Но быть уж прям на 100% процентов уверенным
И еще раз. Уверенность - неуверенность = субьективизм. Я уверен, что мой хуй толще моей ноги, но факты говорят об обратном.
Алсо факты говорят о том, что все утверждения о существовании бога или божеств, беспочвенны. Улавливаешь?
Пиздуй обратно на свой 4chan.
доказывать отсутствие можно в тех же рамках, что и присутствие. но главное это доказывать свое утверждение. если ты утверждаешь, что чего-то нет, значит твое убеждение должно быть на чем-то основано, иначе это просто вера.
Даже если бог есть, как человека в плани добросовестности определяет вера в него? Не в идеи, а в личность например иисуса. Слепая вера в то чего ты не видел это и есть определение добродетели?
Невежда не знает, что агностики делятся на теистических и атеистических. Ты наверняка ещё и путаешь агностиков с апатеистами. Мде.
Можно быть одновременно ебланом и хуесосом, ты доказательство
Я никогда не сидел на форчане, мне больше нравится смеяться над русскоязычными верунами.
Ведь только они верят всяким приметочкам и верунским сказкам, вроде Ванги и матушки-матронушки, ах-ха!
Мне нет дела до того, что не знает невежда, мне вообще до них нет никакого дела. Агностики - это атеисты, которые еще не созрели, которые еще недостаточно интеллектуальны и образованы. Вот и всё.
Факты не говорят, что бога нет. Как вариант - в физике сейчас серьёзно рассматривается теория о множественности вселенной. И если она верна (что вполне возможно), то большой взрыв могли запустить из внешней вселенной, и те кто запустили этот большой взрыв и являются богом. И есть много подобных гипотез, которые возможны, в отличии от клерикальных версий.
>Наука с большой буквы
Уж не возводишь ли ты науку в культ аки поехавший верун?
думать что вера в бога хоть как то кореллирует с умственными способностями это предел даунизма
можно разве что провести параллель атеистов с вниманиеблядями и нитакими как все подростками
которые считают что перестали быть частью стада отвергнув веру в бога
на деле стали частью другого стада
> Атеисты - это агностики, которые еще не созрели, которые еще недостаточно интеллектуальны и образованы
Доказать ни наличие, ни отсутствие на настоящий момент нельзя. Но без религии не будет никакой морали, а поэтому пусть массы находятся под ее воздействием пока не будет создана новая воспитательная модель, которая будет хотя-бы такой же эффективной. Для общего блага пусть будет Бог. А 15-летней аметисто-илитке советую заткнуть хлебальник и всерьез заняться научной деятельностью и совершать открытия. Сделать для людей что-нибудь стоящее. А потом пиздеть, какие они классные без своей веры.
Нет, я просто иногда шифт нажимаю не к месту.
>мелкобуквенная верунская чмоха
Что нового можно подчерпнуть от такого необразованного плебса, аки ты?
Ничего, я отвечу за тебя, можешь не напрягать свои нейроны, приятель.
>Мне нет дела до того, что не знает невежда, мне вообще до них нет никакого дела.
Вроде он сказал, что именно ты невежда, умалишенный, читай внимательнее.
И ещё - я не призываю в эти гипотезы верить, но мы не знаем, насколько велики наши познания о мире. Возможно, мы как в средние века, когда не было резона думать, что земля не плоская.
> нельзя
следовательно и утверждать ничего нельзя. а тупые(stupid) атесты этим занимаются.
Нет, про иудаизм и христианство
Ученые-в-говне-моченые, что уже узнали лекарство от рака, диабета, спида?
Уже научились бороться с засухой, голоданием
Предсказывать погоду умеете?
Оседлали радиацию?
Исследовали космос?
Уже научились бороться с засухой, голоданием
Предсказывать погоду умеете?
Оседлали радиацию?
Исследовали космос?
А веруны верят б бездоказательную хуйню.
вместо аргументов подключаешь попытки кривенько сдетектировать личность собеседника
а затем пускаешь в ход шаблонные оскорбления
и кто тут чмоха?
Пошел(go)нахуй(dik)
А че господь поможет при раке или голодании?
Хорошо, вот был большой взрыв, а как появилось пространство, в котором этот большой взрыв произошёл?
>лекарство от рака
это практически невозможно
МД это такая фантастическая залупа , что с нее можно разве что поугорать при современных вычислительных можщностях
А что сделала вера в бога, войны, теракты, убийства.
Они даже пост не соблюдают перед праздниками. Куда им большее? Дауны, живущие в своем манямирке. Всем они аду будут
Не проецируй, stupid verun, там обо мне лишь второе предложение.
Весьма весело наблюдать, как вы, верунишки, молите своего иисуса о том, чтобы он спустился ко мне со своего облачка и кинул в меня свой нимб. Этого не произойдёт, мои дорогие кретины, ведь его нет[jesus].
Сходи в книжный и купи себе учебники по физике, биологии и еще каким-нибудь наукам. Развивайся.
Ты еще не успокоился, кристианин?
Могу дать тебе тот же советик, что и парнише несколькими постами выше. Развивайся и учись.
Наука - свет, иисус - тьма невежества.
>в физике сейчас серьёзно рассматривается теория о множественности вселенной.
да нет уже никакой физики. дебилы выделяют этим дебилам гранты, в надежде что они откопают новые источник энергии, не понимая, что фундаментальная наука закончилась еще в середине XX века. Бор посылал наркоманов с многомировыми интерпретациями на хуй. и правильно делал.
Вечная загробная жизнь без боли и страданий. На нее еще никто не жаловался
верить каждый человек может во что угодно, это и называется "вера", тупой ты хомяк. а если ты бездоказательно что-то утверждаешь, то будь добр доказывай.
а ты учишься на ютубе за просмотром Ларина?
Благодоря науке ты сидишь на двачике. Твои оправдания
Благодаря богу ничего не произошло. Потому что его нет. А ты тупой
Бремя доказательство ложиться на утверждающего
мимопокормил
Все веруны верят в мужика на небе который заберет их к себе после смерти.
> Бор посылал наркоманов с многомировыми интерпретациями на хуй
То есть Бор думал, что если другие миры и есть, то он определённо должен жить в то время, когда технологии позволят их обнаружить, или что? То есть, если уж при Боре ничего такого не нашли, то этого вообще быть не может? Опять же, обратись к парадоксу Ферми.
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения
Мудило блять лол.
Никто не говорит, что его нет, а говорят, что нет смысла верить в то, что есть.
Вот, перед тобой сейчас монитор и он есть.
Я не утверждаю, что его нет, но если ты сейчас напишешь, что монитора нет и ты читаешь эти буквы принимая их из пустоты, то мне придется нассать тебе на глупый ебальник.
То, что есть не требует веры.
А теперь уёбывай.
именно. атеизм утверждает, что богов нет. следовательно атеисты должны доказывать это.
а ты верил что сбросишь листву до 18 и станешь норм человеком
Нет, я учусь в ВУЗике, учусь дома и везде, где есть место сесть и включить свой девайс с книгами.
Лучше уж так, чем в церкви, отбивая лоб об грязный пол, в молитвенном припадке.
Благодаря Богу появлились люди, звери.
Бог позволил людям заниматься наукой, чтобы они могли лучше защищать свою веру.
Может так поймешь:
Я не (no) верю в бога {god}, а ты хоть и, тоже неверун, все ровно еблан [eblan].
верить каждый человек может во что угодно, к верующим вопросов нет, они не пиздаболят, а просто верят.
>мелкобуквенный просит доказательства отсутствия чего-либо, что существование не доказано
То что Бога нет это такие же сказки как и то, что он есть. Существует лишь один способ узнать правду, а всё остальное лишь домыслы.
>к верующим вопросов нет, они не пиздаболят, а просто верят.
Если они вдруг поверят, что их Бог сказал выпустить тебе кишки?
Бор делал это, потому что это ебаное пиздабольство, и к фундаментальной науке не имеет никакого отношения. вся современная физика к науке не имеет никакого отношения.
Почему все, кто утверждают, что летающей квантовой призматической матрицы нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваше так называемое христианство, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от буддизма или пастафарианства
> Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами
Сразу напрашивается ряд вопросов:
Кем придумана концепция бога?
Кто писал священные писания?
Какое это имеет отношение к реальности?
доказывать должен тот, кто утверждает. вот и все.
Они навязывают веру, зачем креститьшавить, дрочить пиздюка и заставлять его верить в бога, почему пиздюку не дают выбора.
это не имеет отношения к сути вопроса.
>доказывать должен тот
Никто и ничего не должен.
Ты видишь все вокруг
Это божественное начало
Двачую!
Опять же повторюсь, что я не призываю в это верить. Это глупо отвергать, ибо, в отличии от версии предоставляемой библией, у этой гипотезы всё же определённая вероятность есть.
Тогда религия - это массовая шизофрения.
>учусь дома и везде, где есть место сесть и включить свой девайс с книгами.
зачем? считаешь себя глупым?
Сразу видно тупого веруна, которому не нужны доказательства существования бога, чтобы ходить в храм, но которому ЖИЗНЕННО необходимы доказательства его отсутствия. Хех.
тот кто утверждает, должен доказывать, иначе он просто пиздабол. хочешь быть пиздаболом? окей это твое право.
Протестант, плес
Этот тред посетил вкусный писос!
США самая сильная страна мира, ватник
абсолютно не важно какие вероятности у какой гипотезы. если ты что-то утверждаешь бездоказательно, то ты пиздабол и точка.
это не важно. важно уметь отвечать за свои слова, чего стюпид атеисты тысячи лет сделать не могут.
Глупо считать себя умным, ведь есть люди, которые намного умнее тебя, по сравнению с которыми ты - джаст ступид донкей.
Я считаю, что необходимо учиться и учиться, тому що нет предела знаниям, жаль, что веруны не понимают таких вещей.
но сейчас ты погружен в увлекательный срач с тупыми верунами
это часть твоего процесса обучения?
я не знаю есть бог или нет, и верить мне в это не зачем. если тупой атеист утверждает, что бога нет, он должен либо это доказать, либо проследовать под шконарь.
Почему все, кто утверждает, что земля не квадратная, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школогеографией, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от плоской земли или ромбической.
Современная наука не в состояние ответить на этот вопрос из-за простой причины, что наблюдать нечего.
>Глупо считать себя умным
но ты весь тред пытаешься поставить себя выше тупых верунов
Земли нет.
Мы живем в Матрице.
Я вот не понимаю, почему после полёта человека в космос религия не развалилась?
>не могут предоставить ни одного убедительного доказательства
могут и доказывают.
Два стакана крови господней этому верующему.
Нет.
Потому что люди пиздец какие тупые и инертные
Потому что никто не может рассказть о ней. В христианском раю люди будут овощами, вечно счастливыми.
Это не более, чем необходимый мне временами социальный контакт с рандомными соц. группами и слоями населения. Так я разряжаюсь и немного развлекаюсь.
> либо проследовать под шконарь.
Как я понимаю, у вас в храме так поступают с теми, кто не хочет молиться, не так ли?
Я не говорил, что не считаю себя умнее, чем кто-то определенный. В данном треде - все веруны являются откровенно безграмотными и невежественными тёмными личностями.
пидора ответ.
Как что-то плохое
Докажи что есть для начала. Потому что всеми возможными способами невозможно определить его существование. Из пруфов существования Бога у тебя ничего нет. Вообще ничего.
Бог есть, дебилы, я сам видел. Как же можно быть такими идиотами, пиздец...
Потому что Бог существует вне нашего мира, никто не ждал, что Гагарин его увидит
школьник
Предыдущая вселенная схлопнулась
>Докажи что есть
а я и не утверждаю, что бог есть, зачем мне доказывать то, что я не утверждал?
Есть логика же
Да, его Чак зовут еще.
В Сверхъестественном снимался даже.
Как ты докажешь то? Нет такого явления или пока не обнаружено, по которому можно было бы сказать, что это деяния Божьи. Так что тут либо верить, либо нет. Современная наука точно не сможет ответить на этот вопрос, потому что по большей части это чисто культурные особенности. Но лично я придерживаюсь мнения, что никакого Бога нет.
Я бы предпочёл вальхаллу. Или реинкарнацию. Главное что ты мог жить и нужно было бы что-то делать, а не сидеть овощес.
> В данном треде - все веруны являются откровенно безграмотными и невежественными тёмными личностями.
и что тебя натолкнуло на сие умозаключение ?
Ты тут бога видишь? А? Пошел нахуй
Может крипи-тред?
Такого не было. Нет и НЕ БУДЕТ.
Смерть это конец. Конец всему. Всему, что было ранее.
А тот факт, что нельзя доказать, что люди реально были в космосе, не принимается? Вот смотри, доказательства того, что космос есть, могут быть смотированны. Шо тогда делать? Принять на веру, что вселенная такая какой мы её представляем - не иллюзия?
Я эту тему вообще не вскрывал. Давай закончим это.
Что там в библии про землю написано?
Лучше б подрочил
Слабым духом верунчикам нужна вера в боженьку, сильным духом полноценным личностям вера ни в каких богов не нужна.
/тхреад
/тхреад
>верить
Вот именно. Это вера, а не знание того что Бог есть, то есть люди добровольно сами поддаются обману, и все сектанты это не отрицают. Они верят, но это не значит что Бог есть. Прост клуб любителей распятого еврей-куна.
Нет. Твой след будет путешествовать по вселенной еще многие тысячи и миллионы лет.
Толстая пикча.
Если Бог есть, то почему он прячется?
Успех во имя защиты дел Божьих.
Тот, кто успешнее, та вера и сильнее.
Вот протестантизм и доказал, что нет ничего сильнее успеха.
Сам себе ответил.
Чем, пастафариансвто, отличается от любой другой религии?
Я верю что все появилось в результате чиха вселенной и является ее соплей. И ты никак не сможешь доказать обратное.
Скажи это, когда скоро умирать будешь.
Невесомость смоделируй.
За то что люди были в космосе не отрезают головы во имя планеты Нептун, и не запрещают пидорам ходить по улицам
Ахахаха, французы тоже любят анальчик
> Прост клуб любителей распятого еврей-куна.
Вот оно. Тред можно закрывать.
И узбеки с туркменами ещё
Ок
Ничто не может путешествовать.
Нет энергии.
Атеизм это и есть вера, довнер. Сажи.
Скажу
Ещё смоими ссаными кладбищами дохуя места занимают.
кучка говна которое пойдёт на удобрение почвы и всё, личность умирает вместе с мозгом и нигде не сохраняется
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения
Правило утверждающего.
Утверждаешь - докажи.
Если ты заявляешь что бог есть, ты должен предоставить доказательства.
То есть люди верят в бога лишь из-за страха смерти?
Вообще-то по умолчанию бог есть!
Посмотри днем на Солнце.
Не можешь?
То-то же
Пойду поставлю свечку за неверу в бога.
Из-за маленького интеллекта.
да, из-за того что всё сщуествование сводится к бессмыслице, типа так быть не может чо вы)) вон иисус всех спасёт))
Головы режут фанатики, а не простые веруны.
Если у тебя нет внутреннего стержня и ты не можешь быть самодостаточным, ты начинаешь верить в сверхъестественное.
Лол мне нравится как горит у церкви насчет динозавров. Церковь утверждает что динозавры были в одно время с людьми и на них можно было кататься. Они так говорят потому что настоящее положение вещей идет в разрез с древней книжкой, написанной евреями. лол
По умолчанию твой рот полон моей мочи
Нет.
Он есть вне зависимости от твоего о нем представлении.
А от встретишь его уже перед смертью.
Атеизм это вера в отсутствие богов.
Запросто, ниточки+монтаж, или если верить в теорию плоской земли и то, что "земля" летит вниз с "силой" 9.8g, можно взлетать с той же тягой вверх, и вот тебе невесомость.
Простым веруном сейчас быть нельзя. Вот в чём дело.
ларин ушел учиться?
Атеизм это знание того что Бога нет
Гравитация и т.п. Ты порождаешь волны на ткани пространства-времени, которые не вечно, но будут иметь место в мире.
Что Бог утвердил ее ни на чем
именно, но тупые атеисты отказываются это признавать.
Уноси к наркоРоману свою лженауку
Но личность твоя умрёт вместе с мозгом.
Хуяние. Человечество еще не на той стадии, чтобы четко это знать.
а мне нравится как горят церкви
Тупые веруны не различаю веру и знание.
Не подскажешь где храм атеизма находится.
А какой уровень ещё может быть? Пруфы уровней есть?
>Лол мне нравится как горит у церкви насчет динозавров.
Никто не доказал, что людей тогда не было.
А вот за то, что динозавры не верили в Бога и были уничтожены.
>А от встретишь его уже перед смертью.
А почему не раньше? Может ему стоило бы явиться людям, чтобы все в него поверили и перестали сраться? Почему он так жесток и способствует вечным срачам по поводу своего существования?
Куда летит?
Почему? А как же представители более мелких религий, одиного живущих в лесах, наедине с верой, или в городах, но никак не проявляющих себя
https://www.youtube.com/watch?v=oW4Q1dKuR5w
Это в самолёте, нулевая гравитация имитируется резким снижением самолёта
Вода - это водка без спирта. И как назвать веру в отсутствие Буратино? Мальвины? Микки Мауса? Как вы, блядь, заебали. Сажа пидорам.
Это-то да.
Уровень б.
Поясняю даунам всё.
Поскольку всё, что мы имеем, это восприятие, человек состоит на 100% из субъективности.
По этой причине ни одну вещь нельзя доказать на 100%. Даже то, что человечек на 100% субъективен. Даже то, что нельзя доказать ни одну вещь.
Наука строится на предположении, что в мире существует что-то объективное. Значит, что-то можно доказать. Без этого предположения науки не существовало бы.
Твоя мамка, космос, песок под ногами, а также выдуманные концепты как бог, высшие существа, призраки, вампиры, и так далее, существуют только до тех пор, пока ты держишь их в голове.
Таким образом, важно лишь то, что ты держишь в своей голове, а не то, что там "по-настоящему" (которые неизвестно существует ли, непознаваемость, хули) было или не было.
Когда ты перестаешь думать о боге, бога нет. Когда начинаешь, он есть. Вот и всё.
Так это работает с внутренними образами. Которых около 90% от мышления. Бог, что мне делать завтра, в чём смысл жизни, этот текст, etc etc. Остальные 10% это непосредственное восприятие, которое тоже можно выкинуть из восприятия.
К чему это я вообще? Короче, да, правды нет. Вот. Можете прекратить спорить.
Поскольку всё, что мы имеем, это восприятие, человек состоит на 100% из субъективности.
По этой причине ни одну вещь нельзя доказать на 100%. Даже то, что человечек на 100% субъективен. Даже то, что нельзя доказать ни одну вещь.
Наука строится на предположении, что в мире существует что-то объективное. Значит, что-то можно доказать. Без этого предположения науки не существовало бы.
Твоя мамка, космос, песок под ногами, а также выдуманные концепты как бог, высшие существа, призраки, вампиры, и так далее, существуют только до тех пор, пока ты держишь их в голове.
Таким образом, важно лишь то, что ты держишь в своей голове, а не то, что там "по-настоящему" (которые неизвестно существует ли, непознаваемость, хули) было или не было.
Когда ты перестаешь думать о боге, бога нет. Когда начинаешь, он есть. Вот и всё.
Так это работает с внутренними образами. Которых около 90% от мышления. Бог, что мне делать завтра, в чём смысл жизни, этот текст, etc etc. Остальные 10% это непосредственное восприятие, которое тоже можно выкинуть из восприятия.
К чему это я вообще? Короче, да, правды нет. Вот. Можете прекратить спорить.
веруны как раз признают, что их вера это просто вера, а вот атеисты выдают веру за знание, атеисты гораздо тупее.
Возьми в руку кусок дерьма. Кинь его себе в лицо. Тебе нужен Бог что бы объяснить согласно каким законам физики говно долетело до лица? Думаю нет, если ты не спал на уроках. Так вот атеизм - это мировоззрение при котором Бог не нужен нигде и ни для чего. Он не проявляется, не диагностируется, не влияет, не измеряется, не нужен, а следовательно его и нет.
мимо
>храм
Этот путает веру с религией, выносите.
Мне тоже
Да. в этом есть душа!
веруны думают что они знают, будто Бог есть
а атеисты знают и уверены что Бога нет
В этом ИТТ треде 14-летние мамины атеисты утверждают, что достоверно знают все законы, по которым работает вселенная, поэтому бога нет. Ведущие ученые мира не знают, а они знают. Вы хуже верунов.
мимо-агностик
мимо-агностик
Космонавты на самом деле в падающем самолёте?
Где тут Бог
Ты не можешь быть верном без религии , иначе тебя пизданут попы\муслимы
Сцук, пикчу перепутал. Дануэтовсев...
верун говорит "я верю". а тупой атеист утверждает, но доказать не может.
И где он?
Покажешь?
> мимо-агностик
> мимо-13ти-летний
Пофиксил тебя.
>мимо-агностик
хуже червя пидора
Университеты всякие и т.п.
именно.
Какой же ты даун, путающий теплое с мягким. Язычникам в джунглях амазонки тоже запретишь?
Сорт говна.
>верун говорит "я верю"
Шизофреник утверждает, что прямо сейчас напротив него сидит Бог.
Уже там. Проверяй.
Нет, просто если начнут мешать кому-то их припиздят.
والله يعاقبك الكفار. فكر مرة أخرى، لا يزال لديك فرصة للهروب! عليك أن تقبل الإسلام!
Пидоры, понастроили хуйни, нет стопы храмы построить.
При этом они все еще МОГУТ. Все остальное - твои манядомыслы.
Ты совсем поехал что ли?
Ахаха
я как-то трогал писю девочки, она была теплой и мягкой, но она оставалась писей
Зарепортил автаркодауна.
>Уже там
Нету, пиздабол.
Проще уж тогда пиздеть, что Бога нет, но мы верим, что он есть.
если ты что-то утверждаешь, то будь добр доказать. если бы тупые(stupid) атеисты признавали, что просто верят, вопросов бы не было.
Двачую
>мимо-агностик
Хуже пидораса.
>А почему не раньше? Может ему стоило бы явиться людям, чтобы все в него поверили и перестали сраться? Почему он так жесток и способствует вечным срачам по поводу своего существования?
Учителя не говорят в силу пяти причин
>если бы тупые(stupid) атеисты признавали, что просто верят, вопросов бы не было
Они не верят.
Если нет символа веры, то нет веры.
Кек
Каких?
символ это отсутствие богов, а так как доказать этого они не могут, это и есть вера.
>символ это отсутствие
>тупые(stupid)
В чём суть той хуйни, которую ты ты сейчас спизданул?
именно.
Веруны верят в отсутствие?
учителя уровня /b
атеисты.
Во-во. Ну ничего, Бошенька их покараетъ
Так веруны верят в отсутствующего бога.
голова от кудахтанья от таких как вы болит
Отсутствие доказательств есть доказательство отсутствия.
/thread
/thread
одни веруны верят в бога, другие в его отсутствие. вторые тупы, потому что не признают свою веру верой. почему ты такой тугенький?
Жирный тред жи.
Аймалацца
Лол, если веруны верят, что атеисты верят в отсутствие, то и они верят в отсутствие.
Пойми, что люди не могут верить вообще - это упирается в аппарат интерпретации головного мозга. Мозг или разум не верит, а интерпретирует. Шизики получают большую дозу веществ для работы интерпретации и потому их мозг с легкостью создаёт любых сущностей, в том числе и Бога. Следовательно, человечество не верит, та догадывается, что оно верит в какую-то хуйню.
отсутствие доказательств существования рандомной планеты в соседней галактике, не является доказательством её отсутствия в мире. тупенький атеист.
это не имеет значение, если что-то утверждаешь, то должен это доказать.
>Верить в отсутствие.
Это как курить отсутствующие сигареты?
Школьники, тупые школьники.
Не и не является доказательством ее существования. Остается ждать когда ее откроют либо опровергнут ее существование. То же и с Б-гом.
Что значит, верить в отсутствие?
Является.
что тебя смущает, тупеньких атеист верить что бога не существует. никакого. но ни доказать и назвать свою веру верой не может.
>я скозал
отличный аргумент.
именно. следовательно нельзя это утверждать, но тупенькие атеисты этим занимаются не имея доказательств.
>планета в другой галактике рррррррряяяяя я видел я видел
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о том, что вера не требует доказательств и прочую фигню, которая придумана точно такими же христанутыми верунами, и не имеет никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваша так называемая вера это точно такая же херня, как, например, гомеопатия и разговоры о пользе веганства.
Это как знать, что сигарет у тебя в кармане нет, даже не засовывая руку в карман.
Конечно. И не просто видел, у меня бинокль есть, я через него разглядывал
Ну бля уебище, вот тебе вики пишет: Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки.
Рассмотрим "Бога - нет", рассмотрим логически, доказательств существования бога нет => бога - нет.
Да можно сюда подсунуть и "Бог есть", доказательств отсутствия бога нет => бога нет - такое утверждение не логично, оно может существовать только "Бог есть" - доказательства существования есть.
а я и не утверждаю, что она есть. если кто-то утверждает, что скажем в конкретной соседней галактике планет нет вообще он должен это доказать. тоесть доказать отсутствие.
Но их там нет.
>доказательств отсутствия бога нет => бог есть
фикс
>доказательств существования бога нет
доказательства этого утверждения приводи, тогда поговорим.
Двачую
Отсутствие доказательств есть доказательство отсутствия. И все на этом. Какой смысл доказывать существование того, что не существует?
>если что-то утверждаешь, то должен это доказать
Так я тебе и доказал, что мы ощущаем мир таким, каким должны его ощущать. Всё, что выше ощущений к реальности не относится.
Верить можно в любую хуйню и не особо утруждаясь. Но в этом нет смысла.
В Боге нет смысла, кароч.
Похуй, есть он или нет, но он не нужен.
потому что ты так сказал? доказать отсутствие можно впринципе, это я показал выше. следовательно, утверждающий, что бога нет, должен это доказывать.
alles wat nie pastafarianstvo - leuen.
Пожаловался Богу на тебя.
Вот почему в революцию борщевики не уничтожили всю религию на территории совка полностью?! Нам бы не пришлось мучится с этими РПЦ и ПГМ нутыми
>Похуй, есть он или нет, но он не нужен.
это не имеет отношения к сути вопроса.
Откудава тутачки столько школьничков?
а какой бог есть? зевс, кришна, элохим, ЛММ?
если можно выдумать бесконечное множество богов, на в реальности не существует ни одного
ну и конечно burden of proof лежит НЕ на атеистах
А вдруг их кто-нибудь незаметно туда положил
>а какой бог есть?
если ты утверждаешь, что какого-то конкретного бога, то доказывай про конкретного, не вижу никакой проблемы. даю на док-во 5 минут.
Как можно доказать отсутствие того, что не может существовать никоим образом?
Два чаю
Так борда же для школьников, разве нет?
Лол, а где находится ваш божинька?
Это двач.
А что если если твоя мамаша - шлюха?
В другом/параллельном мире/измерении.
это типичная логическая ошибка, что свойственно верунам которые не могут в логику. на самом деле, атеисты, конечно, ничего не утверждают, они отвергают утверждения верунов как несостоятельные
Там же где и моя тян?
это факт зачем его доказывать, или ты можешь это оспорить?
а как на счет богов, которые могут существовать коим образом?
У меня на работе с коллегами насчёт деда мороза похожий разговор под новый год был.
А КАК НАСЧЕТ ПАШОЛ НАХУЙ ПИДАРАСИК
нет, веруны ничего не утверждают, они просто верят, утверждают только атеисты.
Значит я это ты
А где это измерение?
это факт, потому что ты так сказал? великолепный аргумент.
Нет, там где аналог одной из твоих возможных девушек
атеист утверждает что никаких богов нет. почему ты ограничиваешься только несуществующими никоим образом?
ты че не понял я те говорю пошол нахуй кек тупой
У тебя в анусе бильярдный шар, опровергни.
Много где, в зависимости от теории.
Возможно прямо здесь, только... представляю это, не не знаю как сказать
Зачем религия? Напомни им, Хо Ши Мин
Только школьники могут плохо говорить о Боге
Да, это утверждение является аргументом, доказательств существования бога нет - это факт. Доказательств существования бога - НЕ НАЙДЕНО. Факт нельзя опровергнуть словами - ЭТА ТЫ ТАК СКОЗАЛ???? ТЫ ЧТО УЧЕНИЙ??
Что бы опровергнуть факт - доказательств существования бога нет, ты должен привести доказательства его существования. Видео съемки с богом, явление господа народу, можем помолиться и зафиксировать изменения какие-то, не знаю что еще.
/teat/
Вся суть обсуждения на дневном
>Доказательств существования бога - НЕ НАЙДЕНО
то что их не найдено, не означает что их нет. ты должен доказать, что их нет в принципе, дурашка. даю тебе на такое доказательство 5 минут, иначе следуй под шконарь истории.
У верунов всё заебись срастается, когда говоришь им, что у него нет денег, а вообще он должен быть богатым и счастливым.
Вот тут хорошее советуют
>то что их не найдено не означает что их нет.
То есть ты тупо веришь сказочке в надежде, что когда нибудь доказательства найдутся. Долбоёб
мимокрокодил
>это не имеет отношения к сути вопроса
Нет Бога - нет вопросов.
Охвей, но в споре про б-га ты должен доказать его существование, а не я - его отсутствие. Я тоже могу спиздануть, что на орбите Земли летает чайник, и докажи мне, что это не так.
я ни во что не верю, эта вера для меня просто избыточна. я просто обоссываю тупых(stupid) атеистов итт.
докажи что его нет.
Его съел Богоед.
А теперь докажи, что Богоед не существует.
А, ну тогда вопросов нет
доказывать должен тот кто утверждает. если ты утверждаешь что есть чайник, то ты и должен доказывать. если ты утверждаешь, что богов нет, то ты и должен доказывать. доказывает тот, кто утверждает.
>нет ты докажи нет я не буду ты докажи нет ты
Бля уебок, мы проводим эксперимент по поиску доказательств существования бога, мы их не находим, вывод их - нет.
>то что их не найдено, не означает что их нет
Как раз таки и означает, а где они прячутся где-то?
я ты утверждаешь, что он существует, ты и должен доказывать. я вообще про богоеда ничего не утверждал. доказывать должен тот, кто утверждает.
А я что сказал, блять? Глазами читай.
ВОТ ТАКОЙ ТОЛЩИНЫ
я ничего не утверждал, следовательно мне и не нужно ничего доказывать. всё очень просто.
возможно доказательства пока не обнаружены. я честно говорю, что не знаю есть они или нет. если ты утверждаешь что их точно нет, будь добр докажи это.
А ведь ваши проблемы легко решаются по схеме
ты сказал хуйню.
Слился. Следующий
> я вообще про богоеда ничего не утверждал. доказывать должен тот, кто утверждает.
Ну, ты же утверждаешь, что Бог есть, а я пишу, что его съел Богоед. Докажи, что не существует Богоеда.
но слился ты, т.к. не доказал своего утверждения. я теоретически не могу слиться, т.к. ничего не утверждаю.
Так и быть, покормлю.
Во первых, ты просишь доказательство несуществования, что само по себе бред. Бога нет потому, что он никак себя не проявляет. Его нельзя увидеть невооружённым глазом, как и вооружённым. Его не слышно. У него нет запаха, вкуса, формы. Его наличия не регистрирует аппаратура. Его вмешательства не обнаружено ни в один из физических, химических, биологических и прочих процессов. Всё, что может быть объяснено, может быть объяснено без привлечения божественного, причём это будет иметь за собой доказательную базу в отличии от слепой веры.
Может быть, бог и есть где-то, что его не нашли до сих пор, но в таком случае это бог без задач, и богом его называть не за что.
Мимоперекатился
>Ну, ты же утверждаешь, что Бог есть
нет, не утверждаю.
Значит его нет.
Его съел Богоед и закончим на этом.
А я мимокрокодил.
Просто ты жопочтец.
Если бога нет, то откуда взялось ЭТО?
This.
>Во первых, ты просишь доказательство несуществования, что само по себе бред
несуществование можно доказать в тех же пределах, что и существование, то что ты решил думать, что это якобы бред в своем манямирке, ничего не меняет.
докажи.
А ты докажи, что он РЕШИЛ ДУМАТЬ.
Вся суть мамкиных верунов. Наберут в головы говна всякого и лезут к адекватным людям.
- Поверь в Бога!
- Иди нахуй, не стану верить!
- АЗЗАЗАЗ ТЫ УЖЕ ВЕРИШЬ, ТОЛЬКО В ОТСУТСТВИЕ БОГА!!!111)))0
Тупые ебланы, всё шкварят своей верой ебучей и считают, что это нормально. Хули вас до сих про вменяемыми считают?
Богоед мне сам это сказал.
Не веришь?
>Хули вас до сих про вменяемыми считают?
Потому, что большинство - такие же тупые ебланы.
не важно кто ты, важно доказать свое утверждение и отвечать за слова. утверждаешь, что чайник (есть/нет)? доказывай. утверждаешь, что бог (есть/нет)? доказывай. все очень просто.
это очевидно из его поста.
Двачую
докажи.
Точно так же очевидно, как и отсутствие доказательств.
>возможно доказательства пока не обнаружены
Я не знаю о чем еще говорить. С такой логикой завтра любой мент может придти к тебе домой, одеть браслеты и закинуть в СИЗО, а когда ты спросишь у него:
- Что я сделал?
- Ничего не сделал, но это не значит, что ты возможно что-то сделал.
Но нет там действует презумпция не виновности - никто не виновен, пока не докажут обратное.
Понимаешь к чему я клоню?
Бога - нет это дефолт, существование его должно быть доказано, в противном случае его нет. Это логично во всех смыслах.
>важно доказать свое утверждение и отвечать за слова
Эйфелева башня есть или нет?
>Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Схуяли я должен тебе доказывать, что бога нет? Ты должен доказывать существование бога, бремя доказательства лежит на утверждающем. Почитай про чайник Рассела.
Доказал.
Ты же не веришь, а зачем я что-то должен доказывать неверующему?
>Почему все, кто утверждает, что спайдермена нет
>невиновности
фикс
Атеисты испытывают верующих.
Только выбор истинного пути и вера в Бога дарует вечность.
А вот атеистам положено забвение.
Только выбор истинного пути и вера в Бога дарует вечность.
А вот атеистам положено забвение.
>С такой логикой завтра любой мент может придти к тебе домой, одеть браслеты и закинуть в СИЗО, а когда ты спросишь у него:
>- Что я сделал?
Бля, а это точно завтра случится?
>А вот атеистам положено забвение
Но им же похуй.
Вечность и есть ад.
Значит мы уже в аду.
Будешь на бордах с богом выебываться, может и сегодня
А ты сомневался, атеистоблядок?
отсутствие доказательств не очевидно по причинам указанным мной выше, внимательнее будь.
> утверждаешь бездоказательно
Ебало закрой. Гипотезы должны быть опровергаемы, а не доказуемы.
Ну ладно. Я убеждаюсь (и думаю многие) в том что что либо существует на основе каких либо доказательств. Например существовал Гитлер, тому есть масса доказательств–фото, видео, документация, его работы(картины)
Доказательств существования бога нет, кроме как старой книги, но она не заслуживает доверия в связи со своей антиреалистичностью(раздвигание вод морских, помещение всех животных на одном кораблике и др) соответственно бога нет–так как тому нет доказательств. Это всё равно что верить в сказки про коробка и бабу ягу, потому что так написано в детских книжках
Богоеда нет. Знаешь почему? Потому что его съел богоедоед.
Но я еще не проверял, может он там и есть
не вижу никаких доказательств.
>Потому что его съел богоедоед
И где он сейчас?
Которого съел богоедоедоед?
Ну, почитай Библию и Коран.
Там всё написано.
Дед богоед. Бога не доедай, дед доест
А его дед доел?
Из Японии.
Почитал, зря потратил время.
Мимодругойанан.
Тут =>
Манявры - маняврушки.
Вот я говорю: у меня в кармане лежит ключ от твоей квартиры. Я в это верю. Докажи, что у меня нет в кармане ключа от твоей квартиры.
Бог? Какой бог? Зачем мне нужен какой-то бог?
Парадокс ферми нихера не парадокс и не ферми, и вообще брехня собачья.
>разговор с верунцом
>логические аргументы
Зачем тебе, анон?
Чтоб быдло без моральных норм боялось делать что-то плохое ибо БОХ НАКАЖЭ.
Бога нет пока я его своими глазами не увижу, до сей поры, либо соизвольте дать пруфы его наличия, либо пройдите нахуй.
На планете Земля проживает около 8 миллиардов людей и примерно 2,5 миллиарда являются шизофрениками уверовавших в Бога.
Может проще их замочить, пока они не натворили хуйни?
>Священная книга нихера не священная и не книга, и вообще брехня собачья.
Ты должен доказать, что они у тебя есть, а не мы что их у тебя нет, ты нарушаешь законы логике, но ты же верун тебе можно :3
Докажи, что он должен доказать.
Фото ключа, или ты зелень
Про парадокс я серьезно... Его придумал не Ферми, и это нихера не парадокс,а бред придуманный шизиками,что бы всех обломать. Гугли, короче.
Парни, а почему похождения живого бога на земле (исуса) никто в то время не заметил, нет никаких летописных свидетельств его существования? Как такое возможно?
Докажи что он тебе должен доказать что тот парень должен ему доказать
Докажи, что у тебя есть доказательства того что я должен доказать, что он должен доказать.
Тоже с богом. Фото бога, или ты зелень
>про парадокс я серьёзно
Да и я про священную книгу не пошутил.
Щас он тебе какую нёх принесёт, типа артефактов намджпег-фоточке, и скажет, что это бох и пруф хим вронг.
На джпег-фоточке
Быстрый фикс
ОПа-дауна обосрал даже аватаркофаг, не говоря уже о доброй половине треда. В общем, отписываться сюда без сеги-зашквар, хотя бы потому что, общаться с ебланом вроде ОП-а=не уважать себя.
Таки с чего ты взял,что бог не совокупность всей энергии вселенной?/
>Я в это верю
если ты признаешь, что это всего лишь твоя вера, то к тебе вопросов нет, тупые атеисты отказываются это признавать.
А с чего ты взял, что совокупность?
А зачем это называть богом?
>Бога нет
докажи.
Ну во-первых это книга,а во-вторых для некоторых свещенная./
так короче
Доказательства отсутствия какого именно бога тебя интересуют?
Бро, тебе никто ничего не обязан доказывать. Просто есть люди, которые верят в Бога, а есть люди, которые в него не верят. И зря ты ищешь в этом второе дно. А если ты думаешь, что ты можешь обозвать всех школьниками и это сделает тебя более правым - что же, я не буду пытаться рушить твои иллюзии. Удачи.
выбирай сам, мне какая разница?
Ну бог ,типа, вездесущ ---> энергия везде...
Ну так я же не верун
Докажи, что он вездесущ.
Двачую адеквата. Доебали эти глупые срачи.
докажи что это ключ именно от моей квартиры.
Давай Кришну
Эээ... Ну так написано...
Отвечаю, анон. Атеизм отличается от религии (заметь, бро, от любой), тем, что атеистов не волнует, есть там кто-то, нет, что там после будет и чего не будет. А труЪ атеиста не волнует, что думают об этом другие, лол
Это не книга, это сборник побасёнок. И она реально не должна быть в одном переплёте, хотя экземпляры могут быть. Кроме того, состав библии у всех разный. Так что это более глобальное понятие, чем просто книга.
Свещенная она только дебилов, для верунцов она священная, хотя ничего святого в ней реально нет.
Так что не священная и не книга.
небуду
Агностики,может?
>что атеистов не волнует
но они с пеной у рта орут, что богов нет, это есть во всех определениях атеизма, вруша.
Доказывают не отсутствие. Доказывают наличие.
ну вот и всё.
Попец есть? Вот сам и давай.
Ты что несёшь-то?
Мама твоя уже дала.
>даун думает что все атеисты это подписчики Ларина
Надеюсь ты просто толстяк.
Агностик – это не религиозное мировоззрение. Агностик может верить в бога, а может и не верить. "Я агностик" – не ответ на вопрос о вере.
доказать отсутствие чего-то можно в той же степени как присутствие. то что ты с кем-то договорился что нужно доказывать какое-то одно из двух утверждений, никого не волнует.
Пацаны, ну че вы в самом деле?
Да, орут, но после провокаций верун в 99% случаев, с их высерами типо докажи докательство доказыване и церквями и обычиями
Если ты мне предоставишь метод, с помощью которого я смогу доказать несуществование гипотетического сверхъестественного непознаваемого и всеобъемлющего существа, не подающщего каким либо измерением и познанию с помощью человечеческого разума - докажу. Прочитай, что такое фальсифициумость или критерий Поппера, на этом принципе весь научный метод, в рамках которого ты, видимо, доказательство и хочешь получить, строится. Концепция бога построена таким образом, чтобы её фальсифицировать невозможно было в принципе. Метафизическая сущность данной концепции позволяет любые правила и законы реального мира буквально вертеть на ходу, приписывая этой сущности самые разные свойства, а отсутсвие вышеупомянутых правил и законов допускает СОВЕРШЕННО любые спекуляции, и единственное, что отделяет безумные спекуляции сумасшедшего сектанта от релизиозной догмы это легитимация догматических спекуляций через институт церкви. Как, скажи мне на милость, возможно сделать то, о чём ты просишь?
это следует из самого определения атеизма, дурашка.
А твоя, блядь, до сих пор в девках ходит, не?
но они хуже верунов, т.к. не признают свою веру верой.
Я все время думал,что агностикам плевать на религию...
ПЕРЕКАТ - https://2channel.hk/b/res/8630.html
ПЕРЕКАТ - https://2channel.hk/b/res/8630.html
ПЕРЕКАТ - https://2channel.hk/b/res/8630.html
ПЕРЕКАТ - https://2channel.hk/b/res/8630.html
ПЕРЕКАТ - https://2channel.hk/b/res/8630.html
ПЕРЕКАТ - https://2channel.hk/b/res/8630.html
ПЕРЕКАТ - https://2channel.hk/b/res/8630.html
Значит,я -Иисус?
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего
утверждения, когда их об этом попросишь?
> вертеть на хую
фикс
Ладно, ОП, это такая же вера.
Только, если это вера, прошу не оскорблять мои религиозные чувства, хорошо?
ПЕРЕКАТ - https://2channel.hk/b/res/8630.html
ПЕРЕКАТ - https://2channel.hk/b/res/8630.html
ПЕРЕКАТ - https://2channel.hk/b/res/8630.html
ПЕРЕКАТ - https://2channel.hk/b/res/8630.html
ПЕРЕКАТ - https://2channel.hk/b/res/8630.html
ПЕРЕКАТ - https://2channel.hk/b/res/8630.html
ПЕРЕКАТ - https://2channel.hk/b/res/8630.html
>Значит,я -Иисус?
Ну таки и аминь, божа.
НАПОМИНАЮ:ЗА ВЕСЬ ТРЕД ОП-ОБОССАНЕЦ ТАК И НЕ ПРИВЕЛ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА, НО ТРЕБУЕТ У АТЕИСТОВ ДОКАЗАТЬ ЕГО ОТСУТСТВИЕ, ПОЭТОМУ ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИАЛОГА С ЭТОЙ МАРТЫШКОЙ ПРИЗНАЕТСЯ ЗАШКВАРОМ.
лел, я тоже думаю что атеизм не вера, а просто штамп который повесили веруны, что бы оправдаться, кстати, о орущих атеистах, тред то создал верун
>даун не знает что такое атеизс
Что и следовало доказать.
зачем я тебе что-то должен предоставлять? ты утверждаешь? значит сам крутись как хочешь, меня вообще не ебет как и с помощью чего ты будешь доказывать. да, совсем забыл, перед доказательством ты будь дать непротиворечивое определение того, что будешь доказывать.
Как думаешь, когда непорочно зачатый исус вылезал из машки, он таки сорвал ей целку или всё ещё нет?
Верующий молился-постился и прочее и у него прошёл рак. Как-то ездил на паломническую поездку по монастырям, так организатор это рассказала.
Брала бабки по себестоимости поездки (аренда автобуса с водилой, топливо и всё такое)
Верующий в кого?
Ты вообще ничего не понял.
лол, вылез и зашил магией, в библии ведь не сказано, что он этого не сделал - значит так и было
Но когда маша иосифу двух обычных-то, небожественных сыновей родила, после сеансов вагинального пенисинга, она таки да, или несмотря ни на что, всё ещё нет?
Слишком сложный вопрос, надо перечитать в библию, наверное уже да
Ещё в библии не сказано, что он не взорвал вселенную глазами-лазером, после чего отмотал время назад на тот момент, когда динозавры были жили, и лично поубивал их всех своими голыми руками, а потом вернулся в своё время. Так и было?
Ты абсолютно прав.
>что будет с целкой после перепихона и деторождения?
>не знаю, надо почитать об этом в библии
Лол
ясн))
Интересно, почему для верунов более чем приемлемы бездоказательные утверждение о существовании бога, правда, только в том случае, если это точно такой же бог, какого они себе представляют, если он немного другой, то это, конечно же, ересь и вообще сжечь, но бездоказательное утверждения о несуществовании этого плода человеческой фантазии в реальности вызывает у них искренее возмущение и ярость?
Думали, что бамплимит это конец?
Нет, все только продолжается. Снова.
Перекат
https://2ch.hk/b/res/126745477.html
https://2ch.hk/b/res/126745477.html
https://2ch.hk/b/res/126745477.html
Нет, все только продолжается. Снова.
Перекат
https://2ch.hk/b/res/126745477.html
https://2ch.hk/b/res/126745477.html
https://2ch.hk/b/res/126745477.html
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.