Сифун, залогинься плз!
Рука сифуна вмерла за наши грехи
Думаю схавать пару тритиевый брелков и пойти на МРТ поясничного отдела.
Какие подводные камни?
Какие подводные камни?
В общем то никаких, если в тритиевых брелках нет металлических вставок, особенно металлов с магнитными свойствами.
Рекомендую обернуть тритиевый брелок листовым бериллием и так с ним ходить. Тогда польза будет.
Облучаете ли вы соседей? И если облучаете, то чем?
Вонью немытого тела.
Этим облучать невозможно. У тебя дома есть рентгеновская лампа?
Две
Какая мощность излучения? Включать пробовал?
Две сразу?
Ну хотя бы одну.
At first I was like...
but then...
Зашел написать про дух Сифуна итт а вы уже.
Кто нибудь пробовал дома собирать и запускать излучатели нейтронов? Например на основе ускорителей заряженных частиц или генераторов на пироэлектрических кристаллов? Каковы были цели экспериментов и какой результат достигнут?
Ещё хотел спросить кто нибудь из вас сталкивался с врачами вредителями которые облучают пациентов?
Обычно это делается так, пациент приходит к врачу в кабинет, врач осматривает пациента в кабинете, потом говорит пациенту подождать в кабинете, а сам выходит куда то говоря что надо например принести медицинскую карту или какие то результаты анализов или что то ещё и выходит из кабинета, тем временем пациент сидит ждёт в кабинете, а врач тем временем заходит в специальный секретный кабинет рядом с тем кабинетом в котором находится пациент и нажимает там специальную кнопку, в это время в кабинете где сидит пациент в тумбочке, ну или в шкафу или под кушеткой, находится какой нибудь излучатель ионизирующего излучения, обычно для этих целей используют рентгеновские трубки, так вот при нажатии на специальную кнопку рентгеновская трубка начинает работать и облучать пациента, а врач из соседнего кабинета в это время через секретный глазок в стене подглядывает за тем как рентген облучает пациента, после того как врач облучит пациента по его мнению достаточно рентгеновская трубка отключается и врач возвращается к пациенту как ни в чём не бывало.
Обычно это делается так, пациент приходит к врачу в кабинет, врач осматривает пациента в кабинете, потом говорит пациенту подождать в кабинете, а сам выходит куда то говоря что надо например принести медицинскую карту или какие то результаты анализов или что то ещё и выходит из кабинета, тем временем пациент сидит ждёт в кабинете, а врач тем временем заходит в специальный секретный кабинет рядом с тем кабинетом в котором находится пациент и нажимает там специальную кнопку, в это время в кабинете где сидит пациент в тумбочке, ну или в шкафу или под кушеткой, находится какой нибудь излучатель ионизирующего излучения, обычно для этих целей используют рентгеновские трубки, так вот при нажатии на специальную кнопку рентгеновская трубка начинает работать и облучать пациента, а врач из соседнего кабинета в это время через секретный глазок в стене подглядывает за тем как рентген облучает пациента, после того как врач облучит пациента по его мнению достаточно рентгеновская трубка отключается и врач возвращается к пациенту как ни в чём не бывало.
>врач заходи в специальный секретный кабинет рядом с тем кабинетом
а там швабры
подумываю сделать рентгеновский томограф типа этого
https://habrahabr.ru/post/165519/
только для мелких объектов
ещё бы придумать зачем его делать!
И кнопка.
Можно проводить опыты на тараканах. Ну или просто облучать людей, соседей, в том числе с целью завладения их жилплощадью и для проверки на то что они люди, а не инопланетяне или хорошо сделанные киборги, или прохожих на улице или детей на детской площадке рядом с домом которые орут, визжат и верещат как резанные.
Томограф интересный у него получился, давно эту статью читал.
Врач может разместить рентгеновский излучатель в соседнем кабинете и через стену или же через замаскированное отверстие в стене облучать пациента.
и дрочить
Да. Скорее даже хочется принципы томографии (имени Радона) применить. Может сделать кондуктометр для грунта чтобы сокровища искать?
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_tomography
(И продавать поехавшим копателям)
Тоже вариант. Каждому своё. Ты бы стал облучать и дрочить?
>Может сделать кондуктометр для грунта чтобы сокровища искать?
В таком случае тебе гораздо больше может помочь нейтронный излучатель в виде нейтронной трубки для нейтронного каротажа.
> нейтронного каротажа
поясни каким боком это к сокровищам?
Что можно пояснять в нейтронном каротаже и поиском драгоценностей, золота, платины, серебра, алмазов, сапфиров, изумрудов, рубинов непонятно. Буришь дырку, засовываешь трубку для нейтронного каротажа, включаешь, по полученным данным определяешь есть ли ценное добро в земле или нет.
Так же нейтронным излучателем можно облучать соседей или случайных прохожих. Например можно взять микроавтобус, разместить в нём блок питания с излучателем, приехать куда нибудь, высунуть излучатель в окно и облучать прохожих, всё равно никто не поймёт что происходит.
Спрошу тут. Чо это за лампа? В г-гле похожей не нашёл.
>Буришь дырку
глубиной 2 километра?
>Спрошу тут. Чо это за лампа? В г-гле похожей не нашёл.
Ты не поверишь! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B0
Ооо, тебе её надо обязательно включить. Кстати может встречал рентгеновские лампы под цоколь?
Если собираешься искать на такой глубине, то да.
а ящики золота на глубине 5 метров найдет?
Да, вполне. Тебе испанскими дублонами или может быть слитками?
Не встречал, эту сын откуда-то притащил, наверное хочет мне моск выжечь рентгеном.
Батя Сифуна в треде, все в бункер!
Это ИОННАЯ рентгеновская трубка. У меня такая есть, но она не работает, видимо, за годы туда натёк воздух.
Ещё у меня есть советский портативный рентгеновский аппарат, полностью рабочий. Я в нем сам из текстолита изготовил сломанный кем-то изолятор-крутилку реостата для регулировки силы анодного тока. И люминесцентный экран для него тоже есть.
Спрашивайте ответы.
>портативный рентгеновский аппарат
Хуясе сумрачные советские гении.
Нно. Коробка 15х30х40 см, 10 кГ примерно, там внутри трансформатор, масло и трубка. Тупо включается в розетку.
С ускорителем как-то геморно. Для нейтронов я обычно использую ядерный реактор из подвала.
Идея в общем-то не твоя https://geektimes.ru/post/264378/
Ну не настолько. И вообще для этого различные источники альфы и беты можно использовать.
Моя, просто я не знал о существовании параллельной идеи. Но там излучение как я понял слабое и вообще рентген.
Это лучше чем быдлометаллоискатели?
>Но там излучение как я понял слабое
Ты понял как тебе сказали. А на самом деле они ездят по районам и тупо гасят гоев радиацией, потому что быдло должно быть больным, дефектным и слабым. Возможно даже сами менты, которые сидят там в фургоне не осознают чем они занимаются.
В определённой степени да.
Ну тогда совсем пиздец, вот если одиночка ездит на микроавтобусе и облучает людей, то тогда ладно ещё.
Кто нибудь пробовал приобретать излучатели на интернет площадках, в интернет магазинах и у частных продавцов?
В старых добрых традициях флаепидоров тред должен скатиться в говно.
В прочем ничего нового
В прочем ничего нового
как его выпустят, выпустят сразу спрошу
>флаепидоров
Это кто?
Кого выпустят?
Как думаешь использовать? Можно дома включить, трубку в окно высунуть и облучать прохожих. Ну или соседей облучать если очень шумные.
пили детали! это может стать бизнесом же
Какие детали? Это уже давно бизнес.
Всем пикрилейтед в этом ИТТ треде.
Это всё конечно очень хорошо, но где же нейтронные трубки? Потому что в хозяйстве, особенно при опытах с материалом они более полезные поскольку их можно использовать в качестве нейтронного инжектора для впрыска пучка нейтронов в делящийся материал для снижения необходимой критической массы делящегося вещества из за недостатка этого самого делящегося вещества.
Это подходит для поиска кладов одним человеком?
Да.
как оно выглядит? привлекает внимание?
Буришь дырки, суёшь трубку в дырку, стреляешь пучком нейтроном, улавливаешь ответную наведённую радиоактивность, сопоставляешь полученный результат с образцами известных веществ, даже если найдёшь хотя бы медь или алюминий, то на хлеб с маслом хватит на всю жизнь.
Внимание в какой то мере привлекает конечно. Но человек с металлоискателем тоже внимание привлекает.
а точность у этого всего какая?
клады обычно это компактное нечто 10х10х10 см
у обычных металлоискателей 2 проблемы: маленькая глубина поиска (она же маленькая точность поиска на большой глубине) и плохая избирательность (сложно различить ржавую крышку от пива и золотое кольцо)
Почитал про каротаж.
Время "жизни" генератора нейтронов - около 200 часов. Это один сезон "копа" и пиздарики.
>а точность у этого всего какая?
Там данные о находящемся в радиусе действия сообщаются.
>клады обычно это компактное нечто 10х10х10 см
А залежи добра это обычно не такое компактное.
>сложно различить ржавую крышку от пива и золотое кольцо
Как я знаю есть металлоискатели которые умеют определять какой металл находится в земле.
https://www.youtube.com/watch?v=FKJN0rvbKbc
https://www.youtube.com/watch?v=B-41wMF4cGE
https://www.youtube.com/watch?v=RvAZa1K36F8
Облучайтесь, полезно. Ну и других тоже облучайте.
Нет.
Генераторы нейтронов бывают очень разными. Тебе шашечки или ехать? Возьми любой альфа активный источник, упакуй его в бериллий и пользуйся нейтронами. В некоторых нейтронных излучателях в принципе достаточно мишень поменять и дальше пользоваться.
Источники ионизированного излучения можно использовать например, чтобы уморить поехавшую бабку, жилплощадь после которой останется внуку например, ну или тому кто подписал с бабкой договор о содержании. Это сравнительно безопасный бесконтактный метод применение которого выявить очень трудно. Ну если конечно не бомбардировать бабку пучками нейтронов, протонов, гамма квантов (только высокой энергии!), потому что бабка может стать радиоактивной, а это уже вызовет подозрение.
Кто нибудь планирует собрать Z машину у себя дома или на 6 сотках?
Я пока поигрался и забил, года джва уже стоит без дела. Может, томограф запилю когда-нибудь.
Запили. Я бы запилил, оче нужная весчь.
Да
Тогда тебе ничего не мешает приобрести на барахолке, на авито или ебай какой нибудь излучатель, рентгеновскую лампу и попробовать её самостоятельно подключить.
А как потом бороться с наведенной радиацией в жилплощади?
А идея вообще неплоха, спрос на такие штучки найдется.
>А как потом бороться с наведенной радиацией в жилплощади?
время лечит
>Возьми любой альфа активный источник, упакуй его в бериллий и пользуйся нейтронами.
в Чип и Дипе?
>А как потом бороться с наведенной радиацией в жилплощади?
Я же написал
>не бомбардировать бабку пучками нейтронов, протонов, гамма квантов (только высокой энергии!)
если этого не делать, а обходиться пучками альфа излучения, бета излучения, гамма излучения (не очень высокой энергии), рентгеновского излучения, кластерной радиоактивности, ионами, осколками деления ядер, то всё будет хорошо.
Ну уж это где пожелаешь. Можно и там, если там такое продают. Можно свинтить откуда нибудь противопожарный датчик или датчик обледенения или покопаться на промышленной свалке на помойке или купить у рабочего какого нибудь завода где это всё лежит без учёта рухлядью или приобрести у кого нибудь на барахолке старую посуду с включением урана, старые приборы (особенно военные) с светомассой постоянного действия, кусочки настурана или любой другой альфа активной руды, сердечники из обеднённого урана от стрелянных снарядов.
Бериллий можно приобрести без проблем.
>Я же написал
Ты написал как кукоретик, не могущий в ЯФ.
>пучками альфа излучения, бета излучения
Вообще юзлес в данной задаче. Все это надо перорально. Из тобою перечисленного применим только рентген. Где ты собрался мягкое гамма излучение брать, я не представляю.
>старую посуду с включением урана
разве этого хватит для каротажа?
>Ты написал как кукоретик, не могущий в ЯФ.
Что не так?
>Вообще юзлес в данной задаче. Все это надо перорально.
Что тебе мешает использовать излучатели ускорители, а не пользоваться только изотопными источниками? При том что для беты в общем то можно использовать и изотопные источники. Ты рассуждаешь как кукоретик не понимающий ЯФ.
>Из тобою перечисленного применим только рентген.
Высказал своё авторитетное мнение школьник не понимающий ЯФ.
>Где ты собрался мягкое гамма излучение брать, я не представляю.
Не удивительно, ведь ты кукоретик не понимающий ЯФ, который не знает об изотопных источниках и излучателях ускорителях с мишенью.
Ну вообще с миру по нитке нищему рубаха. Смотря сколько посуды найдёшь, если иного способа достать распадающийся материал нет, то придётся воспользоваться таким. Хотя конечно измельчать посуду и скоблить краску не так весело. С чистым источником альфа излучения каротаж конечно веселей пойдёт, ну это если на нейтронном останавливаться только. И к гамма излучения не прибегать.
Например вариант спустить по верёвочке через вентиляционную шахту к соседу снизу излучатель бета лучей и включить.
Опять же в некоторых противопожарных датчиках есть Амереций 241, он даёт очень хорошую сочную жирную альфу и дополнение в виде мягкой гаммы ( Ты это понял хуй кукоретик не понимающий ЯФ? ), если его насобирать из датчиков дыма, неважно откуда, закупить оптом или насобирать на свалках и посвинчивать где нибудь или что то ещё, то останется только раздобыть бериллий и ты можешь самостоятельно дома добывать нейтроны и облучать любую абстрактную материальную давно поехавшую бабку без претензий на жилплощадь если представить такую гипотетическую ситуацию.
самое безопасное из доступного же
>то останется только раздобыть бериллий
Это сарказм или нет? Он тоже проблема?
в Китае можно заказать, вот видео:
https://www.youtube.com/watch?v=EaF4rur50x8
вопрос: разве не ограничен оборот таких веществ? продажа физлицам, прохождение таможни?
заказал, кстати - пусть будет
надо ещё бериллия добыть (где?)
но икать золото в земле таким не получится - можность излучения нужна гораздо большая, иначе придётся несколько часов над каждым подозрительным местом детектор держать - проще уж лопатой копнуть
искать
мощность
Насчёт самого безопасного не сказал бы. Всё таки потребуется измельчить посуду, чтобы она пришла в нормальный удобный вид для того чтобы сделать излучатель, можно и пылью с ураном надышаться, ну или с частичками краски СПД с приборов.
Нет, не сарказм. По сравнению с распадающимся материалом это гораздо меньшая проблема, да, бериллий считается высокотоксичным материалом, но приобрести его проще и травануться на деле не так то уж легко. Бериллий надо где нибудь в магазинах химреактивов или в металопрокате приобретать. Можно на барахолке, может у кого завалялись. Он в разных сферах применяется, если посмотреть на сферы его применения, то можно прикинуть в каком направлении можно поискать.
>разве не ограничен оборот таких веществ?
Датчики дыма может любой приобрести как я знаю. Да и датчики обледенения тоже. В некоторых датчиках например плутоний используется, в совке такие можно было свободно приобрести.
>продажа физлицам, прохождение таможни?
Физлицам продают, таможню вроде нормально проходят, но опять же если покупать на алиэкспрессе с гарантией возврата средств при неполучении, то проблем быть не должно никаких.
Смотрите, пацаны, какой дуралей.
n - ето чо?
Только желательно при проведении всех этих опытов иметь хороший сцинтиллятор который видит всё и в широких пределах энергий. А так же прикупить лист свинца и лист бора 10, ну вместо бора можно конечно тупо пакетами полиэтилена завеситься или парафином обложиться или налить аквариум водой и за ним сидеть, но бор лучше. И очки их боросиликатного стекла.
Бериллий где искать выше написано.
Можно попробовать собрать генератор нейтронов на пироэлектрических кристаллах.
Что не так?
Нейтроны. Только там сравнение с гаммой кривое.
>Насчёт самого безопасного не сказал бы.
я про пожарные датчики сказал. их китайцы свободно шлют в РФ
надо надёжные способы, а не "пробовать собрать"
Для того, чтобы облучать поехавших бабок это очень надёжный вариант.
нахуй бабок - хочу дополнение к металлоискателю, чтобы не копать каждое подозрительное место. алгоритм нужен такой: ищешь обычным металлоискателем, находишь место отклика похожего на золото (но также звенит тонкая железная ржавчина), проверяешь нейтронным облучателем и уже решаешь тогда копать или нет. профит - копать почти не надо
потом зато могилу откопают сразу когда помрёшь от рака
Пнятно, но можно гамма излучением для каротажа пользоваться.
А ты что значит очень золото любишь? А зачем тебе оно? С Лёлей в Кисловодск хочешь закатиться? Много уже накопал?
Бери по больше, только узнай изначально какой там материал используется.
я очкую что если куплю штук 15 то они на таможне зазвонят (да и дорого)
>А ты что значит очень золото любишь?
Нет, я из любви к искусству
Сам подумай - даже если находить грамм золота за рабочий день (а это успехом считается), то получится меньше, чем зарплата уборщицы
Или половину.
Рентгеновскую трубку под стул пациента - такая-то стерилизация.
Это пидоры с флая.
Вы тут траллите этого ?
Скажити как дома сделоть рентгеновскую трубку, буду соседей облучать?
Скажити как дома сделоть рентгеновскую трубку, буду соседей облучать?
нахуй иди
этот
Если на таможне пропускают 1 то пропустят и 15.
Искать золотые изделия не выгодно, надо искать залежи.
Что за флай?
Из герметичного аквариума при помощи двух электродов из подходящего металла и вакуумного насоса (можно взять напрокат). Можно самостоятельно сделать ящик для сборки элементов под вауумом, всё тот же герметичный аквариум, например из оргстекла, в котором есть одна снимающаяся стенка, с отверстиями для подсоединения вакуумного насоса и манометра, для того, чтобы в аквариум помещать заготовку и инструменты, и боковой стенкой в которой должны быть отверстия герметичное отверстие под внутреннюю электророзетку и два отверстия по диаметру рук для закрепления резиновых перчаток из толстой резины направленных вовнутрь, в таком случае можно запаять стекло самой рентгеновской трубки под вакуумом предварительно поместив в аквариум бокс заготовку с инструментом и выполнив всю работу в разряженной атмосфере. В общем самодельный вакуумный перчаточный бокс. Так же в таком боксе можно безопасно измельчать распадающиеся материалы.
Они пропускают 1 потому что на пакете написано gift
15 суммарно могут гаммой просветить неплохо, оно попадёт в детектор (а детекторы радиации на таможне поставить сам Б-г велел)
Освоение залежей требует инвестиций и откатов, а у меня денег нет
тонко
из любого сосуда через тонкое ответвление можно откачать воздух. вон дядька в гараже радиолампы делает:
https://www.youtube.com/watch?v=apzplDbWfhQ
>Они пропускают 1 потому что на пакете написано gift
Пусть китайцы запакуют в одну коробку и на не напишут gift. Подарков может быть много.
>15 суммарно могут гаммой просветить неплохо, оно попадёт в детектор (а детекторы радиации на таможне поставить сам Б-г велел)
Они и 1 найти могут. Обнаруживают не только по излучению, но и по распадающемуся материалу на рентгене.
Согласен, но если залежи не глубоко, то можно выдирать куски не дорогим инструментом. А ты много уже нашёл драгоценностей то? Клады были?
>тонко
Что? Стекло аквариума можно взять по толще, оргстекло разное бывает и сравнительно прочное.
>из любого сосуда через тонкое ответвление можно откачать воздух.
Откачать то можно, только надо ещё запаять в разреженном состоянии, а это можно сделать под вакуумом.
>вон дядька в гараже радиолампы делает
Я это видео уже видел, он лампы не под вакуумом запаивал.
Ни разу даже не копал. Во время золотой лихорадки я предпочитаю продавать лопаты
Ты за них или за нас?
Зачем? Тем более что горелка внезапно не будет гореть в вакууме
>Ни разу даже не копал. Во время золотой лихорадки я предпочитаю продавать лопаты
И много напродавал?
>Ты за них или за нас?
Я за потребителя. То есть за себя.
>Зачем?
Предлагаешь собирать рентгеновские лампы без разреженного объёма?
>Тем более что горелка внезапно не будет гореть в вакууме
Считаешь в вакууме паять и варить невозможно? Можно запаять стекло или запять другим материалом или герметизировать иным способом, клеем или резиновой затычкой. В общем решаемо.
>распадающиеся материалы
Зачем мне изучать экономику украины в герметичном боксе?
А можно колбу заполнить, например, парами воды и положить водопоглотитель - я всё запаяю при атмосферном давлении, влагопоглотитель поглотит воду и всё заебца. Или чистым кислородом и в колбу положу натрий у меня есть где спиздить натрий. Или парами воды и в колбу так же натрия положить?
> Или чистым кислородом и в колбу положу натрий
Тащемта, в промышленно изготавливаемых лампах остаточные газы подобным образом высаживают геттером.
>А можно колбу заполнить, например, парами воды и положить водопоглотитель - я всё запаяю при атмосферном давлении, влагопоглотитель поглотит воду и всё заебца.
Можно, но достаточной степени разреженности таким образом достичь вряд ли удастся.
>Или чистым кислородом и в колбу положу натрий у меня есть где спиздить натрий.
Попробовать можно, но потом в колбе останутся оксид натрия и пироксид натрия в виде кристаллов, насколько это не будет мешать в рентгеновской трубке не знаю, они там будут пересыпаться, да и в случае встряски если они находятся сильно измельчённом состоянии, то они будут пылить при встряске.
>Или парами воды и в колбу так же натрия положить?
Так лучше не делать как мне кажется.
Верно говоришь, но сделать нормальный геттер которые не осыплется мне кажется в домашних условиях трудно, к тому же это опять же для удаления остаточных газов и для предотвращения накопления газа в лампе уже после её полного разрежения и герметизации. В любом случае надо будет откачивать воздух и герметизировать в вакууме.
Либо вариант не заёбываться постоянным разрежением и постоянной герметизацией вообще собрав лампу и подключая к ней вакуумный насос и разрежая пространство каждый раз перед самой работой лампы и оставляя насос подключённым на всё время работы рентгеновской лампы.
>И много напродавал?
Один быдлоквазар. Нахваливают и просят ещё
>Предлагаешь собирать рентгеновские лампы без разреженного объёма?
да, а что не так?
>В общем решаемо.
троллейбус_из_булки.jpg
>быдлоквазар
Что это?
>да, а что не так?
Не, ну попробуй, потом расскажешь о результате как оно там.
>троллейбус_из_булки.jpg
Причём тут троллейбус из булки? Герметизировать лампу можно найти как.
Нехуйственный тебе насос понадобится, чтобы вот так, по хотенью левой пятки, глубокий вакуум каждый раз насасывать.
> Откачать то можно, только надо ещё запаять в разреженном состоянии, а это можно сделать под вакуумом.
Наркоман? Зачем вакуум вокруг, когда достаточно сосок, через который вакуумируешь, поплавить и дать ему схлопнуться? Что собственно и делал дядька в видеве.
Ну не самодельный, обычный вакууматор.
>Наркоман?
Ты.
>Зачем вакуум вокруг, когда достаточно сосок, через который вакуумируешь, поплавить и дать ему схлопнуться?
Это какой то бредовый способ который не позволит сделать там нормальный вакуум, воздух успеет зайти. Скорость запайки в таком случае должна быть сумасшедшей.
>Что собственно и делал дядька в видеве.
Не заметил такого.
Как ты вообще предлагаешь "под вакуумом" греть стекло? Магией пони?
Так и делается, как тебе сказали - через трубочку (какое-то специальное название у нее есть, забыл) откачивается воздух, трубочка снаружи греется горелкой, схлопывается и запаивается. Потом лампа греется в ВЧ нагревателе и разогретый геттер внутри доводит вакуум до нужного уровня.
> Самдурак
Ясно. Быдлятня нева чейнж.
> Это какой то бредовый способ который не позволит сделать там нормальный вакуум, воздух успеет зайти. Скорость запайки в таком случае должна быть сумасшедшей.
Откуда он успеет зайти, если ты переплавляешь по середине тонкую трубку, которая одним концом в лампу впаяна, а другим к вакуумнику включенному подключена?
> Не заметил такого.
Прекращай ебаться в глазницы. Смотри картинки.
>Это какой то бредовый способ который не позволит сделать там нормальный вакуум, воздух успеет зайти. Скорость запайки в таком случае должна быть сумасшедшей.
Шизик прогрессирует
>Как ты вообще предлагаешь "под вакуумом" греть стекло?
Ты считаешь это не реально? Может создашь тред о вакуумной обработке материала? Я уже говорил про пайку и варку в вакууме, в чём проблема воспользоваться той же газовой горелкой?
>Магией пони?
Нет. С магией пони и пони вон из этого треда, сопливый щкольник.
>Так и делается, как тебе сказали - через трубочку (какое-то специальное название у нее есть, забыл) откачивается воздух, трубочка снаружи греется горелкой, схлопывается и запаивается.
В этом случае есть приличный шанс, что воздух пройдёт в трубку. Процесс плавки стекла горелкой довольно неоднороден и его невозможно гарантированно провести без появления дырочек в плавящемся стекле, а это сразу приведёт к наполнению небольшого объёма лампы.
>Потом лампа греется в ВЧ нагревателе и разогретый геттер внутри доводит вакуум до нужного уровня.
В курсе. Но геттер на самопальной лампе, по моему это слишком заморочено. И опять же геттер лишь убирает незначительные остатки как я знаю и необходим для поддержания вакуума в течении длительного времени забирая на себя газ появившийся в лампе. Для самопальной рентгеновской лампы это не так актуально.
>Ясно. Быдлятня нева чейнж.
Ты дурак? Что за быдло?
>Откуда он успеет зайти, если ты переплавляешь по середине тонкую трубку, которая одним концом в лампу впаяна, а другим к вакуумнику включенному подключена?
Процесс плавки стекла горелкой довольно неоднороден и его невозможно гарантированно провести без появления дырочек в плавящемся стекле, а это сразу приведёт к наполнению небольшого объёма лампы. Это больше колхозный вариант для себя и без особого качества, сомневаюсь что серийные лампы на производстве так же делают, ну во всяком случае качественные.
>Прекращай ебаться в глазницы. Смотри картинки.
Смотрел. Хуйня какая то. Если стекло окажется где то недостаточно прочным, то его вомнёт внешним давлением и вообще как то странно, что имея глубокий вакуум в лампе во время плавки его атмосфера в мягком разогретом состоянии не особо мнёт. Может у него там и вакуума особо нет, откачал немного и доволен.
>Шизик прогрессирует
Да, ты.
>Я уже говорил про пайку и варку в вакууме, в чём проблема воспользоваться той же газовой горелкой?
В том что ты атмосферу лампы мгновенно заполнишь лишними совсем не благородными газами.
>Смотрел. Хуйня какая то.
Ну да, люди больше 100 лет делают серийно вакуумные лампы, а тут пришёл шизик и утверждает что это всё хуйня
> Ты дурак? Что за быдло?
То, которое населяет этот ресурс.
> Процесс плавки стекла горелкой довольно неоднороден и его невозможно гарантированно провести без появления дырочек в плавящемся стекле, а это сразу приведёт к наполнению небольшого объёма лампы. Это больше колхозный вариант для себя и без особого качества, сомневаюсь что серийные лампы на производстве так же делают, ну во всяком случае качественные.
Бедные стеклодувы! Как же они веками дырявое стекло-то выдували? Чуть травмирую твою психику, сказав, что в промышленности лампы на конвейерах именно так делаю, дуют баллон в форме избыточным давлением, а в конце вакуумируют и запаивают прямо на ходу. Жаль проебал совковый каталог Лисмы, показал бы тебе охуительные фоточки этих конвейеров, залитых светом горелок.
> Не заметил такого.
> Смотрел. Хуйня какая то.
Не, ну это уже слишком.
Если стекло окажется где то недостаточно прочным, то его вомнёт внешним давлением и вообще как то странно, что имея глубокий вакуум в лампе во время плавки его атмосфера в мягком разогретом состоянии не особо мнёт.
А его и усасывает, просто капилляр достаточно тонкий, чтобы его не выворачивало наизнанку, а просто схлопывало. При красном калении стекло достаточно вязкое, потому все прекрасно работает.
> Может у него там и вакуума особо нет, откачал немного и доволен.
Ага, а ВАХ в конце видео с пальца снимал и приемник на пальце собирал.
Вкотился.
А потом бедный кенотрончик пробило по корпусу, он треснул и насосал воздуха.
А потом бедный кенотрончик пробило по корпусу, он треснул и насосал воздуха.
А типа он на видео не газовой горелкой воспользовался да? Газ будет сгорать.
Люди больше 100 лет делают серийно вакуумные лампы, но не кустарным способ. А тут пришёл шизик и утверждает что это всё хуйня.
>Бедные стеклодувы! Как же они веками дырявое стекло-то выдували?
Они его в атмосфере с внутренним вакуумом не запаивали.
>Чуть травмирую твою психику, сказав, что в промышленности лампы на конвейерах именно так делаю, дуют баллон в форме избыточным давлением, а в конце вакуумируют и запаивают прямо на ходу.
И делают они это в вакуумных установках.
>Жаль проебал совковый каталог Лисмы, показал бы тебе охуительные фоточки этих конвейеров, залитых светом горелок.
Можешь обойтись действительным примером запаивания ламп в промышленности в атмосфере с сохранением внутреннего вакуума.
>А его и усасывает
Это просто разогретое стекло начинает течь и оно в воронку превращается. Тем более стеклянный корпус вроде крутят с одной стороны. Если же крутить с обоих сторон и растягивать то получится тоже самое.
, просто капилляр достаточно тонкий
Причём тут тонкий капилляр?
>При красном калении стекло достаточно вязкое, потому все прекрасно работает.
Может быть как колхозный вариант с высокой вероятностью брака заготовки и работает. Проще в вакуумном боксе всё сделать.
>Ага, а ВАХ в конце видео с пальца снимал и приемник на пальце собирал.
Что за ВАХ и какой палец?
>Проще в вакуумном боксе всё сделать.
Думаю что не ошибусь если скажу, что ни одной лампы таким способом не было сделано вообще никогда
Я вам посмотреть принёс.
https://www.youtube.com/watch?v=GDvF89Bh27Y (в частности, 29-я минута).
https://www.youtube.com/watch?v=ZRpC8b2FFt0 (хотя бы ради кинескопного этапа).
https://www.youtube.com/watch?v=GDvF89Bh27Y (в частности, 29-я минута).
https://www.youtube.com/watch?v=ZRpC8b2FFt0 (хотя бы ради кинескопного этапа).
>Газовая горелка в вакууме.
Продолжай.jpg.
Муа-хаха. Думаю, не ошибаешься.
Шизики прекрасны, все-таки. Один изобрел транзистор из двух диодов, другой запайку лампы в вакуумном боксе и все с таким серьезным и убежденным хлебалом!
>НЕТ, Я НЕ БУДУ ИСКАТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СВОИМ СЛОВАМ, НИКОГДА! МОЙ ВНУТРЕННИЙ ГОЛОС МНЕ СКАЗАЛ, ЗНАЧИТ ВСЕ ТАК И ЕСТЬ!
Полез в гугл вспоминать термин для вакуумной трубки, таки нашел - "штенгель". Имхо бОльшая проблема создать внутри колбы избыточное давление - штенгель при этом не схлопывается а раздувается.
> И делают они это в вакуумных установках.
В каких еще вакуумных установках наркоман? Открытые конвейеры, вакуумного там - только магистраль, да три десятка клапанов. Браковщицы там тоже в глубоком вакууме ходят, лол?
> Можешь обойтись действительным примером запаивания ламп в промышленности в атмосфере с сохранением внутреннего вакуума.
Окай. Вот как раз участов вакуумирования-запайки.
> Причём тут тонкий капилляр?
При вязкости разогретого стекла же! Попробуй миллиметровой соломинкой всосать кисель, как, легко идет?
> Может быть как колхозный вариант с высокой вероятностью брака заготовки и работает. Проще в вакуумном боксе всё сделать.
> Проще в вакуумном боксе всё сделать.
> Проще
> в вакуумном
Ты, блджад, хоть какое-то представление о вакуумных установках имеешь? Представляешь размеры бокса для всего конвейера, а так же мощности насосов, откачивающих шлюзы для подачи/снятия заготовок/изделий и зону работы горелок?
> Что за ВАХ и какой палец?
Повторюсь, попробуй смотреть видео не анусом.
Заваривать вращая одно относительно другого, сдавливая, потом просто срезать сообщающуюся с атмосферой часть.
Думать ты можешь всё что угодно.
Что тебе мешает подавать одновременно например водород и кислород? Или что космические ракеты в космическом вакууме исключительно по инерции летают?
Как вариант можно просто запрессовать металлическую трубку через которую откачивается воздух клещами с герметиком. Или сварить электронно лучевой сваркой. Можно просто разогреть металлический тугоплавкий металл электрическим током и им плавить стекло.
>другой запайку лампы в вакуумном боксе
Шизофреник, запаять лампу в вакуумном боксе принципиально невозможно? Если возможно, то иди нахуй отсюда неуч.
>В каких еще вакуумных установках наркоман?
Которые создают вакуум наркоман.
>Открытые конвейеры
Это не отменяет вакуумных установок.
>вакуумного там - только магистраль, да три десятка клапанов
Не обязательно всю заготовку помещать в вакуум, можно лишь часть которая будет герметизирована от другой части.
>Браковщицы там тоже в глубоком вакууме ходят, лол?
Ты шизофреник? Как там могут люди ходить в глубоком вакууме?
>Окай. Вот как раз участов вакуумирования-запайки.
Есть там часть заготовки находится внутри вакуумной установки это и есть работа под вакуумом, а не в атмосфере как у того чела который под внешним давлением стекло плавил.
>При вязкости разогретого стекла же! Попробуй миллиметровой соломинкой всосать кисель, как, легко идет?
Через эту соломинку, в случае неравномерного оплавления стекла если оно криво потечёт и образуются дырки в стекле, может проникнуть воздух в образовавшиеся отверстия.
>Ты, блджад, хоть какое-то представление о вакуумных установках имеешь? Представляешь размеры бокса для всего конвейера, а так же мощности насосов, откачивающих шлюзы для подачи/снятия заготовок/изделий и зону работы горелок?
Представляю. Представляю. Размер бокса не для промышленного изготовления небольшой нужен, чтобы поместилась заготовка, инструменты и руками можно было без стеснения двигать. Насос самый обычный, при желании можно самому сделать допотопный вакуумный насос какими несколько веков назад пользовались. Шлюзы там никакие не нужны, единого пространства будет достаточно с герметичной крышкой ну и манометром который будет показывать давление и в случае увеличения сигнализировать и при необходимости включать насос.
>Повторюсь, попробуй смотреть видео не анусом.
Повторяю, что за ВАХ и палец?
>Заваривать вращая одно относительно другого, сдавливая
Такое со стеклом получится?
> Не обязательно всю заготовку помещать в вакуум, можно лишь часть которая будет герметизирована от другой части.
Ага, этой частью был конец штенеля.
> Ты шизофреник? Как там могут люди ходить в глубоком вакууме?
Шизофреник, но к делу это отношения не имеет. Это я тебя спрашиваю, как они там могут ходить, ведь они там хоят.
> Есть там часть заготовки находится внутри вакуумной установки это и есть работа под вакуумом, а не в атмосфере как у того чела который под внешним давлением стекло плавил.
Это какая там часть в вакууме, кроме кончика штенгеля, на который, условно, вакуумный шланг надет? Сам штенгель там оплавляется точно так же, в обычной атмосфере воздушной.
> Через эту соломинку, в случае неравномерного оплавления стекла если оно криво потечёт и образуются дырки в стекле, может проникнуть воздух в образовавшиеся отверстия.
Именно по этому в промышленности лампы при запайке вращаются, в чел с видео использует две горелки и экран, которым регулирует нагрев.
> Представляю. Представляю. Размер бокса не для промышленного изготовления небольшой нужен,
Прекращай баловаться в глазницы, вопрос был поставлен достаточно четко и речь там шла о конвейере, ебошащем тысячи ламп в час, который, по твоиму мнению весь целиком в вакууме находится.
> Повторяю, что за ВАХ и палец?
Повторяю, прекращай ебать себя в глаза.
>Что тебе мешает подавать одновременно например водород и кислород? Или что космические ракеты в космическом вакууме исключительно по инерции летают?
получится лампа типа фар в пикрелейтед
шизик утверждает не то, что это не возможно, а то что это ПРОЩЕ
>Ага, этой частью был конец штенеля.
Можно и так.
>Шизофреник, но к делу это отношения не имеет.
Имеет.
>Это я тебя спрашиваю, как они там могут ходить, ведь они там хоят.
Ты шизофреник. В вакууме никто там не ходит. Даже в грязных комнатах обычно не вакуум.
>Это какая там часть в вакууме, кроме кончика штенгеля, на который, условно, вакуумный шланг надет? Сам штенгель там оплавляется точно так же, в обычной атмосфере воздушной.
С чего ты взял что там только часть трубки в вакууме, а оплавляется она в атмосфере?
>Прекращай баловаться в глазницы
Этим занимаешься ты.
>вопрос был поставлен достаточно четко и речь там шла о конвейере, ебошащем тысячи ламп в час, который, по твоиму мнению весь целиком в вакууме находится.
Я нормально ответил, весь конвейер не обязательно должен быть в вакууме, только та секция где вакуумируют и запаивают, ну или же лишь часть лампы в виде трубки помещаться в вакуум и в самом же вакууме трубку запаивают.
>Повторяю, прекращай ебать себя в глаза.
Повторяю этим только ты занимаешься.
Не обязательно.
Это действительно проще и меньше шанс брака.
Усачи, этот шизик нас тралит. Я пошёл отсюда
>Которые создают вакуум наркоман.
>Это не отменяет вакуумных установок.
>Ты шизофреник? Как там могут люди ходить в глубоком вакууме?
Хуй с тобой, всё делают в вакуумных установках, только съеби из треда.
> Можно и так.
НАКОНЕЦ-ТО, БЛДЖАД! Не "можно", это так и происходит.
> Имеет.
Каким боком? Если бред несешь ты?
> Ты шизофреник.
Да, проблемы?
> В вакууме никто там не ходит.
Ты с самого начала заливал, что линии вакуумирования-запайки в промышленности работают в вакумных камерах.
> Даже в грязных комнатах обычно не вакуум.
> обычно
Лол!
> С чего ты взял что там только часть трубки в вакууме, а оплавляется она в атмосфере?
С того, что лично видел линию в Саранске еще лет 10 назад, к примеру.
> Этим занимаешься ты.
> Повторяю этим только ты занимаешься.
Т.е. ты не видишь на видео и специально выдранных из него кадрах то, что там показывается, но с глазами проблемы у меня, так?
> Я нормально ответил, весь конвейер не обязательно должен быть в вакууме, только та секция где вакуумируют и запаивают, ну или же лишь часть лампы в виде трубки помещаться в вакуум и в самом же вакууме трубку запаивают.
Т.е. теперь, по-твоему, надо не только шлюзовать вход/выход конвейера, но еще и обеспечивать герметизацию движущихся и вращающихся колб где-то по-середине, когда немного ниже, буквально, в сантиметрах от места герметизации хуярят горелки под 2к. градусов? Проще было бы действительно весь конвейер вакуумировать, лол.
И да, доставь сюда свой проект инжекционной горелки работающей в вакууме, потому как до тебя никто такого еще не осилил запилить.
Закажи бериллий в форме полусферы. И жди.
Лучше заказывать полную сферу из сегментов, так быстрее дождешься.
Это ты съеби из треда.
>Не "можно", это так и происходит.
В некоторых случаях это так может происходить.
>Каким боком? Если бред несешь ты?
Ты шизофреник, несёшь бред, вот каким боком.
>Да, проблемы?
Нет, просто сказал, что ты шизофреник.
>Ты с самого начала заливал, что линии вакуумирования-запайки в промышленности работают в вакумных камерах.
Я не говорил, что люди там в вакууме ходят.
>Лол!
Что это значит?
>С того, что лично видел линию в Саранске еще лет 10 назад, к примеру.
Ты шизофреник и тебе верить на слово нельзя.
>Т.е. ты не видишь на видео и специально выдранных из него кадрах то, что там показывается, но с глазами проблемы у меня, так?
Проблемы с глазами у тебя, а что показывается я вижу.
>Т.е. теперь, по-твоему, надо не только шлюзовать вход/выход конвейера, но еще и обеспечивать герметизацию движущихся и вращающихся колб где-то по-середине, когда немного ниже, буквально, в сантиметрах от места герметизации хуярят горелки под 2к. градусов? Проще было бы действительно весь конвейер вакуумировать, лол.
Я до этого достаточно понятно написал, чтобы лишний раз повторять. В вакууме работать надёжней, вероятность брака значительно ниже.
>И да, доставь сюда свой проект инжекционной горелки работающей в вакууме, потому как до тебя никто такого еще не осилил запилить.
Обычная горелка с подачей окислителя и восстановителя.
Чего ждать? Нужны две полусферы.
>Обычная горелка с подачей окислителя и восстановителя.
и отводом продуктов окисления
даже в космосе горелки проще
>Чего ждать?
ФСБ-кунов
>С чего ты взял что там только часть трубки в вакууме, а оплавляется она в атмосфере?
Я глазам своим верю, блджадж.
Мамку твою ебал.
Посоны, а как сделоть рентгеновский лазер? Чтобы лучами рентгена хуярить везде?
И телегу с трансформаторами за собой таскать
Я согласен на стационарный.
Значит всё таки можно пользоваться горелкой в вакууме.
Они не приедут.
А я фактам.
Иди нахуй геронтофил.
Очень просто, даже для школьника, для того чтобы сделать разер, в данном случае рентгеновский лазер с накачкой свободными электронами, нужен ускоритель бета излучения, можно линейный, и ондулятор (вигглер). Из плюсов прожигающее действие лазера совмещённое с ионизирующим излучением способным сравнительно глубоко проникать, гибкая настройка мощности и диапазона излучения. Это более по силам анону для домашней разработки и конструирования средств удалённого уморения поехавших бабок, со всякими маразмами и подобным, чью жилплощадь собирается заполучить анон. Например если бабка живёт в доме напротив и окна её жилья выходят в сторону места нахождения анона, тогда анон может навести разер на бабку и она отъедет.
Можно предложить более сложные, особенно для школьника, разеры в виде рентгеновских лазеров с ядерной накачкой различающихся по принципам действия, часть из которых для разработки, конструирования и создания на дому и применения либо очень затруднена анону, либо невозможна в отличии от рентгеновского лазера на свободных электронах.
Как вариант есть газеры, это гамма лазеры с ядерной накачкой, по сути самый сложный, в первую очередь для школьника, вариант и требует обязательного наличия ядерной или термоядерной установки в качестве источника энергии, газеры для анона это скорее больше проектирование подобных установок. Конечно анону, даже школьнику, доступен примитивный вариант ядерного реактора, но он больше подходит для научно исследовательских целей, пузомерства, и для уморения поехавших бабок на чью жилплощадь претендует анон.
Но если прям вот рентгеновский лазер не нужен, а просто нужно сфокусировать рентгеновское излучение от лампы в пучок определённого диаметра, то можно воспользоваться рентгеновской оптикой, например линзой Кумахова и рентгеновскими зеркалами, что при помещении самодельной сборки с рентгеновской лампой в специально сконструированный освинцованный бокс с рентгеновскими зеркалами и линзой Кумахова даст вам, даже школьникам, возможность иметь портативную рентгеновскую установку с направленным фокусированным излучателем, что позволит облучать поехавших бабок в любом месте не привлекая внимания и не создавая повышенного радиационного фона вокруг себя действуя исключительно направленно.
Пока бабка спит, проще ебануть ей инсулина, моментальная смерть и следов не найдут. Нам препод по основам права рассказывал.
космонавтам похуй на засорение вакуума, балда
>Например если бабка живёт в доме напротив и окна её жилья выходят в сторону места нахождения анона, тогда анон может навести разер на бабку и она отъедет.
А потом придёт участковый, увидит странный ожог на коже, выовет эксперта, эксперт зафиксирует положение тела, потом в морге зафиксирует направление этого странного излучения относительно тела, потом покажет это знакомому с физикой человеку (99% что это будет рентгенолог, у которого такие ожоги в альбоме на полочке собраны ради искусства) - и привет, сгуха! впрочем, сначала тебя по НТВ покажут
Если под вакуумом речь именно космическом пространстве, то не похуй. А если речь о просто вакууме, то запаивание вне вакуума в атмосфере так же может повлечь застревание продуктов газообразования внутри лампы, например водяного пара.
Ну такое в общем возможно конечно, от направленного излучения сфокусированного в пятне маленького диаметра будет небольшой круглый ожог. Но от ненаправленного ионизирующего излучения, любого по типу, при достаточной дозе так же можно получить покраснение и ожог. Правда при направленном сфокусированном луче он будет иметь меньшие размеры, особенно если разер или фокусная линза рентгеновской ламы будут давать очень тоненький пучок. Луч можно сделать тонким и направить на неприметные участки, например покрытые волосами. Кроме того поехавшая бабка старая и помереть могла от чего угодно, стало быть какие то вскрытия и осмотры в морге делать не будут скорее всего, тысячи бабок мрут постоянно от болезней и дряхлости вызванных старостью и никто их не осматривает. Можно так же облучать стараясь не переоблучить до ожогов, ну или дать резко ударную дозу, у некоторых рентгеновских трубок выход излучения больше чем фонил четвёртый энергоблок ЧАЭС в первые секунды после аварии, чтобы сразу наповал, а пока в морге будет лежать уже ожогов более сильных не будет потому что организм мёртв, бабка типа от старости померла, инфаркт, инсульт, диабэт, ещё что нибудь. Участковые же в основном тупые, нормальные люди ведь в мусарню не идут, они про все эти мазеры, лазеры, разеры, газеры, ускорители частиц, плазменные установки, рентгеновские излучатели, ядерные и термоядерные установки ничего не знают и вообще думают, что всё это магия, поэтому докапываться не будут особо, да и заморачиваться со старой бабкой как уже было сказано никто не захочет. Да и направленное рентгеновское излучение так вот с ходу обнаружить тяжелей чем всенаправленное. А мусора всё равно ничего доказать не смогут, установку можно будет уже убрать, вообще так быстро они не сработают, поскольку им не части приходится сталкиваться с применением подобных средств. Можно допустим залезть на крышу с которой видно окно бабки и стрельнуть туда рентгеновским лазером. В общем дело верняк. Правда поставить дома бабке рентгеновскую лампу с возможностью дистанционного управления включением и выключением через мобильный телефон или Wi-Fi и облучать её на месте на её жилплощади в некоторых случаях проще, ну или через стену из другой квартиры, или можно жить этажом выше или ниже над бабкой и спускать ей лампу к её окну по ночам на верёвке или поднимать лампу к её окну по ночам на палке какой нибудь, так же с палкой можно поступать если живёшь сбоку от бабки.
Нарисуй путь попадания этих продуктов внутрь лампы
Через отверстия в расплавленном стекле в процессе запайки.
> В некоторых случаях это так может происходить.
И ни одного пруфа обратного с твоей стороны. Кто хуй? Ты хуй.
> Ты шизофреник, несёшь бред, вот каким боком.
Этот бред - лишь более полное и подробное описание того, о чем ты заливаешь полтреда.
> Я не говорил, что люди там в вакууме ходят.
Но они там, чсх, ходят. Вывод? Там не вакуума, а ты - хуй.
> Что это значит?
Это значит что ты - пидор. Какие, к хуям, грязные/чистые комнаты под вакуумом?
> Ты шизофреник и тебе верить на слово нельзя.
А я и не прошу верить, наркоман, лишь ответил на вопрос "с чего ты взял". А так, приводил пруфов достаточно.
> Проблемы с глазами у тебя, а что показывается я вижу.
> Не заметил такого.
> Смотрел. Хуйня какая то.
> Что за ВАХ
> Повторяю, что за ВАХ
Ох ю!
> Я до этого достаточно понятно написал, чтобы лишний раз повторять. В вакууме работать надёжней, вероятность брака значительно ниже.
Ага, нулевая. Нет производства - нет брака. Т.к. в промышленности лампы делают не в вакуумных боксах.
> Обычная горелка с подачей окислителя и восстановителя.
> с подачей окислителя
То, что к горелкам идет одна магистраль и то, что расход газа там измеряется десятками кубов в час тебя ни сколько не смущает, да? Покажешь фотки кислородных рамп какого-нибудь лампового завода? Они там должны быть охуеть какими масштабными.
С отражением и фокусировкой проблемы, даже на низких энергиях, где о "сравнительно глубоко проникать" речи не идет.
>И ни одного пруфа обратного с твоей стороны. Кто хуй? Ты хуй.
Хуй ты. Я не знаю что такое пруфы, говори по русски.
>Этот бред - лишь более полное и подробное описание того, о чем ты заливаешь полтреда.
Бред не может ничего описывать.
>Но они там, чсх, ходят. Вывод? Там не вакуума, а ты - хуй.
Они ходят в вакууме??? Весь персонал работающий на производственной линии? Хуй ты и шизофреник.
>Это значит что ты - пидор.
Нет, пидор ты и шизофреник.
>Какие, к хуям, грязные/чистые комнаты под вакуумом?
В чистой вакуума нет, а в грязной разреженная атмосфера.
>А я и не прошу верить, наркоман, лишь ответил на вопрос "с чего ты взял". А так, приводил пруфов достаточно.
Я нормально спросил привести пример работы линии по вакуумированию и запайке ламп. Мне это не принципиально вообще так как тред не об этом, просто интересно, вдруг они реально так работают. А то что ты видел там наркоман мне не интересно, ты там мог обколоться наесться нанюхаться накуриться всякой дряни и потом тебе виделось всякое как доктору Питеру Зилберману и ты тут пересказываешь шизофренический бред увиденный тобой в пьяном угаре в Саранске.
>Ох ю!
Что за ВАХ?
>Ага, нулевая. Нет производства - нет брака. Т.к. в промышленности лампы делают не в вакуумных боксах.
Я не говорил что в промышленности в вакуумных боксах и у нас речь не о промышленности, я же предложил как вариант помещать лишь часть заготовки в вакуум с последующей там запайкой.
>То, что к горелкам идет одна магистраль
Кто запрещает две?
>и то, что расход газа там измеряется десятками кубов в час тебя ни сколько не смущает, да?
Качайте Шура, качайте, насос всё стерпит.
>Покажешь фотки кислородных рамп какого-нибудь лампового завода? Они там должны быть охуеть какими масштабными.
Нет, зачем оно мне?
Да, проблемы, но тем не менее отражается и фокусируется. Сравнительно глубоко это на то и сравнительно глубоко, поскольку лазеры видимого света, ИК, УФ, могут воздействовать только на поверхность, а рентген способен проникать в толщу, мягкий меньше, жёсткий больше, гамма способна проникать в толщу ещё больше чем рентген, мягкая гамма меньше, жёсткая гамма больше, ну и от материала самой мишени зависит насколько излучение в него проникнет и от минимальной энергии ионизации будет ионизирован материал или нет.
Тебе сказали нарисовать, рисуй давай, быстра, быстра, быстра.
Прилетят на вертолетах?
Анончик, ты охуенен. Как сделать на свободных электронах, алсо я бабку облучать не буду, буду облучать только сорняки на огороде. Напиши как регулировать мощность, чтобы не оставлять на сорняках ожогов, но вызывать необратимые изменения в тканях.
>болезни, вызванные старостью
Я не умею рисовать.
И не прилетят. Нет оснований. Ты девочка?
Радиоактивные аноны, скажите возможно создать так называемую "ядерную батарейку" дома? Чтоб энергия распада сразу преобразовывалась в электричество.
>Как сделать на свободных электронах
Под рукой готового чертежа разера нет, попробуй поднять подшивку газеты "Неделя" и посмотреть в отделе "Для дома, для семьи", возможно там есть. У меня нет готового домашнего разера, но принцип его работы не слишком сложный, если ты хоть немного почитаешь об этом, то возможно сможешь сам его собрать.
Как уже было сказано нужен бета (электронный) ускоритель частиц и ондулятор (вигглер).
>алсо я бабку облучать не буду
Зря.
>буду облучать только сорняки на огороде
Ну хоть так.
>Напиши как регулировать мощность
Энергией электронного пучка на ускорителе, полем и количеством полюсов периодов на ондуляторе (вигглере).
>чтобы не оставлять на сорняках ожогов, но вызывать необратимые изменения в тканях.
Читай медицинские справочники про лучевую болезнь и лучевые ожоги.
Возможно, обычный РИТЭГ.
Не хочу на алтай ехать, да и фонит сильно, нужно чтото что на бета-альфа частицах робит, чтоб 3 см алюминия и все, видел тритеевые брелки на алиэкспрессе, из десятка можно норм мощность получить? Ватт эдак 30?
>Не хочу на алтай ехать
Зачем на алтай?
>да и фонит сильно
Фонит сильно когда нет биологической защиты.
>нужно чтото что на бета-альфа частицах робит, чтоб 3 см алюминия и все
Значительная часть на альфа и бета и работают. Бета в некоторых случаях может дать тормозное излучение в виде рентгена, в ускорителях может и гамму, но на электронах с изотопов вроде не больше рентгена. И альфа и бета могут сопровождаться гаммой, тут уж выбирать изотопы с более мягкой гаммой или более жёсткой гаммой. Желательно в любом случае такие штуки освинцовывать. Если нейтронов нет, то от бора можно отказаться.
>видел тритеевые брелки на алиэкспрессе, из десятка можно норм мощность получить? Ватт эдак 30?
Не знаю даже, надо считать, у трития на бету очень маленькая энергия выделяется. Можно тритиевый брелок обернуть подходящим материалом типа меди, вольфрама, молибдена, серебра или других и посмотреть какой фон рентгеном он даст.
Вроди ритэги на северах валяются, да и проблема в том что посодют, вот тритиевые брелки можно изи купить, а ритэг мало того что хз как устроен и громоздкий так еще ненароком повредишь чего и пиздец.
Я не предлагал прям вот РИТЭГ где то спиздить, самому собирать в определённом смысле безопаснее. А распадающийся материал вполне по силам найти. На какую мощность рассчитываешь? Тебе для каких целей такая батарейка?
Гдеж это можно изотопы достать? Мощьность ватт 30 хотяб, но в идеале такую чтоб можно было экзоскелет питать.
считали на хабре лет 5 назад - выгоднее и проще поставить батарейку из долгоиграющих, которые доли микроампер могут отдавать лет 10
>Мощьность ватт 30 хотяб
забудь
>но в идеале такую чтоб можно было экзоскелет питать.
шизик перекотился
>шизик
DARPA тоже из шизиков состоит, пидораха? Вот как амеры в экзах начнут парашку ебать тогда и поговорим.
> фонит сильно
> чтото что на бета частицах
> 3 см алюминия
Лол, ты нормальный бета-источник после 3 см алюминия заебешься свинцом и ураном обкладывать.
Ладно, похуй, попробую может с тритеевым брелком, он не фонит.
Приведи хоть один.
Заварки штенгеля магической горелкой в вакууме.
Но ведь в нем нет отверстий!
>Я нормально спросил привести пример работы линии по вакуумированию и запайке ламп.
Тебе, дураку, даже видео заводов по производству ламп кинули.
Нет там никаких вакуумных камер, придурок, разуй глаза.
Да, но в теле мальчика (((
>Под рукой готового чертежа разера нет, попробуй поднять подшивку газеты "Неделя" и посмотреть в отделе "Для дома, для семьи", возможно там есть. У меня нет готового домашнего разера, но принцип его работы не слишком сложный, если ты хоть немного почитаешь об этом, то возможно сможешь сам его собрать.
>Как уже было сказано нужен бета (электронный) ускоритель частиц и ондулятор (вигглер).
Слушай, а попроще нельзя, типа: возьми канализационную трубу, муфту на 3/4, изоленту, эпоксидную смолу, там. Намажь смолой трубу, подсоедини провод и всё такое?
>ритэг мало того что хз как устроен
Проще парового двигателя.
Выше по треду уже писалось где можно изотопы достать. Для экзоскелета как мне кажется нужен очень мощный источник.
У меня их нет поскольку не интересовался, тебе надо ищи, принципиально это возможно и не сложно.
Могут появиться если стекло криво потечёт и внешним давлением его продавливать начнёт.
Тебе, дураку сказано уже, что даже если часть трубки находится в вакууме и её в этом самом вакууме оплавляют, то это вакуумная камера.
Шизофреник или транссексуалка?
Нет нельзя, так можно говорить либо на основании уже сделанного оборудования или же давать какие то лишь общие советы по использованию того или иного при конструировании. Если ты не хочешь разобраться в этом то у тебя возникнут проблемы в создании и использовании. Лазер на свободных электронах это источник повышенной радиации, это очень опасно.
А, вон что, да, конечно.
Но ведь раз внешняя сторона штенгеля на воздухе то при заварке туда насосет воздуха через дырявое как решето стекло, разве это не истина?
Аноны, что скажете о портативном ядерном реакторе?
Насосет воздуха через дырки, надо в вакуум.
Если в воздухе, то может насосаться.
Хорошая штука.
Всегда хотел иметь дома, но из-за крыма цены скаканули. Жду распродажи на али.
>это источник повышенной радиации, это очень опасно
Ну я свинцом там захуярю, нормально всё будет.
>ондулятор (вигглер)
Как это сделать дома?
Двачер.
>принципиально это возможно и не сложно
Как принципиально будет гореть горелка и не разрушать вакуум?
Вакуумная магия, разве непонятно?
Вакуум же все поглощает и продукты горения тоже поглотит.
А как же ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ ПРОДУКТАМИ ГОРЕНИЯ?
Можно ли из альфа-источника из датчика дыма сделать РИТЭГ? Там ведь альфа излучается...
Дебил што ле сука? Если бы можно было, все бы делали ритэги из датчиков дыма и не платили за свет.
Говорю же ВАКУУМ ВСЕ ПОГЛОЩАЕТ.
Один мальчик раздавил радиолампу, вакуум вышел и ПОГЛОТИЛ* мальчика.
Родители домой пришли, а там только осколки стекла на полу.
Ты пиздобол гнилодырый, хуле он осколки не поглотил?
А нахуя тогда геттер в лампе?
Поглощать вакуум.
Потому что геттер первее вакуум поглотил.
Прям сюжет для ужастика. Мальчик такой: "Ой, какой милый вакуум." А Вакуум ему: "Выпусти меня мальчик, я сделаю тебя девочкой-волшебницей"
мне не нужна большая мощность
Nu eto voobsche HOMUNKURUS
Он только мальчиков поглощает, которые в него не верят.
Я верю. Вакуум мой друг, но выпускать его я не буду, нет-нет!
А я бы и на обычную девочку согласился.
склеиваешь скотчем ионизационную камеру с источником,с периодом полураспада достаточно большим = батарейка, или можешь иониз камеру на сцинцилятор заменить или на ппд(только чистый германий, его охлаждать не надо), но это дороже.
Ппд только при пп геометрии,а сцинц не подходит(фэу не будет работать) забыл.
Необходима достаточно высокая объёмная активность для получения значительного энерговыделения в ограниченном объёме установки. Минимальный объём ограничен тепловой и радиационной стойкостью материалов, слабоактивные изотопы ухудшают энергомассовое совершенство установки. Обычно это значит что период полураспада изотопа должен быть достаточно мал для высокой интенсивности распадов и распад должен давать достаточно много легкоутилизируемой энергии.
искусство говорить и при этом нихуя не сказать?
Ёпта, он тебе расписал, што изотопы должны хуярить, лучше альфой и бетой в большом количестве, но слабых энергий, гаммы и нейтронов поменьше или лучше совсем нахуй. И образец должен греться посильнее.
Жиза
>редлагаешь собирать рентгеновские лампы без разреженного объёма?
Ты дурак? Собрал лампу, поместил в колбы отвел ответвление тонкое. Все запаял, кроме ответвления.
ВЫКАЧАЛ ВОЗДУХ ИЗ КОЛБЫ ЧЕРЕЗ ОТВЕТВЛЕНИЕ, внутри образовался твой разреженный объем. Горелкой нагреваешь ответвление и пока стекло мягкое - запечатываешь и отделяешь ответвление. ВСЕ.
Внутри у тебя герметизированный разрещенный объем. Затупка кусок.
теряюсь. Толстота или даун?
Ну вот упомянутые пожарные датчики это ведь как раз подходящее - альфа и чуток гаммы
Ты тупой штоле, тебе может быть по французски объяснить или по немецки? Вещество должно быть достаточно активным, иметь малый период полураспада, образец должен иметь постоянную температуру большую температуры окружающей среды, желательно градусов на сто.
Vous tunnels stupides, vous pouvez expliquer en français ou en allemand? La substance doit être suffisamment actif pour avoir une demi-vie courte, l'échantillon doit avoir une grande température constante de la température ambiante du milieu, de préférence à une centaine de degrés.
Du dummer Tunnel, können Sie in Französisch oder Deutsch zu erklären? Die Substanz aktiv genug sein muss, eine kurze Halbwertszeit zu haben, muß die Probe eine große Umgebungstemperatur konstante Temperatur des Mediums, vorzugsweise bei hundert Grad.
Ти тупий штоле, тобі може бути по французьки пояснити або по німецьки? Речовина має бути досить активним, мати малий період напіврозпаду, зразок повинен мати постійну температуру більшу температури навколишнього середовища, бажано градусів на сто.
Обана, ептабля, теперь все просек.
> а сцинц не подходит(фэу не будет работать) забыл
Так можно его фотоэлементами обложить, они-то свои пикоаперы отдадут с радостью.
Почитал бы тред, тут выше такой омск был... Целые производственные линии и рабочие зоны под вакуумом.
кроме ритэгов существуют прямые преобразователи из излучения в электричество
Ну да можно. Но камера даже по средней энергии ионообразования выигрывает, в ней 30-40 эв надо, а в сцинциляторе в 10 раз больше. (это уже с учетом затрат на возбуждение, нагрев, тормозное).
вот тебе способ
с ионизационной камерой.
ШТО, БЛЯТЬ, ЗА ИОНИЗАЦИОННАЯ КАМЕРА, КОТОРАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ДАЕТ, А, БЛЯТЬ?
Я В ЖУРНАЛЕ ЮНЫЙ ТЕХНИК ВИДЕЛ СХЕМУ: ВОЗЬМИТЕ КУСОЧЕК РАДИЯ, ПОЛОЖИТЕ В СВИНЦОВЫЙ СТАКАН, НА ВЫХОДЕ ПРИЛОЖИТЕ МАГНИТ, ОН РАЗДЕЛИТ БЕТУ И АЛЬФУ, НАПРАВЬТЕ ИХ НА РАЗНЫЕ ЭЛЕКТРОДЫ БУДЕТ ВАМ АТОМНАЯ БАТАРЕЙКА, АХ ДА, ВСЁ ЭТО В ВАКУУМЕ, АТО ЭЛЕКТРОНЫ И ЯДРА ГЕЛИЯ НЕ ДОЛЕТЯТ, ЭТО И ЕСТЬ ИОНИЗАЦИОННАЯ КАМЕРА?
Штоле перевелось как туннель, бггг.
Штольня.
Лучше тебе не знать..
То что ты весь по уши альфа-активной пылью вымазался никакой сцинтиллятор не предупредит же.
> у некоторых рентгеновских трубок выход излучения больше чем фонил четвёртый энергоблок ЧАЭС в первые секунды после аварии
Ага, и размеры сопутствующего оборудования сопоставимые, лол.
Натрий - йод жи или органика.
Не обязательно, особенно эффект усугубляется если спектр мягкий - отлично поглощается мясцом, сечение выведения на порядки отличается.
flyback, видать
Нихуя себе, это мелкое говно тоже умеет в рентген?
Года три назад пробовал из него получить рентген со стороны ножек подачей 40кВ, но точек на снимке не было, хотя заземленный ДП5 показал около 150мкР/ч
Угу, умеет, но очень не долго и в очень мягкий рентген. Точки на последнем пике не от рентгения (он даже оптику камеры не пробил бы), а от высокочастотного поля, там киловольт 10 при 40 кГц на лампочке, чтоб всасываемый воздух внутри нее засветить.
> заземленный ДП5 показал около 150мкР/ч
В реалькости у тебя там было раз так в 10-50-100-500 больше, т.к. у ДП-5 зонд дубовый, на жесткий рентген и гамму рассчитанный.
>было раз так в 10-50-100-500 больше
Для этого я и написал, что ДП-5 мерял. Хотя не думал, что он мог врать на два порядка. Диапазон его измерений начинается с 50-55 кЭВ, что является достаточно длинным рентгеном.
Имею КИ из ДП-2, намерял на нем 1.8Р/ч дубовым СИ-3БГ, боюсь представить, сколько там с альфой, бетой и мягкой гаммой. Наверное под 20 Р/ч будет, как думаете, анончики?
Откуда там альфе взяться? Тормозное же по сравнению с основной беттой оче малый вклад даст, то что ты намерил и есть результат, разве что корректировку мервого времени нужно если нет.
Каким прибором ты проводил измерение? Я думал, что СИ-3БГ измеряет только жесткую гамму. Ведь КИ из дп-2, насколько мне известно, фонит по бете.
Там же не чистый Стронций-90, но ещё и куча говна, включая продукты распада.
В том-то и дело, что замерял древней ДПшкой пятой, а там кроме СБМ-20 (предел 144мр/ч ЕМНИП) и СИ-3БГ нет нихуя.
И да, это бета-источник, на 2Р/Ч по мануалу ДП-2, я охуел, когда увидел от него 1.8Р/Ч ЖЕСТКОЙ ГАММЫ БЛЯДЬ. Сколько её там? Пара процентов от общего излучения?
> Там же не чистый Стронций-90
И что же туда добавили помимо стронция?
> включая продукты распада.
ох тыж нихуя, видимо альфа от циркония 90 прет, да?
> когда увидел от него 1.8Р/Ч ЖЕСТКОЙ ГАММЫ БЛЯДЬ.
Чем же ты бетту экранировал? Си3бг отлично чувствителен к бетте, ведь у него тонкая стеклянная колба, ее он и регистрирует.
Ты же пиздец глупый, лучше сдай в мчс или продай и получи сгуху этот источник.
Отлично чувствителен? Отлично? Нет, я так не думаю
Что ты там думаешь, маня? Ты хотябы принцип работы счетчика понимаешь? рентгены по бете и альфе он тут измеряет.
Активность этих источников известна, никакой гаммы и альфы там быть не может, как и
> Наверное под 20 Р/ч будет
Я и не говорил, что там 20 Р\ч. Это говорил другой анон. Источники из ДП-2 фонят по бете от 100 мР\ч до 5Р\ч. Никаких 20 Р\ч. Возмутило лишь то, что ты назвал Си3бг отлично чувствительным к бете, что безусловно быть таковым не может. Хотя бету от такого "злого" источника, понятное дело, и он различит
Сильно/не сильно - понятие очень относительное. "Чувствительность" и пересчет количества импульсов в эквивалетную дозу для таких счетчиков нормируется для гаммы кобальта или цезия, а эффективность регистрации беты зависит от их оформления. У си3бг колба не толстая и бету высоких энергий он чует прилично, в отличии от тех же си-22г в металлической оболочке. Двухмэвную бету как в этом случае сдетектирует даже при небольшом потоке, вот если бы речь шла, например, о тритии/никеле то тут уже по нулям будет.
Ну не может счетчик, видящий лишь высокоэнергетичную бету быть отлично чувствительным к бете в целом
Речь о конкретном случае а не о общих рассуждениях, ты пытаешься к фразе доебаться или что?
Да. Ну если о конкретном случае, то ладно
Вкачусь, пожалуй, в тред со своим рентгеном, собранным на коленке за 5 сек. Радиаскан-701 в зашкале. Жаль, что прибора, который способен адекватно измерить излучение, не имею
Поставь рядом кактус, проверь, поглощает ли он излучение?
Лол, конечно же не поглощает. А так, облучать растения - веселое занятие. Не менее весёлое, чем просвечивание пальцев и др. предметов
>Вкачусь, пожалуй, в тред со своими электростатическими наводками от неикранированных ВВ-частей вплотную к показометру.
Ну да, не без наводок, че. Излучение так-то чувствуется уже метра за три от кенотрона. Там наводок уже точно нет. Эм, я наверное тупой, но всё же: как их экранировать?
Металлическую сетку и заземли
Веселый у вас тред.
Точно, нечто вроде клетки Фарадея можно запилить. Спасибо, анон. Тупанул, исправлюсь сейчас
Радиация от слова радость! Облучаться весело. Всем бочки с нитратом уранила за мой счет!
Персульфат-аммония-уранил
как же мы проигрывали с уранила с подобных сочетаниях
Зачем собирать ускорители частиц или рентген если обычьная микроволновка и так излучает высокоэнергетичные всепроникающие гамма-лучи
Для вч желательно сплошной экран, не сетку.
Шаг сетки не более длины волны, расстояние от сетки до экранируемого объекта - не менее шага сетки. Сплошной экран будет поглощать.
Немного кенотронной красоты вам!
Хотел сделать снимок пальца, подношу палец+люминофорный экран к кенотрону, а кенотрон сквозь стекло выплевывает дугу на 3 сантиметра, пища как сучка. Обосрался, убрал палец. Как избавиться от подобных его выходок? Утечек быть не должно. Знаю, что я страдаю хуйнёй, что лучше бы трубку поискал, но всё же.
>Хотел сделать снимок пальца, подношу палец+люминофорный экран к кенотрону, а кенотрон сквозь стекло выплевывает дугу на 3 сантиметра, пища как сучка. Обосрался, убрал палец. Как избавиться от подобных его выходок? Утечек быть не должно. Знаю, что я страдаю хуйнёй, что лучше бы трубку поискал, но всё же.
ОХ ВАУ
На ютуб выкладывай давай.
Как хорошо что я живу в частном доме. Мало ли в хрущобе поехавший сосед двощир будет облучать мои яички.
Но через железобетон же не пробивает.
Ну товарищ майор! (Если ты реально можешь чем-то помочь - отпиши контактные данные, я свяжусь с тобой и скину видео)
Какой еще майор, наркоман? Майору похуй на кенотронщиков-рентгенщиков, разве что, целый квартал импульсным дефектоскопом прострелить, да и то не факт, что заинтересуются, им подавай оборот/хранение делящихся материалов, чтоб палки рисовать.
Так что лей на тытруп, не ссы.
Лол всем похуй же. Если так очкуешь то просто залей вебмку из под незабаненой прокси в которой не будет видно твое ебало.
Ну ладно. Стемнеет - попробую адекватно снять. А, собственно, почему у вас возник такой интерес к данному инциденту? Я думал, что просто как-то хреново запитал/заизолировал/etc
> хреново заизолировал
Это. А еще, похоже, что плохо отфильтровал постоянку на выходе повышателя своего, и вч-составляющая поспособствовала пробою.
Алсоу, где взял экран?
Экран самодельный. Сделан из светомассы временного действия
> Экран самодельный
Ебать! Это какими же чудовищными полями ты собираешься его засвечивать?
Экран проверен. Он работает с кенотронным рентгеном. Поля никакие не чудовищные. Обычный малоэнергетичный рентген. Радиаскан-701 фиксирует на метре 200 мР\ч (вплотную шкалится), показания сциниллятора, конечно же, будут выше. На ютубе есть видео, где эберлайн показывает 100Р\ч вплотную. Но ущерб получить от такого рентгена труднее, чем от той же трубки. Никакой чудовищности.
> на метре 200 мР\ч
> при нехуйственном поглощении/рассеянии
> эберлайн показывает 100Р\ч вплотную
> при том что сцинтилляторы резко теряют в чувствительности при снижении энергий
> Никакой чудовищности.
Ну Ok, только когда обожжешься, не жди как Сифун, а сразу езжай лечить палец.
Радиофобией запахло. У Сифуна была трубка. У меня кенотрон. Чувствуешь разницу? Нет? 6 Р\с от трубки и 100 Р\ч от кенотрона.
>сцинтилляторы резко теряют в чувствительности при снижении энергий
Чувак, ты что ли считаешь, что лучше измерять рентген слюдником? Что показания более достоверны?
А подводные камни вот какие: тритий испарится, как только ты разгерметизируешь брелок
> при том что сцинтилляторы резко теряют в чувствительности при снижении энергий
Не хуже счетчиков и на них легко ввести коорекцию скорости счета в зависимости от энергий, что обычно и делается в промышленных приборах.
>Ну товарищ майор!
За опыты на себе не сажают.
Рентгеновские трубки не конфискуют, штрафов за них не предусмотрено.
Ты какой-то совсем уже параноик.
>(Если ты реально можешь чем-то помочь - отпиши контактные данные, я свяжусь с тобой и скину видео)
Я просто хочу чтобы твой опыт был внесен в аналы интернета.
Никакой радиофобии, сам, скорее -фил, просто здраво оцениваю возможные негативные последствия засовывания пальцев во всякое разное, пока не прокачал регенерацию аки ящерица.
Ага, чувствую. У Сифуна сожжена рука, а у тебя еще и катаракты повылазят.
> 6 Р\с от трубки и 100 Р\ч от кенотрона.
Ладно-ладно, перебздел немного.
Что то - хуйня, что это.
Только вот энергии сложно на коленке замерить, а от напряжения плясать может быть вредно, т.к. на низких энергиях не то что стекло колбы, даже воздух ощутимо рассеивает.
> Только вот энергии сложно на коленке замерить
Я тебе больше скажу, замер энергии счетчиком весьма нетривиальная задача, речь шла о сцинтилляторах.
Я не говорил о замере энергии счетчиком, сказал что определить энергию того, что летит, дабы потом поправки считать сложно.
>Что то - хуйня, что это.
Нет, это не так, у хорошего сцинтиллятора можно настроить коррекцию под конкретную энергию, то есть настроить его под рентген
И чем же сложность? Измерить амплитуду импульса после фэу? Для каждого сцинтиллятора имеется график эффективности от энергии.
В том, чтобы заиметь измерительного качества кристалл, как минимум.
А в чем таки профит? Что должно произойти с тритием в мощном магнитном поле?
Ну как же, сжатие, микроволновый нагрев, высвобождение энергии. Жрать надо не тритий, а кобальт-60, и не перед МРТ, а перед рентген-КТ.
> Ну как же, сжатие, микроволновый нагрев, высвобождение энергии.
/б / двигатель прогресса
> /б / двигатель прогресса
> /ra/
> /б /
Хочу поступать на Атомный станции и установки, куда идти кроме МИФИ?
Да без разницы, где учиться! Любишь радиацию - собирай ИИИ, паяй кенотронные рентгены, слушай треск дозика. А где учиться - вообще без разницы. Лишь бы кафедра нравилась
Ты глупый и не понял иронии
Томск, обнинский филиал. Можно в любой филиал, но в сравнении с мифягой это дикое днище
МЭИ
Братья, чего бы мне замешать с эпоксой и люминофором, чтобы, получить худой-бедный светильник?
Б8
Я надеюсь, здесь в треде все диванные безпруфные долбоящеры. Один блядь томограф дома собирает, другой трубками рентгеновскими балуется, третий золото ищет пожарными датчиками с радиоактивными изотопами. Кто-нибудь из вас может быть моим соседом? Если да, то я иду расчехлять магнетрон микроволновки и направляю в вашу стену.
> Если да, то я иду расчехлять магнетрон микроволновки и направляю в вашу стену.
Ты больше пропячишь себя отраженкой, чем заденешь соседа через перекрытия.
Какой я тебе беспруфный долбоящер? Я фоточки с зашкалом и катодолюминисценцией постил!
Шо це таке?
Суть в том, что мне хочется знать, где нарыть источников беты (не в душе, покатит ли альфа), чтобы нагибать тритиевые брелоки.
> то я иду расчехлять магнетрон микроволновки и направляю в вашу стену
Ура! Халявная энергия! Давай, расчехляй уже быстрее.
>источников беты
>чтобы нагибать тритиевые брелоки
Чего, блять? Ты поехавший? Что ты пишешь?
Посоны, хочу собрать собственный детектор хитровыебанных излучений, датчик СИ-1Г подойдет?
Схем толком не видел, может кто собирал
Схем толком не видел, может кто собирал
Сап двоч. Недавно начитался в интернете про радиоактивные линзы и на зло обнаружил у себя в столе пару старых стёкол. Одно слегка жёлтое на просвет и это сука похоже на то самое ториевое стекло. Кароче я заказал RADEX RD1503+
Вопрос: возможно ли что некое вещество распадается, претерпевая исключительно альфа-распад и я не смогу его измерить?
Каким ещё говном могли помазать стёкла, просто я помнню, мне батя сказал выкинуть их, не помню почему.
Не выкидывай. Все эти вещи не опасны, пока ты их не ешь или хранишь под подушкой.
Артефакт прикольный, коллекционный.
И что в них хорошего? Олсо я пока только предположил, но спасибо.
> возможно ли что некое вещество распадается, претерпевая исключительно альфа-распад и я не смогу его измерить?
Разве что оно к тебе попало сразу с завода после исключительно качественного разделения и не успело наделать продуктов, которые излучают гамму, либо это чистый альфа-источник, которых еще поискать, старый торий точно не в их числе.
Кароче померил, этой парашей, получил довольно странный результат - когда только кладёшь дозиметр на нём показывает значение больше фона, но потом выравнивается в 09 или 10, линзы оказались обычные, мою радиофобию это несколько релаксирует. Олсо на бананах-штекерах показало 11 или 12 в какой-то момент, но наверное это случайные флуктуации. Ещё померил стену, она показала 08. Больше ничего не мерил и не собираюсь, не хочу кормить свои навязчивые мысли.
>И что в них хорошего?
Прикладывай к яичкам.
бумп
Ам 241
Ам 241
кстати, неплохой источник альфы, но у меня мерить нечем, только побочные 100мкР по гамме замерил. спустя пару дней в СЭС отнес, а мне сказали "ты ебанутый? что ты там делаешь?", но забрали и сказали в следующий раз (они что-то знают) тащить в фгуп "радон"
Что ты несёшь, можешь членораздельно?
а чего тебе не понятно? это изотоп америция 241, 35 килобеккерелей. излучает в основном по альфе, побочное излучение по гамме. мерить альфу мне нечем, а по гамме замерил 100мкР. отнес в СЭС, сказали что не их профиль, но приняли, ибо имеют возможность сдать. сказали что официально принимает ФГУП "Радон".
Отсосу за помощь в сборке дозиметра
расстегнул ширинку - приступай.
Блять ты бы хоть подробности проблем своих написал для начала.
бамп
Я не умею схемы делать. А еще заниматься этим в одиночестве не так интересно.
а что ты мерить собрался, болезный? или тебе главное шоб как в стулкире щелкало, что бы знать сколько потом водки выжрать?
Тебе нужна рабочая трубка гейгера, источник питания на 400 вольт, и смарт на андроиде (софта считающего щелчки на микрофонном входе - хватает).
Счетчик гейгера у меня есть + вместо смарта хочу ардуину. Источника пока нет.
Хочу в проект один вставить и по городу походить и для будущих проектов использовать.
еще раз спрошу - ты что мерить собрался? твой сбм только гамму замерит, да жесткую бетту. хотя чего я распинаюсь, я уже понял тебе надо мерить РАДИАЦИЮ
Здравствуй, радиач. Заказал себе на али несколько мини-рентгеновских трубок, чтобы прохожих облучать, только что-то не пойму, как они включаются?
прост вставляешь в жопу и ждешь, через полчаса начинают излучать
Тебе что, конкретный объект задать? Те же ториевые салфеточки с ебея. Давай быстрее решайся, если хочешь помочь мне. Кидай почту, до 25 ноября срок, дальше все.
Только там перегрев бывает.
если в импульсном режиме излучать собираешься, то не более 30 секунд по 3 подхода.
иначе у оператора возникнут симптомы лучевой болезни (головная боль, покраснение глаз и т.п.)
Пистоны, какой прибор посоветуете купить? Нужен простой детектор, который скажет, опасная игрушка валяется на помойке или безопасная. Я понимаю, что нормальный прибор стоит денег, что нужно различать приборы по типам измерений, что есть дозиметры и есть радиометры, но что можно купить/сделать максимально простое и дешевое, чтобы просто понять, отвалится у меня МПХ через неделю или нет? Алсо, есть вопрос по ДП-3А-1: поясните кто знает, в этом радиометре есть встроенный образцовый источник излучения? Если есть, то куда он встроен? В выносной датчик?
не учатся некоторые и учиться не хотят... кина американского насмотрелись или крышу срывает от глупости. я ему про тип излучения, а он мне про ториевые салфеточки. ни о чем думать не хотят, пока кишки по квартире не разбросают.
дп-3а-1(дп-3б) не имеет встроенного источника. его точно имеет дп-5б в крышке кожуха, стоит там б8, довольно сильный источник. еще какие-то варианты дп-5 имели источник.
Спасибо, бро. Что-то полезное из ДП-3А-1 извлечь можно? Выносной блок от него утерян.
пара каких-то стержневых радиоламп, некоторое количество резисторов, пара транзисторов, пара кондеров, селеновые выпрямители, тумблер, кнопка, галетник, 2 держака предохранителей, лампочка на 27в с цоколем, индикаторная головка и куча болтов с гайками. ну это так, что по памяти помню. может еще какая мелочевка там есть.
а вообще, если тебе надо, то могу выслать блок со шнуром. или вообще устройство в сборе. и выносной блок, кстати, имеет такой же номер как и у блока индикации. и это не спроста, они откалиброваны друг на друга.
Не, мне такая бандура не нужна, слишком громоздкая, спасибо. Толкну в таком виде каким-нибудь аутистам.
>4kV, Гамма-лучи.
Ну да-да, конечно.
Вот теперь я всё понял, у тебя был источник альфа излучения и ты его отдал
2 чую, уже пол года пользуюсь, избавился от всех волос на лобке и на голове
Попостите фотки своих артефактов чтоле, охото посмотреть
Поясните пригоден ли мягкий рентген для глубокой дезинфекции пищевых продуктов? Оставляет ли он наведенную радиацию?
Идея такова - герметично запаять свежие овощи или сырое мясо в пакет, прозрачный для РИ, но непроницаемый для микроорганизмов. Затем облучить плотненько все это мягким рентгеном чтобы поубивало гнилостные бактерии, плесень, тихоходок всяких.
Короче чтобы как консерва получилась только без термической обработки.
Будет ли наведенная радиоактивность и получится ли полностью убить всю живность?
Если получится, то, при условии полной герметичности упаковки должны получиться охуенные консервы со свежатинкой, которые можно хранить при комнатной температуре.
Наведенной не будет, но никто не сдохнет.
Стерилизацию излучением делают (например всякие шприцы-капельницы стерилизуют уже после упаковки), но там используется жесткая гамма.
Наведенной радиации тоже не остается.
Мягкий рентген на материалах что можно найти в быту никакой наведенной радиации оставить не может.
Опять же мягкий ренген глубоко не проникает, нужно делать оче тонкими слоями и опытным путем подбирать экспозицию. Попробуй, главное свои яйца не стерилизуй.
>жесткая гамма.
>Наведенной радиации тоже не остается.
Так можно пищевые продукты жесткой гаммой обеззаразить? Так, чтобы ничего живого не осталось, а наведенной радиации тоже.
Было бы охуенно и очень выгодно хранить свежие овощи при комнатной температуре.
Вообще озолотиться можно на этом, но при условии, что для потребителя это безвредно.
Вероятно да, но сама установка обеззараживания ОЧЕНЬ опасна.
> спустить по верёвочке через вентиляционную шахту к соседу снизу излучатель бета лучей и включить.
Идея-фикс?!
Шизики похоже все вкусные треды засрали
> Вообще озолотиться можно на этом
Да ты у мамки рационализатор http://lrt.kipt.kharkov.ua/ru/o-radiatsionnoj-sterilizatsii.html
>Рентгеновские трубки не конфискуют
Конфискуют еще как.
Хочу из подручных материалов собрать гамма спектрометр, но наткнулся на проблему, достать ФЭУ 85 (хитровыебанная совковая лампа, ака фотоумножитель), практически нереально, поэтому прошу помочь в поиске более современного и доступного аналога.
>ФЭУ 85
А что, другой ФЭУ не подойдет? В ДС2 на авито они есть например разные. Думаю, на Юноне тоже можно найти
Я толком и не знаю, впринципе пох, главное чтоб в оптическом спектре чтоб вспышки ловил, но неужели до сих пор нет полупроводникового так сказать эквивалента?
много диодо германия, но надо хлаждения до криогенной t чтоби фильтровал шумы
Ммммм, кайф, жаль что у меня дома примерно 293 по Кельвину((
Аноны, это что такое? Я думаю что сцинтиллятор, но не уверен...
Можно ли из говна и палок собрать радиационный стерилизатор?
Посвети рентгеном.
А что это за кадавр, просветите меня рентгеном :з
Скорее всего, на картинке diy vacuum tube amplifier
Выпрямитель на ртутных парах.
Надеюсь, его прогревали чистейшим Бетховеном.
На органном WTC и Искусстве Фуги Баха.
бамп
Какие еще такие, нейтронные трубки? Нейтроны же нормально только альфой из металла, того, что между бором и литием выбиваются.
Поясните за простой детектор облучения. Бабке хочу поставить, она ебнулась, думает её облучают соседи.
Мне хватит какого-нибудь люминофора или чего-то подобного. Чтобы если у бабки под окном чаэс рванет эта штука начала светиться или изменила свой цвет.
Знакомый из лабы в универе приходил с дозиметром и какими-то приборами, ничего не нашел.
Мне хватит какого-нибудь люминофора или чего-то подобного. Чтобы если у бабки под окном чаэс рванет эта штука начала светиться или изменила свой цвет.
Знакомый из лабы в универе приходил с дозиметром и какими-то приборами, ничего не нашел.
>Бабке хочу поставить, она ебнулась, думает её облучают соседи.
Так она будет думать, что твой детектор не работает, а её всё равно облучают.
Этот анон прав, но можно использовать в ДРУГУЮ СТОРОНУ. Повесь ей на стену стрелочный индикатор типа пикрелейта, сзади примотай печатную плату светодиод с аккумом (можно и без него.)
И антенну сделай из проволоки намотанной на карандаш. Потом с умным видом с этой ебалой походи по квартире, скажи что ИЗЛУЧЕНИЕ С ТЕЛЕВЫШКИ ЧТО-ТО В ВЕРХНЕЙ ГРАНИЦЕ НОРМЫ! НО ТЕЛЕВИЗ(0)Р ЕГО ВПИТЫВАЕТ И ИЗ ЕГО ЗАДНЕЙ СТЕНКИ К СОСЕДЯМ УХОДИТ! И ВСЕ НОРМАЛЬНО! Других излучений нет
да, себя точно стерилизуешь
Политех же есть, нахуй мифи.
МИФИ же есть, нахуй политех.
Делимся опытом о своих домашних опытах с рентгеновскими трубками, нейтронными излучателями, ускорителями заряженных частиц.