> чтоб области имели разные законы и конкурировали между собой за жителей
>чтоб в стране одновременно было несколько полит режимов и они конкурировали.
За это выступает идеология неореакцианизма NRx, радикальная ветвь либертарианства. Они предлагают суверенные зоны с неизбираемым правителями. Такой правитель сможет проводить непопулярные реформы и долгосрочно планировать развитие региона. А люди голосуют ногами, переезжают туда, где условия лучше. Правители вынуждены конкурировать за людей.
>предложите политический режим - который способны поддержать миллион активных,
Хачем миллион? Зватит и 500 человек
>какая еще политическая модель по вашему мнению может объединить нас всех?
Никакая. Пока не обучаемые не поймут, что главное экономика, а не политика. Какие законы, какая демократия, какое айкью нахуй. Жрать что вы собрались? А ездить на чем? А свет в доме откуда возьмется? Дороги собираетесь строить? А асфальтоукладчики где будете брать, ась? Заграница поможет? А что вы продавать собрались? Рабов и шлюх?
>А что вы продавать собрались?
>Целая страна отборных торгашей
Эфективных менеджеров на экспорт отправим.
>Пока не обучаемые не поймут, что главное экономика, а не политика.
Хотя экономика действительно важнее политики, не могу не отметить, что одна политическая модель всех не может удовлетворить в принципе. Например, в модели " голосования ногами"
нельзя будет сажать людей в тюрьмы.
Политическая модель не нужна, как есть так есть, нечего всякий бред выдумывать
>человек тупее 140 пунктов, не голосует, пока он не поумнеет
Я выйду из состава вашей федерации.
>сделать голосование неравным в зависимости от iq. человек тупее 140 пунктов
Этот малолетний даун не знает, что самый высокий IQ у женского населения и оно наиболее активный электорат на всех выборах. Вся суть двачеров - нихуя не знать, зато громко квакать с умным видом
> Вся суть большинства жителей планеты - нихуя не знать, зато громко квакать с умным видом
Место проклято.
>Политическая модель не нужна, как есть так есть, нечего всякий бред выдумывать
Политическая модель которая не может обогнать африканский Габон по ввп должна быть заменена на более совершенную.
>А что вы продавать собрались
факторами производства в северной евразии служит
-пресная вода
-цветные металлы
-газ
-много бесполезной земли
-бесплатный холод
-дерево
-дешевый трудовой ресурс
-другие факторы производства можно создать, если у руля будет экономист, а не вор.
затем чтоб установить более совершенную форму правления, а лучше гибкую форму правления - которая будет саморазвиваться.
так это хорошо что ты выйдешь. этим ты сможешь влиять на государственное образование, чтоб оно делало только хорошее для тебя.
из 10 чел с самым высоким интеллектом 9 мужчин и 1женщина. если честно получится что политические решения будут приниматься больше умными мужчинами 16-45 лет
>государство русских, электронная демократия, анархия в которой государство отвечает только за оборону
Эту шизофазию придумал ты сам. Анкап идеально подходит для России.
>Всё это не подходит, потому что нравится только части нас.
Еще 99% людей не нравится работать.
И тут такой правитель азял и запретил выезд
>При этом мы не можем прийти к компромиссу какой политический режим необходим РФ.
давай контактами обменяемся и найдем компромиссы по всем вопросам ;)
понимаешь, нужно вот еще что помимо всяких идеологий и программ. нужно вокруг себя формировать общество из людей с которыми можно договориться, а не спорить со всякими 16 лет воннаби политологами на двачах. поэтому давай контакты)
>предложите политический режим - который способны поддержать миллион активных, молодых и неблагополучных жителей России
>миллион
>неблагополучных
Коммунизм или нацизм
Могу дать свое мыло [email protected]
хорошо. только ты же не оп? и флаг смущает как-то... прокси?
>Анкап идеально подходит для России.
может быть и подходит. но подходит ли анкап для меня? для моего соседа? или вон для Вячеслава ?
такими категориями как НАРОД СТРАНА НАЦИЯ лучше прекращать мыслить и думать про конкретных людей. про нас самих. что выгодно каждому из нас то всех и объединит.
Ну значит можно срать на мнение остальных, ты то всяко лучше их и значит твое мнение единственное правельное и подходит для всех.
>что выгодно каждому из нас то всех и объединит
Нет, лол. Коммунизм и нацизм не выгоден никому из нас, но когда речь идет о миллионах тупого быдла, это самые очевидные варианты
Так и есть
Анкап идеально подходит для каждого человека, так как максимизирует количество прав
>The email account that you tried to reach does not exist.
ну вооот
>не выгоден никому из нас
так и чего мы обсуждаем это? не надо думать за всех а только за себя.
>максимизирует количество прав
а количество денег и рабочих мест он не максимизирует случайно?
>не надо думать за всех а только за себя
Лично мне наиболее выгодна авторитарная олигархия с собой во главе, и что?
Предлагаю коммунизм. Буржуи не люди, их мнение не считается
ты справишься?) ты вот реально хочешь так жить? почему на дваче тогда сидишь?
>коммунизм
коммунизм разный бывает. что конкретно ты хочешь из него почерпнуть?
>почему на дваче тогда сидишь?
Твои предложения?
Равенство в правах, нормальные пенсии, национализация промышленности и ресурсов.
Максимизирует. Рабочие места и зарплата - это следствие концентрации прав у человека.
меня интересуют такие вещи как минимальная заработная плата и стоимость обучения, его качество. зачем сразу кидаться обсуждать какие-то ГЛОБАЛЬНЫЕ вещи?
на работку сейчас устраиваться не вариант. нынешний расклад в стране не очень. платят мало, работать неудобно (в какую-нибудь москву переться и снимать там вонючую комнатку), личного роста никакого не будет на рабочем месте, образование чисто для галочки ничему не учат на самом деле.
очень интересно. я вот не верю в благородство души человеческой. не верю что если ты дашь человеку максимум прав и свобод то он будет чем-то хорошим заниматься.
>минимальная заработная плата
Чем больше тем лучше
>стоимость обучения
Чем меньше тем лучше
>его качество
Чем выше тем лучше
Просто бери примеры и смотри
так это не обязательно в коммунизме. вот слово коммунизм уже обосрано столько раз что лучше его не упоминать. а вот идеи о равноправии хороших пенсиях и национализации многим придутся по душе.
Ты сказал, что коммунизм - мечта убогих
Именно так. Взять и поделить. И?
>убогих
ты себя выше всех ставишь? называешь обычных людей убогими? зачем же ты ищешь сторонников? ты ведь самый лучший в мире никто с тобой сравниться не может, а еще мечтаешь об анкапе. тебе об абсолютной монархии мечтать надо)
>>минимальная заработная плата
>Чем больше тем лучше
>>стоимость обучения
>Чем меньше тем лучше
>>его качество
>Чем выше тем лучше
зря ты соглашаешься с такими прозваниями как "убогие"
И хули?
Ты совсем дурачек? Это он так сказал, а я его перефразировал
не обращай на него внимания.
Это одни из элементов коммунизма
Лолшто? Наверное манякоммунизма в мечтах красноперых. Потому что на практике ничего этого не было.
вот есть такие упыри которые думают о себе очень много. с ними бесполезно спорить. нужно бы таких научиться использовать. манипулировать ими. вот например он хочет свободы (не для всех а лично для себя) вот можно ему пообещать эту свободу и отправить на баррикады.
в анкапе есть высокая вероятность перехода к олигархии и далее. ибо в анкапе не формируется полит властьт, следствием чего является отсутствие полит власти у населения, а это в свою очередь приводит к установлению полит власти более богатх. рыночек конечно порешает, но может порешать так, что население прогнется пожд хунту, хотя мир развивается... но вот за анкап я бы не ручался, ибо хуй знает к чему приведет, лучше минархизм, ибо уже были презинденты, Афинская демократия например
зачем ты с ним споришь?
Потому что это пораша, очевидно. Но вообще пока только пытаюсь понять его позицию.
>его позицию
он самый лучший на свете. ему бабушка так сказала. все.
Ты бы таких глупостей не писал, если бы знал хотя бы основы экономики. То что демократия не работает доказано теорией игр.
чем вам так государство мешает? может конкретных людей из аппарата управления будет легче убрать да и разумней?
Также, чтобы все производство контролировалось, во избежания дефицита и кризиса перепроизводства
>То что демократия не работает доказано теорией игр.
Назови что лучше, лалка.
>чтобы все производство контролировалось, во избежания дефицита и кризиса перепроизводства
Чтобы было все хорошее и не было ничего плохого, ря
которую ты сможешь организовать при политическом режиме гарантирующим частную собственность с возможностью устанавливать там свои правила. более того в отличии от тоталитаризма, такое право получает не правящая верхушка - а каждый.
если дать свободу, каждый десятый будет ей пользоватся не ограничиваясь цп, этого достаточно. в кндр инет запрещен. в сша инет разрешен, в итоге в сша штампуют пай-палы, фейсбуки, частные космические корабли, гуглы.
>минимальная заработная плата
Была
>стоимость обучения
Бесплантое
>его качество
Нулевое, так как бесплатное
На самом деле, я вел к тому, что сначало ты назвал тех кто за коммунизм убогими, а потом начал за него копротивляться
Значит ты кто?
Сталина хочу
Анкап
Не волнуйся, дилдаки не запретят
>Пидораха всегда думает о хуях
>не ограничиваясь цп, этого достаточно
цп в лс
>в кндр инет запрещен. в сша инет разрешен, в итоге в сша штампуют пай-палы, фейсбуки, частные космические корабли, гуглы.
вот еще нашел причину и следствие. инет есть во многих странах мира но не во всех штампуют это самое...
в сша анкап? просто так для справки спрашиваю. я то думал что там республиканцы, демократы и тд.
>минимальная заработная плата
>Была
Причем именно минимальная
>Бесплантое
Ничего бесплатного нет и быть не может. Плата была не налом, а прикреплением по распределению и впахиванием за гроши
>сначало ты назвал тех кто за коммунизм убогими, а потом начал за него копротивляться
Я всего лишь назвал то что лично мне было бы наиболее выгодно, как и просил. То что комми именно это и обещают не значит что я за них
Показывай пример ИРЛ
ща он цветными карандашами и фломастером нарисует, погоди.
суть нынешнего спора:
максимум свободы действий уебкам
минимум так называемым убогим
ребят, ребзи, да вам в КОМАНДУ ПУТИНА надо. чего вы каким-то анкапом ебетесь?
максимум свободы действий уебкам
минимум так называемым убогим
ребят, ребзи, да вам в КОМАНДУ ПУТИНА надо. чего вы каким-то анкапом ебетесь?
демократия не может сделать оптимальный выбор который нравится всем, если в голосовании три и более пункта.
Мы можем улучшить демократию, если разрешим голосовать только людям без умственной отсталости, если используем методы голосования в которых избирком не может накрутить результаты(146%) и если мы будем использовать новые схемы голосования, в которых учитывается не выбор, но и антивыбор
уберем людей из аппарата ничего не решим. те кто придут на их место - будут такие же.
иерархическая система порочна. суды принимают решения не по закону, а по указке свыше. менты принимают решения не по закону а указке свыше. прикажут они и одиночный пикет задержут. следаки заводят дела по указке свыше. депутаты голосуют по указке свыше, ведь они зависят не от васяна, а от партии.
>демократия не может сделать оптимальный выбор который нравится всем
Потому что это невозможно в принципе, даун
>если разрешим голосовать только людям без умственной отсталости
Тогда точно не тебе, раз ты не в курсе что голосовать могут только дееспособные
Нет, любая форма демократии не работает. Даже в Швейцарии.
Anarchy, as always.
Так покажи что работает то, епт!
да невозможно. однако уже есть идеи как сделать выбор который понравится большему количеству людей.
1 - криптографическая защита выборов. это позволит избежать накрутки (когда выбор миллионов отвергается, а выбор единиц накручивается)
2 - новые методы голосования. например с антирейтингом. а также голосование за несколько вариантов сразу.
3 - отстранение от выбора людей которые не имеют своего мнения, а выбирают то что им скажет сми, например лдпр за синий цвет. кпрф за красненький цвет. (этим опять же мнение миллионов уменьшается, а мнение единиц через сми -накручивается, через людей с пограничной умственной отсталостью не имеющих своего мнения)
вот поэтому мы и импрувнем демократию, чтоб она стала еще лучше того что есть. а в теперешнем состоянии демократия уже лучше тоталитаризма
и где это доказано то? трагедия общин? или трагедия заключенного? на самом деле все будет работать, даже анкап, даже коммунизм-мы можем это увидить на примере северной кореи. но другое дело- КАК БУДЕТ РАБОАТаТЬ? если это праксиологически не выгодно, то нахуя нам это гавно? надо выбирать наиболее выгодный полит режим.
Федерация это единственный верный путь.
Чтобы как в США, в каждом штате свои законы, и если тебе не нравится некий закон - ты переезжаешь.
Но есть проблема. В одном из штатов в итоге соберётся быдло, которое нихуя не будет производить, только жрать, срать и нападать на другие штаты.
Вот с этим надо что-то делать, и что - пока несясно.
гос-во лоббирут интересы богатых, ибо они финансируют гос-во, а за это гос-во дает им монополии. при нормашльном рыночке эти монополии уже бы развалились, ибо конкуренция, а за ней понижение цен и плюшки для обычного населения.
вообще он просто обсирает демократию.
но есть
ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Эрроу
там сказано что если люди голосуют за один вариант из трех и более, то выбор не оптимален. так как два проигравших варианта на деле реально могут устраивать большинство, хотя они проиграли.
решением этой проблемы демократии - может быть использование новых форм голосования
закон о разрешении на самооборону?
Есть такая. Короче целью гос-ва объявляется помощь любому анону в съебе в сша или в европу, выдаются субсидии и т.д., консультации. После отъезда вводится запрет на въезд обратно, и лишение российского гражданства. Этакое юридическое харакири. Вот за это я бы проголосовал.
АГОРИЗМ
базарю, еще захочешь
>политический режим - который способны поддержать миллион активных, молодых и неблагополучных жителей России
Российский Халифат, очевидно же.
Допустим по наркотикам:
-один хочет легализовать травку
-второй хочет легализовать всё
-третий хочет добавить алкоголь и сигареты к списку наркотиков.
Исходя из того, что у каждого из нас свой манямирок, предложите политический режим - который способны поддержать миллион активных, молодых и неблагополучных жителей России
Либертарианство.. государство русских, электронная демократия, анархия в которой государство отвечает только за оборону... Всё это не подходит, потому что нравится только части нас. Мы как лебедь, рак и щука тянем обоз в разные стороны, а воз и ныне там.
Мои предложения.
-Сделать реальную федерацию. поле экспериментов, так чтоб области имели разные законы и конкурировали между собой за жителей. в итоге мы сможем в одной стране получить и либертарианство, и русскую область, и настоящий коммунизм с общественными тянками, и экологически чистую область. бездарные политические режимы бы выпиливались - теряя рабов.
Либо
-передать власть в руки населения. отныне судят и возбуждают дела простые граждане. законы предлагают и принимают простые граждане референдумами. с учетом того что демократия - это власть СМИ, сделать голосование неравным в зависимости от iq. человек тупее 140 пунктов, не голосует, пока он не поумнеет. профит - теперь решения принимают люди слабо подверженные внушению.
То есть мне видятся варианты которые понравятся многим
1) чтоб в стране одновременно было несколько полит режимов и они конкурировали.
2) либо передать власть в руки умного населения.
какая еще политическая модель по вашему мнению может объединить нас всех? чтобы перейти к плану Б