НЕЛЬЗЯ ИГРАТЬ В БОГА!!
Так и знал. Мне еще интересно отношение мусульман к этому - у них ведь есть прямой запрет на создание искуственной жизни.
>выгребли кучу мусора
Выгребли не известно что. Когда понаблюдаем за организмом и увидим отличия от "неочищенного", поймем что именно за "мусор" был. Но совершенно точно, что выгребли историю. Геном же, это не только информация для его обладателя, о том, как надо устраивать свой организм. Это ещё и инфа для людей о том, как развивалась жизнь. Каждый геном каждого организма - это кусочек пазла, по которому можно собрать нашу общую историю, приблизиться к разгадке тайны жизни. Ну и вот, если преположить что эта "очищеная" Mycoplasma mycoides будет настолько эффективна, что, вырвавшись из лаборатории в естественную среду, быстро вытеснет своих неочищенных собратьев, то этот кусочек пазла мы потеряем.
Вентер писал, что они просто вырезали ген, и если организм выживал без него (в конкретных лабораторных условиях, что важно), то его и не включали в окончательную сборку.
С некоторыми оговорками: искусственная жизнь может быть создана по воле Аллаха. Если в команде был один мусульманин, то уже можно считать волей Аллаха.
Факт наличия генетической памяти, мягко говоря, не доказан.
И если этот мусор действительно история, то она заведомо разбита на нечитаемые куски(иначе они бы "исполнялись" и не были мусором). Врядли из белого шума можно достать что-то ценное.
Впрочем, я не биолог и могу ошибаться.
>нечитаемые куски
> из 473 генов, которые входят в его состав, роль 149 сейчас почти не известна.
отсекая лишнее, можно смотреть на результат и узнавать новое таким образом, имхо.
тоже мимо не биолог
Ты странный. Я про ту историю говорю, что мы смотрим на наш геном, смотрим на обезьяний геном и делаем выводы об общем предке, вот про какую историю я говорю, какая ещё генетическая память. Это скорее генетическое воображение, лол.
Неплохо.
>под руководством Крейга Вентера
Охуенный мужик, реально. Если в этом направлении (абиогенез, вот это все) будут какие-то прорывы - точно от него или под его руководством.
Охуенный мужик, реально. Если в этом направлении (абиогенез, вот это все) будут какие-то прорывы - точно от него или под его руководством.
"Создан" - слишком сильное слово для обычного множественного нокаута генов.
Блядь, в человеке 80% ненужных генов, они называются тра
Гены-то искуственно получили. Хотя что вам верунам докажешь. Хоть Адама из глины слепи - все равно будете закатывать глаза и кукарекать "врети!!111"
Этот мусор ответственен за горизонтальный перенос генов, за случайные мутации и эволюцию.
Никто гены искусственно не получал. Наука до этого, увы, пока не дошла. Просто взяли лабораторный штамм микоплазмы и гомологической эксерпционной рекомбинацией нокаутировали заранее установленные гены в нескольких локусах.
>Наука до этого, увы, пока не дошла
Бля, имею в виду, что de novo организм собрать пока нельзя, а можно только отдельные куски синтезировать.
Само-быстро-фикс.
Ну гены-то, пожалуй, синтезировать с нуля как раз можно. А всё остальное... но нужно ли синтезировать всё остальное? Может, лучше дойти до высокого уровня по части генной инженерии, и сделать такие гены, которые позволят в клетке заменить органеллы на новые «синтетические»?
Получили,
Короткие гены получают химическим синтезом из нуклеотидов, а можно выделить из генома клетки (что сложно).
Отправляю тебя сюда
Зачем? Думаешь эволюция за миллиарды лет не создала наиболее эффективные клетки?
Что ты подразумеваешь под искусственными органеллами?
Можно. Тебя же создали.
>Думаешь эволюция за миллиарды лет не создала наиболее эффективные клетки?
Расскажи это глазу, ага.
А что с ним?
> есть прямой запрет на создание искуственной жизни.
Рожать дитей низзя?
Подразумеваешь, что я - судья Дредд?
Пиздец, уровень совкового кружка натуралистов. А если они в сложной взаимоси, типа как гормональная система?
Не, щас думаю, что просто даун
Кокой ты у мамки злой.
злой гений - да, ета пра меня.
кого ебёт мнение аллаха?
>473 генов
Шах и мат дарвинисты. Каким хуем могло сразу, в нужной последовательности сложится такое количество генов?
Шах и мат дарвинисты. Каким хуем могло сразу, в нужной последовательности сложится такое количество генов?
> Пиздец, уровень совкового кружка натуралистов.
На первый взгляд да, но почему-то до сих пор никто, кроме Вентера, не сделал даже этого. На самом деле без глубокого понимания предмета изучения единственный подходящий метод - это метод тыка. Сам Вентер писал, что после первого синтеза работающих генов он решил, что уже ниибацца крутой и теперь может синтезировать рабочий геном из известных на тот момент генов - а вот нихуя, каждая такая попытка неизменно приводила к облому. Через некоторое время пришлось признать, что они пока еще очень многого не понимают и потратить несколько лет на тупое включение/выключение разных генов по очереди и в комбинациях.
Добавлю еще, что рассчитывать на то, что за пару лет с горсткой даже действительно талантливых ученых удастся досконально разобраться во всем том, что эволюция набыдлокодила за миллиарды лет, имея в своем распоряжении целую планетарну биосферу для экспериментов, по меньшей мере наивно. Если бы сейчас целостное понимание работы системы компиляции генокода было выше, чем у кружка юных натуралистов, то все сайты уже пестрели бы рекламой заказа лолинек с индивидуальным дизайном.
У меня вопрос к генетикам. У женщин работает только одна из двух Х хромосом? С остальными парами хромосом аналогично?
>синтезировать
вы бы разобрались бы еще бы с тем что означает это ваше "синтезировать". Создать структуру гена с нуля или тупо посторить ин витро существующий ген, который к тому же толком хуй знает зачем вообще нужен и кукарекать - ололооо я синтезирую.
>Официально полностью искуственно создали живое?
>Официально выгребли кучу мусора из генов?
Нет, просто искусственно и очень быстро провели эволюцию бактерии по принципу отбора по условиям обитания в банке с питательной средой.
Т.е. её адаптировали к банке, и если её выселить туда, где жили её предки то она скорее всего подохнет.
Создали не полностью искусственный организм. Создали полностью искусственный геном.
Разницу примерно можешь почувствовать или тебе объяснить?
"Слепое пятно"
Бамп.
Синтезировать ты можешь уже известный тебе ген. А вот придумать свой собственный, который бы кодировал белок с предсказанной функцией и экспрессировался бы как надо - увы, пока никто не умеет.
Ну принципы компилятора-то как раз понятны. Тут скорее проблема в говнокоде - хуй поймешь, зачем те или иные костыли нужны, и когда они включаются выключаются.
http://science.sciencemag.org/content/351/6280/aad6253
>Команде биологов под руководством Крейга Вентера удалось создать организм с минимальным возможным геномом, который был получен полностью синтетическим путем. Основой минимального генома стал геном бактерии Mycoplasma mycoides, который ученым удалось «ужать» почти вдвое. Интересно, что из 473 генов, которые входят в его состав, роль 149 сейчас почти не известна.
Официально полностью искуственно создали живое?
Официально выгребли кучу мусора из генов?