Какие книги ты читаешь, анон?
вверх
>читаешь
ввееерх
О, норм.
Вот моя подборка по современной России
У меня на HDD cтаром тоже было очень много всего, но всё сгинуло
Какие у тебя есть разделы и области интересов? Заскринь все папочки, хорошие книги, антон
>закат европы
>белое самосознание
Нациблядь, иди нахуй. Сага.
Читаю список рекомендаций /пол.
>Заскринь все папочки, хорошие книги, антон
Двачую реквест.
Чего ты так рванул?
"Сборник инцестов".
Вот по современному китаю
Ему белаяцисгетеронормативная патриархия привилегий в жопу залила, теперь бомбит каждые 5 минут
По Китаю я вот эту буду скоро читать. Китайский креакл
Это местный недочеловек якутский Мойша калмунист, копротивляется за разных угнетенных унтерменшей
Художка. Нахуй не нужна.
>Какие у тебя есть разделы и области интересов?
Общественное развитие если в целом
Это тот самый Тамик?
То же бы обмазался гуманитарной литературой только вот незадача, в роисе ни устроиться никуда, более того нет признания в мире в этой области. Так что я технарь.
Все эти экономические теории и инновации, теории права и политики, все эти прогрессивные идеи ломаются об эту книжку. Пока вы не поймёте какие люди вас окружают, и какими дедушками и бабушками они воспитаны, и что они из себя представляют нет смысла углубляться в общественные науки.
Я только одну книгу за раз могу читать.
Очевидная "Вся кремлёвская рать".
>все эти прогрессивные идеи ломаются об эту книжку
Этот говнюк все верно говорит. Сколько действительно прогрессивных идей продвигал и предлагал я - в лучшем случае, видел абсолютное непонимание.
Хотелось бы узнать кто куда идет, потому что суды знаемо как работают, бизнес монополизированный тоже, СМИ пишут то что разрешат. Где гуманитарная вольность то, где полет креакловской мысли? Скажите позя.
Для себя читай же. Я вот Братьев Карамазовых недавно прочел, очень хорошо. А ещё Ли Куан Ю позновательно написал про себя.
Это наша Библия
Неплохо. А я на работе взял почитать.
В науку
Совки тоже читали архипелаг гулаг и радио свобода слушали с немецкой волной и что? Хотелось бы в этой жизни что-то делать, а не просто читать и ублажать себя фантазиями.
Много чего читаю В основном это история, политология, международные отношения, психология, пр и маркетинг
Продаю всякий мусор
Так делай. Но, к примеру, прежде чем строить что-то на марсе учёные изучают там атмосферу. Прежде чем делать что-то в рашке нужно прочитать архипелаг Гулаг для тех же целей.
Все книги Григория Климова.
Быдло думает что оно будет сидеть, а его допустят до принятия решений. ЛОООООЛ.
Точно не натужное политизированное говно, где одни диваны графоманят свой тухлый манямирок другим диванам.
В кулуарах все порешают без тебя, как это было триллион раз в этой локализации планеты земля. А ты будешь кукарекать и интерпретировать по звездам смысл и значения проходящего.
Не могу начитаться этим шедевром
Пидорашки читают будущее.
Автор тайванец?
"Мозг армии" Шапошникова.
Устарели уже. Особенно первая.
Проиграл ядерную войну.
А я люблю читать Кейнса и вмешиваться в рынок. Каждый день я хожу по стране с мешком для налогов и собираю всю прибыль, которую вижу. На два полных бюджета целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу в департамент, открываю бюджет…ммм и сваливаю в него свое сокровище. И вмешиваюсь в рынок, представляя, что меня поглотил единый организм государство. Мне вообще кажется, что чиновники, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не вешайте их на столбах, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в департаменте, мне приснился чудный сон, как будто я нырнул в рынок, и он превратился в государство, предприниматели, заводы, ларьки, все - государство, даже рынок, даже Кейнс!
Ваши книги хуйня
Кто читал? Как мнения, денег своих стоит? Годно?
Мои пять копеек. Книга, после которой штаны стираются сами.
Но ведь говно книжка.
Но ведь говно книжка.
Невероятная поебень.
Анончик, не поделишься?
Если любишь стариковщину - читай. Это стариковщина только сегмент другой
Все на рутрекере лежит
>денег
хахахахахах бляяя может ты парашу за деньги готов читать, ммм, уёба?
>штаны стираются сами.
Вместе с хозяином
Не очень понял сарказма, эксплейн плиз.
Бля я серьезно спросил же, вроде книга годная, там факты, цитаты
>Егор Холмогоров
Думаю нетх
Что искать-то хоть?
Зачем? Всю годноту про политику и экономику сейчас пишут на русском.
Радел книги, подраздел гуманитарные науки
Вот например
И на том спасибо.
Всегда с этой "литературы" проигрываю. Кто вообще читает эту хуеверту?
Ты, что, дурак, блять?
Ну чего ты, я подписан давно на журнал Егора Станиславовича "Дело и Слово" много лет, там на форуме его читатели люто советуют эту книгу, говорят что "фундаментальный труд". И я скорее с ними согласен, решил тут спросить совета.
ты победил, сученышь, мне подгорело
В попопданцы-тредах выяснили что 95% этой макулатуры издана за деньги автора, ещё 5% читают всякие литературоведы, это у них примерно как артхаус и зелёный слоник для киноманов.
Ну учитывая что подбным говнм завалены все магазины. Буквально все. И этих книг больше чем нормальной литературы, то у вас совсем все плохо, тут уже не артхаус, а меинстрим
Ещё раз: это говно издают говнописатели за свои деньги. Литературный онанизм.
Всем хохлам к прочтению обязательно.
Мемуары Троцкого никто, что ли не читает?
Еще и экономику по Кейнсу учит, лол.
Как что-то плохое. И нет, экономику я по учебнику учил, а Кейнс просто для общего развития.
Виктор Суворов, Аквариум, День "М", Ледокол, Освободитель.
>Освободитель
Насколько же название книги совпадает с ее содержанием.
Упарывал уту хуйню по студенчеству. Так и не понял, кто соснул.
У меня для тебя плохие новости. Что же ты понял?
Я не помню уже. Давно это было. Там от книги к книге, то рашка стронг, то всё просрали, то пиндосы стронг и развалили совок, то они же вот-вот всё и мы всех подебим. Хуйня, кароч. Хотя, есть вероятность, что оно у меня всё перемешалось, я тогда же ещё одного петуха- Калашникова читал.
Вот, вот.
Ты не то понял.
Основная идея книг в том, что вся идеология и тогда, и сейчас держалась и держится на тотальной лжи.
Калашников - совкодрочер, поэтому у тебя в голове всё перемешалось.
Палю годноту.
>годноту
>пропаганда 200-летней давности
Лел. Ты бы ещё средневековые байки про пёсьеголовых московитов годнотой называл хотя сорт оф годнота, да.
В этом издании второй том комментариев, и там поясняют, где правда, а где пиздешь или преувеличение. В общем и целом там суть рашки, с тех пор мало изменившейся.
>Всякое неодобрение кажется им предательством; всякую жестокую истину они именуют ложью;
Так вот откуда знаменитое ВРЕТИ
Откуда столько денег у них?
Издать свой высер небольшим тиражом не запредельно дорого. Там ведь не один безумный меценат-копрофил за всех платит, а каждый за себя.
У бати такая была, проебалась в пожаре, еще была "Кремлевский волк" про Кагановича, Мемсы троцкого, Двутомник Волкогонова про Ленина.
Сейчас читаю Нортона Дугласа и Ергина "добыча" ультра годнота!
Сейчас ее каждая ТПшка на стенке цитирует.
Cisco apic complete guide, openflow explained.
Одному за это хохлопоцы из азова уже пробили череп кирпичем, пусть лучше обрэз в сраку принимают
Годнота из 10
Три из них действительно на русском, а вот 4-ая слишком новая. На самом деле переводят только опопсевшие книги, а чтобы быть на острие политфилософской мысли нужно читать то что выходит сейчас.
Ну до кучи тогда.
Штаны не стирай
@
Умные книжки читай
@
Умные книжки читай
>Альтернативная экономика
>Маркс
Это не альтернативная, а устаревшая. Реальная альтернатива мейнстриму - австрийцы. У тебя в списке ни одной их книжки.
Какой пиздец. У меня прямо теория заговора стоит, что эти маняарийцы нужны только для того чтобы шкварить объединяющую индоевропейскую антропологическую теорию, по которой все европейские народы кроме финоугров происходят из общего корня иранских кочевников.
Богиня политача рекомендует:
>Тяжелый политический роман о периоде большого террора тридцатых годов и разочаровании в постреволюционной России. Судьба автора переплетается с судьбой главного героя - Артур Кестлер, английский писатель венгерско-еврейского происхождения, приехал в СССР 30-х убежденным коммунистом, намереваясь писать о достижениях советской власти, но был быстро отрезвлен нашей отечественной действительностью. О "политическом уклонисте", заключенном под арест за сомнения в советском пути развития, он и пишет это печальное произведение. Однако, если автор в результате покидает компартию, его главный герой все равно приносит себя на алтарь партийной идеи — и тем более отталкивающей та становится для читателя. "Логика опасна! В тоталитарном государстве вас никогда не призовут думать логично или вообще думать!".
алсо, она что перекрасилась? топит за антисоветчиков, это же против курса партии
>Тяжелый политический роман о периоде большого террора тридцатых годов и разочаровании в постреволюционной России. Судьба автора переплетается с судьбой главного героя - Артур Кестлер, английский писатель венгерско-еврейского происхождения, приехал в СССР 30-х убежденным коммунистом, намереваясь писать о достижениях советской власти, но был быстро отрезвлен нашей отечественной действительностью. О "политическом уклонисте", заключенном под арест за сомнения в советском пути развития, он и пишет это печальное произведение. Однако, если автор в результате покидает компартию, его главный герой все равно приносит себя на алтарь партийной идеи — и тем более отталкивающей та становится для читателя. "Логика опасна! В тоталитарном государстве вас никогда не призовут думать логично или вообще думать!".
алсо, она что перекрасилась? топит за антисоветчиков, это же против курса партии
Е Бу Чи, "Ша Ка Лэ"?
Мордва?
>>>16261413
Потупчик-то? Жидовка типичная.
Нифига она не жидовка, пиздит. Финнка какая-то. Чудь, меря, мурома, эрзя какая-нибудь. В хорошо сохранившемся, слабо ассимилированном виде, деревенская. Поди сосчитать до десяти даже сможет на родном языке.
Несу вам свет.
Успешно присосалась ко власти, нихуя не делает, имеет хороший профит, ШНОБЕЛЬ. Нет, она не жидовка, ря, финноугротатаромонголы, сугс!
>топит за антисоветчиков, это же против курса партии
Нет, вообще-то у нас антисоветская ультраправая партия у власти. Антикоммунист=нашист даун в чем-то прав.
>Дж.М.Кейнс
-
Дурак совсем? в правой части есть же
ргш
Типичный финнский ебалет же.
Это
>полная история тайных обществ и сект мира
Что-то уровня рентв?
Поклонникам рен-тв будет скучно читать, так как историй уровня зарезанных християнских младенцев там нет. Но и серьёзного исследования ждать не стоит - краткая история орденов и сект и описание структуры. Впечатление от книги портит излишняя эмоциональность автора, выраженная в чрезмерном употреблении восклицательных знаков и оборотов публицистической речи.
В общем, книга ни рыба ни мясо.
Серию книг как правильно стирать штаны.
бамп
Полюбуйтесь на долбоёба, до сих пор не научившегося думать своей головой. Государство ему в школе влило в голову либеральное дерьмо, так он просит ещё и нахваливает.
Настольные книги каждого адекватного политачера без промытых мозгов. Рекомендую всем, помогут пересмотреть взгляды на мир.
Хуйня все эти книги. Много буков, кто всё это говно читает вообще мозги засирают. Ненавижу этих пиздаболов шизофреников с их многостраничными высерами
Европа загнулась потомучто белые люди променяли репутацию на деньги. И жиды те кто купил эту репутацию
Зачем вы всю эту политоту читаете? Вам тута недостаточно манятеорий, криптоконспирологии, очередных единственно верных маняустройств общества и прочего сладкого хлебушка? Сраликову поди тоже продажи поднимаете? Мое мнение - книга должна либо развлекать (худлит), либо учить чему-то (нехудлит). По первому пункту сейчас "дюну" читаю, по второму - пикрелейтед.
Кто-нибудь пробовал выкладывать расшаренную библиотеку на яндекс диск или гугл диск?
Вот ты и начни заодно присядешь за распространение майнкампф
>Зиновьев
>Кирсанов
Лучше бы ты сериалы смотрел.
Говно какое-то, а не книги!
>пропаганда 200-летней давности
Пропаганда - слепок эпохи.
Это малолетние путинские опездолы, они сейчас нихуя не понимают. Пока година и окружающие пидарашки им здоровье и жизнь не испортят вплоть до летального исхода будет помутнение рассудка и ебанутый Манямирок.
Вот читни!
Либераха, если бы ты читал Солженицина, ты бы знал что он чистейший ватник по либерашьей классификации. Солж топил за новороссию, крымнаш и северный казахстан еще до распада совка.
Уноси свою эту срань и кури пикрилейтед от одного из отцов Нового мирового порядка. В первых главах вообще про всю современную политику расписано и пояснено.
Последняя тоже хуйня, есть куда более крутая книжка Гудмана, недавно переизданная.
Я читаю вот эту. И другие, на тему эволюционной биологии. И вам советую. Укрепившись в своем материалистическом мировоззрении - вы отрините прочь всю эту социальную хуйню, и вам будет абсолютно похуй на хохолов, НАТО, либерашек и пидорашек. Вам вообще на все станет похуй, кроме благополучия себя самого и своей малой группы. Конечно, поверхностный человек может сказать - но как же, ведь то самое благополучие твоей малой группы зависит от действий нашего Богоизбранного, и если он творит хуйню - это на тебе скажется, и тебя это должно волновать, разве нет? Нет, отвечу я. Я не повлиять на действия Путина, сменить его тоже не могу, ибо 146% населения страны за него. Поэтому похуй на политику. Сижу себе, на жизнь хватает, а судьба страны в целом меня не волнует.
>не читай тот манямир, читай вот этот!11
Спасибо, ваш юмор очень важен для нас. Оставайтесь, пожалуйста, на линии!
Вторую почти закончил, первую пока не начинал. С моими штанами все будет хорошо?
а о чем вторая?
> австрийская школа
Вы что, читаете на компьютере?
>В своей книге «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Райнерт показывает, что богатые страны стали богатыми благодаря сочетанию государственного вмешательства, протекционизма и стратегических инвестиций, а не благодаря свободной торговле. Он утверждает, что именно такая политика была залогом успешного экономического развития, начиная с Италии эпохи Возрождения и заканчивая сегодняшними странами Юго-Восточной Азии. Показывая, что современные экономисты игнорируют этот подход, настаивая и на важности свободной торговли, Райнерт объясняет это расколом в экономической науке между континентально-европейской традицией, ориентированной на комплексную государственную политику, с одной стороны, и англо-американской, ориентированной на свободную торговлю, — с другой. «Экономическая наука стала крайне математизированной и оторванной от эмпирической реальности именно в период холодной войны. (Заметьте, что в трудах Шумпетера, в 1930-х годах возглавлявшего отделение экономики в Гарварде, много мыслей и наблюдений, но совсем нет формул.)». Вслед за Й.Шумпетером считает, что «капитализм основан на ренте, постепенно распространяющейся по всей системе. Первым ренту должен получить инновационный предприниматель, который затем делиться ею с выдавшими инновационный кредит банками. А затем — с вовлекаемыми в производство квалифицированными работниками и, посредством налогов, с властями, которые обеспечивают инновационную среду, в том числе защиту от чрезмерной конкуренции на начальных этапах становления новых отраслей. В сущности, капитал, труд и государство с трех сторон стремятся к разделу олигополистической ренты инновационных предпринимателей.» Неоклассическая теория, по мнению Райнерта, предполагая совершенную конкуренцию, устанавливает условия, при которых инновационное производство для большинства стран и отдельных предпринимателей становится практически нереальным, так как отсутствуют возможности для извлечения ренты, хотя бы на первоначальных этапах. Также Райнерт акцентирует внимание на том факте, что «не все виды роста ведут к хозяйственному развитию и благосостоянию. Развитие в различные эпохи и на различных этапах связано с различными отраслями и типами деятельности. Вот почему капитализму требуются стратегическая координация и управление».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Райнерт,_Эрик
Двачую, понравилась книга
Начинаю всерьез переживать за твои штаны.
Капиталец первый. Когда-то начинал, да заглохло. Надеюсь, теперь не брошу. Почти всё основное из классиков прочитал вроде бы, а до библии не добрался. Очень зря. Много почерпнул полезного.
Как истинный пролетарий.
Ежели ты бросишь читать от того, что посчитаешь Марксца унылой хуитой и дилетантом - твои штаны в безопасности. А если же ты бросишь из-за того, испытаешь баттхёрт (а значит, в глубине души почувствуешь, что дедушка прав, а ты - нет), ты в зоне риска и может быть, станеш-шь одним из нас-с.
Без толстоты, поясните за чтение с компьютера, я всегда читал с телефона потому что думал, что менее вредно чем с компьютера.
У моего телефона слишком маленький экран, чтобы читать. Правда, у меня есть телефон. Наверное, меня сошлют в ГУЛАГ. Но сначала расстреляют.
вот это сейчас читаю
Мне читать с компьютера попросту НЕУДОБНО, мне физически неудобно. Читаю с е-бука.
Можно читать за работай, в качестве отвлечения.
Ну, пишешь пост (+15), птом читаешь абщац-два, еще пост, опять читаешь.
>Капиталец первый.
Унылая хуйня.
Лучше уж переписку Ленина с Каутским.
Вполне серьезно, многое можно понять именно из опубликованной переписки, именно там самая мякотка, в спорах с противниками и единомышленникамих
>пролистал весь тред
>не нашел Государство Платона
>скрыл нахуй этот школьный раздел в который зашел первый раз ради интереса
>не нашел Государство Платона
>скрыл нахуй этот школьный раздел в который зашел первый раз ради интереса
>Государство Платона
Заплесневелое говно, уровня "Задачника по логике".
Но для общего развития полезно же, а еще потом навернуть Поппера.
>Поппера
Сомнительные теории. Даже упадочные.
Парадокс в том, что именно закрытве общества, тоталитарные, с угнетением индивидуума, порождают талантов и гениев.
