>>>>>>>>>>>> /b/
Все правильно написалскопипастил, но туда ли ты зашел петушок?
> Именно поэтому советские люди не были понторезами
Пересмотри к/ф "Служебный роман". Там мужик хвастается Волгой и Магнитофоном.
И к чему здесь этот твой высер?
Тому кто сам не смог додуматься до этих очевидностей - уже ничего не поможет.
Весь современный капиталистический мир на этих понитах и держится. И самое удивительное, даже в совковом обществе движущей искрой человеческого повдения были тоже понты, и они были даже более гипертрофированы, чем где-нибудь.
И кстати, у разных этносов понты разные. Также понты различны у разных социальных групп, возрастов и клановых сообществ.
А все из-за того, что генетически человек - это стаднэ жывотнэ. Природу человека не прост изменить, если только не сделать из него хохла. Хохол - это нечто особенное, но у многих хохлушек понты тоже выше среднего, особенно по части торговли пиздой и другими особенностями.
И кстати, у разных этносов понты разные. Также понты различны у разных социальных групп, возрастов и клановых сообществ.
А все из-за того, что генетически человек - это стаднэ жывотнэ. Природу человека не прост изменить, если только не сделать из него хохла. Хохол - это нечто особенное, но у многих хохлушек понты тоже выше среднего, особенно по части торговли пиздой и другими особенностями.
>Деревенские нищеброды закатывают свадьбу в лучших традициях кавказских свадеб 19 века — 100500 гостей, тонны вина и еды, несколько дней празднования…
На самом деле в деревнях социальные связи короче, потому для них большие празднества типичны. Да и обходятся они на порядок дешевле столичных веддинг-менеджеров. Площади дармовые, жрака своя, бухло порой тоже.
> а не из Турции или Египта — его считают нищебродом.
Нищеброды в Турцию и Епипед как раз таки и летали.
Ещё Болгария, Румыния, Испания, Польша, Финляндия, Чехия.
Совковое общество не сильно от капиталистического отличается, в общем-то. У них кейсианство, у нас - развитой социализм. К чему это заигрывание привело ты знаешь.
> генетически человек - это стаднэ жывотнэ
Ага, только вот понты и стадность зависят от воспитания. Будет человек расти в обществе где понты - будут у него в системе ценностей понты.
> разных этносов понты разные
Понятное дело, культуры то разные. Представь себе есть даже общества без понтов.
Это уже не советские. Это совковые люди.
иди нахуй, быдло. А вы не замечали, то понтуются те, кто любит об этом орать везде?
У тех тоже были понты
>"Я Ленина видел, Ленина"
Все те, кто Ленина видел дальше 37-го не добрались. Тогда и последние советские того.
>Испания
>Нищеброды
Ты как-то очень диванно вещаешь. Испания — дорогая страна.
Финляндия тоже недешевая, как и Польша. За остальные не скажу.
Не дешевая Япония. Не дешевая Англия.
Даже проверил специально URL в строке навигации - нет, все верно, я в /s/. А вот ты, видать, мимо промахнулся. Тебе туда: https://2ch.hk/po/
>советские люди не были понторезами
top kek
>Школьники ходят с навороченными смартфонами, которые, по сути, нужны только бизнесменам, и вместо бизнес-приложений качают на них игрульки.
>Будто что-то плохое, нищенка.
Плохое же. Развращают потреблядством с раннего детства, что тут хорошего? В моем детстве охуительнейшей из ценностей считались пластиковые фишки и футболка с надписью имени знаменитого футболиста на спине, а теперь у тебя в школе нет айфона - ты говно.
>за миллионы
Ставь лайк если тоже вголос когда офисный планктон пытается выебнутся соплярисом/фокусом.
>большой внедорожник
Который на самом деле паркетник с передним приводом
Ставь лайк если тоже вголос когда офисный планктон пытается выебнутся соплярисом/фокусом.
>большой внедорожник
Который на самом деле паркетник с передним приводом
Съеби уже в свой вконтакт, туповатое быдло.
>хохол на фокусе порвался
МДА)))
Но он же в садики детские ходил, школы, картавил там про социализм... WAIT. OH SHI~
>пытается выебнутся соплярисом
Крайне уважаю людей на солярисах. Феноменально рациональные люди.
>с передним приводом
Не понял почему ты поставил это в минус. У переднего привода больше проходимость, чем у заднего.
Че ты там кекаешь, мразь. Хоть одного мне советского понтореза покажи. Да даже блять цитаты с с газеты/художки хватит разумеется если автор - современник
"Два магнитофона отечественных, два портсигара импортных"
Проиграл.
Толстая картинка. Обычно работают чтобы не сдохнуть от голода.
Это совковые.
Критерии совковости и процентное соотношение их с советскими человеками в студию
любой, покупавший джинсы за полторы зарплаты.
inb4: ВРЁТИ! Это совковый!!1
>Критерии совковости
Блядь, мою мамку описал.
20-е года время советских людей != 70-е и далее время совковских. Эти слова хоть и похожи советский и совковый, а разные вещи обозначают.
То есть ты считаешь, что во времена НЭПа не было понтов? Обосрался.
Научной классификации я не знаю, это к социологам. Для обывателей, не живших в советском союзе и знакомых с только с престарелыми совками своими родителями, бабушками и дедушками - совковые - это брежнев, стабильность, достаток, колбаса в газете вот это все. Капиталистический wеlfare state с хорошим уровнем жизни для стран центра, потреблядями, застоем во всех сферах, но с красной символикой. Советские - это коммунисты, большивики. Им твои понты, джинсы и прочее знакомы не были и быть не могли, так как в те времена капитализм был диким и никакого welfare state с джинсами и автомобилями и холодильниками каждой семье речи не было.
Были, конечно, но не у советских людей.
>твои
Вронг.
>с джинсами и автомобилями и холодильниками
Как что-то плохое. Вопрос в том, для чего им это. Раньше была Идея — теперь её нет. Про ликбезы уже никто и не вспоминает, деревни развалили, по кой-то хер урбанизировали самую большую по площади страну. Много было. Но разве хардкорность и прямолинейность советских людей не связана с их необеспеченностью самым необходимым для жизни? Если бы НЭП продолжился до, скажем, 50-х (без WWII и Сталина, конечно) насколько бы мы отличались от Америки?
И почему Советский человек — лучший? Разве лучше некуда?
И да, мне кажется, ты (и не только) со своим акцентом на внешней, вещевой составляющей предаёте свои же (и мои) идеи социализма, склоняясь к ебанутому пуританству и отвержению технологических новинок, забывая об основном — об обществе, которое нужно культивировать. Об обществе со своими объективными (для этого и нужно хорошее образование) взглядами, идеями, целями. И чётким общим вектором движения, управляемым снизу
>Об обществе со своими объективными (для этого и нужно хорошее образование) взглядами, идеями, целями.
А хорошее образование, получается, это то, где всем прививаются идентичные взгляды?
Хорошее образование, по мне, — чёткая база. Для всего.
Взгляды зависят от учителей. А вот учителя не должны зависеть ни от кого.
И это правило не выполнялось никогда.
ну смотри, образовалось два человека с противоположными взглядами (индивидуалист и коллективист, например), что за четкий вектор движения у них?
>внедорожник
>не полный привод
Эталонное потребыдло
Понты становятся заразными. Необходимость красоваться диктуется современным обществом даже тому, кто этого изначально не хочет. Если у школьника у едиснвенного в классе нет айфона — его будут считать лохом. Если офисный планктон выкладывает в отпуске фотки с дачи, а не из Турции или Египта — его считают нищебродом. А у любого бизнесмена все знакомые чуть ли не требуют, чтобы он ездил на огромном внедорожнике. Иначе неправильный бизнесмен.
Чем опасны понты — понятно. Во-первых, человек ограничивает свои финансовые возможности, тратя средства не на развитие, а на внешнюю мишуру. Влезает в рабские кредиты. Во-вторых, начинает оценивать себя с точки зрения «что скажут окружающие». Собственная самооценка начинает зависеть от чужого мнения. И в-третьих, эта необходимость «не быть, а казаться» въедается в сознание и становится главной целью.
Необходимость понтоваться навязывается обществу капиталистической системой, чтобы продавать ненужные людям товары и услуги. Для того, чтобы массово впаривать ненужные людям вещи — нужно убедить их, что обладание этими вещами есть признак крутизны. Именно поэтому советские люди не были понторезами — социалистическая система не испытывает необходимости впаривать что-либо.
Чтобы не подсаживаться на потребность красоваться — нужно избавиться от зависимости от мнения окружающих. И когда вам будет плевать, что о вас думают другие — вы заметите, что уважения в глазах окружающих ничуть не убавилось, скорей наоборот. А если тратить деньги и время вместо понтов на дополнительное развитие — через какое-то время вы обнаружите, что у окружающих и так хватает причин завидовать вам. Такой путь изменяет мышление и приближает его… к мышлению успешных людей. Да-да, тех самых, которыми многие пытаются казаться, но которыми не являются.
Действительно успешный и самодостаточный человек никогда не пытается повысить свою значимость в глазах окружающих — у него со значимостью и так всё в порядке. Он не хвастается вещами, не хамит обслуживающему персоналу, не самоутверждается за счёт тех, кто стоит ниже его на социальной лестнице. Потому что успешный человек смотрит не вниз — на тех, над кем он поднялся, а вверх — на тех, до кого хочет дорасти. И осознаёт потребность в постоянном развитии и самосовершенствовании. При таком мышлении и образе жизни все внешние атрибуты приложатся сами собой, но уже не будут иметь для вас ценности. Потому что ценности будут другими, более серьёзными и совершенными.