Напомню, почему мы хуесосим говноподелие машка для пидорасов и хуесосов : 1)Возвращаемые носители дотационны и не смогут в повторный взлет 2)Их разработчики даже не слышали про усталость металла 3)Турбонасосы не осилят больше одного цикла работы 4)На однажды использованном носителе никто не рискнет летать вновь 5)Одноразовые носители все равно будут дешевле за счет экономии на топливе и средствах посадки 6)Тяжесть каркаса, опор и топлива для посадки уменьшает массу полезного груза и повышает его стоимость.
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НЕ ВЗЛЕТЯТ! Взлетели. РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НЕ ПОСАДЯТ! Посадили. РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НЕ ЗАПУСТЯТ ПОВТОРНО! Запустят. Запускать ракеты это не бутылку водки из холодильника доставать, найдут все слабые места, устранят их и когда пидорашки спохватятся что маск дело говорил уже будет поздно.
>>16313201 (OP) где-то в 1900-ом году: >напоминаю, почему автомобили никогда не заменят лошадей >Лошадь всегда будет дешевле автомобиля >Детали автомобиля нужно постоянно заменять, а мышцы лошади восстанавливаются сами собой >Автомобиль требует много дорогого бензина >Никто не рискнет ездить на непонятной железяке вместо проверенной лошади
>>16314241 В начале 1970-х, особенно после выхода на линии таких самолётов, как Boeing 747, стало ясно, что авиаперелёты на дальние расстояния более не являются прерогативой бизнесменов и элиты, и что доля среднего класса в общем пассажиропотоке постоянно растёт. Это сделало более актуальным для авиакомпаний снижение цен на билеты, а не сокращение времени перелётов, столь привлекательное для бизнесменов. В 1973 году разразился нефтяной кризис, вызванный, в первую очередь Войной Судного Дня между Израилем и арабскими странами. В результате этого кризиса мировые цены на авиационное топливо выросли в несколько раз, что ставило под сомнение коммерческую привлекательность сверхзвуковых полётов, так как «Конкорд» затрачивал намного больше топлива на перевозку одного пассажира, чем современные ему дозвуковые авиалайнеры. Затянувшаяся разработка «Конкорда», очень большой коэффициент новизны, привели к тому, что совместная англо-французская программа вышла далеко за рамки бюджета, общие расходы составили почти миллиард фунтов стерлингов. Цена авиалайнеров, соответственно, также постоянно росла. Кроме того, выяснилось, что авиакомпании недооценивали масштабов расходов, необходимых для обслуживания парка сверхзвуковых лайнеров и поддержания его в состоянии лётной годности.
>>16314324 >Конкорд» затрачивал намного больше топлива на перевозку одного пассажира, чем современные ему дозвуковые авиалайнеры. >Затянувшаяся разработка «Конкорда», очень большой коэффициент новизны, привели к тому, что совместная англо-французская программа вышла далеко за рамки бюджета, общие расходы составили почти миллиард фунтов стерлингов Там проблем было намного больше и перечисленные не главные. Конкорд и не точился на дешевизну перевозки и массового пассажира, экономия это хуйня. Начать с того, что ему по сути нигде кроме как над океаном летать было нельзя. В СССР только еще можно, но там богатых пассажиров бы не было.
>>16314298 В конце 70-х тоже казалось, что будущее - за сверхзвуком. Причём не какое-то абстрактное, как у Маска, самолёты были реально построены, на них реально можно было на 2,5М слетать из Лондона или Парижа в Ньй-Йорк. Быстро. Охуенно. Дорого. Очень, сука, дорого. В результате рыночек порешал в пользу нынешних дозвуковых широкофюзеляжников, а Конкорд отправился на задворки истории.
>>16314504 >рыночек порешал Ну так в чем проблема? Тебя ебет чем занимается частная американская компания? Или ты за американских налогоплательщиков беспокоишься? Сможет - честь и хвала, не сможет отправится на свалку истории, все как и положено. Пока все идет к тому что шаг за шагом, медленнее чем в его фантазиях но он движется к цели.
>>16314595 >Тебя ебет чем занимается частная американская компания? >99999 тредов с мемосами про роскосмос от либерашкогноя на пораше при удачном запуске >последующее молчание при неудачном и очередном приземлении в музей >Тебя ебет чем занимается частная американская компания? Ну, так. Поёбывает.
>>16314504 > на них реально можно было на 2,5М слетать из Лондона или Парижа в Ньй-Йорк Блядь, я до сих пор надеюсь, что всё это вернётся. Как же заёбывает в штаты по 10-13 часов летать.
>>16313201 (OP) >Напомню, почему мы хуесосим говноподелие многоразовых самолётов для пидорасов и хуесосов :
>1)Возвращаемые самолёты дотационны и не смогут в повторный взлет >2)Их разработчики даже не слышали про усталость металла >3)Лопатки турбин не осилят больше одного цикла работы >4)На однажды использованном самолёте никто не рискнет летать вновь >5)Одноразовые самолёты все равно будут дешевле >6)Тяжесть каркаса, опор и топлива для посадки уменьшает массу полезного груза и повышает его стоимость.
>>16314761 Я не знаю насчёт создания чего-то прогрессивного, но уже будучи крупной корпорацией, занимающей множество технарей и производящей высокотехнологичные продукты, она подтягивает прогресс косвенно.
>>16314692 Ну хз. Странный прогресс. Использовать технологи 70 годов в ракетостроении . Маглев засунуть в трубу почти вакуумную. Или запихать всякую срань в электрокар. Хз хз
>>16314975 Глупый реверс. Не бывает "невозвращаемых" самолетов, и задачи у ракет и самолетов совсем разные. Я бы мог и поумнее придумать, потому что в технике что-то понимаю.
>>16314957 Перечитай цепь сообщений и мое сообщение особенно. Печально что уровень пораши упал настолько что идиоты даже читать разучились. Я выделил "рыночек порешал" и повернул этот аргумент к маску. Асло покормил дебила ебаного.
>>16314945 >подтягивает прогресс косвенно Подтягивают процесс все, а заталкивает в горло быдлу маркетингом уже изобретённое другими по пятикратной цене только апле.
>>16315020 Да, печально. Давай за тебя это сделаю?
>>16314504 >В конце 70-х тоже казалось, что будущее - за сверхзвуком. Причём не какое-то абстрактное, как у Маска, самолёты были реально построены, на них реально можно было на 2,5М слетать из Лондона или Парижа в Ньй-Йорк. Быстро. Охуенно. Дорого. Очень, сука, дорого. В результате рыночек порешал в пользу нынешних дозвуковых широкофюзеляжников, а Конкорд отправился на задворки истории. >>16314595 >>рыночек порешал >Ну так в чем проблема? Тебя ебет чем занимается частная американская компания? Или ты за американских налогоплательщиков беспокоишься? Сможет - честь и хвала, не сможет отправится на свалку истории, все как и положено. Пока все идет к тому что шаг за шагом, медленнее чем в его фантазиях но он движется к цели.
>>16314988 Странный прогресс - это летать на ракете дидов и гордится этим как в первый раз. А потом истериковать из-за того, что мир не стоит на месте и делает что-то свое. Убогие пидарахи.
>>16313635 >Лошадь всегда будет дешевле автомобиля Глупенький, лошадь как средство доставки своей жопы из точки А в точку Б ВСЕГДА была дороже автомобиля. Так же как и олшадь как пахарь ВСЕГДА была дороже трактора.
>>16315196 >но по сути ракета дидов. Только вот диды проектировали её под меньший аппарат. В результате сейчас нужно цеплять 9 движков, что конечно не увеличивает надёжности.
Как теперь это описывает Маск. Он говорит, что его компания купила PayPal. Ессно, что все почему PayPal стал успешный придумал он - он говорит это во всех интервью. Любой кто почитает ответы и интервью любых других сотрудников - ну какое-то влияние он оказал, но ничего сверхестественного.
Знаете почему он ушел из PayPal.
Elon wanted Paypal to toss Unix and adopt Windows. The rest of the board disagreed
>>16315297 Всегда найдутся такие люди. Другой вопрос насколько много их будет? Смогут ли они окупить производство и содержание настолько отличающегося от нынешних самолёта.
А обычные люди, в том числе средний класс, даже сейчас выбирают рейсы в первую очередь по цене. Очень редко когда есть необходимость переплачивать за скорость, если разница - несколько часов.
>>16314788 Кукаретик-пидораха пытается обоссывать фанатиков, верующих не в великого Маска, а в людей которые из "завтра" поливают уриной вас, тех кто застрял во "вчера" и "диды ваивали/конструировали/строили/летали". "Вчера" уже не будет никогда, но если пытаться туда вернуться, то "завтра" может не наступить.
Поливаю святой уриной, облагованиваю кадилом с пердежом всех, кто против прогресса.
Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему же русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска – в инженерном смысле, а не в смысле ловкого жулика, по плечо запустившего Невидимую Руку Рынка в американский бюджет. (И оставался бы он в американском бюджете, как и его покровители из Конгресса, и бог бы с ними, с голубыми (во всех смыслах) воришками, но мы поговорим о, собственно, инженерных нюансах, о которых не принято помнить в эпоху квалифицированных потребителей).
Сначала скучно.
Ракетостроение, как отрасль машиностроения, вбирает себя знания и технологии металлообработки, материаловедения, приборостроения, математического моделирования, дефектоскопии и проч., каждый писк в этой индустрии защищён патентами, зачастую зонтичными, все детали, узлы и изделия многократно испытываются на сверхдорогостоящих стендах, со своими требованиями, ограничениями, допусками и посадками, эти знания накапливаются годами и десятилетиями, весь этот комплекс стоит даже не сотни миллиардов, но триллионы долларов, государственные триллионы, триллионы из кармана американского народа. Но если у вас, как государственного лоббиста, есть триллионная НАСА, которая, как государственная организация, подотчётна куче строгих докторов-аудиторов, а воровать вам ну очень-очень хочется, то надо придумать какой-то сверхдорогой проект, который, как жабу через соломинку, можно будет раздувать на бирже, попутно выкачивая деньги из бюджета.
Для этого вы: - нанимаете болтливого чувака с блестящими глазами, - нанимаете команду пиарщиков, дезигнеров и прочих сколь энергичных, столь и беспринципных, - регистрируете частную компанию в Калифорнии, причём эта private company не обязана раскрывать нюансы своего финансового здоровья (гыгы), - сливаете в эту шарагу: патенты, технологии, готовые проекты, техническую документацию (тысячами томов и сотнями тысяч чертежей – но поскольку это есть самая бесстыжая приватизация государственной интеллектуальной собственности на сотни миллиардов долларов из народного кармана, то вы объявляете болтливого чувака супер-пупер Изобретателем) и готовые трудовые коллективы настоящих изобретателей (это важно – целыми командами) напрямую из НАСА, - проталкиваете через Бюджетный комитет Конгресса идею, что таким образом вы снижаете нагрузку на бюджет НАСА, особенно на его пенсионные статьи (мы же помним, что персонал НАСА – самые крутые инженеры – постепенно стареет?), - вы обеспечиваете новорождённой шараге техническое, технологическое, патентное сопровождение, подключаете военных, разведку и контрразведку, затыкаете рты сотням и тысячам владельцев патентов, вы затыкаете рты десяткам и сотням журналистов, которые внезапно понимают, куда лучше никогда в жизни не пытаться «копать», иначе уволят нахер с волчьим билетом, вы подключаете к Гениальной Компании Уникального Вдруг Внезапно Из Ниоткуда Возникшего Гениального Изобретателя десятки и сотни первоклассных медиа, - вы обеспечиваете Уникальному Гениальному Коллективу Молодых И Дерзких десятки и десятки заказов на рынке спутниковых услуг (ага, каждый, любой желающий может зайти туда, где пасутся четырёхзвёздные генералы и загорелые конгрессмены с благородной сединой), - вы договариваетесь с биржевиками, брокерами, рейтинговыми агентствами, банкирами, со всей этой волчьей стаей, чтобы они «куда надо смотрели, а куда не надо не смотрели, снег башка попадёт, совсем плохо будет, докторов пришлют, из окна можно случайно выпасть, подавившись маслинкой, изнасиловать в полёте горничную – услуги джеймсбондов на выбор», - но вы же не можете развернуть производство ракет непосредственно на мощностях НАСА, поэтому вы помогаете новоиспечённой команде найти заводы (целую кооперацию – это десятки и десятки частных, полу- и полностью государственных компаний, зачастую из ведомства Пентагона) с аэрокосмическим бэкграундом, где можно будет клепать ракеты по проектам, слитым (безвозмездно, т.е. даром) из НАСА), - и – вишенкой на торте – вы всем обещаете, что вы не просто делаете ракеты (это же может делать НАСА – и ради чего городить огород?) – вы обещаете, что вы делаете Уникальную Программу, ПРОРЫВ В БУДУЩЕЕ!!11одинадын – многоразовые ракеты с посадкой на планету Земля! Ура, победа, Голливуд ловит множественные оргазмы.
Если вы это всё можете провернуть в течение нескольких месяцев, то вы – из команды хозяев Америки, не меньше. Итак, всё готово к разводу лохов, все готовы, заряжены, разряжены и возбуждены. Но это же, мать их, ракеты! Это же факиншит, планета Земля! А на ней гравитация, законы природы и разные мелкие инженерные ограничения. Какие же? Это геостационарная орбита, куда надо «вешать» спутники. Это орбита МКС, куда пролоббирована (ну, это же каждый может, да?) доставка грузов грузовиками и, в перспективе, астронавтов – живых человеческих людей. (При этом государственной НАСА предложено покупать услуги частной private company, которая – см. выше – не обязана отчитываться о структуре финансовых потоков, акционерах и проч. – какая прелесть, не правда ли?). Это габариты и средняя масса телекоммуникационных и военных спутников - несколько тонн, как минимум (не микроспутниками же заниматься? Все серьёзные люди, работаем по-серьёзному). Следовательно, от забрасываемой орбитальной массы на геостационарную орбиту и от массы грузовиков (и кораблей с людьми) выплясывается энергетика ракеты. Естественно, что вы не можете просто из кармана достать готовый насовский двигатель, потому что все удивятся – а в чём же уникальность и изобретательность? Поэтому вы у себя в кармане случайно находите отработанные насовские чертежи старого движка от американского лунного посадочного модуля (кто сказал – патенты? кто сказал – стенды?) – и берёте этот движок в качестве основного маршевого. Но таких маломощных движков нужно много, девять штук на старте – но вы громко кричите, что это Прорыв в Будущее – и пипл хавает.
Естественно, что технология мягкой посадки на планету отработана уже более 60 лет, поэтому вы берёте те же идеи из лунного посадочного модуля, и приделываете посадочные опоры к ракете. Но тут начинается инженерный анекдот – нормальные одноразовые ракеты достигли такого совершенства, что стенки их конструкции настолько тонки, насколько возможно, поэтому нормальными инженерами учитывается даже упрочнение материалов при заливке баков жидким кислородом. А вам говорят, что к этим тонким стенкам просто невозможно присобачить посадочные опоры – поэтому нужно городить опорные пояса, утолщения по всей обечайке, упрочнение конструкции, ставить приводы для «ног» - а это всё тяжело, это всё конструкция, сопромат, и постоянное утяжеление конструкции, и совсем не так, как на красивой презентации, которую вы показывали в Конгрессе (или не вы, а ваш загорелый покровитель с благородной сединой – и зачем ему эта вся головная боль? Решай, деревенщина, тебе деньги дали!) – и вы раком ставите уникальные (я не шучу) инженерные коллективы (которые вам дали, как рабов, скопом) – и они делают невозможное – отрабатывают несчастные раскладные посадочные опоры, делают это прекрасно, как могут настоящие американские инженеры… но вся подлость ещё не закончилась.
Естественно, что для мягкой посадки ракеты вам нужно много топлива и окислителя – это та самая «мёртвая» масса, которая бесполезна для вывода спутника на орбиту, но вам надо возить эту тяжесть, чтобы гарантированно посадить вашу ракету на платформу в океане (тут вы орёте диким криком, потому что на каждый лишний килограмм конструкции вам надо брать дополнительное топливо – или уменьшать заявленную, обещанную орбитальную массу). Естественно, что, имея лунные технологии, кучу лунных двигателей, вы пытаетесь хоть как-то сэкономить на конструкции. Самое главное – вы не можете производить свою ракету на самом космодроме – там банально нет этих факиншит технологов, рабочих, сварщиков, металлургов, слесарей и всего этого сброда, который хочет есть и трахать баб, поэтому вы, стараясь хоть как-то сэкономить, должны доставлять ракету по частям на военную базу Вандерберг (кто сказал – Пентагон?) – а как это сделать, кроме как по железной дороге??
И тут вступает в действие Его Ужасное Величество – Железнодорожный Габарит. Вы не можете поменять мосты, переезды, контактные линии по всей протяжённости трассы от завода до стартового комплекса, поэтому вы обязаны вписать конструкцию в максимальный габарит 3.7 метра. ТРИ ЦЕЛЫХ СЕМЬ ДЕСЯТЫХ факиншит метра. Это всё, что вы можете. Понимаете? Вы, властелин США, раком поставивший всех, вынуждены считаться с железнодорожным габаритом. Оу Кей, ковбои, так что же получается с нашими девятью «Мерлинами» и железнодорожным габаритом 3.7 метра? И тут получается дикий, липкий ужас инженера – чтобы запихнуть столько топлива и окислителя, чтобы вам вытащить на орбиту обещанный груз, вам нужно сделать ракету высотой… высотой… (поднимите расчётчицу, она некрасиво валяется в обмороке) – 70 (прописью – СЕМЬДЕСЯТ) метров.
Вам дурно. Вам реально дурно – при диаметре 3.7 метра вам нужно обеспечить полётную прочность «макаронины» длиной 70 метров (делим 70 на 3.7 и получаем отношение 18.9 – один к девятнадцати!). Самое страшное – вам надо обеспечить устойчивость первой ступени этой «макаронины» на платформе в океане (кто сказал – волны?!) – колонны, высотой 55 метров, - и удержать её при нормальном бризе (кто сказал – давление ветра?!). Вам очень плохо – вам нужно увеличивать «ноги». Они банально должны быть длиннее. При их габаритах, их нужно делать толще, прочнее (кто сказал – мы режем по массе?!). На каждый лишний килограмм «ног», на каждый лишний килограмм «макаронины» - вам нужно дополнительное топливо и кислород. Факиншит. Рили факиншит.
Вы пытаетесь улучшить инженерное качество этого макаронного монстра. Вы, совершенно случайно, достаёте из широких штанин технологию переохлаждения керосина и кислорода - так хоть на несколько процентов топлива и окислителя можно больше впихнуть в те же баки - при этом о цене такой технологии вы молчите - это же потери и затраты, это всё стоит деньги, не предусмотренные ни в какой смете, но вам уже плевать на сметы - вам надо служить "макаронному богу" и физическим законам планеты Земля. Но вы же владелец Америки. У вас болит голова. Ваш клоун прыгает по всем СМИ, а вас спрашивают коллеги из Комитета: «Слушай, Билли, приятель, ну, как там, с дивидендами?» Неудобно перед пацанами. И вот ваш инженерный ублюдок, размером с ракету тяжёлого класса, зажатый железнодорожным габаритом, отягощённый «ногами» и мёртвым запасом посадочного топлива, начинает выводить на орбиту (у вас, всё-таки, первоклассные рабы, когда-то работавшие в НАСА) орбитальную нагрузку, которую может выводить ракета лёгкого (ну, хорошо, легко-среднего класса). Под дружное ржание русских и европейцев. Даже китайцы хихикают. Но вы же хозяин Америки. И вы, ужаленным койотом, через сотни и тысячи карманных СМИ воете на всю планету Земля, что ваша «макаронина» вот-вот сядет. Она падает раз, она падает два – но вот посадка!!! Вам удалось не уронить «макаронину»! У вас же лучшие на планете программисты.
А что дальше? А дальше – самое скучное – вам надо заново всю «макаронину» дефектовать и обследовать – может ли она, космическая конструкция, торжество материаловедения и инженерной мысли, стартовать ещё раз – надо изучить, как пережил сверхнагрузки, температуры и вибрации каждый элемент, каждая факиншит прокладка, нет ли в каждой детали, в каждом сварном шве микротрещин, нет ли дефектов в каждом информационном кабеле. А у вас – ма-ка-ро-ни-на – с девятью допотопными лунными движками, состоящая из сотен тысяч деталей, узлов и механизмов. И каждый узел должен сработать безотказно – после посадки - и снова работать на сверхперегрузках. И вы, почти хозяин Америки, гениальный промоутер, раком поставивший сотни тысяч специалистов, – от сраного инженера до четырёхзвёздных генералов, от девки из пиар-службы до ушлого банкира из Банка О Котором Лучше Забыть – вы понимаете, что вам надо дотерпеть до конца президентского срока того слишком смуглого парня с усталым взглядом, не получить пулю, не выпасть из окна, не подавиться маслинкой и, боже упаси, не изнасиловать горничную. А что же ваш бойкий пацан с наглыми глазами? А он сегодня вынужден прилюдно объявить, что удачно севшая ракета – по результатам обследования - непригодна для повторного пуска. Oh fucking shit...
>>16315337 Конкорд на сверхзвуке мог летать только над океаном и в пару портов в мире. Никто пока не допустит сверхзвуковых полетов над сушей. Вот научатся за атмосферой летать тогда пожалуйста.
>>16314806 В первом пека. Благодаря им пека стали популярными. Так же как благодаря маску станут популярными электромобили. Это у мамкиных коммуниздов вызывает конечно баттхерт, да.
>>16315363 Нужен, но ананас утверждает о востребованности Конкордов. Вот, кстати, обратный пример того, что когда-то было невостребованным - стало оным: https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Boy Технологии сверзвуковых гражданских перелётов тоже могут, когда-нибудь, возродиться и стать актуальными, но не сейчас
>>16315461 >Никто пока не допустит сверхзвуковых полетов над сушей. ЛОЛЧТО? Все истребители летают, и ничего. Да и Ту-144 летал над сушей сколько угодно. Конкорд летал на сверхзвуке только над водой потму что у него маршрут был только в США.
>>16315441 Во-первых ты не русский инженер, а они не ржут с Маска. Про железнодорожный габарит: https://youtu.be/YCv31VFk1Lg В америке вообще железнодорожка не очень, к слову. Американцы могли возить (и возили) ступени "Сатурна-V" диаметром 10,1 м. Так что не затирай про 3,7 метра
>>16315523 Нет, он ничего не крал. Просто он являлся акционером Пейпала по факту поглощения пейпалом говнобанка Машки. И всё. Никаких вкладов в пейпал он не делал, ни научных, ни финансовых.
>>16315497 Прогресс у него в "траях" (try). Он постоянно траит то, другое, третье, есть ошибки. Есть падения, взрывы. Он траит. И среди тысячи траев - гивает хиз бэст шотс. Тупые же пидорахокукаретики лишь тихо бобмят в кресло, накатывая зодядов!
Get Rich or Die Tryin', сказал как-то раз один небезызвестный нигра. И он был чертовски прав. Маск из такого теста. Я уважаю Маска. А всех остальных кукарекенов обоссываю, впрочем ничего нового...
>>16315519 >Все истребители летают Что дозволено Юпитеру то не дозволено быку. И летают они с очень большими ограничениями а не налево и направо. >Ту-144 Это совок. Тут конструкторы до последнего орали что нормы шумности и токсичности - буржуазная прихоть и вообще политика. Отчасти так и есть, но и людей немножко нужно уважать.
>>16315614 >а не налево и направо. Лолнет. Это у гражданки такие ограничения. >что нормы шумности На 10км уже похер - не слышно. >и токсичности лолчто? Самолёт? Токсичен?
>>16315600 Бомбит пока только почему–то у фанатиков швитого двигателя прогресса, когда им тыкают в лицо фактами, что Маск – очень хороший торгаш и бренд–менеджер, но к техноголиям и прогрессу он отношения не имеет.
>>16315690 >очень хороший торгаш Я признаю его хорошим торгашом только тогда, когда вложившиеся в его PowerWall деграданты получат заказанные устройства. И когда эти устройства будут соответствовать декларируемым в самом начале требованиям. А пока что он мошенник.
>>16313201 (OP) >1)Возвращаемые носители дотационны и не смогут в повторный взлет Ресурс всей техники на заре технологий был в разы и на порядки ниже современных. В шаттл смогли, и в ракету смогут.
>2)Их разработчики даже не слышали про усталость металла Конечно, они же там бездари все, на молитве и честном слове всё работает.
>3)Турбонасосы не осилят больше одного цикла работы См. спейс шаттл.
>4)На однажды использованном носителе никто не рискнет летать вновь См. спейс шаттл + логично людей возить на новой ракете, а потом её использовать для пусков всё менее и менее ценных грузов. А для грузов есть страховка.
>5)Одноразовые носители все равно будут дешевле за счет экономии на топливе и средствах посадки >6)Тяжесть каркаса, опор и топлива для посадки уменьшает массу полезного груза и повышает его стоимость. Бизнес это не про технологии. Айфон вон далеко не самый технологичный аппарат, но эппл - самая высокомаржинальная и прибыльная компания на рынке.
>>16315682 >Самолёт? Токсичен? Выхлоп двигателей сверхзвукового еще как может быть токсичен. >Лолнет Лолда. У них есть строго определенные зоны где можно.
>>16315752 >В шаттл смогли, Ну как тебе сказать... Шаттл никогда даже близко не смог приблизиться к тем параметрам которые декларировались при его разработке. Он был хуже любых одноразовых носителей по всем парпметрам. Собственно именно поэтому новых Шаттлов не строили, и программу свернули.
>>16315690 РЕКЛАМА -ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА, мой дорогой. Никому ненужны нахуй твои СОВКОДРОЧНЫЕ технологии швитаго САСАЙСЭР, когда эти технологии в единичном экземпляре и нахуй никто о них не знает и продать не может и вообще совершенно секретно, наследие предкав, никому нискажем нипакажем, зато самые лучшие. Ну и сидите у себя в будке, со своими "нереализуемыми" технологиями по 20 лет, до следующей оттепели, когда вам снова начнут пожимать руку, и хоть как-то смогут у вас что-то купить, потому что очередной вождь нации тупо сдох...
>>16315855 Ой забей, я немножко обосрался. >Первый в мире сверхзвуковой частный самолет появится в 2021 году >Из-за уровня шума, возникающего при преодолении звукового барьера, полеты сверзвуковых самолетов над территорией Америки запрещены и это может помешать проекту Дага Николса. Другие страны также требуют, чтобы сверхзвуковые самолеты пребывали над океаном как можно больше.
>>16315931 Конечно не мешало, ведь у тебя есть группа ученых, у которых семьи сидят в подвалах КГБ, а сами они работают за еду и возможность принять на клыка у коммивождя. А если чо какая хуйня, там ракетка упала, двигатель взорвался, или там электросхем сгорела, то сразу пикрил.
>>16316162 Я не совкохейтер. Я комми-хейтер. А еще я всякоподзалупнаяшалупонь-хейтер. А еще я пиздливокоммидауношкальникохейтер. Кто не понял тот поймет.
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 15:09:57#153№16316213
>>16316111 >А теперь давай сравним с творческим коллективом Джобса/Возняка. >Изобрели персональный компьютер. И тут я зарыдал от манямирка. >Джобс потом создал современные смартфоны. ПРости, но я купил смартфон на ВИНОДОВСЕ ещё за 5 лет до айфона.
>>16316137 Самая йоба-ракета была энергия если к ней каргошаттл не цеплять. Не проебали бы мы всё в своё время, дотянули до уровня шоюзов 2.1 - сейчас была бы сверхтяжёлая йоба, дающая пососать
>>16316199 >Спасибо, хоть не написал, что придумал Конечному потребителю/оператору вообще поебать кто-там что придумал. Джобсу никто не хуесосил и не надрачивал, за то что он блядь "СОЗДАТЕЛЬ" - всем похуям. Ну вот реально похуям. А то, что где-то процентов 10 поехавших слабовольных эпплодрочеров решили что у них появился техномессия и поверили в него как в бога и на хайпе создали псевдорелигию яблодроа - это блядь как и в любом сообществе - всегда есть веруны ебаные. Но это не значит, что блядь все яблоюзеры - джобсодрочеры.
>>16316213 Потому, что ты ватный нищеёбок. Будь ты не обоссаный бюджетник - прожиратель подачек от государства - у тебя был бы телефон не из бест бая...
>>16316213 >ПРости, но я купил смартфон на ВИНОДОВСЕ ещё за 5 лет до айфона.
Это тот который с маленькой виндой и где надо было ебучим стилусом тыкать на Пуск.
Ну ты только что признался, что ты говноед.
>Изобрели персональный компьютер.
Если ты посмотришь на свою некропеку и сравнишь его с Apple 1 и Apple 2 - приниципиально, там все то же самое, просто улучшенное. Если ты сравнишь свою пеку с предыдущими творениями - то там ничего общего не будет. Будет набор плат, к которому блок питания надо самому припаивать.
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 15:17:56#160№16316380
>>16316332 >Это тот который с маленькой виндой и где надо было ебучим стилусом тыкать на Пуск. Ага, именно его. но по функциональности он ничем от эппла не отличался. Был только тормознутее, но это потому что такие процы были в то время.
>>16316332 Коммивыблядок пытается тебя подъебать, что мол персональный компьютер придумал не джобс и возняк. И это правда. Но вот с чем грязная коммунистическая совкоблядь не будет спорить, так это с тем фактом, что именно с джобса и возняка началась движуха по проникновению компьютера в каждый дом в этом мире...
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 15:18:51#162№16316399
>>16316252 >Если ты не совсем уебок, ты увидишь, что они стали абсолютно другими. О дааа. Стилус сменился на палец. И всё. Всё остально это просто наращивание процессора/батарейки/памяти/свистелок и перделок
>>16316252 На почитай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Symbian_OS Алсо, там внизу есть интересная табличка. До "смартфонов" были ещё Palm и прочие КПК. То что он собрал всё воедино, как раз к выходу на рынок тактильных сенсорных экранов - не делает его изобретателем. Манька
>>1631639>>16316404 Я тоже хотел подловить пидораху, но ты оказался быстрее. 1-й признак пидоранства и совкомразотности - отсутствие средств на приобретение чего либо и свою лютую зависть, пидораха маскирует аргументами типа - "ТАК НИЧЕМ ЖЕ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ - ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ! ЭТО ЛОХОТРОН, А ВЫ ЕЩЕ В ЖОПУ ЕБЕТЕСЬ!"
>>16314241 Летал на Ту-144 в детстве из Владивостока в Москву. Ничего не помню, мелкий был ещё, но запомнилась очень округлые стенки салона.
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 15:23:06#172№16316479
>>16316453 >отсутствие средств на приобретение чего либо >но я купил смартфон на ВИНОДОВСЕ ещё за 5 лет до айфона. Как в твоём мозгу сочетается покупка топового нишевого устройства с отсутствием средств на приобретение?
>>16316479 Ты был лохом заранее. Топовым нишевым устройством были зарождающиеся неттопы, а рынок "наладонников" был в глубокой жопе и лютом застое, поскольку ничего лучше чем этот твой ебаный HP COMPAQ небыло на рынке. Джобс воскресил ебаный рынок, и тут ты не можешь спорить мразь. Именно с эппла - пошел всемирный хайп на смартфоны и планшеты. Именно поэтому рыночек порешал Нокию с её говном...
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 15:27:07#179№16316572
>>16316540 >ебаный HP COMPAQ небыло на рынке. Ебать как ты в теме! Китайцы в то время активно развивались. Я сейчас уже не вспомню, дело было лет 10-15 назад же, но вроде E-ten или ещё какие-то китаёзы делали охуенные вещи. ПРичем работающие не только от стилуса, но и от пальца. За 5 лет до жопса, ага.
Оп обосрался только в одном. Маск разрушил монополию. Я как и оп не верю в возможность использования повторно ступеней, но я хорошо вижу что даже если использовать ракеты Машка как одноразовые они все равно дешевле.
>>16316572 Ты не можешь отрицать, что ебаные Виндоус мобайл устройства того периода - были мучительной анальной болью всех пользователей этих устройств. Ебаные обновления раз в 10 лет. Ебаная несовместимость софта с устройствами. Разработчик должне был писать разный софт под разные устройства, работающие на одной и той же ОС. ЭТО ЛИ НЕ ПИЗДЕЦ ? Эппл вместе с рыночком порешал эту хуйню... Отсюда хайп и респект.
>>16316595 >если использовать ракеты Машка как одноразовые они все равно дешевле Не факт. В любом случае эта попытка макса войдет в историю как доказательства того, что частники пока что сами не могут в космос, без поддержки государства.
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 15:30:49#184№16316664
>>16316608 >и не разбираешься в технике и истории. Но мы уже видели как разбираешься ты, лалка. У тебя Жопс смартфон изобрёл. А то что я покупал за 5 лет до этого, не отличающееся, по сути, ничем от айфона, это значит была временная аномалия.
>>16316595 >даже если использовать ракеты Машка как одноразовые они все равно дешевле. Это когда пуск стоит ~$65 млн. и в последствии вырастет до ~$85 млн., хотя ранее утверждалось, что цена упадёт до ~$37 млн. Единственное в чём ты прав - он действительно заставил Роскосмос снизить цены аж до ~$45 млн.
>>16316657 Как раз таки факт. Каждый запуск ракет Машка стоит значительно дешевле. Как по заявлениям НАСА так и самого Машка. В самом НАСА тоже не верят в возможность использования многоразовых ракет в ближайшие 2 десятилетия, но признают дешевезну его запусков уже на нынешней стадии.
>>16316695 Одну ОС для всех устройств - раз. Наследование и совместимость софта - два. Первый в мире - нелагающий тачскрин - три. Первый в мире - нелагающий смартфон - четыре. Я помню как покупал свой первый айфон, когда они еще не продавались легально. Я просто охуевал от скорости и плавности его работы. Всё остальное говно - лагало, пердело и горело...
>>16316797 А вот и эппловерун подъехал. Вот про таких вот я и говорил как раз несколько постов выше. Из за-вас дзен-джобс-буддистов нас - нормальных пользователей эппл - считают пидарасами-хуесосами, но пидарасы хуесосы это на самом деле вы!
То что он был талантливым маркетологом - никто не спорит. Но суть не в этом. Если бы они с Возняком зафейлили в начале. Их имена бы знали специалисты и все дрочили бы на какого-нибудь более позднего чувака, который у них бы спиздил идею.
>>16316860 Это ты ебанулся, если считаешь, что Джобс продавал образ жизни. Я покупаю эппл из-за простоты, удобства, эстетики (устройства эппл действительно приятно держать в руках). Мне похуй сколько это стоит и что ты там про меня думаешь, мол насасал или там - пидор... Мне похуям. Я свободный человек и потребляю то, что мне нравится, а не как вы нищеебы - только лишь то, на что хватает денег.... Жрите говно короч...
>>16316941 >КУКАРЕКУ!!!! не меньше эплов!!! Попался пидораха! Вот и ответ на все твои вопросы! Ты догоняющий. Ты сравниваешь. Ты не можешь просто пользоваться и не пиздеть. Ты просто лалка.
>>16316983 Я как пользователь мобильного банка от Сбербанк - люто оценил анальную огороженность эппла. Когда у всех моих знакомых резко ушли бабки куда-то...
>>16317001 >я под андроид любую хуиту пишу опять попался, влажный погромист. Ты не можешь в качественный, отшлифованный продукт, анально протестированный со всех сторон. Ты пишешь багохуиту, а зарабатываешь на сервиспаках к ней. Чем ты лучше чем барыга за углом?
>>16316983 Ну вообще-то гугл самих аппаратов не производит, так что вряд ли он больше собрал сливок. А Эппл, с их ограниченной линейкой bvttn gjxnb nfrjq ;t ghjwtyn hsyrf/ Ghb x`v yf hsyrt gkfnys[ ghbkj;tybq yf ldt ujkjds dgthtlb/
>>16316983 Ну вообще-то гугл самих аппаратов не производит, так что вряд ли он больше собрал сливок. А Эппл, с их ограниченной линейкой имеет почти такой же процент рынка. При чем на рынке платных приложений на две головы впереди.
>>16316919 >Я свободный человек и потребляю то, что мне скажет мужик из рекламы
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 15:54:14#226№16317218
>>16316790 А какая принципиальная разница то? Айфон удобнее? Да не факт, функция копировать/втсавить текст, например, на моём виндовом телефоне была всегда. А у эппла её "изобрели" только через год, после нытья пользователей.
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 15:57:28#227№16317287
>>16317189 >yandex >местное Я бы на твоём месте не был так уверен. В общем последуй своему же совету - прежде чем кукарекать, прочитай.
>>16313201 (OP) Напомню, что ПО - днищепидораха, без знаний и талантов. Маск создает ужектромобили, ракеты, космические коабли - везде у него успех. А ОП - днищепидраха.
>>16317338 Вообще-то ужектомобили у него убыточные, ни один год в плюс не вышли, а за 15ый $400млн убытков. На этом фоне даже у Автоваза успех.
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 16:02:51#232№16317414
>>16317338 >Маск создает ужектромобили Покупая их у китайцев и переклеивая бирки. >ракеты Нет, за них их его стоит Боинг и ещё куча контор по насовским чертежам и лицензиям, с насовскими же инженерами. >космические коабли - ЩИТО? >везде у него успех. Ну пока что успех у него был только в пейпале, да и то это не его вина.
>>16313201 (OP) Тоже не люблю хайп вокруг него.Да и не одной ракеты falcon 9 пока не летала,но spacex неплохая компания,хотя никакой частностью там не пахнет
>>16315249 >ничего сверхестественного. Ага 180 миллионов при продаже дали просто так? Сейчас всем обычным сотрудникам такое раздают?
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 16:10:43#240№16317570
>>16317538 Так он был акционером, так как при поглощении его x.com ему дали долю акций, а не деньги. И этот выбор акций а не денег был единственным на текущий момент, бесспорным вином Машки. Так как пейпал взлетел, и впоследствии Машка очень удачно продал акции.
>>16317414 Раскукарекался. Маск успешен все его проекты работаею, причем это очень крупные проекты, которые в в РФ могут делать только "всякие Абрамивиxи и Роттенберги" И это - факт. Все теЮ кто "типо" вывел Маска на чистую вуду, "докозал", что он попильщих хотят лайков за чужей счет, за счет обоснованной популярности Маска и его успешности.
>>16317507 Суть /po/ в целом. А если твоё мнение отличается от линии партии, то ты платный ольгинец. Я не отрицаю, ольгинцы существуют, но если твоё мнение мне не нравится, то ты точно один из них
>>16317577 Я никого не защищаю, мне просто интересно. Т. е. Маску можно за счёт гос средств что-то делать, а всяким российским попильщикам - нельзя?
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 16:14:52#247№16317638
>>16317577 >Маск успешен все его проекты работаею Но тесла же убыточна. Энергостена - наебалово. Завод батареек - наебалово. ПОездотруба - дрезина. Ракеты - одноразовые.
>>16315249 Ебать ты даун. Таких как Маск очень много, погугли "мафия PayPal"/ Эти люди делают будущее. Их ненавидят именно за то, что они не ебашат в бесконечные игры сверприбылей и личного обагащения, а развивают новые технологии, стремятся в космос. Не удивительно, что чтто старперы капитализма бугуртят от Маска и его друзей.
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 16:19:19#257№16317737
>>16317710 >на здравый смысл и расчет хуй клали. Угу, и именно поэтому мы запустили первую АЭС, и до сих пор никто в мире не может достичь тако-же эффективности обогащения урана как наши центрифуги, да?
>>16317711 Он тиранит пидарахенов, очевидно же! Откуда у пидарахенов государство?
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 16:20:13#260№16317754
>>16317713 Ты мой пост внимательно прочитать не смог? >при поглощении его x.com Это банк Машки, который скупил пейпал в момент своего первого расширения.
>>16317689 >Давай ты лучше тут на словах расскажешь? Организованная группа людей, умных, успешных, небедных. Работающая не ради личной выгоды, но ради воплощения идей, типа ИИ, колонизации Марса, перехода всей планеты на единую валюту и пр.
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 16:23:24#262№16317833
>>16317802 >перехода всей планеты на единую валюту и пр. ОХЛОЛ, Ничего более тупого они придумать не могли?
>>16317833 Пока тебя пиздили за то, что ты неправильно повязал пионерский галстух, маск ебашил в кодинг. Итог - ты грязный помоечный пидор-нищеёб. Маск - миллиардер-филантроп, лидер людей.
>>16317623 Аварийность точно была выше советский движок был был мощнее и перегрузки выше, но его потом доработали до надежных модификаций
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 16:27:16#267№16317918
>>16317843 Машку поглотили. Скупили его контору, дав вместо денег акции. >И что хуевого в поглощениях? Да ничего. Только вот в успехах пейпал машка не при чем, вот в чем дело.
>>16317737 Мы, мы - не надоело? Я например к этому спокойно отношусь. >запустили первую АЭС Эта идея сама собой должна была родиться при проектировании первого охлаждаемого промышленного реактора.
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 16:30:05#269№16317992
>>16317951 Только вот в США чего-то она не родилась.
>>16317918 Конечно не при чем. Потому что они продали его ибею еще в начале 00х. Успех пейпала заключается в том, что количество людей на планете которое имеет доступ к интернету выросло с 7% в начале 00х, до 50% в 2015 и больше ни в чем.
1 - когда соснул у Роскосмоса впервые, и ещё не понял; 2 - когда соснул во второй раз .. неприятно; 3 - когда понял, что и третий далеко не последний - пичот; 4 - открывай пошире и держи, хулеуштам.
>>16317992 Ну тупыыые.. >В 1950 году в США был создан реактор EBR-I недалеко от города Арко, штат Айдахо. Данный реактор 20 декабря 1951 года в ходе эксперимента выработал пригодное для использования электричество мощностью 800 Вт. После этого мощность реактора была повышена для обеспечения электроэнергией станции, на которой находился реактор. Это даёт право называть данную станцией первой экспериментальной АЭС, но при этом она не была подключена к энергетической сети.
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 16:33:48#273№16318071
>>16317998 Успех пейпала был в том основатели вовремя сделали то что сделали. Но Машки не было среди них, вот что я пытаюсь донести.
>>16317737 >мы запустили первую АЭС Вы ссыте в подьездах, вводите уроки богословия в школах и живете за счет продажи нефти. К АЭС, науке, развитию вы не имеете никакого отношения.
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 16:36:13#276№16318129
>>16318064 >20 декабря 1951 года К тому моменту в СССР уже полным ходом шло строительство АЭС. Не эксперементальной, хочу заметить.
Аноним ID: Иван Мансурович26/05/16 Чтв 16:36:52#277№16318139
>>16318106 >К АЭС, науке, развитию вы не имеете никакого отношения. Росатом на данный момент является безусловным лидером в своей области.
>>16316827 >Он с каждой проданной теслы получает из бюджета карманов налогоплательщиков пару тысяч зелени. Так и владельцам теслы тоже единовременный налоговый вычет делают. О цифрах врать не буду, вроде порядка 10% от стоимости.
>>16318139 >Росатом на данный момент является безусловным лидером в своей области. Строит реакторы времен СССР. Лидер. Вообше такие АЭС сейчас уже прошлый вег. Альтернативная энергетика, мини- и микро- АЭС. Есть у Росатома разработки и действубщие прототипа мини-АЭС? Вопрос риторический, ответ я знаю. Росатом - отсталое совковое говно.
>>16318872 >аппаратной клавиатурой зачем тебе аппаратная, она ненадежно-неудобная и вообще без задач, долбоеб?
Аноним ID: Евгений Константинович26/05/16 Чтв 17:09:58#287№16318990
>>16318450 >Есть у Росатома разработки и действубщие прототипа мини-АЭС? Проект микро (Памир) вроде прикрыли после Черноболя. Мини - ru.wikipedia.org/wiki/Плавучая_атомная_электростанция Вот вроде еще одна микро - ru.wikipedia.org/wiki/Елена_(реактор)
>>16315158 >ВСЕГДА была дороже Лол. Вот это эталонный ебанат. До 1915 самые дешвоые брычки столили под 0,5-1 млн. баксов на нашы деньги. Литр бензина - 1 бакс тогда. Порцыя овса/сена на весь день - пару центов. ТО же и с тракторами. Там все растоения=скорость путешествий и количество/скорость обработанных гектаров пашни в сторону машин порешало. >>16314322 >>16314504 >дирижабли? >за сверхзвуком Хуево сманеврировали, два разных вида ракет это не то что дирижабль и конкорд.
>>16314588 >спизди Ну да, так же как фиат слизали с жигулей, а опель копия опеля, 8088 на самом деле поиск-1, много еще можно чего вспомнить, что пиндосы украли у СССР.
>>16319020 Ты заебал. Не нужны они, вот в чем суть. Приспичило б - на базе ледокольного или лодочного реактора сделают. А меньше - проще дизель, газотурбинную или там ветряков поставить, очевидно же.
>>16319101 >Похуй, главное что наработки есть а задач нет. Нет ни наработок (все устарело давно), ни задач (задачи же СТАВЯТ, как и в совке). Есть только инерция на проектов времен СССР. >Понадобится сделают. Не сделают. Специалистов тоже нет.
>>16319141 >а вы еврей вопросом отвечать на вопрос А поцчему ви спгашиваете? На основании какий маняфантазий ты решил, что qwerty клава в тилибоне это ненадежно а уж тем более неудобно?
>>16319127 >Порцыя овса/сена на весь день - пару центов. Экии фантазии. Ты коня ИРЛ видел хотя бы раз? Это блять махина весом несколько сот килограм и жрет он немяряно. Обычный батон сжирает за пару кусей. Трактор дешевле.
>>16313201 (OP) Ну не справляется рыночек с прогрессом, ну не может он, у него совершенно иные задачи. Нет бы агитировать за увеличенное финансирование Насы, так хуй тут, ебали мы техпрогресс в рот, нам подавай космический туризм, больше денег богатым, меньше всем остальным. Говноеды, блядь, обскуранты, пидарасы.
>Напомню, почему мы хуесосим батю принимающего различные травы, что бы срать пять раз в день: >1)Сраньё с травами дотационно и не сможет в повторный взлет >2)Принимающие травы для сранья даже и не слышали про усталость жёпы >3)Прямая кишка не осилит больше одного цикла сранья в день >4)Однажды посрав за день никто не рискнет срать вновь >5)Единоразовое сранье все равно будет дешевле за счет экономии на туалетной бумаге и сливной воды >6)Жжение жёпы от различных трав и подлива для высирания уменьшает массу полезного груза в брюхе и отвлекает от будничных дел.
>>16319404 Что тебе возражать? Росатый насколько известно из публикаций, подобные программы критикует. Они еще с остатками советской программы "мирный атом в каждый чум" по северам разобраться не могут.
>>16319469 Рашка, конечно, несравнимо больше Украшки, но использовать для демонстрации Меркатора это червепидорство. Есть полно проекции, в том числе и специфических для Европы/Евразии, показывающих Рашку и более-менее действительных пропорциях. Зачем нужно пустое бахвальство оптическими, так сказать, иллюзиями, когда Рашка и так больше всех остальных стран чуть ли не вместе взятых?
>>16313201 (OP) > 5)Одноразовые носители все равно будут дешевле за счет экономии на топливе и средствах посадки А пачиму протон-м дороже фалкона при одинаковой грузоподъемности? Ответы про широту космодрома не принимаются, это же бизнес, а не возня в песочнице.
>>16319554 Лично мне смотреть на клавиатуру и/или монитор перестало быть нужным годам этак к десяти, лол. Пару месяцев поиспользуешь трубку, привыкнешь — и тебе абсолютно наплевать, сколько там что занимает, только на бок сначала переверни.
реактивный самаль летит ВПЕРЕД. горячий выхлоп из турбины летит ВЗАДЫ.
а что у Муцка? Ступень летит Вниз. Мега Гарячий выхлоп тоже ВНИЗ. тоись ступень садицца в облако Раскаленной Плазмы. ступень после посадки вся оплавленная.
ДИБИЛОЙДНОМУ МУЦКУ ПОНАДОБИЛОСЬ ДЖВА ГОДА И СОТНИ НЕФТИ чтоб понять это.
>>16319629 Ты дебил? На глобусе Рашка всё равно визуально больше всех остальных стран, и даже одна только европейская часть больше всех остальных стран Европы целиком, учитывая заморские территории. Рашкопатриоты такие неуверенные в себе чмошники, что даже живя в самой большой с гигантским отрывом на планете стране они всё равно ссутся. Вам не великая Рашка нужна, а похудеть и перестать комплексовать по поводу маленького хуя.
>>16319636 Прокладон, вот поясни по-хардкору, чему в с какелами регулярно радуетесь? Воооот, рашка порашка, нет у нее ничего, лижет сосет. Спасибо, кэп, что бы мы без вас делали. Вот только есть одна загвоздка: ваши помойки еще в большем дерьме и выхода оттуда в обозримом будущем не предвидится. У великих укров вон 3g только в Одессе да Киеве - достижение. Напомнить тебе про эпичное открытие бургер кинга в минске? Очереди как совки туда устроили.Зато гордитесь достижениями европейцев и американцев, к которым отношения имеете как средний ватник.
Desire Z - говнище страшное. Безумно медленный, плюс из-за раздельного экрана и телефона - проблемы с экраном, т.к. кабель их соединяющий со временем перегибается. У меня их два.
>>16319668 С маленькой клавиатурой тебе больше и не нужно. Ну сам подумай, почему ты вообще используешь больше двух пальцев при печати? Потому что не можешь дотянуться до всех нужных клавиш только двумя. У меня на трубке скорость записи от пекарной отстаёт на секунду на полсотни символов, а иногда и уходит вперёд.
>>16319829 А, ты про проекцию Галла-Петерса? Ну так на неё и в Европке ссут, хули. Правильные пацаны для визуализации используют глобус. Только глобус, только хардкор.
>>16319875 Ну вот да, именно что копротивляется, из-за моды, созданной Эппл, что мол чем меньше миллиметров толщины и чем меньше кнопок - тем лучше.
До Desire Z ходил с пикрелейтед (клавиатура на магнитах, она отсоединяется, и закрывает экран дполнительной защитой (корпус аппарата - цельнометаллический, в клавиатуре в задней части есть прозрачное окошко, чтобы на часы посмотреть, не отцепляя ей).
>>16319712 >В бульбингеме станцию строят Лично я против. >>16319791 >Прокладон, вот поясни по-хардкору, чему в с какелами регулярно радуетесь? С хуя ты решил, что я радуюсь? >>16319791 >ваши помойки еще в большем дерьме и выхода оттуда в обозримом будущем не предвидится Ты ничего не смыслишь в этом. Роблема даже не втом, что ты назвал мою страну "помойкой" (хотя это тебя уже определяет), но в том, что ты не имеешь целостного представлния о мире, не понимаешь ни логиек, ни зваимосвящи событий (даже давно прошедших, истоических). В общем это проблема образования в РФ, но в частно - это лично твоя проблема. Если ты ее не решишь то вснсю жизнь будешь работать на шубохранилища и поддерживать бессмысленные войны и конфликты, причем совершенно искренне и честно. А когда прозреешь - будешь делать все то же самое, но за пятнадцыть. Твои два стула.
>>16320082 >Лично я против ПЗС. >>16320082 >Если ты ее не решишь то вснсю жизнь будешь работать на шубохранилища и поддерживать бессмысленные войны и конфликты, причем совершенно искренне и честно Картошку посадил уже?
>>16319952 >чем меньше миллиметров толщины Ну, уменьшение веса и толщины чем-то плохим трудно назвать, хотя они по другим параметрам значительно выросли. >чем меньше кнопок Вот тут соглашусь. Кстати, в Тесле вместо центральной консоли с кнопками стоит ипад, что для машины не лучшее решение.
>>16320180 Зато та же HTC Athena была фактически неубиваемой. Цельнометаллический корпус (пластиковое окно под антенны), съёмная клавиатура (отстегни - выйдет планшет), размером с весь экран.
Но тяжёлая, да (а набортный жёсткий диск боялся ударов).
>>16320082 Прокладка рассуждает про шубохранилища. Круче только хохол с обвинениями в офшорах. >назвал мою страну "помойкой" Ну на фоне украхи у вас не такая помойка. Бедненько, зато чистенько.
>>16320082 > не имеешь целостного представлния о мире, не понимаешь ни логиек, ни зваимосвящи событий (даже давно прошедших, истоических) А вот можешь пояснить мимокоммибляди, как всё в мире на самом деле обстоит? Я очень хорошо посмеюсь, если ты выложишь картину Швитого Запада против злой-злой азиатчины.
>>16319952 >>16320180 > чем меньше кнопок У меня сначала было ведро с кнопками навигации, потом вендофно с кнопками возвращения на предыдущую страницу и на рабстол, и сейчас ипхоне с одной лишь кнопкой возвращения на рабствол. Мой барбитурат невозможно выразить в словах.
>>16320249 >Клавиатуры складные - неудобно чем неудобно то? или ты в маршрутке их на коленке раскладывать собрался ЛОЛ, нет они для стола предназначены, вообще мобилник пережиток прошлого для гопников, нормальные люди фаблеты таскают а связь через стерео гарнитуру.
>>16320352 Раскладушки сегодня только всякие дядьки используют, лол. У молодёжи поголовно смартфоны. Да и вообще, раскладушки по удобству пользования это те же мобильники, их дико неудобно использовать для любого языка кроме японского (вот японский, между прочим, удобно использовать как раз с вертикальной раскладкой, но я не удивлюсь, если это единственное исключение на планетке).
>>16313201 (OP) 1. Реактивные самолеты дотационны и не смогут в повторный взлет. 2. Из разработчики даже не слышали про усталость металла. 3. Турбокомпрессоры не осилят больше 100 часов работы. 4. На однажды разбившейся модели самолета никто не рискнет летать вновь. 5. Фанерные самолеты все равно будут дешевле. 6. Тяжесть алюминия уменьшает массу алюмиия и дальность полета.
>>16320464 Привык, значит, хули тут. Типично телефонную раскладку я воспринимаю только для японского, да и то только лишь потому, что японская азбука схематична и словно создана для телефонной раскладки.
Нахуя вы тут кормите смердяковщину(русофобов)?! Они же редкостные недоумки с промытыми мозгами. Они являются жертвами англосаксонской русофобской пропаганды.
>>16320464 А, и да, я пишу на трёх языках, так что какая-то определённая механическая раскладка для меня не подходит. В той же японской азбуке, если символы воспроизводить как уникальные, а не как произведение ряда гласных со столбом согласных, выходит сорок шесть, блядь, уникальных символов, плюс ещё пара вспомогательных, здесь блюберийная раскладка будет костылём костылей. >>16320677 М-м, а ты на такой бандуре на ходу можешь писать? Мне для записи на смартфоне нужны буквально три пар пальцев, и я могу писать в метро, хоть на бегу.
>>16320513 >все летающие сейчас ракеты США и России до Фалькона были разработаны как носители ядерного оружия почому их не используют? чому ни разу по ираку не ебанули?
>>16320721 М-м, а ты на такой бандуре на ходу можешь писать? он не такой уже и большой как тебе кажется, в маршрутке печатать удобно, а на ходу не пробывал, боюсь уронить вместе с собой на неровности наших дорог.
>>16320848 >Какие у него задачи такие же как у ПК+смарт (8 ядер топового процессора на тот момент и 134 Гигов памяти) экран 2K c мультизадачностью, камера фулHD 60fps вполне заменяет зеркалку по качеству
>>16320257 >А вот можешь пояснить мимокоммибляди, как всё в мире на самом деле обстоит? Это выходит за рамки /po. >Я очень хорошо посмеюсь, если ты выложишь картину Швитого Запада против злой-злой азиатчины. Не посмеешся, не выложу, т.к. нет такого конфликта. У Швитокго Запада проблемы не с Азией, а с Югом. >мимокоммибляди Сосешь хорошо? Ты же опущенец, сам себя называешь блядью. Только коммунистов позоришь.
>>16321153 >Камера с крошечной матрицей без сменной оптики заменяет зеркалку вполне, для повседневных снимков совершенно не видно разницы с профессиональной зеркалкой.
Разумеется если ты хочешь снимать таймлапсы звездного неба планшет тебе не подойдет.
Единственный минус что стекло объектива иногда заляпывается и оптической стабилизации нехватает для видеосъемки.
>>16321611 ты продаван в евросети чтоли, такую хуиту несешь, с зеркалской сравнится только другая зеркалка, а не хуита с крошечными стеклам и пиздюлишной недоматрицей матрицей
>>16321675 >такую хуиту несешь Написал же что для повседневных снимков, глаза пропил? То есть заказчик фотографий не может отличить фотки сделанные на профессиональной зеркалке и с планшета, для него нет разницы. Поэтому зеркалку я больше не таскаю, валяется в кладовке для особых случаев, жаль я не любитель фотографии.
но с оптикой знаком, в детстве 3D стереокартинки от руки рисовал на уроках, вспомнил к стати в СССР выпускалсь внезапно объемные 3D журналы для детей с анаглифами в комплекте
>>16315460 Так в твоей концовке все заебись - чуваки преодолевали и таки преодолели, пока порахия хуй сосала. У пиндосов явный прогресс, когда со стороны параши парашки только вскукареки, поистине народ, который нихуя не хочет делать, а только обсирает чужие достижения.
>>16321522 > У Швитокго Запада проблемы не с Азией, а с Югом. А, суицидальные злые арабы завоёвывают Запад, ещё лучше. > позоришь Не проецируй, няшечка.
>>16313201 (OP) Скажите мне кто-нибудь, неужели на всей пораше только лишь я воспринимаю Муска как вредящего не Рашке — она и без конкурентов себя успешно гробит —, а Насе в частности и мериканскому научно-техническому комплексу в общем? Собственно, вся, вся аргументация мускопоклонников сводится к апелляции к Невидимой руке рынка, пути которой неисповедимы. У меня были попытки объяснить им, что швабодный рыночек не имеет каких-то особых, мистических характеристик, дающих ему при прочих равных преимущества над прямой госинвестицией, даже наоборот, учитывая, что при рыночке значительная часть ресурсов затрачивается тупо на то, чтобы остаться на плаву, не говоря уже о потере от отказа от сотрудничества, но они этот аргумент не воспринимают вообще, сколько им не показывай достижений Насы и эффективности использования ими бюджета, которого она при рыночке бы не достигла и который бы не смогла использовать столь же продуктивно. Мускопоклонничество это какая-то ультраправая секта, готовая погубить миллионы ради личного счастья Илона. Я только не понимаю, какую выгоду в чирлидерстве видят антошки, ратующие за него у своих пекарнь.
>>16322838 Да тащемта космическая индустрия сейчас переживает то, что переживала компьютерная в первую половину ХХ века. Когда-то IBM тоже показывали чудеса финансовой эффективности. Тогда же и была озвучена фраза >I think there's a world market for maybe five computers
Аноним ID: Фёдор Корнилиевич26/05/16 Чтв 20:32:06#408№16323052
>>16314241 Ну тащем-то прогресс не стоит на месте, может и напилят сверхзвуковые на более экономичных двигателях.
>>16323006 Ло-о-о-ол. Посмотри, сколько государство СШ инвестирует в Кремниевую долину, и ужасайся. Аппл, Гугель и прочие живут за счёт государства и хвалятся самостоятельностью, ну не смех ли? Муск — враг прогресса.
>>16318140 > Так и владельцам теслы тоже единовременный налоговый вычет делают. Это-то как раз на ещё большие поблажки и указывает: акционеры получают всё, не платя ничего. Это идёт на развитие Теслы? Не думаю.
от ОПпоста за версту веет госпланом, не иначе писал коммипетух.
маня не учла, что космос может стать не роскошью а рабочим пространством. Что в будущем страны захотят иметь свои средства доставки а не ходить на поклон к порашке или европейскому агентству для запуска спутника. при этом они не будут вкладывать бабосы и начинать с нуля.
Саудовцы, индусы, австралийцы, бразильцы, африканцы и так далее будут покупать ракеты у маска а грязноштанник всё будет юмарить про батуты.
>>16316760 >Первый в мире - нелагающий тачскрин - три. Ололо, ты видимо слишком юн чтобы застать пальмОС. Вот уже где действительно все летало и весило килобайты. Но все просрали.
А теперь по теме треда. Очень меня пугает дрочерство вокруг МАШКИ. Ну запилил он электротележку с колесами, которая вроде ездит и почти не горит. Потом запил рокетку которая вроде летае. Правда йобается через раз, но летае. Хуле все так возбудились? Частный космос появился задолго до этого странного пиараста. Сидел себе тихо, не отсвечивал, продавал технологии той же NASA, например. Иногда банкротился. Но вот это вот дрочерство всемирное на него меня очень пугает. Чем то напоминает истерию с яблоподелиями. Такое чувство что-то кто круто забашлял за невероятный пиар. Году, наверное в 1999 впервые увидел частный корабль для суборбитального полёта. фирма была запилена каким-то миллионером из европки. И думаю, что он такой не один.
>>16331120 Ты про так называемые "наладонники" ака "компук" без встроенного радиомодуля мобильной связи? Уж по одному этому представляю какие их гении делали и как там всё "летало". Я уже не говорю о тыкание палочкой в Windows CE, до которой уважаемые производители железа даже не опускались.
>>16331501 Конечно же это коммерческая тайна. Но пиар работает хорошо, ссыт в мозг хомякам как киселев - они вот уверены, что тешла самый быстрый седан, лол. Даже ее покатушки с боингом показывают.
>>16315337 конкорд был пиздецки шумным, это одна из главных причин почему он перестал летать, тем кому действительно интересна эта тема, рекомендую посмотреть интервью с CEO Boom, он продробно вскрывает тему и про конкорды и про новые материалы https://www.youtube.com/watch?v=hw-gwndAS_A они допиливают сейчас jet сверзвуковой пассажирский,
>>16315158 Именно. Хотя бы потому, что интенсивно(относительно) она используется 3-4 месяца в год, а все остальное время она только кушает сено(которое тоже надо заготовить).
>>16331720 >>16331718 Ну а какое ещё есть объяснение тому, что ты бугуртишь от чьих-то покупок? Ну и такие как вы про все высираетесь: айфоны - оверпрайс! маркетинг! Бугатти - по нормальным дорогам не поездишь! сделаешь вмятину и будешь платить сто тыщ мильенов!
>>16315158 >ВСЕГДА была дороже автомобиля Ебанутый штолеа? Ты бензин на лугу можешь накосить за два дня на весь год? Автомобиль тебе новый автомобиль рожает регулярно? Про запчасти, резину, масло вообще не говорю. Лошадь тоже, конечно, может заболеть, но она не делает это каждый месяц.
>>16331936 Если для богатых начнут делать платиновые унитазы с функцией анилингуса, ты тоже будешь говорить, что мне завистно, когда я буду крутить пальцем у виска?
>>16332073 Слил тебе в ротешник, машкомектант. То что твоя тешла хуитень уровня первых итераций айфона очевидно любому, у кого есть права и машина. Но у тесладрочеров свой уютный манямирок с инновациями и экологией.
>>16332145 Слив окончательно засчитан. Ты просто долбоеб и не знаешь о чем говоришь. У меня в 2007 году была топовая Нокия и я охуевал от того как с причмоком она сосала у первого айфона. Очевидно ему, лол. Иди на хуй, говноед.
>>16332005 Ну тащем то да. Средняя лошадь потребляет до 10 кг сена в день( цена его около 6-10 р за кг) , то есть рублей 80 в день. Средняя машина жрет 10л на 100 км. То есть по литру за каждые 10 км(нормально расстояние от дома до работы) то есть тоже примерно 80 р.
>>16332429 Ебать, как же ты срешь под себя, луддит-нищеброд. Не ты ли писал что айфоны первых итераций были хуетой, дебил? Так ты был обсосан, так как по сравнению с другим говном на рынке айфон был лучем света в тёмном царстве говноделов, представленном в том числе и нокией.
>>16332521 >так как по сравнению с другим говном на рынке айфон был лучем света в тёмном царстве говноделов Пиздец, у нас тут еще и эпплосектант. Ты может еще и сойлентоблядь вейпер?
Хотелось бы напомнить, что настоящий автопилот гугла за все время тестов один раз попал в очень легкую аварию, боком задел автобус в сложной ситуации. При этом там куча проблем, которые они решают. И рассказывают про них.
Более того, любой ассистент водительский нормальный от нормальных автопроизводителей в ситуации теслы бы остановился.
Все почему? Потому что главное пиар, они называет ебучего и примитивного ассистента автопилотом, чтобы далекие от этого люди думали, что у них есть что-то чего нет у других.
>>16332563 Скорее это ты антиэппло-сектант. С 2007 года я сменил три айфона и айпод тач первой итерации, и мне забавно слушать как кукаретик втирает какое айфон говно, когда я знаю что это не так. Давай, спиздани ещё что Андроид - крута.
>>16332693 >Давай, спиздани ещё что Андроид - крута. Теорема эскобара, так-то. У меня казенная ежевичка и она меня всем устраивает. >С 2007 года я сменил три айфона и айпод тач первой итерации Молодец, выебнулся. Но у меня тоже был первый тач и сейчас четвертый в наличии, не говоря уже об айфоне сестры и бати. Так что о каком-то охуительном преиществе и ненужности 3,5мм джека иди кукарекай в другом месте.
>>16333065 >Наслаждайся noapps Дааа, жить без хипстограма, свитера и пидорскопа в современном мире просто невозможно. Кстати, сколько павербанков в сумке носишь? >После iOS android как говно Моча против говна, ага
>>16333264 >думает что аппс ограничиваются социальными сетями >выкладывает скрин с социалочками, игорями и видосиками Ты точно не очень умный. >это ты с ведроликами путаешь Ага, ведь божественный айфон аж 1,5 дня на одной зарядке держится.
>>16333446 Ну я же не виноват, что ты такой долбоеб что не смог распознать приложения банков, магазинов eBay и Amazon, Dropbox, OneDrive, Wolfram Alpha, несколько приложений для навигации и поиска авиабилетов, приложение для настройки роутера и так далее. Да, не говори, для сношающих труп Блекбери это всё- нинужно!
>>16332095 >начнут делать платиновые унитазы с функцией анилингуса В ниппонии уже есть подмывающие тебя унитазы, вангую что ниппонцы пользуются этим как функцией аннилингуса. Садятся на струю и кайфуют.
>>16333933 У европейцев для этого есть биде. >>16333864 Из всей той хуни, что ты перечислил, здесь и сейчас действительно может быть полезным софт от банков. А ебай с амазоном и настройка роутера это уже ты себе сам охуенную необходимость придумал.
А чем плоха идея сделать сотню дешевых попыток, чтобы 101 удалась? Пидорахи недостроили Восточный за миллиарды нефти и что? А Маск строит за миллионы и это летает.
>>16335876 Ну 100 обрамсов и один вин, плохо тянет на вин. И вопрос каким образом достигнут этот вин. Если запустить полупустую ракету и ее потом посадить успешно это скорее всего вин сомнительный.
1)Возвращаемые носители дотационны и не смогут в повторный взлет
2)Их разработчики даже не слышали про усталость металла
3)Турбонасосы не осилят больше одного цикла работы
4)На однажды использованном носителе никто не рискнет летать вновь
5)Одноразовые носители все равно будут дешевле за счет экономии на топливе и средствах посадки
6)Тяжесть каркаса, опор и топлива для посадки уменьшает массу полезного груза и повышает его стоимость.