Не хочу работать ни дня в своей жизни. Презираю любой труд, кроме, разве что, научной работы и творчества с искусстводелием. Считаю людей, не вовлеченных в вышеописанные категории труда, даунами и дегенератами, не заслуживающими существования, независимо от уровня образования и интеллектуального развития оных, и мне похуй, что на этих даунах и дегенератах тут все держится. Полагаю, что человек создан исключительно для познания, творчества и всякого рода развлекательного досуга. Че со мной не так?
>>128348372 (OP) А я хочу работать. Я хочу, что бы у человечества, у всех народов, была одна цель, к которой они бы все вместе шли и каждый человек в этом механизме был очень важным. Работать ради своего выживания это как-то уебищено.
>>128348372 (OP) > Полагаю, что человек создан исключительно для познания, творчества Очень легко сидеть на своей жопе, не делая ни черта, и ПОЛАГАТЬ так, считая, что сам факт того, что ты так полагаешь, приравнивает тебя к этим людям. Никаких усилий не требует.
>>128348372 (OP) >кроме, разве что, научной работы и творчества с искусстводелием. Ты хоть учебник по чему либо в своей жизни добровольно открыл, мудак ебанный? Признай ты просто обычный тунеядюец и биомусор. Тут много таких, не стесняйся.
>>128350351 Ты мыслишь как муравей или пчела. Люди - индивидуалисты, мы не хотим быть частью механизма, в котором одни имеют больше, а другие меньше. Нам вообще механизмы такие не нравятся, потому что они ограничивают нашу свободу. Каждый человек должен быть для себя своим собственным богом и смыслом жизни. Это единственное, что имеет смысл.
>>128350351 Вперед, блядь! Все, кто сейчас якобы "работают", должны быть уничтожены, так как на самом деле они деградируют и никакого развития нет. Они работают ради работы.
>>128348372 (OP) >научной работы Технологически невозможна без матобеспечения ненавистным тебе трудом. Как и >творчества с искусстводелием Ты просто однобокое быдло. >Полагаю, что человек создан Еще и тупое. >Че со мной не так? Тебя просто не поставили еще на место.
>>128350809 У меня довольно скромный обрубок, я его обычно никому не показываю. Да и то, что я имею на данный момент, и то, что у меня в будущем планируется, я тоже особо не собираюсь на всеобщее обозрение выставлять. Познание и творчество самоценны и не нуждаются в одобрении со стороны.
>>128352205 Нет, ты тупой снобствующий биомусор который возомнил о себе хуй пойми что. Умственный труд - это тоже труд. И что то мне подсказывает что тебе он так же по боку как и обычный.
>>128351442 Отделяйся о механизмов, уходи в лес, живи там вне всяческих построенных обществом механизмов собственным богом, в чём проблема? Вон там тебе свобода. Свобода делать что, правда?
Посмотрел этот ваш Драйв. Фильм про тупого биопроблемника, это ж надо было умудриться влезть по уши в говно ради.. всратой тян! Чтобы она и ее выродок от чурки жили спакойна))) наитупейший герой, хорошо сдох в конце и не наплодил себе подобных даунов. А по теме, да, работа хуйня и всё такое блабла.
>>128352317 > Познание и творчество самоценны и не нуждаются в одобрении со стороны. Лолблядь, ещё как нуждаются. В чём цена твоего познания, если оно умрёт с тобой вместе? В чём цена твоего творчества, как медиума для выражения твоих эмоций, чувств, желаний и страхов, если оно не находит отклика в личностях других людей, не говорит с ними на эмоциальном уровне и зациклено само на себе? Ни в чём, нет её. Подобное познание и творчество лишено смысла, мертво, иллюзорно, подвержено бесчисленному количеству изъянов и обречено вечно находиться в стагнации.
>>128348372 (OP) >Че со мной не так? Да всё нормально. У каждого свой взгляд на жизнь, и какого-то единственно правильного взгляда не существует. Бля, ну и банальщина, но это так. Если ты имеешь средства на существование, не работая, то рад за тебя, ты успешнее многих людей.
>>128352169 >невозможна без матобеспечения ненавистным тебе трудом Я же написал: мне похуй.
>Еще и тупое. Это такое выражение. Ничего общего с креационизмом в данном контексте оно не имеет.
>Тебя просто не поставили еще на место. Подобные методы давления на психику крайне примитивны по своей сути, не говоря уже о давлении физическом. Я предполагаю, что с их помощью нельзя добиться желаемого результата, особенно в случае с человеком, у которого наличествует серое вещество в голове.
>>128354694 Ебать тебе припеклоу, что ты даже не смог молча скрыть. А ещё ты не скрыл, потому что читаешь мой пост. И не ответишь на него, потому что сделаешь вид, что и вправду скрыл. Да лан я сам так делаю)
>>128354577 >Я же написал: мне похуй. Для недалекого быдла это характерно. >Это такое выражение. Неумение однозначно и корректно изложить свою позицию - еще один признак недалекого быдла. >Я предполагаю, что с их помощью нельзя добиться желаемого результата В твоем случае он отлично сработает, все основания так думать имеются.
>>128355250 >разоблачения от школьников, которые не могут правильно писать "тся" и "ться" Правила рюскава тоже жиды придумали, чтобы объебывать, наверное?
>>128352621 Все это строят дауны и дегенераты, и для меня они чем-то похожи на рабов. Я их всех презираю, но с радостью пользуюсь плодами их труда. В чем проблема? Почему я должен уходить в лес? И я вроде как говорил о социальных механизмах. Но так как ты всего лишь часть рабочего скота, то понять тебе это было не по силам. За это я тебя и презираю. Но не только за это!
>>128353987 >В чём цена твоего познания, если оно умрёт с тобой вместе? В том, что я насладился процессом и результатами. После меня ничего не будет, нас после смерти ожидает бесконечное ничего. Так что, после меня хоть потоп - когда я умру, ценность потеряет абсолютно все: и созданное мной, и созданное другими, и все несозданное, если оно действительно несозданно и первозданно в своей сути.
>>128356226 Ты обычное псевдонаучное быдло, не знающее ничего ни о протеинах, ни о науке в целом. Просто трусливое чмо, с визгом бегающее от неизбежного конца.
>>128348372 (OP) Я хочу получить пассивный доход на всю жизнь, чтоб никому не быть обязанным, а в 45 мне захочется ребёнка, чтоб всё скопленное не досталось государству, а хотя бы моей частичке. Бомжевание для меня неприемлимо. Всё описанное выше заработать быстрее, чем быдлоработой не предстаёт возможным для меня с помощью творчества и наук. Есть план накопить за 15 лет на однушку в ДС и сдавать, а что ещё делать? Шучу, не продержался и двух лет ни на одной быдлоработе.
>>128356393 Короче говоря, ты хочешь не делать вообще ни черта, к чему надо хотя бы минимальное усилие приложить, но оставаться такого же неоправдано высокого мнения о себе, отгородившись от объективной реальности, которая будет постоянно кидать тебе всё больше и больше свидетельств того, что ты не более, чем посредственность. Теперь твоя позиция мне понятна.
>>128355029 Какое-то бессвязное кукареканье. Ты либо разбирай по частям мною написанное и аргументируй, либо кукарекай дальше и встречай игнор, либо молчи, коли глупенький, и кроме как оскорблять собеседника ничего и не умеешь.
>>128355250 Вычисляю. Боинк стоит, в сообществе на линкед-ин состою.
>>128356393 > Все это строят дауны и дегенераты, и для меня они чем-то похожи на рабов. Я их всех презираю, но с радостью пользуюсь плодами их труда Интересно, покончишь ли ты жизнь самоубийством, когда годам к 30 осознаешь, что под давлением реальности превратился в одного из тех самых рабов, которых ты так презираешь.
>>128357632 Ты бы потратил меньше усилий на то, чтобы достать деньги и сделать новую фотографию, чем ты тратишь усилий на то, чтобы попыпаться доказать, что деньги твои, любым способом, не предусматривающим неопровержимого пруфа в виде новой фотографии. Изворотливо, но не убедительно.
>>128348372 (OP) А мне не влом работать, особенно физически. Ведь можно думать о своём. А когда мне приходится заниматься умственным трудом, особенно если у мення никакого для этого нет желания, то под конец рабочего дня мне вообще ничего не хочется, тем более думать. Единственный минус работы - это то, что она отнимает время. Вот что касается времени, то тут я настоящий скупердяй. Не лентяй, просто жаль своё время.
>>128357559 >бессвязное кукареканье Когда слишком глуп, чтобы возразить, всегда можно написать что-то подобное. Ты заслужил оскорбления, и если у тебя проблемы с принятием заслуженного, то это только твои проблемы.
>>128357692 >протеины они же белки, состоят из 20 аминокислот Да-да, определение с вики - крайне ценный вид познаний. Ты абсолютно никчемен, признайся уже в этом.
>>128348372 (OP) Все просто, это в тебе заговорили цыганские гены. Вобщем то ты сейчас выдаешь стандартные цыганские мантры. Это еще что, дальше про ненужность государства и свободу кукарекать начнешь.
>ты хочешь не делать вообще ни черта, к чему надо хотя бы минимальное усилие приложить Неправильно. Хочу делать и прилагать усилия.
>оставаться такого же неоправдано высокого мнения о себе, отгородившись от объективной реальности Я саму концепцию оправданности чего бы то ни было не очень-то признаю. Мое мнение о себе и о мире такое, какое есть, и сформировалось оно путем логического размышления на базе субъективного восприятия, так что я близок к обьективности ровно настолько, насколько это вообще возможно в рамках человеческого существа.
>которая будет постоянно кидать тебе всё больше и больше свидетельств того, что ты не более, чем посредственность Ну я и не считаю себя каким-то выдающимся гением. Сам по себе я человек довольно посредственный. Что с того? Какое отношение это имеет к тому, что я писал выше? Не вижу логики никакой.
>>128348372 (OP) Занимаюсь "научной работой", сиречь клепаю патенты, отчеты, презентации и однажды даже статейку в журнал отправил. Нихуя в этом творческого нет, если бы на разгружании вагонов можно было 75% рабочего времени проебываться и получать 40-50к, то я бы лучше бы кидал эти сраные коробки. Интеллектуальный труд выматывает, вызывает перманентный стресс, алкоголизм и не нужен.
>>128359407 >логического размышления на базе субъективного восприятия >без полноценной всеобъемлющей научной картины мира > близок к обьективности ровно настолько, насколько это вообще возможно в рамках человеческого существа Это вообще пушка. Такой-то потешный полуебок.
>>128348372 (OP) Дизайнер с 15-ти летним стажем в ITT. Все это творческое илитарное говно, которым грезят юнные, глупые и ленивые долбоебы, состовляют всего лишь 10-20% работы, остальное это многолетний труд и дрочка. Вся красоты и вдохновение всегда должны ложиться на фундаментальную основу знаний и умений. А они нарабатываются потом и кровью, раз за разом, сотни раз, просто тупой суходрочь чтоб добиться уверенности и уже после этого можно начинать творить . Как научится рисовать? Оче просто - нарисуй где-то 10 000 эскизов и все будет. Как научится играть на музыкальном инструменте - дрочить гаммы. Мне жаль узколобого опа, он не придет к успеху. Пренебрежение и неуважение к простому труду, никогда не даст освоить более тонкое дело. ОП просто чмо.
>>128357701 Ну коли жизнь так сложится, то да, вероятнее всего полезу в петлю, если иных вариантов не будет. Презрение к себе и жизненный комфорт - вещи несовместимые, я так думаю.
>>128359510 Да ты говноед, тебя пол ДС ебало. Ебанный фурфаг. Потеряйся нахуй пока не сдеанонили твою шайку лейку педофилов со всеми вашими педовками, альфами и потрепанными шотиками.
>>128359114 Я хочу помереть, но чтобы на том свете меня ждал пека в темной комнате и вечным интернетом. И аппарат для изготовки чая бесконечного. И так вечность.
>>128359407 Ты, вроде как, исходишь из потребности к самореализции и самоактуализации, только совершенно не учитываешь, что люди могутдалеко не только через творчество и науку эту потребность удовлетворять. Тебе совершенно похуй на то, кто-то может релизовывать себя, например, в бизнесе, в профессиональной деятельности, ремесле, карьерном росте, в чём угодно, в принципе, удовлетворяя ту же потребность иными способами. Принципиально отметаешь их перспективу, клеймя её "рабской", просто потому, что не понимаешь её. О какой объективности тут можно говорить вообще? Это максимализм и чёрно-белое мышление.
>>128359798 Ну тут ты прав. Правильнее тут говорить о рамках моего собственного развития и уровня образования на данный момент времени, чем о человеческом существе в целом.
Ты умница, оп, таким и оставайся. Сам работаю только потому что интересно, иначе бы сидел у бати-мажора на шее и даже угрызений совести не чувствовал. Но нашел пару тем, в которых мне реально интересно, готов работать по ним и бесплатно, но к моей радости темы не из дешевых особенно если речь идет о каких-то новых проектах. Всякие васяны которые говорят про взросление и "жизнь еще тебя уххх!" идут строго нахуй, это не жизнь вас "уххх!", Это вы разменяли все лучшее что в вас было на ерунду А теперь самое главное: не скатись до овоща. Делай что тебе интересно, но вкалывай над этим, живи этим. Иначе останешься просто очередным болваном с необоснованными амбициями
>>128360198 Ты не понял моего поста. Там я говорю, что считаю не-творческую и не-научную деятельность бессмысленной и недостойной. "Дрочка" же смысл имеет и является неотъемлемой частью творческого процесса. Ну и да, необходимо много практики, чтобы достичь какого-то вменяемого результата. Я это не отрицаю и считаю это дело необходимым, и тем не менее отношусь к нему с презрением. Считаю, что человеку для комфортного существования нужно научиться учиться извините-простите намного быстрее, чем ему того позволено на данной стадии эволюции.
>>128363023 А как жен музыка? Музыканты тоже говноеды? А повара? А юристы или поэты? А качки бордибилдеры или модели в шоу бизнесе? Да ты просто узколобый, ситуаций же много, занятий масса. Даже рыболов галимый, если не тупой, может задвинуть тебе за жизнь такую филосовскую штуку, до которой художнику антропологу будет сложно допыхать. Жизнь бесконечно разнообразны и широка, только мы сами своей узколобостью сами себя и ограничиваем.
>>128359510 >Тебе совершенно похуй на то, кто-то может релизовывать себя, например, в бизнесе Совершенно верно.
>удовлетворяя ту же потребность иными способами Я не думаю, что это та же потребность. Как по мне, то там человек руководствуется какими то примитивными околоживотными инстинктами. Культура и научное знание пришли к нам намного позже ремесла, торговли и охоты на зубров, и, в принципе, превосходят последние, но не по этой причине. Причина тут в том, что мы - продукт цивилизации, а ценность цивилизации как раз таки в научном и культурном развитии, отсюда исходит и ценность каждого отдельного цивилизованного человека - хотя даже не человека, а даже носителя сознания в целом. Отметаю я их, следуя подобной логике, и не говорю о какой то там абсолютной объективности - только лишь о том, что я к ней близок настолько, насколько это для меня возможно.
>Это максимализм и чёрно-белое мышление. Может быть это своего рода максимализм, но я не вижу в этом ничего "плохого". Также не вижу ничего плохого в черно-белом мышлении - оно в нашей объективной реальности в большинстве случаев таки уместно (взять ту же науку).
>>128365094 >А как жен музыка? Музыканты тоже говноеды? Нет. Почему?
>А повара? Своего рода творчество, но тут надо различать шеф-повара, стремящегося получить новый вкус, и бабю Нюру из соседней столовой.
>поэты? Уместно, если поэту 13-19 лет.
>А юристы, качки бордибилдеры, модели в шоу бизнесе? Говно без задач.
>Даже рыболов галимый, если не тупой, может задвинуть тебе за жизнь такую филосовскую штуку, до которой художнику антропологу будет сложно допыхать. Очень интересно было бы послушать. Пока не слышал ничего подобного.
>узколобостью ограничиваем узколобый узколобого Кто из нас узколобый? Какой ты глупенький тоже.
>>128366564 Ты не уважаешь труд. Это совершенно четкий признак того, что сам ты ничего еще не сделал и сам не умеешь ничего. Как только ты хотя бы какашку идеальной формы высрешь, тут же изменишь свое отношение к труду других людей. А пока ты просто еще один хуй, вот и все.
>>128361691 >Делай что тебе интересно, но вкалывай над этим, живи этим. Иначе останешься просто очередным болваном с необоснованными амбициями Спасибо за совет. Я, в принципе, так и делаю, и стараюсь, как могу. Хорошо увидеть мыслящего человека на двачах - значит, не все еще потеряно. Добра тебе.
>>128356732 >Я хочу получить пассивный доход на всю жизнь, чтоб никому не быть обязанным Очень хорошо. Похвально.
>чтоб всё скопленное не досталось государству, а хотя бы моей частичке Можешь с таким же успехом завещать свое состояние куску своего ногтя. Твой ребенок - это не ты и даже не частичка тебя. Тебя после смерти не станет. Вообще.
>Всё описанное выше заработать быстрее, чем быдлоработой не предстаёт возможным Значит ты унтер. Таких много. Не волнуйся.
>Есть план накопить за 15 лет на однушку в ДС и сдавать Очень глупый план, даже с точки зрения ведения бизнеса.
>>128365757 > Как по мне, то там человек руководствуется какими то примитивными околоживотными инстинктами. Точно такая же. Точно та же потребность в самоактуализации, точно тот же механизм сублимации. Ты можешь самоактуализироваться через то, что, скажем, картины рисуешь, кто-то другой делает это, достигая высот в своей профессиональной сфере деятельности, кто-то продвигаясь по карьерной лестнице, кто-то играя в игры и так далее. > а ценность цивилизации как раз таки в научном и культурном развитии, отсюда исходит и ценность каждого отдельного цивилизованного человека - хотя даже не человека, а даже носителя сознания в целом. Ценность научного и культурного развития в том, что оно делает цивизацию лучше и двигает её вперёд, обеспечивая, тем самым, лучшие условия существования для людей, эту цивилизацию составляющих. Наука и культура это не самоцель, эти вещи не существуют в вакууме и отрыве от цивилизации, это средство, инструмент для, в случае с наукой, познания мира и качественного улучшения окружающей нас реальности, и в случае с культурой, для обеспечения лучшей и более гармоничной коммуникации индивидов, предоставления каждому возможность найти в продуктах этой культуры для себя эмоциальный отклик, некое интимное переживание, с помощью которого индивид может познавать себя на чувственном уровне, описания на иррациональном уровне составляющих определённого времени и обозначения ценносто-ориентировочных установок общества в целом. И культура, и наука обслуживает нужды человека, как и все прочие сферы деятельности, и является срдеством, в то время, как целью явлется сам человек. Каждый вносит вклад в эту цель по мере своей возможности, и каждый вклад важен и служит для улучшения качества существования человека и реальности, в которой он существует, презирать кого-то за то, что его вклад не таков, как твой, глупо и вредно для самой цивилизации. В твоей же логике наука и культура зациклены сами на себя, и эта зацикленность каким-то образом придаёт им ценность, каким именно, ты так и не пояснил, просто сказав, что они самоценностью являются. Оторви, скажем, творчество от человека, от общества, от цивилизации, и творчество это будет вырождаться, теряя ключевую для него способность отражать окражающую человека реальность и его восприятие этой реальности на эмоциональном, иррациональном уровне, делающую творчество поистине уникальным медиумом, и тем самым нивелировав его ценность. Где самоценность тут? > что я к ней близок настолько, насколько это для меня возможно. Это утверждение справедливо для каждого человека вообще. Не говорит ни о чём.
>>128369458 > Ты можешь самоактуализироваться через то, что, скажем, картины рисуешь, кто-то другой делает это, достигая высот в своей профессиональной сфере деятельности, кто-то играя в игры Да пусть хоть через плевки в высоту самоактуализируются. Одна и та же ерунда ведь бесполезная. Ничего общего с наукой и творчеством не имеет, ниже поясню, выше тоже пояснял вроде.
>Наука и культура это не самоцель >это средство, инструмент для >целью явлется сам человек Посмотри на это по-другому: наука и культура - самоцель в цивилизованном обществе, а все остальное (помимо самого человека, индивида) - это средство, инструмент для. А целью действительно является сам человек, тут я согласен. Я уже писал об этом выше.
>Каждый вносит вклад в эту цель по мере своей возможности, и каждый вклад важен Черви тоже важны. От этого они не перестают быть червями. Смекаешь?
>как твой, глупо и вредно для самой цивилизации Не отрицаю, что вредно, но меня это не очень заботит. Я говорю то, что по моему разумению является правдой. Отрицаю, что глупо - не вижу ничего глупого. Я ж на дваче пишу, а не заводобыдло на бунт поднимаю.
>ты так и не пояснил, просто сказав, что они самоценностью являются Являются самоценностью, да. Мы, как сознательные существа, имеем непреодолимое желание познавать окружающий нас мир, а сложная организация мозга делает для нас возможным такую штуку, как творчество, и ко всему прочему еще и поощряет последнее. Любознательность и способность адаптировать окружающее пространство под собственные нужды делает животных перспективной формой жизни, и в потенциале может привести их (нас, или тех, кто будет после нас) к чему-то совершенно невообразимому.
>Оторви, скажем, творчество от человека Зачем это? Как? При каких условиях? Отбери творчество - мы, вероятно, вымрем все, или обратно на деревья заберемся.
>>128372109 Похуй, как скажешь, у меня другое мнение совершенно, и опираюсь я в его построении на принципиально другие ценности. Я устал от этого разговора уже.
>>128365757 Так а в чем твоя история и что ты хочешь поведать ИТТ? Что ты социально не адаптирован? Что сублимируя эту неадаптированность, ты себе манямирок возвел, в котором ты лучше окружающих представителей отвергнувшего тебя социума? Причем отвергнувшего вероятно не потому, что ты по каким объективным причинам ограничен. А хер его знает, по каким причинам ты оказался отвергнут. Может какая-то редкая мутация какого-нибудь редкого протеина-белка-аминокислоты придала твоему сознанию асоциальные паттерны развития. Может на стадии взросления суровое постсоветское общественное устройство сыграло роль. Но имеем что имеем. Ты отрицаешь значимость типичного репитативного созидания. Сам понимаешь, что тенденция не здоровая, но твой мозг отказывается анализировать эту тему, он слишком занят построением манямирка. Основной его деятельностью был постоянный поиск параметров, по которым ты превосходишь "усредненного быдлана, на множестве которых держится привычный социальный уклад". Такой себе комнатный ренегат. Но знаешь, по всем научным представлением такой путь мышления - тупиковый. Он не способен выродится в творческий разум, потому что путь этот подпитан комфортными условиями существования, что создает ложный образ безошибочности. Ты просто теряешь из виду тот факт, что человек - биологический механизм, механизм, разум которого призван обеспечить существование. Ты как-то теряешь мотив, который люди преследуют, творя искусство и продвигая науку. Искусство призвано влиять на сознание позитивно в эмоциональном ключе, что должно поддерживать нормальный баланс гормонов для нормальной жизнедеятельности. Наука призвана рационализировать и упрощать уклад жизни на определенном этапе, возводя уровень понимания на новые высоты, для создания нового поля рационализации и упрощения. И все это, пока очевидно науке, делается для благополучия вида, не индивидуума. У тебя же стандартная механика раковой клетки. Клетки, которая перестает работать на организм. Алгоритм действий этой клетки противоречит созиданию, на которую рассчитаны здоровые клетки, он буквально отрицает это созидание на всеобщее благо.
То есть понимаешь, если нарисовать себе примитивную аналогию, эта злокачественная клетка "понимает", что ее алгоритм противоречит здравому смыслу и обеспечению ее существования, но ей "поебать" и у нее свой путь. То есть сама твоя "большая идея", она как бы вписывается в рамки биологических паттернов. Раковые клетки постоянно появляются и существуют в клинически здоровых организмах, просто на какой-то стадии иммунная система организма перестает справляться с ними.
И вот так и выходит. Твое мышление ставит тебя на уровень раковой клетки, которая пытается делиться, то есть пытаешься посеять свою гниль в сознании других людей. Многие люди ИТТ - здоровые клетки. Я сейчас это не в каком-то хорошем смысле употребляю, просто для наглядности. Здоровые клетки не приемлют твои "идеалы" и доказывают тебе, что ты не прав. Это все на уровне самых закоренелых психологических паттернов происходит. То есть как бы ты не был красноречив или интересен, даже будь это так, здоровую клетку ты в своих идеалах не убедишь. Есть иммунная система социума, которая позволяет тебе существовать, потому что пока ты глобальной угрозы не представляешь, и нет смысла распылять на тебя ресурсы. Возможно иммунная система ошибается и ты представляешь огромную угрозу, но тут такое. Время покажет. Вывод же в чем? А в том, что ты предложений и не несешь. Спрашиваешь что с тобой не так? Ну пока прочитав тред, скажу, что ты в социальном контексте есть аналог раковой клетки в живом организме. Не знаю, оскорбить ли тебя такое наименование или нет. Может социологи и прочие логи придумали какой-то узко применимый термин для твоего психотипа, кроме как сразу знакомых "тунеядец" и "паразит", но мне оный не знаком. Вообще пока иммунная система слишком спокойна на твой счет. Думаю, что изучение подобных психотипов сейчас в науке считается дурным тоном, потому что система вроде как регулирует пока вполне успешно численность тебе подобных. То есть гражданские свободы, позволяющие тебе вести такое существование и иметь такие мысли в голове, считаются приносящими большую пользу именно "здоровым клеткам", пусть и создают побочные продукты вроде тебя. Но, думаю отрицать не будешь, что полноценный социал-дарвинизм тебя бы прикончил очень быстро.
Просто ты либо потраллировать решил, либо реально тупой, либо у тебя есть какие-то мысли об социуме 2.0, в котором каждый индивид будет свободен вести только творческую и научную деятельность, прям как ты и чисто для себя или не для себя исключительно по желанию, а материальные блага будут поступать по иному пути, нежели из рутинного созидания "здоровых клеток". То есть опять к материальным ценностям приходим. Как бы пошло это не звучало, а ведь вот они, надо что-то с ними решать.
>>128372109 >От этого они не перестают быть червями Блять, ну а что черви то, почему ты совсем как отбитое быдло рассуждаешь? Типа назвали червем значит все пизда оскорбление, прямо как "пидор", надо либо ебало набить, либо вены вскрыть, чтоб не жить с таким позором. Вот либо ты реально на ночь глядя меня затроллил к хуям, что я пытаюсь анализировать всю ту хуйню, что ты пишешь, либо действительно долгое время твое сознание тренировало тебя в вот этих вот словесных перепалках через оптоволокно, в которых ты успешно в твоем представлении всем доказываешь свое нахождение на некой недостижимой ступени понимания. У тебя есть что-то кроме вот этих вот отмашек стандартными репликами? Или тебе нужен только этот забавный троллеркостер, когда ты, солнцеликий, спустился тупому быдлу немного своей мудрости перекинуть? Весь человеческий прогресс вел к тому, чтобы индивида дистанцировать от положения, в котором ему с голой жопой и босыми ногами пришлось бы бегать по лесам и болотам в поисках нямки в условиях серьезной конкуренции с остальным биотопом. И продолжает двигаться в направлении увеличения этой дистанции. А ты с чего-то заявляешь, что это тупое быдло зачем-то решило работать и тянет своей деятельностью каждого индивидуума назад к этому положению. При этом сам же видишь, что восхваляемая тобой наука твой взгляд опровергает, но упорно пишешь одно и тоже. Если до тебя эти факты не доходят, то ты, вероятно, действительно ментально нездоров.
>Ты отрицаешь значимость типичного репитативного созидания. Необходимость не отрицаю, а значимость отрицаю, да.
>Сам понимаешь, что тенденция не здоровая Не понимаю.
>твой мозг отказывается анализировать эту тему Все проанализировано, выводы сделаны, выше изложены.
>он слишком занят построением манямирка. У нас у всех манямирок строится. Независимо от того, хочешь ты того или нет.
>Основной его деятельностью был постоянный поиск параметров, по которым ты превосходишь "усредненного быдлана Предположение неверное. Или ты знаешь лучше меня? вот это будет манямирок
>по всем научным представлением такой путь мышления - тупиковый Это не мой путь мышления, однако я не вижу, в каком месте он тупиковый. И ссылку давай на какие-то научные источники, чего то я сомневаюсь, что где то такое было сказано. Конкурентная среда так воздействует на многих людей, ничего страшного в этом нет, даже плюсы некоторые присутствуют.
>Ты просто теряешь из виду тот факт, что человек - биологический механизм Напротив! Я склонен поддерживать материализм и считаю всех людей биороботами, что, в принципе, и дает мне право сравнивать их и презирать в виду наличия/отсутствия у них определенных качеств.
> Искусство призвано влиять на сознание позитивно в эмоциональном ключе >Наука призвана рационализировать и упрощать уклад жизни на определенном этапе, возводя уровень понимания... Узенько. Шире мыслить надо.
>И все это, пока очевидно науке, делается для благополучия вида, не индивидуума Как раз таки наоборот. До вида у нас никому никакого дела нет, иначе бы царил тут у нас какой-нибудь фашизм-национализм. Но цветет либерализм, и все сделано для того, чтобы рандомный юзернейм жил комфортно, что может как "способствовать благополучию вида", так и наоборот. Маркова посмотри, там тебе он расскажет про наше будущее (если все будет идти в том же ключе). Даже вебеемка где-то была, но я потерял. В культурной-цивилизованной среде биологизаторство вот это не работает, с этой штукой тебе к школьникам-пикаперам, про протопопова и его учение рассказывать. Ну или про савельева какого нибудь.
>То есть сама твоя "большая идея", она как бы вписывается в рамки биологических паттернов Она вписывается в аналогию с биологическими паттернами, а не в них самих. Аналогия =/= аргумент, тем более там, где ты даже не жопу с пальцем сравниваешь, а хомо сапиенса с раковой клеткой, лел.
>Твое мышление ставит тебя на уровень раковой клетки, которая пытается делиться Ой ёёёёёёёёёё. Это как вообще? Поведай мне про механизм такой нейрофизиологический. Или психологический. Какой угодно механизм назови. Не можешь назвать - ахинею несешь какую то, лел.
>Здоровые клетки не приемлют твои "идеалы" и доказывают тебе >уровне самых закоренелых психологических паттернов происходит Бля, че за пиздец, ты понимаешь, что ты поехавший уже все, че ты несешь то вообще? Че за маразм? Он крепчает у тебя, браток, ты ж ебанулся совсем. бля, все, нахуй я отвечал школотрону, надо было сразу прочитать, туповат я
>>128374268 Не, все, я спать пойду. Наука меня нигде не опровергает, нет ничего такого в науке пока что. Работу я считаю полезной и необходимой, я уже писал, но презирать ее это мне не мешает. Еще в древней Греции презирали, задолго до меня.
ну и
> либо у тебя есть какие-то мысли об социуме 2.0, в котором каждый индивид будет свободен вести только творческую и научную деятельность, прям как ты и чисто для себя или не для себя исключительно по желанию, а материальные блага будут поступать по иному пути, нежели из рутинного созидания "здоровых клеток" Тута верно все написано. Одно из направлений движения цивилизации. Аналогия с клетками не подходит тут, там долго обьяснять, мне лень короче. Я отрубился.
Уважения заслуживает лишь труд люди самых хард днищепроессий - мусорщики, сантехники, уборщики, грузщики, ибо без них вообще невозможна была бы жизнь социума
>>128348372 (OP) 1) Твоё мнение никого не ебёт. 2) С таким отношением к жизни ты не создаешь ничего нового, да и в ненавистной работе на которую тебя отправит мамка успеха не добьешься. Нафф сеид
>>128376296 Меня-то как раз никто не заставляет. Мало того, работа никак не мешает мне проявлять себя в графомании писательском искусстве. А вот что сделал ты, кроме толстых тредов в /б?
>>128374553 >>128369458 Два чая анонам, интересно было читать вашу перепалку. ОП мне напомнил себя 3-4 летней давности, есть адекваты на борде, я спокоен. Скинь фейкопочту, если не ушел.
>>128374553 Ты прав, прочитал всё, сказанное тобой за тред, и, лол, не нашёл, к чему доебаться, во всём согласен, ебать мы быдло, копии копий копий, я-то думал, я оригинален, ага, хуй там,ты это я, и сколько нас таких? Фрактааал.
>>128378961 Я и пишу обычно в таком же стиле, если бы не был объёбан и поражен. Клетка зеркала и сознанияяя. Или одно сознание, разбитое когда-то на части. Собирает себя. Осознать пытается. Но всегда что-то мешает. Я мешает.
>>128380383 Сука, ну один бы хоть загуглил. Да и инсайдер хорош. Только отпугиваешь народ своей агрессией. Не шаришь ты, не так надо делать.Я сам так к тебе относился, пока случайно в одной статье научной упоминание не нашёл, тогда уже сам загуглил и поменял своё мнение.
>>128380383 Блять, да она же нахуй... Ебать блять, кароче, ну эт кароче, ну вы ж понимаете кароче. Неужели есть люди с настолько укоренившимися словами паразитами... Никогда ирл таких случаев не встречал. Может это часть сценического образа?
>>128348372 (OP) Суть в том, что пока ты летаешь в астрале, кто-то должен обслуживать твою тушку в реале, но ты презираешь чужую помощь. Я правильно продолжил мысль?
>>128348372 (OP) Максималист, хуль с тебя взять. Настоящая научная деятельность — это пиздец какой труд, который часто идет через тонну практики. И да, в России наука хоть и есть, но в нее пиздец как трудно попасть. Для начала стань хорошим спецом, потом можно и пускать слюни по науке.
>>128387101 Во дебил, десу. Пацан расписал реальный смысл жизни для человека 21 века, но нет, быдло сопротивляется, быдло не может без РАБоты. Малаца, пидораха, далеко пойдешь.
>>128348372 (OP) зря ты так, анон. нужны все, рабочие очень. даже те кто на касе сидит, вот как без них? неужели ты этого не понимаешь. никаких роботов нет
>>128348372 (OP) >познание не равно зазубриванию формул и запоминанию правил
>творчества вся наша жизнь-творчество, в том числе и физический труд
>развлекательного без работы ты бы не знал что такое развлечение
Пока что ты молодой и, по чесноку, тупой. Не было бы этих 'дегенератов', тебе бы не с чем было бы сравнивать свои концепции и желания, их бы просто не существовало.
Я рад, что есть клерки. Я рад, что есть рабство. Я рад, что есть дни сурков. И я не сказал, что хочу быть в этих категориях.
>>128387548 Родительских денег не хватит на мои желания, поэтому я работаю. Если ты родился мажором, тогда поздравляю. Мало того, если пользоваться тем, что дают предки, ты как бы обязан их слушать.
>>128387749 Ты тугой что ли? Я написал, что они помогают, просто конкретно мне этого не хватает. > И нахуй плодиться, если твои родители нищенки? Ну извините за то что я не выбирал, из какой пизды мне вылезать.
>>128348372 (OP) Да всё с тобой нормально. Просто ты из тех даунов, что оправдывают свою лень подобной хуитой. Я уверен, что ты и перечисленными тобой вещами не занимаешься.
>>128348372 (OP) ДУМАЕШЬ ТАКОЙ, ЧТО ГЕНИЙ КАК ГРИШКА @ ПРОЧИТАЛ 3,5 КНИГИ ИЗ ШКОЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ @ НУ МАААААААМ Я НИХАЧУ РАБОТАТЬ В МАКДАКЕ НУ МААААААААААМ Я УЧЕНЫЙ!1 Я УЧЕНЫЙ МАААМ Я КАК ПЕРЛЬМАН!!1 @ НУ МААААМ!11((999
>>128348372 (OP) Нет, оп, тебе всёравно придётся работать. Разница лишь в том, работаешь ли ты на одного лишь дядю или же за твою работу тебе будут платить сотни и тысячи людей, но для этого придётся создать нечто полезное и востребованное для них (рабочие места+потребительский девайс, сайт, видеоигру, музыкальный концерт и т.д. тут вариантов дохуя). Сам знаком с ребятами, которые двигают радионауку. Они сделали радио, способное передавать сигнал через толщу земли и на большое расстояние, хотя такое считалось невозможным. Их изобретение востребовано среди шахтёров и спасателей во всём мире.
Ну ещё нужно уметь кооперироваться с другими людьми, что лично для меня пиздец как сложно, да. Потому я и на двачах.
>>128388142 После школы я поступил в вуз и дропнул его. Сейчас поеду покатаюсь по Европе, а потом видно будет. Планирую на учебу в штаты поступать и остаться там в каком-нибудь нии творить.
>>128388186 Математика? Это там где числа в формулы подставлять? Ебал я в рот эту науку, самый ненависный предмет в школе. Хоть бы раз рассказали как составить саму формулу, нет блядь, циферки вместо буковок подставляй, быдло.
>>128388241 Можно подробнее про изобретение? А то я не уверен, что радиоволна сама пройдёт через толщу земли. В нашем университете один мужик изобрёл подобную тему, но она оказалась не нужна вообще никому.
>>128388411 > Хоть бы раз рассказали как составить саму формулу Потому что в школе да и сейчас ты был слишком тупым, чтобы понять это. Или ты думаешь, что в начальных классах нужно линейную алгебру преподавать?
>>128388411 Но ведь там вся школьная математика именно про то, как самому эти формулы составлять. Все эти задачи с поездами выехавшими из точка А в точку Б и т.д.
Почитал тред. ОП, ты говоришь, что не хочешь работать, а заниматься научной деятельностью, но что если ты совершенно не преуспеешь в этой области? На трассу пойдёшь?
>>128388563 >что не хочешь работать, а заниматься научной деятельностью Придет в НИИ и такой - так, давайте, я вам что-нибудь изобрету. Я правда нихуя не умею. Давайте изобрелталку.
>>128348372 (OP) Сначала ты пойдешь в армию, потом будешь работать охранником в пятерочке, а если не совсем конченый дебил что маловероятно, выучишься на какой-нибудь биомусор, типа стропальщика, и будешь пахать на заводе ща миску баланды и сдохнешь в 45.
>>128372109 >плевки в высоту Все в этом мире относительно. Может из-за того, что ты плюнул в ебало бандиту, пытавшегося убить мелкого поцана, ты спасешь жизнь великого ученого, который будет этаким Ньютоном 21 века
>>128388438 >Можно подробнее про изобретение? Я не знаю, я не вникал в это. Я с ними познакомился, когда им понадобился сайт (я веб дизайнер-верстальщик-программист) и потом ещё общался с ними много. А изобретение они продают за границей, по большей части. В рашке их натурально прессовал какой-то авторитет, который в итоге сделал хуёвую подделку (даже дизайн один в один лол) и убедил гос службы, что якобы у него ориджинал контент. Тащемта рашка продолжает жрать фекалии, а в загнивающей европке их оценили.
>>128388851 Ядом смазав оружие мести Легион наносит удар прямо в сердце Свободолюбивому сыну России И вот его уже не спасти На последнем дыханье он произносит: "Рабы!"
>>128389297 Ага, крыса умнее большинства анонов и не подпустит к себе ближе, чем на метр. Я охуел как она выскочила и обосралась от меня, а я от неё. Рассыпал яду, битого стекла на пол и жду, вдруг взлетит. Алсо, эта тварь начала грызть линолеум
>>128386554 >Я правильно продолжил мысль? Да. Все верно, только астралов никаких тут нет, но это, как я понял, метафора. Когда я сам себе вынужден помогать и "обслуживать свою тушку", то я начинаю презирать самого себя.
>>128386919 >Настоящая научная деятельность — это пиздец какой труд, который часто идет через тонну практики Никто и не отрицает.
>Для начала стань хорошим спецом, потом можно и пускать слюни по науке. Нет. Это не так работает. Или, точнее, оно так может быть и работает, но это не основной путь.
>>128387047 Я его читал. На самом деле, не очень хорошая там аргументация. И тут я как бы такой с цитатами и опровержениями, но мне пока лень его опус перечитывать, я только проснулся.
>>128348372 (OP) Ты настолько животное, что не можешь понять хотя бы из своего опыта, что развлечения заёбывают, нормальное познание это тот ещё труд, как и серьёзное творчество. Надеюсь папаша, который бросил твою мать шлюху внезапно вернётся и посвятит свою оставшуюся жизнь твоему воспитанию с помощью живительных пиздюлей.
ОП, ты же в курсе, что в рахе науки нет? Ну то есть профанация сплошная, плагиат и приписки. Касаемо физиологии, лфк и научных исследований, связанных с протезированием, физиологии и лфк РФ где-то в 80-х г 20 века застряла. Прост у меня жена этого касается по работе и я в курсе немного. Я уж молчу про нейрофизиологию, бога ради.
>>128348372 (OP) >Че со мной не так? Не переживай, ты не один такой. Много народилось накипи в тот коротенький промежуток времени, когда человечество уже получило кучу свободного времени, автоматизировав большую часть труда, но еще не научилось это время использовать. Накипь никогда не видела, как человечеству приходится en masse в буквальном смысле пахать от рассвета до заката, чтобы просто не сдохнуть с голоду, поэтому накипь позволяет себе высказывания типа "человек создан исключительно для познания и досуга".
Так что с тобой все так, просто такое вот поколение дворников и бомжей. Это пройдет. Не у тебя, конечно, но у твоих (условно) внуков - пройдет.
>>128388535 >Все эти задачи с поездами выехавшими из точка А в точку Б Ну вот если мы будем их скорость искать, то уже существует формула, а з условия задачи мы просто меняем буквы в формуле на известные данные, а это скучная хуйня. Я бы хотел разобраться каким ёбом вообще додумались до этой формулы, какие логические умозаключения при этом выстраивали, но мне дано было только циферки подставлять. Хуйня ваша математика.
>>128389728 В физике, биологии у нас дела не лучше. Фундаментальное образование хорошее, но вся современная наука делается нашими ребятами уже за рубежом - в командировках в Штатах или на пмж в Азии. мимодругой анон
>>128389728 Ну что ты приебался к умственно-отсталому? Он судит с позиции овоща, не понимая в науке нихуя и максимум наслушался шлюх и прочитав Вики. Конечно, наука в РФ проебала много чего, но говорить о том, что там одни профаны и бездельники - это пиздабольство.
>>128348372 (OP) >Че со мной не так? Когда закончишь школу, поймешь. А еще, ты, видимо, из тех, кто обожает внимание в свою сторону. Пустой пиздабол 15-ти лет, вот что не так с тобой;
>>128389857 >доказательство лемм Чего доказательство? Даже в высшей математике в учебнике было: интеграл эта такая вот херня, нужная, чтобы узнать такую-то херню и находится по такой-то формуле. А за формулу мне никто не пояснял, сразу же примерчики на оценочку.
>>128389825 > Конечно, наука в РФ проебала много чего, но говорить о том, что там одни профаны и бездельники - это пиздабольство. Ага, там лучшие умы занимаются передовыми исследованиями.
>>128390052 Слушай, ну либо образование НАСТОЛЬКО скатилось с 2001 года, во что я слабо верю, либо ты просто хуи пинал всю дорогу, вот и помнишь только форму знака интеграла. Доказательства теорем изучать начинают еще в 5м классе, и задачи на "доказать вот это" появляются примерно тогда же.
>>128389825 Нет, мне просто интересно было, что он ответит. А так - согласен.
>>128389816 Не сказать чтобы вся. Ведутся потихоньку работы в университетах. Не ошеломительный рокет саенс, как том же в Беркли, конечно. Не те масштабы. В Котосибирске вон ведутся исследования в области онкологии, уже аппарат даже запилили, который позволяет более эффективно удалять опухоли.
>>128390131 >Доказательства теорем Дак теоремы доказывают опираясь на аксиомы и всё те же формулы, которые тоже верны априори. Собственно и то и другое мы просто зубрили, куда там до логического объяснения.
>>128389993 Я не говорю, что я лучше. Наоборот, я очень ценю работяг - благодаря им я могу жить так, как живу. А вот ОП почему-то ненавидит и презирает лошадь, на которой ездит.
>>128388189 >И чем это отличается от мойки сортира? Если для тебя это не очевидно, [spoiiler]то ты даун[/spoiler] можешь почитать тред и просветиться.
>>128388241 >Нет, оп, тебе всёравно придётся работать. Нет, не думаю. Если все правильно сделаю, то не придется.
>Они сделали радио, способное передавать сигнал через толщу земли и на большое расстояние Если им за это заплатили, то это приятный бонус. Они не "работали" ради этих денег, они наукой занимались.
>Ну ещё нужно уметь кооперироваться с другими людьми, что лично для меня пиздец как сложно, да. Потому я и на двачах. Я тут, наверное, по той же причине.
>>128388563 >но что если ты совершенно не преуспеешь в этой области? Суицид. Не вижу смысла существовать в таком случае. Слишком скучно все станет, и состояние мое будет мне примитивным казаться. Хотя, если к тому времени оформят безусловный доход, можно будет и посуществовать в бесплодных попытках все-таки преуспеть в этой самой области. Ну и творчеством буду заниматься, музыку попробую писать. Ну и может быть к тому времени научатся лечить подобное неспособие путем буста интеллекта, через фарму, импланты или с помощью генетической модификации.
>>128348372 (OP) Всё правильно ты щитаешь. Работоблядствовал 1 год, получил профу, опыт, среднею зп по "востребованной профессии" и понял что кручусь как белка в колесе, и толку на самом деле от этого нихуя. Уж лучше жрать доширак и читать книжки/заниматься творчеством, чем убивать время/нервы на по большому счёту не нужную хуйню. Нужность не нужность тоже полная хуйня, этим любят кичится закомплексованные люди. А еще заметил что работоблядствуя тебе приходится больше потреблять, чего многие похоже не замечают.
>>128390500 >Они не "работали" ради этих денег, они наукой занимались. Они занимались наукой, а теперь разъезжают по разным странам и пиарят своё произведение, так как получить за такие труды (==работа) вознаграждение естественно хочется. За их работу им будут платить сотни и тысячи, так как это полезный девайс, а значит они будут успешнее работника на дядю. Деньги нужны в любом случае, так что в перспективе лучше выбирать работу на себя и на идейность и один раз поднапрягшись ты сможешь презирать работобыдло, почуя на лаврах. Вот что я хотел до тебя донести.
>>128390298 > теоремы доказывают опираясь на аксиомы и всё те же формулы, которые тоже верны априори Ээээммм... нет? Открой учебник, любая теорема там опирается на утверждения, доказанные ранее, ЛИБО на аксиомы. Так что из этого ненастоящее и зазубренное? Или ты хочешь уметь доказывать аксиомы, лапуля?
>>128390291 >Не сказать чтобы вся. Биология - вся. Медицину ты очень мило сюда примешал, конечно, но и там все делится на тотальный пиздец и нескольких звезд, которые на энтузиазме работают не благодаря, а вопреки обстоятельствам. С физикой - да, не все смертельно, в качестве инженеров для западных проектов наши НИИ неплохо справляются. Фундаментальная наука? Увольте.
Хуяси тут быдлам рвет пукаг. ОП затралли весь сосач. Даже Абу нихуя неделает и гребет бабло. Вы просто ебаные рабы. Даже кариночка и лулзов словила и дохуя бабло за свою веселуху. Пиздуйте гаечки крутить, РАБотяги.
>>128391054 >Или ты хочешь уметь доказывать аксиомы, лапуля? Я хочу знать философскую и логическую подоплёку того, как были придуманы аксиомы и формулы, на них построенные. Теоремы - да, тоже логическая конструкция из аксиом, но слишком банальная. Успешность построеня теорем в первую очередь определяется количеством зазубренных аксиом, а затем уже банальной логикой. Вот выстраивать алгоритмы программного кода - куда более интересная и сложная логическая задача, но там нет аксиом, есть только операторы, из которых ты, как из кубиков, строишь свою логическую конструкцию. И вот это вот круто.
>>128391528 >Успешность построеня теорем в первую очередь определяется количеством зазубренных аксиом >выстраивать алгоритмы программного кода - куда более интересная и сложная логическая задача, но там нет аксиом, есть только операторы, из которых ты, как из кубиков, строишь свою логическую конструкцию Оооой всё.
У какого-то чмыря-быдлокодера на жяве рвет пукан от неосиляторства математики. Смирись, чмо, твое программирование - это говно для даунов, которому надо учить в ПТУ. Оно кажется тебе чем-то особенным и великим только потому, что ты даун с кругозором улитки. У тебя и ума с логикой нет, а только память.
Как вообще можно хотеть работать? Вы че ебанутые? Вы тратите свое время для того, что бы какой-то дядя получал очень много денег. Если вы работаете а себя, вы все равно тратите ЕЩЕ БОЛЬШЕ времени что бы удовлетворить свое потреблядство. Оп правильно говорит, в далеком будущем останутся только творческие профессии, а все остальное будут делать роботы ( да, хуесос, инженер, обслуживающий робота, это тоже творческий человек ). В нашей говностране творчеством увы, не заработаешь ничего. Только если будешь власти жопу лизать, а это и не творчество. И конкуренция сумасшедшая, как впрочем и везде, людей слишком много, слишком много всего, никуда не вкатиться, всегда уже куча людей лучше тебя
Быдлокодер, давай проверим твои логические способности. Не зная готового алгоритма, придумай алгоритм быстрого вычисления обратного квадратного корня, который используется в трехмерной графике. Не можешь? Это потому что ты чмо. Пиздуйтписать свою бизнес-логику.
>>128390840 Разьезжать по странам и пиарить свое произведение - работа (как посуду помыть или толчок отдраить). Заниматься наукой - труд (тот самый, который "из обезьяны человека сделал"). Тут разница есть. Про деньги и работу на себя все так, я сам это понимаю. Маск, Лиз Пэрриш, вот это все. Но это не у всех и не всегда так получается, тут больше дело случая. Для того, чтобы поступить как Маск, надо быть гением, а для того, чтобы сделать все как Пэрриш, надо оказаться в нужном месте в нужное время с нужными знаниями и виденьем. В жизни все обычно куда более тривиально складывается, и большая часть достигаторов будет медленно, но верно ползти к вершине карьерной лестницы, методично решая проблемы по мере их поступления. Я буду рад, если у меня получится прийти к успеху иначе, но так как на случай я полагаться не привык, то и не питаю особых надежд.
>>128348372 (OP) ОП, Работал я как-то 3 месяца на дому. Писал музыку для одной певички. А ее отчим мне за это платил. К концу 3-го месяца я уже был в жутком депрессняке. По началу казалось, что поймал свою удачу за хвост и я теперь самый счастливый человек в мире, типо любимым делом занимаюсь, а не в офисе жопу просиживаю. Но во всем должна быть мера. Я писал по одной композиции в неделю. К концу 3-го месяца записал и свел весь альбом. Эти 3 месяца меня так морально истощили, что мне потом где-то с пол года не хотелось ничего писать. Устроился щя в быдлоофис эникейщиком. Работаю год, чувствую себя отлично. Деньги есть, свободное время на творчество тоже есть, желание творить только усилилось.
>>128397501 Алсо, двачну насчёт этого творческого выгорания. Программирую на работе, программирую днём, забыл когда отдыхал последний раз. Ситуация примерно как у ОПа, но уже третий год.
>>128397501 В итоге за эти 3 месяца я еще и влюбился в эту певичку. Но так как я омеган мамкин, у меня с ней ничего не получилось. Она потом прыгнула на хуй какому-то своему знакомому прямо у меня на глазах фактически. Недавно ее отчим предложил мне еще одну композицию написать. Но мне чето не сильно хочется, если честно..
>>128398267 Но также поставил меня в рамки определенные. А написать хит на каких-то условиях довольно таки проблематично. Обычно годные темы получаются абсолютно спонтанно. Сел и написал, а потом слушаешь и чуть не плачешь от того, на сколько крутую штуку ты написал.
Презираю любой труд, кроме, разве что, научной работы и творчества с искусстводелием.
Считаю людей, не вовлеченных в вышеописанные категории труда, даунами и дегенератами, не заслуживающими существования, независимо от уровня образования и интеллектуального развития оных, и мне похуй, что на этих даунах и дегенератах тут все держится.
Полагаю, что человек создан исключительно для познания, творчества и всякого рода развлекательного досуга.
Че со мной не так?