Только такие тупые хуесосы как ты могут дискутировать на эту тему и просить какие-либо доказательства.
Почему все, кто утверждает, что летающих феечек нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоантифейизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
если утверждают, пусть точно так же доказывают, никаких исключений.
слив засчитан.
Каникулы прекратите, что вы делаете?
Ты только,что подтвердил мои слова.
Любо по делу пиши, либо уёбывай, школотрон.
опять ты начинаешь ебучий шакал
Школотун, ребят со двора не берут тебя играть в футбол, и ты пришел тралить на сосаку?
Хуя маневры.
Потому, что доказательство отсутствия чего-либо может требовать только необразованное быдло.
Думаю ты найдешь в это время года себе собеседника по душе, который будет соответствовать твоему умственному и духовному развитию. Удачи, малой.
Покажи мне своего бога и я поверю в него, давай, быстро и решительно.
Разговор с пастой это хуево, но ,блять, после таких постов просто руки опускаются. Каким нужно быть одиноким, лишенным чувства юмора и возможности создать что-то оригинальное дегенератом, что бы в миллионный раз, блять, написать эту хуету.
Чайник
И еще любить кристиначку..
Нахуя ты с с этой отрыжкой беседуешь. Тут уж до ночного сентября эти феласафы будут набивать свои высеры заскорузлыми от дрочки своих пиструнов рученками тралинхавыя треды. Что с них взять, малолетние уебаны же.
Капча с ведра енто ебаный ад, Абу гори в аду
То что это паста, не означает что его взгляды не соответствуют ей. Проблема может быть в том, что он не может изложить свою мысль в силу своей узколобости.
>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах
всё как по нотам.
Почему все, кто утверждает, что оп не хуй, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш оп, это точно такая же хуй, как и тот, который болтается у меня в трусах.
Так хуй с ним бы мысль, а это из разряда "Каково осознавать что я набью тебе ебало", ну ты понял. Тут уж даже и не осталось людей с которых можно покушать с такими затеями. Хотя земля долбоебами полна.
>Капча с ведра енто ебаный ад, Абу гори в аду
Из-за этой хуйни первый раз тредик не уйдет в бамплимит, жопой чую.
В общем если ты не знал, но христьяне верят в бога который живёт га небе, прям в раю, не в космосе, не на сатурне, не в поясе ориона, а здесь на земле, только на небе, так вот его там нет, такие дела, если нет бога на небе то его и нет нигде.>
если утверждают, пусть точно так же доказывают, никаких исключений.
Почему все, кто утверждает, что оп не тринадцатилетний девственный прыщавый уебан с нищими родителями, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Доказательства, что его там нет, фстудию.
Может оно и к лучшему, дети во дворах с ведер срать не будут считай. А дома я надеюсь их не так много будет сидеть днем.
К лучшему? Тут будут только вебм и фап треды теперь. А высокоинтеллектуальные философские треды вроде моего совсем пропадут.
Почему ОП утверждает, что его мамку не ебала толпа школьников с харкача в пердак, но не может предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения?
Потому что ты не можешь доказать что нет гигансткого слона стреляющего лазерами, на котором держится наш мир.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0
Моар Кристинки
Посмотри карты гугл, его там нет, я летал на самолёте и его там тоже. Судя по тому количеству людей которые имею шанс попасть в рай, само облако совсем не большое, но должно быть видно не вооруженным глазом.
Считать обсуждение религии, точнее наличие или отрицание бога высокоинтеллектуальным тредом. Проиграл с дауна.
Потому что доказывает утверждающий, тролль. Веруны утверждают БОХ ЕСТЬ, вот и доказывайте. Пока не доказали я в него не верю и у меня нет ни одного основания в него верить.
>Потому что ты не можешь доказать что нет гигансткого слона стреляющего лазерами, на котором держится наш мир.
ок, сначала ты мне доказываешь что нет слона, затем доказываешь что нет бога, сечешь маня?
>Потому что ты не можешь доказать что нет гигансткого слона стреляющего лазерами
Я этого и не утверждаю, если ты это утверждаешь, ты и доказывай. Должен доказывать тот, кто утверждает. Всё понятно?
святая толстота
Идите рулеточку крутить.
Бамп вопросу.
Начинай своё доказательство.
он может быть невидим. тогда его не будет видно на картах гугл и визуально. еще доказательства будут?
Нахуй мне это надо? Это вы считаете бох есть, а не я. Вот и докажите свое утверждение. До верунов вообще не было понятия "бог". Это искусственная придуманная человеком хуйня.
Я не утверждаю, мне похуй на темы, в которых нужно спорить с долбоёбами, тратить время и доказывать абсурд.
Так слон же есть.
Доказательство чего?
Почему все, кто утверждает, что бог "Бог" с большой буквы, мудила есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от атеизма или ананизма.
В сарказм пробуешь, хуесос. Умом обремененный ребенок.
Правильно.
1. Ты верун, а значит утверждаешь БОХЕСТЬ
2. Доказывает утверждающий
3. Доказывай
>Я этого и не утверждаю, если ты это утверждаешь, ты и доказывай. Должен доказывать тот, кто утверждает. Всё понятно?
Просто у школоты сейчас модно, будет модно хуй сосать начитаются демотиваторов и будут сосать и доказывать всем и каждому как это охуенно
Доказательство того, что твоя мать не шюха. Тред же об этом, верно?
>Я не утверждаю
Я и не говорил, что ты что-то утверждаешь. Ты как-то сконцентрирован на своей персоне слишком.
Чайник мне докажи, богомолец.
>Нахуй мне это надо? Это вы считаете бох есть, а не я. Вот и докажите свое утверждение. До верунов вообще не было понятия "бог". Это искусственная придуманная человеком хуйня
Я не считаю вообще ничего, а вот ты маня считаешь что бога нет, доказывай свое утверждение
>1. Ты верун, а значит утверждаешь БОХЕСТЬ
Докажи вот это свое утверждение хотя бы в рамках треда.
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то библиях, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школопгм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от атеизма или пастафарианства.
Я не утверждал, что она не шлюха, следовательно и доказывать не должен.
Он не может быть невидим, ты что ебанутый? Бог создал анона по образу своему и подобию, бог выглядит точно так же как и антуан, а значит видимый и у него есть хуй и попка. А про невидимого бога рассказывай собаке.
Что такое бох, я хз. Не знаю такого, что это за хуйня неведомая?
верующий признает, что верует. для него это просто вера сечешь? а вот тупые атеисты не хотят признавать свою веру верой.
>Чайник мне докажи, богомолец.
Я не утверждаю что чайник есть, а вот ты маня отрицаешь существование бога
Вера не требует доказательств, атеисты либо должны признать атеизм верой, либо доказывать несуществование всех возможных богов.
То есть, если ты не утверждал что твоя мать не шлюха, следовательно она ей является. У тебя появилось доказательство, можешь смело иди и трахать свою мамашу.
Не собирать марки - хобби, так?
Ты же ебанутый, сам сказал "если ты утверждаешь", на что я ответил "я не утверждаю", на что ты ответил "а я и не говорил что ты что-то утверждаешь, ты какой-то эгоцентрист".
Ты даже не верун, а просто сумасшедший уебок.
А то, что твой отец не членодевка, а ты - не выебаный в анус хуесос ты тоже утверждать не берёшься?
>Бог создал анона по образу своему и подобию
доказательство?
бог выглядит точно так же как и антуан
доказательство?
у него есть хуй и попка
доказательство?
внимательно слушаю, доказывай все свои утверждения по пунктам.
мамкины аметисты, ответьте на пару вопросов, не ответили - обоссались.
какова моя цель?
почему вселенная так упорядочена?
почему вообще что-то существует?
пасколько я сам ценен?
существует ли абсолютная истина? Что есть истина?
Я ничего не утверждал о чайнике, если кто-то утверждает, пусть он и доказывает. Хочешь этим заняться? Вперед.
Если ты создал этот тред, то ты верун или тролль, ну и агностикопидор. Все вы всерьез рассматриваете какую-то неведомую хуету из 3 букв под названием бох. Я вообще не в курсе что это и не вижу в этом никакого смысла, для меня бог-3 буквы алфавита, слово придуманное людьми.
Атеизм это мировоззрение.
>доказывать несуществование
Традиции летнего харкача: ламповые беседы гуманитарных господ.
Отсутствие какого-либо утверждения не является доказательством чего-либо.
которое не подтверждено доказательствами, следовательно вера. это тупенькие атеисты и должны признать наконец.
Бог=Вождь;
Вождь=Президент;
Бот=Пост;
Пост=Деньги;
Деньги=Решение;
>только, что
Проиграно. Пиздуй с моих двачей, школьник.
1) Умереть.
2) Щито? Упорядочена? Маняфантазии.
3) Ничего не существует, ты что-то напутал.
4) Кому ты нахрен нужен?
5) Истина - любой объект.
Почему так зелено? Эти вопросы, которые я уже слышал раз 100. Эти аргументы, которые я слышал не меньше раз.
Попробуй как-нибудь потоньше.
Попробуй как-нибудь потоньше.
> вселенная так упорядочена
Обосрался с кварк-глюонной плазмой
мимоастрофизик
Тогда я пойду выебу твою мамашу, а ты смотри и записывай доказательство того, что твоя мамашка шлюха. Только потом пруфы выложи, а то я не могу 2 дела сразу делать.
>Если ты создал этот тред, то ты верун или тролль, ну и агностикопидор.
Это гадание на кофейной гуще? Тоесть доказать ты свое утверждение не можешь? Получается ты пиздабол или как?
>докажите отсутствие духовного
>школоатеизм
Ты посылаешься нахуй каникулы, друг мой.
1) Придумай сам, тебе разум для этого дан эволюцией.
2) Так сложилось. Да, это случай. Возможно, где-то и когда-то мириады Вселенных сложились НЕ ТАК.
3) см. пункт 2
4) Пока нихуя не делаешь - ноль тебе цена.
5) Что такое Я? Что такое ТЫ? Кто ты такой ваще? Я тут один ваще! Серьёзно, об этом думают тысячи лет, не на Дваче искать ответ.
>либо доказывать несуществование всех возможных богов
Зачем? Ну допустим, несуществование бога из библии доказать можно. Это хуйня голимая, в такие сказки даже школьник не поверит.
Если речь идет об абстрактном невидимом боге во вселенной у меня нет оснований считать будто он есть, поэтому в него и не верю.
КАК и ЗАЧЕМ доказывать отсутствие чего-либо?
Просто напоминаю, что множество учёных были верующими. Те же самые Эйнштейн или Вернер фон Браун.
Я никогда не имел особого интереса к Церкви, но теперь я чувствую большую привязанность и восхищение, потому что Церковь в одиночку имела мужество и упорство выстоять на разумной истине и нравственной свободе. Я вынужден признать, что то, что я однажды презирал теперь, я безоговорочно хвалю - Time 1940г, А. Эйнштейн.
Бамп.
Перетолстил ты чёт, я сразу конечно понял, что ты пасскод купил и ракуешь, тралирование у тебя уровень Купи слона, но видимо для школьника который не смог в капчу нормально.
Вот этот пиздёшь про Энштейна - просто пиздец.
Удваиваю.
Уже 3 абсолютно разных ответа на мои простые вопросы. мамкины атеисты всосали, как обычно. между собой разбирайтесь кто прав.
>не верю
к твоей вере вопросов нет, но школоатеисты не хотят признавать свою веру веройю
>Атеизм это мировоззрение.
Атеизм это отрицание существования чайника или бога?
Не было бы бога не было бы и атеистов, атеизм основан на вере в бога
>какова моя цель?
Размножение.
>почему вселенная так упорядочена?
Это ты про 4% материи?
>почему вообще что-то существует?
Рандом.
>пасколько я сам ценен?
Само понятие ценности есть только у тебя в голове.
>существует ли абсолютная истина? Что есть истина?
Нет никакой истины.
доказывать нужно утверждение, атеисты это утверждают, следовательно должны доказывать. как и зачем, это их проблемы.
Ваш вопрос (о Боге) является самым трудным в мире. Это не тот вопрос, на который я могу ответить просто «да» или «нет». Я не атеист. Я не знаю могу ли я охарактеризовать себя как пантеист. Эта проблема слишком обширна для наших ограниченных умов. Могу ли я не отвечать притчей? Человеческий разум, независимо от того, как хорошо он обучен, не может понять Вселенную. Мы подобны маленькому ребёнку, зашедшему в огромную библиотеку, стены которой забиты книгами на разных языках до потолка. Ребёнок понимает, что кто-то должен был написать эти книги. Но он не знает, кто и как их написал. Он не понимает языков, на которых написаны книги. Ребёнок замечает определённый порядок этих книг, порядок, который он не понимает, но смутно представляет. Это, как мне кажется, отражает отношение человеческого разума, даже наилучшего и самого культурного, к Богу. Мы видим, что Вселенная устроена удивительно, подчиняется определённым законам, но мы понимаем эти законы лишь смутно. Наш ограниченный разум не способен постичь загадочную силу, которая качает созвездия. Я очарован пантеизмом Спинозы. Я ещё больше восхищаюсь его вкладом в современную мысль. Спиноза — величайший из современных философов, потому что он первый философ, который относится к душе и телу как к одному целому, а не как к двум разным вещам
— Viereck, George Sylvester. Glimpses of the Great. Duckworth, 1930. p. 372—373.
цель ты ставишь сам
случайность и годы изменений
законы физики нашей вселенной
ты ничего не стоишь
истины нет
ещё иди нахуй.
1) у тебя нет целей, ты быдло, умный чел не может быть вероблядком
2) В природе нет человеческих вопросов почему, она такая как есть.
3) смотри 2
4) ->0
5) хз, на этот вопрос наука ответа не знает еще
>Не было бы бога не было бы и атеистов, атеизм основан на вере в бога
Парирую, все были бы атеистами.
Атеизм - отсутствие веры в бога.
А тебе абсолютный ответ нужен? Ситх дохуя?
Ну ладно, держи : 42
Ответьте на это те, кто говорит что атеизм - вероисповедание.
Проиграно, но двачую вопрос.
"В письме к Коунт Монджелас, Эйнштейн объяснил, что этот изначально несущественный комментарий был дан журналисту в поддержку «нескольких духовных лиц», выступавших за индивидуальные права и интеллектуальную свободу в период начала правления Гитлера, и согласно Эйнштейну, его комментарий был крайне преувеличен[45]."
Просто википедия, а ты...
Чем тебе пастафарианство то не угодило, пидор?
Ты хотя бы почитал, что такое атеизм или ты можешь осилить только одно предложение?
по прежнему не вижу ни одного доказательства твоих утверждений. советую тебе прекратить утверждать то, что не можешь доказать, просто по человечески.
Атеизм это не отрицание чего-либо, это просто отсутствие веры.
Ясно, тупорылые двачеры опять слились с пруфами. Только тупые задроты у компа не верят в Иисуса
Вообще человеку свойственно находить порядок там, где его нет.
бремя доказываещого для начала. ух, кокой сложныйр усский язык
А если я ничего не утверждаю, просто живу своей жизнью, мне похуй есть там бог / вера или нет?
Толстяк дохуя?
Вы конечно можете много чего говорить о вере, но вы пишите "Бог" с маленькой буквы. Лол.
Тада ты агностик, а не атеист.
Какое утверждение? Это
>1. Ты верун, а значит утверждаешь БОХЕСТЬ ?
Веруны в бога говорят бохесть. Что тут доказывать?
значит ты просто вниманиеблядь, разрешаю тебе съебать из треда.
Ещё четверо не могут определиться с ответом и говорят разное. Верующие верят в одно и тоже, а вы всё не можете определиться, какими бы аргументами их парировать.
Все говорят: "По прежнему не вижу ни одного доказательства твоих утверждений. советую тебе прекратить утверждать то, что не можешь доказать, просто по человечески." а ты купи слона.
Соре, но так низя, у меня бинарное мышление. Либо веришь либо нет.
>смори как я их зотролел мам хддддддддддддддд
то ты ПОХУИСТ
Откуда такое правило?
Ну так по правилам русского языка и пишем. Это же не имя собственное.
Следовательно, ты должен доказать, что я так говорил, сечешь?
С какой хочу, с такой и пишу, выблядок, бога нет, смирись.
Зелёный, давай докажи нам что ты не слонячье гавно
Я бы ответил, если бы ОП не был Кристепидором.
мимоДокинз
мимоДокинз
А схуяли люди должны доказывать отсутствие, блять? Не будь таким зелёным тупым мудаком. Если доказывать каждую хуйню, которая придёт в голову такому же, как ты, на это дохуя времени уйдёт. Намного проще и логичнее доказывать свою точку зрения, чем опровергать чужую. Сечёшь?
Я этого и не утверждаю, пусть доказывает тот, кто что-то утверждает.
Тебе большинство ответило одинаково, ты просто не понял. У Вселенной нету человеческого разума, у нее нет вопросов почему. Законы физики сложились по воле случая. И ценности ты никакой не имеешь, мой юный друг. В этом мы солидарны.
За некоторым исключением, Римско-Католическая Церковь подчеркивала значение канонов и обрядов, передавая идею, что их соблюдение — единственный способ попасть на небеса. Мне нужно идти в Церковь, чтобы услышать, хорошо я сделал или плохо, хоть моё сердце и говорит мне об этом» (август 1943)
— Письмо Уильяму Херманну (1983). p. 65.
Окей, значит ты пидор, а твоя мать шлюха, которую выебали сотни школьников, расходимся.
Ты утверждаешь, что ты НЕ собачье говно.
Но не приводишь ни одного убедительного доказательства. Вывод: ты - собачье говно.
Два чаю.
мимодарвин
Я смотрю, в /b/ уже как несколько месяцев проникли какие-то агрессивные форсеры христианства, пытающиеся заставить атеистов и просто неопределившихся в чём-то там покаяться. Надо полагать, неспроста это.
Просто напоминаю аметистам, что по их логике, у них не может существовать мозга
Сначала научись читать, потом писать.
Бремя доказательства лежит на утверждающем что-либо, а не на отрицающем. Покормил.
>Ты утверждаешь, что ты НЕ собачье говно.
Докажи, что я это утверждаю, хотя бы в рамках треда можешь привести такую цитату?
Лол, так чтобы доказать чье-то отсутствие, надо сначала доказать наличие.Опровергать ведь даже нечего. Можно просто сказать нет и бог будет ровно столько же доказательств отсутствия бога, сколько и его наличия.
Докажи.
Вот если бы ты сказал "Мыслей" вместо "Мозга", то тогда бы ты не пил сейчас ссанину.
Я говорю о том же.
Как правило атеисты не имеют доказательной базы и элементарных научных знаний, отчего и говорят каждый что ни попадя.
Надо не полагать, а вайпать.
С хуя ли? Докажи мне, что у тебя есть мозг?
Детский сад какой-то. Это верующие придумали понятие бога, атеисты не должны доказывать отсутствие или наличие чьих-то фантазий т.к. ДОКАЗЫВАЕТ УТВЕРЖДАЮЩИЙ по правилам логики. Атеист вообще ничего не утверждает, ему похуй. Он не знает что такое бог.
И тут такой появляется верун со своим богом и верой. Соответственно верун должен доказать.
Опчик, ну не сливайся так быстро. Давай побеседуем на филасавскую тему жи
>Просто напоминаю аметистам
>по логике
> у них не может существовать мозга
Женская логика - не логика, но дисскас.
Алсо поясняй более точно, выебок.
Ты и не отрицаешь того факта что ты собачье дерьмо?
Где доказательства существования бога, которые я сейчас буду опровергать? Неси их и я разметаю их на куски своими аргументами.
эти твои маневры никого не ебут, либо доказывай, либо признавай, что просто веришь.
Докажи, что не существует космического жидорептилоида-гиганта, который насилует твою мамашу по утрам.
А-тя-тя-тя-тяя!
Моча потрёт
Ты сейчас привёл мне цитаты о разных высказываниях, ты же понял?
Да, именно оттуда эти цитаты и есть, спасибо.
Шизик, плез))
У тебя когнитивный бугу.. Диссонанс, слонячье гавно. Доказывай давай обратное.
Блядь, вы такие тупые, треды с одними и теми же оп-постами создавать на тупые темы. И все до бамплимита доводите.
Как животные.
Как животные.
>Атеист вообще ничего не утверждает
Он утверждает, что богов нет, это следует из определения атеизма, вруша. Твои манёвры просто смешны.
ТЫ ПРАВ, АТЕИЗМ ЭТО ВЕРА. ты ведь это хотел услышать, да? И ТЫ ОБЯЗАН ЕЕ УВАЖАТЬ ПО ЗАКОНУ. У МЕНЯ ВСЕ.
>мозг
>у двачера
Ну чего ты))))
А вообще, я же человек. При вскрытии человека у него обнаруживают в черепной коробке мозг. Логично предполагать, что он есть и у меня.
Чего только не сдлеаешь от скуки, даже толстяка покормишь.
Докажи что я не бог, иначе я бог.
Запостил картинку и написал без сажи...
> Сказал умственно отсталый анимедаун
Где доказательства существования бога, которые я сейчас буду опровергать? Неси их и я разметаю их на куски своими аргументами.
Давай я для начала отвечу вопросом на вопрос. Какие аргументы у атеистов в несуществования бога?
Я не прошу тебя ничего опровергать. Я прошу доказать тебя твои же утверждения, чего ты по-моему сделать не можешь.
Это твой скудный умишко сам додумал, атеисты ничего не утверждают.
А до вскрытия твоего черепа мозг разве не находится в суперпозиции?
Где доказательства, что атеисты не доказывают свою точку зрения и начинают маневры?
Я материалист и ссу на верунов всех мастей, в том числе и на атеистов.
Зачем мне что-то доказывать, если я ничего не утверждал?
Какой нахуй мозг? У нас в черепной коробке Абу с тарелочками музыкальными сидит.
Все вы это сорта говна. Веронуоатеистоблядки. Что те, что другие это тупорылые бараны.
Одни выбрали путь деградации, установив себе механику типа что бы ты делал, ничего неизвестно и можно забить на все.
Вторые пытаются играть в демагогию с первыми, что тоже своего рода ухода от нормальных обсуждений реальности и мироздания.
Вооот
А зачем атеистам что-то доказывать, если они ничего не утверждали?
Молчи нахуй.
Но атеист не хуй с горы и перед тем как сказать Бог - есть, ему нужны факты, а из нету - по этому он утверждает базируясь на фактах ( ведомых человеку ) . А пгмнутым достаточно достачно 2х слов "Бог есть".
нет, это верующие ничего не утверждают, просто верят. в отличии от тупеньких атеистов.
Легко. Пошли сделаем магнитно-резонансную томографию. Увидишь мозги во всей красе
> Я прошу доказать тебя твои же утверждения
Даже опровергать ничего не надо. Смори, сейчас я напишу, что бога нет.
Бога нет.
Все, сейчас доказательств отсутствия бога ровно столько же, сколько доказательств его наличия. Этого достаточно.
Бога нет, потому что любые нарушения любых религиозных правил не наказываются высшими силами, максимум людьми, логично предполагать что высших сил нет, если они бездействуют когда нарушаются их правила.
Все тебе в прошлом треде популярно объяснил,повторять не буду.
Мы верим в его несуществование, так же как ты - в существование. Все просто, успокойся, завари чайку.
Зачем доказывать то, чего нет? Можно просто молчать и наблюдать за тем, как бога нет.
Доказательства то будут?
Что значит логично? Тебя вскрывали? Ты видел свой мозг, трогал его? Мы вот с анонами его не видели и ты нам его не показал, поэтому логично было бы предположить, что если его никто не видел, а ты не можешь доказать его существование на практике, то и мозга там нет.
Ну ты чего, нормально же кормились
Так атеисты тоже не утверждают, они просто не верят.
Я не утверждаю, что бога нет. Я за научное мировоззрение и за доказательства с помощью фактов.
У меня нет оснований с точки зрения разума, логики и фактов считать будто бог есть. Это значит, что шанс что он есть около 1/триллионой процента и стремится к нулю.
>Бога нет.
Докажи.
Нехуй лезть в мою тарелку
это только начало, готовься!
Как я рад, что школа спорщиков соснула ещё в древней греции, а то бы мне приходилось бы всерьёз отвечать на такие вопросы.
Доказывать что-то мелкобуквенному - не уважать себя
/Тред
/Тред
>завари чайку
Нинааад!(
сажаскартинкой
Распятие Вождя Респередона Варфоломевича
Пошли сходим в церковь. Почувствуете Бога во всей красе.
Или к экстрасенсам. Поговорите с мёртвыми через них.
Хотя не. вы же скажете, что это не доказательство и сами же обосрётесь с мрт.
Ты УТВЕРЖДАЕШЬ, что это твоя тарелка?
Доказал, проверяй.
>Один слился.
Следующий.
Я сказал, что его нет. Тебя что-то не устраивает?
Доказательсва чего? Ты бы хоть закончил мысль, а то даже вопрос задать не можешь нормально. Я не бог - мысли не читаю.
цыц
Атеисты не кричат об отсутствие бога, они отрицают его наличие. Но так как доказать наличие невозможно, веруны в попытке выкрутиться просят доказать отсутствие.
Пушка просто. Вот если бы бог когда-то существовал и исчез, то доказывать его отсутствие надо было бы, но он никогда не появлялся даже. Поэтому обычного отрицания достаточно.
/thread
Не бугу.. Диссонируй. Какая разница что ты утверждал, слонячье гавно? Если ты не слонячье гавно - доказывай.
>Пошли сходим в церковь
Ловлю на слове, пошли, школьник.
А при чем тут церковь и бог? Нахуя тебе жрецы, верун?
В котолическую, там мальчиков больше любят.
Только вот мрт работает, и с его помощью можно лечить людей, а церковь с экстрасенсами нет.
>Атеист вообще ничего не утверждает, ему похуй
Так похуй, что у Докинза, Краусса, Хокинга, Невзорова и прочих анти-верунов сраки горят на перманентной основе.
Ну чего ты...
Что скажете, веруны?
Рижка. Встретимся у выхода.
Давай номер, я позвоню, когда дойду.
эпичный трипл
В котолической любят котиков.
>В котолическую, там мальчиков больше любят.
Го ёпты.
А ты опять же докажи, что церковь лжёт.
>зелёный оп всё ещё маняврирует
Хоть и весьма неплохо
двачаю
1 253-328-8177
Верным должен быть таков ответ : я не верю в Бога, потомучто не видел его, не слышал, не выходил на контакт и он не оставлял записки. Вон в еврейском суде один мойша подал иск на Бога за то, что он в течении 3 лет плохо к нему относился. Вердикт суда - "Бог не явился в зал суда". Мойша выиграл.
А ты утверждаешь, что она говорит правду?
Анон, напомни, откуда это? Вроде книга какая-то?
Веруны обосраись
Т.е. по твоему, если человек взялся просвещать других, то у него горит срака? Тогда выходит, что все церковные проповедники это просто бомбящие верунчики.
>ёпты
ёп я, ёп тя
Адекват в треде
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то икнигах, которые придуманы хуй знает когда и хуй знает кем, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Я не воинствующий кокотеист, но все же.
Ты отвечай, а не задавай встречные вопросы.
Они этим зарабатывают, все просто.
Атеисты победили
Я не говорю, что она лжёт, просто не работает. Если я заболею, то с помощью мрт меня могут вылечить, а поп с молитвами этого не сможет.
ёп он а мать, пид ор ас!
Короче, ОП. Адекватные атеисты, ну или атеисто-агностики хз НЕ УТВЕРЖДАЮТ ЧТО БОХАНЕТУ, они не видят фактов к принятию веры в бога. Бог - понятие не научное, т.к. не проверяемое принципиально. Я могу допустить, что бог существует на 1/триллионую %, т.е. условно говоря я в него не верю, как в деда мороза и прочие сказки.
Пиздец, вы кормите ОПа-хуя уже хуй сколько постов, ебанутые, что ли?
Твой пост тоже паста
Как же просто было это сделать
Автостопом по галактике
>пруфы отсутствия
Обоссал тебе ебало, псссссс пссссс.
Сукк, неделю на бэ не заходил, а этот тред сраный все ещё тут. Какие же вы тут все скоты. Ещё неделю сука заходить не буду.
Бамп
А я ничего не утверждаю, чтобы тебе на вопросы отвечать.
Настрал тебе в глаза пррр пррр
Там вроде какой-то суперкомпьютер был, который должен был выдать самый важный ответ? Вроде про смысл жизни?
Не сложно догадаться почему веруны игнорируют этот пост
хех мда,бога нет
Да.
>Смысл жизни, бытия и всего такого.
Потому, что их тут нет?
Вайпай, хули. На Дэшчан куклу пока не завезли.
Почему все, кто утверждает, что бога есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемое школоверунство, это точно такая же чушь, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемое школоверунство, это точно такая же чушь, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Все, спасибо, даже пересмотреть захотелось.
А у меня у двоюродной сестры был рак щитовидки и денег на лечение не было. Врачи обещали месяцев 5-6 . И вот месяца за 2 до срока, когда надежды больше не было, она крестилась и ежедневно стала вести праведную жизнь, молясь Богу. Рак отступил.
Давай, расскажи мне про то, что это выдумка, про совпадения, неквалифицированных врачей и прочее.
Возьми лучше в библиотеке и прочитай. Будешь выёбываться потом перед девками умными.
О, вайпатель, но я думаю его забанят...
Ошибочный комплекс выжившего, да?
Нахуй иди.
еретик закукарека
мимокатолик
Это совпадение и выдумка. Ты слишком туп чтоб понять.
>Я ничего утверждаю, но теперь не утверждаю.
>Отказываюсь отвечать на вопросы, доказывающие мою неправоту.
Амест совсем ебанулся, пытаясь вырулить жопой со слива.
Знаю много примеров, когда верующие становились атеистами (как я например), но никогда не видел и не слышал об обратном. Это уже о чем-то говорит, не считаете?
Пруф. Я тебе на слово не верю.
>католик
>котолик
>годолик
годалег
Вот этого я и ожидал.
Какой комплекс?
Толст))
Какой комплекс?
Толст))
Ты н можешь в разницу между отрицанием и утверждением?
У тебя вероисповеданий хрюстианства больше сотни сект. А ты тут про трёх анонов говоришь, мнения которых гораздо более верны чем писсанины библии.
1
Что тебе пруфануть?
Диагноз?- ты скажешь, что сам в ворде за 5 минут накидаещь.
Сестру? - ты скажешь, что фото из интернета.
Предложить самому сходить в церковь? Ты скажешь что он неправа.
Он трап?
Не благодари. А в общем это все изи объяснить. Какой рак, какая стадия и окончательный дигноз в студию.
>Только вот мрт работает, и с его помощью можно лечить людей, а церковь с экстрасенсами нет.
>А я ничего не утверждаю
А теперь открывай ротик и принимай мою струю мочи.
Полный скан медицинской карты, уебок. Той книжечкой, где вся история болезни со штампами и подписями. + доказательство крещения.
Я говорю, что доказывать должен тот, кто утверждает, неужели эта концепция так сложна для твоего умишки?
Оп не смог доказать, что он не слонячье гавно.
/Thread
/Thread
БОГОСРАЧ АХАХА НАКАНЕЦТА
Потому что все атеисты = веруны, а тру верующие - люди, имеющие знание - непосредственное знание о Боге, еще и нередко верующие очень образованные современный атеистический мир обязывает жи то есть ученые люди.
Существование Бога - не научная теория, чтобы ее доказывать или опровергать. Существование Бога - истина. Бог Есть, то есть Бог имеет Бытие, то есть он сам и есть Бытие, без Бога не было бы ничего. Это очевидно.
Похоже чтобы быть атеистом нужно быть просто ТУПЫМ.
"Подними камень - там Я". Бог вездесущий, он какбе всюду ссыт на головы тупых аметистов существует везде. Но мир - не есть Бог, мир только часть Бога, так как Бог больше Вселенной.
И да, зарепортил вайпера.
Потому что все атеисты = веруны, а тру верующие - люди, имеющие знание - непосредственное знание о Боге, еще и нередко верующие очень образованные современный атеистический мир обязывает жи то есть ученые люди.
Существование Бога - не научная теория, чтобы ее доказывать или опровергать. Существование Бога - истина. Бог Есть, то есть Бог имеет Бытие, то есть он сам и есть Бытие, без Бога не было бы ничего. Это очевидно.
Похоже чтобы быть атеистом нужно быть просто ТУПЫМ.
"Подними камень - там Я". Бог вездесущий, он какбе всюду ссыт на головы тупых аметистов существует везде. Но мир - не есть Бог, мир только часть Бога, так как Бог больше Вселенной.
И да, зарепортил вайпера.
Щас будет что-то : "да я ебал вам неверующим уебкам доставлять доказательства, но сестра не совсем сетра, а брат и был не рак, а его укусил рак"
Веруны утверждают, что бог есть.
Атеисты отрицают его существование, так как объективных доказательств нет и не было.
Если ты не понимаешь, что отрицание != утверждение отсутствия, то это твои проблемы.
>Веруны утверждают
нет, не утверждают, поэтому они и называются "вера", чуешь где собака порылась?
Ну, тогда и говорить не о чем. Получается, что бога нет, но люди хотят верить в его существование.
Т.е. веруны настолько тупые, что им даже пруфы не нужны?
Первые слова библии нихуя не утверждают существования существования бога в мыслях верунов? Ах да, чуть не забыл, иди на хуй
Вера аметистов в несуществование Бога просто смешна. Деррида что то подобное задвигал. Чтобы быть настоящим атеистом нужно сначала побыть настоящим верующим. Иначе никак.
Атеисты не кричат об отсутствие бога, они отрицают его наличие. Но так как доказать наличие невозможно, веруны в попытке выкрутиться просят доказать отсутствие.
Пушка просто. Вот если бы бог когда-то существовал и исчез, то доказывать его отсутствие надо было бы, но он никогда не появлялся даже. Поэтому обычного отрицания достаточно.
/thread
Пушка просто. Вот если бы бог когда-то существовал и исчез, то доказывать его отсутствие надо было бы, но он никогда не появлялся даже. Поэтому обычного отрицания достаточно.
/thread
>Получается, что бога нет
Докажи.
>если человек взялся просвещать других
ОК, просвещать. Краусс, будучи астрофизиком, на регулярной основе пиздит за тёмную материю. Конкретнее, за то, что тёмная материя не поглощает, не излучает, и вообще непонятно, есть ли она на самом деле. Единственный способ хоть как-то с ней взаимодействовать - наблюдать в телескоп т.н. "гравитационные линзы", являющиеся результатом "работы" той самой тёмной материи.
Внимание, вопрос: Могут ли два пиздюка - Краусс и Докинз, - однозначно т.е. с помощью научного метода исключить существование разумных организующих форм сиречь Бог на уровне тёмной материи? И если нет, то что даёт им основание кого-либо просвещать? Они что, блять, постигли все тайны мироздания?! Или же это просто два самонадеянных засранца, которые до сих пор не могут высадиться на соседнюю планету?
>Это был не вайп
Не виляй жопой. Ты бы мог просто скинуть ссылку, но начал вайп, с сажей.
А кто создал Бога? Протобог?
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения,
За свою историю, человечество поклонялось великому множеству богов. Возможно, опрашиваемый просто не понимают о каком именно из богов идет речь.
Ну так они верят в то, что там написано. Верить можно во что угодно, к верунам вопросов нет.
Доказывать его отсутствие надо будет только тогда, когда будет доказано его существование(смотри ).
Пока существование не доказано, достаточно отрицать его отсутствие в виду наличия объективных доказательств его наличия.
>Существование Бога - не научная теория, чтобы ее доказывать или опровергать
Вот именно, вероблядок, тут ты прав как ни странно. В том числе и поэтому атеисты и не собираются доказывать верующим животным отсутствие боха.
Вторая причина, отрицание не доказывают.
Третья, если у человека научное мировоззрение он и не будет говорить, что бога нет на 100%. Он вообще не будет рассматривать этот вопрос как не научный, а если его спросят о вере, он ответит, что оснований верить нету и вероятность существования бога стремится к 0, как и деда мороза и чайника рассела.
Бога никто не создавал, Бог был от начала времен.
Веруны утверждают наличие бога и точка. Что за дебильный дисскас
Недоказанное утверждение не нуждается в опровержении.
/thread
>Доказывать его отсутствие надо будет только тогда, когда будет доказано его существование
В это предложении нет никакого смысла. Ты признаешь, что пруфов у тебя нет, или так и будешь жопой вилять?
Аналогичный вопрос ко всем религиозным деятелям.
Вера, это вера, она не требует доказательств.
>Бог был от начала времен
Докажи, вероблядок.
Бога "придумали" тоже не от балды, согласись. Прикол в том что его вообще не придумывали, просто человеческая цивилизация дошла умом до идеи единого Бога, а еще раньше до этого Бог открылся евреям.
Демагогией только атеисты горазды заниматься по-моему.
Т.е. бога кто-то создал, в тот момент когда появилось время?
Атеисты не кричат об отсутствие бога, они отрицают его наличие. Но так как доказать наличие невозможно, веруны в попытке выкрутиться просят доказать отсутствие.
Пушка просто. Вот если бы бог когда-то существовал и исчез, то доказывать его отсутствие надо было бы, но он никогда не появлялся даже. Поэтому обычного отрицания достаточно.
/thread
Охуенная паста. Можно кидать ее в подобные треди и не один пидор не сможет ничего против сказать.
Пушка просто. Вот если бы бог когда-то существовал и исчез, то доказывать его отсутствие надо было бы, но он никогда не появлялся даже. Поэтому обычного отрицания достаточно.
/thread
Охуенная паста. Можно кидать ее в подобные треди и не один пидор не сможет ничего против сказать.
А тебе не очевидно что Тот кто создал всю Вселенную, время и пространство, находится выше времени?
Осталось только доказать возникновение вселенной и времени.
Ты уже проиграл
внимание пример : " я верю в то что ты неудачник и мамка твоя - самая дешевая тайландская транс шлюха, котороя дозодит до оргазма с посощью внедрения опарышей в анальное отверстие". Не имея доказательств я продолжаю верить. Веруны имеют библию и прочии писания на которык они ссылаются.Продолжать?
>появилось время
"появилось" вторично по отношению к "время". твоя фраза не имеет смысла особого.
Нет. Бог был до времени. Для тебя время это прямая линия, отрезок от рождения до смерти. А для Бога время это одна точка, которую он же сам и нарисовал.
>Бога "придумали" тоже не от балды
Именно от балды, т.е.из-за отсутствия знаний и невежества, когда люди были настолько тупые, что не могли объяснить суть обычных природных явлений, тогда и ввели понятие богов, контролирующих эти явления.
Я какаю, аноны.
Атеисты не кричат об отсутствие бога, они отрицают его наличие. Но так как доказать наличие невозможно, веруны в попытке выкрутиться просят доказать отсутствие.
Пушка просто. Вот если бы бог когда-то существовал и исчез, то доказывать его отсутствие надо было бы, но он никогда не появлялся даже. Поэтому обычного отрицания достаточно.
/thread
Пушка просто. Вот если бы бог когда-то существовал и исчез, то доказывать его отсутствие надо было бы, но он никогда не появлялся даже. Поэтому обычного отрицания достаточно.
/thread
И к чему ты это написал? Какое это отношение имеет к сути вопроса? Во что хочешь в то и верь.
А я уже всё, сейчас только писою по чуть-чуть когда тужусь.
У треугольника нет четвертого угла. Это можно доказать, например.
Из астрала капчуешь? Ты прямо сейчас находишься во времени и пространстве. Нука, попробуй телепортируйся, или вернись на два года назад. Не можешь? Потому что ты детерминирован временем и пространством.
Бог же создал их, прямо сейчас вертит на хую, и может уничтожить к хуям если захочет.
Я покакол.
Ага, только вот такого доказательства никто в здравом уме не потребует.
Дебил что ли? Как можно верить без утверждений, в 2016 это уже наряду с ментальной болячкой считаться будет.
В неевклидовом пространстве нет второй прямой, проходящей через две точки. Но это доказывается. Вот тупые, это же не надо доказывать!
Доказательство отсутствия идет через получение реального количества углов. Неужели ты предлагаешь доказывать отсутствие каждого из бесконечно возможного количества углов вместо того, чтобы просто посчитать его углы? Лох
>Бога "придумали" тоже не от балды, согласись.
Людям не хватало знаний о мире вот они и придумали богов, позднее правители смекнули, что с помощью идеи бога удобно управлять людьми.
А кто нарисовал бога?
Я не прошу тебя доказывать наличие вселенной. Ты докажи, что она возникла в результате вмешательства бога, лалка.
Бля, двач, щас курил кароче на балконе, решил тлеющий бычок закинуть на открытый балкон на 2 этажа ниже, я даже не думал что попаду, но попал. Вобщем если там всё сгорит нахуй, то есть ли шанс что меня найдут?
Маневрировать взялся, поганец?! Сам же прекрасно знаешь, что верю в противовес "знаю" априори субъективно. Краусс же с Докинзом претендуют именно на объективное знаю. И это именно их удел доказывать что-либо. А истовые веруны - что с них взять? Они ж по умолчанию субъективны...
>Во что хочешь в то и верь
Скажи это челу которого засудили за слова бога нету.
А ты внешние углы забыл посчитать.
Нет, не очевидно. Я как и ты могу заняться демагогией и сказать, что Вселенная и пространство были всегда. И зачем здесь бога пихать?
Бессмертный тред от очередного толстого дауна. Сажи тебе в очко.
Прочитай определение веры и не задавай вопросов подобных в моем треде.
Бля, вбросьте пик про необитаемую планету и кары господни.
Если бы он говорил, что верит в это, его бы никто не трогал, но тупые атеисты, не могут этого признать, поэтому должны следовать под шконарь, тут всё справедливо.
Так школоатеизм это и есть вера, тут и обсуждать нечего
Нихуя ты переобулся. Получается, что ты веришь просто так, без доказательст. Ну, тогда и опровегать нечего
test
Какие сочные манёвры атеистодауна, любо-дорого смотреть.
Почитай определение атеизма и удали тред.
Только что говорил с уполномочеными лицами, просили передать : " хэх вы придурки, вам овер дохуя тыщь лет назад природа давала подсказки тчо все в мире относительно и не может зависить мнение 1 человека и 2 млрд. Идите нахуй, нашу темнуюнефть ( думаю так они темную материю называют ) , вам не достать. "
Атеисты не кричат об отсутствие бога, они отрицают его наличие. Но так как доказать наличие невозможно, веруны в попытке выкрутиться просят доказать отсутствие.
Пушка просто. Вот если бы бог когда-то существовал и исчез, то доказывать его отсутствие надо было бы, но он никогда не появлялся даже. Поэтому обычного отрицания достаточно.
/thread
Ты, кстати, на карандаше уже, ещё несколько таких проступков и готовься к последствиям.
Ни одна религия не доставила человечеству. Поебать есть бог или нет, но с такими условиями жизни идёт он нахуй.
Ты типо тролль, но на деле ты пидорас, правой рукой дрочишь хуй себе в рот, а левой пишешь капчу.
Во-первых кто тебе сказал, что я во что-то верю? Я тут вообще при чем?
Во-вторых, вера и не требует доказательств, это следует из её определния, которое ты так и не прочитал.
В-третьих, тебя и не просит никто ничего опровергать.
>однозначно т.е. с помощью научного метода исключить существование разумных организующих форм
Тебе уже ответили, учись читать. Адекватный атеист не будет говорить об отсутствии бога на 100%, он этот вопрос не рассматривает в принципе как ненаучный и недостойный внимания. Если речь идет о личных предпочтениях, то 99,99999999999% что бога нет. Ни одного доказательства за все годы, даже для создания вселенной он не нужен.
>Атеисты не кричат об отсутствие бога, они отрицают его наличие
Почувствуй разницу между предполагают его отсутствие и отрицают его наличие. Удел настоящих учёных атеистов - первое; удел ебанутых антиверун-фанатиков - второе. Большинство видных анти-верунов нашего времени почему-то предпочитают второе. Довольно показательно, не правда ли?!
>когда люди были настолько тупые, что не могли объяснить суть обычных природных явлений
Нука быстро накатал диссертацию о сути движения тектонических плит, что, как и почему, БЕЗ ВИКИПЕДИИ, ГУГЛА И КНИГ. Не сможешь, то-то.
Для древних людей боги были самим бытием, а природные явления - материальными проявлениями воли богов.
"Постоянство законов природы, таким образом, и наблюдение над ними ровно ничего не говорит ни о сущности, ни о происхождении мифа. С другой стороны, в этом объяснении происхождения мифа как некоей первобытной науки опять-таки кроется условная гетерогенетическая точка зрения на предмет, а не вскрытие имманентно-существенного содержания мифа. В мифе о Гелиосе нет ровно никакой астрономии, если даже сделать малоправдоподобную гипотезу, что миф этот был придуман с целью объяснить постоянство в видимом движении солнца[/b]. В повествовании Библии о семи днях творения нет ровно никакой ни астрономии, ни геологии, ни биологии, ни вообще науки. Совершеннейшей безвкусицей и полнейшей беспредметностью надо считать всякие попытки богословов «разгадать» повествование Моисея с точки зрения современных научных теорий."
>школоатеизм, это точно такая же вера
Ты узрел истину.
/thread
А откуда ты знаешь, может он и появлялся. Просто тебя мудака оповестить не посчитали нужным.
>Во-вторых, вера и не требует доказательств, это следует из её определния, которое ты так и не прочитал.
Следовательно вера - вымысел, шах и мат.
Твои утвердения базируются на изрыганиях глобалистов. Я тебе говорю что уже не тот век/год/день/место чтобы опираясь на писания которые меняются с частотой 1 раз/ в наносекунду. Ты даже библию возьми в руки. Переписаны все 80х-90х годах. Ох а почему?
>Я как и ты могу заняться демагогией и сказать, что Вселенная и пространство были всегда.
Не сможешь. Большой взрыв Красное смещение жи, до него не было нихуя. Только вечный и всеблагой Бог.
Бога не существует потому, что за 2000 лет охуительных историй никто так и не представил достаточно убедительных доказательств его существования.
/тред
Значит до тех пор, пока я не увижу его появления я имею право утверждать что его нет, но дисскас.
Если бы только меня, лалка.
А ты докажи, что это бог все сделал. Большой взрыв и без бога обошелся
Это достаточно, но не всем. Вера тем и лучшая разводка, что она вера. Она не терпит доказательств
Сколько можно ? Нельзя ни доказать, ни опровергнуть. В твоей комнате шар, который ты не можешь распознать ни зрительно, ни чувствительно, ни еще как-нибудь. Есть шанс, что он есть, есть шанс, что нет. Вся суть религии. Тред закрыт. Надоели
вера не может быть вымыслом, это существующий и широко известный феномен. многие люди во что-то верят.
Ученые вообще не занимаются вопросом существования бога. Это не научный вопрос.
Ты можешь верить что его нет, а значит ты такой же верун как и все.
а где живут эти боги, чего они делают?
> Она не терпит доказательств
Если рассматривать веру как мораль, какие-то качества, человеческое мышление, то да, но мы говорим о БОГЕ и РЕЛИГИИ, соси, быдло.
Кого ебёт, что там написано в библии, и сколько раз она была переписана? Каждый может верить во что хочет, к верующим вопросов нет.
Доказать нельзя, зато можно сделать выбор в пользу того, что приносит профит. Вера в этой жизни профитов не приносит. И эта же фраза означает ровно противоположное для веруна.
Потому что доказать его отсутствие невозможно, как и наличие.
>Ты можешь верить что его нет
Нет, я просто не верю в него, докажи обратное или сосни.
А чего ты у нас то спрашиваешь ? Мы ведь не боги.
>Нельзя ни доказать, ни опровергнуть
Докажи, что нельзя.
Верить легко
Мой деда был уважаемым академиком в СССР, ездил по республикам и даже преподавал научный атеизм. Книгу даже выпустил. Был бы он сейчас жив - заткнул бы ОПу ебало.
//&'Ты ебанутый? Может приведешь мне доказательства обратного?'
>Потому что доказать его отсутствие невозможно
Докажи, что невозможно.
Докажи, что возможно.
Это просто игра слов, твоя не вера всё равно основана на вере, так как никаких доказательств у тебя нет.
Ну и где сейчас этот СССР? там же скоро и атеизм окажется.
>основана на вере
Не основана, т.к. если бы не было религии и всего прочего, я бы всё равно не верил.
Не всегда и не во всё.
Штаны постирай.
Докажи, что я утверждал, что это возможно.
Не пойму за что ты борешься. За эту ебанутую систему? Они же тебя только наебать пытается и ничего не дает
Много вас таких по весне оттаяло...
При чем здесь СССР, маня? Маняврирования начались? Токомак тоже детище совка, спроси где он сейчас.
Так любой лох из верунов может сказать, а ты возьми и докажи.
Кирюха,ты что ли?
Сослагательное наклонение не катит, засунь свои если, верун.
Бессмысленная отрыжка тупого школьника.
Красное смещение говорит о расширении Вселенной на данный момент и только. Но не о боге. Сингулярность была всегда, произошел большой взрыв. При чем тут опять это надоедливое слово бох?
Ну тогда так: я не верю в бога потомучто нету доказательств, получается я не верующий, обычная противоположная сторона верцющего, не надо вопрос и к ним. Ты кто такой, чтобы на понт брать га ?
>Сослагательное наклонение не катит, засунь свои если, верун.
Пропускаешь смысл слов мимо ушей? Как и делает быдло в роде тебя, быдло.
Святополк?
>Большой взрыв и без бога обошелся
Большой взрыв это научная теория. Там все без Бога обходится, даже собаки. Наука материалистична жи.
Хотя в твоем понимании большой взрыв это НУ ТАМ КОРОЧ БЫЛО НИХУЯ И ОНО ЧОТ СЖАЛОСЬ КАК МОЕ ОЧКО КОГДА МАМКА СПАЛИЛА ЗА ДРОЧКОЙ А ПОТОМ ЕБАНУЛО ВЗОРВАЛОСЬ КОРОЧ И ВОТ ВСЕ ПОЯВИЛОСЬ НАХУЙ ВОТ
>учись читать
Рвёшься, мань!
>Адекватный атеист
Сразу вопрос: кто определяет границы и критерии адекватности? Сами атеисты?
>он этот вопрос не рассматривает в принципе как ненаучный и недостойный внимания
Критерии научности и достойности ты мне, канеш, перечислить не готов?
Тезис, который я здесь в камментах пытаюсь задвигать - это "сомнение - удел взрослого не по возрасту, а по уровню мышления зрелого человека". А многие анти-веруны выбирают именно твой сценарий - "Идите нахуй, ибо это ненаучно и недостойно моего внимания!". И тем самым ставят себя на одну ступень с теми, кому пытаются оппонировать.
У тебя нет смысла, ты играешь словами и маневрируешь, так что можешь дальше верить в то что ты не веришь. Но мы то тут все понимаем...
Обожаю эту пасту
Вера - убежденность в чем-то без доказательств.
Если ты веришь, что бога нет, и доказательств у тебя нет, следовательно ты верующий, как и любой другой тупенький атеист. Всё просто и логично.
У шансов еще есть вероятности Или ты как блондинка из анекдота про динозавра 50 на 50?
Сингулярность это лютая математика. Огромное идеалистическое допущение. Ты же не скажешь что бесконечность или деление на ноль имеют место быть в нашем мире?
ТЫ ДУМОЕШЬ ЧТО ЕСЛИ ТЕ КТО ВЕРИТ В БОГА!!! ТО ОНИ ВСЕ ИДИОТЫ??? ХА-ХА-ХА!! ХОЧИШ СКОЗАТЬ У НАС ВСЯ СТРАНЫ ИДЕОТЫ??????
вольная интерпретация комментария с ютуба
>У тебя нет смысла
Но дисскас, слепое быдло не видит дальше своего носа.
алсо толстяк
Уже слился верун ? Иди дальше молись, щколоаметист.
Я скажу, что не знаю имеет ли место быть бесконечность в физическом смысле потому что мне не известно, что находится за расширяющимися границами нашей Вселенной.
все детища совка либо спижжены у америкосов/немцев, либо построены самими америкосами/немцами.
Если Бога нет, то в кого не верят аутисты?
антивселенная, очевидно же!
Да.
это фундаментальная либерашья мантра.
Они не верят что верят в не веру.
Школоаметисты даже не знают в кого они не верят. Пиздец деградировали. Наши прадеды знали, а современные люди нет.
У МАМЫ ДОМА НА КУХНЕ ТАК ХОРОШО
да, а индустриализацию в совке на самом деле проводил Бафомет. он же и попов вешал.
Что это?
ЕГЭ хули
Слился ты, маня, ты пропускаешь любое здравомыслие и аргументы, а потом будешь кричать "ко-ко-ко, никаких аргументов коуд-кудах", Но на деле ты либо тупое быдло, либо толстяк, я не верю в то, что не имеет доказательств. Этим всё сказано.
Если бог есть, почему он не помогает нам платить за квартиру?
Ебал твою мамашу, говно.
Предоставь мне хоть одно убедительное доказательство, что я не ебал.
Время пошло, говно.
В результате чего появилась вселенная? Есть хоть одна научная теория, которая имеет хоть какое то подтверждение, даже косвенное и не описывает процесс, как теория БВ, а говорит о причинах появления вселенной, то есть что явилось причиной этого БВ?
Доказывать должен тот, кто утверждает. Так что давай, вперед.
Но это та же вера, потому что у тебя и нет доказательств обратного.
Научпопоблядок рвется.
Ты утверждаешь, что бог есть. Вперед, говно.
Аноны, скиньте очень угарную картинку, но что бы тянке одно было кинуть
Давай лучше так, ты веришь в то, что я ебал твою мамашу,а потом посрал в рот и ей понравилось?
Иди спать, тебе в детский садик завтра.
Есть теория которая описывает процесс большого взрыва, я по телику видел негра, который втирал, что якобы две браны столкнулись, начали жестко колебаться, и начало образовываться вещество, так как, по мнению этого объебаного негра, вещество это есть колебание каких-то струн.
Вот атеистодауны в эту хуйню верят. Я не удивлюсь что они реально в это верят, без шуток.
слишком толсто
У Вселенной нет причин и сознания, ты попутался. Это твои вопросы - человеческие. Была сингулярность, ебнул взрыв и Вселенная начала расширяться. Может это происходит бесконечно циклично, но скорее нет, т.к. коэффициент ведет к расширению. Может и ТБВ ошибочно, но бох тут не нужен совершенно.
>ни одного убедительного доказательства своего утверждения
Докажи что он есть
Это не вопрос веры, я ЗНАЮ что этого не было и ты пиздишь. А вот ты не можешь знать если бог или нет. В этом то и вся разница, верун.
Приведи доказательство того, что я это утверждал, раз ты это утверждаешь.
Мемный посан порвался. Несите следующего.
Почему все, кто утверждает, что /e открыт, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и спамить букву "е" , которую придумали точно такие же олдфаги, и не имеют никакого отношения к доске с проном.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоантиЕизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастасфаршесианством.
Зачем мне доказывать то, что я не утверждал?
Не собирать марки - хобби.
Теперь иди нахуй.
А тебе никто ничего доказывать не должен. Презумпция невиновности как бы. Доказывать что-то в данном случае - дело верующих как раз
Приведи доказательство того, что ты этого не утверждал.
Я же специально для тебя подчеркнул, я не верю бога, доказательство от обратного в вопросах сверхъестественного я не считаю убедительным.
А лысина - цвет волос.
На самом-то деле, верун говорит богесть. Атеист ему - предоставь доказательства. Верун соснул. Вот и все.
Типичный аргумент атеиста. ЧТД.
Ничего нет по дефолту. Говоришь что есть - говори почему либо сосни хуйца.
Покормил
Если ты знаешь, значит у тебя есть доказательства. Если доказательств нет, то ты веришь и очень надеешься, что я не ебал твою мамашу.
Я не утверждал, что не утверждал, следовательно и не должен приводить док-ва. Если ты что-то утверждаешь, то давай, доказывай.
Твоя не вера всё равно основана на вере, как не крути. А значит ты такой же как и остальные веруны. Ты не можешь не доказать, не опровергнуть. Ты вообще нихуя не можешь, только копротивлятся и топить за свою секту. Мол она то не такая, как остальные религии. Наука хуюка, все дела.
В̡̨̙͙͚̜̗̼͓̱͙͇̠͔̯͎̹̬̯͑̿̑ͮͭͥͮ̂ͬͫ͋͘̕͡Ы̷̬͓̖̠̘̳͂͑ͩ̽͒͢͜͢͢Ч̝͓̹̩̬̦̬̝͔̮̼͚͇͚̊ͣ̃̚͘͡͠И̧͕̮̼̮̹̰̹̫̲̺̝̙̜ͧ̓͐̆ͨͨͯ́̔̏ͦͥ͌̏̈́̆̏͟С̶̷̩̲̼̭͔̺͉͖͓͚̮͇̠̣ͥ͗͛̇̆ͥ̇Л̷́ͬ͋̌̾̀ͨ͗̑ͬ̽̌̚҉͕̦̥͇̪͓̟͙̯͚̬͇̙͔Я̢͉͇̖̲̘͕̩̈́̂̔ͤͮͧ̓ͩ̕͘͢Йͧ̿̏̎̐̆͆ͬ̅ͪ͏̜̞̰͍̩̘͓̗̗̘̗̹͘͞Т̷̸̢̤͉͎͚̹̥̹̯̖͚̘̹͊̈̄̇̎̌̿̔ͯͯ͢Е̸̧̪̲͙̘͚̤̫̿̀͂ͬ̒ͤ̓̆̓ͦ͌ͫ͒̒͆̎ͬ̚̕͝ͅ ̶ͩ̑͛̊͛̉ͩ͂̅ͤ͗̋̚҉͓͍̻̻͓̤̺Б̴͕͎̪̩͓̜̱̝̖̥̫̜̼ͭ̽̾͊͡͞Е̵̵̨̢̤͖̝̻̖̖͔̘̥̺͔̑̈́̑̉ͣ̋ͧͨͨ̇ͤͫͨ͋ͮЛ̐̄͌̎͑̓͋̅́͆͞͝͏͙̱̖̮̙̬̬̬̥͙̞̀ͅͅК̷̡͖̤̠̦̳̮̣̲̜̤̞̠̭̓̓̄̑͟͢͟И͍̦̞̬̲͚̲̳̠̥̯͕̂̀̂ͦ́ͯ̀́͟͝ ̍ͬ̽͛ͯͯͥ͝҉̪̹̩͉͔В̶̷̨͎̟̤̭͉̠̲͈ͯ̎ͤ̋̀͜Ы̨͎̼̦̠̃͋̒ͯ̂͑̃̃ͨ̅̄̚͢͝Ч̶̵̡̢̪̱̮͚͔̬̥̮̟̻̞ͬ͆ͯͦ̓̔̆ͫͅИ̷̸̘͕̝͖̻̘̟̖̩̓́̎̈́̔̑͂̌̄ͯ̎ͤ̽̚̚͟͞͞С̡̨̖̯̺̹͉͔̦̫̦̘̝͚̺̐̓̑̇͒̌̓ͩ͌͑̎̚͘Л̇ͪ̏̃̊ͮͤͭ͊̆̈̓̒͐ͧ̈ͨ̓̋͏͏̦̜̭̣͎̠̫͔͓͓̹͘Я̷̛̝̭̹̯͍̹̬͚͇̤̘̘̟̣̂͐̉͑̚͢͡͠Й̸̵̸̨̧̺̻̼̗͓͍̟̤͉̠̤͉̭̩͐ͬ̈̊̄̉͛͂̇ͤ̌̋ͫ͊ͯͫ͐Т̾̄ͨͫ̈̃̔́ͬ̒̈̎̃ͦͭ҉͖͇̲̫͉͎̠̥̥̱̰̮̟̠̟͖̯͙̕͠ͅЕ͉͖̗̯̣̼͍̫̩͎̰͉̲̥̦̭͇̪̙̿͌́̾̈́̽͗̊ͬ͟ ̶̰̺̲̩̬͈̩̺ͬ̀̆̎̊́ͅВ͖͔͍̰̖̲̯ͯ̽͋ͩ̂̊͒͂͟͝͞͡Ы̴̛̳͔̭̜̘̲̜̼̗̭̐ͨ̀͆͋̏̓ͦ̏ͬͣ̉̇̏̀̀͢Ч̸̰̰̘̣̻͍̭̜̫̼̩̮͈̜͕̹͚̟̒̈̎ͫ͒́́И̷̴̢̗̗̦̙̘̜̤͔̩͓̱͔͚͈͎̭͔̬̓̀̂̽ͩ̉̏̎̅ͥ͒̌̉͌ͭ̄̀С̸̡̡͔̮̘̞̻͓̱͎̣̺̻̣̟̲͇̭̭ͥ̉͆ͫ̇͌̓ͯͥ̌ͭ̚Л̨̢ͭ̈́̾̈͋͐̆̑̕͢҉͙̲̩͇̮̲̙͓͍̞̪ͅЯ̧͖̲͇̳̭̹̜ͭ̋̍ͨ̇ͬ̔ͣ̅͌ͧ̏͐͗̂̌̒͟͠͞͞ͅЙ̸̧̛͎͚̩̭̜̱̙ͬ̑̓͌̃ͪ̓̆ͫ̓͂̒͢Т̋̏̎ͮ͊ͪ̎ͣ͛̎͗ͬͯͣ̊̾̀͡͡͏̦͎̲̪̳̫̪͉̣̀Е̢̪̞͎̰̦͓̩̥͉͖̘̾͋̐͋ͭ̈ͪͤͦ̕͠
Умственно-отсталым опущенкам вроде тебя никто ничего доказывать не собирается.
Таким как ты нужно только ссать в рот.
>Ничего нет по дефолту
>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
классика.
Потому что размер феи не позволяет ей летать на крыльях. Закон физики запрещает существование феи. Твои доказательства отсутствия Бога.
Кому не нужно, для чего не нужно и кто это определил и доказал?
Да у меня есть доказательства, потому это не вопрос веры, а ты обычный пиздабол. А вот с богом ты такого провернуть не можешь, а значит такой же верун как и все остальные.
Откуда вы такие лезете блядь?
Существование Вселенной может быть косвенным доказательством существования Бога.
И где же эти доказательства?
Как тебе хуец?
>всё равно основана на вере
Нет, я не верю в бога 3 раз подчёркиваю для долбоёба, алсо тролль, алссо бот моя не вера основана лишь на моём жизненном опыте и скептицизме относительно окружающих меня вещей, ты уже слился, даун.
солёненький
Гуманитароблядок ты тупой.
Проверь у себя за щекой.
Не может.
Что аметистсектант не приятно когда правду режут ?
Слив защитан
>не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения
Потому что время дороже.
Какой замечательный аргумент. Сразу видно умного и образованного человека.
Няша. Тред не читал
У меня нету доказательств его существования, сколько раз нужно повторить чтобы до твоей головушке что-то дошло?
Когда я строю логическую цепочку о зарождении или вечном существовании Вселенной с точки зрения логики бог - лишний этап. Без него схема работает, с учетом того, что нет ни одного доказательства его существования с таким же успехом можно впихнуть в вопрос создания Вселенной и дедушку мороза. Только вопрос - зачем?
Она основана на чужой вере. Ты сам выбрал этот путь. Верить что ты не веришь в чужую веру. Ты попался в этот лабиринт и тебе уже не выбраться, смирись.
Фагопидоры не люди.
Так скорее беги рулеточку крутить, время не ждёт!
>Этот бессвязные гуманитароблядский пиздежь
>Правда
На ноль делишь, петушок.
Ты не человек.
Если Вселенная ограничена и была "раздута" из "маленькой точки", то возникает вопрос в каком веществе находилась эта "точка". Там где находилась "точка" может жить Он.
Не тебе, гуманитаробляди ванильной про образование кукарекать.
На сектанском форуме будешь самооценку повышать.
>Так скорее беги рулеточку крутить, время не ждёт!
Не ну а какие могут быть аргументы? Ты же их просто невоспринимаешь. Я б щас уделил часик другой на религиозные и нерелигиозные вопросы, но твой контраргумент будет ВРЁТИ! И всё. Но до этого ты порвёшся дважды в треде и начнёшь семенить.
Покормлю бота
>Она
Что она, у меня нет веры, бот, я не верю, и никакого пути я не выбирал.
>Верить что ты не веришь в чужую веру.
Бред.
Я не верю, боту, вроде тебя, не понять, смирись.
Ну я хотя бы в отличии тебя не под сингулярностью.
У гуманитаробляди совсем с логикой хуево.
Сдохни в мучениях, жертва реформы образования.
Орфографию и пунктуацию подучи, говна кусок.
Еще про образование вякает, мразота.
Ссу тебе в пасть.
А мне поссышь?
Если бы не выбирал путь, то и позиции бы не имел по этому вопросу. Но ты уже сделал выбор в пользу веры в не веру.Так что ты уже по определению сектант.
Мне чё т даже интересно стало, это вот так вы проводите вечер воскресенья? Алсо, если уж по теме, то согласно вики inb4 пиздец авторитетный источник существует несколько понятий атеизма.
Пошире: простое отсутствие веры в существование любого из богов.
Поуже: убеждение в том, что богов не существует.
Первым не о чем с ОПом разговаривать, вторые - подобие верунов. Удачных мочеипсусканий на брудершафт.
Пошире: простое отсутствие веры в существование любого из богов.
Поуже: убеждение в том, что богов не существует.
Первым не о чем с ОПом разговаривать, вторые - подобие верунов. Удачных мочеипсусканий на брудершафт.
но если бога нет, кто тогда забыл дать опу мозг? шах и мат
Во-первых, взрывов было много локальных в каждом по божку для вероблядка, да. Во-вторых, с хуя ты решил что там что-то живет? и Как твой ебаный бох может существовать вне пространства и времени?
Двачую тебя, бро! Подавляющее большинство аметистов почему-то не замечает той лёгкости, с которой они упираются и верят в свои догматы.
>Почему все, кто утверждает, что бога нет
Я утверждаю, что БОГ НЕ НУЖЕН, и могу доказать легко.
И как обычно разорваная жопа веруна в несуществование богов закрывает тред очередного отсоса атеистодаунов.
Очень символично.
А как ещё его проводить, если гашиш кончился и осталось только пиво и отходняк от скорости?
Была клиническая смерть, никаких тоннелей со светом в конце, никаких голосов, просто как-будто долго спал. За пруф сойдет?
РЕБЯТА ДЖЕК БЛЕК УМЕР. ЧТО ЖЕ ТВОРИТСЯ, КУДА БОХ СМОТРИТ
С точки зрения твоей логической цепочки, пока нет научной теории, исключающей всякое влияние какого-либо разума на создание нашей Вселенной и подтверждающейся хотя бы косвенно, вопрос Бога это вопрос веры и атеисты такие же верующие, как и остальные, только верят они не в отсутствие Бога, а то, что Вселенная появилась сама по себе, или как ты написал, что это может быть бесконечно цикличный процесс. Эти 2 точки зрения равнозначны в моей логике.
1)бог дал человеку разум и свободу воли, а потом дал ему же веру и заповеди. Если исходить из допущения чтоб бог дохрена умный и у него есть План, то он не мог создать два взаимоисключающих дара человеку. Следовательно либо бог не такой, каким его опичсывает библия, либо его нет.
2)(только против христианства! работа аргумента против других религий не гарантированна!) бог всеблагой и дохуя справедливый(аксиома), но он наказывает смертностью и болезнями за грех какой то Евы ваабще всех потомков, несмотря на то что наказывать их за поступок который был совершён до их существования бессмысленно.
3)(только против христианства! работа аргумента против других религий не гарантированна!) бог искоренил Содом и Гомору за менее тяжкие грехи, чем те которые мы наблюдаем сейчас в мире. Почему не искореняет ппедарасов сейчас?
И Ходор умер, если бы бог был, то он бы не допустил такого. Шах и мат веруны.
Так ведь воскрес уже.
Хуй знает, я гитару доделываю, жду здесь пока графит засохнет.
И как обычно тупая вероблядь не знает русского языка.
Гуманитароблядь, которая пишет с ошибками должна гореть в печи.
Побойся зевса, тебе же ещё матешу завтра сдавать, шёл бы ты учиться.
>требует доказать отсутствие
Просто иди нахуй
>Если бы не выбирал путь, то и позиции бы не имел по этому вопросу.
Опять бот обсирается, в вопросе "веры" и "не веры" 2 стороны, не одна, а значит это касается и меня не верующего, глупый бот, ты даже ошибаешься, называя меня сектантом, т.к. если атеизм - вера, то в неё верят очень много людей, а значит, ты мог бы назвать это религией, но ты слишком тупой, атеизм - отсутствие веры, запомни, глупый бот!
Они не верят, они делают выводы на основе имеющихся данных. И пока что никакие данные не указывают на существование разумного творца.
Потому что доказывать надо наличие, а не отсутствие. Как раз таки у верунов это стандартный демагогический прием. А дакажите что его нет)))
Тред можно закрывать.
СЛАВА ТЕБЕ, ГОСПОДИ
Это твое утверждение? Докажи?
докажи
Black Jack is dead?????
Принцип бритвы Оккама.
/thread
Следи за руками! Это косвенное доказательство, что он там может быть, говна ты ебаного кусок. Теперь ты докажи с хуяли его там не должно быть? Какие локальные взрывы? До взрыва там все было едино.
Походу богу стало скучно на небесах, захотел приятной компании...
атеизм - религия, это такое же утверждение, как и то, что стекло это жидкость. Бога, по крайней мере в книжном понятии не существует ибо книжные доводы абсурд. Боги скорее как в вархаммере если и существуют, то в нематериальном мире, а может и вовсе из человеческих эмоций родятся, хуе его знает. Как вариант подумай, с хуя ли книжный бог есть идинственно правильным, если в галактике овердохуя разумных рас.
Пиздюку слева надо отбить яйца. Сам Б-х велел.
1. Теория не есть факт
2. Вопрос существования бога не научен.
3. Я не верю, что бога нет. У меня лишь нет оснований считать, что он есть. С таким же успехом ты можешь утверждать будто дед мороз поучаствовал в создании мира на каком-то этапе, сделав людям подарок на новый год и требовать теории с косвенными подтверждениями что это неправда. Это нелепо, детский сад и наука не занимается такими вопросами.
>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
классика.
Вы именно что сектанты, вас много но не верите вы каждый в своё и по своему. Это как феминизм, где каждый следующий уникум не похож на предыдущий.
отец, святой отец, я тролю двач, смотри!
Миша?
доставь metal cover
JESUS CHRIST, LOG IN PLS:3
Я пока вижу в этом треде дохуя неразумных рас, которые себя аутистоаметистами величают.
есть только govorilka cover
Какая же ты тупая и необразоваанная гуманитароблядь.
Ссу тебе на ебло.
Продолжай верить, не отвлекайся.
>о но не верите вы каждый в своё и по своему
Б о т , п о ч е м у ж е т ы н е м о ж е ш ь п о н я т ь , м ы н е в е р и м , а это способствует развитию индивидуальности, не всем же быть быдлом с отсутствием личности, тупой бот.
Готовь свои яйки. Они тебе больше не понадобятся. Мне б-х сказал. Мои предки с ментами договорятся.
Пиздец ты дегенерат. Про локальные взрывы - гугли, я тебе не учитель физики, хуесос.
>Теперь ты докажи с хуяли его там не должно быть?
Что тебе еще доказать, даун? Что там не было человека паука, деда мороза, чайника рассела, твоей тупой жирной мамаши? Я ничего такого не утверждал и доказывать поэтому ничего не собираюсь.
Блин, детский сад какой то. Есть наша Вселенная. Она в результате чего то появилась. Причиной её появления может быть воля Бога, высшего разума, великого программиста, называй как хочешь, а может и нет. Ты веришь либо в 1-й вариант, либо во 2-й, так как доказательств нет ни для первого варианта, ни для второго. Неужели это так сложно признать?
Миша, хорош, опять ведь отпизжу.
схронил
Будет не днём и без свидетелей. Минимум позора. Ты нарушил закон, теперь закон тебя не защищает. Готовь яйца.
Это просто показывает что вы ебланы которые не секут в вопросе и живут в своём манямирке. А ещё доказывают что они не верят. А я вот не верю что вы не верите в веру. Иди доказывай что ты не диплодок.
если бога нет, то кто создал такую няшечку?
В результате разрыва пердака твоей жирной мамаши она появилась.
Ты не можешь этого опровергнуть, тупой скот.
Иди нахуй учитель хуизики, со своими локальными взрывами. Как может взрываться то что едино и до Большого Взрыва. Если не можешь доказать нахуй ты свой рот-пизду открыл. Все аметисты - представители петушиной стаи, на равных с вейперами и последователями Вольнова.
Ну всё Миша, пиздец тебе, посейдон тому свидетель.
Для антиверуна признание приравнивается к суициду.
Третий вариант, вероблядок. Вариант научный, я отказываюсь обсуждать тупые недоказуемые темы на полном серьезе и ни в один из твоих вариантов не верю.
Привожу пример, я не верю, что сегодня ночью тебя к тебе залез человек-паук, выебал тебя и насрал тебе на стол, но я не верю также, что этого не было. Я просто отказываюсь обсуждать такую тупую никчемную ненаучную тему.
Вообще то может, вселенная появилась много раньше его мамаши, Шах и мат тупой сентант выблядок.
>1) ...он не мог создать два взаимоисключающих дара человеку...
Если мыслить человеческими категориями, то да. А если мыслить Божьими = неподвластными человечьему пониманию категориями?
>2) ... наказывать их за поступок который был совершён до...
А если истинная цель - не наказать человечество в целом, а научить и направить его по нужному пути?
>3) ... Почему не искореняет ппедарасов сейчас?...
Возможно, численность пидарасов на единицу площади, скажем, в Нью-Йорке гораздо ниже той, что была в Содоме и Гоморре. Алсо, не учитываются качественные показатели. Возможно, древние пидарасы еблись гораздо жарче и чаще современных.
Вот и договорились.
Слишком толсто даже для гуманитаробляди.
Сажи дегенерату.
Что ты тут тогда делаешь и почему у тебя так полыхнуло?
ебать ты сливаешь
>Это просто показывает
Что это, бот?
>вы ебланы которые не секут в вопросе и живут в своём манямирке.
Конечно мы не сечём в том, чего нет.
>А ещё доказывают что они не верят.
Я не доказываю, я просто не верю
>А я вот не верю что вы не верите в веру.
Как это меня касается, тупой, бот-хуйманитарий?
>Иди доказывай что ты не диплодок.
Нахуя мне это, бот?
Докажи, уебан. Твоя мамаша могла быть там, потом пропасть и воскреснуть. Ну вы тупые.
Вообще-то жопа его мамаши настолько жирная, что существовала до большого взрыва. Шах и мат, тупая гуманитароблядь.
Смотрю какие вероблядки деграданты. Типа как в зоопарке.
Ссу на ебло ванильным гуманитароблядям.
блять, ну есть же прикольные религии, типа гарри поттера, чё вы зациклились на волшебном зомби-плотнике, я понять не могу?
Почему?
Маневры сектантов. И главное не бомбит.
Ты вейпер или слушаешь Вольнова?
Чё, бот, на других переключился, это не отменят того, что ты п р о е б а л
Потому что ты тупой хуесос.
>2016
>верить
Может, ты ещё и в жёпу долбишся?
Тебя большой бабулёх проебал, когда его сингулярностью скрючило.
Насрал тебе в штаны(Ментально конечно).
Я не ощущаю его, не чувствую никаким образом. Ветер я чувствую кожей, наличие у меня мозга очевидно, так как я печатаю этот текст сейчас. Ты пидор. Кушай, маленький.
верить каждый человек, как только научится говорить, просто ты свою веру стал воспринимать как должное.
А ты вобще бот, сосёшь хуи, берёшь защеку, ты же бот, чё с тебя взять?
санта, ты уже опоздал, я в руках аллаха
Атеист не верит, он может быть склонен считать что-то правдивым благодаря фактам.
Атеист верит что он не верит.
Атеисту П О Х У Й
Агностику похуй, тупой школьник, атеист не верит
фактов нет. иначе бы их уже давно при вели.
о, этот дивный манямир.
Я - агностик? Не п о в е р и л б ы!
Мне скучно, бес
bump
Лимит давно, фигли ты бампаешь.
Так похуй что уже полтора часа пытается что то доказать.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.