Книги читает только быдло.
Ламповые тян уже не те..
Так и есть. Кто они блять по масти?
Охуенная тян, согласен с ней.
И в чем она не права?
Ну-ка ну-ка. Интересная позиция.
Также интересно, что нонешний питурд на это скажет.
А вы заметили, что те, кто срут книги, вполне себе грамотные люди? Возможно, что они не знают правил русского языка, но без ошибок пишут на инстинктивном уровне (такое бывает, когда человек-таки начитан).
Абсолютно согласен. Худ. литература - такой же медийный развлекательный контент, как фильмы, сериалы, тупые видосы на ютубе от различных блогеров.
О бля, руфота себя пофорсить тут решила
тащемта они правы, оп
Я как заядлый читатель и ваннаби писатель, не вижу ничего плохого в написанном, девушка выражает вполне обоснованное мнение на собственном опыте. Толстой и Пушкин действительно не шарят за жизнь в век инстаграмма, ни капли сарказма.
Абсолютно согласен
ну ты читай между строк, пидарок.
Там имеется в виду, что вся художественная литра - говнецо полное, а все, кто ее читают - питухи опущеные
Толстый вброс, но вброшу свои пять копеек —
1. Художественная литература и вправду нинужна (большинство описанных в классике реалий морально и физически устарели, невозможно чему-то научиться, читая подобные книжки).
2. Техническая и научно-популярная литература — заебись, есть чему поучиться (окромя исключительно теоретического чтива на уровне охуительных историй про матрицы в 20-мерном пространстве)
3. Бизнес-хуизнес литература — ситуативно, большая часть — откровенная параша на уровне «как стать успешным не слезая с дивана», но попадается годнота
4. Желтуха и покет-сайз блевотина — без комментариев
Видимо, ОП съебал, ожидал, что тут анончики начнут срать НЕ ЧИТАЮЩЕЕ БЫДЛО?
По сути она права.
Зачем читать художественные книги? Многие говорят, что для того, чтобы стать хорошим человеком. Но что это значит? Просто действовать так, как от тебя ожидает большинство. А если у тебя есть мозг, то ты и так этому научишься и сам логически дойдёшь до той морали, которую другим вбивают в голову таким образом. Чтобы расширить кругозор? Научпоп, техническая литература и энциклопедии делают это во много раз лучше, чем художественная.
Эдакое "Отторжение" у быдла.
Все нормально.
Пушкин рил выскочка, его за выебоны ссылали не раз, толстой вот как батя жил, од конец жизни стал до хуя правильным, при этом в детстве постоянно дрался, и как я слышал ебал всё что движется в юношестве, так что всё верно.
Почему? Ты так скозал, школьник?
>Я как заядлый читатель и ваннаби писатель
Аналогично.
>девушка выражает вполне обоснованное мнение на собственном опыте
Имеет право.
>Толстой и Пушкин действительно не шарят за жизнь в век инстаграмма, ни капли сарказма.
А вот тут я понял что писатель по фанфикам, и заткнул бы ты свою ебасосину, пока её не окропили. АХУЕТЬ НУ ТОЛЬКО В 21 ВЕКЕ ЛЮДИ МОГУ ВЫЁБТЫВАТЬСЯ. Воннаби писатель. Петушара.
Ненавидеть за то, что писал книги? За сам факт? Нонсенс. По ебалу ему вывесить, да по понятиям за фуфлыжника прикатать.
Постмодерновая сопля пожаловала. Принимай уринку.
И нахуя ты это сюда притащил?
Мне нравится лит-ра чисто из эстетических соображений, если кому-то не доставляет - не имею ничего против.
Какая твоя проблема?
Алсо, как говорил гениальный Джойс: Пушкин жил как мальчишка, писал как мальчишка и умер тоже как мальчишка.
Мне нравится лит-ра чисто из эстетических соображений, если кому-то не доставляет - не имею ничего против.
Какая твоя проблема?
Алсо, как говорил гениальный Джойс: Пушкин жил как мальчишка, писал как мальчишка и умер тоже как мальчишка.
И тут двачну, достоевский был глубоко загнанным человеком и писал всякую толску, если читаешь достоевского это диагноз.
Не очень задевает, честно. И это между строк не читается, между строк читается только то что ее в школе заебали скучными книжками (Пушкин), не более. Это норма.
Аргументы какие-то будут или только мемасы?
так обоснуй, хуле хорошего в сраной беллетристике?
Сама нерд-тян, ношу очки, пешу громотически правильно. Перечитала несколько сотен тайтлов, считаю людей говном а себя гением. Не кричу об этом на каждом углу, дифференциальные уравнения решать не умею. Задавайте свои вопросы.
А вот и интеллектуальная илита из спец-школы пожаловала.
В жопу даешь?
Нахуй ты живешь? Хуи сосешь?
МАМ НУ ВЕДЬ ПИСАТЕЛИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СВЕРХЛЮДЬМИ, СВЯТЫМИ МААААААМ А ОНИ ДРАЛИСЬ.
Для познания и самопознания, но тебе технорабу не понять этих материй. Иди колесо мне поменяй, раб.
Как будто твои копейки новы.
>большинство описанных в классике реалий морально и физически устарели
Предательство, любовь, смерть. Безусловно устаревшие понятия. Спасибо залётке с /vk, я всё понял.
>Просто действовать так, как от тебя ожидает большинство
Это прям везде-везде так пишут?
И ведь теперь это называется собственное мнение...
В чем сила, брат?
1
Двачую адеквата.
Саги школьникам.
Художественная литература ничем не отличается от анимы, тв и т.д. Это всё развлекательные произведения для быдла.
Охуенная Машка
Ну не рвись, быдлецо.
Не понимаю смысла твоего поста.
Об этом не пишут, это так и есть.
Даун с порваной жопой иди на хуй
>гениальный Джойс
Жопный волос коньюктурщика-педофильчика пожаловал. Кекично.
Позитивная мразь рушит реализм собственной тупизной. ОПАСНЕ
Обосновал тебе за щеку, уёбищное создание. ВЫ ВСЕ ГАВНО! А потом просит что то обосновать. Тебя за петуха обосновал, проверяй, пряник ебучий.
Когда я куплю пистолет, то в первую очередь постреляю вот таких пидорасов.
Тащемта согласен, более скучную хуйню сложно себе вообразить. А заставлять читать про любовь и смерть, а потом еще и Достоевского с его депрессией, в школьные годы - пиздец.
Всё правильно говорят. В жизни художественная литература хоть как-то может пригодиться только в 2 местах:
1). ЕГЭ по русскому языку, где за аргументацию своей позиции дают 3 первичных балла.
2). Туалет, в том случае, если дома закончилась туалетная бумага.
1). ЕГЭ по русскому языку, где за аргументацию своей позиции дают 3 первичных балла.
2). Туалет, в том случае, если дома закончилась туалетная бумага.
когда коротал время в лагере читал я и толстого и пушкина и совеременную поеботу типа кастанеды, пилевина и мураками
хуйня же ведь
пишут о говне которое никогда ни со мной ни с моими корешами никогда не случится
лучше почитать ченить реально прошаренного типа книг по электрике или по теории полей
а читать книжички для детей в который типа герои типа чтото совершают это верх петуханства
хуйня же ведь
пишут о говне которое никогда ни со мной ни с моими корешами никогда не случится
лучше почитать ченить реально прошаренного типа книг по электрике или по теории полей
а читать книжички для детей в который типа герои типа чтото совершают это верх петуханства
К сожалению - да. Однако в защиту этих людей можно сказать об уровне преподавания в школах классической русской литературы, о том, что Достоевский, к примеру, не вполне уместен к изучению в 16 лет... О том, что школьная программа устроена таким образом, что напрочь отбивает охоту читать, прежде всего то, что в нее входит.
>коньюктурщика-педофильчика
Вот это проиграл, кем-кем а вот конъюнктурщиком ты его как назвать додумался?
Больно.
Некому.
Не знаю.
Спасибо, мои верные лисы. =3
У тебя все предки по мужской линии были даунами. Хуита с мнением. Петух.
>заебали скучными книжками (Пушкин)
Проиграл с неосилятора, который судит по миру ремнём своей бабки.
Ты для начала скажи, что там плохого. Из хорошегл как минимум словарный запас и общая грамотность поднимается. Про жизненный опыт я молчу
>Предательство, любовь, смерть
Аниме про это тоже есть. А чем различие от книг?
Как же скучна и сера твоя жизнь.
трата времени
опыт жизненный лучше улиц ничего не даст
ради знаний почитай лучше научную литературу а не сказочки для взрослых
Двачую, книгобыдло не нужно хотя бы из-за гигантского чсв, которое является признаком отсутствия зачатков мышления, из-за чего они считают, что тонны сожранного говна делают их илитнее.
джойс
Стоит ли читать Улисса или нет?
С удовольствием читал достоевского в 16 лет, а вот толстой да, скучноват-с
И правильно молчишь. Будешь действовать, как в книжках ирл - свернешься под забором в первые же месяцы.
нихуя не скучна
мне нравится
у меня ни минуты нет свободной - кроме времени в транспорте
я работаю путешествую осваиваю новые прикладные умения
Нет, скучное, тягомотное говно. Хуже только Толстой.
Вся твоя убогая жизнь - трата времени. Опыт улиц, ебаный рот, я надеюсь, что ты толстишь.
Знаки препинания освоил?
Блять, вообщето это такой форс. У нормальных людей принято хейтить книги, тем самым отпугивать от книг быдло, которое и ведется на этот форс.
Что уже и работает, те кто много читали так и читают, а быдло ведется на форс и остается быдлом)
Что уже и работает, те кто много читали так и читают, а быдло ведется на форс и остается быдлом)
ЗАБАЦАТЬ БЫ ЧЁ НИ ТО СКОНАДАЛЬНОЕ. А ТО В ГЕЙРОПЕ НЕ НУЖЕН, В СРЕДЕ ЭМИГРАЦИИ КРОМЕ ПАРЫ ИМПОТЕНТОВ НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСЕН. И даже в сраном совке признают Достоевского и массово печатают. Моська и слон, блядь. Обиженный петушара без флага и родины. Ностальгия по симулякру России о которой он и понятия не имел.
Я НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ, И ГОРЖУСЬ ЭТИМ. Хуеплёт из 19 века в треде, все в декаданс.
Я бы ее выебал за это.
> 2016
> улиц
> улиц
Да ты бы и собаку выебал.
ты бы и собаку выебал
>как минимум словарный запас
В 21 веке, когда ты повсюду окружён текстовой информацией, книги дают очень мало. Разве что архаизмы узнаешь.
>Про жизненный опыт я молчу
Ну расскажи, какой там жизненный опыт ты из книг подчерпнул? Весь жизненный опыт классической литературы сводится к опыту, который любой человек к 20 на себе испытает.
Нет.
бампаю школьников
> пишут о говне которое никогда ни со мной ни с моими корешами никогда не случится
Так в этом и смысл же
В том что это ширпотрёб для быдла, как и комиксы, бульварная хуита, низкопробщина для плебса с аналогичными героями для плебса, вторичностью, тухлостью и гавном, к искусству не имеющая отношения. Сравнивает нб фотки для матросни и Шекспира, мол и там и там ЕБУЦА. Даун отбитый.
два чая этой селедке
Как что-то плохое.
Похвально. Однако, продолжу настаивать на том, что Достоевский скорее для старшего молодежного возраста : 25-30 лет, ведь предполагается наличие жизненного опыта, культурного и прочего бекграунда (извините за англицизм). Как можно прочесть того же Идиота не разбираясь в таких течениях мысли как социализм и либерализм, западничество и славянофильство... А это требует времени.
Согласен с тянкой с оп-пика. Буду зоонаблюдать за подрывом нердов и элитариев.
Максималистов вижу я в вас. С возрастом пройдет.
ты думаешь, что ты что-то осваиваешь, а на деле...
прочти что-нибудь и если тебе снова не понравится то забудем этот разговор...
Ты можешь что-то кроме субъективизма высрать? Ох вейт, нет, ведь вся любовь к литературе это субъективизм, который тебе вбивали с детства и он уже на уровне рефлексов как у собаки павлова.
Ща рванут пуканы у тех кто прочитал тоны книжек
> социализм и либерализм, западничество и славянофильство
В этой параше за один вечер разобраться можно.
Я в тебе вижу мусор, который не может ничем свою точку зрения подкрепить.
А как же... постмодернизм, форма совпадает с содержанием, великие произведения 20го века...
Мань, ты просто оправдываешь потраченное впустую время.
Всё верно, классическая литература для быдла или снобов.
Ты даже своего мнения не имеешь, кек
Западничество и славянофильство в школе проходят.
мамка твоя негры
Это все охуенно, но книжка говно.
Слишком много слов для отбитка, который заслуживает только уринирования.
Можно, но для этого нужен очень мощный бекграунд. Без него даже субъект от объекта не отделить.
Ну иди, вызывай на дуэль. Действуй честно и открыто. Проявляй благородство и честь. Посмотрю где ты окажешься через месяц.
> потраченное впустую время
> двач
Читаю только техническую литературу по специальности, поссал на гуманитарное быдлецо.
Книги - такие же мыльные оперы, только для "более" "образованных"
Книги - такие же мыльные оперы, только для "более" "образованных"
>Проиграл с неосилятора, который судит по миру ремнём своей бабки.
Ты совсем еблан?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F
За один вечер в том за что ломали копья весь 19 и 20 век?
Первый порвался, продолжаем зоонаблюдать...
Я просто не понимаю, нахуя смотреть фильмы? Почему мне должно быть интересно, что снял какой-то старый хрыч с маразмом типа Тарковского, или мелкий выскочка типа Лунгина? Кто сказал, что они вообще шарят за жизнь?
Я просто не понимаю, нахуя слушать музыку? Почему мне должно быть интересно, что написал какой-то старый хрыч с маразмом типа Брамса, или мелкий выскочка типа Бетховена? Кто сказал, что они вообще шарят за жизнь?
И так далее
/thread
Я просто не понимаю, нахуя слушать музыку? Почему мне должно быть интересно, что написал какой-то старый хрыч с маразмом типа Брамса, или мелкий выскочка типа Бетховена? Кто сказал, что они вообще шарят за жизнь?
И так далее
/thread
ебало завали, хуйло паршивое
Это - лишь поверхностное ознакомление для галочки.
Блядь, по твоему только о дуэлях писали? Это школьники сейчас такие тупые или что?
Попробуй. Не понравится - отложишь.
Двачаю.
Покормлю толстый тред
Классика на то и классика, что затрагивает вечные темы
А на счёт мастхева, который вдалбливают в школке на уроках литературки - школка в Россиюшке говно конечно и эта ситуация нескоро изменится, щито поделать
Классика на то и классика, что затрагивает вечные темы
А на счёт мастхева, который вдалбливают в школке на уроках литературки - школка в Россиюшке говно конечно и эта ситуация нескоро изменится, щито поделать
Мой юный друкк, я имел ввиду как раз таки таких как ты, нелюбителей книг. Записал тебя в список пидорасов.
А кто то думает иначе?
Ну, ты же примерно представляешь с кем ты беседуешь. Не разубеждай его.
Благородство можно проявлять тллько среди благородныъ, а не среди быдла, очевидно же. Былдо надо пиздить нагайкой.
Ну если ты из всего текста читаешь только одно слово, то да, только про дуэли и писали.
О чём ты в школе думал, кроме партейки в дотку и сисяндрах машки из 8-б которую вовсю зажимает ероха? Придурок.
Ты разобраться за один вечер только на свои составляющие можешь: хамство и тупость. Быдлоид.
Тащемта она права.
Я года два уже никакую художественную литературу не читаю, хотя раньше читал довольно много. Ну как то вышло из привычки. Может я и быдло из-за этого, но мне норм
книги для лахов1!!
Туфли у неё отвратительные. Не могла в цвет платья подобрать что-ли?
Соль в том, что они чаще всего высказываются против общепринятой "классики", но не против нормальной литературы.
Да. И теперь это называется собственное мнение и на это они, что самое страшное, имеют право.
Схуяли. Давай блять, защищай бедных, угнетенных. Проявляй благородство духа. Хули ты блять, давай как в книжках, а не как в жизни.
>ЗАБАЦАТЬ БЫ ЧЁ НИ ТО СКОНАДАЛЬНОЕ
Беспруфный высер
>Обиженный петушара без флага и родины
Че несешь вообще, он всю жизнь про свою родную ирландию писал
>России о которой он и понятия не имел.
Читал русских классиков в оригинале, ибо был ебейшим полиглотом
Короче толстота неосилятора
Прекрасно сказано, видно что шарит. Вообще книги оверрейт, и нужны только для того чтобы кичиться колличество прочитанных.
мимо 200 романо
Пидорасы это как раз те для кого книги это способ прослыть небыдлом и псевдоилиткой. Только у них может припечь от оп-поста, нормальным людям пофиг.
> ломали копья
Не от большого ума, заметь.
Искусство литературы, как и любое другое, впрочем, это когда ты можешь воспринять произведение без наличия какого-то бэкграунда или же с минимальным наличием оного.
>мимо 200
быдло
мимо 1000 романов
Книжный червь в треде, я спокоен.
Ёбнул животное нагайкой по спине. Пшел.
Что за город?
Тысячекратное быдло.
мимо 10000 романов
> Читаю только техническую литературу
Псевдоинтеллектуалы, плиз
Мимо 1 роман
Не согласен. Искусство и культура не существуют вне контекста и всегда предопределены чем-то. Потому, можно конечно, но это будет очень поверхностно и никакого эффекта не даст.
Сейчас всё это уже не актуально. Как и жизнь крестьян и дворян 19 века.
>подразумевая что на курсе литературы преподаётся не концентрированная годнота
И сделано это для того, что если вдруг личинка человека потянется к высокому у неё были хоть какие то фамилии на слуху. И не самые хуёвые. И что будет делать адекватная личинка? Правильно, перечитывать, а не говорить АЙ ДА Я В ШКОЛЕ ВСЁ ЭТА ЧИТАЛ, и пересказывать при этом невнятный бред из обрывков учительской речи и википедии.
Ограниченное быдло as is. Идеальный раб и биоробот. Возможно опущенный.
Двачую. Вообще большинство литературы нужно выкинуть нахуй из школьной программы, потому что сосницкий просто не оценит не важно, негативно или позитивно, а только будет отторгать нудную для него книгу. Я вот, например, просто не осиливал "вечера на хуторе" гоголя, ну таким УНЫЛЫМ ГОВНИЩЕМ они мне в 13 казались, а вот мёртвые души за одну ночь почти прочитал. Да и вообще школьная литература самое отвратительное, что есть вообще в школе, как вспомню эти уроки определения скрытого подтекста по описанию одежды персонажа, как я писал сочинение о поездке к плюшкину (именно описание ПОЕЗДКИ) как метафоре самого плюшкина описывая что значит блядь один эпитет о дороге или дереве на 6 ебучих страниц, это просто идите нахуй.
Ну если у тебя первая ассоция при упоминании классической литературы это честность и дуэли, то о чем с тобой вообще можно разговаривать? Только рулетки крутить да над псом проигрывать.
фи, плебей
мимо 100000 романов
Кто говорит про "должен"? С таким же успехом можно возмущаться, что тебя заставляют играть в игори, покупать жратву или нанимать рабочих. Просто акт потребления.
Не умеешь читать больше одного слова - обтекай.
Тупое уёбище с самого начала не осилило, что речь идёт о коллекционере бабочек, который и распиарил в русскоговорящей среде этот сборник далбоёбизма, под названием джойс. Да ты о нёми знаешь поди из ТОП СПИСКОВ ЕЦ 100% MLG.
Обучение и не должно быть удовольствием. Учение - это тяжелый и бесполезный труд, который причиняет страдание. Всё правильно.
>Идеальный раб и биоробот
Как раз ты и есть. Уже почти на 150 постов порвался от того, что кто-то имеет смелость тявкнуть в сторону барских ценностей, которыми тебя в детстве зомбировали.
Ага, только прекол в том, что фильмы, сериалы и тупые видосы на ютубе от различных блогеров, появились относительно не так давно, а литературе уже тысячи лет и за это время появилось охуеть какое кол-во годноты после прочтения которой кончаешь радугой.
Господь в треде, все под полку
мимо 1 000 000 романов
А меня Война и мир из себя выводила.
Училка литературы все пыталась нам втереть, будто это неебаться великое произведение, я мне абсолютно все его герои казались идиотами и мудаками, и через каждую строчку просачивалась унылая толстовская мораль о том, что хорошо и что плохо.
>нормальной литературы
Ну-ка.
ЧИТАЕШЬ ПОВЕЛИТЕЛЯ МУХ
@
ОЖИДАЕШЬ ДИЧЬ УРОВНЯ РОБИНЗОНА КРУЗА
@
"А, БЛЯТЬ, Я БАЮСЬ, МАМ, ЗАБЕРИ МЕНЯ"
@
"ПИДОРЫ, СЛИДИТЕ ЗА КОСТРОМ"
@
"У МИНЯ РОГ, ХУЛЕ ПЕРЕБИВАЕШЬ"
@
"СМАТРИТИ, КАК СВИНЬЮ НАРЕЗАЛИ"
"БЛЯ, НУ У МЕНЯ ЖИ РОГ"
@
"ЗА КОСТОР СЛЕДИТЕ, Я СКОЗАЛ"
@
ДРОПАЕШЬ
@
"КЛАССИКА", О КОТОРОЙ НА УРОКАХ ЛИТЕРАТУРЫ ЗНАТЬ НЕ ЗНАЮТ
Что-то я нихуя не страдал, обучаясь кодингу или на уроках информатики и физики.
Искусство вечно, ибо затрагиваемые им темы вечны всилу цикличности развития человечества.
Я вот из-за школки как раз не читал школьную программу оче долго, только недавно начал (ну хоть советские экранизации смотрел)
Очень уж отвратно литераторша преподавала
Да, к этому нужно иметь склонности еще с детства, ну либо идти сознательно и долго - но явно к 16ти не дойти. Конечно подростковые анализы интересны, но по содержательности и оригинальности... увы проигрывают.
Вечера на хуторе! - да ладно! Такая-то криппота! я от нее спать ложиться боялся в свое время.
Донцова это не романы, долбоеб.
Значит, тебя там учили неправильно.
Щиеееет.
Добавлю, что это просто моднявая сука, которая говнит чужие интересы лишь потому, что это МОДНААА.
Двачую. А еще матика и тупая физика выводили из себя, нахуй это нужно?
Ну ты еще 10 раз это повтори, чтобы убедить себя, что не обосрался.
Повелителя надо читать тогда же, когда Крапивина, Бредбери, Толкиена - где-то около седьмого класса
>цикличности развития человечества.
Многие с тобой не согласятся. Причем очень многие.
А я думаю, Толстой был тем ещё пиздолизом и куколдом.
Ну, я понимаю что на дваче все такие илитарии, но так-то она права. Зачем читать худ. лит-ру человеку которых 9 часов спит, 9 часов работает, а остальное время хочет отдохнуть с пивком? Причём ему даже научно-популярные книжки нахуй не нужны, о каком саморазвитие может идти речь, когда он будет стоят на одном местето есть на своей должности всю жизнь?
Но повелитель мух корокий, лол, 200 страниц 16 шрифтом. Ты же просто школьник. Небось даже Улисс не осилил.
Да не понял, но как ты из этого:
>речь идёт о коллекционере бабочек, который и распиарил в русскоговорящей среде этот сборник далбоёбизма
Высрал это:
>Да ты о нёми знаешь поди из ТОП СПИСКОВ ЕЦ 100% MLG.
Сказал как бог, на самом деле. Книги нужны косноязычным дебилам вроде меня, чтобы хоть как-то понять что вообще вокруг происходит. А такие как он с молоком матери всосами всю боль происходящего.
Абитур, зачем ты себя дураком выставляешь?
Война и мир изрядное говнецо, женский роман уровня Унесенных ветром.
А теперь ты такой оп и читаешь весь тот пост.
Ну толсто ведь https://vk.com/n.wolchiha
Повелитель мух это когда звериное начало в людях просыпается при отсутствии надзора
Да как женский роман то он ничё, если бы не ёбаные КАРАТАЕВ и НАТАША РОСТОВА, просто я не люблю толстовство
Удваиваю
Чёто вспомнил ТНУС-треды и проорал.
Нонконформизм в чистом виде. Пизда может пойти нахуй.
Ну классека и правда говно, вот мне, 18 лвл-лбу, говорили всю школу:"Кококо, подрастешь паймешь!Жизнь еще не жил, сопляк!". Но так-то нихуя не понятно, чего они добиваются? Ну есть сюжет, там происходят обычные житейские проблемы, блять, ну нахера мне например знать о характере каждого из домовладельцев в этих мертвых душах? Ладно там для даунов на пальцах объясняют примерные параболические кривые развития событий, например между детьми и родителями. Но для меня-то это зачем? Ну понимаю я там, что некоторые за отчизну и Сталина там под танки кидались и думали, что дадут пососать, что жить лучше будут внуки. Ну там некоторые партизаны до конца Сотников такой пидор, ну, пытки не выстоял, а просто отключался, не повернул как захворал, отмаза одного из солдат про разбор пулемета ну вообще смех, оставил бы этого сотника ебаться с пулеметом, а сам с его винтовкой бы почапал за провиантом, а так похоронили сколько человек из-за одного образованного пидораса. держались и т.д. и т.п. . Но с позиции учителя у ученика ничего в жизни, кроме как похода до дома, уроков, еды и сна, не существует и ему можно толкать, что вот он на самом деле не понял и пусть читает еще один сюжет с тривиальными проблемами. Пушкина за Онегина уважаю, хоть что-то читалось и было наполовину актуально хотя пиздострадания в гранатовом браслете еще актуальней. А так дерьмо и все, тупым классеку никогда не запихнешь, некоторым нинужно, некоторые сами уже вкусили говна к старшим классам.
Это их право.
Какой одухотворенный у нее ебальник.
Ага, только в седьмом на самом деле забивают хуйней типа "Дубровского" и "Тараса Бульба".
Я знаю, какая у него продолжительность. Основная претензия именно к тому, что эти 200 страниц из себя представляют.
мимодевятыйкласс
>Бульбы
фикс
В оп посте нет текста
>18 лвл-лбу
Толсто. Тебе за себя-то отвечать недавно разрешили, а ты тут за классику рассуждаешь.
Они представляют из себя хорошую годную стори, про людей, как они есть. Она не должна развлекать тебя, она просто ставит тебя перед фактом что люди звери, и приводит тебе такой вот пример. Хочешь веселья - читай сталкер, метро или что вам молодым умницам нравится.
собаку выебал бы
>ну нахера мне например знать о характере каждого из домовладельцев в этих мертвых душах?
Это собирательный образ русского народа, мини срез всего нашего общества.
> 18 лвл-лбу
Какой ты лоб, ты ещё пиздюк в коротких штанишках.
Пиздишь, или владеешь скорочтением. Скорее, первое.
Классическая литература не обслуживает интересы и дурные вкусы мещан. Она не учит как развести тёлку на еблю или лоха на бабки. Эта литература для передачи социального опыта. Она нужна человеку для того, чтобы он мог действовать как часть социума.
То есть тупым пёздам как с оп-пика она, конечно, не нужна. Но вот тем, кто захочет построить новый социум она нужна. Нужна в качестве идеологического оружия, чтобы воспитывать Людей, которые такое говно как на оп-пике будут уничтожать, а их детей воспитывать в соответствии с моральными стандартами в этих книгах.
То есть тупым пёздам как с оп-пика она, конечно, не нужна. Но вот тем, кто захочет построить новый социум она нужна. Нужна в качестве идеологического оружия, чтобы воспитывать Людей, которые такое говно как на оп-пике будут уничтожать, а их детей воспитывать в соответствии с моральными стандартами в этих книгах.
Узнавая характеры мёртвых душ узнаёшь Россиюшку
И типичная питерская пизда. Тысячи таких. Все как на подбор.
Ну про Бобровского есть неплохое кено
> сталкер метро
Ну это ж совсем говно и не развлекает нихуя
так все правильно на пикрелейтед.
Вот взять например Анну Каренину. Ну нахуя мне про шлюху читать?
Я лучше С++ выучу.
Деревня.
Обслуживающий скот делится несвоими мыслями, ведь мыслить обслуживающий скот не научили. Только исполнять свои прямые обязанности. Макака с монеткой.
>барские ценности
Тут вообще каким то тухлейшим совком запахло , причём самого низкого пошиба.
Согласен, от учителя много зависит, но ещё и от родителей.
>ЧИТАЕШЬ ПОВЕЛИТЕЛЯ МУХ
Ясно. Не мочь в метачтение в 2016, и жрать проходной тухлячок.
Всем безусловно важно твоей мнение, чёрт.
Самый мой первый пост указывал на Набокова, про жопный волос педофильчика. Тут любой мало искушённый даун понял бы. Но ты нет. Отсюда заключение что ты по верхам нахватался маловразумительной мути и начал стремительно обкакиваться, толком не понимая, что я имею ввиду.
>нихуя не прочитал
>сделал необъективный вывод
>собирательный образ русского народа
Только если дореволюционных дворян и прочих домодержателей.
Семе... или детектор барахлит?
Не выучишь.
С Караченцевым?
Последняя прочитанная мною книга это "Прощай, оружие", это было прошлым летом. После этого высера я окончательно убедился, что художественная литература написана для дегенератов, детей, детей-дегенератов и прочих неполноценных. Что для себя разумный человек может подчерпнуть из неё? Что война это хуёво? Что в жизни бывает плохо? Я понимаю авторов книг, они в большинстве пишут о собственных переживаниях, особенно в этом случае. Но каким нужно быть УМСТВЕННО ОТСТАЛЫМ, чтобы считать это глубоким произведением, у которого можно чему-то научиться и стать лучше? Любой человек с не двухзначным IQ дойдёт до всего этого самостоятельно, любой с интеллектом не обезьяны сможет смоделировать в уме ситуацию, эмоции и сам понять всё без посторонних подсказок. Если ты не очень умён, то ладно, для тебя чужие мысли единственный выход, я тебя не осуждаю, только умерь ЧСВ.
Я читаю, а значит я не такой как они. Ваще постоянно думаю о смысле жизни, грустный такой весь. Антиутопии такая годнота, Оруэл и Бредбери годнота для умных людей, а вы смотрите свой зомбоящик, у нас вон в стране сажают за "мыслепреступление". Вы все быдло, не читаете, а я умный. У меня большой словарный запас и я всегда думаю, критическое мышление у меня есть, Ларина смотрю.
С++ и собака выучит
Кто? Я?
Врага надо знать в лицо. Вообще книги это лишь формат передачи информации, который устарел по всем фронтам, но основная претензия - куча времени, котороя уходит на прочтение хоть одной книги.
> чтобы воспитывать Людей
> их детей воспитывать в соответствии с моральными стандартами в этих книгах
НАЧИТАЛСЯ "ЕВГЕНИЯ ОНЕГИНА"
@
СДОХ В НЕРАВНОМ БОЮ С ЕРОХИНЫМ ИЗ-ЗА ЕОТ
@
НАЧИТАЛСЯ "ВОЙНЫ И МИРА"
@
ПОДНЯЛ РОТУ В АТАКУ, ПОЙМАЛ СНАРЯД "ШМЕЛЯ", ДОГОРАЯ, РАЗГЛЯДЫВАЕШЬ НЕБО ДОНБАССА
@
НАЧИТАЛСЯ "ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ"
@
СЕЛ В ТЮРЬМУ, ОТКИНУЛСЯ, ЖЕНИЛСЯ НА ГЕРПЕСНОЙ ПРОСТИТУТКЕ, ЕБУЩЕЙСЯ С МАЛОЛЕТСТВА
Ещё и как бытийный опыт не самых глупых людей. Про идеологию прохладно, хотя покатит. Главное же, это опыт самопознания и само познание в первую очередь. Процесс.
ну да, я питоноблядь.
Да собака вообще сверхчеловек.
Двачую вот этого gentleman'а.
-кун
Художественная литература - это развлечение. Что ты там подчерпывать собрался, уебок? Что можно подчерпнуть из фильма Марсианин?
Питерцы.
Чёто проиграл с тебя.
Я просто напоминаю что развлекаться книга в 2к16=быть тупым быдлом.
Те же фильмы уже давно ссут вам на ёбла.
>>гениальный Джойс
>Жопный волос коньюктурщика-педофильчика пожаловал. Кекично.
Пиши хуйню
@
Говори, что они все неосиляторы и обосрались
Ты даун или аутист? Я прямым текстом написал, что опровергаю мнение о том, что из них можно подчерпнуть что-то. Зачем ты пишешь это?
>Что ты там подчерпывать собрался, уебок?
У тебя с головой проблема?
> читай сталкер, метро или что вам молодым умницам нравится.
Зачем ты меня настолько очерняешь?
Суть в том, что это за каким-то хуем относят к серьёзной взрослой классике, хотя, по-моему, это детская история уровня "Колобка". Робинзон, если что, тоже ничего особенного не предлагал, там не было моральных заёбов и прочего. И тем не менее, мне понравилось.
Нахуя ее тогда так превозносить? К чему ебля и непомерная гордость за Пуськина и Тонкого?
>Что можно подчерпнуть из фильма Марсианин?
На марсе хуёва)))
И она права. Без шуток. Нас с детства заставляют читать художественную литературу, т.е. однообразную и однотипную устаревшую графоманию. Особенно это касается "золотого века" русской литературы. Вы видели программу по литературе старших классов? Так вот, она вся состоит из графоманию на 300 страниц, которая сводится всегда к одному - милая дама рассуждает дать или не дать/знатный кавалер выбирает между красивой шлюхой и уродливой девою. И это на фоне войны/псевдофилософских рассуждений етц. А сочинение перед егэ - отдельный пиздец. Нахуя мне писать эту хуету и натягивать аргументы из классической литературы, если я собираюсь поступать на вмк мгу? Нахуя мне писать очевидные вещи про то, что нельзя забывать поступки ветеранов, а издеваться над животными - плохо?
Если ты не очень умён, то ладно, для тебя чужие мысли единственный выход
Какой же ты долбоёб максималистичный, пиздец просто.
В пустой голове гениальные идеи не родятся, для них нужна почва. Если человек всю жизнь читает мемасики и смотрит сериальчики, то я сильно сомневаюсь, что из него вырастет какая-нибудь выдающаяся личность или деятель. Не малое кол-во выдающихся людей, которыми восхищялись целые поколения, оставляли свои мысли на бумаге, и только невежда и быдло будет пренебрегать возможностью поучится у этих людей житейской мудрости.
Зачем вы сосете хуи и ебетесь в жопу?
>Ну классека и правда говно, вот мне, 18 лвл
Вся суть треда.
Отличная аргументация, продолжай.
>Только если дореволюционных дворян и прочих домодержателей
Нет, эти архетипы актуальны и в наше время.
>Последняя прочитанная мною книга это "Прощай, оружие", это было прошлым летом. После этого высера я окончательно убедился, что художественная литература написана для дегенератов
Ты можешь посмотреть пони, какую-нибудь русскую комедию и сходить на представление пахома и записать туда же мультпликацию, кинематограф и театр.
>кококо, я, пирдун 19 лвл, ссу на школотрона
Вся суть зеленого треда.
Ну, я понимаю что на дваче все такие илитарии, но так-то она права судить нужно от лица пролетариата.. Зачем читать худ. лит-ру человеку которых 9 часов спит, 9 часов работает, а остальное время хочет отдохнуть с пивком? Причём ему даже научно-популярные книжки нахуй не нужны, о каком саморазвитие может идти речь, когда он будет стоят на одном местето есть на своей должности всю жизнь?
Меня никто не заставлял, мне нравилось. Ещё до школы просил мамку купить все книги про Карлсона, чтобы читать, когда хочу, а не у друзей не брать. И любовь к чтению осталась на всю жизнь. Так что иди нахуй.
Чуваааааааааааак,тогда уж лучше Заводной апельсин прочесть.
Двачую эту рыбу
Меня вот не заставляли, мне перед сном детские книги читали, когда я был пиздюком, потом сам начал читать
Читал дохуищу детской литературы, потом постепенно стал читать более серьёзную, среди которой попадается и классика
Пиздец, тебе 12 лет что ли? Иди на хуй, защекан.
Чтобы разговаривать хоть ннмного научился, например. Более-менее сносно человек начинает говорить и писать, прочитав от 50 художественных книжек.
Чего, ёпта, если я прочитал Моби Дик, то я теперь могу промышлять китобоем? Хуле ты несёшь то вообще? Всем понятно что книги в 2к16 не нужны.
Думаешь я не смотрел?
>наупоп
>саморазвитие
))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>Прощай, оружие
Конечно, ты прочитал простенькое говнецо уровня чуть выше Донцовой. Осиль что-нибудь более глубокое.
>Любой человек с не двухзначным IQ дойдёт до всего этого самостоятельно
Не дойдёт, литература развивалась тысячелетиями, тебе просто не хватит времени что бы самому додуматься хотя бы до 0.00001% идей.
Тут весь тред обсирает книги, алло
Ну а нахуя перед такой свиньёй, как ты, бисер метать.
Бля, человек все разбрасывает, не ценит ничего, не следит за хозяйством - неряха!
Человек за всем следит, процветает, все убрано, чистенько - молодец какой, трудолюбивый, педантичный!
Потолще намекнуть, насколько подобное произведение нужно тем, у кого есть представление о причинно-следственных связях?
Был бы согласен с сельдью, если бы этого мужика не существовало.
Лол, а где же тогда саморазвиваться?
Ты идиот или как?
кстати тяночка права по поводу толстого и пушкина, кому это говно переоценённое всралось
Ты не понял что я тебе написал, медиаребёнок. Конкретно для того чтобы обеспечить твой личный комфорт и безопасность эти книги не подойдут. Не для того они совсем. Они для людей которые готовы умереть за то, чтобы изменить мир.
Ты на удивление туп и недоразвит для своих 15.
Ну и кто это?
Очевидно, что в /b, за анимцом. Одного уровня занятия.
А книги это не медия
Ну охуеть
Воннегут.
>натягивать аргументы из классической литературы
Взял аргумент из Гамсуна и Джойса, проблемс?
Чёрт.
Пушкин - основы русского классического стихосложения. Без него реп некачественный получается.
А какая альтернатива предлагается чтению книг? Общение с людьми? Просмотр кинчиков? Сидение вконтакте? Заебет же.
Ясно. На нормальную аргументацию ты не способен.
Обосрался?
Ну и кто же из персонажей русской классики изменил мир?
До чего там в мёртвых душах тысячелетиями доходили или в войне и мире?
Нет, дружок, смысл моего поста был совсем в другом, и своим умом ты его не осилил.
>А какая альтернатива предлагается чтению книг?
Лол, да что угодно.
Знаю его. Не нужен.
Тяночка, видимо, даже не допускает мысли, что кому-то нравится читать, что кому-то нравится тот же Толстой и что (самое главное) могут быть книги, которые она может читать с удовольствием. Дальше школьной программы дело не пошло, видимо.
пони АНИМЕ!
а кто это?
Проигрываю с мамкиных школьников-циников.
Особенно когда представляю физиономии тех, кто всё это пишет.
Особенно когда представляю физиономии тех, кто всё это пишет.
Лол, какая нелепость, я уже и забыл как дети однобоко видят мир.
Окей, чем мне поможет худ лит? Кто-нибудь может внятно ответить без этого блядского интеллигентского апломба?
Киркоров
Русская классика как явление изменила мир. Она подготовила фундамент для всем известных исторических процессов девятнадцатого и двадцатого веков.
Тут 95% треда Петра смотрит, я уверен. Вообще, в псевдоинтеллектуальных тредах на дваче появление кадавроебов не редкость
Квашенную капусту ей можно придавить
Поможет тем, что ты научишься разговаривать.
тяночки впринципе не могут в допускание мыслей, даун. я имел ввиду что пушкин и толстой говно, а не то что книги говно.
Что либо аргументировать дауну, который считает книженции с фактами из школьного курса биологии, физики, химии итц, созданные для срубки бабла — основанием для саморазвития. Ну просто эпикандрус.
Какого Петра? Первого?
Ну вот чем занимается девушка с оп-пика, что ей помогает больше шарить за жизнь?
Лол.
Пушкина можно читать в целях изучения языка тк он вертел его как какой-нибудь Эминем. До него все изъяснялись сложными конструкциями, а он язык упростил и сделал таким какой он сейчас есть.
Хуле ты воду льешь? Давай конкретнее.
>мам, мир многогранен, только нискажу, я беспруфный зеленый кукаретик
Обнищал троллинг на земелице русской.
>мамкиных школьников-циников.
Ты это про кого? С какой стороны барикады?
Мне похуй, что ты имел ввиду.
Спайсы закладывает
Типичный любитель худ лита, не способный подкрепить свои отсутствующие мысли из-за интеллекта уровня собаки.
>своим умом
Вот ты и проявил свою манию величия. Ты читаешь лишь для того чтобы подкреплять своё чувство собственной важности > подсасываешь самому себе. Де-факто ты не умнее меня, или кого-либо на этой борде.
всё верно, с хуя это они должны шарить за жизнь?
Тихо, поранишь его хрупкую душу.
Эм, пока еще никто не жаловался на мою речь.
Про долбоёбов, не ценящих грандиозное наследие российский классиков серебряного века.
И даже немного более.
>весь тред кидаешься полупереваренными сникерсами в элитный замок, а потом стучишь в ворота и требуешь накормить.
Держи ведро помоев, чернь. И уринки ещё: псссссс
Двачую адеквата.
А золотой век что, оверрейтед уже?
Я чёто так проигрываю с тебя.
> который считает книженции с фактами из школьного курса биологии, физики, химии итц, созданные для срубки бабла — основанием для саморазвития
Это ты как так, весь науч-поп объединил? Так где же тогда саморазвиванца?
А ты что-нибудь кроме того, что вам по лит-ре на лето задавали знаешь? Или твой мирок вмещает только этих двух писателей? Есть много великих, которые вдохновляли других великих, типа тех же Платона, Аристотеля, Маркса, Макиавелли и т.д.
>грандиозное наследие
>пруфов про его грандиозность не будет
> шарить за жизнь
Что это? Пукнул кто-то? У тебя хуй во рту? Что ты вообще пытаешься сказать?
Молодец тян. Не каждый может так прямо сказать, что эти биопроблемы феодалов древности из давно не существующих стран не должны волновать современных людей. Лучше читайте научпоп, а для развлечения фентези и детективы.
Пушкин просто банально был двоечником по родному языку. Хуле теперь каждый второй школьник - Пушкин.
Вот только Лунгиных и Бетховенов в школах могут только в виде исключения преподавать, а худ.литературой начинают засорять головы детям с младших классов. Да к тому же чем дальше, тем унылей становится и к 11 классу просто забиваешь хуй на "великих классиков" которые, как оказывается, в разы менее полезны чем тот же матан, смысл изучения которого, находясь младших и средних классах, совершенно не понимаешь.
>Русской классеки трендж
>Платон, Аристотель, Шмаркс
Но он же вроде сперва на французском писал
Понятно что художественная литература не нужна и все такое, а что нужно-то? Научная литература? Но зачем
Хуй в очекале.
>аыыыы ыыыы а ыыыы абырвалг
Простите, что?
Ты из художественной литературы в философию уже уходишь, очнись, интеллектуал мамкин.
Да. Золотой век создал лишь фундамент для создания высшего рода российской литературы.
Самое главное, что Макиавелли русский классик
Типичный интернетный пиздабол, ака школьник на каникулах, который думает, что ему должны что-то аргументировать.
Философия, экономика, политология - это не художка.
Строго говоря, она права...
Это такая тонкота или толстота?
Как хорошо мемасики научили тебя разбираться в людях, всё именно так как ты говоришь, я просто в шоке.
Какой нахуй русской класики? Ты в глазки поебался что-ди?
И что? Как это меняет, что он владеет русским плохо?
Не пиши мне больше, небыдло школьник-максималист. Типа если я не читаю КНИЖЕ то я люблю мемосики. Ты непреодолимо скудоумен.
>читает художественную литературу
>считает себя лучше других
>считает себя лучше других
А почему, собственно, всякие, упоминающие древнегреческих философов люди, спускаются до претензии к личности в споре? Ах да, вы либо зеленые тролли, либо хуи беспруфные, кроющие свои бесполезные пердаки.
Ещё один школьник, которого мамка заставляет читать книги из списка литературы на лето.
Не шарить, что русская литература являла собой сплав оной философии, художественной литературы, и даже sic! богословия и психологическими потугами. Чернь ебаная.
Еблан не знает, что тогда элиты крутились во всём этом, и было зашкваром не знать всё выше озвученное. И писалось всё вообщем то для таких же. От того твоё тупое ебалище и неспособно понять никаких аллюзий и примеров в самой пиздатой литературе, самого уёбищного шарика.
Где-то я это уже слышал
И? Каким образом любовь к чтению относится к худ. литературе? Ты просто воспитал в себе плохой вкус, не более того
Меня тоже никто не заставлял, даже наоборот. Я начал читать мировую классику типа Мартина Идена, Отверженные, три товарища етц. Читал не потому что мне было это интересно, а для того, чтобы понять, хули оно так ценится.
>Более-менее сносно человек начинает говорить и писать, прочитав от 50 художественных книжек.
Это потому что ты так сказал?
Я брал аргументы из dasein, пришлось оспаривать, потому что тупая шлюха-проверяющий не считала Хайдеггера значимым лицом, а на гиа у меня был полный пиздец, т.к. я раскритиковал мнение автора.
У нас вполне актуально типо местного самоуправления:
будет точно жадный проебщик, у которого чуть более чем нихуя кроме жлобства и желания выебнуться.
И вообще суть треда это бугуртящая небыдлошколота
мимо-из-ташкента
будет точно жадный проебщик, у которого чуть более чем нихуя кроме жлобства и желания выебнуться.
И вообще суть треда это бугуртящая небыдлошколота
мимо-из-ташкента
Поебался в твой глазик, тут обсирают классеков.
А зачем еще читать художественную литературу?
Ну, еще если ты битард и нахуй не кому не нужен.
Ну уж точно получше тебя, сука.
Читай книги - умнее будешь
>Каким образом любовь к чтению относится к худ. литературе?
Ну а чё мне, только таблицы Брадиса читать?
Ты ещё скажи, что не любишь и целыми днями читаешь тех. литературу. Не смеши меня, огрызок человека.
Всё правильно сказала. Ну зачем читать книги; мне это что, поможет раковину починить, что ли? Или деталей на станке я сделаю больше за месяц? — нет, конечно. Посему, книжки вообще не нужны, да и вредны. Мозги только забивают мусором всяким.
Обычная жвачка для ума - как игры, аниме, фильмы, сериальчики, комиксы.
Так-то правильно, не хочешь - не читай.
Из плюсов чтения - грамотная речь и письмо, умение излагать свои мысли.
Наверное, не всем это надо.
Кому-то будет достаточно небольшого словарного запаса, да знания арифметики.
->
Какие пруфы тебе нужны? Всемирного признания таких великих писателей, как Достоевский, Чехов, Карамзин, Гончаров, Булгаков тебе мало?
Хм.
Зелень или дебил?
Раскрой своб личность, няша.
>художественная литература написана для дегенератов
>я ничо ни аргуминтирую а если тибе нада агруминтировать то ты школьник кароч)00))
>аыыыы ыыыы а ыыыы абырвалг
Что и требовалось доказать. Возвышенные интеллектуалы и копрофилы любители худ лита во всей красе.
>я ничо ни аргуминтирую а если тибе нада агруминтировать то ты школьник кароч)00))
>аыыыы ыыыы а ыыыы абырвалг
Что и требовалось доказать. Возвышенные интеллектуалы и копрофилы любители худ лита во всей красе.
Я к этому и ГАВАРЮ
Кафка рили оверрейт, меня аж тошнило от его спермотоксикозных фантазий, которые вообще не к месту были в процессе.
> Как это меняет, что он владеет русским плохо?
Кто что меняет? Это просто означает, что он не человек, а животное, общение с которым возможно тллько при помощи нагайки, а не при помощи языка, которого он не понимает. Но язык лучше нагайки, он моральнее. Лучше в немножко помучиться, научившись читать, чем всю жизнь получать по спине нагайкой, не понимая, что происходит.
>русская литература являла собой сплав оной философии, художественной литературы
Тогда ответь на это, аутист.
>максимализм
>мимо-из-ташкента
Нехристя забыли спросить, пшёл вон, басурман.
Весь тред кидаться максималисткими испражнениями в великие тени, и не быть обосанным. Это был бы нонсенс.
>всемирное
Кекнул с тебя, максимум советского периода ценятся, где писатели изъебывались, засовывая в совершенно неподавающее виду пропаганды произведения антисоветскую критику. Несколько нобелевок по литре русским дали по политическим мотивам и только.
Кафка известен, а ты нет. Бэ-бэ-бэ-бэ-бэ
Споров людей которые научились мыслить только благодаря книгам с людми, которые научились мыслить сами
/thread
/thread
На западе всяких толстоевских читают эстетствующие пидрилы и воспринимают как экзотику, сорт оф всякие Мураками для русского.
Всё правильно написал.
Ну и что? У девочки есть свое мнение. Она обладает собственной личностью. Тебе пописали в ушки, оп, художественная литература - это всего лишь хобби, ничем не лучше и не хуже других, хотя ты, очевидно, веришь, что это не так. Человек, который гордится тем, что читает - намного хуже простой девочки со своим мнением. Такой человек хуже червя-пидора.
Принес лик сатаны для беспруфных худ.пидорков.
>Особенно когда представляю физиономии
Они элита - они ониме смотрят!
Классическая литература нипанятна, а значит для быдла!
Но меня и не форсят тп с филфака, и мужики увожают
Про это отличный рассказ Булгакова есть, как пролетариат в театры гоняли. Забыл название.
Учись читать, животное. Умному достаточно всего сказанного. Здесь тебе не шкалка, что бы разжёвывать, уёбище.
>Весь тред кидаться максималисткими испражнениями в великие тени, и не быть обосанным. Это был бы нонсенс.
я только вкатился, Лол
Ты миня пириграл, увожение тебе.
Ты че книги не читаешь?)))
там в очень интересной и захватывающей манере повествовали о характерах русских людей того времени. Считай, своеобразное погружение в ту эпоху и дополнительные знания по психологии, о том, кто что думает, чем живёт и дышит, и как грамотно выстраивать с ним отношения..
Потому что, например, от текста, который ты пишешь, мне хочется отстегать тебя нагайкой, а не поговорить с тобой.
>нобелевка по литературе
>аргумент
KAEKUS
>думающих, что научились мыслить
Во-первых, только явился. Во-вторых, с каких пор дрощерство на старые книжки стало элитным занятием? Худ лит не дает представления о реальном мире, не помогает понять процессы, происходящие в себе. А, о боже, великая и страшная русская литература, изменившая мир, в большинстве своем есть дремучая черносотенщина, метания девиц по поводу дать-недать и, в случае г-на Достоевского, охуительно витиеватый язык, через который хрен продерешься. Нет, очевидно, что годные произведения есть, бесспорно. И да, почему это я, чернь подзаборная, не пытаюсь в оскорбления, а благородный господин не может сдержать себя, когда значимость предмета его культа ставят под вопрос? Хотя, уже и сам ответил на этот вопрос.
>интересной
Нет
>захватывающей
сколько еще эпитетов знаешь?
>по психологии
перетолстил, ну если психология по типу:человек дрожит, лицо озлобленное, зубы скрипят - точно злой!, то да.
>толстоевских
ты мудак. Анну Каренину, кстати, на западе несколько раз даже экранизировали, хоть я и не считаю Толстого великим писателем.
Это не я писал, котенок.
Нет у неё никакого мнения, кроме того, которое ей вдолбили те, в чьих руках находится власть.
Хоку:
Если с сагой пишешь ты
В жопу мы тебя ебем
Сакура расцвела.
Другой анон.
Ну мысли сами то все умеют, только вот мысли эти имеют охуенное качественное различие. Сомневаюсь, что умудрённому тысячей различных идей человеку будет интересно слушать рассуждения о смысле жизни Васяна с завода, который кроме букваря ни одной книги в руках не держал.
>спор беспруфных пидарков, думающих, что их мысли лучше тех, кто додумался до этих заключений сам.
Совершенно согласен,ладно еще математика или шахматы,химия или сопротивление материалов,но долбоеба Пушкина на хуй мне учить?
Не разговаривай с ним, это залётное промытое быдло из паблосов, которое весь тред рвётся и ничего, кроме оскорблений из себя высрать не может.
Может, он так тонко троллирует книгопидаров, выставляя их даунами-аутистами.
Порванных жепп гуманитариев /thread
Двачну, бротиш, я батан что ле чтобы читать?
>Нахуя мне писать очевидные вещи про то, что нельзя забывать поступки ветеранов, а издеваться над животными - плохо?
Помню, n лет назад одной из темой для сочинений для ЕГЭ мне досталась тема "МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ ЧЕЛОВЕКА, НЕ ЧИТАВШЕГО ПУШКИНА, ЧЕЛОВЕКОМ?"
Вот если бы читал литературку, не писал бы так коряво-претенциозно
Самостоятельно ты даже лаять не научишься, довн. В тебе нет ничего, того что ты не почерпнул из социума.
Потому что в коле учат быть не успешным и богатым.ТАм учать нагинаться и быть рабом.
Да читай что хочешь, но превозносить художественную литературу - удел инфантильных дебилов
Это такая форма бокса по переписке? Тогда снимай штанишки, а я пойду за прутиком
Второе.
Не было, врети, страна поднимается, пиндосы, пукин, анвальный, уаважпдвапо.ф вофжы в.п
Кстати, ответ: нет.
>>он так тонко троллирует книгопидаров, выставляя их даунами-аутистами.
Тогда честь и хвала ему, ибо выходит убедительно.
два чая тебе. Типичный хейтер философии и классической литературы - либо мамкин-задрот, не способный в человеческие отношения, либо тупой школьник или студент без своих мозгов, повёвшийся на мейнстрим.
Молодец. Другой анон.
>смысол жизни
Протопопов скажет: "Ебись!".
Кастанеда скажет: "Колись!".
Маяковский скажет: "Застрелись!".
И т.д. и т.п.
Пробежал по диагонали твой словесный понос. Перечитай тред, здесь никто не указывал на элитарность занятия как такого, а высоким штилем пояснялись его достоинства. И немилосердно пресекались попытки немытой черни гавкать на вневременную, блядь, метагодноту. Тоже пошёл на хуй.
Как будто можно быть технарем, не читая книжек. Потолок - продавец в евросети. Технари ебошат худлит сотнями томов ежегодно, только они больше фантастику всякую читают.
>Нахуя мне писать очевидные вещи про то, что нельзя забывать поступки ветеранов, а издеваться над животными - плохо?
Это ещё что. В большую часть вариантов по ЕГЭ включают сочинения на тему патриотизма. И если ты не напишешь, что должен любить родину-уродину и яхты чиновников, то хуй тебе, а не высокий бал.
>Анон, полученный тобой в последние полчаса бан с причиной "wipe" был выдан случайно, прости :3 Бан снят.
Абу мне похуй.Ами сменить минуту.
З.ы.Не прошаю питушан.хуйца глотай
А батя скажет: "Пробздись!"
Никто не прививает ненависть к литературе так, как те, кто пытается заставить ее полюбить. О какой власти ты говоришь, еба? Родина тебе бесплатные библиотеки и бесконечные просторы спизженного контента в интернете дала - читай, не хочу.
Так зачем вы читаете?
Почему вы этим хвастаетесь?
Почему вы считаете себя лучше тех, кто не читает?
Почему вы этим хвастаетесь?
Почему вы считаете себя лучше тех, кто не читает?
Да не додумаешь ты сам ни до чего грандиозного. В пустой голове нихуя нет, кроме планов на вечер, чё пожрать и чё посмотреть.
Представляю аргументацию: НУ ЧИЛАВЕК НЕ ПОЛНОСТЬЮ ЧИЛАВЕК ЕСЛИ ОН НЕ ЧИТАЛ УВАЖАЕМОГО АЛИКСАНДРА СИРГЕИЧА, НУ КАК ЖЕ АК МОЖНО, ТАКИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ТАК ХОРОШО ПРЕДСТАВЛЕНЫ ЖИТЕЙСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, ТАКОЙ СЛОГ.
Это такая форма сказатб тебе, что разговор с тобой тошнотворен и раздражает меня. Иди на хуй.
Пытался читать фантастику
Не смог ничего читать, кроме Лема без приступов хохота
Да ты хакер... Прюминяю дидоссссссссссссссука.
А прямо отвечать на вопрос религия не позволяет?
Хотя ещё манга Путешествия в Йокогаму за покупками норм зашло, если это считается
Лучший совет ИТТ.
Пойду пробздюсь, покатаюсь на велике, заварю чайку и сяду перечитывать Лема.
попробуй перечитай, может, твой школьный мозг в своё время не понимал тонкого гоголевского юмора.
Я понял, это тред бугурта учителей литературы, как они соснули хуйца и учат мелких остолопов "прикрасному, возвышенному".
Олсо
>ЯСКОЗАЛ НИНОДУМАЕШЬСЯ
Читающие псевдоилитарии соснули в этом итт треде.
мимо абу
мимо абу
>додумался
)))))))) Ты весь тред опровергаешь свою способность думать.
Мой хуй багровый
Твоя жопа пылает
Исход малыша
Лем - чтиво для 13-15 лет, в самый раз будет, как и вообще вся фантастика.
Ты скажешь: "ЫЫыыы гыыыы ыы жрать хочу бля и певка бы ща въебать"
Например?
Двачую. Вот я про пушкинский спермотоксикоз пока не прочитал, мне постоянно на собеседованиях отказывали, а как осилил, так сразу же java senior developer 100.000$/week взяли.
И что с того? Ты видишь в своём сообщении какие-то аргументы? Мало ли что экранизировали, это делают ради бабла, а не чего-то ещё. Недавно вышел фильм "Гордость и предубеждение и зомби" по известному мешапу, а есть ещё мешап Андроид Каренина который наверное тоже экранизируют и я жду этого с нетерпением, вот у ватанов жопу, про книгу то они не знают, а вот про кинчик узнают явно.
Кто эта богиня?
Ну для 13-15 Лем ТУГОВАТ, в таком возрасте нарм какой-нибудь Бредбери (если относить его к фантастике)
Перечитай пост твоего собрата-илитария, на который я ответил.
Давайте будем объективны. Двач кончился. Все. Пиздец и окончательно. Бесповоротно. Все, что осталось здесь: бугурт треды (это бугурт тред, кстати), пиздо(ХУЕ!!1)-страдальцы, дрочильне-треды и смехуечки-треды. Теперь это не генератор контента. Это отбросы самого отвратительного и низкопробного мусора от сети. Блядь, заглавный пик треда-фоточка из вконтактика. Раньше над вконтактобыдлом смеялись. Теперь вконтактобыдло-все здесь. Пикабу, который здесь так стремают-неизменен. Как был хуетой для планктона, так и шагает смело прямо в анальную пизду. А двач кончился. Идите нахуй, пацаны. Я съябываю.
использую заклинание ануса запекануса.пойди проверь.за щекой тоже.
>жопу разорвёт
А чё плохого в пивке? Речь конечно не про балтику семёру и охоту крепкое
А никто и не говорит что Васян умеет мыслить, он лишь повторяет то, что видел/слышал раньше. И утверждать что прочитавший всех классиков ЧСВшный Васян(1) из библиотеки лучше Васяна с завода - глупо. Просто Васян(1) больше видел/слышал чем Васян с завода, а уровень собственного интелекта у них одинаковый, мыслить не умеет ни тот, ни другой.
Мне приносит удовольствие чтение, мне нравится то, что в книгах я могу оказаться в ситуациях, в которых вряд ли окажусь в жизни, нравится то, как авторы часто трактуют привычные вещи, это заставляет по-новому смотреть на мир.
>Почему вы этим хвастаетесь?
Я не вижу тут повода для хвастовства
>Почему вы считаете себя лучше тех, кто не читает?
Мне похуй на тех, кто не читает. На тех, кто читает, мне тоже похуй, собственно.
Это не яскозал, это исторический факт. Если сможешь привести в пример хотя бы одного человека без образования, который всю жизнь жил как скот, а потом вдруг выдал такое с чего весь мир охуел, то я возьму свои слова обратно.
Но ведь есть и не худлит.
До завтра :3
ААХАХАХ В ЭТОМ ИТТ ВСЕ СОСНУЛЕЙ
В пивке ничего, как и в твоей голове.
Одна из моих воспитанниц.
мимо репетитор обществознания и истории
приложу обложечку
Да ты сам ньюфажное говно залётное, скорее всего года этак 2014, максимум 2013 приполза. Если бы ты был тут хотя бы с тиреча, то застал бы и рекламу в мдк и у муддисона лет 5 назад и в 2016 не высирал бы это с таким опозданием.
Тоже не понимаю долбил эту ебанутые книги понять не могу зачем.
На хуй я их читал вообще?Я нигде никогда о них даже не разговаривал.Купи продай,курс,акции.всё.НА хуй такое говно читать.мне по хуй на русских писателей в целом.Лучше бы о гитлере читали или о холокостах.
Олдфаг из 2013 порвался.
Ебал её на вписке?
Имя
Художка действительное в 95% ненужное убогое говнище которое дают школьникам и прочим неполноценным ради поцреотизма.
На самом деле я здесь до конца треда, в надежде, что анон кинет ссылкой на другую доску. После заблокируй парашу вместе с зеркалами, к хуям.
Теперь ты сравниваешь образование в целом и чтение развлекательных книг? Очень интересно, продолжай.
МНЕ НУЖНО ИМЯ
Нет. У меня есть тян, но я коллекционирую фотографии няшных знакомых тян в отдельной папочке. Есть даже фотосессия без одежды одной из них.
Василиса
А я коллекционирую цветных коней с большими хуями
И классическую литературку
>Самостоятельно не научишься
То что ты умеешь лишь потреблять, не означает что никто в мире как и ты не способен делать чего-то уникального.
Аня. Фамилию не скажу, ибо диванон.
Нахуй ньюфажным даунам вроде тебя палить места, где нормальные люди собираются?
>жил как скот
>образование
>худ.лит
Ну вообще охуеть, толсто-зелено.
Но был у нас такой.. в бочке жил.
Не знаю, мне заебись было, читал как ужасы про непобедимого и солярис в 11. У него есть и полегче байда типа звездных дневников иона тихого. Люто, бешено доставляли.
>в бочке жил
Сам ее сделал?
перекатывайся на чухач, в bb.
Ну охуеть теперь. Ты старый и тупой. Нашел чем гордиться, блядь. Был бы умный, съебал бы давно. Расскажи мне еще, как ты в эхах 2ч читал, пока это не было мейнстримом.
Диван в 2к16, ну ты серьёзно? Что мы ей сделаем, найдём и изнасилуем, или в чём дело? Дай линк на вк, не будь цыпой.
>Художка
>неполноценным
Суть треда
да сейчас любая большая комп игра дпн больше научит чем учитель за заррплату 5999 которому на тебя похуй.
Довн, ты даже не смог понять что я написал. Впрочем, неудивительно.
Лолблядь, Диоген не был скотом и в бочку перехал только после долгих лет обучения, размышлений и бесед с другими великими умами.
Какой мне с этого профит?
>в бочке жил
ГВИДОН САЛТАНОВИЧ?
>бочка
>худ. лит
Ну вообще толста, пиздос.
Нашел бочку и сел, собака, скот, да философом стал.
А каких профитов ты ищешь? Я за тебя помолюсь, поставлю свечку в церкви, хочешь?
Я рад, что ньюфажное дерьмо хотя бы не стало отрицать, что оно ньюфажное дерьмо. Теперь отлетай.
Я читал Гарри Поттера, немного фентези, книги по Starctaft и Warcraft. Стал ли я умнее и духовно богаче? Безусловно.
Иди на хуй, животное.
Вот это я проиграл. Ты точно не зелёный?
Или ты ещё историю по тоталвору учишь?
Ты уж будь добр, никому не пали никому свою страничку втентакле с нормальными людьми. Сам говном обмазывайся. Ага.
Я просто не понимаю, нахуя читать хиккач?
Ты уж будь добр, никому не пали никому свою страничку втентакле с нормальными людьми. Сам говном обмазывайся. Ага.
Типичный аргументированный ответ книгораба с 50iq.
А вдруг тут пишут 11-летние лоли?
>не был скотом
Был сыном чеканщика и прогнали его ссаными тряпками, стал аскетом и аморалом, amen.
>тред про художку
>учитель(ну очевидно литературы)
>кукарек про историю
ебать ты даун
мимо другой анон
Соси хуй, вонючее быдло.
Смотря что.
Пилите перекат
Нет. Если прочитаешь мой список классической литературы, перескажешь его, обсудишь вместе со мной и поделишься своим впечатлением, то я, так уж и быть, подумаю, можно ли такой няшной девочке из приличной семьи общаться с тобой.
Да похую мне, рад ты или нет. Иди в хуй и не высовывайся от туда никогда больше.
Действительно, ты даже в гугл в 2016 не может, что про даанон говорить
Очко своё заткни, пидар грязный
Лол, у тебя-то охуенные аргументы НИНАДО НИНУЖНО, НУ ЭТ ВООБЩЕ ГОВНО. Какие же дауны сюда набежали, просто ад.
Что-то ты долго отвечал, фид вконтакте чекал? Новые мемасы смешные завезли?
Говна поешь, собака.
>Лол, у тебя-то охуенные аргументы НАДО ННУЖНО, НУ ЭТ ВООБЩЕ КЛАССЕКА. Какие же дауны сюда набежали, просто ад.
>не смог понять что я написал
Ой лол, а ты тупее чем я думал хотя забей, чсв затуманило твой взор
>залётный школьник не может в аналогии.
Мочи хлебни, опущ.
Я не собираюсь с ней общаться Впрочем, как и с тобой. Ты исчерпал мой интерес. Чао.
Аноны, помогите! Как называется приложение для охуенных филтров? Ранее в /b аноны баловались с этим
Щито блядь? Что за хуйню ты мелешь? Какие фиды, какие мемасы? Не кукарекай, хоть лай, псина ебаная.
>кукарек коко кукарек
не понимаю питушиный язык, не продолжай.
Остаграмм мб?
Блюю тебе в ебало, хуесос.
Ну ок.
призма?
Ну и причём тут словесный понос о спермотоксикозе пушкина или субъективный взгляд на мораль толстого?
Фильтров, быстрофикс.
>Не читает книги
>Аноны, помогите!
Вся суть медиадетей.
Сру тебе в ротан, объебас.
>вся суть перефорса
А ты можешь?
Двачую единственного адеквата в тренде.
СПЕЦИАЛЬНО УЧИШЬ РУССКИЙ ЧТОБЫ НАСЛАЖДАТЬСЯ ЛИТЕРАТУРОЙ БЕЛЫХ ГОСПОД
@
ЧИТНУЛ ДОСТОЕВСКОГО
@
НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ
@
ЧИТНУЛ ДОСТОЕВСКОГО
@
НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ
>эта ЗАЩИТНАЯ РЕАКЦИЯ залётного школьника
найс
Дополню, что последний полноценный деанон был уже год назад, если не считать ненужных проституток.
Семён, плз.
Тричую не единственного семена в треде.
Соси хуй, жидовское обоссаное быдло.
Она разве не права?
@
ДОКАЗЫВАЕШЬ ВСЕМ НА ХАРКАЧЕ ЧТО ХУД ЛИТ ОХУЕНЕН
Блялол, я на самом деле срусь с другим аноном.
еще другой анон
@
СОЗДАЛ ТРЕД О ТОМ ЧТО ЛИТЕРАТУРА ГОВНО ДЛЯ БЫДЛЫ
Не продолжай.
Ты тупой что-ли?
Иди свой тред создай, где будет художественную литературу через призму учителей истории обсуждать.
Когда я слышу слово культура - рука сама тянеться к пистолету.
Полируй очко, мразотная вонючая чурка.
Не понимаю что люди находят в Достоевском. Ну вот возьмём "Бесы", что в нём есть такого, что заставит меня взять и прочесть её.
Кстати, именно поэтому быть русским - охуенно. Ты, благодаря более мощному языку, получаешь гораздо лучшие когнитивные способности по сравнению с англичанами с их примитивной мовой.
Вот типа такого, только название другое было как я понял, с инстаграмом вообще не связано
>мощный язык
>напизженная тарабарщина
>благодаря более мощному языку
Напомнить, сколько слов в русском языке и сколько в английском?
>что художественная литература написана для дегенератов
Художественная литература бывает разной, на вкус и цвет, как говориться. Читайте, например, современную твердую научную фантастику, там точно можно почерпнуть что-то новое.
Всё правильно
Ломограмм, остаграмм, ретрограмм, тысячи их! Ищи прост в гуглеплее или на 4pda.
>призму учителей истории
лол, ты реально такой тупой? Или просто зелёный, и притворяешься?
Господи, книги - эстетическое удовольствие. Текст из оп-поста можно точно так направить на музыку, фильмы, картины, архитектуру, скульптуру, художественную лепку и прочее и прочее.
>Не понимаю что люди находят в Достоевском
И не поймёшь, для чтения некоторых книг нужно обладать определённым культурным багажом, большую часть которого у тебя составляют мемчики и собственные мысли.
>снова эти кукареки.
Сходи подмойся, ты же обосрался.
>ко-ко-ко поцреотизм
>читает книги
Опять ты, школьник? Может пойдёшь перечитаешь свои говноутопии?
Напомни.
>что заставит меня взять и прочесть её
После прочтения тебе дропнится новый скин для каэсочки
>нутынипонял, там есть скрытый смысол!
В русском больше. И в русском гораздо более сложные и стало быть, выразительные лексические правила или как это называется, имею в виду наличие многих родов, падежи, склонения
А ты можешь что-нибудь посоветовать?
обосрался, это сюда
Мы.
В бэ треды создавались постоянно, у программы было название какое-то, без окончания -грамм. Бля, я все растерял
>эти столь предсказуемые маняоправдания школьника
найс
Ну не из такого очевидного, это я само собой читал.
Ахуенный тред. Так хорошо обоссали книговыблядков. Сохранил пару паст даже, спасибо.
Ну Брэдбери там Кинга короч))))))))00
>ну как эта там, дикая помесь разных неправильно напизженных "илитой" слов и охуевшие лингвисты, весь этот понос разбиравшие
Ну полюбас ostogramm же, нейросетями обрабатывает картинку.
Он не скрытый, просто чтобы понять его, нужно обладать культурным багажом. Так же как для того, чтобы понимать матан нужно уметь выполнять арифметические действия.
Зато английский будучи международным языком культурно в миллион раз богаче, имеет всякие акценты, диалекты и этнолекты (например нигерский английский).
Примеры, живо, решительно.
1.Проблема
2.Ручная кладь для ее понимания.
Нет. Правила имеют очень чёткую и интуитивно понятную умному человеку структуру.
Тред полон школьников, которые считают что книги делают их умнее.
Обоссал пейсы твоей мамаши, жидовская свинья.
Прямо как с песнями Летова, быдло не способно разглядеть неочевидные метафоры, отсылки и аллюзии и называет его песни беродом сумасшедшего в то время как образованные люди наслаждаются творчеством великого поэта.
>структуру
>90% напизженных слов не имеют корня, а точнее сами являются корнем.
>В русском больше
Только если ты считаешь одно слово в разных падежах или родах за разные.
>структуру
>исключение на исключении
Тред полон школьников, которые считают что они слишком умные чтобы читать.
английский язык проще. И лаконичней. Это язык торговцев. Всё его культурное наследие значимо лишь количеством, но не качеством. А русский наряду с немецким и латынью - язык учёных и философов, интелектуальной элиты человечества.
>Правила имеют очень чёткую и интуитивно понятную умному человеку структуру
>в каждом правиле список исключений длиннее своего правила
Нет. Ты неправ. Пруфы искать лень.
Задорнов в треде, все в атлантиду.
>исключение на исключении
исключений не так уж и много. всяко поменьше английских неправильных глаголов.
Все детство читал, книги - такая же жевачка для мозгов, как и любой другой вид масс медиа.
Кроме учебной литературы, разумеется, она заебись.
>неправильные глаголы
Они не являются исключением, их написание ПРОСТО не варьируется, а не, например, при всех признаках одной буквы у слова ставится другая-явный костыль.
Двачая
Именно поэтому США и Великобритания занимают первое и второе места по количеству Нобелевских премий, а раха нихуя своего не производит, а только торгует природными ресурсами.
Ты натив, и если ты достаточно часто видишь текст, то правила тебе не нужны.
Ну ты не маняврируй то, выше уже писалось что анон читает полезные книги вроде энциклопедий и прочих сборников информации, а конкретно худ.литературу считает захайпаным на протяжении веков, должен заметить говном.
прочитал ее "мнение"(безусловно очень важное и интересное, ведь оно высказано аж НА КРЫШЕ с задумчивым лицом уровня Лермонтова) и ввиду использованных слов даже не хочется ничего отвечать: "шарят за жизнь" да эта шалашовка только пивас дешевый жрать умеет и сосать по подъездам господя, как она может рассуждать о книгах?
>энциклопедий
Говно для эстетствующих педрил.
Только учебники для вузов, только хардкор.
Очередное промытое быдло в тред пожаловало.
>рассуждать О КНИГАХ!!!!
Пофиксил этог илитария.
там хорошие условия для работы этих учёных. Посмотри лучше поподробнее на их корни. И на структуру количества нобелевских премий до семидесятых годов прошлого века.
шкальник плиз, съеби обратно в дотан или какую ты там парашу еще не осилил, но играешь?
БРИТАНСКИЕ УЧЕНЫЕ
да нету у меня восторженного восхищения книгами, вась, меня просто мнение этой дуры не по какому поводу интересовать не может, по книгам в том числе, понимаешь?
Вот, блять, Летова в этом треде только не хватало. Просто берёшь и слушаешь, это музыка, здесь есть только то что нравится, и то что не нравится, "культурный багаж" нахуй не нужен.
>их корни
Пидораха пытается примазаться к чужим достижениям, как мило.
Открытие, сделанное в американском университете ученым с американским гражданством на американские деньги, является американским, независимо от того, на каком языке материлась бабка ученого, когда её ебали раком.
Как и твоё. Однако ты высказываешься, почему ей нельзя?
Ну, я подразумевал не столько энциклопедии, сколько научную литературу в целом.
>шкальник
Мелкобуквенный абитуриент в ком-то детектирует школьника. Дальше даже не читал высер умственно неполноценного.
1. Он лжет.
2. Даже если бы и пытался, не смог бы, потому что ничего там не поймет из-за слабо освоенного языка. Он просто не понимает значения слов и смысла речевых конструкций, даже простейших, как в экнциклопедиях.
ню, ню
а никому его и не навязываю, охуеть да?
>Просто берёшь и читаешь, это литература, здесь есть только то что нравится, и то что не нравится
Двачну.
тут я с тобой согласен. Но многие американские учёные получили советское образование и в детстве, когда формировались их когнитивные способности, говорили на русском языке.
>врети
Так и она не навязывает.
Это совершенно очевидно, кого ты пытаешься наебать, квадратная голова?
Напомню, что люди с о госпади советским образованием 10 из 10! в девяностых заряжали банки с водой от экранов телевизоров.
Массовое образование имеет мало отношения к единичным успехам эмигрантов, которые сделали себя сами.
Дурашка, просто для умных людей подобные
>значения слов и смысла речевых конструкций
вещи являются примитивными и усваиваются без усилий, если ты потратил всю жизнь на подобное, то могу тебя поздравить ты няша на самом деле нет
> Дурашка
Дальше не читал. Пошел на хуй, вонючий пидор. Ссу тебе в ебало.
Ну тут можно свести всё к тому, что быдло хоть образовуй, хоть воспитуй, а оно так быдлом и останется.
эти люди с о господи советским образованием - не студенты хороших (даже не топовых) технических университетов страны. Быдла всегда в рашке было много, но тот, кто хочет учиться, становится воистину очень толковым спецом.
Всю жизнь забивал хуй на чтение виликих писателей, только Конан Дойля целиком осилил, словарного запаса на научную работу хватает.
Слился несите следующего
его как минимум пытаются навязать тут. И как видишь вполне успешно, причем самое страшное что я смотрю уже и не надо навязывать, просто подписи заранее согласных собирают.
А все на самом деле просто, людям лень тратить время на чтение, фильмы проще и доступнее 2 часа потратил и ты в теме, а читать это долго нудно и уметь надо(негры протестуют вообщем),
так что в частности я против ее какого либо мнения потому что помимо того что сама дура, еще и культивирует быть такими же других, итак долбоебами полны города.
Извини за несвязность возможную.
Поздравляю, ты учился языку у посредственного переводчика ноу нейм. Лучше, чем ничего, конечно.
>тот, кто хочет учиться, становится воистину очень толковым спецом
В практически любой стране.
Что и требовалось доказать.
Соси хуй, быдло обоссаное.
А ведь она права.
Няш, мы уже поняли что ты со своим багажом худ.литературы не способен продолжать хоть сколько-то внятный спор, можешь не продолжать :3
Это верно. Но тот, кто в детстве говорил на русском языке, станет спецом толковее, так как у него более развитый мозг, с раннего возраста привыкший обрабатывать большее количество информации при разговоре.
В рот тебе насрал, поганая жидовская свинья. Пшнл на хуй, собака.
Нету у вас выбора, сукины аноны, читайте классику, если не хотите попасть в бездну анального маразма с фантастическими романами про Сталина. Вам, школоте, классику преподают не для того, чтобы нравилось, а чтобы мозги вправлять. Вот не нравится вам на уроках уровнения решать - но вы ж не верещите, что это неправильно? Так и здесь. А получите навык чтения текста с больше чем одной подчинительной конструкцией - тогда уже и поговорим об всяких интеерсностях типа Беккера, Мьевеля и Уэйера.
Какая толстота.
Такая то боль мамкиных знатоков жизни с кучей книжек на прочтение летом или сейчас не задают читать книги школозаврам на летних каникулах?
Ну хватит, хватит няш, тише, всё хорошо, хватит толстить, а то из треда протечешь, и кому тебя потом собирать, м? ;3
Чего ещё ожидать от малолетних долбоёбов с клиповым мышлением.
Выковырял из ноздри огромную еозулю, размазал ее по волосам твоей мамаши. Собрал во ртю огромную зеленую харкотину и харкнул ее в твое поганое жидовское еблище. Пшел на хуй, хуесос.
