> но увидел в психаче пост, что у нас философию
> в психаче
Тебе точно философия нужна? Подозреваю, что ты её перепутал с более прогрессивной и по-настоящему полезной соционикой.
> Cоционика
> 2016
Причём тут эта лженаука вообще?
Ничего я не путал, ты вообще видишь, где я тред создал? Не в соце, не в психаче, не где-то ещё, а в философаче. Была бы нужна соционика, я бы в раздел эзотерики пошёл.
Извини за мою иронию, я действительно слишком грубо всех под одну гребннку гребу. Успехов в освоении философских вершин.
Нахуя учиться на философа, ты что вообще дурак?
Мне интересна философия, хочу глубоко и подробно её изучать и помимо этого иметь справку о собственных знаниях. Что здесь глупого?
>Мне интересна философия, хочу глубоко и подробно её изучать
ВУЗ тебе в этом не поможет.
>помимо этого иметь справку о собственных знаниях.
Для чего?
Ты какие-то пиздец тупые вопросы задаешь, на которые типа сам знаешь ответ, но зачем-то спрашиваешь моё мнение. Я задал конкретный вопрос в этой теме, а твои вопросы больше похожи на троллинг.
Я бы ответил полноценно на твой пост, но нет желания встревать в бессмысленную полемику.
>для чего
Ради академической карьеры, например. Как же вы заебали со своим взглядом на философию как на какую-то неведомую мудрость. Это академическая дисциплина, развитая и институлизированная, со своими "звездами", школами и т.д. И в этом качестве учиться философии в университете (нормальном) - это есть главный способ научиться философии.
Можно, конечно, еще сидеть дома и читать книжки, но тогда так и останешься на уровне Маргинала.
Ну МГУ, ТГУ, НГУ ничего так, вроде. Если магу, то во ВШЭ.
Почему ВШЭ именно в магу? Что такого в магистерской программе ВШЭ особенного?
Ну просто хорошее сочетание актуальной информации, умных людей и охуительных общаг. Есть зимние школы, чтобы попробовать. Знаю только про соц направленность т.е. управление, философия, политология.
В этом году буду пробовать на магу в ВШЭ.
Сложно поступить вообще?
BTW, жаль, что у них бабки на стажировки закончились.
Потому что ВШЭ - единственный вуз с более-вменяемой магистратурой.
Я там не учился, лол. Друг поступает, вроде как английский нужно знать на йоба-уровне - бывают целые курсы на английском. Конкурс вроде человека 1,5-2 на место.
Получил во ВШЭ бакалавра. Наверное, если бы мне и правда была интересна философия, то было бы годно. Так что все-таки рекомендую
А что с магистратурой мгу не так?
Как вам вообще учеба на философских рашинских факультетах? Я закончил ВУЗ совсем по другой специальности, но с еще юношества увлекаюсь философией. Много ли я потерял, поступив на другое направление? Как у с работой потом?
>Как у вас с работой потом?
Фикс
Так же как и у любого среднестатистического гуманитария.
Смысл поступать на гуманитарные факультеты один - если ты планируешь заниматься наукой.
Денег тебе это не принесет, особых навыков тоже, хотя бывают и исключения.
Пили кулстори. Почему понял в итоге, что неинтересно?
Да никаких скорей, нет интереса и всё. К тому же не люблю, когда заставляют много читать в краткие сроки, и тем более много писать. Так, на досуге почитаю книжки философские, но 4 года ежедневно - перебор
Ну это касается любой "серьезной" академической деятельности, думаю. Другое дело, что тебе не очень вкатывает.
В этом году поступать хочу в магу в ВШЭ. Трудно вообще пройти (видел, что не очень много людей подавали документы в этом году, да и в других, но ссусь, что не успею хорошо подготовиться, и хуевый вопрос попадется)?
Ну и в целом, что можешь посоветовать в плане поступления/ учебы?
фсф тгу репортин ин
учиться здесь хорошо
1) преподаватели. не уверен, что распишу нормально подробности, но охуенны из них примерно половина, хороши почти все. единственный нюанс здесь - одна из трёх кафедр, но об этом позже
2) студенты. здесь менее здорово, в зависимости от уровня твоего снобизма тебе будут неинтересны от половины до 95% процентов населения факультета. (то есть по этому пункту у нас как везде). хорошая сторона в том, что сюда 1) залетают _уникумы_, 2) можно найти хиккобратьев, 3) средний культурный уровень всё же повыше, чем у физвоспитания и иже с ним, так что насмотренный/наслушанный/начитанный (ая) найдут здесь друзей. плохая в том, что из-за низкого проходного по егэ здесь туча долбоёбов, которым не нужно, в особенности, ничего (или они просто тупые/отбитые). так же можно готовиться к соседству с политологами__социологами___соцработниками, потому что их кафедры ещё недостаточно жирные, чтобы вырасти в отдельные факультеты. этих все приличные люди считают унтернёй, даже если стыдятся себе в этом признаться
3) учебный процесс - можно не напрягаться и получать удовольствие, с младых когтей тебе дают мудрого наставника и говорят писать курсач - вкладывай лишние силы в него, это охуенно.
4) кафедры - социальной философии, онтологии и теории познания; истории философии и логики; философии и методологии науки. последняя - кладбище динозавров, где совковые ноунеймы в почёте более, чем кант. но некоторым нормальным людям там нравится. (я знаю одного)
есть ещё магистерская гуманитарной информатики, но про неё я нихуя не знаю
задавай вопросы, вернусь, если не забуду про тред
учиться здесь хорошо
1) преподаватели. не уверен, что распишу нормально подробности, но охуенны из них примерно половина, хороши почти все. единственный нюанс здесь - одна из трёх кафедр, но об этом позже
2) студенты. здесь менее здорово, в зависимости от уровня твоего снобизма тебе будут неинтересны от половины до 95% процентов населения факультета. (то есть по этому пункту у нас как везде). хорошая сторона в том, что сюда 1) залетают _уникумы_, 2) можно найти хиккобратьев, 3) средний культурный уровень всё же повыше, чем у физвоспитания и иже с ним, так что насмотренный/наслушанный/начитанный (ая) найдут здесь друзей. плохая в том, что из-за низкого проходного по егэ здесь туча долбоёбов, которым не нужно, в особенности, ничего (или они просто тупые/отбитые). так же можно готовиться к соседству с политологами__социологами___соцработниками, потому что их кафедры ещё недостаточно жирные, чтобы вырасти в отдельные факультеты. этих все приличные люди считают унтернёй, даже если стыдятся себе в этом признаться
3) учебный процесс - можно не напрягаться и получать удовольствие, с младых когтей тебе дают мудрого наставника и говорят писать курсач - вкладывай лишние силы в него, это охуенно.
4) кафедры - социальной философии, онтологии и теории познания; истории философии и логики; философии и методологии науки. последняя - кладбище динозавров, где совковые ноунеймы в почёте более, чем кант. но некоторым нормальным людям там нравится. (я знаю одного)
есть ещё магистерская гуманитарной информатики, но про неё я нихуя не знаю
задавай вопросы, вернусь, если не забуду про тред
Слышал, что ТГУ норм.
К вам и интересные преподы с лекциями приезжают время от времени.
Одна проблема - Томск. Слишком далеко.
Меня больше интересует, каково в Томске жить? Если я вот например решу к вам на магистратуру/аспирантуру поступить и остаться работать, то норм мне будет после ДС? Будут бить на улице за то, что волосы в синий окрашены?
Я бы уебал.
Двачую этого философа.
Ну во всех городах главное не лезть в страшные районы особо, если отхватить не хочется. Вообще у нас из-за того что "город студентов кокок" народ довольно привычный к тому что волосы бывают во всякое окрашены. С дс, где всем всё поебать, это, конечно, не сравнить, но и не прописывают сходу на улице. Хотя лишнее внимание ты определённо иногда будешь ловить.
Политологи-то чем не угодили?
>Можно, конечно, еще сидеть дома и читать книжки, но тогда так и останешься на уровне Маргинала.
А знает ли кто способ не остаться Маргиналом, читая книжки дома?
Милости прошу изложить сей способ тут
Знаю. Можешь прикинуться публичным философом. Типа нитакойкак все. Но в России они нахуй не нужны (как и профессора философии).
Я не имею желания прикидываться кем-либо.
Я имею желание упереться в потолок, вызванный особенностями мышления гоминиды, а не в потолок собственной зашоренности и закостенелости, как в случае Маргинала.
Как не оставаться на месте и двигаться дальше?
Довольно легко. Занимайся своим образованием. При том, не просто сиди дома и читай книжки/ смотри видеолекции. Помимо этого есть еще много способов вложить себе в голову полезные знания и научиться ими манипулировать. Методом проб и ошибок, думаю, ты найдешь наиболее для себя эффективный способ это делать (или сразу несколько)
Можешь, например, ходить на всякие открытые семинары/лекции/обсуждения (в ДС и ДС-2 такие найти довольно легко).
Можешь еще разные тематические курсы на курсере проходить.
+ могу посоветовать глянуть учебную программу на сайте какого-нибудь мгу и по ней пройтись, чтобы иметь представление о том, что люди в универах делают.
Остальное уже зависит от твоих способностей. Однако в аспирантуру я бы все-таки советовал пойти (даже если вышку не на философа оканчивал), ибо без научной степени ты точно никому не нужен будешь (то есть, не будет доступа к разговорам с разными клевыми профессорами и всяким внутринаучным дискуссиям).
Удачи в твоих начинаниях!
Маригнал все-таки закончил UCLA, который првеосходит любой рашкинский вуз. Так что я не был бы таким голословным.
Нихуя он не заканчивал, лалка.
Все его размышления на уровне аннотации.
Видно, что какая-то подготовка есть, но АБСОЛЮТНО ни в чем не разбирается глубоко.
Ученый - это ни тот человек, который может выполнять роль говорящей головы, это тот, кто исследует какую-то конкретную проблему глубоко и аналитически.
Пиздить перед школьниками про Вселенную это, конечно, интересно, но ничего общего с профессиональной философией не имеет.
Так он ведь на лингвиста заканчивал.
Да и ты сам говоришь, что ученый – это тот, кто "исследует какую-то конкретную проблему глубоко и аналитически". Очевидно, что все темы он досконально знать не может. А радиоэфиры как раз предполагают, что ты говоришь на РАЗНЫЕ темы, а не только о теме своего диплома.
Ты диплом видел, тему магистерской?
Чем он там занимался?
Прости, но выпускники топовых вузов не вэбинары ведут, а либо остаются в академии и действительно делают науку, либо зарабатывают хорошие деньги.
> ты говоришь на РАЗНЫЕ темы, а не только о теме своего диплома.
Ты прав, только вот есть большая разница между "разговорами обо всем" и пустыми терками.
Так ведь UCLA совсем не топовый в США.
Да и возможно ему просто лингвистика не вкатила.
>Ты прав, только вот есть большая разница между "разговорами обо всем" и пустыми терками
А что имеется в виду под "пустыми терками"? Я просто слушал только пару эфиров.
На вопросы так и не ответил, ну ладно.
UCLA стабильно входит в двадцатку лучших университетов мира.
Я сам не знаю на них ответы. Просто слышал, что на лингвиста заканчивал (на одном из прослушанных мной радиоэфиров и по словам анонов из треда, ему посвященного).
Да, ты прав. По QS World University Rankings 27 место занимает. Как-то я проглядел.
>Ты диплом видел, тему магистерской?
>Чем он там занимался?
Он закончил undergraduate, в противном случае он был бы указан в alumni у UCLA.
>Прости, но выпускники топовых вузов не вэбинары ведут, а либо остаются в академии и действительно делают науку, либо зарабатывают хорошие деньги.
Научную деятельность ведут уже PhD, Маргинал PhD не получал, научных работ не публиковал.
Откуда инфа? Пруфы?
а пояснишь за маргинала? иногда слушаю фоном его гундёж, пока занимаюсь какой-нить ерундой.
вы вообще про кого блять?
Уже пояснил выше. Лучше включай фоном лекции людей действительно занимающихся философией.
В свободном доступе очень много записей лекций преподавателей с МГУ, ВШЭ и т.д.
Не знаю зачем пишу это, но ты еще здесь? Как с тобой связаться?
Не связывайся со мной, если хочешь остаться в здравом рассудке.
.
Не думаю, что у студента филфака есть какие-то проблемы с рассудком.
Ну же, оставь контактики.
Собираюсь поступать на философию, но увидел в психаче пост, что у нас философию крайне хуево преподают и подумал, а мало ли так и есть. Хотелось бы послушать ещё чье-нибудь мнение и возможно поступить в конкретный вуз, а не в те, которые поближе к моей мухосрани.