Зачем придумали РШГ, если есть РПО?
РШГ это Базальт, а РПО это КБП. Первый для мотострелков, а второй для химиков (РХБЗ).
С гранатометами и реактивными гранатами у нас почти все хорошо. Единственная проблема что нечем заменить РПГ-7 который откровенно страдает от нехватки дальности и точности если пулять тандемом а РПГ-29 слишком здоровый. Почему не закупают рпг-32?
> Единственная проблема что нечем заменить РПГ-7 который откровенно страдает
В ратнике должен быть новый гранатометный комплекс, как и в Бармице (предшественнице Ратника).
https://docs.google.com/document/d/16eZyE0PlcpCAge0W63HatK_bOdbSsVF6wigTXPhC8vY/edit?pref=2&pli=1
3.2.8.8 требования к реактивным пехотным огнеметам – обеспечение поражения живой силы, как открыто расположенной, так и укрытой в войсковых фортификационных сооружениях и технике, а также в зданиях и сооружениях городской застройки с ограниченным внутренним объемом помещений с вероятностью 0,6 на дальности прицельной стрельбы не менее 800 м;
3.2.8.9 требования к реактивным многоцелевым гранатам с гранатометом одноразового применения – обеспечение поражения цели с первого выстрела с вероятностью не менее 0,6 на дальности не менее 600 м и углах возвышения и склонения до 600;
3.2.8.10 требования к ручному гранатометно-огнеметному комплексу - обеспечение поражения современной и перспективной бронетехники противника, живой силы, как открыто расположенной, так и укрытой в защитных фортификационных сооружениях и зданиях, на дальностях не менее 600 м (для противотанковых гранат) с вероятностью не менее 0,6 и 1000 м для осколочных, осколочно-фугасных, зажигательных и т.п. боеприпасов, с вероятностью не менее 0,6. Ведение прицельной стрельбы в дневных и ночных условиях, а также стрельбу из помещений с малым объемом до 30 м ³.
Образец должен состоять из:
- единого прицельно-пускового устройства многоразового применения;
- реактивных боеприпасов различных типов снаряжения с пусковыми контейнерами одноразового применения калибров 72,5 мм, 90 мм, 105 мм. При этом пусковые контейнеры основных калибров должны обеспечивать возможность ведения прицельной стрельбы на дальности не менее 600 м без применения единого ППУ;
Как по мне как основной гранатомёт нужно нечто Хашимообразное, но доработанное до большего калибра.
Почему я так думаю: потому что это не гранатомёт, фактически, а прицельно-пусковая секция и куча номенклатуры боеприпасов к нему. Мультикалиберность - замечательно. В эту же концепцию ложится наращивание длины пускового устройства для некоторых выстрелов - появляется еще большая гибкость в отношении компактность-дальность.
Так как боеприпасы к такому гранатомёту имеют фактически собственный корпус-пусковой контейнер они легко могут быть использованы как реактивные гранаты (без прицельно-пускового устройства) для этого на них нужно лишь установить механизм взведения и прицельную планку, которые будут альтернативным пусковым механизмом.
Итого получается максимальная унификация - в зависимости от потребностей можно взять выстрелы как реактивные гранаты и не таскать прицельную секцию, или взять прицельную секцию с несколькими выстрелами в составе гранатомётного расчёта. Или нарастить длину пускового устройства и повысить дальность и точность стрельбы.
Таким образом стрельба может вестись в свалке боя и "гранатомётом" (с подключением прицела) и без (вторым номером, стреляя с механического прицела), когда нужно увеличить производительность огня или нет доступа к пусковому устройству.
Само пусковое устройство может не быть кольцевой наставкой, даже предпочтительнее, чтобы оно было просто наставным прицелом (допустим с ручкой), таким образом его можно будет подключать к выстрелу любого калибра, нужен только общий интерфейс подключения к пусковому устройству, а саму трубу можно хоть шестиугольной делать и любого калибра и размера - это не будет связывать разработчиков жесткой связью.
тому щто у нас последние 50 лет задачей гнанатометчиков является точно попасть гнанатой вон в то окно дабы наебнуть ослоебов, а не попасть в танк с растояни в 700 метров.
РПГ-7 лупит на 300-400 метров достаточно эфективно.
ты себе представляешь сколько это стоит?
Ты дурак, Вася?
Это такая же граната и сбоку ручка с прицелом - всё.
Ах да, сюда же можно предусмотреть возможность установки прицельной секции на станок, что возможно будет не удобно, либо альтернативное пусковое устройство с тем же прицелом, но пусковой секцией переделанной под станок.
Таким образом берем ту же номенклатуру боеприпасов, проставку-удлиннитель, пусковое устройство под станок, станок (можно взять стандарный) - и получаем СПГ, поменяв лишь только пусковое устройство.
Хорошо было бы иметь что-нибудь вроде NLAW.
Фактически всё что я описал можно увидеть на картинках (на первой реактивная граната + прицельно пусковое устройство на станке, на второй гранатомёт + новое пусковое + станок, на четвертой - некое прицельно-пусковое устройство под гранату). Я лишь связал текст.
Самая скользкая и труднореализуемая часть в данной идее - наращивание длины пускового устройства путём установки "удлиннителя" пусковой трубы.
Как я не на вижу передачи от звезды, с таким пафосом говорят банальности и ахинею
>С гранатометами и реактивными гранатами у нас почти все хорошо.
AT-4 CS
Калибр: 84 мм
Начальная скорость гранаты: 220 м/с
Дальность поражения стационарной цели: 300 метров
Дальность поражения подвижной цели: 200 метров
Бронепробиваемость: 600 мм стальной брони
Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: Да
Меньшая заметность выстрела в видимом, ИК и УФ диапазонах: Да
Официальный сайт Министерства обороны Франции: http://www.defense.gouv.fr/node_64/equipements/armement-individuel-et-collectif/at-4-cs
РПГ-26
Калибр: 72.5 мм
Начальная скорость гранаты: 145 м/с
Эффективная дальность стрельбы: 170 метров
Бронепробиваемость: 440 мм стальной брони
Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: НЕТ
Меньшая заметность выстрела в видимом, ИК и УФ диапазонах: НЕТ
РПГ-27
Калибр: 105 мм
Начальная скорость гранаты: 120 м/с
Эффективная дальность стрельбы: 140 метров
Бронепробиваемость: 600 мм стальной брони за ДЗ
Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: НЕТ
Меньшая заметность выстрела в видимом, ИК и УФ диапазонах: НЕТ
РПГ-28
Калибр: 125 мм
Начальная скорость гранаты: нет данных
Эффективная дальность стрельбы: 180 метров
Бронепробиваемость: 900 мм стальной брони за ДЗ
Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: НЕТ
Меньшая заметность выстрела в видимом, ИК и УФ диапазонах: НЕТ
РМГ
Калибр: 105 мм
Начальная скорость гранаты: нет данных
Эффективная дальность стрельбы: 130 метров
Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: НЕТ
Меньшая заметность выстрела в видимом, ИК и УФ диапазонах: НЕТ
Все российские гранатометы поражают цели практически в упор, в то время как гранатометы белых людей позволяют вести стрельбу с больших дальностей. Гранатометы белых людей имеют бОльшую начальную скорость гранаты, что позволяет вести эффективную стрельбу по движущимся целям, а также позволяют вести стрельбу из помещений ограниченного объема. Кроме того, гранатометы белых людей обеспечивают меньшую заметность выстрела в видимом, ИК и УФ диапазонах.
Гранатомет:........................................................................AT-4 CS........РПГ-26........РПГ-27.........РПГ-28.........РМГ........
Калибр, мм:.........................................................................84................72.5............105..............125.............105........
Начальная скорость гранаты, м/с:..........................................220...............145.............120..............--................--.........
Дальность поражения стационарной цели, м:..........................300................--................--...............--................--.........
Дальность поражения подвижной цели, м:..............................200................--................--...............--................--.........
Эффективная дальность стрельбы, м:......................................--................170..............140.............180..............130........
Бронепробиваемость, мм:......................................................600...............440.........600 (за ДЗ).....900 (за ДЗ)......--.........
Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема:.....Да................НЕТ.............НЕТ............НЕТ..............НЕТ........
Меньшая заметность выстрела в видимом, ИК и УФ диапазонах:.Да.................НЕТ............,НЕТ............НЕТ..............НЕТ........
О, а вот и танталодаун прибежал.
Всё уже придумано до вас. (в КБП, базальтовцам из профессиональной ревности такое сделать западло).
Возможно на фото наш аналог NLAW...
даун тот, от кого ты был зачат.
Я с тобой не согласен.
Во-первых, телескоп - это средство повышения дальности стрельбы, но он имеет массу (где-то эта дальность просто не нужна). Это очень красивое решение, но бездумно пихать его везде - нельзя.
Я же говорю об опциональном средстве, которым можно регулировать такое отношение гранатомётного комплекса как массогабарит/эффективная дальность.
Танталопидор - нельзя тебе рваться в двух тредах подряд, зашивать тебе нечего будет.
Зачем ты это написал, сейчас он подумает, что на него обратили внимание.
Но ведь на пикче - не тандемная боевая часть, а бронепробиваемость (без ДЗ) на уровне ПГ-7ВР.
Как у поцреотни пригорает....
как на говно
>Но ведь на пикче - не тандемная боевая часть
У них РПГ - только для поражения легкой/средней бронетехники.
Для танков - ПТРК.
Нивелируется новыми материалами. Запас по дальности никогда не помешает.
И да, в твоём "сравнении" нет такой характеристики как масса.
Это безоткатное заряжание делает меня плакать кровавыми слезами. Хотя в целом - хороший аналог РПГ-7.
> не на вижу
Ужас.
"Запас по дальности" съедает калибр, а значит бронепробиваемось или фугасность боеприпаса (так как бесконечно удлиннять его нельзя).
Танталодаун, такой даун
>У них РПГ - только для поражения легкой/средней бронетехники.
>Все российские гранатометы поражают цели практически в упор,
Ты ведь в этом тексте ни одного отечественного гранатомета не упомянул.
Что за глупость, блядь?
РПГ и ПТРК дополняют друг друга тем, что работают на разных дистанциях. Ты в городском бою попросишь танк отъехать подальше, потому что у вас принято бить танки только ПТРК? Ты совсем дебил?
>удлинять
>"Запас по дальности" съедает калибр
Три миллиметра.
>(так как бесконечно удлиннять его нельзя).
Бесконечно, пока РПУ позволяет.
лол, ты б хоть sraw привел в качестве примера, а не это потешное поделие.
>Три миллиметра.
Это не так.
>Бесконечно, пока РПУ позволяет.
Развесовка не позволяет.
>Развесовка не позволяет.
Раскрой этот вопрос.
наверное, ИМЕЛОСЬ В ВИДУ ЧЕМ БОЛЬШЕ СЕКЦИЙ, ТЕМ МЕНЬШЕ ТОЧНОСТЬ
Всё равно непонятно что ты хочешь сказать.
Ах да, насчет миллиметров:
>Это не так.
РПО-А Шмель: калибр 93мм, дальность 600м. ПДМ-А Приз: калибр 90мм, дальность 800м.
>в твоём сравнении нет такой характеристики как масса.
Длины тоже нет, и что?
Когда твою позицию обнаружит БТТ своими УФ и ИК пеленгаторами, меньшая (иногда) масса российских РПГ тебе не поможет.
Так как после в тебя выпустят очередь из АП снарядами с программируемым взрывателем.
>Хотя в целом - хороший аналог РПГ-7.
У Carl gustav нарезной ствол, РПГ-7 по точности никогда с ним не сравниться.
даун - твой отец.
Танталодаун, не рвись. Лучше матчасть обширнее учи, а не только по агиткам.
Ты в городском бою попросишь танк отъехать подальше, потому что у вас принято бить танки только ПТРК?
Eryx
Дальность стрельбы, м: 25-600
Минимальная дальность стрельбы Джавелина - 150 метров в режиме атаки сверху и 65 метров в режиме прямой атаки.
>РПГ и ПТРК дополняют друг друга
Только в России, так как РПГ дешевле.
Ты совсем долбоеб? А если танк ближе 150м? Ерух из Франции притащишь? Пиздец ты дегенерат.
Ослеп, что ли?
Eryx
Дальность стрельбы, м: 25-600
Минимальная дальность стрельбы Джавелина - 150 метров в режиме атаки сверху и 65 метров в режиме прямой атаки.
Расстояние взведения взрывателя гранаты РПГ-7 — 2.5-18 м от дульного среза.
Дегроид, иди учи разницу между ручным противотанковым гранатометом и реактивной гранатой. И в каких нишах оно используется.
Да что ты говоришь, петушок?
Доказать сможешь? Или ты считаешь что гранаты РПГ-7 не стабилизированы в полёте?
Ты видимо совсем отбитый долбоеб. Ерух дохуя у кого есть?
телескопическая раздвигающаяся труба колеблется во время выстрела, снижая точность, в многосекционном решении это станет весьма заметно.
>Доказать сможешь?
Докажи, что твоя мамка не шлюха. Пока не принесешь пруфов из зоны .mil, я буду насчет нее сомневаться.
Где пруфы на низкую УФ и ИК заметность?
А, вот о чём речь... Нет, мой спич исключительно об монотрубе с фальшстволом-телескопом.
Сравнение РПГ-29 (одного из самых дальнобойных и кучных наших гранатомётов) с ПДМ-А:
РПГ-29, дальность прямого выстрела (ДПВ) - 300м. Вероятность попадания при стрельбе (на ДПВ) - 0.5.
ПДМ-А, ДПВ - 300м. Вероятность попадания при стрельбе (на ДПВ) - 0,5.
>Следует отметить, точность попадания данного класса оружия в значительной степени определяется баллистической схемой метания. Если максимальная скорость сообщается гранате на длине трубы контейнера, то точность попадания на дальности прямого выстрела (ДПВ) соответствует точности артиллерийских систем и составляет 1 - 1,5 ТД (тысячных долей дальности). Но если разгон гранаты продолжается после покидания контейнера на траектории (с помощью маршевого двигателя), то получить вышеназванную точность попадания невозможно, ибо она резко снижается за счет увода от эксцентриситета тяги и ухода на ветер, и соответствует точности реактивных систем - 8-10 ТД.
>Таким образом, для обеспечения высокой кучности стрельбы необходимо обеспечить разгон гранаты только внутри контейнера. Вместе с тем, обеспечить сжигание всего топлива на малом участке пути за короткое время (5-15 мс) является достаточно сложной технической задачей и связано как с наличием быстрогорящих порохов, так и с баллистической схемой метания, определяющей принцип построения двигательной установки. Эта задача решена в РПО ПДМ-А «Шмель-М» за счет применения принципиально новой схемы «реактивно-активного» метания, что позволило по сравнению с прототипом РПО-А «Шмель» увеличить:
>- боевое могущество в 1,5 раза;
>- ДПВ в 1,5 раза;
>- максимальную дальность в 1,7 раза.
>При этом вес выстрела снижен в 1,36 раза.
http://www.dogswar.ru/strelkovoe-oryjie/granatomety/7657-rychnoi-protivotanko.html
http://missiles.ru/foto_Bazalt_RPG.htm
>Где пруфы на низкую УФ и ИК заметность?
Ебать ты даун.
Высокая ИК и УФ заметность обусловлена высокой температурой газов, истекающих из РПГ.
В AT4 CS используются противомасса в виде водного солевого раствора.
>Если максимальная скорость сообщается гранате на длине трубы контейнера
Прямо как в AT4 и Carl Gustaf.
Сообщить высокую начальную скорость реактивным РПГ (почти все российские РПГ) НЕВОЗМОЖНО!
Именно поэтому на Западе используют динамореактивные РПГ. А у Carl Gustaf еще и стdол нарезной. То есть граната начинает стабилизироваться еще в стволе, а не на траектории (как РПГ-7).
>Но если разгон гранаты продолжается после покидания контейнера на траектории (с помощью маршевого двигателя), то получить вышеназванную точность попадания невозможно
Ясно, значит пруфов нет.
П
о
н
я
т
н
о
О чем спор-то? Густав - нарезная калиберная безоткатка, РПГ - ну, это РПГ, надкалиберный и стабилизируется аэродинамическими поверхностями. У обоих свои преимущества и недостатки.
>значит пруфов нет
Шел бы ты...
Стрельба из квартирок прикольная штука, только на твою пукалку тандем не завезли
>визжит за гранату АТ4 сравнивая ее с гранатами
>приносит приносит полу-ПТУР за 20к евро
SRAW бы тогда принес уже, он хоть меньше этой британской болды будет
Нахуй вы разговариваете с порашей?
вот же он сам принес говно и жрет его у вас на глазах -
Дальность поражения стационарной цели, м:..........................300................--................--...............--................--.........
Дальность поражения подвижной цели, м:..............................200................--................--...............--................--.........
данных нет. Хули вы с ним вобще говорите? ссыте на ебало
вот же он сам принес говно и жрет его у вас на глазах -
Дальность поражения стационарной цели, м:..........................300................--................--...............--................--.........
Дальность поражения подвижной цели, м:..............................200................--................--...............--................--.........
данных нет. Хули вы с ним вобще говорите? ссыте на ебало
спор о тупости пораши. он сравнивает безоткатку и РПГ
То что дальность меньше, следует из намного меньшей начальной скорость российских гранат.
Кроме того, эффективная дальность стрельбы российских РПГ меньше дальности поражения подвижной цели AT-4 CS.
Гранатомет:........................................................................AT-4 CS........РПГ-26........РПГ-27.........РПГ-28.........РМГ........
Дальность поражения стационарной цели, м:..........................300................--................--...............--................--.........
Дальность поражения подвижной цели, м:.............................200................--................--...............--................--.........
Эффективная дальность стрельбы, м:......................................--................170..............140.............180..............130........
>сорта говна
В программе "Гранатометы. Боевые вампиры" показана граната РМГ, вот только она не может нормально ни стену проломить, ни пехоту убить внутри.
Еврейчики совместно с немчурой разработали специальный РПГ для проламывания стен.
Matador (PZF-90) WB
Он оснащен боеголовкой EFR (Explosively Formed Ring, буквально «кольцо формируемое взрывом») – разновидность ударного ядра. Это штука формирует взрывом кольцо, которое прорезает железобетон, при этом сохраняется целостность стены — то есть вероятность ее обрушения при проходе сквозь нее пехоты минимальна. Matador (PZF-90) WB пробивает отверстие человеческого размера. Может пробивать двойные железобетонные стены (дословно Double reinforced concrete walls).
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/925.pdf
А с задачей уничтожения пехоты внутри хорошо справляется шведский AT4 CS AST (Anti Structure Tandem-warheads).
Еврейчики совместно с немчурой разработали специальный РПГ для проламывания стен.
Matador (PZF-90) WB
Он оснащен боеголовкой EFR (Explosively Formed Ring, буквально «кольцо формируемое взрывом») – разновидность ударного ядра. Это штука формирует взрывом кольцо, которое прорезает железобетон, при этом сохраняется целостность стены — то есть вероятность ее обрушения при проходе сквозь нее пехоты минимальна. Matador (PZF-90) WB пробивает отверстие человеческого размера. Может пробивать двойные железобетонные стены (дословно Double reinforced concrete walls).
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/925.pdf
А с задачей уничтожения пехоты внутри хорошо справляется шведский AT4 CS AST (Anti Structure Tandem-warheads).
>не может нормально ни стену проломить, ни пехоту убить внутри
Пруфс?
>Matador (PZF-90) WB
В плане дыроковыряния действительно хорош, но узкоспециализирован и аналогов даже у швитых нет.
>Пруфс?
Еще раз внимательно посмотри военную приемку.
>Пруфс?
Ну зачем ты его кормишь?
Эх, засунуть бы танталодебила в этот ДЗОТ, пускай он поизображает из себя Масхадова, на прочность своих внутренние органы испытает:
https://www.youtube.com/watch?v=X9AgsWgyiJg
Толщину бетона у лысого сравни и в приемке, + учти что в оружии будущего у них собранный из говна и палок крохотный сарай, а в приемке мишени за щитами на удалении и бетонный ДОТ
РМГ взрывается в самом отверстии, а не после, как AT4 CS AST.
То есть часть продуктов взрыва уйдет наружу.
Размер отверстия, которое пробивает РМГ, недостаточен для прохождения человека. Также необходимо после взрыва чем-то перерезать арматуру.
это ты так сказал? Пораша ебанутая у спайка скорость 130-180 м/с и дальность под 15 км. и?
А вобще соус инфы давай нам суда
>Толщину бетона у лысого сравни и в приемке
Здесь вопросов нет.
>крохотный сарай
Крохотный сарай позволяет оценить ущерб от основной боеголовки - если сарай разлетелся, то и пехоту уничтожит.
>у спайка скорость 130-180 м/с и дальность под 15 км. и?
Боже, каких же дебилов Абу в петухевены набирает.
>недостаточен для прохождения человека. Также необходимо после взрыва чем-то перерезать арматуру
А у AT4 достаточен и арматура испаряется?
>если сарай разлетелся, то и пехоту уничтожит
Т.е. пруфов на: не может нормально ни стену проломить, ни пехоту убить внутри у тебя нету?
>Т.е. пруфов на: не может нормально ни стену проломить, ни пехоту убить внутри у тебя нету?
Ты слабовидящий?
>А у AT4 достаточен и арматура испаряется?
Я, вообще-то, Matador (PZF-90) WB имел в виду.
>Т.е. пруфов на: не может нормально ни стену проломить, ни пехоту убить внутри у тебя нету?
Танталодебил уже закрыл очи на это, а многотонные бетонные плиты в воздух на несколько метров изнутри подбросывает епическая сила, а не действие термобара. Никакого сравнения с картонным сараем конечно же. Танталодебил такой танталодебил...
Ты слабодумающий?
>а многотонные бетонные плиты в воздух на несколько метров изнутри подбросывает епическая сила
Это когда в амбразуру влетает, а не через стену.
Бинго!
>пруфов на: не может
ЭЭммм. Это шутта или я чего-то не понял.
мимо лоллировал
Вообще детонирующая хуитка внутри мне понравилась.
Всегда приятнее знать, что целить в окно не обязательно если есть такой гранатомет - просто ебнул по наружной стене и знаешь что внутри все утихомирилось.
сука параша, такая параша.
наши граники при той же массе ебут ДЗ и 600мм (а 28 - 1000мм) брони за ней, а твоя хуитка даже ДЗ не берет. Одноразовый граник это вобще вспомогательное вооружение бойца. И шмалять из него на 300 метров? - это оружие городского боя. дальнойтей в 150-200м достаточно.
У полимерного американца 3,5 кг вместо почти 6,3 кг у советского.
ну с этим никто не спорит. Амеры всегда умели в удобное оружие
>3,5 кг
Лишь бы это на удобстве стрельбы не сказалось. А то что это за оружие которое легко носить но неудобно стрелять.
там все отлично. просто нашу сталь и текстолит заменили на пластики и алюминий. Выстрелы идентичны, конструкция идентична
Нет, это гранатомет со скрина (2 пик) в ОП-посте. Я так понял, там ничего особо радикального - просто обмазали резиновыми накладками, чтобы можно было его безопасно ронять. А сам гранатомет - что-то типа РПГ-26.
На групповом фото что-то заметно больше размером.
>а 28 - 1000мм
Смотри картинку
>наши граники при той же массе ебут ДЗ и
В третий раз:
В странах НАТО РПГ используют только для поражения легкой/средней бронетехники.
Для уничтожения танков применяются ПТРК.
P.S. Какой-то пидор меня забанил, отправил запрос разбана. Пока писать не буду.
>В странах НАТО РПГ используют только для поражения легкой/средней бронетехники.
Дальше-то что?
Наши гранатометы не подойдут для поражения легкой бронетехники?
Алсо, что такое СРЕДНЯЯ бронетехника?
> Кроме того, эффективная дальность стрельбы российских РПГ меньше дальности поражения подвижной цели AT-4 CS
Ну-ну. Анус поставишь?
Табличка для РПГ-22.
Ах да, 170 м - дальность прямого выстрела.
И да, раз уж ты ниже ссылаешься на world.guns.ru, то дальность стрельбы по движущейся цели там дла АТ4 указана в 150 м.
Кек, а что-то есть забавное в том, чтобы жить в полукиллометре от НПО Базальт, и КБП. Правда еще не доводилось никаких стрельб слышать, хз где у них полигон.
По-моему, у него там два гранатомета - второ позади первого. Потому толще кажется.
>Алсо, что такое СРЕДНЯЯ бронетехника?
Сейчас, наверное, таковой можно считать БМП типа Пумы или последней модернизации "танка Брэдли" (с). У них вес в аккурат как у среднего танка.
Пусть наш порашный эксперд с ганзы ответит.
А можно считать - это натяжка очень большая.
Они и по длине заметно отличаются.
Рпг28 в корпусе АТ4
>9 кг
>Вес новой модели составляет менее 7кг, достигнутый за счет использования титанового лейнера и углепластикового кожуха
просто от души
Сильно танталодебила, который здесь под именем
>Савватей Исаевич
- не обижайте.
Он действительно верит всему, что читает в иностранных рекламках.
Например здесь
>Matador (PZF-90) WB
у него в голове нет сомнения в сугубо рекламной фразе
>прорезает железобетон, при этом сохраняется целостность стены — то есть вероятность ее обрушения при проходе сквозь нее пехоты минимальна
Что это за ЖЕЛЕЗОбетонная стена, которая может обрушится от отверстия ( а если может, то это будет связанно с тем, что оставшаяся часть стены не удержит вес).
И да, там совершенно замечательно указаны размеры отверстия
>"man-size" hole
и при этом фото НЕпробитой кирпичной кладки, в которой НЕ получилось отверстия в ~14 кирпичей диаметром.
>Савватей Исаевич
- не обижайте.
Он действительно верит всему, что читает в иностранных рекламках.
Например здесь
>Matador (PZF-90) WB
у него в голове нет сомнения в сугубо рекламной фразе
>прорезает железобетон, при этом сохраняется целостность стены — то есть вероятность ее обрушения при проходе сквозь нее пехоты минимальна
Что это за ЖЕЛЕЗОбетонная стена, которая может обрушится от отверстия ( а если может, то это будет связанно с тем, что оставшаяся часть стены не удержит вес).
И да, там совершенно замечательно указаны размеры отверстия
>"man-size" hole
и при этом фото НЕпробитой кирпичной кладки, в которой НЕ получилось отверстия в ~14 кирпичей диаметром.
>Толщину бетона у лысого
- вот кстати (и не только в связи с гранатометами) хлипкие у них мишени в передачах. В прочим, застройка, во многих странах гораздо хлипче железобетонных блоков in soviet style.
Я уже не говорю про нормальные постройки/конструкции a la башня Донецкого аэропорта.
Это
http://ru.wikipedia.org/wiki/Склонность_к_подтверждению_своей_точки_зрения
Вообще чуть менее, чем все срачи состоят из
https://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивное_искажение
>использования титанового лейнера и углепластикового кожуха
- ну это нормальная тема. В смысле замена стальной трубы на тонкостенный лайнер (пусть не титановый а просто стальной) обмотанный углепластиком. Просто в Carl Gustaf-е из-за нарезного ствола большого выигрыша по весу, не будет, даже с титаном. Вот например
подобная переделка РПГ-7
>3,5 кг вместо почти 6,3 кг
>3,5 кг
- цифру, понятно, не проверял, но совсем наглой рекламой, она не выглядит.
Дебил — это твой отец.
>Он действительно верит всему, что читает в иностранных рекламках.
Ну, не УГарной же силе мне верить.
>Что это за ЖЕЛЕЗОбетонная стена, которая может обрушится от отверстия
Как я понял, имеется в виду то, что отверстие относительно ровное, никакой фрагмент стены на голову не упадет. А вот кирпичная стена волне может обрушиться.
>и при этом фото НЕпробитой кирпичной кладки
Дебил. На этой фотке показан сам принцип работы боеголовки, если бы она выглядела по-другому, быдланы, употребляющие клинское, нихуя бы не поняли.
P.S. Из бана пишу.
Рпг-29 уже наглядно показывает что будет дальше с противотанковыми гранатометами. Эта херь с сошками. Сошки там используются по прямому назначению. С плеча им не стреляют. Весит 11 килограмм +- в зависимости от гранаты. И без прицела. И не факт, кстати, что в этот вес включены сошки, ну да ладно. В походном положении - метр в длину, в боевом почти два.
По сути единственная причина почему он вообще существует - технологический уровень восьмидесятых тупо не позволял сделать птур с приемлемыми характеристиками. Поэтому сделали финт ушами и изобрели безоткатку.
По сути единственная причина почему он вообще существует - технологический уровень восьмидесятых тупо не позволял сделать птур с приемлемыми характеристиками. Поэтому сделали финт ушами и изобрели безоткатку.
>С плеча им не стреляют.
А посоны в Сирии и не знали.
>Весит 11 килограмм +- в зависимости от гранаты.
РПГ-29
Вес: 12.1 кг не заряженный, с оптическим прицелом и сошкой; 18.8 кг в боеготовом положении
Длина: 1850 мм боеготовом положении
http://world.guns.ru/grenade/rus/rpg-29-r.html
> В смысле замена стальной трубы на тонкостенный лайнер (пусть не титановый а просто стальной)
и у тебя отрывает нахуй стенку. И вобще нахуй вы сравниваете безоткатку и одноразовый граник? Ну хотят шведы нарезы пусть делают. Наш вампир пусть ряжелее но ебашит дай боже. Про хашшим пока ничо не известно, ждем сирийских новостей.
Ну да. Проще говоря огромный тяжеленный пиздец.
Они и из СПГ-9 с плеча стреляли.
Думаю тред подходящий. Чому РФ не может в аналог джавелина? Да и вообще в выстрелил-забыл.
Да я же просто спросил. Хули ты гонишь на меня?
>Чому РФ не может в аналог джавелина? Да и вообще в выстрелил-забыл.
Нет своих ИК матриц. А те что производились имели низкое разрешение (говорят, поэтому "Гермес" и не взлетел).
+
Дорого.
Нет задач для ПТРК. Дальность отечественных систем кратно выше, обнаружить расчет достаточно сложно, а бронепробиваемости хватает на лучшие западные образцы в лоб.
А вообще в выстрелил-забыл мы можем, почему нет. В авиационных ракетах.
>Чому РФ не может в аналог джавелина?
1 Проблема в производстве ТП матриц
2 Проблема в большой цене
Кстати, я считаю, что нам сейчас не нужен аналог джавы. Куда важнее тяжелый ПТУР выстрелил-забыл.
>Да и вообще в выстрелил-забыл.
Выстрелил-забыл с ТВ головами у нас был, бомбы и ракеты. А потом Советский Союз приказал долго жить.
>А потом Советский Союз приказал долго жить.
А сейчас хули? СССР не эпоха тёмных технологий же.
Бля, ты такой простой у нас и при советах было отставание в технологиях, потом 90-е. Думаешь можно так быстро все наладить. Нормальные ТП матрицы-то, для танков, недавно делать начали. И мы не настолько богаты, чтобы использовать как расходник подобные вещи.
Тепловизоры на танки ставят только мудаки которые не знают что такое ночной бой.
А ночной бой это пиздец из трассеров и висящих осветительных снарядов, в таких условиях ПНВ и ТПВ нахуй не нужны и выглядят бессмысленным попилом.
А ночной бой это пиздец из трассеров и висящих осветительных снарядов, в таких условиях ПНВ и ТПВ нахуй не нужны и выглядят бессмысленным попилом.
Че все ещё думаешь, что ТП только для ночного боя, а Джон-то вон уже, как основной канал для наблюдения использует.
Ну вот, дожили до того что и тепловизоры нинужны. Процесс деградации ускоряется по экспоненте
>Джон-то вон уже, как основной канал для наблюдения использует
Джон и F-35 вместо самолета проталкивает, хуевый пример.
F-35 это скрещивание ужа с ежом, а ТП на танке это необходимость, а танк без ТП говно по определению.
>ТП на танке это необходимость
Необходимость набить карманы нужным людям в оптической промышленности разве что.
Люстры над полем боя более чем достаточно.
Конечно, а броня тоже нинужна, излишнее утяжеление конструкции, слишком сложные агрегаты приходится делать
Ну общевойсковой бой теперь немодно
Надо бабахов ссаными тряпками гонять, а тут без ТПВ никак
Дурила, ТП и днем используют.
Как там в 45-м, Берлин взяли?
траль жирный
> Эта херь с сошками.
Сошки есть и для РПГ-7, например.
> С плеча им не стреляют.
Стреляют в основном с плеча. Видео для примера:
http://www.youtube.com/watch?v=seAzjWcy1jA
Я, кстати, имел возможность подержать его массо-габаритный макет на выставке. Несмотря на значительный вес, на плече "Вампир" лежит удивительно удобно, упор приходится точно на центр массы.
А сейчас мы имеем разорванные технологические цепочки, которые только-только кое-как залатали по самым критическим направлениям. Производство тепловизионных матриц (что охлаждаемых, что неохлаждаемых) налаживают только вот прямо сейчас.
>Эта херь с сошками.
Кстати! Его, вроде как, хотели использовать со станоком и прицелом с баллистическим вычислителем(?).
Что ты несешь, поехавший?
Справедливости ради, у нас производили серийно ТП камеры Зарево с матрицей 2го поколения. Устанавливается на Ми-28.
Хотели. Вот только о закупках этих прицелов Российской Армией ничего не известно. Как, впрочем, и о закупках ею самих "Вампиров". Вот РПГ-30 "Крюк", например, покупали, это достоверно известно.
>На этой фотке показан сам принцип работы боеголовки, если бы она выглядела по-другому
- т.е. трудолюбивые еврейские рекламщики НЕ показали пробитое отверстие, а специально проштобили концентрические круги, для демонстрации ... чего? Как будет выглядит НЕ пробитая стена?
Там матрица, кхм, не совсем матрица. Такие даже называют вполне официально "субматрица". Разрешение 288х4 - с механическим сканированием.
Вот кстати по поводу "Вампира"
>с баллистическим вычислителем
и лазерным дальномером.
С самого начала треда хотел напомнить о нем.
>В 2003 г. ГНПП "Базальт" проведены испытания варианта гранатомета со станком и оптико-электронным прицелом 2Ц35 (ПУО - дневной прибор управления огнем с лазерным дальномером) и КПУО (комбинированный дневной-ночной прибор управления огнем с лазерным дальномером).
Вроде штука хорошая, но со станком, по своим массо-гбаритам уже ближе к установкам ПТУР. Т.е. получается такой недо-ПТУР - дешевле (и наверное нормально по неподвижной цели) но без управления. Так что, может это и правильно, что не стали закупать.
>Вот только о закупках этих прицелов Российской Армией ничего не известно.
Думаю если Сирия/Венесуэла - проявили интерес, продали бы, но тоже вроде не хотят.
>для демонстрации ... чего?
принципа работы боеголовки
Так надо уменьшить массо-габарит этого прицела, а заодно сделать его универсальным - и на РПГ-29, и на РПГ-7 и через рельсу Буратини - на одноразовые реактивные гранаты. В 2003 году все это собиралось на технологиях 80-х, да в чугуниевых корпусах.
Скорее как замена СПГ.
>Вроде штука хорошая, но со станком, по своим массо-гбаритам уже ближе к установкам ПТУР.
Пока на станке целиться будет, его снайпер срежет.
Нет
К тому же можно поставить бронещиток
АТО!
Хотя вот это ближе. У Панцершрека щиток служил только для защиты стрелка от пламени двигателя его же гранаты.
>на РПГ-7
Поддерживаю - давно пора сделать баллистический прицел на семерку.
>поставить бронещиток
Бронещиток от 12.7
>специально проштробили концентрические круги, для демонстрации ... принципа работы боеголовки
Credo quia absurdum
НЕИМЕЕТАНАЛОГОВВМИРЕ!
Противотанковый гранатомет Armbrust (Германия)
В передней части ствола расположена противотанковая граната с калиберной кумулятивной боевой частью. В центральной части ствола между двумя подвижными пыжами расположен вышибной заряд, а в задней - противомасса из множества мягких полимерных волокон. При выстреле вышибной заряд толкает пыжи наружу, назад и вперед соответственно,при этом задний пыж выталкивает из ствола противомассу, а передний - гранату. В крайних положениях пыжи заклиниваются в стволе, практически полностью исключая таким образом вспышку и шум выстрела. Опасная зона позади гранатомета минимальна и составляет порядка одного метра, возможна безопасная для стрелка стрельба из закрытых помещений. После выстрела труба гранатомета имеет повышенную температуру, однако опасности ожогов или ее разрыва нет.
http://world.guns.ru/grenade/de/armbrust-r.html
Поцреотня очень гордится российскими патронами с отсечкой пороховых газов, считая, что «тупые пиндосы/гейропейцы» не смогли. А они такой гранатомет (!) сделали. :)
Противотанковый гранатомет Armbrust (Германия)
В передней части ствола расположена противотанковая граната с калиберной кумулятивной боевой частью. В центральной части ствола между двумя подвижными пыжами расположен вышибной заряд, а в задней - противомасса из множества мягких полимерных волокон. При выстреле вышибной заряд толкает пыжи наружу, назад и вперед соответственно,при этом задний пыж выталкивает из ствола противомассу, а передний - гранату. В крайних положениях пыжи заклиниваются в стволе, практически полностью исключая таким образом вспышку и шум выстрела. Опасная зона позади гранатомета минимальна и составляет порядка одного метра, возможна безопасная для стрелка стрельба из закрытых помещений. После выстрела труба гранатомета имеет повышенную температуру, однако опасности ожогов или ее разрыва нет.
http://world.guns.ru/grenade/de/armbrust-r.html
Поцреотня очень гордится российскими патронами с отсечкой пороховых газов, считая, что «тупые пиндосы/гейропейцы» не смогли. А они такой гранатомет (!) сделали. :)
Можно эрпоге так модернизировать.
Он одноразовый. Да и для поражения современной бронетехники слабоват. Я просто как пример привел. В целях просвещения широких народных масс.
> Поцреотня очень гордится российскими патронами с отсечкой пороховых газов, считая, что «тупые пиндосы/гейропейцы» не смогли. А они такой гранатомет (!) сделали. :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%9125
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A1-1
>https://ru.wikipedia.org/wiki/БС-1
Сравнил 30 мм гранатомет с противотанковым.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/2Б25
Ты, дауненок, не понимаешь, что импульс отдачи миномета «уходит» в землю? Противотанковый гранатомет с отсечкой пороховых газов сделать гораздо сложнее.
ну справедливости ради изготовить такое в формате 9-мм гильзы вроде как никто и не сподобился. А так у нас бесшумный миномёт есть, и он, в отличие от этого поделия, вполне многоразовый.
>Противотанковый гранатомет с отсечкой пороховых газов сделать гораздо сложнее.
Да ты се? Новые откровения от дауненка лол.
Пошел нахуй, быдлан!
это ведущий просто долбаеб
Ведущий "полигона" тоже долбаеб (который пухлый). Где они таких берут?
рыночек порешал.
зритель=контент
Неичтово двачую про аверкова из Полигона. Просто сказочный долбоеб.
>гранатомет с отсечкой пороховых газов
Спасибо ТанталоДебил, действительно интересная "машинка", не знал о ней. Хотя, можно было и обойтись без ритуальных воплей:
>Поцреотня очень гордится
Но вот, хочу обратить внимание
>В целях просвещения широких народных масс.
- что то "бешеной" популярностью, он не пользуется:
>der 1980er-Jahre
>manufacturing rights were eventually sold off to Chartered Industries of Singapore (CIS)
Создан в 80-х, производство передано в Сингапур и страны эксплуатанты какие то, хм ...
Видимо? не правильно они его позиционировали, нужно было как специализированное диверсионное оружие рекламировать. И другие типы БЧ сделать, в т.ч. для стрельбы на максимальную дальность (зажигалкой какой нибудь - по топливному танку). Но тогда пропадает смысл стрельбы с плеча и появляется необходимость поражать цель, вне прямой видимости, OH SHI~
>2Б25
>Противотанковый гранатомет с отсечкой пороховых газов сделать гораздо сложнее.
- да-а-а, сбалансировать импульс противомассой и запереть газы в ОДНОРАЗОВОМ стволе, это не подъемно сложная задача.
Почему при выстрелу гранатой по бочкам, она в полете чуть ли не кувыркается? Разве стабилизации никакой нет? Как меткость достигается?
Имбецил, объясни причем здесь импуль отдачи, если звук появляется от быстрого истечения пороховых газов? Давай, имбецил, расскажи какая разница между газами в трубе гранатомета и газами в трубе миномета.
>http://andrei-bt.livejournal.com/416090.html
Возбудился про решетки. Но там же специально сказали против современной гранаты, а не устарелой ПГ-7В.
Возбудился про решетки. Но там же специально сказали против современной гранаты, а не устарелой ПГ-7В.
А это не противотанковая, это чтобы рядом бахнуть.
> противотанковый
> Бронепробиваемость: до 300 мм
Противо.... Какой?
Противо300миллиметровый!
Съел?
Я унижен
>они бы из говна ещё решётку сделали....
Я вот не понял, это обучаемость была? Или просто короткая память?
>понятно что решётка снизить бронепробиваемость кумулятивной струи едва ли может, но правильная "решётка", а если правильно то "режущий экран" призван разрушить гранату, не дав ей сработать, либо повредив медный конус вызвать расфокусировку струи....
Я - ньюфаг, но разве граната РПГ-7 не срабатывает от повреждения переднего конуса?
>дыра в башне величиной с кулак
То чувство когда в принципе не очень бронированный танк, поражен в уязвимое место, но не уничтожен.
там нюанс взрывателя
Сработать может и сработает, но идеальной воронки уже не получится. В случае с тандемом есть вероятность повредить лидирующий заряд а основной отбить дз либо толстой лобовой бронёй
Больше на дефект пленки похоже
Это твоё очко а дефект плёнки похоже
Давно к нам из /б/?
Слишком круглое, больше на ББ болванкоид похоже.
Универсальный дневно-ночной прицел GS-2R (ГПД-1)
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:
Видимое увеличение оптического канала — 3x
Угловое поле зрения — 16,5°
Диапазон диоптрийной настройки окуляра — ±4 дптр.
Видимое увеличение ННВ — 1x
Диапазон рабочих температур прицела — -40…+50ºC
Электропитание: прицел — 4 элемента типа АА (батареи или аккумуляторы), ННВ – 1 элемент типа АА
Масса: прицела – 2,5 кг, ННВ – 0,6 кг
ОПИСАНИЕ:
Разработан для гранатометов типа РПГ-32 (“Nash-shab”), РПГ-7, СПГ-9, а также других противотанковых гранатометов
Встроенный баллистический вычислитель
Содержит встроенный лазерный дальномер (до 1000 метров) и управляемую встроенным баллистическим вычислителем подвижную прицельную марку
Имеет автоматическую коррекцию угла прицеливания в соответствии с дальностью, температурой окружающей среды и типом используемого боеприпаса
Обеспечивает круглосуточное наблюдение местности и расположенных на ней объектов
Может комплектоваться съемной тепловизионной насадкой, а также съемной насадкой ночного видения (ННВ) на основе ЭОП поколения 2+ или 3
Выдерживает удары и вибрации в соответствии с системой военных стандартов
Устойчив к воздействию осадков, пониженному атмосферному давлению, погружению в воду, повышенной влажности
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:
Видимое увеличение оптического канала — 3x
Угловое поле зрения — 16,5°
Диапазон диоптрийной настройки окуляра — ±4 дптр.
Видимое увеличение ННВ — 1x
Диапазон рабочих температур прицела — -40…+50ºC
Электропитание: прицел — 4 элемента типа АА (батареи или аккумуляторы), ННВ – 1 элемент типа АА
Масса: прицела – 2,5 кг, ННВ – 0,6 кг
ОПИСАНИЕ:
Разработан для гранатометов типа РПГ-32 (“Nash-shab”), РПГ-7, СПГ-9, а также других противотанковых гранатометов
Встроенный баллистический вычислитель
Содержит встроенный лазерный дальномер (до 1000 метров) и управляемую встроенным баллистическим вычислителем подвижную прицельную марку
Имеет автоматическую коррекцию угла прицеливания в соответствии с дальностью, температурой окружающей среды и типом используемого боеприпаса
Обеспечивает круглосуточное наблюдение местности и расположенных на ней объектов
Может комплектоваться съемной тепловизионной насадкой, а также съемной насадкой ночного видения (ННВ) на основе ЭОП поколения 2+ или 3
Выдерживает удары и вибрации в соответствии с системой военных стандартов
Устойчив к воздействию осадков, пониженному атмосферному давлению, погружению в воду, повышенной влажности
Чей воин на 4-ом фото? По идее должен быть Иорданский, но флаг на рукаве - скорее Таджикистана.
Курдяша жи.
Ага Иракский Курдистан, сам нашел в статье по поводу РПГ-32 в Йемене
http://armamentresearch.com/ansar-al-sharia-with-rpg-32-rocket-launcher-in-yemen/
>Update 01/04/2016:
>Thanks to reader ‘luftmausmann’ who sent us a link to an image shared on a web forum which appears to show Kurdish forces in northern Iraq equipped with an RPG-32. This was first posted on the Facebook page of the Kurdish Counter-Terrorism Unit (CT UNIT) in July 2015, and other images have since emerged. The photo below, posted to the CT UNIT Facebook page on 27 February 2016, shows a CT UNIT member with an RPG-32 fitted with a GS-2R day sight.
Абдалла II - слил?
Может ли рпг29 с треногой заменить спг9 ?
Может
Не может, у него меньше дальность. СПГ-9 нужен был для перекрытия мёртвой зоны Малютки и РПГ-7. Сейчас его аналог скорее Метис/Метис-М.
>За счет прицельного оснащения для ручного противотанкового комплекса <гранатомет РПГ-29 - выстрел ПГ-29В> может быть создан станковый комплекс с массой не более 20 кг и дальностью стрельбы до 1000 м. Выстрел ПГ-29В полностью сохраняется, но при этом вероятность попадания в цель типа <танк> выше, чем при стрельбе из комплекса <гранатомет СПГ-9 - выстрел ПГ-9В>. Модернизируя РПГ-29 и его станок, массу можно довести до 16 кг. Выстрел может быть оснащен различными по назначению боевыми частями - кумулятивной, фугасной, осколочной, дымовой, осветительной (как в шведском ГК <Карл Густав> ). Кроме того, комплекс компактно монтируется на легких транспортных средствах.
Как ни парадоксально, РПГ-29 может заменить СПГ-9 как противотанковый гранатомет, но не может заменить его как станковый гранатомет (или скорее как малую пушку-безоткатку). Потому что скорость гранаты Вампира не более 255м/c, а у Копья 435 м/с в стволе и 700 м/с после разгона, ОГ-9В можно с закрытой позиции стрелять на 4 километра. Граната Вампир еле 1 километр дотянет (но поразит при этом хорошо защищенный танк) - а вот Копье уже с трудом берёт защищенные цели, но как "малая артиллерия" ещё актуален (что показали бои на Донбассе).
ИМХО Вампир в нашей армии практически не прижился потому что его функции (тем более на станке) уже брали на себя малые ПТРК типа Метиса, а как многозарядный гранатомет он оказался гораздо тяжелей и габаритней РПГ-7, и мало кому понравился за этот счет.
Как ни парадоксально, РПГ-29 может заменить СПГ-9 как противотанковый гранатомет, но не может заменить его как станковый гранатомет (или скорее как малую пушку-безоткатку). Потому что скорость гранаты Вампира не более 255м/c, а у Копья 435 м/с в стволе и 700 м/с после разгона, ОГ-9В можно с закрытой позиции стрелять на 4 километра. Граната Вампир еле 1 километр дотянет (но поразит при этом хорошо защищенный танк) - а вот Копье уже с трудом берёт защищенные цели, но как "малая артиллерия" ещё актуален (что показали бои на Донбассе).
ИМХО Вампир в нашей армии практически не прижился потому что его функции (тем более на станке) уже брали на себя малые ПТРК типа Метиса, а как многозарядный гранатомет он оказался гораздо тяжелей и габаритней РПГ-7, и мало кому понравился за этот счет.
Бегали с копьем в срочку в ОБМП, тот еще пиздец.
мимошел
Пиздец, вы не видите, что тут на пикче "дыра" темнее любого черного пятна на фотографии? Вы очевидный фотошоп не видите что ли?
пападробнее с этого момента
бамп
обрез СПГ-9 притащил?
Перетяжеленная калиберная ебала.
Чому у нас так не зделают?
У нас вообще думают отказываться от рпг-7 в будущем
А аналагафф и нет. Так что это твои маняфантазии
Ещё в Бармице, вообще, хотели новый гранатометный комплекс.
Тут требования:
Тащемта, на полном серьезе рассматривают возможность замены РПГ-7 на модернизированный Метис.
Типа швитого джавелина? Ну даже если это так, сколько десятилетий понадобится для полной замены рпг-7?
>Типа швитого джавелина
Сэр, выйдите из вм. Вы слишком тупы.
РПГ-32 вполне аналог.
29 с натяжкой, т.к. слишком здоровый
Дурак шоле? Метис наверное самый дешевый ПТРК. Ракеты из говна без какой-либо электроники, ПУ примитивная, самое дорогое что в ней есть, это наверное баллон хладагента для охлаждения оптики.
Это ты тупой если предполагаешь замену рпг-7 в каждом отделении здоровенной ебалой.
Проще сделать новые выстрелы для семеры
> переносной противотанковый ракетный комплекс ротного звена
Сам посчитаешь насколько далеко от роты до отделения?
Каких "новых"? ВР неплох по бронепробитию, но точность совсем говно ибо надкалибер
Выходит, запилили аналог АТ-4? Но зачем?
Нужен ли аналог безоткатки аля Густав?
Нужен ли аналог безоткатки аля Густав?
Углу, а вампир калиберный и совсем не говно. Ну здоровый, но щито поделать
Эмм... перевооружить гранатомётный расчёт на Метис? В каждом отделении?
Типа бойцы по необходимости просто пользуются реактивными гранатами? А противотанковый взвод бегает с Метисом?
Хмм... ну в принципе а чего бы и нет.
Сейчас между гранатомётами и Корнетом огромная пропасть. В целом получается довольно логично.
>Выходит, запилили аналог АТ-4?
Ты долбоёб? Аналогичность примерно почуствовал?
>Нужен ли аналог безоткатки аля Густав?
Нет.
Зеленый и длинный. Да, почувствовал, не рвись ты так.
https://www.youtube.com/watch?v=P6IbtJZGRBs
Выстрел HEAT 655 CS оптимизирован для стрельбы из замкнутых пространств (помещение, блиндаж) — это одно из основных требований пехотных подразделений некоторых армий НАТО, так как современные локальные конфликты «урбанизированы».
HEAT 655 CS имеет начальную скорость 205 м/с, эффективная дальность стрельбы до 300 метров. В HEAT 655 CS используется твердая противомасса. ТТХ взяты из Infantry Weapons (Jane's).
Выстрел HEAT 655 CS оптимизирован для стрельбы из замкнутых пространств (помещение, блиндаж) — это одно из основных требований пехотных подразделений некоторых армий НАТО, так как современные локальные конфликты «урбанизированы».
HEAT 655 CS имеет начальную скорость 205 м/с, эффективная дальность стрельбы до 300 метров. В HEAT 655 CS используется твердая противомасса. ТТХ взяты из Infantry Weapons (Jane's).
Лучше бы смав допилили, чем это потешное поделие.
Я нахуя рпг-32 в пример приводил?
>А противотанковый взвод
Противотанковы расчёт, прошу прощения, зарапортовался.
Кстати, Двухрыльный расчёт Метиса (два вьюка по 28 килограммов) переносит саму ПУ и три выстрела и это без теплака (еще 9 кг).
Не то чтоб это совсем плохо (габариты вполне сопоставимы с Жабелином)
, но вот какая штука: ракеты старого Метиса раза в два меньше были по массе (6,5 кг всего).
Увеличили размер ракеты - чтобы бить чуть дальше и пробивать больше брони, чтоб бороться с современными танками.
Но вот в чём штука - это редко когда надо, болшинство целей намного мягче. И вот что я думаю - чего не запилят к Метису номенклатуру дополнительных боеприпасов - многофункциональных, осколочных.
Чтоб хренануть по пулемётному гнезду или подбить БТР не нужна ПТУР с массой 14 кг, нужны малые ракеты меньшего калибра (чтоб унести пучок) - т.е. надо делать Метис мультикалиберным.
По-моему вполне здравая идея.
Съеби отсюда, говноед, со своими говномемчиками.
В Красноармейске точно у них что-то есть. Жил недалеко от полигона - постоянно бахало. Правда, там несколько предприятий - как минимум еще Геодезия.
ПАЧИМУ ПИДЕРАХА НЕ МОЖЕТ В CONFINED SPACE?
https://2ch.hk/wm/src/2130197/14642895436400.jpg
https://2ch.hk/wm/src/2130197/14605350041960.jpg
https://2ch.hk/wm/src/2130197/14604449965420.png
https://2ch.hk/wm/src/2130197/14642895436400.jpg
https://2ch.hk/wm/src/2130197/14605350041960.jpg
https://2ch.hk/wm/src/2130197/14604449965420.png
Бабы еще нарожают. (c)
И чья это цитата?
Мой батя так говорил
>На английском флоте была традиция, когда военный корабль топили (в сражении) то капитан или старший офицер говорил ритуальную фразу: "У короля много!".
Беглый гуглеж показает, что английского "оригинала" этого пикулёвского кукарека похоже, нет в природе.
Гражданский с гранатометом, все в лучших традициях вермахта.
Слободка же. У меня тут по соседству часто хуячит что-то очень мощное и очень скорострельное (подозреваю Панцирь), а на одиночные выстрелы/взрывы вообще никто внимания не обращает.
Фритц, залогинься.
Кто это?
а дойчи его просто нашли
Заодно новый выпуск "Военной приемки" (наконец-то качество 1080p завезли)
http://www.youtube.com/watch?v=pjohcyMDXM8