Книги - мусор для быдла Имеется в виду худ. литература
Книги это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории фильмы, игры, аниме Теперь если учесть существование фильмов и игр, чтение книг, особенно посредственных коих большинство дается с огромным трудом и длительным просиранием времени. Начитанность не увеличивает интеллект человека и не дает вообще ничего кроме возможности выделится среди людей, ГРАМОТНО РАСПРЕДЕЛЯЮЩИХ СВОЕ ВРЕМЯили быдла, как считает начитанный кукаретик, и влится в компанию скучных зануд с ЧСВ и ПГМ в 80% случаев
Умение читать книги лишь выявляет то, что человек обладает силой воли и намерением стать "умнее". Ничего более это о нем не говорит. Кстати с его стремлением ему придется скорее всего обломаться... ибо большинство книг не только не дает возможности к развитию, но и заставляет деградировать преподнося ужасно тупые и простые мысли Мир во всем мире! Свободу людям! Возлюби ближнего своего (с) Иисус И проблема то не в мысли! А в том что обыватель кукаретик воспримет эти недомысли и лозунги как откровение Божье в случае с Библией в прямом смысле, лол и будет носится говоря.
- А знаешь какую я книгу вчера прочитал? - Ну какую? - "Бла бла бла"! Такой шедевр! Такая мысль! - Ну и каков смысл и какая мысль? - ТО ЧТО МЫ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ В МИРЕ ДРУГ С ДРУГОМ!
Вот такой пиздец может настать от чтения книг. А ведь дело именно в их позиционировании. Для того чтобы избежать такой хуйни нужно свесить ярлык с книг "Для умных людей" и повесить "Для длительного и не очень увлекательного времяпровождения" Вот это и изменит отношение к книгам, и снизит их пагубное влияние на людей. На большее чем времяпровождение книги никогда и не претендовали. Мысль и смысл было лишь второстепенным и разрешались и были уместным только если ты умеешь грамотно переплетать их. А слово "начитанность" оправдано лишь последней попыткой показать, что книги делают "умнее" На самом деле разбираться в устаревшем способе "развлечения" не великое достижение.
Конечно есть ну максимум 10 годных книг рекомендованных к прочтению, которые были написаны настолько хорошо и круто, что до сих пор хорошо читаются. Но это лишь исключения из правил.
>>130738397 Зачастую в фильме гораздо больше смысла и места для раздумий чем в книге. Ну давай расскажи смысл и посыл хоть одной книги. Не удивлюсь если это будет "Мир во всем мире!", "Все люди - люди!" А вот фильмов со смыслом хоть отбавляй.
>>130738794 Большинство читает из-за смысла как раз, думая что там смысла гораздо больше. На самом деле просто качественней описание если вдуматься. Но смысла не больше
Сериал можно соотнести с романом, а фильм с рассказом. Вот в чем смысл. Не то ни другое ни в чем друг другу не уступает.
>>130738928 Книга которая защищает книги. Оригинально. Но тоже самое можно сказать и про запрещенные фильмы, причем фильм может дать не меньший смысл, просто с ужатыми описаниями в хронометраж.
>>130739150 Да. Порою сериал может показать не меньше книги за свой хронометраж, да и не хуже. Обычно годные сериалы ведут себя как книги и не сильно торопятся хоть и развивают действия достаточно стремительно чтобы не заснуть.
>>130739305 Да, ты ебанулся? Будешь пиздеть что прочтение "Войны и мира" мне что-то даст?
>>130737911 (OP) Пиздец у тупого деграданта бомбануло. Ты понимаешь, что в адекватной, развивающейся среде это само собой разумеющееся, то, что человек должен читать. Блядь, по факту, должен, чтобы мозг не разглаживался. А не читают сейчас только школьники геймеры, или их великовозрастные аналоги. Но ты слишком мал, потом поймёшь.
>>130739588 Хы, ты даже "Преступление и наказание" не осилишь. Сразу начнешь свой смарт листать, новости в вк, и так далее. Потому что мозг не хочет думать. Ну, сначала ты на чтении не можешь сосредоточиться, потом на работе, в жизни и так далее. НУ а итог известен - жизнь на шее у мамки. Ну зато столько контента действительно полезного потребил.
>>130737911 (OP) >человек обладает силой воли и намерением стать "умнее" Сама по себе концентрация на чем-то делает тебя более мыслящим за счет увеличения префронтальной коры. Теперь, если взять чтение отдельно от книг, то внезапно оказывается, что это лучший из имеющихся на данный момент способов воспринимать информацию. Есть еще видео, но по ним не пробежишься полнотекстовым поиском, затруднительно перескакивать с темы на тему, весит как моя мамаша, требует звука. Книга (не аудио-книга) это инструмент получения информации с помощью чтения.
>>130739779 >Есть еще видео, но по ним не пробежишься полнотекстовым поиском, затруднительно перескакивать с темы на тему, весит как моя мамаша, требует звука. Двачую, хоть кто-то заметил. Видео - это поток, ты просто смотришь и все, там скорость такая, чтобы ты успел все воспринять, и особо не задумывался ни о чем. Читая книгу же, ты можешь каждое предложение обдумывать, что-то представлять у себя в голове, какие-то примеры, следствия приводить и т.д. При этом никто не гонит тебя, чтобы ты читал дальше как можно быстрее.
>>130739877 Я всегда знал, что двачеры не умеют гуглить. Ну, например, Чужак в чужой стране - вспомнил именно его, чтобы ты не начал вилять задом про экранизации, Чужака не экранизировали и не экранизируют.
>>130737911 (OP) Годный тред, старина. Поддерживаю. Надо сделать так, чтобы книги читало как можно меньше народа. Пусть лучше фильмы смотрят. И зомбоящик. А грамоту пусть забудут, нахуй. Жить в обществе долбоебов, считающих, что книги не нужны - намного удобнее. Пусть еще побольше пива дуют под кинцо.
>>130739348 >Будешь пиздеть что прочтение "Войны и мира" мне что-то даст? Классика это бестселлер в свое время. Не надо делать вид, будто классика это все книги.
>>130737911 (OP) Толсто, но доля правды есть. Некоторые экранизации книг гораздо хуже, чем сами книги, это во-первых. Во-вторых, есть книги которые весьма трудно экранизировать какой-нибудь Кастанеда, и они гораздо реже попадают под запрет ввиду низкой популярности у широких слоёв общества "Шатуны" Мамлеева. Но да, если у меня будет выбор: посмотреть годный сериальчик или же прочитать годную книгу, то я выберу сериальчик. Просто потому, что это будет эффективнее.
>>130739683 Преступление и наказание действительно отвратное чтиво. Лучше почитать что-нибудь на тему математики, чем про то, как "тварь дрожащая" судорожно решает, простить ли себя.
>>130737911 (OP) А вот и я, пришёл, чтобы пояснить за всю хуйню. Приступим же! Первое, что стоит отметить из плюсов чтения - формирование образного мышления, да и вообще мышления как факта. В книге герой, вместо того, чтобы многозначительно потупить пару минут и посмотреть на закат это в лучшем случае, после чего вдруг разразиться гениальной идеей, именно размышляет над вопросом. Читатель же, в свою очередь, имеет возможность прослеживать этот процесс, и у него не возникнет вопросов в стиле "в смысле? И с хуя ли вдруг такой вывод, я чёт не понял?". В прочем, обычно у людей, смотрящих исключительно фильмы, подобные казусы вроде неожиданно возникающих прямо посреди диалога гениальных идей не вызывают совершенно никаких вопросов, ибо они даже не представляют, что идею надо придумать. Во-вторых, книги учат понимать других людей. Прочитав книгу, написанную, например, о 40-летней карьеристке, читатель получит понимание того, что ей движет, как вообще устроен её разум, и в чём тут, собственно, фишка. Очень многое о том, как взаимодействовать с другими людьми, и что они вообще такое я выяснил из книг, и это сильно помогло мне в жизни. В-третьих, пожалуй, будет повышение эрудиции. В отличии от фильма, где починка какого-нибудь блядского генератора займёт максимум минуты две, в ходе которых ты ни то что не поймёшь, в чём поломка, а даже не сможешь предположить, на кой чёрт этот эпизод вообще вставили в фильм, из книги, в которой герои спокойно и подробно разберут, в чём же проблема, ты сможешь вынести что-то для себя. Факты, уточнения и просто интересная информация равномерно распределены по страницам книги, надо лишь запомнить. Ну, и подойдём, наконец, к тому, о чём ты говорил в Оп-посте - Ну и каков смысл? Какая мысль? Ты бы знал, если бы утруждал себя попытками узнать, что, для начала, в книге может быть далеко не один единственный смысл, и не одна единственная мысль. Сам формат печатного текста позволяет автору по мере повествования поднимать разные вопросы, было бы желание. А так называемая "главная мысль" обычно вытекает из предыдущих, ввиду чего часто довольно нелепо пытаться воспринимать её вне контекста. Возьму для примера "Драйв" - если сузить весь фильм в одно предложение, то главная идея фильма будет звучать крайне избито и глупо, но разве это хоть как-то мешает ему быть хорошим фильмом? Нет, совершенно. То же и здесь, но повествование не скомкается от попыток запихнуть всё в рамки времени и бюджета, а будет повиноваться исключительно воле автора, который волен хоть Вселенные обрушать ради того, чтобы донести свою мысль, заботясь разве что о том, хватит ли ему бумаги.
>>130739670 Потому что это "классика". Миллионы мух не могут ошибаться. Есть множество гораздо более годных и, что гораздо важнее, потому что объективно, актуальных книг.
>>130739841 По сравнению с текстовой книгой - требуется звук, труднее ориентироваться при поиске конкретной инфы, скорость изложения труднее варьировать - голос превращается в писклявый тенор. Вроде, больше ничем.
>>130740253 Блять, любой смысл можно изложить в одном предложении. Но не каждый с ним согласиться, не каждый поймет что это и для чего. Суть книг как раз в том, чтобы по полочкам разложить все моменты.
А ВОТ И КНИГОДАУНЫ ПОДЪЕХАЛИ! НУ И ГДЕ ВАШ ВЕЛИКИЙ СМЫСОЛ И САМОРАЗВИТИЕ А?
Да я пока Во все тяжкие смотрел больше сотни тем в голове поднял, пока вы читали 1971 где смысл "СЖИГАТЬ КНИГИ НЕЗЯ! ПЛОХА! ТАК ГИТЛЕР ДЕЛАЛ! ВЛАСТЬ БОИЦЦА!"
>>130740253 Мало того, что ты не смог точно сформулировать, что тебе нужно, и пришлось догадывать, ты ещё и практически прямо заявляешь, что не способен осознать мысль, занимающую объём более одного предложения? М-да.
>>130740253 Что значит смысл? Ты понимаешь, что в одном и том же произведении "смысл" каждый получит разный, в зависимости от своего уровня? Может, ты имел в виду, сюжет? Потому что, если ты говоришь "смысл", то ты инфантильная корзина, не понимающая, что каждый выбирает свое, исходя из своих фильтров.
>>130737911 (OP) Вообще подразумевалось записывать знания о реальности, чтобы поделиться ими с невеждами. Но видимо высерать и жрать воображаемое дерьмо живя в лютом дерьме - лучше. Вот вы забиваете себе головы бесполезной чушью, а потом недоумеваете, почему жить так сложно. С другой стороны и вы не виноваты, никто ж не научил критически мыслить, научному подходу, восхищению открытия для себя самого понимания тайн реального мира.
>>130740549 Я прямо не говорил, что ты тупой, но по моему посту видно, что я это подразумевал. С твоим постом тоже самое буду разжёвывать каждое утверждение, чтобы ты наверняка понял. И как ты можешь судить о том, чего не знаешь? Насколько я понял по твоему треду, список прочитанной тобой литературы резко ограничен. На чём же ты тогда своё мнение основываешь, мм?
>>130740105 > написанную, например, о 40-летней карьеристке, читатель получит понимание того, что ей движет, как вообще устроен её разум, и в чём тут, собственно, фишка Ага, а написал ее хуй простой, который с такими дамами даже и не общался, разбирать всю твою стену бреда нет желания.
>>130740618 Смысла много очень долбаеб. Поднимается не только тема того "А хорошо ли переступить через свои принципы, и стать другим человеком чтобы заработать больше денег?" Но и тема "А хорошо вообще контроллировать ситуацию отниманием власти у других и ожиданием пока её отнимут у тебя?"
Очень хорошо поднята тема семьи и вообще каково это быть мужчиной, и цели которой надо следовать. В общем обоссаны книги.
>>130740720 Ох, напомнил ты мне, что я забыл последний абзац написать. Тогда отвечу тебе, кому надо - посмотрят: Разумеется, в своём посте я имел ввиду книги из "читабельной" категории, а не всё подряд, включая бессвязную чушь, написанную полубезумным шизофреником на туалетной бумаге. По сути, в моём посте идёт не сравнение "книга/фильм", а "качественная книга/качественный фильм".
>>130740740 Это для тебя смысл в этом. Для меня смысл в том, что человек угорел под конец жизни. От "Хищных вещей века" я получил гораздо больше смысла, там и выяснение ценности идеи перед простым человеческим удовольствием, и ценность реального мира по сравнению с виртуальным, который при этом более насыщенный и свободный, и то, как люди перестают быть собой, когда дают обезьянке в голове взять над собой верх, и про то, что с саморазрушением можно бороться не запрещением, а примером, рассказом, каким мир может быть интересным местом.
>>130740895 И вместо того, чтобы пояснить за собственные убеждения, ты решил запихнуть свою голову себе в анус, и разораться как бомбящая школьница? Да ты, милок, конченный.
>>130741065 ААХАХАХПАХАХАХАХАХА! КАК ЖЕ Я ОРУ С ТЕБЯ ДИБИЧ))) ТЫ ПОХОЖЕ РЕАЛЬНО ЛЮБИТЕЛЬ ГОВНА В В КВАДРАТЕ))0) ТО ЕСТЬ КНИЖЕНЦИИ)) А ТЫ ЗНАЛ ЧТО БУМАГУ ДЕЛАЮТ ИЗ ДЕРЕВА? А ИЗ ЧЕГО ВЫРАСТАЕТ ДЕРЕВО? ПРАВИЛЬНО ИЗ ЗЕМЛИ! А ЧТО ДЕЛАЕТ ЗЕМЛЮ ПЛАДАРОДНОЙ? ГАВНО! ТОЛЬКО В КНИГАХ ОНО УМНОЖНЕНО И ВОЗВЕДЕННО В КУБИК! РУБИКА ХАХАХАХАХХАХА ОООООЙ ДЕБЕЛОИИИИИДДД!!! РЖАКА!
ВОТ И ОБОСРАЛИСЬ КНИГОБЛЯДКИ! ПОКА >>130738792-кун ПРИВЕЛ ПРИМЕРЫ ГОДНЫХ СЕРИАЛОВ И ФИЛЬМА СО СМЫСЛОМ КНИГОБЛЯДКИ ПРОДОЛЖАЮТ КЕКАТЬ ПОД СЕБЯ! ОРУУУУ)))!
Книги - это единственный адекватный путь к знаниям и саморазвитию. Никакие фильмы и сериалы не сравнятся с текстом. Я даже молчу уже о том, что книги - это своеобразный диалог читателя с писателем, чего лишено видео/аудио. Читающего человека сразу видно по грамотной речи и письму, а со всякого сериального быдла можно только угарать через пару секунд после того, как оно откроет рот.
>>130741351 Ну давай петухариус. У тебя еще есть шанс оправдаться. Кидай годные книги. Может образумишь глупого Опа. Только мне что-то пока смешно с твоих безпруфных заявлений
>>130741409 Большинство читает обычные книги. А книги ВНУКИ ГОВНА
>>130741428 Тоже самое могу сказать о сценаристах твоих фильмов и сериалов, в большинстве своём настолько далёких от реальности, что смотреть страшно. Ещё что-нибудь?
>>130741453 > Книги - это единственный адекватный путь к знаниям и саморазвитию Насмешил, ты как был тупорылым куском гавна без фантазии так им и останешься.
Чего вы с долбоёбом спорите-то? ОП ограниченный деградант, но я согласен с тем, что процесс чтения весьма переоценён. Я у мамки филолог, так что говна перечитал гору. Всё, что значимо, давно разжевали в кучах анализов куда более способные к этому ребята. Хочется АТМОСФЕРЫ И ПОГРУЖЕНИЯ - читать оригиналы, хочется как тебе, говноеду, СМЫСЛА - берешь парочку работ по тексту или анализов и получаешь. Любой сериал/фильм/игра тоже ПИШЕТСЯ, ДОЛБОЁБ, и тем более умещается в паре предложений. ОП - сын говна и неосилятор.
УХХХ АНОНЫ ПОВЕСИЛИЛИ ВЫ МЕНЯ "САМОРАЗВИТИЕМ" С ПОМОЩЬЮ ПРОСИРАНИЯ ВРЕМЕНИ НА ТЕЛЕПОРТАЦИЮ В МИР КНИГИ. БЕГИТЕ ДАЛЬШЕ В СВОИ ВООБРАЖАЕМЫЕ МИРЫ, КОЛИ ТАК В РЕАЛЬНО СИЛЬНО ТРАВЯТ ОДНОКЛАССНИКИ.
Прав тот анон выше, которые сказал, что книги изначально созданы для описания реальности и обучение. Все что вне учебников мусор.
>>130741650 >берешь парочку работ по тексту или анализов и получаешь Жрать говно вместо пищи, ну-ну. Смысл-то каждый утаскивает разный, с чего ты взял, что аналитики высрут что-то более актуальное для тебя?
>>130741482 Вот ты и перетолстил, маня. Конечно, я действительно мог бы подкинуть тебе чтива вроде Грега Игана, Говарда Лавкрафта, Джека Финнея и прочих, но зачем, если ты настолько растолстел, что у меня уже лужа жира под ноутбуком образовалась?
>>130741453 Дело не в самом тексте, а в том, что происходит при этом в мозгу. Чтение - активный процесс, кинцо - пассивный. Это как сравнить ужин со здоровой пищей и искусственную подачу пищи в желудок через шланг у коматозников.
>>130741681 Каждый день я встаю перед зеркалом и говорю себе, КНИГИ ЛУЧШЕ СЕРИАЛОВ И ФИЛЬМОВ! ОРИГИНАЛ ГОРАЗДО ЛУЧШЕ! ВСЕ ЧТО ОРИГИНАЛ САМОЕ ЛУЧШЕЕ! После этого я сру под себя и жру свое говно. После того как говно переварилось я пробую свое говно в квадрате и кричу бегая по комнате ВОТ ВИДИТЕ ОРИГИНАЛ ЛУЧШЕ! ФИЛЬМЫ ПО КНИГАМ БАЛБАЛАШЫАОЫШГАОЫШЩОА((
>>130741482 > Кидай годные книги Тебе их уже накидали, ты назвал их говном. Что помешает назвать говном что-то еще? При том, что сам ты упомянул всякую парашу, называя "осмысленным видеорядом".
>>130741502 > фильмов и сериалов Они зачастую не претендуют на глубокий смысл, а просто показывают историю красивой картинкой. Ваша ошибка в том, что вы наслушались старых петухов и хипсторов, для них информация была только в книгах и по этому считалось, что тот кто не читает быдло, сейчас же информация везде кроме книг и какой либо ценности кроме убийства времени в них не осталось.
>>130741752 Все поняли? Не разрушайте мирок ОПа. Он стал прозревать, что его фильмы и сериалы - посредственный продукт. Если он начнет читать книги, то он поумнеет. Давайте не допустим этого, ок?
>>130741711 Ты у мамки своей будешь говно вместо пищи жрать, гнида. Я тебе сказал, что ты берешь несколько анализов и сидишь башкой своей тупорылой ВНИКАЕШЬ, если тебе это надо, а потом САМ СВОЕЙ ЖОПОЙ понимаешь, кто что хотел, почему оно так, а не эдак, и почему твоя мамаша шлюха.
Но дело в том что книги лучше лишь тем что их никто не ограничивает по хронометражу. А так они скучные и неинтересные. Читает их только псевдоинтеллектуальное быдло пересиливая себя. Если нравится читай, но умнее и лучше тебя это не сделает. Просто минус одно ограничение если сравнивать с фильмами
Я же говорю - читай хотя бы по часу в день на протяжении года - потом просто себя не узнаешь. Но это сложно, да? Лучше ведь в соснольки с кинцом залипнуть и не париться?
Метание бисера перед свиньями ИТТ. Хули опу объяснять, если этот гондон ничего, кроме кукареканий и смщных картинок ответить не может? >>130742099 А ты вообще нахуй иди, не тебе, сыну говна, учить кого-то писать
>>130738255 Соколовский и Ларин сказали кокококо научная литература кококо и только . Докинз сказал кококок. блять нахуя читать целую книгу о том, что бога нет? ты блять сам для себя решаешь есть он или нет. Да проваславнутые конечно раздражают, но блять живешь за счет мамки, так и живи по ее правилам, а ее правила это в бога веруй. реквестирую Кузьму, где он гонит на верунов.
>>130742198 АХАХАХАХ ЛООООЛ А КОГДА ЖИВЕШЬ МОЗГ НЕ РАБОТАЕТ? А КОГДА ПРОХОДИШЬ ЧЕРЕЗ ДОРОГУ МОЗГ НЕ РАБОТАЕТ? А КОГДА СОСЕШЬ МОЙ ХУЙ ИТТ МОЗГ НЕ РАБОТАЕТ? ОРНУЛ С ТЕБЯ КНИГОБЫДЛО! Все ясно
Книги это хуевое времяпровождение требующее усилий. Не более. Чтение не имеет лишь пары ограничений. Хронометраж и скорость развития сюжета ибо все книги медленное говно
>>130737911 (OP) Не люблю напрягать глаза, поэтому если есть нужная мне книга в аудиоформате - качаю, если же нет, читаю в электронном виде. Бумажную держал в последний раз в школе и считаю, что в эпоху технологий уничтожать деревья ради писулек на переработанных стружках - варварство. мимо-природолюб
>>130741842 > Они зачастую не претендуют на глубокий смысл, а просто показывают историю красивой картинкой Вот ты и подытожил. И нет, я не утверждаю, что любая книга - панацея от глупости, или что нет иных путей к уму, кроме чтива. По сути, всё, что я могу утверждать конкретно - через книги больше шансов получить какие-либо знания, и проще их усвоить. Я даже не спорю, что и в сериалах и фильмах есть годные идеи, ведь они там и правда есть, просто книги в большинстве случаев на данный момент выигрывают как в количестве предлагаемых знаний, так и в качестве подачи. >>130741955 > Читает их только псевдоинтеллектуальное быдло пересиливая себя Ну, глупость такого подхода и я оспаривать не стану, это действительно идиотизм в высшей степени. > Если нравится читай, но умнее и лучше тебя это не сделает Не буду распространяться об одном и том же несколько раз, поэтому прочитай то, что я написал в этом же посте другому анону, так будет проще.
За сим выкатываюсь, ибо провести вечер на дваче - не то, чем я хочу себя сегодня порадовать.
>>130737911 (OP) Я вот сейчас читаю книжки из тески (в тестовой комнате), очень затягивает например про историю замко'в, тактику свободных отрядов. По делу оп быдло которое просто не в состоянии просидеть на месте и читать, представляя себя на месте гг, обдумывая поступки героев и их правильность. Так же следует добавить что в 95% фильмов, игр, аниме вся инфа уже расписана и видна, и не оставляет просторов для фантазий, тобишь для быдла которому просто не хочется думать.
>>130742364 >АХАХАХАХ ЛООООЛ А КОГДА ЖИВЕШЬ МОЗГ НЕ РАБОТАЕТ? А КОГДА ПРОХОДИШЬ ЧЕРЕЗ ДОРОГУ МОЗГ НЕ РАБОТАЕТ? Хочешь сказать, в эти моменты он развивается, даунич?
>требующее усилий Тебя уже много раз обоссали за это, но обоссу еще раз, что ты неосилятор, который не может концентрировать внимание.
>>130742473 В повседневной жизни вообще ничего не нужно, кроме абибаса и пивца на лавочке. А если ты выступаешь публично - хороший словарный запас помогает очень сильно.
>>130737911 (OP) > длительным просиранием времени Но ведь в этом и суть. Книга весит мало, времени занимает много, идеальное соотношение траффик/занятость
>>130742429 С людьми надо напрямую общаться долбаеб, а не книги читать. Ты в курсе что когда ты мало общаешься с людьми теряешь дар речи? Так вот надо наоборот много общаться. Двач больше расширяет запас слов чем книги лол
>>130742480 >>130742507 Breaking Bad поссал на вас. Неосилятор лол. Было поднято больше десятка тем в то время как ваши книги редко вмещают больше одной лол
>>130742069 > Я же говорю - читай хотя бы по часу в день на протяжении года - потом просто себя не узнаешь. Я бы мог переиначить твой пост про еблю в жопу, но не буду опускаться на твой уровень. На кой хуй мне читать? Посыл\мысли\идеи в них стары как мир и уже приелись любому, подавляющее большинство написаны нечитабельным слогом, может для даунов которые не способны сами дойти до 2+2 может и норм, но для мыслящего человека какой профит читать?
А если ты социофоб и твой голос дрожит? Поможет ли словарный запас в таком случае? А не лучше ли выступит наглый Ерохин с абибасом и семками? Он ведь все вытянет своим напором, даже если через каждое слово будет "бля епт".
>>130742648 Какие-то маняфантазии. Волнение - это бич всех спикеров, и есть множество технологий по его преодолению. >>130742712 Практически весь Хайнлайн - Звездный десант, Чужак в чужой стране. Поскольку ты его не читал, конечно, то опровергнуть не сможешь.
>>130742127 >ОРИГИНАЛ ЛУЧШЕ! КНИГИ МНОГОСТОРОННЕЕ В случае с 90% экранизаций - так оно и есть. Даже из примитивного Поттера в экранизации вырезали множество вкусных моментов.
Вроте бы так,но имеется момент - когда о чем-то нельзя пейсать в открытую (т.к. цензура или раскрытие секретов) - некоторые пишут "худ.литературу" для "своего" контингента "быдла и времяпроводильщиков"
>>130742372 > Вот ты и подытожил. А остальную, часть поста ты пропустил, как удобно. > книги в большинстве случаев на данный момент выигрывают как в количестве предлагаемых знаний, так и в качестве подачи. Только учебники и то они проигрывают учителям\видео.
>>130743031 >я сациафап и трясусь перед людьми! быдлу не панять! Будешь смеяться, но я тоже довольно замкнутый и тяжелый человек. И всю боль публичных выступлений прочувствовал на себе. Это преодолимо, было бы желание.
1 МУЖЕСТВЕННОСТЬ «Что значит быть мужчиной?» — это один из тех вопросов, которые позволяют лучше понять подоплёку превращения униженного и слабохарактерного протагониста во властного и жестокого антагониста. Зритель знакомится с Уолтером Уайтом, когда тому исполняется 50 лет. Персонажу явно недостаёт мужественности. Его семейные дела ведёт жена-домохозяйка, которая подаёт мужу на юбилей диетический бекон. Сын обвиняет его в трусости, когда Уолтер отказывается от прохождения химиотерапии. Ученики в школе не обращают на него внимания. Хозяин автомойки заставляет его мыть машины, вместо работы на кассе.
В сериале понятие мужественности тесно связано с деньгами и властью. Пустившись «во все тяжкие» Уолтер находит сферу, в которой он способен утвердить своё господство. Эта возможность позволяет ему восстановить подавленное эго. Он охотно использует завоёванную власть, которую получает в своё распоряжение. Зенит славы и упоения властью приходится на эпизод, в котором Уолтер Уайт заключает сделку с представителем мексиканского наркокартеля и произносит знаменитую фразу «Назови моё имя»
2 СЕМЬЯ Семья — одна из центральных тем сериала. Уолтер Уайт оправдывал решение «пуститься во все тяжкие» именно заботой о будущем своей семьи, о финансовом наследии, которое он оставит своим детям. Подгоняемый смертельным диагнозом, он решился на преступление. Завеса лжи, созданная им для прикрытия его преступной деятельности, в конце концов, начала рушиться. Жена узнала о наркоторговле и потребовала развод. Уолтер попытался завязать с наркобизнесом, чтобы сохранить семью. Однако Густаво Фринг убедил его остаться, объясняя, что мужчина должен обеспечивать свою семью, даже если его не любят. В последнем эпизоде Уолтер признался Скайлер, что занимался наркоторговлей ради себя: «Я делал это для себя. Мне это нравилось». Несмотря на это признание, он всё же обеспечил тайную передачу накопленных им денег своим детям. Не словом, но делом он в очередной раз подтвердил, что всё его предприятие затевалось ради семьи.
Родители Джесси Пинкмана выгнали его из дома, чтобы оградить от дурного влияния их младшего сына. В третьем сезоне Джесси познакомился с Андреа Кантильо и её сыном Броком. Его любовь к девушке и её ребёнку становится его слабостью. В сериале обыгрывается идея о том, что забота о близких может быть не только опорой, но и уязвимостью. Если бы Джесси не был так привязан к Броку, сыну своей подруги, то Уолтер не смог бы сыграть на этой привязанности, чтобы настроить Джесси против Гуса Фринга. Тодду не удалось бы принудить Джесси подневольно работать в мет-лаборатории, где его удерживало только опасение за жизнь Брока.
3 СВОБОДА В третьем сезоне сериала Гейл Беттикер прочитал Уолтеру Уайту стихотворение «Когда я слушал ученого астронома…». Автор стихотворения — Уолт Уитмен — известный американский поэт XIX века. Позже Беттикер подарил Уолтеру Уайту экземпляр «Листьев травы» с подписью «моему второму любимому У. У.» (англ. «To my other favorite W. W.»). Именно эта книга привела к драматическому повороту сюжета в середине пятого сезона сериала. Точнее в конце 8 эпизода, названного «Летящий над всем» (англ. «Gliding Over All»), также как 271 стих из сборника «Листья травы».
«Листья травы» — главный литературный труд Уитмена, отражающий авторский взгляд на противоречивую природу свободы в Америке. Свобода может быть и благословением и проклятием. Рассматривая этот вопрос шире, поэт отмечал, что нация, которая верит в свободу, тем не менее, обязана контролировать и подавлять определённые части населения и воевать в гражданской войне за утверждение своей власти.
В сериале «Во все тяжкие» также представлены противоречивые взгляды на природу свободы. К примеру, Гейл Беттикер, увлечённый поэзией Уитмена, понимал свободу как самодостаточность. Он рассматривал свою работу в лаборатории Гуса Фринга, как возможность заниматься любимым делом в среде, свободной от корпоративных и правительственных ограничений. Поработав с Уолтером Уайтом, Гейл освоил метод приготовления метамфетамина, и стал способен взять всё предприятие на себя. После этого Беттикер стал угрозой для жизни Уолтера Уайта, что подтолкнуло последнего к принятию отчаянных мер.
Уолтер Уайт стремился обрести свободу через достижение власти. С самого начала сериала приготовление метамфетамина было не просто средством для обеспечения финансового будущего семьи. Уолтер Уайт стремился также воссоздать жизнь, в которой у него имеется контроль над происходящим, где он может свободно принимать решения, не беспокоясь о последствиях. К пятому сезону становится отчётливо заметна смена приоритетов и мотивов главного персонажа. Забота о семейном благополучии, постепенно отходит на второй план, хотя и служит, как и прежде, для оправдания преступной деятельности. На первый план выступают стремление к власти и алчность. Уолтер добивается полного контроля и видит в этом определённый тип свободы для себя.
4 ЦЕНА ОШИБКИ Розовый плюшевый мишка впервые появляется в конце музыкального клипа «Ошибки» (англ. «Fallacies») группы Джесси Пинкмана TwaughtHammer. Клип вышел 17 февраля 2009 года в виде отдельного мини-эпизода перед стартом второго сезона. Далее игрушечный медведь появляется в тизерах четырёх эпизодов второго сезона сериала: «Семьсот тридцать семь», «На дне», «Конец бизнеса», «Альбукерке». Если сложить вместе оригинальные названия серий, то получится фраза «Seven Thirty-Seven Down Over ABQ», что можно перевести как «Семьсот тридцать седьмой разбился над Альбукерке». Двойной смысл в названиях и флешфорварды предсказывают авиакатастрофу в финале второго сезона: после столкновения двух самолётов Boeing 737 в небе над Альбукерке на город рушатся обломки, а розовый мишка падает в бассейн Уолтера Уайта.
Во всех четырёх флешфорвардах розовый мишка с обожжённым боком и лишённый одного глаза плавает в бассейне. Окружение выдержано в чёрно-белой гамме, а сама игрушка окрашена в розовый цвет. В этом есть оммаж «Списку Шиндлера». Повреждённая и лишённая одного глаза половина лица у игрушечного мишки перекликается с аналогичной смертельной травмой Густаво Фринга в конце четвёртого сезона. Мотив повреждённого глаза повторяется в случае убийства Гейла Беттикера, а также в случае нападения Хэнка Шрейдера на Джесси Пинкмана.
Фигурку розового медведя можно заметить ещё в нескольких эпизодах. Во втором сезоне, помимо указанных четырёх флешфорвардов, фигурка появляется в эпизоде «Укус мёртвой пчелы», где игрушечных медведей можно заметить в супермаркете Hi-Lo Market. В эизоде «Феникс» розовый мишка валяется перед заброшенным мотелем, куда Уолтер везёт метамфетамин, чтобы получить 1,2 миллиона долларов. В эпизоде «Альбукерке» розовый мишка нарисован на стене в спальне Джейн Марголис. В пятом сезоне в эпизоде «Бешеный пёс» фигурку розового медведя можно разглядеть застрявшей на ветках дерева у дома Уолтера Уайта, когда Джесси Пинкман садится в машину к Хэнку Шрейдеру, после попытки поджога.
ОПА ВЫШЛО ВСЕГО 4! НО УЖЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ В ВАШИХ КНИЖЕНЦИЯХ. ТЕПЕРЬ ПРИВОДИТЕ СВОИ ОПИСАНИЯ СМЫСЛОВ В КНИЖКОХ!
>>130743012 Ошибки? Глядите, маня-сериалоёб уличает кого-то в безграмотности, в то время как сам даже точку поставить не в состоянии. Где ошибки-то, говно?
>>130742711 Как раз наоборот, читающий сидит на жопу ровно и пытается заместить свои мысли, чувства и эмоции полученными из книги, а тот кто не читает получает их сам и в ходе затраченных на это усилий приходит к успеху.
>>130743092 СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ! ОП, ОТТИРАЯСЬ ОТ УРИНЫ И НЕСПОСОБНЫЙ НИ НА ЧТО САМОСТОЯТЕЛЬНО, СКОПИРОВАЛ С ВИКИ ТЕКСТ И НАЗЫВАЕТ КОГО-ТО БЫДЛОМ Как же я проиграл с этого петуха.
>>130737911 (OP) Жрать мясо - мусор для быдло. Мясо это устаревший способ употребления пищи, которым занимались еще наши предки. Теперь, если учесть существование порошковой еды, мясоеды заглатывают по полной. В поедание мяса нету никакого толу, раз в порошковой еде собрана норма белков, жиров, углеводов и калорий. Поедание мяса лишь выявляет то, что человек в мысленном развитии остался на уровне человека умелого, ничего более это не говорит. Кстати, с его стремлением, ему придется, скорее всего, обломаться... ибо в мяса черт знает из чего состоит, чем кормили животное и какой у него срок годности.
ВОТ И СОСНУЛО КНИГОБЫДЛО! ВЫ ДУМАЕТЕ Я БУДУ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ РАСПИСЫВАЯ ВАМ ВСЕ СМЫСЛЫ "ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ?" ? КОНЕЧНО Я ДЕРЖУ В ГОЛОВЕ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, НО Я В ОТЛИЧИИ ОТ ВАС РАСПРЕДЕЛЯЮ ВРЕМЯ АДЕКВАТНО
В общем ЕСЛИ КТО-ТО В ТРЕДЕ ПРИВЕДЕТ КНИГУ В КОТОРОЙ БОЛЬШЕ СМЫСЛОВ ЧЕМ В ТОМ ПОСТЕ ПРО "ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ" ТО ЕСТЬ БОЛЬШЕ 4 ТО Я САМ ПРИЗНАЮСЬ ЧТО СЛИТ
МОЖНО КОПИРОВАТЬ С ВИКИ И ВООБЩЕ ОТКУДА УГОДНО. ПРОСТО КНИГИ ВАШИ НАСТОЛЬКО ГОВНО ЧТО ИМИ ПОДТИРАЮТСЯ И ДАЖЕ ДВУХСАНТИМУТРОВЫЕ ОПИСАНИЯ В ВИКИ
>>130743383 >скопипастил с вики >ВЫ ДУМАЕТЕ Я БУДУ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ РАСПИСЫВАЯ ВАМ ВСЕ СМЫСЛЫ "ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ?" ? КОНЕЧНО Я ДЕРЖУ В ГОЛОВЕ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, НО Я В ОТЛИЧИИ ОТ ВАС РАСПРЕДЕЛЯЮ ВРЕМЯ АДЕКВАТНО
>>130737911 (OP) А я отупел совсем без книжек. Отказался не потому что щас модно, а просто нет времени на них. Хуй знает как вам, а мысли выражать сейчас намного сложнее, забываю слова, и над моим юмором не посмеется даже шестиклассник. Раньше вот подростком много читал. Как-то прочитаешь и даже манера строить мысли на какое-то время становится схожей с авторской.
ЕСЛИ КТО-ТО В ТРЕДЕ ПРИВЕДЕТ КНИГУ В КОТОРОЙ БОЛЬШЕ СМЫСЛОВ ЧЕМ В ТОМ ПОСТЕ СКОПИРОВАННОМ С ВИКИ ПОСТЕ ПРО "ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ" ТО ЕСТЬ БОЛЬШЕ 4 ТО Я САМ ПРИЗНАЮСЬ ЧТО СЛИТ!
МОЖНО КОПИРОВАТЬ С ВИКИ И ВООБЩЕ ОТКУДА УГОДНО. ПРОСТО КНИГИ ВАШИ НАСТОЛЬКО ГОВНО ЧТО ИМИ ПОДТИРАЮТСЯ И ДАЖЕ ДВУХСАНТИМУТРОВЫЕ ОПИСАНИЯ В ВИКИ НЕ ПИШУТ ДОЛБАЕБЫ!
>>130737911 (OP) Назовите самую красивую книгу которую вы читали, чтобы прям радугой кончать от текста. Только не надо толстить, я бывалый сиделец /bo.
НУ ПЕТУХАРИУС! ТВОИ КНИЖЕНЦИИ НАСТОЛЬКО НЕПОПУЛЯРНОЕ ГОВНО, ЧТО ПРО НИХ НЕ ТО ЧТО В ВИКИ НЕ ПИШУТ ТАК ДАЖЕ В ИНЕТЕ НЕТУ!
А Я НЕ УСТАНУ ПОВТОРЯТЬ! ЕСЛИ КТО-ТО В ТРЕДЕ ПРИВЕДЕТ КНИГУ В КОТОРОЙ БОЛЬШЕ СМЫСЛОВ ЧЕМ В ТОМ ПОСТЕ СКОПИРОВАННОМ С ВИКИ ПОСТЕ ПРО "ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ" ТО ЕСТЬ БОЛЬШЕ 4 ТО Я САМ ПРИЗНАЮСЬ ЧТО СЛИТ!
Только вот нету такой книги мудачье. Соснуло книгобыдло похоже снова.
>>130743524 "Дубина народной войны поднялась со всей своею грозной и величественной силой и , не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой , но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие."
Роман "Война и мир" является исторической эпопеей доблести и мужества русского народа - победителя в войне 1812 года. Главный герой романа - русский народ. Как и в "Севастопольских рассказах", так и в этом романе Толстой реалистически рисует войну в "крови, в страданиях, в смерти". Толстой говорит нам о тяжести войны, о ее ужасах, горе( уход населения из Смоленска и Москвы, голод), смерти (умирает после ранения Андрей Болконский, погибает Петя Ростов). Война от каждого требует предельного напряжения моральных и физических сил. Россия в период Отечественной войны, в период грабежа, насилия и зверств, учиненных захватчиками, несет огромные материальные жертвы. Это сожжение и опустошение городов.
Большое значение в ходе военных событий имеет общее настроение солдат, партизан и других защитников Родины. Война 1905-1907 гг. велась за пределами России и была чужда русскому народу. Когда же французы вторглись на территорию России, то весь русский народ от мала до велика поднялся на защиту своего Отечества.
В романе "Война и мир" Толстой разделяет людей по нравственному принципу, особенно выделяя отношение к патриотическому долгу. Писатель изображает патриотизм истинный и патриотизм ложный, который даже нельзя назвать патриотизмом. Настоящий патриотизм- это прежде всего патриотизм долга, поступка во имя Отечества, умение в решающую для Родины минуту подняться над личным, проникнуться чувством ответственности за судьбу народа. По мнению Толстого, русский народ глубоко патриотичен. При занятии французами Смоленска крестьяне сжигали сено, чтобы не продавать его своим врагам. Каждый по-своему старался причинить боль врагу, чтобы они почувствовали ненависть истинных хозяев земли. Купец Ферапонтов сжег собственную лавку, чтобы она не досталась французам. Истинными патриотами показаны жители Москвы, которые уходя из родного города, покидают жилища, так как считают невозможным остаться под властью самозванцев.
Настоящими патриотами являются русские солдаты. Мы видим истинный патриотизм и героизм народа в изображении классических сцен под Шенграбеном , Аустерлицем ,Смоленском , Бородиным. Именно в Бородинском сражении с особой проявилась необычайная стойкость и мужество русских солдат. Бородинское сражение является нравственной победой русских солдат. Чувство патриотизма- истинно народное чувство. Оно охватывает всех солдат без исключения. Солдаты спокойно, просто, уверенно делают свое дело не говоря громких слов. Толстой рассказывает о боях под Смоленском. Не смотря на мужество и стойкость русской армии, она вынуждена отступать.
Героями и истинными патриотами у Толстого становятся внешне ничем не примечательные люди. Таков капитан Тушин, оказавшийся перед лицом начальства в комическом положении без сапог , конфузящийся, спотыкающийся и вместе с тем в самый критический момент делающий именно то. что надо. Сила народного духа родит выдающихся полководцев. Таких как Михаил Кутузов. Он живет одними чувствами , мыслями, интересами солдат, прекрасно понимает их настроение , по-отцовски заботится о них. Он твердо верит, что исход сражения определяет "неуловимая сила, называемая духом войска" и всеми силами стремится поддержать в армии эту скрытую теплоту патриотизма.
Для Кутузова , которому глубоко чуждо все фальшивые, надуманные, бессмысленные разглагольствования Бенигсена на военном совете в Филях о защите священной древней столицы Москвы. Для русского человека , настоящего патриота понятно, что такое Москва. Но вопрос о ее судьбе, о судьбе России решался Кутузовым в чисто военном плане.
Большое значение писатель придает партизанскому движению. Вот как Толстой описывает его стихийный рост:" Прежде чем партизанская война была официально принята нашим правительством, уже тысячи людей неприятельской армии - отсталые мародеры, фуражиры - были истреблены казаками и мужиками, побивавшими этих людей также бессознательно, как бессознательно собаки загрызают бешеную собаку". Толстой рисует партизанские отряды Долохова и Денисова, рассказывает о крестьянине Тихоне Щербатом , который был незаменимым человеком в отряде и принимал участие в самых рискованных операциях. Благодаря огромному массовому патриотическому движению русских людей против французских захватчиков, враг был разгромлен и изгнан .
Толстой показывает , что патриотические чувства охватывают людей различных политических взглядов: передовую интеллигенцию (Пьер, Андрей), фрондирующего старого князя Болконского, консервативно настроенного Николая Ростова, кроткую княжну Марью. Патриотический порыв проникает и в сердца людей, казалось бы далеких от войны- Пети, Наташи Ростовых. Но это только казалось бы. Настоящий человек по мысли Толстого не может не быть патриотом своего Отечества. Всех этих людей объединяет чувство, которое есть в душе каждого русского человека. (Семья Ростовых, покидая город, отдает все подводы раненым, тем самым лишаясь своего имущества. После смерти отца Мария Болконская уезжает из имения, не желая жить на занятой врагами территории. Пьер Безухов думает убить Наполеона, прекрасно понимая, чем это может кончиться.) Собравшись в Слободском дворце, купцы и дворяне для защиты России жертвуют своим имуществом. "Узнав, что граф Мамонтов жертвует полк, Безухов тут же объявил, что он отдает тысячу человек и их содержание." Истинному патриотизму основной массы русских людей Толстой противопоставляет ложный патриотизм высшего дворянского света. Это люди фальшивые, патриотические слова и дела которых становятся средством достижения низменных целей. Беспощадно срывает Толстой маску патриотизма с немецких и полунемецких генералов на русской службе, "золотой молодежи" типа Анатолия Курагина, карьеристов вроде Бориса Друбецкого. Толстой гневно обличает ту часть высшего штабного офицерства, которая не принимала участия в боях, а старалась устроиться при штабах и ни за что получать награды.
В разгар войны А. Шерер занята выбором достойного жениха .В ее салоне берут штраф за каждое произнесенное французское слово.
Конечно, этим людям, далеким от народа, чуждо исконно русское патриотическое чувство.
Толстой убеждает нас, что истинными патриотами могут быть только те дворяне, которые постигают дух народа, для которых не может быть счастья вне покоя и благоденствия их страны.
Объединяя людей по нравственному принципу, подчеркивая особую важность при оценке человека истинности его патриотического чувства, Толстой сближает самых разных по своему общественному положению людей. Они оказываются близкими по духу, поднимаются до величия народного патриотизма. И недаром в трудный период жизни Пьер Безухов, оказавшись на Бородинском поле приходит к убеждению, что истинное счастье - слияние с простым народом.("Солдатом быть, просто солдатом. Войти в эту общую жизнь всем существом.") Таким образом, истинный патриотизм и героизм в понимании Толстого, есть высшее проявление нравственной силы и духа народа. Народный патриотизм является непобедимой силой в борьбе с врагами. Победитель - русский народ. Подлинные герои - простые русские люди, которые совершили великое дело - победили "непобедимого Наполеона".
>>130743740 Мужество и стойкость солдат на войне - вот вопрос, над которым рассуждает писатель В.П.Некрасов.
Данную проблему автор раскрывает на конкретном примере из Великой Отечественной войны. В.П.Некрасов, рассказывая о буднях военной жизни, о мужестве и смелости, смекалке и скромности командира роты Василия Конакова, не скрывает своего восторга перед подвигом человека, который «вдвоем со старшиной отбивал несколько атак в день и называл это только «трудновато было». Писатель с гордостью говорит, что с такими людьми, как Василий Конаков, «не страшен враг. Никакой!».
Позицию В.П.Некрасова понять не сложно: победа над превосходящими силами противника может быть одержана благодаря самоотверженности и отваге простых солдат, ежедневно выполняющих свой долг перед Родиной.
Я разделяю точку зрения автора: стойкость и мужество помогают выстоять до конца и не сломиться каждому воину. Об этом писали не раз классики и публицисты.
Вспоминаю роман Л.Н.Толстого «Война и мир», события на батарее Тушина во время Шенграбенского сражения, где ярко описано мужество русских солдат. Во время боя артиллеристы не замечают даже того, что у батареи нет прикрытия и что их могут захватить в любой момент. Капитана Тушина и других бойцов не берет страх, они сражаются отчаянно, поджигают Шенграбен и отбивают нападающих на батарею французов.
Ярким примером мужества и стойкости русского солдата может стать подвиг псковских десантников, рота которых сражалась, удерживая высоту, 20 часов. К боевикам подтянулись два батальона «Белых ангелов» – Хаттаба и Басаева. 90 русских солдат удерживали 2500 бандитов. Атаки шли волнами. Используя горную местность, боевики подбирались почти вплотную. И тогда схватка переходила врукопашную. В ход шли саперные лопатки, металлические приклады . Командир разведывательного взвода гвардии старший лейтенант Алексей Воробьев в жестокой схватке лично уничтожил полевого командира Идриса, обезглавив банду. Командиру самоходной артиллерийской батареи гвардии капитану Виктору Романову взрывом мины оторвало обе ноги. Но он до последней минуты жизни корректировал огонь артиллерии.
Таким образом, могу сделать вывод, что именно такие солдаты и офицеры, мужественно сражавшиеся с врагами, достойны победы.
МИСТЕР КНИГОЛЮБ, ДА ВЫ СКИНУЛИ УНИКАЛЬНОЕ КОЛ-ВО ВОДЫ! РАЗДЕЛИТЕ ПО СМЫСЛАМ С ЗАГОЛОВКАМИ КАК Я, А НЕ КИДАЙТЕ ОПИСАНИЕ КНИГИ БЛЖЯД!
>Роман "Война и мир" является исторической эпопеей доблести и мужества русского народа - победителя в войне 1812 года. Главный герой романа - русский народ. Как и в "Севастопольских рассказах", так и в этом романе Толстой реалистически рисует войну в "крови, в страданиях, в смерти". Толстой говорит нам о тяжести войны, о ее ужасах, горе( уход населения из Смоленска и Москвы, голод), смерти (умирает после ранения Андрей Болконский, погибает Петя Ростов). Война от каждого требует предельного напряжения моральных и физических сил. Россия в период Отечественной войны, в период грабежа, насилия и зверств, учиненных захватчиками, несет огромные материальные жертвы. Это сожжение и опустошение городов.
>>130737911 (OP) 2 серии 5-сезонного сериала, в которых нихуя не происходит, я смотрю 2 часа, за которые почти дочитаю книгу, ибо мамкин скорочтец. Книга всегда мотивировала сильнее. Кгнига развивает воображение. Книга развивает концентрацию внимания, для сдвгшников заебись.
>>130737911 (OP) Ты прав, что книги - это хобби и развлечение, но не забывай, что, читая, например, книги разных эпох, мы приобщаемся к истории, что безусловно поднимает общий уровень эрудиции.
>>130744019 Во первых ПЛИО шедевр, а во вторых ты, школяр, не смог понять двойное дно, символизм Войны и мира, это воистину гениальнейшее произведение.
>>130743869 Еще один пруф того, что у книголюбов разорвало пердачело. Вы бля даже текста не дочитали
РАЗВЕ НЕ ПОНЯТНО, ЧТО НУЖНО ПРОСТО РАЗЛОЖИТЬ КНИГУ ПО ПОЛОЧКАМ? ДА ВСЕ ЯСНО! ПРОСТО НЕТ ТАКОЙ КНИГИ ЧТО МОЖЕТ СРАВНИТСЯ С "ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ" А У ВСЕХ ЧИТАЮЩИХ СТОИТ БАРЬЕР МОЛ СЕРИАЛЫ ГОВНО БЕССМЫСЛЕННОЕ!
ЭТО ТАК ПРОСТО СКИНУТЬ ОПИСАНИЕ ДАЖЕ СКОПИРОВАННОЕ ОТКУДА-ТО И РАЗЛОЖИТЬ НА БОЛЕЕ ЧЕМ ЧЕТЫРЕ СМЫСЛА)))
>>130737911 (OP) >фильмы, игры, аниме приведи мне примеры которые рассказывают об интегральнодифферинциальном исчислении, молекулярной биологии, алгоритмистике, молекулярнокинетической теории, мат.статистике, теории игр и т.д.
>>130743524 >ТО Я САМ ПРИЗНАЮСЬ ЧТО СЛИТ! Запомните это предложение. Итак, Strange in strange land, Роберт Хайнлайн.
1. Суть религиозных движений (в лице местной церкви Нового Откровения, где раскрыта основа механизма построения религии). 2. Суть ханжества (голая пиписька - ни-ни, на героев, исповедовавших нетрадиционные взгляды на секс, ополчились как конкурирующие церкви, так и недалекие ханжи-моралисты, при этом убийство у церкви и моралистов - почитаемый героический поступок). Целая глава посвящена тому, как Бен, журналист, прогрессивный горожанин, обнаруживает в себе ханжу и изгоняет ее. 3. Суть государства - вся первая половина романа посвящена тому, как государственная система пытается подмять героев под себя, под благие речи о здоровье пациента Майкла Смита, пытаясь отобрать у него деньги и власть. 4. Судьба мессий - главного героя в итоге убивают озверевшие моралисты, исключительно за то, что он проповедовал то, что выходило за моральные рамки узколобых американцев. 5. Суть общества - весь роман обыватели выстебываются в хвост и в гриву. От посетителей в цирке, которые ходили смотреть на голую женщину, до посетителей Церкви Нового Откровения и церкви самого Майкла Смита - в последней из обычных толстух и непримечательных клерков он делал сверхчеловеков.
Итак, 5 > 4, так что ОП официально объявляется соснувшим.
ШОК! КНИГОЛЮБЫ НЕ МОГУТ ОБОССАТЬ ОПА СЕРИАЛОДЕБИЛА! ПОХОЖЕ В МИРЕ НЕТ НИ ОДНОЙ КНИГИ С БОЛЕЕ ЧЕМ ЧЕТЫРЬМЯ СМЫСЛАМИ, НУ ИЛИ ДОСТАТОЧНО АДЕКВАТНОГО КНИГОЛЮБА С НЕРАЗОРВАННЫМ ОТ ЭТОГО ТРЕДА ПЕРДАКОМ!
Что и требовалось доказать! Книголюбы переоценили свое чтиво
Вы ебнутые, как можно вестись на такую толстоту. Адекватному человеку понятно, что все творчество - сорта говна, это бесполезно для жизни, и знание Чехова или имен семьи Ланистеров бесполезно для жизни в целом, но необходимо для отдыха; но что выбирать и в каких масштабах жрать чье-то говно дело абсолютно индивидуальное.
>>130740117 Двачую. Такая-то годнота, хотя по началу хотел дропнуть, тяжело втягивался. Если сравнивать книгу с сериалом 2007 года, где Порфирия Панин играл, то очевидно, что сериал (хоть и годный и где практически нет расхождений с сюжетом) по сравнению с книгой лютая хуита, т.к невозможно до конца экранизоровать чувства человека, все его мысли, страхи и т.д. А еще, книги учат грамоте, но, такие долбоебы как оп, видимо, не понимают этого.
>>130739843 Бесит уже очень давно. Но есть нюанс. Пользоваться обыкновенным русским языком тут не возбраняется. Если ты напишешь дрочить вместо фапать или девушка вместо тян, тебе никто ничего не скажет. А вот от тян кун у кого-то еще бомбит. Так тчо сленг остается всего лишь детектором быдла и свободным выбором анона. Хочешь употребляй хочешь говори как человек.
Книги считались\тся признаком ума: а) Читать могли лишь образованные люди, умеющие читать, а значит с развитым интеллектом (ясен хуй что это не так, но так считалось). Чтение как и любое напряжение мозгов их развивает, это факт, но это не выделяет книги среди других. Просто тогда альтернатив особо и не было. б) Из книг узнавали много нового, даже худ. Частенько это было заблуждением или враньем автора, но пруфнуть тогда не могли. в) Книги стоили овердохуя. Если ты такой умный, почему такой бедный?
Сейчас есть интернеты, гугл и бесплатное образование. И в плане обучения они гораздо более выгодны.
НО! Книги все так же охуенное развлечение, а вот почему антон. 1) Как писали выше, мысли, сюжетный ход и прочее излагается в разы более подробно, непонятные моменты разжевываются, во всяком случае имеется более широкий простор для разжевывания. 2) Ты не привязываешься к образам, а создаешь их сам. Это как + так и - в зависимости от твоей фантазии. Одна из главных причин бугурта фанатов кстати. 3) Книги дольше, блядь ЕБИЧЕСКИ ДОЛЬШЕ! Фильм это 1.3 - 2 часа. Средняя книга это 50 часов. А если она тебе охуенно нравиться? 50 часов удовольствия блядь! Из-за того что книги дольше, ты действительно начинаешь сопереживать героям и привязываешься к ним. Очень не люблю концы длинных книг, зная что не будет продолжения, но это сладкая печаль.
Сам никогда не любил книги, пока не сформулировал список выше у себя в голове. Книги очень хорошее развлечение-убийство времени. Тем более нынче есть АУДИОКНИГИ что позволяет тебе анон, няшиться под одеяльцем и получать оргазмы не делая ровным счетом нихуя.
В то же время, образовательная и развивающая часть нынче преувеличена в виду пика других средств информации.
С другой стороны, книга заставляет тебя напрягать воображение, что то же есть нагрузка для мозгов, не знаю насколько она заменяет математику, но вряд ли заставляет тупеть.
>>130744711 Да да, весь этот великий и могучий. Без него было бы скучно. Ну уровень языка на борде, например, ярко демонстрирует, как от бедности языка появляется куча неразрешимых логических парадоксов. Привет все тому же 1984.
>>130744323 >Вся первая половина романа посвящена тому, как государственная система пытается подмять героев под себя, под благие речи о здоровье пациента Майкла Смита
ОКЕЙ "ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ" ТОЖЕ ЕСТЬ ТАКОЙ СМЫСЛ! ДОБАВЛЯЮ ОТ СЕБЯ. ТАМ ПОКАЗЫВАЕТСЯ СНАЧАЛА ТО КАК ПЛОХО УСТРОЕННА ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА, ТО КАК НЕ ПРОДУМАННО РАСХОДУЮТСЯ ДЕНЬГИ ГОСУДАРСТВА. ВЕДЬ НИ УОЛТ, НИ ХЭНК НЕ СМОГЛИ ПОЛУЧИТЬ ДОЛЖНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ! ТОЛЬКО ВОТ УОЛТ ВАРИЛ МЕТ И НЕ ТОЛЬКО НА ЭТИ ДЕНЬГИ ПРИОСТАНОВИЛ РАК, НО И ПОМОГ ВЫЛЕЧИТСЯ ХЭНКУ "СЛУГЕ ГОСУДАРСТВА" КОТОРОЕ ГОСУДАРСТВО КИНУЛО. В САМЫЙ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ, НЕ СМОТРЯ НА ТО КАК ОН ЛОВИЛ ЗЛОГО ХАЙЗЕНБЕРГА, ВРАГОМ НА ПУТИ К ЖИЗНИ ХЭНКА СТАЛО ГОСУДАРСТВО)))
>>130744323 >Вся первая половина романа посвящена тому, как государственная система пытается подмять героев под себя, под благие речи о здоровье пациента Майкла Смита
ОКЕЙ "ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ" ТОЖЕ ЕСТЬ ТАКОЙ СМЫСЛ! ДОБАВЛЯЮ ОТ СЕБЯ. ТАМ ПОКАЗЫВАЕТСЯ СНАЧАЛА ТО КАК ПЛОХО УСТРОЕННА ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА, ТО КАК НЕ ПРОДУМАННО РАСХОДУЮТСЯ ДЕНЬГИ ГОСУДАРСТВА. ВЕДЬ НИ УОЛТ, НИ ХЭНК НЕ СМОГЛИ ПОЛУЧИТЬ ДОЛЖНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ! ТОЛЬКО ВОТ УОЛТ ВАРИЛ МЕТ И НЕ ТОЛЬКО НА ЭТИ ДЕНЬГИ ПРИОСТАНОВИЛ РАК, НО И ПОМОГ ВЫЛЕЧИТСЯ ХЭНКУ "СЛУГЕ ГОСУДАРСТВА" КОТОРОЕ ГОСУДАРСТВО КИНУЛО. В САМЫЙ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ, НЕ СМОТРЯ НА ТО КАК ОН ЛОВИЛ ЗЛОГО ХАЙЗЕНБЕРГА, ВРАГОМ НА ПУТИ К ЖИЗНИ ХЭНКА СТАЛО ГОСУДАРСТВО)))
ДАВАЙТЕ ТЕПЕРЬ 6 СМЫСЛОВ КИДАЙТЕ КНИГОБЫДЛО
ВО ВО ТАК ЛУЧШЕ! ОП НЕ СЛИТ! ОП НАШЕЛ ЕЩЕ ОДИН СМЫСЛ!
>>130744817 А зачем? Я читаю худ. лит-ру и получаю от нее удовольствие, развлекаюсь. Тру-научную литературу пусть читают тру-ученые. А научпоп для убогих обоссанцев, которые эти знания в ИРЛ никогда не применят.
>>130744919 уася, ты зарамситься хочешь? ты хуле мне дерзишь? по беспределу, пацан? за базар-то свой, гнилой, вывезешь задвигая мне телегу о том в чём не шаришь? растыка
А ВОТ КНИГОСОСЫ НИЧЕГО НЕ ПРИВЕЛИ! ПОХОЖЕ ВСЕ ЖЕ СЕРИАЛ МОЖЕТ БЫТЬ ЛУЧШЕ КНИГ, ПРИЧЕМ ЛУЧШЕ 90%! ЖДУ ПОКА СКИНИТЕ 6 СМЫСЛОВ КНИГИ ПО ПУНКТАМ. МОЖНО КОПИРОВАТЬ. ТОЛЬКО ВОТ НИЧЕГО НЕ НАЙДЕТЕ!
>>130745120 >это в посте было прописано >Я ебу топовую тяночку, а потом мы вместе с ней смотрим Игру Престолов и обсуждаем, завидуй пидорас. Эт где прописано?
>>130737911 (OP) > времяпровождения Ты в слова сложнее трех букв не можешь, дегенерат ёбаный, о чем с тобой спорить? Пиздец, поколение нулевиков. мимо-750-аниме
>>130744796 ПОТОМУ ЧТО ЗДЕСЬ ГОРИТ КНИГОБЫДЛО, КОТОРОЕ ОП РАЗ ЗА РАЗОМ ОПУСКАЕТ. СЕЙЧАС ПОЛОВИНА УШЛА ИСКАТЬ КНИГУ ГДЕ БОЛЬШЕ 6 СМЫСЛОВ, ВЕДЬ ОП ПРИВЕЛ ЕЩЕ ОДИН СМЫСЛ
>>130737911 (OP) Книги имеют ряд преимуществ, которые ни одно другое медиа развлекалово, тебе не обеспечит. Начнем с игр, стоит ли тут вобще говорить что в плане истории, практически все игры сосут жопу, и из них получить чего то стоящего, не получится, кроме гейплейных радостей. Сериалы и фильмы, уже лучше, но тоже все довольно скудно. Сейчас, просто засилие посредственных фильмов с красивой картинкой, за которой, не стоит более ничего. Как не странно, большинство моих любимых фильмов, были сняты именно по мотивам художественной литературы.
Преходим к плюсам книг. Увеличивают словарный запас, это неоспоримый факт. Литературная речь будет развиваться по мере твоего продвижения по миру книг, это хорошо, поскольку ты сможешь и сам формулировать и излагать свои мысли, более элегантно, точно и вкладывать больше смысла. Второе, мир книг намного более обширен чем мир кино. Я не спорю с тем что есть много книг, с банальными историями и сюжетами, но есть и такие, которые заткнут кинематограф за пояс, и таких, поверь, не мало. Из книг можно узнать для себя много полезной информации, причем она будет лучше усваивается, потому что чтение лучше подходит, нежели просмотри двухчасового фильма. Развивает твою фантазию, заставляет играеть воображение, рисвоать образы. Я мог бы писать еще, но думаю достаточно.
На самом деле, такие суждение, плана лучше хуже, и сравнение мелкого с мягким, это признак не правильных критериев сравнения. Это просто разные вещи. В фильмах хорошо и увлекательно одно, и в этом они хороши, в играх другое, в сериалах третье. Каждому свое!
>>130745146 изобретатль гелегер гениальность человека может проявляться в разных формах и состояниях не все вещи то чем кажутся на первый взгляд внешность обманчива что один человек придумал, другой всегда в своих целях использовать сможет
>>130745146 >оп привел 4 примера и написал что официально соснёт если ему покажут >4 >привели 5 примеров >оп начинает маняманеврировать Успокойся уже, твой жир уже из экрана вытекает
>>130745339 А ТО ЧТО Я ПРИВЕЛ ЕЩЕ ОДИН СМЫСЛ ПОЛНОСТЬЮ СКОПИРОВАВ ЕГО ИЗ СМЫСЛА ПРИВЕДЕННОГО ПОСТА ТЕБЕ НЕ ГОВОРИТ, ЧТО ТОТ СМЫСЛ БЫЛ ВОДОЙ ОБЫЧНОЙ ДИСТИЛЛИРОВАННОЙ? А ПЕТУШОК? ЖДУ ПОКА КИНИТЕ БОЛЬШЕ СМЫСЛОВ. ПОХОЖЕ КНИЖКИ СОСНУЛИ ИТТ
>>130740105 Единственное преимущество фильма над книгами, в том что визуальная часть кинематографа несет под собой определенный содержательный посыл. Например, когда в книге описывается локация, автор пытается передать смысл в окружающем мире персонажей, но не может по причине того, что каждый представляет у себя в голове свое. От сюда и заведомо предвзятое отношение к экранизациям книг. Мы представляем одно, а Стенли Кубрик в Заводном апельсине другое.
>>130745493 АХАХАХАХ НУ ЯСНО. ПРИЦЕПИЛСЯ К СЛОВАМ. НЕ БЫЛО ТАМ СТОЛЬКО СМЫСЛОВ СКОЛЬКО ОН ОБОЗНАЧИЛ ПЕТУШОК. Я ПРОСТО ВЗЯЛ И СКОПИРОВАЛ И ВСЕ ПОДОШЛО ТОЧНО И ЧЕТКО. АХАХАХА СПАСИБО ВОДА МНЕ НЕ НУЖНА)))
>>130745563 >молодой Первое слово в предложение начинается с большой буквы. >продлжайте Грамотность у ваз говно, дебил >мой детородный орган у вас... Русский всегда думает о хуя.
>>130737911 (OP) Вся хуйня книг в том, что школа + универ это вполне достаточно. Конечно если ты не забивал. Книги не научат тебя зарабатывать. Книги не подкинут тебе идею. Потомучто книги ЭТО ТО, ЧТО БЫЛО И УЖЕ НЕ НУЖНО! Если ты программист или экономист - да, задротить по специальности нужно. Современные книги типа "Богатый папа, бедный папа". Всё остальное УЖЕ НЕ НУЖНО. Да, книги развивают, гуманизм, псевдо-кругозор. Но это всё. Вообще всё. Книги больше ничего не делают. ЕСЛИ РОССИЯ САМАЯ ЧИТАЮЩАЯ, ТО ПОЧЕМУ В ДЕРЬМЕ! ПОТОМУЧТО КНИГИ НЕ ДЕЛАЮТ НИЧЕГО! ЭТО ПОНТ ДЛЯ ТЕХ, КОТОРЫЕ ИЩУТ ЛОХОВ!
>>130742069 Кого себя? Кем ты стал за год? Петухом на дваче? Я вот не читаю уже со школы где-то. переехал в ДС1. Апнулся за 4 года с 70к до 200к. Открываем в этом году веб-студию в Израниле (безвизовый режим с 2008 года, ололололо). А ты что? Майн Рида прочитал? Еще чего прочитал?
1 МУЖЕСТВЕННОСТЬ «Что значит быть мужчиной?» — это один из тех вопросов, которые позволяют лучше понять подоплёку превращения униженного и слабохарактерного протагониста во властного и жестокого антагониста. Зритель знакомится с Уолтером Уайтом, когда тому исполняется 50 лет. Персонажу явно недостаёт мужественности. Его семейные дела ведёт жена-домохозяйка, которая подаёт мужу на юбилей диетический бекон. Сын обвиняет его в трусости, когда Уолтер отказывается от прохождения химиотерапии. Ученики в школе не обращают на него внимания. Хозяин автомойки заставляет его мыть машины, вместо работы на кассе.
В сериале понятие мужественности тесно связано с деньгами и властью. Пустившись «во все тяжкие» Уолтер находит сферу, в которой он способен утвердить своё господство. Эта возможность позволяет ему восстановить подавленное эго. Он охотно использует завоёванную власть, которую получает в своё распоряжение. Зенит славы и упоения властью приходится на эпизод, в котором Уолтер Уайт заключает сделку с представителем мексиканского наркокартеля и произносит знаменитую фразу «Назови моё имя»
2 СЕМЬЯ Семья — одна из центральных тем сериала. Уолтер Уайт оправдывал решение «пуститься во все тяжкие» именно заботой о будущем своей семьи, о финансовом наследии, которое он оставит своим детям. Подгоняемый смертельным диагнозом, он решился на преступление. Завеса лжи, созданная им для прикрытия его преступной деятельности, в конце концов, начала рушиться. Жена узнала о наркоторговле и потребовала развод. Уолтер попытался завязать с наркобизнесом, чтобы сохранить семью. Однако Густаво Фринг убедил его остаться, объясняя, что мужчина должен обеспечивать свою семью, даже если его не любят. В последнем эпизоде Уолтер признался Скайлер, что занимался наркоторговлей ради себя: «Я делал это для себя. Мне это нравилось». Несмотря на это признание, он всё же обеспечил тайную передачу накопленных им денег своим детям. Не словом, но делом он в очередной раз подтвердил, что всё его предприятие затевалось ради семьи.
Родители Джесси Пинкмана выгнали его из дома, чтобы оградить от дурного влияния их младшего сына. В третьем сезоне Джесси познакомился с Андреа Кантильо и её сыном Броком. Его любовь к девушке и её ребёнку становится его слабостью. В сериале обыгрывается идея о том, что забота о близких может быть не только опорой, но и уязвимостью. Если бы Джесси не был так привязан к Броку, сыну своей подруги, то Уолтер не смог бы сыграть на этой привязанности, чтобы настроить Джесси против Гуса Фринга. Тодду не удалось бы принудить Джесси подневольно работать в мет-лаборатории, где его удерживало только опасение за жизнь Брока.
3 СВОБОДА В третьем сезоне сериала Гейл Беттикер прочитал Уолтеру Уайту стихотворение «Когда я слушал ученого астронома…». Автор стихотворения — Уолт Уитмен — известный американский поэт XIX века. Позже Беттикер подарил Уолтеру Уайту экземпляр «Листьев травы» с подписью «моему второму любимому У. У.» (англ. «To my other favorite W. W.»). Именно эта книга привела к драматическому повороту сюжета в середине пятого сезона сериала. Точнее в конце 8 эпизода, названного «Летящий над всем» (англ. «Gliding Over All»), также как 271 стих из сборника «Листья травы».
«Листья травы» — главный литературный труд Уитмена, отражающий авторский взгляд на противоречивую природу свободы в Америке. Свобода может быть и благословением и проклятием. Рассматривая этот вопрос шире, поэт отмечал, что нация, которая верит в свободу, тем не менее, обязана контролировать и подавлять определённые части населения и воевать в гражданской войне за утверждение своей власти.
В сериале «Во все тяжкие» также представлены противоречивые взгляды на природу свободы. К примеру, Гейл Беттикер, увлечённый поэзией Уитмена, понимал свободу как самодостаточность. Он рассматривал свою работу в лаборатории Гуса Фринга, как возможность заниматься любимым делом в среде, свободной от корпоративных и правительственных ограничений. Поработав с Уолтером Уайтом, Гейл освоил метод приготовления метамфетамина, и стал способен взять всё предприятие на себя. После этого Беттикер стал угрозой для жизни Уолтера Уайта, что подтолкнуло последнего к принятию отчаянных мер.
Уолтер Уайт стремился обрести свободу через достижение власти. С самого начала сериала приготовление метамфетамина было не просто средством для обеспечения финансового будущего семьи. Уолтер Уайт стремился также воссоздать жизнь, в которой у него имеется контроль над происходящим, где он может свободно принимать решения, не беспокоясь о последствиях. К пятому сезону становится отчётливо заметна смена приоритетов и мотивов главного персонажа. Забота о семейном благополучии, постепенно отходит на второй план, хотя и служит, как и прежде, для оправдания преступной деятельности. На первый план выступают стремление к власти и алчность. Уолтер добивается полного контроля и видит в этом определённый тип свободы для себя.
4 ЦЕНА ОШИБКИ Розовый плюшевый мишка впервые появляется в конце музыкального клипа «Ошибки» (англ. «Fallacies») группы Джесси Пинкмана TwaughtHammer. Клип вышел 17 февраля 2009 года в виде отдельного мини-эпизода перед стартом второго сезона. Далее игрушечный медведь появляется в тизерах четырёх эпизодов второго сезона сериала: «Семьсот тридцать семь», «На дне», «Конец бизнеса», «Альбукерке». Если сложить вместе оригинальные названия серий, то получится фраза «Seven Thirty-Seven Down Over ABQ», что можно перевести как «Семьсот тридцать седьмой разбился над Альбукерке». Двойной смысл в названиях и флешфорварды предсказывают авиакатастрофу в финале второго сезона: после столкновения двух самолётов Boeing 737 в небе над Альбукерке на город рушатся обломки, а розовый мишка падает в бассейн Уолтера Уайта.
Во всех четырёх флешфорвардах розовый мишка с обожжённым боком и лишённый одного глаза плавает в бассейне. Окружение выдержано в чёрно-белой гамме, а сама игрушка окрашена в розовый цвет. В этом есть оммаж «Списку Шиндлера». Повреждённая и лишённая одного глаза половина лица у игрушечного мишки перекликается с аналогичной смертельной травмой Густаво Фринга в конце четвёртого сезона. Мотив повреждённого глаза повторяется в случае убийства Гейла Беттикера, а также в случае нападения Хэнка Шрейдера на Джесси Пинкмана.
Фигурку розового медведя можно заметить ещё в нескольких эпизодах. Во втором сезоне, помимо указанных четырёх флешфорвардов, фигурка появляется в эпизоде «Укус мёртвой пчелы», где игрушечных медведей можно заметить в супермаркете Hi-Lo Market. В эизоде «Феникс» розовый мишка валяется перед заброшенным мотелем, куда Уолтер везёт метамфетамин, чтобы получить 1,2 миллиона долларов. В эпизоде «Альбукерке» розовый мишка нарисован на стене в спальне Джейн Марголис. В пятом сезоне в эпизоде «Бешеный пёс» фигурку розового медведя можно разглядеть застрявшей на ветках дерева у дома Уолтера Уайта, когда Джесси Пинкман садится в машину к Хэнку Шрейдеру, после попытки поджога.
5 ОТНОШЕНИЕ ГОСУДАРСТВА В "Во все тяжкие" показывается отношение государства как к преступникам так и к тем кто их ловит. Когда у Уолта обнаружили рак и он начал варить мет и на эти деньги смог приостановить его развитие. Однако когда "Верный Слуга Государства" Хэнк попал в передрягу ловя Хайзенберга ему как раз таки помог в лечении преступник, а не государство, не смотря на то что как раз таки Хэнк Хайзнеберга (Уолта) хотел засадить. В то время как государство "конечно способствовало тому" чтобы Хэнк не умер. И лишь деньги Уолта поставили его на ноги.
НУ ВОТ ПЕТУШКИ! ТЕПЕРЬ ТУТ 5 СМЫСЛОВ! ПРИТОМ ЧТО ОДИН Я ТУПО КОПИПАСТНУЛ ИЗ ТОЙ ВОДЫ, ЧТО МНЕ НАПИСАЛО КНИГОБЫДЛО. ВИДИМО СМЫСЛ "ОТНОШЕНИЕ ГОСУДАРСТВО" МОЖНО ДАЖЕ ПРИМЕНИТЬ К ФЕЛЛЯЦИИ КНИГОСОСОВ ИТТ. ВЕДЬ ГОСУДАРСТВО КАК-ТО К ЭТОМУ ОТНОСИТСЯ???
В общем жду пока скинут 6 смыслов. А пока лишь пруф в сторону того, что книги не всегда лучше сериалов, особенно великих
>>130738792 В сериалах СМЫСЛ размазан на несколько часов экранного времени, талантливый писатель столько же и даже больше СМЫСЛА может уместить на нескольких страницах.
ЭЭЭЭЙ КНИГОЛЮБЫ ВЫ ГДЕ? ЧТО ВЫДОХЛИСЬ? ПОХОЖЕ ОП ВСЕ ТАКИ ОБОССАЛ ВАС! ПРИШЕЛ ОДИН ПЕТУХ, КОТОРЫЙ ВСЕ ТАКИ СУМЕЛ ОПРЕДЕЛИТЬ 5 СМЫСЛОВ, НО В ИТОГЕ СОСНУЛ КОГДА Я ТУПОСКОПИРОВАЛ ОДИН СМЫСЛ К СЕБЕ В ТЕКСТ И ОН ПОДОШЕЛ! НУ ПРИЯТНО ТАМ СОСАТЬ РЕБЯТА?
>>130746390 Я их по кругу ставлю. Мне лень их искать. Но конкретно ИТТ соснули книголюбы. Скинул лишь один годные 4 смысла. А вот пятый оказался водой который я сам смог применить к "Во все тяжкие"
>>130746349 > научпопа? Че блять? В этом и суть, что любители научпопа будут умнее любителей худлитры и не будут нести хуйни по типу "я сверху значит не пидорас".
>>130746458 Все люди, которые добились больше чем кончать в носок и нюхать его потом, тебе скажут что вдохновения и идей они черпали из книг. Про тебя кстати кино сняли - Идиократия называется.
>>130746781 Кек, малолетний долбоеб не может в логику. Если ты читаешь сказочки, написанные одними аутистами для других, то это не говорит о твоем высоком интеллекте.
>>130746945 >7500 руб 00 коп ну тогда 8ми значную если ты копейки считаешь ДМС из налогов? ебанулся? зачем мне его драить? ведь мне там занятия оплатили нескафе выпускает зерновой кофе?
>>130747052 >ну тогда 8ми значную если ты копейки считаешь >ДМС из налогов? ебанулся? >зачем мне его драить? ведь мне там занятия оплатили >нескафе выпускает зерновой кофе? Просто напеши название своей должности, чмо.
>>130746946 Если ты ОП, то давай говорить не о сериалах и фильмах(я не смотрю ни того, ни другого, лишь новостные передачи), а о книгах. С чего ты взял,что книги несут в себе меньший смысл , чем кино? И основная масса фильмов снята по книгам,комиксам и пр.
>>130737911 (OP) Книги предполагают к большему количеству новых слов, развитию к грамотности, закреплению старых слов, поддержки мозга в тонусе. Книги лучше игр в плане развития. То, что многие любят в чём-то говно, не делает это что-то говном. Например, игры типа кс. Пиу-пиу. Книги типа "мир во всём мире". Иди нахуй, короче, идиот.
>>130747197 НЕ МЕНЬШИЙ СМЫСЛ, ЧЕМ В ФИЛЬМАХ. ПРОСТО ОГРАНИЧЕНИЙ МЕНЬШЕ. И ВООБЩЕ ФИЛЬМЫ СОЗДАВАЛИСЬ ИЗНАЧАЛЬНО ДЛЯ ВРЕМЯПРОВОЖДЕНИЯ, А КНИГИ НЕТ. В ЭТОМ И ПРОБЛЕМА. КНИГИ СОЗДАВАЛИСЬ ДЛЯ ОПИСАНИЯ РЕАЛЬНОСТИ
>>130747366 Ты же биоинформатик. Ладно, если ты инженер-программист, таких сейчас как грязи. Надеюсь никогда не доведется пользоваться программами написанными такими бездарями как ты.
>>130747345 И фантастика описывает реальность? И религиозная литература? Вообще, моя позиция состоит в том, что человек извлекает для себя что-то полезное из любого вида творчества, будь то книга, фильм, музыка и т.д. Мне ближе книги, потому что в них передается неискаженная авторская идея.
>>130737911 (OP) >Книги это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории фильмы, игры, аниме А в основе фильмов, игр всё равно остаётся текст в виде сценария. Текст вечен.
Кирпичи 2.0 1) Рост личности и саморазвитие. На протяжении всей книги эта тема. 2) Предательство и измена Случай с тёлкой и нариком. 3) Настоящая любовь Завершающие главы о ней 4) Упорство Чувак шёл к цели и, несмотря на взлёты и падения, добился её. 5) Бескорыстие и ответ на него Случай со стажёром 6) Влияние сильной личности на слабую Почти все лекции Лёхи и их последствия 7) Алкоголь и курение. Выход это или нет?
>>130747324 Предпочитать книгам фильмы или сериалы будет ленивый долбоёб. Во-первых, длительность фильма от тебя не зависит и фантазию включать не надо. То есть, уже 2 минуса, ну или плюса для идиота. Во-вторых, то, что показано в фильме, во много раз было бы лучше описать в книги: более подробно, с большими справками и уточнениями, происходящее зависит от фантазии читающего, прочее-прочее. Короче, как с играми на консолях, лучше бы делали на пк.
Зеленый тред? Зеленый тред! Хуй с ним, покормлю. Хочешь околонаучного кайфа от худ. литературы? Его есть у меня. Приобщайся. Итак-с, что у нас? А у нас же Артур Хейли есть. Мэтр не ебал вола, отнюдь, ибо >проводил около года в работе над сюжетом, около шести месяцев делал заметки и черновики и, как результат, около полутора лет писал собственно книгу. Такая упорная работа — сбор информации о партизанской войне в перуанских джунглях в возрасте 67 лет для романа «Вечерние новости» (1990) или прочтение 27 книг о гостиничном бизнесе для «Отеля» — добавляет его произведениям видимый читателям реализм, хотя некоторые критики считают это прикрытием для слабого литературного таланта.
Лично я ментально оргазмировал, читая "Аэропорт" и "Колёса". Сейчас читаю "Перегрузку" и понимаю, что энергетика - это вам не болт собачий. Сериалы сосут, короче, а Оп - зелень, либо школьник, воющий от осознания необходимости прочитать список книг, заданных на лето.
>>130748313 ВОДА В СМЫСЛЕ БЕССМЫСЛЕННЫХ СМЫСЛОВ, А НЕ БОЛЬШОГО ТЕКСТА. Я ТЕБЕ РАЗРЕШАЮ СКОПИРОВАТЬ КАК Я НО НЕТ ТАКИХ ПОПУЛЯРНЫХ КНИГ С ТАКИМ КОЛ-ВОМ СМЫСЛОВ НО НЕТ ТЫ НАПИШЕШЬ ПО ПОЛ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ПОЯСНЕНИЯ, В ТО ВРЕМЯ КАК Я ДАЖЕ В ПОСЛЕДНЕЕ НАПИСАЛ НЕ МЕНЬШЕ ТРЕХ
ОКЕЙ, ДАВАЙТЕ СГРУППИРУЕМСЯ. Я МОГ ПРОПУСТИТЬ МНОГО ПОСТОВ. ПИШИТЕ ПОД ЭТОТ ПОСТ ПОЧЕМУ Я СЛИТ. И Я ПОЯСНЮ ПОЧЕМУ Я НЕ СЛИТ И ПОЧЕМУ ТО ЧТО БЫЛО ПРИВЕДЕНО ВЫШЕ ДРИСНЯ СОБАКИ
>>130748480 Ты заявил, что признаешь свой слив, если тебе приведут больше 4 смылов в книге. Тебе привели 5. Ты не признал свой самослив, как сделал бы мужчина, а начал МАНЯВРИРОВАТЬ. Поэтому ты петушок и идешь на хуй.
>>130748581 Лол а привести в ответ 5 смыслов притом копирнув один из них и подтвердив, что этот смысл можно прменить даже к моему хую ничего тебе не говорит?
>>130748635 Говорит, что ты петушок. Еще раз повторяю: 1. Ты сказал, что признаешь свой самослив, если тебе приведут книжку с >4 смыслами. Без всяких дополнительных условий. 2. Я привел тебе пример, написав пост. 3. Ты начал маняврировать.
>>130748729 Окей, я говорил про то что если приведут больше смыслов чем "Во все тяжкие" это привели, но я скопирнул один смысл подтверждая что пруф гнилой. Так круто?
>>130748952 > я говорил про то что если приведут больше смыслов чем "Во все тяжкие" Фиксируем МАНЯВРИРОВАНИЕ. 1. >>130743383 >В общем ЕСЛИ КТО-ТО В ТРЕДЕ ПРИВЕДЕТ КНИГУ В КОТОРОЙ БОЛЬШЕ СМЫСЛОВ ЧЕМ В ТОМ ПОСТЕ ПРО "ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ" ТО ЕСТЬ БОЛЬШЕ 4 ТО Я САМ ПРИЗНАЮСЬ ЧТО СЛИТ 2. >>130743524 >ЕСЛИ КТО-ТО В ТРЕДЕ ПРИВЕДЕТ КНИГУ В КОТОРОЙ БОЛЬШЕ СМЫСЛОВ ЧЕМ В ТОМ ПОСТЕ СКОПИРОВАННОМ С ВИКИ ПОСТЕ ПРО "ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ" ТО ЕСТЬ БОЛЬШЕ 4 ТО Я САМ ПРИЗНАЮСЬ ЧТО СЛИТ!
>>130749039 Там не было столько смыслов. Там была вода, а не смысл. Отношение государства - это не смысл долбаеб. Отношение государство можно привести и к моему хую. ВОТ ВИДИШЬ? ГОСУДАРСТВУ НЕ НРАВИТСЯ! УУУУУУУ! СМЫСОЛ! В общем минус 1
полностью согласен, ненавижу классикоговно, особенно коребит меня от русской классики - убогие персонажи, слабый сюжет, никакого интереса. Любое аниме или КОД по накалу событий, драме и прочему превосходит это убожество.
Люблю читать мемуары деятелей крупных и историю. В детстве любит историю+фентези, ещё джек лондон норм заходил
>>130749181 >Там не было столько смыслов. Фиксируем МАНЯВРИРОВАНИЕ. Уже третье или четвертое по счету. >Отношение государства - это не смысл долбаеб Это смысл, долбоеб. На словах государство заботилось о "пациенте", на деле заперло его в больнице под охраной, не пускало никого, и выслало вооруженных головорезов для поимки, когда его спасли.
>>130749039 "Война и мир" Льва Николаевича Толстого. 1. Любовь 2.Предательство 3. Поиск жизненного пути 4. Роль народа в государстве 5. Преобразование личности 6.Истинные жизненные ценности И так далее
>>130743575 Ты, наверно, не об этом, но я назову книгу, которую недавно читал и рыдал, как сучка и кончал радугой, пока рыдал Мальчик А Блядь, книга охуенная! Там так живо и тонко переданы эмоции нескольких героев, что проживаешь все события вместе с ними, на самом деле сочувтвуешь каждому, в особенности, разумеется гг. Книга полно раскрыла точки зрения нескольких героев на одну ситуацию, живо, реалистично. И оставила привкус безысходности в конце. Фильм, кстати, тоже есть, полная хуйня. Оно и понятно, картина со стороны никогда не сможет сравниться с возможностью влезть персонажу в голову. И для дегенератов, в большинстве книг много посылов, которые передаются не через последнее предложение гг на последней странице, а через и второстепенных героев, и отдельных ситуаций с их участием. Взять тот же ПиН, не особо люблю его, уж больно нудно, читал еще в школе, так вот, там помимо основной мысли(!) еще куча выводов предлагается читателям, взять хоть историю Сони Мармеладовой. Достоевский дрочит на смирения, что мне не нравится, но смысл-то есть. И там куча героев, с кучей своих историй и каждая что-то доносит до читателя.
>>130749538 И РАЗРЕШИЛ СКОПИПАСТНУТЬ ДРУГИМ, ИЛИ НАПИСАТЬ НАСТОЛЬКО ЖЕ ОБЪЕМНО ДОЛБАЕБ. Я ТУТ ПРАВИЛА УСТАНАВЛИВАЮ. Я НЕ ГОВОРИЛ ПРО ПОДРОБНОСТЬ В ТАКОМ КЛЮЧЕ
>>130748410 Кирпичи 2.0 1) Рост личности и саморазвитие. Чуваку 27 лет. Он живёт, как менеджер среднего звена, но тут приходит из неоткуда Леха и своими речами мотивирует Развея. К концу романа он уже управляет компанией в которой работал. 2) Предательство и измена Чувак влюбился в тёлку, работал сутками, чтобы свозить её на Море и исполнить её мечты, но она предаёт его. 3) Настоящая любовь Рита, несмотря на осложненные отношения с Развеем помогала ему в сложной ситуации, когда от него отвернулись все. 4) Упорство Чувак шёл к цели и, несмотря на взлёты и падения, добился её. При том он сталкивался с непонимаем друзей, соседей и родителей, но всё же добился своего. 5) Бескорыстие и ответ на него Случай со стажёром, когда Развей хотел помочь ему, но тот лишь накатал на него начальству. Он помогал ему с деньгами, едой, мотивацией, но стажер скрысил. 6) Влияние сильной личности на слабую Почти все лекции и рассуждения Лёхи и их последствия. Один монолог так влиял на Развея, что он мог не спать сутками, а пахать, пахать и пахать. 7) Алкоголь и курение. Очень интересное мнение автора по этому поводу и объяснение на тему "почему нельзя искать решение проблем на дне рюмки". Отказ от курения и его последствия хорошо показаны. 8) Мужественность. Что значит "быть мужиком" и как окружающие оперируют этим. Хорошо проведены параллели по этому поводу. 9) Дружба. Кто оказался настоящим другом для персонажа стало понятно в сложной ситуации. Когда почти все отвернулись, стали помогать неожиданные люди. Например, сосед Вася - алкоголик со стажем
>>130749328 ты просто перечислил что там есть, я тебя разочарую, но все перечисленное есть в любом современном фильме, мультике, сериале и т.п
я утверждаю, что в наруто гораздо больше всего перечисленного+пропаганда о том как нужно быть героем, помогать людям и т.п
средний герой наруто имеет продуманную историю, характер, взгяляды и прочее, а персонажи классики это просто ебаные ублюдки, некоторые из которых просто карикатурные, что часто встречается у достоевского. классика уступает во всем современным творениям.
>Хорошо проведены параллели по этому поводу. >Отказ от курения и его последствия хорошо показаны. >Чувак шёл к цели и, несмотря на взлёты и падения, добился её.
>>130749370 Меня время поджимает, извини. Могу вкратце. 1. Любовь меняет человека, толкает его на безрассудство,дает новый стимул для жизни. 2. Обман рушит планы и мечты человека, оставляет на душе неприятный осадок, толкает на кровопролитие. 3. Человек, потерявший жену, разочаровавшийся в государстве, обретает смысл жизни и воскресает душевно, полюбив девушку(почитай про "Дуб", который сравнивается с Болконским, очень красиво написано). 4. Народ объединяется в единый "кулак", чтобы постоять за Отечество, за родных и близких. 5. Человек претерпевает изменения в ходе своего жизненного пути(темы тесно связаны). Его душа то угасает, то вновь вспыхивает новым пламенем. Спешу, извини, и оскорбления-признак быдла. Поудмай о своем поведении, школьник
>>130749842 >>Хорошо проведены параллели по этому поводу. Там просто было взято много различных ситуаций, когда чуваку нужно было сделать выбор и его подталкивали фразой "будь мужиком", но с разных сторон. >>Отказ от курения и его последствия хорошо показаны. Показано, что курение - это наркотик. >>Чувак шёл к цели и, несмотря на взлёты и падения, добился её. Всё шло в гору, чувак продвигался по карьерной лестнице, но его уволили. Но он не сдох на помойке, а продолжил идти, занялся бизнесом и тд.
>>130749647 ЯФ писал, что любой вид творчества передает мысли и чувства автора, каждому своё. Я и книги читаю, и смотрю аниме. Брат жив, зависимости нет
>>130738792 Давай объясни в чем смысл того же драйва или тру детектива? Первый - просто картинка с хорошим саундом, второй - это месиво кафки, камю, лавкрафта и других
Тут два варианта от ОПа: Толстющий , либо тру дуралей , не читавший истинной литературы со столь ,ебатьахуеть , глубочайшим смыслом ,как моя глотка . Но суть блять моего комментария то в чём , тут просили годных книжек закинуть , действительно со смыслом , ну так ловите , мэйби прочитаете , вникните в смысл : "Мастер и Маргарита" - Булгаков (ATTENTION!!1 Для быдла - сверхсложна) "Белые ночи" - Достоевский (сверх изи книжка) Не , бля , не отрицаю , что книги есть се развлекалово , однако-с , в книгах можно найти много ценной инфы же , смотря КАКАЯ книга-то , не какие-то "50 оттенков серого" написанных чушкой из под параши, или же ебанутые книжки Маркиз Де Сада (100 дней Содома ,ну или как там , не помню , читал - пиздец .) Вот Сартр например , бля буду , философия ебучая у него , рили годный смысл в книженциях у него . НО бля , к чему клоню то Я ... Суть : Книги для быдла . Псевдоинтеллектуалы не люди . Чтецы конченные . не читающее быдло - не люди . Сериалобляди сосут . Читай лишь годноту , пошли на хуй , ушла шликать на коней . З.Ы. Каффку почитайте , рофельных словите .
ЗАХОДИШЬ НА РОДНОЙ ХАРКАЧ @ ЛИСТАЕШЬ ТРЕДИКИ @ УВИДЫВАЛ АСОЦИАЛЬНОЕ ЖИВОТНОЕ , ПЫТАЮЩЕЕСЯ ОБОССАТЬ КНИЖЕНЦИИ @ ЧИТАЕШЬ ОТВЕТЫ\РЕКВЕСТЫ И Т.П. @ "КНИГОЛЮБЫ АБАСРАЛЕСЬ))0)" @ "СЕРИАЛОБЛЯДИ БЫДЛА!!!111" @ В ИТОГЕ ГОРИТ С ПСЕВДОИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ ЧТЕЦОВ И СЕРИАЛОБЫДЛА
>>130751748 ну не воспринял как что-то "великое и неповторимое",как о нем говорит масса людей. Для меня там просто Сатана повеселился в Москве, влюбленные воссоединились, хэппи энд.
>>130751864 Ну плюс еще сатира на совок, размышление о вечном. А так-то да, все. Ну кроме того, что все это великолепно исполнено. Ну а чего ты хотел еще? Книга-то хорошая. Мне никто не говорил, что она великая и неповторимая. Просто одна из достойных представителей хорошей русской классики, ну так и есть.
Имеется в виду худ. литература
Книги это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории фильмы, игры, аниме Теперь если учесть существование фильмов и игр, чтение книг, особенно посредственных коих большинство дается с огромным трудом и длительным просиранием времени. Начитанность не увеличивает интеллект человека и не дает вообще ничего кроме возможности выделится среди людей, ГРАМОТНО РАСПРЕДЕЛЯЮЩИХ СВОЕ ВРЕМЯ или быдла, как считает начитанный кукаретик, и влится в компанию скучных зануд с ЧСВ и ПГМ в 80% случаев
Умение читать книги лишь выявляет то, что человек обладает силой воли и намерением стать "умнее". Ничего более это о нем не говорит. Кстати с его стремлением ему придется скорее всего обломаться... ибо большинство книг не только не дает возможности к развитию, но и заставляет деградировать преподнося ужасно тупые и простые мысли Мир во всем мире! Свободу людям! Возлюби ближнего своего (с) Иисус И проблема то не в мысли! А в том что обыватель кукаретик воспримет эти недомысли и лозунги как откровение Божье в случае с Библией в прямом смысле, лол и будет носится говоря.
- А знаешь какую я книгу вчера прочитал?
- Ну какую?
- "Бла бла бла"! Такой шедевр! Такая мысль!
- Ну и каков смысл и какая мысль?
- ТО ЧТО МЫ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ В МИРЕ ДРУГ С ДРУГОМ!
Вот такой пиздец может настать от чтения книг. А ведь дело именно в их позиционировании. Для того чтобы избежать такой хуйни нужно свесить ярлык с книг "Для умных людей" и повесить "Для длительного и не очень увлекательного времяпровождения" Вот это и изменит отношение к книгам, и снизит их пагубное влияние на людей. На большее чем времяпровождение книги никогда и не претендовали. Мысль и смысл было лишь второстепенным и разрешались и были уместным только если ты умеешь грамотно переплетать их. А слово "начитанность" оправдано лишь последней попыткой показать, что книги делают "умнее" На самом деле разбираться в устаревшем способе "развлечения" не великое достижение.
Конечно есть ну максимум 10 годных книг рекомендованных к прочтению, которые были написаны настолько хорошо и круто, что до сих пор хорошо читаются. Но это лишь исключения из правил.
В общем дискасс.