Раз 10-15 побампаю и пойду
бамп
стеснительный бамп
командный бамп
православный бамп
Бамп Джазом
бамп
бампс
бемп
Где же ответы, ну где же вы
где же ответы
бамп
бамп
бамп
Хотя я передумал еще 5 бампов накину
>2. Механическим движением тела называют изменение с течением времени его положения в пространстве относительно других тел. А если, предположим, не будет тела отсчета, то данный случай не будет являться механическим движением? Например - некий цельный объект летит в ебенях космоса, в таких ебенях, что даже не видно звезд и не к чему привязать тело отсчета, но мы знаем, что объект в движении, то это будет являться механическим движением?
Нет никакой разницы в каких бы он ебенях не находился, всегда можно найти точку отсчета.
Нет никакой разницы в каких бы он ебенях не находился, всегда можно найти точку отсчета.
бамп
2)Похуй, что в ебенях. Где-то всё равно есть материя, которую можно взять за тело отсчёта.
Но как, если ты в темном космосе и даже звезд не видишь, чтобы взять их за тело отсчета.
КАК?
А как ты там оказался уеба?
Тебе реально надо глазами видеть?
Оу, я понял.
Абсолютно любое тело или вещество или материя сходит за тело отсчета? И оно не обязательно должно быть видимым глазу?
опять этот тупой оп бампает картиночками
бамп красавчиком
бамп
1) Определение, на которое ты опираешься - из области философии, но не физики (хотя, разумеется, эти области пересекаются). Поэтому вопрос к философам.
2) Не видно != не существует. Если где-то существует объект отсчета - движение или покой относительно него есть.
3) Строго говоря - не может. Но, например, у философов определение пространства может отличаться от релятивистской физики, так что снова - вопрос к философам.
4) Единой и многократно подтвержденной точки зрения относительно их устройства нет. Есть различные теории на этот счет.
last bump
>материя
>вопрос к физикам
>По определению пространство неразрывно связано с материей. И пространство бесконечно и безгранично. Получается ли из этого, что материя тоже должна быть безграничной и бесконечной?
Вообще не совсем понятно откуда берётся эта самая материя и почему например материи больше чем антиматерии. Возможно такая ситуация сложилась только в нашем крохотном участке вселенной.
Допустим в бесконечном космосе в крохотной точке случился какой-то баг и произошёл большой взрыв материи. Она разлетелась в небольшом пространстве вокруг этой точки. Вот тебе и видимая часть нашей вселенной.
Возможно таких точек было множество, возможно и нет.
Вообще если вселенная бесконечная, то допустимо что таких взрывов было бесконечное множество, вследствие этого материя тоже бесконечна.
1) Пространство безгранично, но конечно. Вопрос снимается.
2) Тело отсчета есть мысленная абстракция, некоторая точка в пространстве. В этой точке совершенно необязательно должно что-то быть.
3) "Материя искривляет пространство" - очень и очень обывательская трактовка ОТО. Почитай хотя бы статью на вики.
4) Это ядро галактики. Что там находится - на текущем уровне развития науки мы можем только предполагать, и считается, что там - черная дыра.
Зря старшеклассникам СТО/ОТО в программу ввели, ой зря...
Но ведь пространство и время это один из разделов основы кинематики.
Или кинематика больше не относиться к физике?
>Пространство безгранично, но конечно. Вопрос снимается.
Что это за нахер? Где пруфы, что пространство конечно?
Скажите антоши, как называется стиль жпегов пикрелейтед
>1) Пространство безгранично, но конечно.
Чот не то. Определение конечного, в вашей трактовке, пространства можно?
ретровейв
> По определению пространство неразрывно связано с материей.
По какому такому определению? Какой-то упрощенной модели?
> А если, предположим, не будет тела отсчета, то данный случай не будет являться механическим движением?
Да, типа того
> А может ли пространство как-то видоизменить материю? Если да, то как и в чем это проявляется?
Согласно ОТО, на околосветовых скоростях материя изменяет свой объем без действия каких-либо сил
> Поясните простым языком, чем является квазар? Это скопление объектов или один большой йоба-шар?
Вот это не помню
мимобыдло
Хуйню написал
>Согласно ОТО, на околосветовых скоростях материя изменяет свой объем без действия каких-либо сил
Хм, может быть массу?
Я со школы помню что объем, и материю пидорасит, там куб в параллелепипед превращался на рисунке.
Ну от точки большого взрыва разлетается во все стороны со скоростью света, то есть граница есть, хоть и расширяется постоянно.
Этими пруфами был Альберт Эйнштейн знаменитый опыт с дисками на шаре и их тенями, плюс про коробки в той же работе
Как и у Эйнштейна - в конечное пространство можно поместить конечное количество тел определенного объема.
Обоснуй
Нет, границы таки нет
Согласно ОТО, на околосветовых скоростях материя изменяет свой объем без действия каких-либо сил
Во первых, СТО, а во-вторых, это очень неточное описание. Меняется аддитивная масса, и только относительно других точек отсчета, масса покоя (или просто масса, как ее называют в курсе ньютоновской физики) инвариантна.
Материя это материя, а пространство это пространство.
Материя заполняет пространство. Где бы не была граница материи, пространству вообще похуй на её количество, оно бесконечно.
Ну как нет-то? Была сингулярность, потом в какой-то точке "бабахнуло", и от этой точки стало разлетаться. Другое дело что таких точек может быть много.
Там все сложно. Оно как бы искривляется, но на самом деле нет
Не бывает пространства без материи.
А вот хер знает, почему бы и нет?
Почему космос не может представлять из себя на 99,9% абсолютную пустоту по которой разлетается частички материи из которой мы состоим и которой живем?
>пространству вообще похуй на её количество, оно бесконечно
Niet. Пространство в отрыве от материи не существует в принципе, такое определение даже в рамках метафизики рассматривать бессмысленно.
А вот так нет. Берешь наш ебучий шарик и пиздуешь ножками в любую сторону. Гарантирую, до границы не дойдешь. инб4 власти скрывают, земля плоская. А вот если ты попытаешься замостить всю поверхность телами расчлененных тобой шлюх, то в какой-то момент окажется, что свежее мясо положить просто некуда - все пространство на глобусе оказалось занято.
А я ножками пойду быстрее скорости света и приду, сасай.
благодарю
Что ещё за "аддитивная масса"?
Материя это не только то, из чего сделан твой компуктер и стол, на котором он стоит.Привычной нам нам материи действительно немного, но магнитное поле например - особая форма существования материи, любое поле - материя, а поля действуют везде.
Если баба общается с тобой по телефону до 4 утра, споашивпет , люблю ли я её и в то же время признаётся, что мы, скорее всего, будем друзьями - щито это? Я понимаю, что зашквар на биопроблемном такое спрашивать, но все же?
Это очень достойный аргумент.
Вы очень подкованы в этой области.
Не задумывались получить нобелевскую премию?
Как вы можете утверждать, что магнитные поля существуют везде?
Человек не выходил за рамки видимой вселенной.
Уже работаю над этим.
Во всем что видим действуют, этого достаточно. А то, о чем нет вообще никаких данных, и обсуждать незачем.
Ой, ну не надо демагогии. А вдруг у тебя в анусе живёт сатана? Ты же не проверял, верно? Ценность таких предположений равна нулю.
Тупая шалава не знает про гугл
Лол. Когда-то было невозможно покинуть земную атмосферу и люди верили в то, что земля плоская.
Если бы об этом никто не говорил и не думал, то для нас и по сей день путешествия в космос были бы невозможны.
То что мы в данный момент не имеем ресурсов, чтобы это проверить, не значит, что никогда не сможем.
И не значит, что нужно налагать табу, на обсуждение этой темы
Мы здесь, чтобы общаться со своими друзьяшами на двочах и не важно о чем.
А у тебя так печёт, потому что даже здесь нет друзяшек.
Люди поняли, что земля имеет форму шара, задолго до полётов в космос.
Никто не налагает табу, обсуждать можно, но абсолютно бессмысленно - просто потому, что обсуждать нечего. Тема станет продуктивной не раньше и не позже, чем предположение перейдёт в разряд проверяемых. Но вообще, по секрету скажу - ничто на такую возможность не указывает. Законы природы универсальны.
Пространство можно брать за точку отсчета.
Предложи поебывать ее периодически по дружески.
Призываю мамкиных юристов итт. Ни для кого не секрет, что в этой стране можно получить срок или просто нервотрепку в судах за пост/репост вконтакте. Как по статьях о запрете фашизма/нацизма, так и за оскорбления чувств верующих.
Допустим я хохол, с криком "Дииидько!" съябываю от военкомата к бабушке в ростов, предварительно запостив то как правый сектор распинает Иисуса на кресте под нациский марш. Предположим бдительный товарищь майор это проследил уже после того как я прошел границу. Какие права будет иметь на мой счет полиция России? Что в этом случае должно делать посольство Украины ради своего гражданина.
Попрошу без хохлосрача, просто интересно как подобные вопросы урегулируются.
На самом деле все просто-напросто зависит от точки зрения)
Мы оба понимаем, что вселенная расширяется. Но я спрошу вас, куда она расширяется? В пустую область.
Вам очень легко доказать, что пустоты не существует, ведь ее на самом деле не существует. Это нечто абстрактное.
Конечно в ней не существует ни магнитных полей ни материи.
Но тем не менее ее существование необходимо в теории, хотя бы для меня, чтобы представлять в своей голове как происходит это расширение.
Почему лежа я могу обхватить хуец аж двумя руками и все равно залупа будет выше, а сидя хуец чуть больше одной ладони?
Твой хуец имеет аддитивную массу. Очевидно же.
Читай тред внимательней.
Живот растекается, как у баб сиськи. А вообще хуй знает, я у мамы дрищь.
Ну чего ты так? Нормально же общались.
На самом деле в заблуждение вводит само слово "расширение". Когда ты его слышишь, ты представляешь себе какое-то движение, как будто что-то куда-то раздувается, занимая место, которое недавно было "пустым". На самом деле это не так. Расширение заключается в том, что меняются свойства пространства, и расстояние между двумя НЕПОДВИЖНЫМИ объектами само собой растёт. Это и есть ОТО в действии.
Получается если представить конец вселенной в виде горизонта и ты попиздуешь в ту сторону, что бы посмотреть что там, то никогда туда не попадешь, потому что вперед ты не продвинешься ни на метра, а все пройденное расстояние тупо появится у тебя за спиной?
Что вы несеье, лучше мне ответьте. Какие-то пространства, какая-то материя, есть ли пространство и материя вне писечки?
У вселенной нет конца. Она замкнута на себя.
Опиши как это выглядит?
Фишка в том, что одно вовсе не исключает другое.
Но, существование пустого пространства может поменять очень многое.
Например такие вещи как - "может ли материя возникать из ничего?" Может ли она возникать из пустого пространства?
Ведь наша материя откуда-то взялась?
Ограничено ли количество вещества в космосе это тоже вопрос.
Откуда произошел большой взрыв? Скорее всего произошла аннигиляция материи с антиматерией. Каким-то образом они встретились, причем количество материи в нашем случае было подавляющим. При аннигиляции происходит высвобождение большого количества энергии.
Но откуда взялась материя, и главное может ли она возникнуть ниоткуда.
Если материя может возникать из пустоты, это многое может значить.
Да никуда она не замкнута.
Просто нет конца.
Почему до сих пор не создано работающего аналога рыбьих жабр? Имею в виду, в чём загвоздка? Наука недостаточно изучила их строение и принцип действия? Нужны какие-то редкие дорогие материалы? АЭС есть, компьютеры есть, а аналогичного жабрам приспособления для продолжительного дыхания под водой, нет. В чём сложность\невозможность?
Есть, ты просто о них не знаешь.
Мимо в теме.
И как минимум одному нигру с раком лёгких пересаживали жабры.
Пустоты нет, есть пустое пространство же, оно и формирует материю и придает ей форму.
Да не, я спрашиваю про устройство, которое можно было бы использовать вместо баллонов с воздухом. Которое бы этот воздух из воды извлекало. Взял в зубы и плавай сколь угодно. В чем проблема заключается?
Сложность в том, что человеческий мозг потребляет слишком большое количество энергии (и кислорода тоже) для своего функционирования.
В воде концентрация кислорода есть, но ее так мало, что ее не хватит, даже для минимального функционирования мозга.
На кикстартере был такой неудачный проект. Вроде маски для дышания под водой. Но он провалился, так как научно доказали, что не достаточно кислорода в воде для нормального дышания под водой.
Проблема не в жабрах, а в количестве этого кислорода в воде.
Понял, спасибо.
Почему, когда я пукаю, я делаю пуки-пуки, а когда какаю каки-каки?
Вот по ссылке самый первый девайс
https://daily.afisha.ru/technology/1244-10-samyh-bespoleznyh-gadzhetov-kotorye-nas-razocharovali/
Спасибо!
Когда выйдет гта 6, хотя бы примерно?
Это еще нормально, хуево когда делаешь пукипуки, а вылетает какикаки.
Лол
В 2021.
> По определению пространство неразрывно связано с материей. И пространство бесконечно и безгранично. Получается ли из этого, что материя тоже должна быть безграничной и бесконечной?
Мне даже комментировать отдельные предложения лень, че за хуйню этот дебил спизднул?
>может ли материя возникать из ничего?
Законом сохранения энергии тебя по ебалу.
>Откуда произошел большой взрыв?
Опять двадцать пять. Согласно текущим данным, большому взрыву ничего не предшествовало, и причин у него нет.
По-разному может выглядеть, в зависимости от деталей. В циву играл когда-нибудь? Там есть такая опция "тороидальный мир". Это один из вариантов.
Он просто вбросил материал для дальнейших дискуссий.
А я вот как раз сижу и пишу весь тред, о том что пространство это пространство, а материя это материя, но всем как-то похуй. У них с ОПом своя волна
Существуют ли приведения и прочее НЕХ?
Вчера ночью вырубился свет, я чуть не пересрал
Бля я просто проигрываю
>Законом сохранения энергии тебя по ебалу
>большому взрыву ничего не предшествовало, и причин у него нет
>причин у него нет
>закон сохранения энергии
Ты меня так троллируешь чтоли?
До чего мы доживем в плане технологий? Будет ли революция в течении этих сорока лет?
Мы уже дожили до того, что я могу ебать твою мамку, прямо по интернету, не вставая с дивана.
Я думаю, что это и есть вершина технологий и смысла в будущем технологическом развитии просто нет.
Каждые 8 лет выходит новая гта. Мы доживем до гта 10, никаких революций не будет.
Ладно, отвечу
>По определению пространство неразрывно связано с материей.
По какому, блядь, определению?
>И пространство бесконечно и безгранично.
Еще один охуительный тезис
>Получается ли из этого, что материя тоже должна быть безграничной и бесконечной?
Манявывод, основанный на маняаргументе 1 и маняаргументе 2.
Где ты здесь видишь противоречие?
Как ты можешь опровергнуть тезис о том что вселенная бесконечна?
Пф, ты можешь лишь напечатать, что ебал мою мамку. Причем на дворе 2016 год, а мы до сих пор используем букавки на бумаге как в 10 веке, это даже не видео общениею
К слово, "неразрывно связано" ещё не значит "наследует все свойства".
Нет, это далеко не вершина. Мы лишь немного заглянули в кроличью нору
Смотрел интервью хозяина МАИЛ ру.
1. Все перейдут на видео
2. Все инвестируют в роботов
3. Бессмертие миллиардеров это тоже не за горами
>По-разному может выглядеть
Короче ты нихуя не знаешь, >в циве, ахуеть просто, что-то уровня черпать информация по телепортации из фильмов и для этого выделили 10млрд.
Как ты можешь опровергнуть тезис о том, что я ебал твою мамку?
Как ты можешь опровергнуть тезис, что ты малолетний долбоеб?
Согласно закону сохранения энергии,
Энергия не может возникать ниоткуда и не может пропадать "вникуда".
Если произошел большой взрыв, то для него очевидно были причины и определенные физические процессы.
В теории столь большое количество энергии может высвобождаться лишь при аннигиляции материи и антиматерии.
Я понимаю, что ты толстишь, спрашивая это, но кто тебя знает.
А можно ты не будешь кукарекать о том, в чём нихуя не понимаешь, и проецировать своё невежество на других? Спасибо.
Компактных четырёхмерных многообразий без края существует хуева прорва, с самыми разными топологиями. И любое из них потенциально может быть нашей вселенной. Конфигурация материи определяет лишь метрический тензор, но не топологию. Один из вариантов такой топологии - n-мерный тор, т.е. прямое произведение n окружностей. Именно его проще всего проиллюстрировать на пальцах, что я и сделал, сославшись на циву. Однако твоих мозгов не хватило, чтобы осознать даже это. И вместо того чтобы вежливо попросить более подробного объяснения, ты начал вопить и кидаться калом. Потрясающая самоуверенность школьника.
Но ведь моя мамка знатная шлюха, её ебали все кому не лень. Это даже опровергать бессмысленно.
Но вселенная не шлюха, и какая бы жирная не была жопа у моей мамаши-шлюхи, ей все равно далеко до бесконечности вселенной.
1. Материя = энергия. Она не может быть бесконечной. Она конечная, поэтому и пространство конечное. Под пространством понимается как бы фронт волны от большого взрыва, аки надувной шарик.
>Энергия не может возникать ниоткуда и не может пропадать "вникуда".
Она не возникает и не пропадает. И, тем не менее, у большого взрыва НЕТ причин.
Что значит, что энергия возникла из ниоткуда? Это значит, что в один момент времени её меньше, а в другой - больше. Но БВ - это ПЕРВЫЙ момент времени, ему не предшествовало ничего. Понимаешь? Это НАЧАЛО истории, первый кадр киноплёнки.
А кто собственно сказал, что большой взрыв уникален и не может воспроизводиться в разных частях космоса далеко за пределами нашей вселенной?
Быть может большие взрывы случаются каждую секунду в разных частях космоса?
>Компактных четырёхмерных многообразий
Проследуйте в область философии. Итерсталлер пойди пересмотри, мб еще пару вариантов в свои многообразия добавишь.
Ксхуясе логика.
Начало кинопленки и все такое это конечно красиво.
Но не логичней ли предположить, что большой взрыв это нормальный физический процесс у которого есть научно объяснимые причины и следствия? А не волшебная киноплёнка взявшаяся ниоткуда.
Пффф. Ладно, сдохнешь невежественным люмпеном, мне-то что. Я не твоя школьная училка, чтобы в тебя через силу знания вбивать.
Мы живем в изолированном "шаре", который сформирован большим взрывом. Никто не отрицает что возможно есть и другие такие шарики, но они настолько "далеко", что не пересекутся.
Алсо невозможно вылететь вне шара, потому что:
1. Мы просто раздвинем границы и останемся в шаре
2. Чтобы вылететь вне, нужно лететь быстрее скорости света (догнать и обогнать фотоны которые вылетели в момент БВ, и уже летят 13млд+ лет)
Берёшь за любую точку и всё, центр вселенной, Солнце, Земля и тд.
Это и есть нормальный физический процесс. Но разве тебе кто-то обещал, что нормальные физические процессы будут укладываться в рамки твоей интуиции? Добро пожаловать в ОТО - королевство, лишённое твёрдых основ, где всё шиворот-навыворот, и даже у профессионалов ум заходит за разум. Таков наш мир - ты можешь либо принять его, либо поискать себе вселенную получше.
опять философскую хуйню развели, вам в зогач, шизики ебаные
Могут и пересечься, никто не запрещает. Но даже если это произойдёт, мы вряд ли заметим. Согласно инфляционным моделям, размер реальной вселенной намного, НАМНОГО больше размера наблюдаемой. Настолько, что любые сравнения бессмысленны.
Ты бы сначала кнопку Shift нашёл на клавиатура, а потом уже людей жизни учил.
зачем, ааа понял, иди нахуй, как хочу так и пишу
Надо всего лишь научится искривлять пространствовремя чтобы обогнать свет. Я вообще, я не хочу лопать пузырь, я хочу вмазаться в дыру, чтобы попасть в дргую вселенную.
Япул тваё матерь жопа скум, ху сасе гнайный выпердышЪ позаберной шлехи!
Иди нахуй, как хочу так и пишу
>вбивать знания
Какие знания? Теории, которые никогда не будут доказаны?
Большой взрыв - это первый ИЗВЕСТНЫЙ момент времени. Так-то есть теория, по которой происходит Вселенная начнет сжиматься и станет сингулярностью, из которой возникнет новая Вселенная, и так далее. То есть до БВ была другая Вселенная, другая Земля, другие питурды.
ты
Кто?
Та же земля, те же пидурды, мы замкнуты в цикле.
не стер "происходит", ну да ладно, и так понятно.
гнайный выпердышЪ позаберной шлехи
ОТО сто раз проверена уже. Доброе утро.
Хде?
Как
не знаю
Ни в какой из частей ОТО вовсе не говориться, что вселенная взялась из ниоткуда и что во вселенной все шиворот-навыворот.
Как раз-таки наоборот, она доказывает, что во вселенной всегда работают законы физики.
И по сей день ведущие специалисты в этой области настаивают на теории инфляции. Большой взрыв это вовсе не отправная точка, до большого взрыва вселенная находилась в определенных состаяниях
Есть. А есть и другие теории. Но вообще-то мнение, будто у всего обязана быть причина - это заблуждение.
Законы физики работают, конечно. То, что тебе не нравится, КАК они это делают - твои проблемы.
>И по сей день ведущие специалисты в этой области настаивают на теории инфляции
Которая никак не противоречит сказанному мной, ибо - сюрприз, сюрприз - сам момент БВ не описывает, не говоря уж о гипотетической предыстории.
Молча. Просто берёшь и без задней мысли расчитываешь системы двойных и тройных звёзд, в том числе когда один из объектов - чёрная дыра. А потом сравниваешь с данными наблюдений.
у меня телескопа нет
Почему бы и нет? Пока ничто не указывает на обратное, у всех процессов в мире была и есть "причина и следствие".
То есть вообще нет и не было ни одного фактора, который позволил бы нам сомневаться в этом.
Пока, мысль о том, что возникновение вселенной имеет физические причины гораздо более вероятна, чем то, что все возникает беспричинно.
Как минимум у существования как такового никаких причин нет. Уже прецедент. Дальше - больше. Кое-какие данные указывают на то, что наш мир может не быть детерминированным. А тогда само понятие причинности окажется сильно девальвированным. Ибо что это за причина, если она не полностью определяет следствия?
Причино-следственная парадигма это эволюционная фишка нашего мозга. Не стоит ее вешать на всю вселенную.
Нам проще было выживать имея эту парадигму, поэтому она осталась у нас.
Во вселенной почти все берет старт из рандомной флуктуации, а потом как снежный ком набирает обороты и вот итог.
Нам проще было выживать имея эту парадигму, поэтому она осталась у нас.
Во вселенной почти все берет старт из рандомной флуктуации, а потом как снежный ком набирает обороты и вот итог.
Почему же не нравятся?
Тут дело вовсе не в том, что "нравится", а то что кажется наиболее логичным.
Посмотри, все физические процессы которые происходят вокруг нас- они всегда имели и имеют причину и следствие. Это логично.
С чего это вдруг большой взрыв вдруг не должен подчиняться законам логики, лишь только потому, что кто то не может найти этих причин? Пфф, объяснение всегда есть.
Точнее, гораздо более вероятно, что объяснение есть.
ОТО не работает в черных дырах, схуяли на краю вселенной она должна работать, который ты даже наблюдать не можешь.
То что мы их не знаем, не значит, что их нет.
Как я писал выше, все очень просто и логично может обьяснить теория о материи и антиматерии. Например вещество которое мы видим состоит из материи, а в других точках вселенной например существует такое же количество антиматерии. При их столкновении и аннигиляции происходит высвобождение энергии.
Как мы знаем, материя находится в движении, следовательно антиматерия тоже может находиться в движении и когда их крупные количества встречаются, происходит взрыв, только и всего.
Возможно большой взрыв это всего лишь взрыв и не более того, он не служил ничем созидающим, возможно материя вполне нормально существовала до него. Но большой взрыв дал нам немного тепла и энергии именно поэтому мы живём
Только в маленьком уютном мирке привычных нам масштабов пространства, времени и энергии. Когда в игру вступают гравитационные эффекты, начинается совсем другая история. Могут быть и ничему не противоречат, к примеру, вот такие няшки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%BA%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F
Где здесь причины, где следствия? Само понятие теряет смысл.
Вообще научнотреды хуевая вещь
Мозг закипает, а объяснения как не было так и нет.
Мозг закипает, а объяснения как не было так и нет.
>Под пространством понимается
Ой, не надо тут.
Вообще, что такое пространство?
Зато узнаешь некоторые интересные концепции, о которых раньше не знал.
Почему школонацики так расплодились?
Они действительно не понимают, что гитлир считал сверхчеловеками далеко не пидорашьих лысых гопников-скакунов?
Почему нациков называют правыми если это национал-СОЦИАЛИЗМ?
Как это вообще всë связано с реальным миром?
Почему они такие убогие в своих попытках поклоняться идеи, которую они даже не гуглили?
Они считают, что нацизм заключается в скакании под дикий ор таких же неандертальцев?
Они действительно не понимают, что гитлир считал сверхчеловеками далеко не пидорашьих лысых гопников-скакунов?
Почему нациков называют правыми если это национал-СОЦИАЛИЗМ?
Как это вообще всë связано с реальным миром?
Почему они такие убогие в своих попытках поклоняться идеи, которую они даже не гуглили?
Они считают, что нацизм заключается в скакании под дикий ор таких же неандертальцев?
> То что мы их не знаем, не значит, что их нет.
Их не может быть. Возьми совокупность всего реально существующего. Очевидно, что у этой совокупности не может быть причин, внешних по отношению к ней - просто по самой природе рассматриваемого объекта.
>Как я писал выше, все очень просто и логично может обьяснить теория о материи и антиматерии.
Большой взрыв только называется взрывом. На самом деле это просто расширение всего пространства из одной точки. Уже поэтому твоя теория ничего не объясняет. ты с тем же успехом мог бы предположить, что там ИГИЛ что-то взорвали, вернувшись назад во времени. Абсолютно настолько же разумное и адекватное предположение.
Что такое "край вселенной"?
Это место, которое может занимать материя
>Что такое "край вселенной"?
Я с этого вопроса и начинал.
Существует ли пространство за пределами материи?
Чем подкармливать Дерпи, чтобы заслужить ее доверие?
Ну да, почему бы и нет. Даже в нашей обозримой вселенной вполне возможно существуют места не заполненные материей. Материя движется и заполняет пространство.
Пространство это пустота. Оно может быть заполнено или не заполнено.
Если его никто не наблюдал, никакие теории его существования не предсказывают, и даже толком непонятно, что это такое хотя бы в идее, какой смысл вообще вводить это понятие?
Да, на этой концепции и основаны законы Ньютона.
Попробуй дать ей свежевыжатой спермы в ротик. Ей должно понравиться.
Или яблоки.
Взрыв это начальная точно этой "жизни" и конечная точна прежней "жизни" вселенной.
Т.е. причина БВ заключается в смерти прежней вселенной.
А смерть прежней вселенной через БВ можно было осуществить как искусственно, так и за счет теоретического процесса Большого Сжатия и как финальной точки - БВ.
Если брать искусственный вариант, то возможно развитие умной жизни, на неком этапе, сделало так, что нужен был БВ. Например вселенная разлеталась и остывала, и если не "бомбануть" то навсегда стало бы НИЧТО. И этот ум, (у нас (или не факт что у нас) кстати есть еще около 10млд лет), таки взорвал почти мертвую вселенную чтобы продолжить ее существование опять.
10млд лет, это достаточное время чтобы заскучать, понять на 99% все физ. процессы, спрогнозировать застывание вселенной, что будет вечное ничто, собрать "взрывчатку" и устроить БВ. Учитывая что мы за 200лет придумали электричество, церн, интернет, транспорт и слетали на Марс.
Не все нацики дрочат на Гитлара, сюрпрайз. А те, что дрочат, имеют свои представления об историческом нацизме.
>Почему нациков называют правыми если это национал-СОЦИАЛИЗМ?
Потому что от социализма там одно название. Нельзя одновременно называть себя социалистом и гонять ссаными тряпками профсоюзы. Но они это делали.
Не я же говорил, что она замкнута в себя.
Вообще "смерть" в данном случае не совсем уместное определение.
Может быть лучше сказать переход из одного состояния в другое.
ну и туп же ты анон, физика средней школы, 5 минут в гугле.
1. Вполне возможно, но этого никто не знает и никогда не узнает.
2. Даже в ебенях космоса тело будет двигаться относительно других тел, как бы далеко они не были.
3. Ошибаешься. ЛЮБЫЕ объекты искажают пространство вокруг себя, это называется "гравитация" - не слышал о таком? Пространство на что должно влиять? Что за бред? Как полотно влияет на картину, на котором она нарисована?
4. Сука, ты реально 5 класс школы-интерната? Это же блять школьная программа, квазар - это яркая галактика, которая хуярит джет из своей черной дыры в центре.
Это как раз и подразумевает отсутствие края.
Край не нужен, вне зависимости от того, имеет вселенная конечный объём или нет.
>ночью
>вырубился свет
Ты живешь в тюрьме?
если ты про войд, то там есть его границы, от них и считай. Больше во вселенной таких мест как бы нет.
Мы все живем в психотронной тюрьме
Да, пишу с параши.
С неё почему-то пускает только на сосач. Так сюда и попал.
Здесь смерть в том понятии, что вся свободная энергия потратилась на расширении вселенной и все. Дальше уже ничего не будет. У тебя была печка которая греет комнату, но комната стала настолько большой, что "размазанная" печка уже не греет. Наша задача как человечества, это собрать энергию пока "печка греет" и бомбануть когда количество собранной энергии будет достаточно для большого взрыва. Это если предположить что Большого Сжатия НЕ БУ ДЕТ, твердо и четко. Но сначала нам нужно понять на 100% что есть только расширение и энергия от БВ тупо тратиться на увеличение количества пространства. Если это так, то наступит легкая депрессия, ибо понимание что завтра будет чуть "хуже" чем вчера, а послезавтра чем сегодня. И тогда мы начнет думать над тем, как собрать эту энергию что осталась, чтобы совершить "перерождение" вселенной. Потому что если не совершим - погибнем, а если совершим - тоже погибнем, но у нас будет итог нашей "жизни". Может это будет заводик по переработки черных дыр, может это будет некая гравицапа, которая на топливе таки остановит расширение вселенной и начнет собирать все обратно. Но это будет только через 2-3млрд лет. Хех.
Ты же понимаешь, что ты эту хуйню вот прям сейчас еще раз по кругу запускаешь, этот разговор замкнут в себя, но конец у него определить можно.
Край вселенной это "лоб" фотона который вылетел в момент БВ. Представь что БВ это ПУСТИТЬ ШЕПТУНА, вот где запах говна, там и есть пространство\материя.
Этот разговор как раз не замкнут, у него есть и начало, и конец. По-настоящему замкнутый разговор требовал бы вот таких вот штук .
>Могут быть и ничему не противоречат, к примеру, вот такие няшки
Гипотеза об их существовании достаточно спорная. Про Принцип защищенности хронологий в самой статье написано.
И научись уже, блять, декодировать ссылки.
Это тест на прогиб. Если все же хочешь попытаться - предложи встречаться, мол а там как пойдет. А пойдет оно скорее всего по пизде.
Очередной костыль, без доказательств.
Да, абсолютно согласен.
"Тепловая смерть" это.
Но чувсвую, что врядли мы сможем бомбануть еще разок с достаточной силой. Да и нужно не просто "бомбануть" раз или два, а постоянно вырабатывать энергию из ничего, по факту.
Это уже было у Айзека Азимова в рассказе "Последний вопрос"
Когда все солнца погасли, выжили только машины по сути.
То есть если жизнь и продолжиться после тепловой смерти, то не в том виде, в котором мы есть сейчас
Тебе предъявят обвинения, но потом просто депортируют в украху, где тебя должны будут судить по местным законам сделают героем.
Вот это тебя тоже касается уёба.
Даже не вздумай подходить больше к своей ебанутой тян
Даже не вздумай подходить больше к своей ебанутой тян
Телепатия (как в "людях икс") возможна? Не доступна человеческому мозгу, а вообще реальна?
Только вот этот принцип, в отличие от самих CTC, взят с потолка - как костыль, который должен разваливающуюся причинность.
Фишка ОТО - в том, что это теория, не допускающая произвола. Там нет никаких подгоночных констант, никаких взятых с потолка уравнений. Так что её предсказания имеют весьма большой вес.
Да, мы по кругу телепатили твою маман.
Но ты и сам должен был догадаться.
>Телепатия
Определение в студию.
> как костыль, который должен подпирать разваливающуюся причинность
fix
Этот "костыль" напрямую следует из уравнений ОТО. Шах и мат.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
В принципе тут не только определение, но и все ответы на вопросы есть.
Технологическая, с вживлением каких нибудь чипов тебе в мозги, которые будут транслировать твои мысли - скорее всего, да. Без дополнительных приблуд - скорее всего, нет.
Прием и передача информации (воспоминаний, зрительных образов, "говорить" слыша голос в голове, но не используя речевого аппарата) на расстоянии через некие волны излучаемые мозгом.
Смысл в том, что само по себе определение телепатии включает в себя неизвестные науке методы передачи данных. Потому само по себе это чистая эзотерика. Обсуждать её нет смысла.
>Этот "костыль" напрямую следует из уравнений ОТО. Шах и мат.
А о чем был спор? Подпадает ли пространство вселенной под теорему Пуанкаре?
В мозгу нет никаких структур, хотя бы отдалённо похожих на антенны. Даже приёмные, про передающие и речи нет. Поэтому телепатии, без двухсторонней модификации содержимого черепа, быть не может.
Нам вообще многое не доступно. Не удивлюсь, если остальные обитатели вселенной даже разумными нас не считают. Такие как мы просто существуют некоторое время пока не выродятся окончательно в животных.
Нет. Спор был о том, всё ли на свете имеет причины.
>теорему Пуанкаре?
Которую из них? Тут как минимум две подходят.
Ахуенный шах и мат на основании гипотетических данных, иди с писюном лучше поиграй, расслабься.
ЕСТЬ! ЭТО ЭПИФИЗ, НО ЕГО УГНЕТАЮТ ФТОРОМ
ПРОТЕИНЫПРОТЕИНЫПРОТЕИНЫПРОТ...
Хуетических, неуч. ОТО - экспериментально подтверждённая теория.
Как бы это разительно изменило историю человечества, даже представить не могу. Родители бы могли просто передавать свои воспоминания детям, а те в свою очередь своим и далее, охуенно было бы в общем.
Так и будет со временем, если люди раньше друг другу бащка не поотрезают. Жаль, мы не доживём, скорее всего.
Она не описывает работу всей вселенной.
Её границы применимости хорошо известны. Она ломается в окрестностях сингулярностей. Здесь же ими и не пахнет.
Ну, если кто-то будет передавать тебе мысли, это вовсе не значит, то они будут откладываться в голове)
С таким же успехом детям в школе передают информацию с помощью речевого аппарата.
Но не всегда они ее воспринимают и понимают, так как им не всегда хватает жизненного опыта и некоторых знаний о вещах получаемых эмпирическим путём. а те кто совсем необучаемые, те идут впоследствии на двач
С таким же успехом детям в школе передают информацию с помощью речевого аппарата.
Но не всегда они ее воспринимают и понимают, так как им не всегда хватает жизненного опыта и некоторых знаний о вещах получаемых эмпирическим путём. а те кто совсем необучаемые, те идут впоследствии на двач
Хуле тогда Эйнштейн электромагнетизм к ней не прикрутил?
>По определению пространство неразрывно связано с материей
Это что за бред?
Пространство -- свойство нашего мышления. Материя -- общность феноменов.
Но ОТО не утверждает, что возможны нарушения принципа причинности. Более того, при его нарушении придется списать на свалку всю методологию современной науки.
ЕБАТЬ ТЫ ФЕНОМЕН
Ты забыл добавить одно важное слово. Нарушений ЛОКАЛЬНОЙ причинности в ОТО действительно нет. А вот глобальная идёт по пизде только в путь, пруфы выше.
Неправильно прикручивал. Он копротивлялся против квантмеха, а надо было через него.
>А вот глобальная идёт по пизде только в путь, пруфы выше
Пруфы - это CTC? Они нарушения глобальной причинности не предполагают. Или ты допускаешь их вечное существование, еще до существования пространства?
Костыли @ костылики
Зачем вечное? Существование хотя бы одной из них уже моментально приводит ко всей обойме парадоксов, связанных с тайм-тревелом. О какой причинности может идти речь, когда будущее - это в то же время и прошлое?
Надо было бога прикручивать. Там есть одно из доказательств бытия божьего: если всё имеет причину, то в конце концов, всё упрется глобальную причину - бога.
Но ведь бог - это как раз пример того, что причины не имеет.
Когда звезда достигает предела Оппенгеймера-Волкова, и коллапсирует в ЧД, возникает керровская дыра, с времениподобной сингулярностью и замкнутыми времениподными линиями под горизонтом. Частица, находящаяся на любой из них, таким образом, не всегда на ней находилась. Это - причина.
Вот я и говорю, прикрутил бога (или эфир, или макаронного монстра) - и заебись, всё разрешается в момент.
Частица и не обязана двигаться вдоль CTC. Однако, проблем с причинностью это не снимает. Области объективного прошлого и объективного будущего в такой ситуации принципиально неразделимы. И всё ещё можно убить дедушку до того, как он зачал твоего батю - если всё это происходит на CTC, разумеется.
Если ты находишься в этом еба-объекте и например только что очнулся, выглянул наружу, а там нихуя, то ты никак не определишь движешься ты или нет без точки отсчета, так как почувствовать можно только ускорение, а равномерное движение почувствовать нельзя.
В некоторых случаях ты и ускорения не почувствуешь - если ускоряющая сила равномерно приложена ко всем частям твоего тела пропорционально их массе.
По твоему пустому ответу вангую что ты сам бы рад поскакать на сходке необыдла
Почему школонацики так расплодились?
Они действительно не понимают, что гитлир считал сверхчеловеками далеко не пидорашьих лысых гопников-скакунов?
Почему нациков называют правыми если это национал-СОЦИАЛИЗМ?
Как это вообще всë связано с реальным миром?
Почему они такие убогие в своих попытках поклоняться идеи, которую они даже не гуглили?
Они считают, что нацизм заключается в скакании под дикий ор таких же неандертальцев?
Они действительно не понимают, что гитлир считал сверхчеловеками далеко не пидорашьих лысых гопников-скакунов?
Почему нациков называют правыми если это национал-СОЦИАЛИЗМ?
Как это вообще всë связано с реальным миром?
Почему они такие убогие в своих попытках поклоняться идеи, которую они даже не гуглили?
Они считают, что нацизм заключается в скакании под дикий ор таких же неандертальцев?
Лол. А я должен, как ты, биться в конвульсиях от одного их упоминания? Моя позиция нейтральная. Я никого не ненавижу, за редкими исключениями.
Потому, что юнцам хочется противопоставлять себя обществу.
В бандиствкие 90 были панки, противопоставляющие себя гопникам, но при этом достаточно сильные, чтобы не быть гопниками отмудохаными.
Когда бандитское влияние снизилось и стало жить безопаснее, во время гомофобии прошла волна ЭМО. Сейчас на гопников похуй, к пидорам привыкают, зато форсят ВЕТЕРАНОВ. Значит теперь надо противопоставлять себя ВЕТЕРАНАМ.
Ну и хуйню же ты написал.
> во время гомофобии прошла волна ЭМО
Где связь-то, поехавший?
Как заправить авто на заправке? Ну остановился ты около колонки, что дальше?
Открываешь бак, суёшь пистолет в горловину, фиксируешь скобу.
Идёшь на кассу и говоришь магическую фразу:
4-я колонка, 95-й простой, 20 литров.
Расплачиваешься, идёшь к машине ждёшь когда всё зальёт.
Вынимаешь пистолет, закрываешь бак, уезжаешь.
Вместо 20 литров можно говорить "на 500 рублей", но это только для современных колонок.
Также на современных можно говорить "полный бак". Тогда ты в кассу даёшь денег, чтобы заведомо хватило на полную заправку, тебе заливает до упора, если залилось топлива меньше, чем заплатил, идёшь на кассу и тебе возвращают остаток.
Спасибо.
1. Ты не понимаешь определения пространства и материи.
2. Если можно узнать, что тело находится в движении, значит оно движется относительно чего-то.
3. См. вопрос 1.
4. Простым языком, пиздец.
В третх приглашаются все, кому интересно получить ответ на свой вопрос от других анонов.
Вопросы к физикам от меня:
1. По определению пространство неразрывно связано с материей. И пространство бесконечно и безгранично. Получается ли из этого, что материя тоже должна быть безграничной и бесконечной?
2. Механическим движением тела называют изменение с течением времени его положения в пространстве относительно других тел. А если, предположим, не будет тела отсчета, то данный случай не будет являться механическим движением?
Например - некий цельный объект летит в ебенях космоса, в таких ебенях, что даже не видно звезд и не к чему привязать тело отсчета, но мы знаем, что объект в движении, то это будет являться механическим движением?
3. Если я не ошибаюсь, то особо массивные объекты, вроде черных/белых карликов или нейтронный звезды могут искривлять пространство. То бишь как-то видоизменяет. А может ли пространство как-то видоизменить материю? Если да, то как и в чем это проявляется?
4. Поясните простым языком, чем является квазар? Это скопление объектов или один большой йоба-шар?