Тоже касается и каста.
Всем известно что "Назад в будущее" начали снимать с Эриком Штольцем в главной роли.
Или что главным претендентом на Индиану Джонса был Том Селлек.
А как насчет Аль Пачино в роли Хана Соло?
Ну и неудачливый Стюарт Таунсенд который почти стал Арагорном.
Интересно, какими бы были фильмы с их участием, и как бы это повлияло на карьеры актеров?
Всем известно что "Назад в будущее" начали снимать с Эриком Штольцем в главной роли.
Или что главным претендентом на Индиану Джонса был Том Селлек.
А как насчет Аль Пачино в роли Хана Соло?
Ну и неудачливый Стюарт Таунсенд который почти стал Арагорном.
Интересно, какими бы были фильмы с их участием, и как бы это повлияло на карьеры актеров?
А что много таких фильмов разве?
До сих пор жалею что Resident Evil снял не Ромеро.
>"Прометей" и "Тихоокеанский рубеж"
И слава богу, два охуитеньных кинчоса вместо Лавкравтовской ссанины.
Хороший тред
Тот случай когда экранизации никогда не сделают - и слава богу.
Ниче, ниче, сейчас пойдет хайп! После ГИШа и за Акиру возьмутся
Надо шоб выстрелил. Но мы то знаем, что весь лайф экшон по онимэ говно.
Лучшая экранизация видеоигры эвар, которая никогда не появится на свет:
https://www.youtube.com/watch?v=daJCS1wyVFc
https://www.youtube.com/watch?v=daJCS1wyVFc
не совсем в тему, но ужасно обидно.
Сталлоне биг босс? Мдяяяя)))
Курт идеальный кандидат.
Согласен. Суки, зарубили винчик.
Шта?
А то! Что с него тащемто и срисовывался Солид Снейк, не гоовря уже об имени Змея Плискина.
Дениро на твоем фото?
Правдивый вариант.
Хмм...
>срисовывался Солид Снейк
>с кого реально срисовывался Солид Снейк в 1987 году.
В /vg/, быдло!
Here we go.
По прошествии времени понимаешь, что пауки Сэма Рэйми были не так уж плохи, особенно на фоне продолжений. Ну ради актеров, которые должны были играть злодеев я бы глянул.
Дель Торо, Кодзима и Дзюнзи Ито работали бы вместе. КОНАМИ, ЗА ЩО
Кстати Джеймс Кэмерон тоже хотел снять Паука, Дикаприо должен был играть Питэра ( а до него на роль рассматривался Майкл Биен ), а Октопуса должен был играть Шварц.
Никанон же
В gc/ ващет
Будто что то плохое
Смертельная Битва
нет, и вряд ли скоро.
нет, и вряд ли скоро.
PLATINUM
Такой шанс пошутить про Варкрафт 2, но я не буду.
Не, вот это платина.
>>
Бля я и забыл вот это платина так платина.
Бля я и забыл вот это платина так платина.
Акиру уже анонсировали и вроде даже каст сказали.
Ходоровски тот ещё говнодел, вышло бы ещё тупее чем недоделка Линча.
>ВБ
>Кубрик
Че? Он же всю жизнь на МГМ работал.
А ведь Чужой мог бы быть таким. До боли кроненберговскую Муху напоминает.
Абсолютли. Как режиссёр Ходоровски очень плох. Хорошо что не снял. Там ещё он 10 часов должен был идти.
> Стюарт Таунсенд который почти стал Арагорном.
Что-то он слишком смазливый.
>Что-то он слишком смазливый.
Боромир; - Нельзя так просто сыграть Лестата и попытаться сыграть Арагорна.
Никто не вспомнил одно возможное кастинговое решение, которое было бы фатальным впоследствии, но кажется сейчас лульным винчиком.
И это конечно же О.Дж.Симпсон на роль Терминатора. А не взяли его потому что никто не мог поверить что этот мужик может изобразить на экране хладнокровного убийцу.
Какая ирония!
Дюна. Ну и слава богу. Нет, концепты охуительные. Алсо, почему-то все дрочат на Гигера, как художника фильма, но Гигер еще реализовался как художник вселенной Чужого, а Мебиус, который тоже должен был работать над Дюной и который имел охуительнейший псевдомодерновый стиль так нигде серьезно и не засветился.
Хребты. Чуть не впал в депрессию, когда узнал, что отменяют. И, кстати, я абсолютно уверен, что их еще снимут, но, по-моему, сегодня только Дель Торо способен адекватно экранизировать это. Я даже не представляю, кто бы мог еще, только он из режиссеров с большими бюджетами может снимать с душой и фантазией.
Кто из /ser, тот поймёт.
Ну, он не хладнокровный убийца. Он в гневе убил жену с любовником, а потом в кокаиновом угаре отобрал у барыги свои трофеи. Оба раза все это было совершенно неорганизованно и палевно. Н?а Терминатора не тянет. По-моему, если бы Арни кого-то решил замочить, то мы бы об этом никогда не узнали.
Мы и не знаем кулфейс.жпг
Тричую. Также вот вам первоначального Шерлока Холмса.
Держи тогда вот Элронда.
Чому забыл изначального Гэндальфа?
Держи лучше изначального Горлума.
Но мы тут треплемся только про джексоновский ВК.
Да, Гриша бы смог.
бамп д'Артаньяном и Констанцией
Ну почему же, слухи ходят...
"Главная роль в фильме «Сказка странствий». Одним из претендентов был Леонид Филатов. Я практически открыл его в «Экипаже» и, как любой режиссер, мечтал работать с ним еще и еще. А тут такая роль – герой сказки; он этого не играл, но мог поднять фильм до уровня философской притчи.
Другой претендент – Андрей Миронов. С ним был бы совсем другой фильм: яркий, праздничный, сочный. Я был знаком с ним много лет, но никогда не было роли для него. А тут возможность, может, раз в жизни…
Филатов держался подчеркнуто на дистанции:
– Прими решение и сообщи мне. Я не хочу на тебя влиять.
Миронов, наверное, подумал: «Бедный парень, сам не знает, что ему выбрать. Надо ему помочь…»
Он позвал меня домой. И устроил фантастический вечер: читал сценарий, импровизировал, напевал, преображался. Одним словом, не оставил мне ни одного шанса.Работа с ним была сказочно интересной. Но с маниакальной неотвязчивостью много раз после фильма я думал: каким стал бы фильм, если бы эту роль играл Филатов? Но мы не можем иметь два разных решения ни для одного фильма, ни для одной сцены. Принять решение для режиссера – все равно что для генерала расставить войска перед сражением: эти в центре, эти на флангах, эти в атаку, эти на поддержке… И принятый план нельзя менять в сражении. Если идешь по плану до конца, можешь победить, можешь проиграть. Но если в сражении с перепугу меняешь план, поражение неизбежно. Если вы появляетесь со сценарием в ожидании, что вас насытят идеями, и говорите: «Давайте сядем и подумаем, что мы, в сущности, хотим этим сказать», – уважение к вам падает на ноль".
Александр Митта, "Кино между адом и раем"
Другой претендент – Андрей Миронов. С ним был бы совсем другой фильм: яркий, праздничный, сочный. Я был знаком с ним много лет, но никогда не было роли для него. А тут возможность, может, раз в жизни…
Филатов держался подчеркнуто на дистанции:
– Прими решение и сообщи мне. Я не хочу на тебя влиять.
Миронов, наверное, подумал: «Бедный парень, сам не знает, что ему выбрать. Надо ему помочь…»
Он позвал меня домой. И устроил фантастический вечер: читал сценарий, импровизировал, напевал, преображался. Одним словом, не оставил мне ни одного шанса.Работа с ним была сказочно интересной. Но с маниакальной неотвязчивостью много раз после фильма я думал: каким стал бы фильм, если бы эту роль играл Филатов? Но мы не можем иметь два разных решения ни для одного фильма, ни для одной сцены. Принять решение для режиссера – все равно что для генерала расставить войска перед сражением: эти в центре, эти на флангах, эти в атаку, эти на поддержке… И принятый план нельзя менять в сражении. Если идешь по плану до конца, можешь победить, можешь проиграть. Но если в сражении с перепугу меняешь план, поражение неизбежно. Если вы появляетесь со сценарием в ожидании, что вас насытят идеями, и говорите: «Давайте сядем и подумаем, что мы, в сущности, хотим этим сказать», – уважение к вам падает на ноль".
Александр Митта, "Кино между адом и раем"
А это правда что Тарковский снял нормальный фантастический боевичок по "Пикнику на обочине", с йоба писифектами и прочими "летающими калошами" по канону (на что ему выделили бабло и указивки слали), а он бездарно просрал дефицитную отснятую пленку, и чтобы скрыть обосрамс на остаток наснимал луж на помойке?
Нет, неправда. "Нормального" он не снимал, хотя это было гораздо ближе к первоначальному замыслу Стругацких. Фильм, насколько можно судить, получался более НФшным, чем притчевым. Примерно как "Солярис", наверное. Но точно сказать нельзя. Материал не дошёл до монтажа.
Потом случился факап с плёнкой: на "Мосфильме" её проявили по стандартной технологии, хотя на коробке было указано, какие отличия у конкретно этой новой марки "Кодака". В результате всё получилось не в фокусе. (Бардак с проявкой слоёв). Ничего бы не случилось, если бы оператор Рерберг провёл цветопробы плёнки и дал конкретные указивки проявщикам. Но он наплевал на это, понадеявшись на мосфильмовцев. Фильм загубили, и тогда Тарковский выгнал Рерберга, свалив всё на него, взял Княжинского, написал новую заявку уже не на одно-, а на двухсерийный фильм (проходит в другой категории, что помогло выдать его за новый проект, а не переделку старого), заставил Стругацких ещё раз, два, семь, девять переписать сценарий и снял уже не в Средней Азии (там, где снимали первый фильм, успело случиться землетрясение), а в Эстонии.
В той же проявочной машине загубили "Сибириаду" Кончаловского, но ему без проблем разрешили переснимать, а Тарковскому пришлось изворачиваться.
Что касается "луж на помойке", то, если не понимаешь фильм, а другие называют его шедевром, налицо явное непонимание. Кто-то не догоняет - то ли ты, то ли вся рота, которая не в ногу. В такой ситуации неплохо бы и разобраться. Например, почитать лекции Тарковского по режиссуре и пр.
Тащемта сценарий сталкера за авторством стругацких, там и лужи, и помойки и рефлексия и философия, вот это все
Deux thé!
Я этот постер с Крузом еще вроде в игромании видел начала двухтысячных.
Из недавнего https://www.youtube.com/watch?v=eNY3TBMILgI
Целый год производства зутопия была жестким полицейским государством с полицейскими овцами.
Целый год производства зутопия была жестким полицейским государством с полицейскими овцами.
А ведь мог быть и шпионский фильм.
третий пик то будет лол, только без Кэмерона и с жидовкой
Это какой-то мем?
сначала я думал, что это попытка хитровыебанно сказать "двачую это"
но оказалось, что это просто "два чая" по-французски
Я ничего не понял. Это гражданская революция? Неясное разделение на стороны, таврирование треугольником какое-то. Илюминатов нашли? Захват прищельцами? Пришельцев не вижу, даже намёка на большой брат желает добра, борьба бессмысленна.
Вот за этот и правда обидно было. Дикаприо такой-то АМАЗИНГ СПУДЕРМАН
Перестроечный мульт Хоббит с Караченцовым в роли Гендальфа.
https://www.youtube.com/watch?v=2hWwu17udnI
Лол. Хоёр цай.
Было бы охуенно, кстати. Все знают, как Кэмерон любит подводный мир. Снял бы своего эпичного Ихтиандра и получил четыре миллиарда. Не в этой реальности, дорогуши. В этой реальности мы получим ДСпарашу с Джейсоном Момоа в роли ВОДЯНОГО.
Это был бы совсеееем другой фильм.
Выдали дефицитный КОДАК - просрал и искупался в радиоактивном говне (снимали на территории бывшего полигона, куда вход гражданским запрещен).
Поехал второй раз, теперь дали говенную хохлятскую пленку СВЕМА. Снял говно. Заболел раком. Съебал из совка. Снял еще два высера. Умер счастливым. ПРОФИТ.
Добавь еще ХАЛО от Бломкампа, которое похерили жадины из Майкрософт
Шурик Владик врывается в тред.
И с фотопроб ещё.
Просто АЛЕ БЛЯТЬ. Илюха, Ваван, где кино то ваше
Дау
Съемки проходили в Петербурге, Москве, Баку, Лондоне и Копенгагене, но большая часть — в ретрофутуристических декорациях института, созданных художником-постановщиком Денисом Шибановым в Харькове по мотивам советской архитектуры. Харьковский период затянулся на 5 лет. На съемочной площадке всем, даже техническим работникам, было разрешено находиться только в одежде 1940–1950-х годов и пользоваться только предметами быта того времени. Институт стал местом паломничества многих известных деятелей культуры, однако попасть на засекреченный объект можно было только по приглашению. Журналист Олег Кашин, которому удалось побывать внутри, считает, что сам съемочный процесс был важнее фильма.
— Мне уже тогда казалось, что законченного фильма, который пойдет в кинотеатрах, и не будет. Этот «парк советского периода» был вполне самодостаточным явлением — стимпанк по мотивам сталинской эпохи. Если бы кто-то надрал и сохранил хотя бы дверные ручки этого института — уже имел бы на руках настоящие произведения искусства XXI века. Туда, в Харьков, как на аттракцион, съездила, наверное, половина культурной Москвы, и уже поэтому «Дау» сыграл свою роль в перевороте отношения части столичной интеллигенции к этому времени. Это непрерывное реалити-шоу длиной в 5 лет, которое снятый фильм только бы испортил. Деньги, конечно, потрачены, но по-панковски. Это такой арт-поступок, о котором мечтают многие режиссеры, — считает журналист.
Задача выполнена.
Ой, как постмодернистична то, maman дорогая. Ушлые либеральный антисоветчики построили ламповый Совок, 7 лет собирали гешефт и пилили баблос, а потом объявили съемки перформансом и съебали дальше искусство делать. Найс.
>>Гигантские декорации научного городка, выстроенные внутри заброшенного спорткомплекса «Динамо», были разрушены в два захода. Значительная часть — во время съемок финальных сцен, когда в здание ворвались неонацисты и устроили погром (их сыграли члены реальной группировки скинхедов во главе с Максимом Марцинкевичем по прозвищу Тесак). То, что осталось после «погрома», — во время финальной вечеринки в формате open-air-концерта нью-йоркского диджея Spooky и канадской певицы Peaches. С тех пор информации не было.
Пиздос
Пидорахен, иди проспись. Тебе на завод скоро.
Ничем не хуже в принципе
ВАГАНЫЧ???
>Я даже не представляю, кто бы мог еще, только он из режиссеров с большими бюджетами может снимать с душой и фантазией.
Во-первых там большой бюджет и не нужен. А так Юзна и Гордон(тем более уже делали оба фильмы по Лафкрафту и это их любимый писатель), и если Юзна скатился до испанских ужастиков(хотя тот же "Дагон" охуенен), то Гордон в триллерах и ужасах держит до сих пор планку, та же Засада с Сувари.
>и если Юзна скатился до испанских ужастиков(хотя тот же "Дагон" охуенен)
так дагон и снял гардон)
А Юзна - исполнительный продюссер.
Ну да. Кстати, один из самых труднозабываемых фильмов.
О чём и речь, дель Торо(у которого только Мимик был годным) со своим недофэнтези и Багровыми Пиками нахуй не нужен вообще, только бы запаскудил всё этот жирный испанский недобёртон.
Для фильма по Лафкрафту нужен нормальный режиссёр, а не мудак, что фэнтези даже в Блэйда впихал, не говоря о том, как Хэллбоя изговнякал, пидор чернозадый.
На самом деле, Петросян всерьёз на роль Гайдаем и не планировался; главной альтернативой был Валерий Носик.
Фигассе, вообще не знал.
Ну не только Мимик. Как минимум, Хронос ещё.
Да ты же дебил, Дель Торо ахуенный визуализатор со своим узнаваемым стилем и великолепной проработкой бестиария. Если тебе не зашла его дилогия о гражданской войне в Испании с мистическо-фентезийной линией, то это не он плохой режиссера, а ты идиот. Такие дела.
Дэбик, раззуй глаза. Речь не о визуализации, а о том, что дель Торо из всего ебанные сказочки делает аля-Хоббит - Мама, тот же твой сранный Лабиринт, Хэллбой, не говоря уже про недавний Пик. Речь о том, что он совсем не подходит под работу над Лафкрафтовскими Ужасами. Вместо Хребтов Безумия ты бы получил очередный "узнаваемый стиль" с фэнтези-стилистикой, как тот же Пик, но уж никак не лафкрафтовской. Дель Торо - очередной Бёртон, а нужен либо нормальный режиссёр аля тот же Скотт или Кэмерон или реальный фанат, как Гордон, для Хребтов Безумия.
Ебанная сказочка и фэнтези. По ужасам у дель Торо только Мимик. Тот же сериал недавний про червей-пидоров тоже сказочка.
>нормальный режиссёр
>Скотт
Как там в 90-х?
Не бомби, дэбик. Никто не запрещает тебе на своё фэнтези дрочить, но Лафкрафт - это не фэнтези.
Ты считаешь прометей хорошим фильмом? Ясно, разговор окончен.
>нормальный режиссёр
>Кэмерон
Ммм... сейчасбы ремейк второй пахахонтас посмотреть... ммм...
в 3 честях с перерывом в год
Уж получше Багрового Говна. Подъёб был в том, что Скотт не заглох после 90-х, о чём ты, дэбик, и не догадываешься.
Поменьше бомби и не позорься своей тупостью, фэнтезидрочер.
> Скотт не заглох после 90-х
Ну хватит. Ну прекрати.
2000 - Гладиатор
2005 - Царство Небесное
2010 - Робин Гуд
2012 - Прометей
2014 - Исход
2015 - Марсианин
Уж поплодовитей и посерьёзнее твоего жирного мексикашки с Хэллбоями и Кунг-Фу Пандами.
>2005 - Царство Небесное
>2010 - Робин Гуд
>2012 - Прометей
>2014 - Исход
>2015 - Марсианин
Ехало говно, через говно.
Да, до Кунг-Фу Панды-2, Рубежа и до Хэллбоя не дотягивает, черезчур не для тупых деток.
Ебанат, причем тут хелбои? То что скотт давно уже говно, знают все. Вон скоро новая порция чужепараши ожидается.
заебись
заебись
середняк
заебись
говно
несмотрел
Что насчёт Багрового Пика и Рубежа? Посмотрел бы как против Ктулху сражается огромный робот или на то как призрак жены спасает Уильяма Дайера от шогготов?
>Посмотрел бы как против Ктулху сражается огромный робот
Это было бы ахуенно, жаль мы никогда этого не увидим.
Рубеж заебись, на Ктулху похуй.
А чего Гладиатора из списка вычеркнул?
Не говно. Очевидно же.
Царство небесно в принципе тоже не говно, но только если смотреть режисерку. Остальные фильмы параша разной степени блевотности.
Ну уж получше Пика, Хэллбоя и сиквела Панды с сиквелом Блэйда.
Равноценное говно.
Насчёт НВБ, и правильно, у Фокса просто внешность героя культовых молодёжных фильмовю
Пачино был бы приколен, если б вёл себя как в Скарфейсе.
Да вы охуели!
Лул, не знал.
У Кайдановского "злой рот" да и "глаза холодные", он больше на роль профессора Мориарти подходит.
>ХАЛО от Бломкампа
Но ведь бессмысленное говно бы вышло, не?
Пиздец какой-то, а не люди. Читаю и диву даюсь. С вами говорят как с разумными существами, приводят аргументы. У вас один ответ "МАМА НУ СКОТ ЖЕ ГОВНО ДОКАЖИ ЖЕ!". Не люди, а реле какие-то. "Видим буквы с,к,т,о,т,т - включаем режим номер один". Понеслось говно по трубам.
мимо
Охуенные аргументы.
>Маааам, мине нравятся интиликтуальные блокбастиры скотта, он нигавно!
Тебе Скотт ссыт в глаза дебильной парашей уже 6 лет подряд, а ты "божья роса".
Почему? Вольтрона я бы глянул.
Ты точно уверен в своих желаниях? Они имеют обыкновение сбываться не так как ты изначально хочешь...
Тут "Десу Ното" решили оголливудить, вот это например L.
>Пошел нахуй, говноед малой, сегодня без ужина, жри своего Скотта взамен!
Да я его ценю фактически только за "Блейдраннера", остальное, как по мне, разной успешности нешедевры. Для меня он средний режиссёр, которому два раза фантастически повезло угадать нерв (ещё в "Чужом"). Дальше у него есть картины получше, есть похуже, но до этого уровня он не поднялся. Одного раза достаточно, чтобы попасть в пантеон, а Скотт аж два раза! Понятно, как я к нему отношусь? Но при этом я вижу, что мужик снимает кино. Как бы я ни смеялся над его христианскими загонами на старости лет, "Прометей" - кино. Как бы ни плевался я от голливудщины "Гладиатора", и он - кино. Поэтому список его картин, за которыми НЕ НАДО лезть на IMDB и уточнять, про что они, для меня аргумент за Скотта. А вот "ты-охуел-говноед" и "дебильная параша" - аргумент не за его хейтеров, а опять же за него.
Хоть я люблю дель Торо, но именно в вопросе Лавкрафта (к которому равнодушен) согласен с тем аноном: Скот гораздо уместнее Быка в кресле постановщика "Хребтов".
От Хребтов безумия ждали чего-то интересного, улавливающего дух оригинала, или по крайней мере чего-то авторского, как обычно у Гильермо, а Скотт ремесленник, местами попадающий в цель, местами Робин Гуд.
>мужик снимает кино
>"Прометей" - кино
Феерический говноед.
Вот ведь чугунная башка. Ничем его не прошибить. Хоть как ему объясняй - смотрит мутным взглядом и бормочет одно и то же. Иди на хуй, короче.
Чего ты рвешься, говноед?
Единственное авторство в Хребтах должно быть от Лафкрафта и по жанру это должен быть прежде всего хоррор. Верно замечено, что Гильермо не потянул бы, это не его жанр.
>авторство в Хребтах должно быть от Лафкрафта
Ну так что, Лавкрафта из могилы подымем и в школу режиссеров отдадим? Запомни, экранизация никогда не бывает тем что ты читал, это уже визуализированное виденье режиссера еще и адаптированное сценаристом.
Ну так вот, адаптация под стиль дель Торо произведению Лафкрафта не нужна. Тут Скотт явно уместнее, не говоря уже про Гордона.
Мне очередное говно типа Мамы или Пика не нужно, в отличие от фэнтезидрочеров.
>Ну так вот, адаптация под стиль дель Торо произведению Лафкрафта не нужна.
Нужна, иначе очередная рипли будет вырезать ктулху у себя из живота. Лучше уж дель торро чем сраный скотт.
Не рвись, фэнтэзидрочер. Дель Торо не умеет в хоррор и тем более хоррор с элементами НФ. Гордона, реального фаната Лафкрафта, тоже обосрёшь из-за своего дроча на "визуальный стиль", рассчитанный на детей и даунов?
> Лафкрафт - это не фэнтези.
Кулстори, бро
На Шарапова ещё планировался первоначально близкий друг Высоцкого Бортник-Промокашка.
>"визуальный стиль", рассчитанный на детей и даунов
По-моему у тебя большие проблемы с восприятием.
Ты Говарда Филлипса Лафкрафта с его друганом Робертом Говардом перепутал... Хотя нет, ты же такой даун, что не понимаешь про что ведётся речь.
У что у одного говно с колдунами и древними богами, что у другого
Проблемы у тебя, если ты думаешь, что экранизации по Лафкрафту нужны гильермовские феи, эльфы и девочки-сиротки.
Хуле тогда ты от скоттовского Прометея рвёшься рвешься, если ты такой даун, что не отличаешь фэнтези от НФ-хорроров?
Хуже скотта явно не сделает.
Хорош ругаться, пэдики.
Ого, на нашем анонимном форуме телепат обьявился. Может мне еще убийство Кеннеди припишешь, проектор?
> лавкрафт
> НФ-хорроров
Одна стори кулее другой
Речь не о "хуже-лучше", даун, а том, что мексикашка со своим сказочным стилем не умеет ни в хорроры, ни в НФ, в отличие от того же Скотта. Ещё раз - Гордон тебе тоже не угодил?
Не рвись, иди лучше пересмотри своего любимого Хэллбоя-2 или Кунг-Фу Панду-2.
Ну все, запал исчерпался и истеричка ударилась в толстоту уровня /b
Алсо про дель торо не слова не написано было, лол
Вся суть любителей "визуального стиля" вместо того, чтобы разбираться в сабже. Если дерьмо в яркой обёртке для детей и инфантильных задротов, то это ещё не значит, что вы жрёте конфету, а не дерьмо.
Ещё раз - околосказочный стиль мексикашки подошёл к экранизации По(и то не всему), с натяжкой к разным Маджикам Баркера, но уж никак не к серьёзному хоррору с научно-фантастической составляющей. Тем более мексикашка сам отказался от Хребтов, когда узнал, что начали снимать Прометея Скотта, которого он обожает и перед которым преклоняется, но никогда не сможет работать с подобным стилем и исходником.
Ало, даун, причем тут дель торо. Ты уже связь с реальностью теряешь. Хватит с ветряными мельницами бороться
> . Если дерьмо в мрачной обёртке для подростков и мезантрпичных задротов, то это ещё не значит, что вы жрёте конфету, а не дерьмо.
Oh, exploitable!
Пошли маняманёвры обосравшегося, что пытается отвернутся от насратой им кучи, вот только ты уже так замазан своим обосрамсом, что тебе ничего не поможет.
>Лавкарафт
>к серьёзному хоррору с научно-фантастической составляющей
Пиздос.
Все, человек окончательно потерян
Ты хоть понимаешь, что ведешь диалог с несколькими людьми, дауненок?
И сейчас он будет в ответ на твой дель торо ругать, смотри
Ты хоть понимаешь что лавкрафт со своим "хтоническим ужасом" и межгалактическими пчелами-мозгососами ничем не отличается от баркероговна или кингопараши? О каком "серьезном хорроре" ты вещаешь?
Семён,.. ну что ты?
>жирного мексикашки
>мексикашка
>мексикашки
>мексикашка
Тя че, в детстве мексиканец в жопу выебал?
Баркероговно (не всё) и кингопараша - тоже серьёзные ужасы, если брать оригинал - Восставший из Ада, недавний Хуильник, который запороли (хотя и книга не ахти), то же охуенное 1408.
Это тебе не детская парашемистика вроде "Лабиринта Фавна", вообще непонятно зачем снятое говно по сюжету, как "Багровый Пик" или цирк со смехуёчками навроде Хэллбоя, не говоря уже про Штаммодермище.
У Бычары был только один хоррор - Мимик, и то он вышел относительно добротным и крепким середняком в жанре именно потому что продюссеры не давали пихать мексиканскому педофилу своих сироток, фей и прочее говно для детей и педофилов.
А вот и лишнее подтверждение тому, что на гильермовских сироток дрочат больные педофилы.
>Это тебе не детская парашемистика вроде "Лабиринта Фавна"
Какой же ты дебил, ты даже не понял, что это фильм о революционной борьбе против режима Франко, а мистикофентезийная составляющая там, существует для связи мира ребенка со взрослым жестоким миром.
>и лишнее подтверждение тому, что на гильермовских сироток дрочат больные педофилы
У тебя точно все в порядке?
Дэбик, ты понимаешь что в Хребтах не должно быть любимого твоим мексикашкой педо-эксплотейшен? Там даже баб не должно быть, это должен быть суровый НФ-Хоррор в духе Карпентеровского "Нечто" без всяких аллюзий через "мир ребёнка" и сказочных фей. Экспедиция в Антарктиде раскапывает город Древних, сталкивается с шогготами, что питаются огромными пингвинами-мутантами и приоткрывают тайну над тем как абсолютно чуждые человечеству Старцы в доисторические временами боролись против Ктулху и его детей на Земле, и всё. Это явно для твоего любимого мексиканского бычары, что детей и сироток в каждый свой высер пихает.
>Это явно НЕ для твоего любимого мексиканского бычары, что детей и сироток в каждый свой высер пихает.
> суровый НФ-Хоррор в .
> Экспедиция в Антарктиде раскапывает город Древних, сталкивается с шогготами, что питаются огромными пингвинами-мутантами и приоткрывают тайну над тем как абсолютно чуждые человечеству Старцы в доисторические временами боролись против Ктулху и его детей на Земле
> приоткрывают тайну над тем как абсолютно чуждые человечеству Старцы в доисторические временами боролись против Ктулху и его ДЕТЕЙ на Земле, и всё.
> Это явно для твоего любимого мексиканского бычары, что ДЕТЕЙ и сироток в каждый свой высер пихает.
Шах и мат, дельторохейтер
>Вся суть любителей "визуального стиля" вместо того, чтобы разбираться в сабже.
А что ты понимаешь под "серьезным хоррором", лол?
Такого понятия не существует, хоррор это эксплуотационная хуита, низший жанр.
А что высший жанр?
На хуй, на хуй.
Трагедия.
Педо-эксплотейшен про глюки сиротки и Кунг-Фу Панда-2!
>хоррор это эксплуотационная хуита, низший жанр.
Напомню извращенцу-фэнтезидрочеру, что у "говна" по Кингу есть Оскар, в отличие "Лабиринта рогатого педофила".
Это уже не говоря про пять наград из семи с "Лучшим фильмом" у "Молчания ягнят".
Какаято эксплуотационная хуита.
>Молчание ягнят
>хоррор
Да ты же ебанутый!
Спциально даже для дебилов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Психологические_ужасы
> Психологический хоррор нацелен на создание дискомфорта с помощью выставления напоказ общих или универсальных эмоциональных слабостей и страхов, таких как потаенные части человеческого сознания, которые большинство людей подавляет или отрицает. Острые повороты сюжета при этом являются частым и распространенным инструментом. Как правило, герои борются с подсознательными желаниями наподобие романтической похоти или мелочной мести. Жанр легко противопоставить сплэттеру, фокусирующемся на неестественном, внеземном зле, к которому среднестатистический зритель никак не относится.[1] Характерные примеры включают в себя тёмные видеоигры, такие как Alan Wake, Dead Space, F.E.A.R., а также фильмы типа Молчания ягнят.
Очередной отсос мексикашкодрочера и подтверждение того, что невежество и говноедство это:
> вся суть любителей "визуального стиля" вместо того, чтобы разбираться в сабже.
Какая толстота. Очередной гвоздь в могилу серии, хорошо что это говно подохло, не успев родиться. Там уже на стадии технодемки было понятно, что будет говно скримерное вроде леерс оф фир.
Лавкрафт это не фентази и не хоррор, это не литература даже.
Мексикашка плиз.
Ты не правильно меня понял. Я восхищаюсь Лавкрафтом, но утверждаю, что его талант скорее, вне литературное явление чем наоборот
http://www.belousenko.com/books/foreign/houellebecq_lovekraft.htm
Ой, хоррородебилы выдумывают новые поджанры чтобы как можно больше фильмов обозвать хоррорами. Забавно.
Обосрался-обтекай as is. Говноеды не меняются.
Это и есть абсолютно надуманный термин.
>поджанр ужасов, который создаёт психологическое напряжение за счёт страхов и эмоциональной нестабильности персонажей
Охуеть просто, то есть абсолютно любой хоррор?
Ебанашка, тут мне один из вашей секты хоррородебилов как-то доказывал что Американский психопат это тоже хоррор, так что иди ка ты нахуй.
>Напомню извращенцу-фэнтезидрочеру, что у "говна" по Кингу есть Оскар
Говно по кингу не является хоррором, дебилоид.
>«Ми́зери» (англ. Misery) — роман американского писателя Стивена Кинга, написанный в жанре психологического триллера.
>«Ми́зери» (англ. Misery) — кинофильм режиссёра Роба Райнера, вышедший на экраны в 1990 году.
>Жанр триллер
Триллер = хоррор
ебанатик
Ты точно знаком с определениями?
>яблоко = апельсин
А вот и мексикашко дебилы подтянулись.
Да тебя уже репортить пора
Ладно, заканчиваю тебя кормить. Хоррор = ториллер, а Американский психопат это топ-хорроор начала нулевых. На том и порешили.
А из-за чего он не пошел? Из-за смерти создателя фильма и его семьи?
>Охуеть просто, то есть абсолютно любой хоррор?
Скримерный хоррор не психологический. Он создает психологические напряжение за счет мгновенного шок-фактора.
Хребты не нужны, они уже сняты в Нечто и Прометее. Кэмпбел, который написал ху из ит, фактически сделал римейк хребтов, а Карпетер вообще был поклонником лавкрафта, он фишку сразу просек. Про Прометей и говорить нечего. Итого - все идеи книжки уже сняты, ну так со всем винтажным хорором.
Твой пикрелейтед выпустили или нет? Мне казалось, что он вышел.
> нигде серьезно и не засветился
Потому что он засветился ВЕЗДЕ и его поддержкой не пользовался только очень ленивый или очень не имеющий вкуса. Он и к Чужому рисовал концепты (пикрелейтеды), и к Звёздным Войнам, кстати. Далеко не везде его варианты принимали для работы, но тем не менее.
Олсо, Властелины Времени - как бы полностью его детище
Симонова, кстати, рассматривалась, как не последняя кандидатура.
Ты кроме Ктулхов у него что-то читал, м? В том-то и дело, что и фентези тоже. Ну, точнее, не фентези, а этакая "страшная сказка" - достаточно почитать его неоконченный цикл, где он подражал историям 100 и одной ночи: тут тебе и древние индийские города с золотыми воротами, которые уничтожают твари из озера, и история о двух греческих скульпторах, душа одного из которых оказывается заперта в дереве, и притча о том, как мальчик из египетского балагана наказал где-то в средневековой Европе злого деда и старуху, которые любили мучать и убивать котов... Да и цикл про мир снов нельзя забывать, который именно сказочная мистика. Тот же дельторовский Лабиринт по общей атмосфере - почти 1 в 1 Лавкрафт.
Ты кроме Ктулхов у него что-то читал, м? В том-то и дело, что и фентези тоже. Ну, точнее, не фентези, а этакая "страшная сказка" - достаточно почитать его неоконченный цикл, где он подражал историям 100 и одной ночи: тут тебе и древние индийские города с золотыми воротами, которые уничтожают твари из озера, и история о двух греческих скульпторах, душа одного из которых оказывается заперта в дереве, и притча о том, как мальчик из египетского балагана наказал где-то в средневековой Европе злого деда и старуху, которые любили мучать и убивать котов... Да и цикл про мир снов нельзя забывать, который именно сказочная мистика.
Тот же дельторовский Лабиринт по общей атмосфере - почти 1 в 1 Лавкрафт. Точно так же, как и Хронос, к слову.
Упс, извините, мой баттхёрт дублировался.
> Про Прометей и говорить нечего.
Вся проблема в том что это ссаная говнина пидора линделофа сделанная ногами маразматика скота.
Если сделать Хребты по хардкору, как надо - без непроходимой тупизны, визжащих баб и религиоблядства, то выйдет эпическое КИНО.
Что-бы снять Хребты нужен ,большой бюджет, а где большой бюджет там и продюсер добавит в сценарий романтическую линию, беготню, по коридорам и скримеров побольше.
> беготню, по коридорам
В Хребтах беготня по коридорам и была, рор.
Другое дело, что добавят негра и женщину.
Сейчас и без баб могут романтическую линию добавить.
Альзо, а что если добавить лесбуху? Типа и баба, и романтическа линия исключена, и так толерантно, что уже можно и негра не добавлять. От негра, кстати, Лавкрафт вибрациями вращения в могиле разбудил бы Ктулху - он негра добавил бы разве что в виде питательного корма для Шогготов.
Да, вот еще вопрос, а для негра комильфо сниматься в экранизации Лавкрафта? Заподло же должно быть, не?
>Жан-Клод Ван Хищник бегает по джунглям и избивает ногами группу вооружённых солдат
Опять бы все свел к тому, что в Африке или где там у него действие всех фильмов происзодит преступность и вообще Адъ и Израиль
> Типа и баба, и романтическа линия исключена, и так толерантно, что уже можно и негра не добавлять
Тут сама суть от того, что бабы в арктических экспедициях первой половины 20х - пиздец. Как и негры.
> он негра добавил бы разве что в виде питательного корма для Шогготов
А вот нихуя, негры у Лавкрафта - хранители запретных знаний, которые поклоняются древним богам и охраняют их секреты от чужаков. Ну или нейтральные по своей сути, но преданные и добрые слуги у какой-либо знати.
Но ведь он Дюну стал снимать только чтобы ему денег на следующий фильм выдали. А Фантастику он ненавидел и отказался от режиссуры 5 эпизода Звёздных Войн на этой почве.
Я бы тоже напиздел в интервью на его месте.
>А вот нихуя, негры у Лавкрафта - хранители запретных знаний, которые поклоняются древним богам и охраняют их секреты от чужаков. Ну или нейтральные по своей сути, но преданные и добрые слуги у какой-либо знати.
Лавкрафт был мягко говоря расист и шовинист. Чуть ли не нацист.
>Супермен Жив" с самым ярым фанатом Супермена, Николасом Кейджем в главной роли?
Если Кейдж ярый фанат Супермена, зачем он решил играть его сам? Это какое-то деление на 0 и неуважение к персу.
В его время это было нормально.
И при этом пиздострадал по украинской еврейке, что его прокинула, как последнего утырка.
Не пиши о чём не знаешь.
Только в финале и абсолютно оправдано, а не чтобы добавить "напряжения"
Охуительные истории. Он в детстве мечтал арабом стать и всю жизнь относился к ним с огромным уважением, например. Достаточно почитать Погребённого с Фараонами, чтобы понять всю степень его дроча на арабов, причём как доисламских времён, так и более современных: там он даже довольно подлый поступок местной гопоты он оправдывает тем, что у них просто "культура такая" и они воспринимают в штыки всех фокусников.
Самое расистское что у него когда-либо было - это Улица, где он поливал говнами итальянцев и ирландцев, а потом ещё и русским немного досталось (хотя, скорее, не столько русским, сколько конкретно большевикам). И всё. И больше нихуя. А, ну да, в Крысах, которые В Стенах, у ГГ был кот по имени Ниггер. Такой расизм, что аж нацизм, согласен, дооо.
Можно сравнить с тем же Ктулху, где всякие негры и мулаты выступают именно как "стражи": сначала убивают дядюшку, который знал слишком много, потом пытаются остановить рыбаков, которые вторглись в запретные воды в час, когда Рльех поднялся со дна, и так далее. Да, они скорее выступают как антагонисты, но в рамках повествования это абсолютно обосновано: ведь согласно книгам Древние каким-то чудом вообще не прикоснулись к Европке и центральной Азии. Туда же идёт ещё пара рассказов, вроде Инсмута, где именно чернокожие островитяне, поклоняющиеся своим рыбобогам научили"капитана Марша своим обычаям.
Почему никто не говорит, что Лавкрафт с огромной брезгливостью описывал всякую белую шваль, которая вырождалась в северных штатах? В Ужасе Данвича он ни разу не упускает возможности чтобы описать насколько жители данного села были вырожденцами и дегенератами, мол, даже во время первой мировой их не хотели в армию брать и целые статьи писали в медицинских журналах про это. Куда агрессивнее и злее, чем он когда-либо отзывался о неграх.
А теперь можно вспомнить кореша Лавкрафта, которого уж вспоминали выше по треду - Говарда. Вот этот хрен в свои рассказы время от времени вставлял очень-очень толстые призывы к чистоте расы. Даже не толстые, а жирные.
Вот за Хребты Безумия очень обидно, даже Кукуруз не смог пробить зеленый свет на это кино, надеюсь еще снимут, и не обосрутся.
Забыл ещё добавить, что у Говарда в том же Ночном Народе главгерой чуть не убивает одного из персонажей только потому что он не чистой расы. У Лавкрафта есть рассказ с немного схожей сутью, название которого я забыл: там персонаж кончал жизнь самоубийством, узнав, что один из его предков сношался с белой обезьяной (точнее, разумным обезьяноподобным существом, типа снежного человека). Только вот если в первом всё это преподносится как "нечистота", которую надо искоренять во имя англосаксонской расы, то во втором случае описывались даже некие плюсы от этих обезьян в роду, единственным минусом которого было, разве что, уродство (по человеческим меркам) а последний его представитель (который по сюжету был ещё и довольно талантливым учёным) не вынес ужасной тайны совсем не из за того, что не хотел портить генофонд, а просто потому что слишком охуел от услышанного, мол, несколько поколений в его семье все знали, что прапрадед ебал волосатых гуманоидов, и всё такое. Такое скрещивание хоть и подано как нечто ужасное (чем по сути и является), но отнюдь не в духе заигрываний Говарда с откровенно нацистскими призывами, и даже наоборот, описано весьма нейтрально в этом плане - как констатация факта.
Где-то читал, что Дель Торо предлагали деньги, но при условии что в фильм вставят женщину. Он, естественно, прихуел и послал таких продюсеров лесом.
Лавкрафт одно время по национал-социализму угорал, потом перестал из-за популисткой политики Гитлера. Дрочить на арабов это не мешает совершенно, Гитлер тоже на них дрочил. Вообще не понимаю чего современные нацики на них так гонят, у них же общего столько.
Все таки Дель Торо мужик и за это расплачивается. Вторую часть рубежа ему снимать не дали, суки поганые
Школорасист, Соня Грин из Чернигова была его женой, из-за расставания с этой еврейкой из-под Чернигова он и переехал к тёткам, где от депрессняка начал свою ктулхологию.
Ничего, что Роберт Исаакович Говард, сын Исаака Мордехаича, еврей?
Ебаная жидовка, поломала жизнь англо-саксонцу. Все как всегда - жиды напакостят и съебут, а англо-саксонцам разгребать.
Но это не Big L
Если бы не эта няша, хуй бы ленивое и инфантильное чмо Лафкрафт начал бы писать про Ктулху.
При этом у Говарда в том же Соломоне Кейне негр-шаман Н'Лонга - вполне себе положительный персонаж, который к тому же одаривает гг йоба-артефактом.
> Где-то читал, что Дель Торо предлагали деньги, но при условии что в фильм вставят женщину. Он, естественно, прихуел и послал таких продюсеров лесом.
Насколько помню, дело было даже не столько в женщине-персонаже, сколько в требовании сделать её гг и прикрутить лавстори.
Не стоит искать морду Гитлера в яичнице. Говард Филлип Лафкрафт и его еврейский друг Роберт Ирвин Говард не более расисты, чем ты утраченная девственность моей мамаши.
Ну да, он же хотел не взрослую женщину, а сиротку сделать главным героем.
А ещё ариец Конан в свою бытность пиратом очень даже водил дружбу с неграми, одну даже знатно поёбывал.
Ты всё не уймешься, болезный?
Я затем и привел пример, чтобы показать, что Говард не очень-то и расист, максимум что поддавался порой типичным для того времени настроениям.
У него обострение.
Семён, кончай. Смирись уже с тем, что хорроры - жанр не для мексикашки, пусть продолжает свои сказочки и хэллбоев с кунг-фу пандами делать.
> хорроры - жанр не для мексикашки
Потому что ты так сказал? Его фильмография и известность говорят об обратном.
У тебя под кроватью еврей, заебал уже.
>пусть продолжает свои сказочки и хэллбоев с кунг-фу пандами делать.
Хоббит та ещё параша вышел, ему даже сказки не удаются.
Жид, что за своих обидно? Ничего, скоро мы вас всех на чистую воду выведем!
А что их выводить? Говард был хорошим евреем, любил маму, револьверы и писал годноту. Кстати, ужасы у него получше Лафкрафта (южный цикл), но Лафкрафт это проработанная мифология прежде.
Так это не его инициатива была три фильма пилить, он предлагал один снять, но жид джексон сказал: три и не ебет.
Так первый фильм говном и вышел, а два других, где Джексон уже режиссёр намного годнее в плане экшена, хотя и тоже проходняк. Кинокартина это не только особый "визуальный стиль", а прежде умение подать историю, действие, держать зрителя, а этого бычок не умеет. Нынешним Штаммом, где "стиль" не так важен, он вообще хоронит себя и расписывается в бездарности.
Ты так шутишь или я чего-то не знаю? Джексон же и есть режиссер Хоббитов, а Дель Торо заебался ждать начала съемок и ушел.
>Так первый фильм говном и вышел, а два других, где Джексон уже режиссёр намного годнее
Ты ебанутый? Там чем дальше тем хуже, каждый последующий фильм говнее предыдущего.
Не обращай внимания, это местный поехавший тольченок.
Говард не был жидом, Изя.
Все они там жиды или поджидки как минимум.
Ага, еврейкой только была его мама Эстер, отец Исаак, бабушка Идит и дед Мордехай.
Роберт Эрвин Говард родился 22 января 1906 года в семье сельского врача Айзека Мордекая Говарда.
Ну так-то отец евреем был, а не Говард.
С чего ты взял, что я расист? Из-за того что знаком с биографией Говарда и сам читал его охуительные истории о кровавых неграх? Вообще весь твой пост эталон дилетантизма, услышал видать пару слов о Лавкрафте, дальше сам додумал и теперь еще и анону это за правду выдаёшь. Кого Абу на борду пускает?
Лафкрафт не был женат на Соне Грин и не улыбался с ней на фотографиях?
Если батя пидор, то и ты пидор.
Был. Улыбался. Но это не мешало ему маняфантазировать об истреблении негров и азиатов и русских. Почему? Потому что Говард был битардом без Двачей.
Читал книгу Соньки про Говарда?
Читал его переписку.
>Потому что Говард был битардом без Двачей.
И расстался с женой, потому что она зарабатывала в 10 раз больше него. Гордый "битард".
Сначала сидел на мамкиной шее, потом на шею жены перелез, а потом на тёткину. И при этом считал себя илиткой. Тру битард.
Какую переписку? Если ты о приведённом выше манякопирайтинге про "нацизм" Лафкрата, то это хуйня с нацик-сайтов. Лафкрафт нормально относился и к неграм и к семитам, а не терпел он только нью-йоркское быдло и учитывая его самомнение быдлом были все вокруг, в том числе русня и макароннике, но это не мешало ему быть чувственным любовником и носить на руках любимую Соню Грин.
Единственное из-за чего страдал Лафкрафт - его собственная гордость и чрезмерное самомнение, а фраза про семитов вообще выдумка для нацишколоты.
Но он одновременно страдал из-за этого, что типа "не мужик".
А вообще советую "Частную жизнь Говарда Лафкрафта" почитать. Соня о нём любя пишет(хули не любить, ведь когда он на ней женился, она на семь лет старше его была и начала полнеть), но ИРЛ он был тем ещё мудаком надменным явно.
Я вот тоже страдаю, думаешь мне это мешает на мамкиной шее сидеть?
Да не спорю я с тем что он любил Соню. Но как и любой двачер он обладал перком "двоемыслие."
>Я вот тоже страдаю, думаешь мне это мешает на мамкиной шее сидеть?
Есть таланты какие-нибудь? Я вон тоже сидел и писал музыку, а потом нашёл нишу композитора (игры в основном, постоянка в киностудии, что документалками занимается про маняисторию и разные НЛО для домохозяек), просто позвонил по объяве. Сейчас 300-400 баксов в месяц стабильно (3-4 трека в неделю делаю, сидя дома), что по нынешним меркам очень даже ничего.
Очень много талантов. Могу сохранять картинки, двачевать капчу и вайпать треды. Стаж двачевания 6 лет. На свои 300 долларов могу рассчитывать?
Среди звукачей(не обязательно композиторов -- достаточно уметь в Адоб Аудишн просто дорожку от шумов чистить) огромная свободная ниша, и это тебе не копирайтерство. Единственный минус - по первой стаж не идёт.
Вообще хорошая мысль, попробую осилить, как раз от ногеймз много времени освободил.
Жид перестань.
Эх, о такой годноте напомнил!
"Играет superhero"
Такой тред скатили далбаебы, пора уже банить за вайп жидами и прочими ниграми.
Древние римляне = нигеры.
Пиздец толсто.
апельсин = "китайское яблоко"
Иди историю учи.
>Фокс
>В. Рыжий
А могла быть ТАКАЯ-ТО ПОЭЗИЯ
Чет слишком хипстор. Морда как из современных российских комедий Сарика.
>Тебе на завод скоро.
Ничего успею, мамку твою только разбужу. Ей ведь еще сортиры чистить с 5 утра.
Для негра все за что платят - не западло
А еще он был ХУЕМРАЗЬ!!!
>НЛО для домохозяек
РенТВ ТВ3ович, здрасте.
Например: возможно один из самых амбициозных в художественном плане фантастических фильмов, "Дюна" от Алехандро Ходоровски. Мик Джаггер и Сальвадор Дали прилагались в комплекте, вместе с работами Ханса Руди Гигера.
Или же - возможно один из величайших исторических эпиков, "Крестовый поход" Пауля Верхувена с Арнольдом Шварценеггером в главной роли - остался лишь как красивый концепт.
Ну и как не вспомнить "Супермен Жив" с самым ярым фанатом Супермена, Николасом Кейджем в главной роли?
И наконец - "Хребты безумия" от Гильермо дель Торо. Могли бы получить шикарную смесь хтонического ужаса, "Нечто", "Чужого" и немного "Годзиллы". В итоге имеем "Прометей" и "Тихоокеанский рубеж"...